Гражданский кодекс часть 1

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края А.И. Лещенко, при ведении протокола секретарем Н.В. Литвиновой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении физического лица Фатунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Геленджикский городской суд Краснодарского края из ОИАЗ ОМВД России по г. Геленджику поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Фатунова С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> в торговом павильоне без номера Фатунов С.А. выставил и приготовил к реализации сумки фирмы «Nike» по цене 1000 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, с признаками контрафактности, тем самым причинил ущерб компании «Найк Инновэйт С.В.» в размере 6446 рублей, незаконным использованием чужого товарного знака.

Фатунов С.А. в судебное заседание не явился, заблаговременно уведомлен надлежащим образом смс-извещением, которое имеется в материалах дела №5-730/2017 (л.д. №).

От Фатунова С.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. №), в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель потерпевшей компании «Найк Инновэйт С.В.» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Фатунова С.А. в совершённом административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, по которым проводилось административное расследование, подсудны судьям районных (городских) судов.

Согласно справки из ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края на листе дела №, Фатунов С.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении физического лица, Фатунова С.А., и по делу проведено административное расследование, данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, подсудно Геленджикскому городскому суду Краснодарского края.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право на которое удостоверяется свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, Фатунов С.А. находясь по адресу: <адрес>, торговый павильон без номера, выставил и приготовил к реализации сумки фирмы «Nike» по цене 1000 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук.

Согласно материалам дела и информации из открытых источников: Реестр товарных знаков обслуживания РФ Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (ФГУ ФИПС РФ) и Реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службы (ОИС ФТС РФ) и сайт «http://www.wipo.int/portal/ru» (Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности), исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «Nike» на территории РФ принадлежит компании «Найк Инновэйт С.В.», которая осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «Найк».

По данному факту представитель компании «Найк Инновэйт С.В.», обратилась в ОМВД России по г. Геленджику Краснодарского края. Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, проведения административного расследования, по результатам которого в отношении Фатунова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения Фатуновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя компании «Найк Инновэйт С.В.» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику;

- объяснениями Г.А.В., Л.И.Н., данными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ годы они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции им было разъяснено, что в данном павильоне реализуется контрафактная продукция. В ходе осмотра было установлено, что в павильоне выставлен и приготовлен к реализации товар промышленной группы: чемоданы, сумки, папки, портмоне, в ассортименте. Среди общего товара, выставленного на реализацию, так же выставлены сумки «Nike» по цене 1000 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, имеющие признаки контрафактности. В ходе разбирательства было установлено, что продажу вышеуказанного товара осуществляет Фатунов С.А., который сам закупает и продает продукцию, осуществляет коммерческую деятельность без регистрации в качестве ИП. В дальнейшем сумки «Nike», в количестве 2 штук сотрудниками полиции были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны;

- объяснением Фатунова С.А., данным в ходе административного расследования, согласно которому он с января 2017 года взял в аренду на устной договоренности торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществлял продажу товара промышленной группы: чемоданы, сумки, спортивные и женские, папки. Данный товар он приобретал на оптовом рынке в <адрес>, для последующей перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что на продаже по цене 1000 рублей за 1 штуку выставлены сумки «Nike» в количестве 2 штук, с признаками контрафактности. Данные сумки попались в общей массе закупленного товара, он их выставил на продажу, не зная, что они имеют признаки контрафактности. С допущенным нарушением согласен, в его присутствии сотрудники полиции изъяли указанные сумки для проведения экспертизы;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, не является подлинной, имеет признаки контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей с нарушением требований к упаковке и маркировке изделий, качеству изделий и используемым материалам.

Таким образом, действия Фатунова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких – либо возражений в указанном выше протоколе Фатунов С.А. не указывал, правом внесения замечаний не воспользовался.

При этом суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении Фатунов С.А. собственноручно указал: «с протоколом согласен», что свидетельствует о согласии с вменённым ему правонарушением.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст. 24 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно объяснениям Фатунов С.А., Г.А.В.., Л.И.Н. протоколу об административном правонарушении, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет 2000 (две тысячи) рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фатунова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», согласно протоколу изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, и хранящихся согласно квитанции № о приеме вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления постановления в законную силу передать в Геленджикский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю для уничтожения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику)

Адрес: 353460, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Горького, д. 26

ИНН налогового органа: 2304025829,

КПП 230401001,

Расчетный счет: 40101810300000010013,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

БИК 040349001,

ОКТМО 03708000,

КБК 18811630020016000140,

Наименование платежа: ООП и др. статьи КоАП РФ, в т.ч. гл. 14.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 30-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья А.И. Лещенко