Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Селенгинского оймака Монголии, не работающей, проживающей по адресу: Монголия, <адрес>, 1-р баг, Бургэдэй партизан, 10 гудамж, 3 тоот, по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2, ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста МАПП ФИО4 Брюханова осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой Монголии ФИО1, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «Сан Янг Истана», регистрационный знак 8399 СБА, при этом данная гражданка предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового пакета черного цвета бывшего в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки ФИО1 не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

Однако, в ходе таможенного контроля принято решение о проведении таможенного досмотра ручной клади, принадлежащей гражданке Монголии ФИО1. Согласно акту таможенного досмотра №/Ф000426, установлено, что в полиэтиленовом пакете черного цвета, бывшем в употреблении, находится товар: 1) брюки мужские спортивные, новые, из трикотажного материала черного и серого цветов, без упаковки, по маркировке «SPORTS», размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 6 штук; 2) рейтузы мужские, новые, из трикотажного материала серого цвета, без упаковки и маркировки, размеры не указаны, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 3 штуки; 3) обувь домашняя (тапочки), новая, выполненная из войлока серого цвета, края подошвы обшиты натуральной коже, без упаковки и маркировки, размеры не указаны, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 4 пары. Общий вес товара 4,90кг., вес товара с пакетом 5,0кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений.

По выявленному факту недекларирования товаров, подлежищих обязательному таможенному декларированию в отношении гражданки Монголии ФИО1 государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП ФИО4 Брюхановой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товар: брюки мужские спортивные, новые, из трикотажного материала серого цвета, без упаковки, по маркировке в виде трех наклонных полос в форме треугольника и надписи «SPORTS» - 1 штука, отобран по акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ№ для производства первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Кяхта от представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» (<адрес>, стр. 10, Москва, 119019) ФИО5. В указанном заявлении ФИО5 информирует, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас» (ИНН 7714037390), единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с гр. ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции. Таким образом, гр. ФИО1 были нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования товарных знаков.

По мнению представителя правообладателя ввезенный гражданкой Монголии ФИО1 товар, является контрафактным последующим признакам:

Товарный знак «адидас», нанесен на товар незаконно, т.е. без согласия правообладателей;

Товар не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

Правообладатель не производил, а также не уполномачивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас».

На вопрос о размере причиненного ущерба представитель правообладателя информирует, что ущерб составляет 10920 рублей.

В указанном письме представитель правообладателей ФИО5 просит привлечь гр. ФИО1 к установленной законом ответственности и уведомить о результатах рассмотрения заявления.

В ходе таможенного контроля назначена первичная идентификационная таможенная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ изобразительные обозначения в виде трех наклонных полос образующих треугольник, размещенные на представленном для исследования образце товара, сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком охраняемым свидетельством о регистрации №.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1474 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Незаконное использование чужого товарного знака в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 14.10. КоАП России.

На основании вышеизложенного, в действиях гражданки Монголии ФИО1, выразившихся в ввозе на территорию Таможенного Союза товаров: брюк мужских спортивных, новых, из трикотажного материала серого цвета, без упаковки, по маркировке в виде трех наклонных полос в форме треугольника и надписи «SPORTS» - 3 штуки содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10. КоАП России.

По признакам административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, в отношении гражданки Монголии ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России и в связи с удаленностью проживания лица и невозможностью немедленного составления в отношении неё протокола об административном правонарушении и необходимостью в связи с этим надлежащим образом уведомить гражданку ФИО1 о месте и времени составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, получить объяснения гражданки по факту совершенного правонарушения, предоставить лицу возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, представить объяснения и замечания по содержанию протокола; установить обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность гражданки, было принято решение о проведении по делу административного расследования.

Товар: брюки мужские спортивные, новые, из трикотажного материала серого цвета, без упаковки, по маркировке в виде трех наклонных полос в форме треугольника и надписи «SPORTS» - 1 штука, ранее отобранный в качестве проб и образцов, возвращенный с производства экспертизы изъят ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №.

Товар: брюки мужские спортивные, новые, из трикотажного материала черного и серого цвета, без упаковки, по маркировке в виде трех наклонных полос в форме треугольника и надписи «SPORTS» - 2 штуки, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, арестован в рамках дела об административном правонарушении № по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Правообладателем товарных знаков «Адидас» является компания «адидас АГ» (adidas AG), Ади-Дасслер-Штрассе, 1, 91074, Херцогенаурах, Германия).

Интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. представляет ООО «Власта-Консалтинг» (Россия, 119019, Москва, <адрес>, стр. 10).

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя – компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России.

Как следует из материалов дела, товарный знак «адидас» в виде словесного обозначения «adidas» зарегистрирован в реестре международных товарных знаков на основании свидетельства о регистрации № (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров, относящихся к 18 классу Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ [5]), в том числе для товара «сумки и чемоданы для продажи в магазинах, специализирующихся на спортивных товарах»; товарный знак «адидас» - изобразительное обозначение в виде трех наклонных полос, образующих треугольник, зарегистрирован в реестре международных товарных знаков на основании свидетельства о регистрации № (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока действия регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров, относящихся к 18 классу МКТУ [5], в том числе для товара «дорожные сундуки, чемоданы, спортивные сумки».

Признаки контрафактности товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гражданкой Монголии ФИО1, подтверждены заявлением представителя правообладателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№, заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№.

Представитель Бурятской таможни гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, поскольку о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина гр. ФИО1, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, №.2014 г., от 09.10.2014г, актом таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра №/Ф000426, протоколом допроса ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, копией акта отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ№, решением о назначении первичной таможенной идентификационной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключением таможенного эксперта от 31.10.2014г., 27.10.2014г., заявлением представителя правообладателя от ДД.ММ.ГГГГ№, письмом ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ№, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 09.10.2014г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от 06.05.2014г., 23.06.2014г., 29.07.2014г., 15.10.2014г.), а по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ не привлекалась к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, поэтому считает возможным назначить по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ минимальный штраф в размере 1 500 рублей с конфискацией имущества, учитывая, что конфискация является обязательным наказанием по данному составу.

Определяя наказание по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным и достаточным применить наказание в виде конфискации товара, поскольку данное наказание является самостоятельным видом наказания согласно санкции ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, суд считает возможным не применять наказание по данному правонарушению в виде административного штрафа.

Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается по правилам ст. 4.4. ч. 2 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае санкции ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гр-ку Монголии ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание:

-по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – в виде конфискации предметов административного правонарушения,

-по ст.14.10 ч.1 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании ч.2 ст.4.4. КоАП РФ окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией всего товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, а именно:

1) брюки мужские для активного отдыха, и тренировок, из смесового трикотажного полотна, черного и серого цветов, с начесом с изнаночной стороны, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезанными карманами, прямого кроя с отделкой вышивкой с изображением надписи «SPORTS» и изобразительного обозначения в виде трех наклонных полос образующих треугольник. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. Всего 3 штуки;

2) Брюки мужские для активного отдыха и тренировок, из смесового трикотажного полотна, серого цвета с начесом с изнаночной стороны, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого кроя с отделкой вышивкой с изображением надписи «SPORTS» и изобразительного обозначения в виде человека с мячом. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. Всего 3 штуки;

3) Кальсоны мужские, из синтетического трикотажного полотна серого цвета с начесом с изнаночной стороны, с поясом на эластичной тесьме, с гульфиком, с нижним краем половинок на эластичных манжетах. Потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой иероглифами. Всего 3 штуки.

4) Туфли домашние мужские, с деталями верха и на подошве из войлока, серого цвета, с подметкой из ворсового текстильного материала, с открытой пяточной частью, с закругленным носком, с окантовкой по краю подошвы и союзки полосками из искусственной кожи, с отделкой союзки печатным рисунком с изображением декоративного узора Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. Всего 2 пары.

5) Ботинки домашние мужские, с деталями верха из войлока серого цвета, на подошве из полимерного резиносодержащего материала, клеевого метода крепления деталей верха к подошве, с отделкой полосками из искусственной кожи, с нашитой с боку декоративной деталью из натуральной кожи с тиснением. Потребительская упаковка отсутствует, на вкладной стельке в области пятки закреплен лоскут натуральной кожи с тиснением в виде надписи – МADE IN MONGOLIA. Всего 2 пары. Общий вес товара 4,90кг., общей стоимостью 5700 (пять тысяч семьсот рублей) рубль 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Банк получателя - ОПЕРУ -1 Банка России, <адрес> 701 ; БИК 044501002; КБК 153 1 16 49000 01 6000 140( денежные взыскания (штрафы) за нарушение таможенных правил); КБК 15№ ( издержки), счет №; получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН - 7730176610, КПП 773001001 ОКТМО 45328000. В назначении платежа указать «для Бурятской таможни, вид платежа «штраф» по постановлению №,1370/2014.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.