Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Д.Ф. оглы, <данные изъяты>,

установила:

Гусейнов Д.Ф.о., находясь 25.01.2018 г. в 16:00 час. в торговой точке - магазине "Московская ярмарка № 1", расположенной по адресу: г. Углич, ул. Ярославская, 50, осуществил продажу одной единицы наручных часов с использованием товарного знака "CASIO" за 900 руб. без сопроводительных документов и обладающих признаками контрафактности.

Должностным лицом ИАЗ ОМВД России по Угличскому району Пономаревой В.В. по данному факту в отношении Гусейнова Д.Ф.о. составлен протокол № 024130 от 20.03.2018 г., в котором действия Гусейнова Д.Ф.о. квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Гусейнов Д.Ф.о. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном правонарушении признал. Он пояснил, что работает у своего дяди ИП Гусейнова Ф.Ф.о. в магазине "Московская ярмарка № 1". Накануне он вместе с дядей ездили в г. Москву за закупкой нового товара, тогда-то Гусейнов Д.Ф.о. без ведома дяди произвел закупку часов "CASIO" и выставил их на реализацию в указанном магазине.

Защитник Воронин В.В. просил учесть, что Гусейнов Ф.В. после переезда из Р. Азербайджан не очень давно живет в России, поэтому не знал о запрете реализации такой контрафактной продукции, просил учесть признание вины, имущественное положение (среднемесячная зарплата – 7 000 руб., отсутствие иных доходов) при назначении наказания, ограничившись минимально возможным размером штрафа.

Представитель потерпевшего "CASIO COMPUTER CO. LTD" в лице некоммерческого партнерства адвокатского бюро "Швырёв и партнеры" не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав Гусейнова Д.Ф.о., его защитника Воронина В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава вменяемого административного правонарушения.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 стастьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 1478 ГК РФ определено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (статья 1480 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Факт совершения административного правонарушения помимо пояснениями самого Гусейнова Д.Ф.о. подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами: протоколом № 024130 об административном правонарушении от 20.03.2018 г., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 25.01.2018 г., протоколом закупки от 25.01.2018 г. и кассовым чеком от 25.01.2018 г. на сумму реализованных часов - 900 руб., протоколом осмотра магазина "Московская ярмарка № 1", расположенного по адресу: г. Углич, ул. Ярославская, 50, от 25.01.2018 г., объяснениями Гусейнова Д.Ф.о. от 25.01.2018 г., актом приема-передачи изъятых часов в отдел полиции от 19.02.2018 г., а также документами представителя потерпевшего Адвокатского бюро "Швырёв и партнеры" по результатам проведения сравнительного анализа изъятых часов "CASIO".

По смыслу закона обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Товарные знаки, имеющиеся на спорной продукции, принадлежат компании "CASIO COMPUTER CO. LTD", согласно заключению последнего изъятые часы с логотипом "CASIO" являются контрафактной продукцией по следующим признакам: оригинальная упаковка отсутствует, а имеющаяся упаковка не соответствует оригиналу, на представленном образце используются материалы отличные по качеству от материалов, используемых официальными производителями, нанесенная маркировка не является оригинальной, представленные образцы продукции правообладателем не сертифицировались, на них имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками компании "CASIO COMPUTER CO. LTD".

Согласно свидетельствам о регистрации №№ 490537, 100585, 158064 правообладателем товарных знаков "CASIO", "G-SHOCK", неоднократно используемых на представленных образцах изъятых часов, является компания "CASIO COMPUTER CO. LTD". Только эта компания обладает правом на использование указанных товарных знаков и правом на их защиту от использования третьими лицами. Данный правообладатель в договорных отношениях с Гусейновым Д.Ф.о. не состоит, согласия на использование товарных знаков не передавал.

При сравнении обозначений, используемых на изъятых и оригинальных часах усматривает сходство обозначений до степени смешения.

Незаконная реализация Гусейновым Д.Ф.о. одной единицы часов, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака "CASIO" образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и квалифицируются таким образом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гусейнов Д.Ф.о. совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара но не менее 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Размер ущерба для правообладателя за реализацию указанной 1-й единицы часов составил 10 000 руб.

Согласно статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. При этом конфискация, является одним из видов административных наказаний, применяется при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Судья учитывает, что Гусейнов Д.Ф.о. совершил административное правонарушение впервые, вину признал, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Характер совершенного правонарушения, незначительный размер ущерба потерпевшему, личность и недостаточное имущественное положение Гусейнова Д.Ф.о. позволяют признать данные обстоятельства исключительными и применить положения части 2.2 и части 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив Гусейнову Д.Ф.о. наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – одной единицы наручных часов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "CASIO", изъятых в ходе осмотра магазина 25.01.2018 г. и переданных на хранение в ОМВД России по Угличскому району, на основании акта приема-передачи от 19.02.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать Гусейнова Д.Ф. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной единицы наручных часов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "CASIO",находящегося на хранении в МО МВД РФ «Угличский».

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ярославской области (ОМВД России по Угличскому району Ярославской области), ИНН 7612047181, КПП 761201001, счет получателя 40101810700000010010, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, наименование платежа - Штраф, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 78646101.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Н.А. Грачева