Гражданский кодекс часть 1

представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, ОМВД России по Тихорецкому району - Железовской О.И., действующей по доверенности №11 от 22.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому административный материал в отношении Багдасарян Аруны Мелсичовны по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Багдасарян Аруна Мелсичовна совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.10.2018 в 15 часов 15 минут в кафе «Шейх», расположенном по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Меньшикова, 236, Багдасарян Аруна Мелсичовна, осуществила реализацию коньяка с товарным знаком «Лезгинка», чем причинила правообладателю – АО «Кизлярский коньячный завод» ущерб в размере 940 рублей.

В судебное заседание Багдасарян А.М. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель ОМВД России по Тихорецкому району Железовская О.И. просила назначить Багдасарян А.М. наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Пояснила, что изъятые 22.10.2018 в кафе «Шейх» две бутылки коньяка, маркированные товарным знаком «Лезгинка», объемом 0,5л., хранятся на складе №4 на территории Северского водозабора, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица Гоголя, дом 40, предоставленном Багдасарян А.М.

Представитель потерпевшего АО «Кизлярский коньячный завод» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ОМВД по Тихорецкому району, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что определением начальника ОИАЗ ОМВД России по Тихорецкому району от 22.10.2018 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Так, согласно рапорту начальника ОИАЗ ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 22.10.2018 поступила информация о том, что в кафе «Шейх», расположенном в городе Тихорецке по улице Меньшикова, 235, осуществляется деятельность по реализации алкогольных напитков без специального разрешения (лицензии) на розничную реализацию алкогольной продукции. В ходе проверки было установлено, что в торговом помещении кафе «Шейх» по указанному адресу Багдасарян А.М. осуществляет деятельность по предоставлению услуг общественного питания, а также реализации алкогольных напитков, при этом не имеет специального разрешения – лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции. В ходе осмотра помещения кафе «Шейх» была обнаружена алкогольная продукция с визуальными признаками несоответствия оригинальной (водка «Талка» - 2 стеклянные бутылки объемом 0,5л, водка «Финская» - 2 стеклянные бутылки объемом 0,5л, коньяк «Хеннесси» - 2 стеклянные бутылки объемом 0,5л, коньяк «Лезгинка» - 2 стеклянные бутылки объемом 0,5л), также на данную продукцию отсутствовали сопроводительные документы.

В своем объяснении от 22.10.2018 Багдасарян А.М. указала, что около двух месяцев назад она арендовала помещение площадью 101 кв.м. под деятельность кафе по адресу: город Тихорецк, улица Меньшикова, 236 и сразу его открыла. Документы в налоговый орган не подала, так как не успела. Через торгового представителя организации, реализующей алкоголь, она приобретает алкогольную продукцию с приложением всех сопутствующих документов. Так же она предлагает к продаже поддельную продукцию: водку «Талка», водку «Финская», коньяк «Лезгинка», коньяк «Хеннесси», которую приобрела месяц назад под г.Пятигорск у незнакомого человека. Лицензии на реализацию алкогольной продукции она не имеет.

Из предоставленной АО «Кизлярский коньячный завод» информации от 30.10.2018 №1002 следует, что с 09.02.2018 организационно-правовая форма ФГУП «ККЗ» в процессе реорганизации предприятия в форме преобразования изменена на Акционерное общество «Кизлярский коньячный завод» <данные изъяты>, далее предприятие, завод-производитель, правообладатель, которое является полным правопреемником ФГУП «ККЗ» в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

В производстве ОИАЗ ОМВД России по Тихорецкому району находится дело об административном правонарушении №5863 от 22.10.2018, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, возбужденное по факту организованного гражданкой Багдасарян А.М. в кафе «Шейх», расположенном по адресу: город Тихорецк, улица Меньшикова дом 236, незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности, в том числе с наименованием «Российский коньяк КВ «Лезгинка» в количестве двух бутылок, емкостью 0,5л, с указанием на этикетке производителя: «ГУП «ККЗ», РД, г. Кизляр, ул. Орджоникидзе 60».

По данному факту руководство АО «Кизлярский коньячный завод» сообщает, что на изъятой одноименной (Коньяк Российский КВ «Лезгинка») контрафактной продукции, имитирующей оригинальный коньяк марки КВ «Лезгинка» и сходной с ним до степени смешения, незаконно использованы следующие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) АО «ККЗ»: Товарный знак - изображение «Багратион» - Свидетельство за рег. №, Товарный знак Общеизвестный ТЗ «Лезгинка» - Свидетельство за рег. №, Товарный знак (словесное обозначение) ТЗ «Лезгинка» - Свидетельство за рег. №, а так же этикетка - изобразительный элемент ТЗ «Кавказский танец «Лезгинка» - Свидетельство, за рег. №, Товарный знак для укупорочных средств ТЗ «Багратион» - Свидетельство за рег. №. Право на использование указанных выше средств индивидуализации («Багратион», «Лезгинка») АО «Кизлярский коньячный завод» третьим лицам, в том числе Багдасарян Арун Мелсичовне, не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, введенная в гражданский оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. Введение алкогольной продукции в гражданский оборот (приобретение, изготовление, хранение, перевозка, сбыт алкогольной продукции) должно осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством (через систему ЕГАИС) с нанесением специальных акцизных марок ФСМ установленного образца и на основании специальных ТТН, договоров, лицензии и других, предусмотренных законом обязательных документов.

Согласно представленной в запросе информации обязательная маркировка ФСМ на обнаруженной продукции не соответствует маркировке, установленной действующим законодательством (отсутствует), дата розлива так же отсутствует, документы на право реализации алкогольной продукции и на саму продукцию так же отсутствуют, что подтверждает контрафактность обнаруженной продукции. Изъятая продукция является неоригинальной по нескольким признакам:

Дата розлива на оригинальную продукцию АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») наносилась и наносится (прожигается) автоматически в процессе розлива (на линии розлива) на горловину стеклянной бутылки в верхней зоне ниже колпачка лазерным способом (визуально выглядит как гравировка по стеклу) которую невозможно без видимых следов либо повреждений удалить механическим или химическим способом. На контрафактной алкогольной продукции товарные знаки, нанесённые на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид контрафактной продукции - форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесённым товарным знаком в виде портрета полководца (уроженца г. Кизляра) П.И. Багратиона - сходны с легальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем, внешний вид контрафактной продукции имеет некоторые отличия от оригинальной продукции - имеются визуальные различия наименования производителя на этикетке (Федеральное государственное унитарное предприятие.... - ФГУП «ККЗ»), а на контрэтикетке (Государственное унитарное предприятие - ГУП «ККЗ») расхождение в наименовании производителя на этикетке и контрэтикетке недопустимо, на оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной-яркий. На контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно (не заводским способом на линии розлива), укупорочные средства (колпачки), имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос.

Сумму причиненного правонарушением ущерба, в соответствии с нормами действующего законодательства, рассчитанную исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара и общую сумму нанесенного ущерба, правообладатель оценивает исходя из минимальной отпускной цены продукции, выпускаемой заводом производителем. Минимальная отпускная стоимость оригинального Российского коньяка КВ «Лезгинка», емкостью 0,5л, составляет 470 рублей. Исходя из минимальной отпускной стоимости товара, сумма ущерба по данному факту (изъятие спиртосодержащей алкогольной продукции с признаками контрафактности в количестве двух бутылок) составляет: 2x470=940 рублей и является незначительной для правообладателя.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Незаконное использование товарного знака может повлечь гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса – влечет наложение административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Поскольку КоАП РФ не конкретизирует форму вины, лицо может быть привлечено к административной ответственности, как за умышленное совершение названного правонарушения, так и в случаях, если лицо знало, или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Багдасарян А.М. всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении №18-179751 (6867) от 19.12.2018; рапортом начальника ОИАЗ Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО4 от 22.10.2018, протоколом осмотра от 22.10.2018; фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре, от 22.10.2018, объяснениями Багдасарян А.М., ФИО6, ФИО7 от 22.10.2018, заключением эксперта №17/4-6605э от 12.11.2018, предоставленной АО «Кизлярский коньячный завод» информацией №1002 от 30.10.20180 иными материалами дела.

При назначении административного наказания Багдасарян А.М. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Судья находит целесообразным назначить Багдасарян А.М. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией двух бутылок коньяка, маркированных товарным знаком «Лезгинка», считая, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Изъятые по протоколу осмотра от 22.10.2018 две бутылки коньяка, маркированные товарным знаком «Лезгинка», подлежат уничтожению.

На основании статей 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Багдасарян Аруну Мелсичовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией двух бутылок коньяка, маркированных товарным знаком «Лезгинка», объемом 0,5 л каждая.

Изъятые по протоколу осмотра от 22.10.2018 две бутылки коньяка, маркированные товарным знаком «Лезгинка», объемом 0,5 л каждая, хранящиеся на складе №4 на территории Северского водозабора, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица Гоголя, дом 40, предоставленном Багдасарян А.М., подлежат уничтожению.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарский край) ИНН 2321006390, ОКТМО 03654000, БИК 040349001, номер счета получателя 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, наименование платежа – штраф ОМВД РФ по Тихорецкому району, КБК 18811690050056000140, КПП 236001001, УИН 18880423180001132044.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД России по Тихорецкому району для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Д.П. Караминдов