Постановление № 5-91/16 от 19.05.2016 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

Судья Дербентского городского суда РД Гаджиев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.10 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес изъят>, Азербайджанской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2016г., примерно в 05 ч. 45 мин., на блок-посту Самур, СКЖД, рас­положенном в сел. Тагиркентказмаляр, Магарамкентского района РД, при осущест­влении таможенного оформления и таможенного контроля пассажирского поезда <номер изъят> сообщением ФИО2, в ходе проведения таможенного осмотра сопровож­даемого багажа пассажиров с последующим таможенным досмотром (АТД <номер изъят>) обнаружен подлежащий таможенному декларирова­нию таможенному органу РФ в письменной форме товар - 1. Зажигалки «Criket» в шести бумажных коробках по пятьдесят шт. в каждой. Общее количество составило триста шт. 2. Лезвия для бритья «Gillette » в шести бумажных упаковках, в каждой упаковке двадцать пачек, в каждой пачке по пять лез­вий для бритья. Общее количество составило сто двадцать пачек, шесть­сот лезвий. Общий вес брутто товара составило 4 кг. 980 гр.

Данный товар, предназначенный для осуществления коммерческой деятельно­сти, перемещался гр. ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза под видом товара для личного пользования, при этом в нарушение требований ст.ст. 150,179,188 ТК ТС, меры, направленные на таможенное декларирование таможен­ному органу РФ перемещаемого товара, им не приняты, что является администра­тивным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

03.03.2016 по данному факту государственным таможенным инспектором отде­ла специальных таможенных процедур т/поста ЖДПП Дербент Дагестанской та­можни (далее - ГТИ ОСТП т/поста ЖДПП Дербент ДТ)ФИО6. Вотно­шении гр. ФИО1 возбуждено дело об АП <номер изъят> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товар - зажигалки «Criket» в количестве 300шт., общим весом брутто 3кг. 920гр., явившийся предметом административного правонарушения, в соответствии со ст.27.10 КоАП России, изъят и помещен в КХВД т/поста ЖДПП Дербент ДТ.

ФИО1 и представитель Дагестанской таможни, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявление о переносе рассмотрения дела, сведений об уважительности отсутствия не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Проверив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвердился.

Для получения квалифицированной информации о возможных объектах интел­лектуальной собственности, а также для принятия мер по защите прав правооблада­телей, о факте ввоза на таможенную территорию РФ товара, обозначенного товар­ным знаком (далее ТЗ) «Criket» был проинформирован представитель правооблада­теля ТЗ «Criket» - компания «Сведиш Матч».

16.03.2016г. в таможню поступило заявление от представителя правообладателя - поверенного концерна «Сведиш Матч» по России ФИО5, об отсутствии каких-либо договорных отношений с гр. ФИО1, которому согласие на ис­пользование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла, и о рассмотре­нии вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин, юридическое лицо, обладаю­щие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на ре­зультат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 2333), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать дру­гим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллекту­альной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства инди­видуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, явля­ется незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими закона­ми, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицам иными, чем правообладатель, без согласия допускается настоящим ГК РФ.

Следовательно, гр. ФИО1 незаконно осуществил ввоз на таможенную тер­риторию Евразийского экономического союза товара - зажигалки газовые «Criket», иностранного производства, в количестве 300 шт. (6 упаковок по 50 шт. в каждой упаковке), общим весом брутто 3 кг. 920 гр., не имея при этом разрешения от право­обладателя.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без раз­решения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или одно­родных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использо­ванием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия) ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным зна­ком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, де­монстрируются на выставках и ярмарках Дли иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, в данном случае «Сведиш Матч», может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам ис­пользовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носи­телей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носите­ли считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Признаком, свидетельствующим о незаконности использования товарного зна­ка является его действие, направленное на таможенное оформление ввезенного то­вара с размещенным на нем товарным знаком, декларирование товара таможенному органу, с целью выпуска в свободное обращение.

Таким образом, 03.03.2016 гр. ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 150,179,188 ТК ТС, без разрешения правообладателя ввез на таможенную террито­рию Евразийского экономического союза товар - зажигалки газовые «Criket»,

ино­странного производства, в количестве 300 шт. (6 упаковок по 50 шт. в каждой упа­ковке), общим весом брутто 3 кг. 920 гр., тем самым в нарушение требований ст. 1229 ГК России незаконно использовал чужой товарный знак, что является админи­стративным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту государственным таможенным инспектором ОСТП т/поста ЖДПП Дербент ДТ ФИО6 03.03.2015г. в отношении гр.ФИО1 воз­буждено дело об АП <номер изъят> по ч.1 ст.14.10 КоАП России.

Товар - Зажигалки «Criket» в количестве 300 шт., общим весом брутто 3 кг. 920 гр., являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП <номер изъят>, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств т/поста ЖДПП Дер­бент Дагестанской таможни.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого заре­гистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключи­тельным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смеше­ния обозначение является контрафактными.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения и др. Интеллектуальная собствен­ность охраняется законом.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобра­зительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак мо­жет быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуали­зации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления

другому лицу права ис­пользования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или сред­ства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный дого­вор) (ст. 1233 ГК РФ).

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Преду­смотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллектив­ной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллекту­альных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, на­правленных на защиту таких прав (ст. 1250 ГК РФ).

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нару­шения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходи­мые приготовления к ним;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения со­глашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное правк и причинившему ему ущерб;

об изъятии материального носителя в соответствии с п. 5 статьи 1252 ГК РФ - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распро­странителю, недобросовестному приобретателю;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действи­тельного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В целях осуществления защиты прав владельца зарегистрированного товарного знака от его неправомерного использования ФТС РФ применяется следующий ме­ханизм защиты интеллектуальной собственности при осуществлении таможенного контроля товаров.

Правообладатель (или иное лицо, на законных основаниях представляющее его интересы), имеющий основания полагать, что при перемещении товаров через та­моженную границу РФ нарушаются его права на товарный знак, вправе подать пись­менное заявление в ФТС РФ с указанием сведений о правообладателе и документах, подтверждающих наличие и принадлежность права на товар-

-ный знак (свидетельство на товарный знак, лицензионный договор или другие документы в соответствии с законодательством об интеллектуальной собственности); информации о каждом то­варном знаке; описания товаров, обозначенных товарным знаком; иных сведений, позволяющих выявить признаки, указывающие на незаконное использование товар­ных знаков (уполномоченные импортеры, места таможенного оформления, лица, в отношении которых имеются подозрения в нарушении прав, описание или графиче­ское изображение товарного знака; отличительные особенности контрафактных то­варов; места ввоза и таможенного оформления товаров; перечень декларантов ле­гальных товаров; виды транспорта, используемого для перемещения легальных то­варов; перечень стран, в которых производится или из которых ввозится продукция, в том числе контрафактная, и т.д.).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладаю­щие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой резуль­тат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на ре­зультат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Право­обладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуа­лизации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результа­та интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое ис­пользование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

Административная ответственность за незаконное использование чужого то­варного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Согласно положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП России» (в редакции По­становления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 № 28) статья 14.10 КоАП России охва­тывает в числе прочих такие нарушения как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроиз­ведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории РФ, а также ввоз на территорию РФ такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ (п.8 Постановления).

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной. ответственности,

преду­смотренной статьей 14.10 КоАП России, может быть привлечено любое лицо, зани­мающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара (п.8 Постановления).

Административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП России, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места проис­хождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу РФ и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необхо­димых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории РФ (п.15 По­становления).

Согласно заявлению представителя правообладателя - поверенного концерна «Сведиш Матч» по России ФИО5 товар - зажигалки газовые «Criket», в количестве 300 шт., общим весом брутто 3 кг. 920 гр. является контрафактным.

Из заключения эксперта ООО «Неска-СТС» г. Москва <номер изъят> от 14.03.2016г. усматривается, что представленные образцы товара «Criket» не являются подлинными, т.е использование товарного знака «Criket» является незаконным.

Таким образом, материалы дела об АП свидетельствуют о том, что гр. ФИО1 являясь в соответствии со ст.ст. 186, 187 ТК ТС лицом, выступающим в качестве, достаточном в соответствии с ТК ТС для совершения юридически значимых дейст­вий от собственного имени, используя чужой товарный знак, не исполнил требова­ния предусмотренные ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается: заявлением представителя правообладателя - поверенного концерна «Сведиш Матч» по России ФИО5 от 14.03.2016г.; протоколом изъятия товара от 03.03.2016 по делу об АП <номер изъят>; протоколом опроса ФИО1 от 03.03.2016г. по делу об АП <номер изъят>, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом опроса свидетеля ГТИ OCTП т/поста ЖДПП Дербент ДТ ФИО6 от 30.03.2016 по делу об ATI <номер изъят>, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения; заключением эксперта ООО «Неска-СТС» г. Москва <номер изъят> от 14.03.2016 и другими материалами дела об АП.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.14.10 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: зажигалки «Criket» в количестве 300 шт., общим весом брутто 3 кг. 920 гр.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный суд РД со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гаджиев Д.А.