Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: , студентки № курса Ф. факультета ВУЗ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО «Ростэк-Омск» был получен поступивший на ее имя товар по ДТ №, в том числе брелоки с символикой «Chanel» навесные со стразами - 30 шт., скользящие со стразами - 20 шт., приобретенный путем оформления заказа посредством электронной почты через Интернет-магазин в Китае, часть которого впоследствии была поставлена под реализацию ИП ФИО 1 в магазин «П и К» по адресу: , а именно: 5 скользящих брелоков «Chanel» и 2 навесных брелока «Chanel». 1 навесной брелок «Chanel» был реализован. Разрешение на использование в гражданском обороте товара с товарным знаком «Chanel» от правообладателя указанного товарного знака - компании «ChanelSARL» у ФИО1 не имелось.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что решила приобрести в Китае бижутерию для животных, направив заявку на электронный адрес одного из Интернет-магазинов. В ходе электронной переписки была достигнута договоренность о покупке ею бижутерии для собак, в том числе навесных брелоков «Chanel» со стразами в количестве 30 шт., скользящих брелоков «Chanel» со стразами в количестве 30 шт., стоимость которых составила 16,8 долларов США. Посредством денежного перевода она осуществила платеж. 02.02 2011 г. пришло уведомление о поступлении в ее адрес товара из Китая и необходимости проведения его таможенного оформления. Она обратилась в ЗАО «Ростэк-Омск» для подачи таможенной декларации, ДД.ММ.ГГГГ специалистом по таможенному оформлению была подана декларация на поступивший товар, и в тот же день она получила товар, в том числе брелоки с символикой «Chanel» навесные со стразами в количестве 30 шт. и скользящие со стразами - 20 шт. Далее с целью последующей реализации часть товара при помощи ее отца ФИО 2. была поставлена ИП ФИО 1 в магазин «П и К» по адресу: по договору поставки, заключенному ее отцом и ИП ФИО 1, в том числе навесные брелоки со стразами «Chanel» - 2 шт., скользящий брелок со стразами «Chanel» - 3 шт. До заключения договора она передала ИП ФИО 1 2 скользящих брелока «Chanel» со стразами с целью изучения покупательского спроса. Часть товара ИП ФИО 1 была реализована и по нему она произвела расчет с ее отцом. Знает, что компания «Chanel» является европейской, производит косметику и аксессуары, символика «Chanel» ей известна. О том, что нельзя вводить товар с данной символикой в гражданский оборот на территории РФ без разрешения правообладателя товарного знака, она не знала, полагала, что у продавца в Китае были разрешения на продажу товара с данной символикой.

Уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Омской таможни ФИО2, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на Омский таможенный пост подана ДТ № на товар, поступивший из Китая на территорию РФ в адрес физического лица ФИО1 - «Бижутерия для собак из цинкового сплава, покрытого хромом, со стеклянными элементами» (код товара по ТН ВЭД ТС7117191000) в количестве 60 шт. исполненного в виде графического изображения объекта интеллектуальной собственности товарного знака «Chanel». Из документов, представленных к таможенному оформлению стало известно, что грузоотправителем товара является «НАО СНЕN» Китай, производитель товара не известен. В этот же день в адрес представителя правообладателя товарного знака «Chanel» - ООО «Группа компаний РесКью» ОТН и ТО направлена информации об оформлении в зоне деятельности Омского таможенного поста вышеуказанного товара. В связи с тем, что представитель правообладателя не направил своевременно ответ, вышеуказанная декларация была выпущена в свободное обращение ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Группа компаний Рес-Кью» получено заявление о привлечении виновного лица к административной ответственности в связи с тем, что данный товар обладает признаками контрафактности, так как оригинальная продукция производится только на территории европейских стран и ввозится только уполномоченными дистрибьютерами - ООО «Chanel». Компания «Chanel» SARL является правообладателем товарного знака «Chanel», в том числе для группы товаров - оригинальной бижутерии на территории РФ на основании свидетельства о Международной регистрации на товарный знак (знак обслуживания) №.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 1484 ГК РФ установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах,…

При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что правообладателем товарного знака «Chanel», в том числе для группы товаров - оригинальная бижутерия, на территории Российской Федерации» является компания «Шанель САРЛ (ChanelSARL), на основании свидетельства о Международной регистрации на товарный знак (знак обслуживания) № (л.д.25-27).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме ее признательных показаний, установлена и подтверждается: актом камеральной проверки №/А0025 от ДД.ММ.ГГГГ Омской таможни, из которого следует, что в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что в действиях физического лица ФИО1 усматривается событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 (л.д.96-100); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО «Ростэк-Омск» был получен поступивший на ее имя товар по ДТ №, в том числе брелоки с символикой «Chanel» навесные со стразами - 30 шт., скользящие со стразами - 20 шт., приобретенный путем оформления заказа посредством электронной почты через Интернет-магазин в Китае, часть которого впоследствии была поставлена под реализацию ИП ФИО 1 в магазин «П и К» по адресу: , а именно: 5 скользящих брелоков «Chanel» и 2 навесных брелока «Chanel». 1 навесной брелок «Chanel» был реализован. Разрешение на использование в гражданском обороте товара с товарным знаком «Chanel» от правообладателя указанного товарного знака - компании «ChanelSARL» у ФИО1 не имелось (л.д.103-106); заявлением представителя компании «Шанель САРЛ (ChanelSARL) о привлечении лица, использовавшего в гражданском обороте на территории РФ товарного знака «Chanel» без разрешения правообладателя (л.д.29); почтовым переводом на имя ФИО1 (л.д.39-40); уведомлением о направлении в ее адрес почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17); накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); заявлением ФИО1 для отправления денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); Интернет-перепиской ФИО1 с поставщиком (л.д.41-45); актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58); Договором поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО 1 и ИП ФИО 2 и счет-фактурами, подтверждающими поставку ИП ФИО 2. ИП ФИО 1 товара, в том числе подвески «Chanel» в количестве 2 шт., кулон «Chanel» в количестве 3 шт. (л.д. 46-49, 50-53); протоколами осмотра с участием двух понятых изъятых предметов бижутерии с символикой торгового знака «Chanel», впоследствии переданных на хранение в камеру вещественных доказательств Омской таможни (л.д. 69, 71, 76, 78).

Из объяснений ФИО 2 в ходе административного расследования следует, что он является индивидуальным предпринимателем, его дочь ФИО1 по средством интернета приобрела в Китае в целях реализации в Омске бижутерию для собак и он предложил ей помощь в оформлении документов при поставке товаров в магазин. ДД.ММ.ГГГГ им как ИП был оформлен договор б/н с ИП ФИО 1, согласно которому последней под реализацию был поставлен товар согласно счет-фактурам №№ 1,2,3,4 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бижутерия и ошейники для животных. Впоследствии часть товара была реализована, часть до сих пор находится на реализации. О том, что среди приобретенного его дочерью товара и поставленного им в магазин, присутствуют единицы контрафактной бижутерии, он узнал впоследствии от дочери. Полагал, что все документы оформлены правильно, так как весь прибывший из Китая товар был оформлен на таможне (л.д.89).

В ходе административного расследования ФИО 1 поясняла, что является ИП, осуществляя свою деятельность в магазине «П и К», по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО 2 по поставке бижутерии для животных (ошейники, подвески и другое) под реализацию. Согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ среди поставленного товара имелась подвеска «Chanel» 2 шт., брелок со стразами «Chanel» - 3 шт. При оформлении договора она знала, что фактически товар принадлежит дочери ФИО 2 - ФИО1, и привезен он ею из Китая. До заключения договора ФИО1 приносила ей образцы продукции, в том числе 2 брелока «Chanel» для изучения покупательского спроса. Часть товара, в том числе 1 подвеска «Chanel» были реализованы, но за какую сумму и когда точно, не помнит. Оставшиеся брелоки «Chanel» - 5 скользящих и 1 подвеска «Chanel» - были изъяты сотрудниками таможни. О том, что товар контрафактный не знала, полагая, что он ввезен в РФ со всеми необходимыми документами (л.д.90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83), товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № с наименованием «брелок из металла серого цвета со стразами, выполненный в виде символики «Chanel», имеет признаки контрафактности (признаки отличия образцов товара от оригинальной продукции): низкое качество изготовления товара (царапины, потертости, неровности); отсутствие клейма; отсутствие этикеток, ярлыков, клейм, бирок; отсутствие оригинальной индивидуальной производственной упаковки. Вышеописанный товар выполнен в виде графического изображения товарного знака «Chanel», тождественному зарегистрированному в Международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности.

Таким образом, юридический факт отсутствия у ФИО1 разрешения правообладателя на использование товарного знака «Chanel», установлен материалами административного расследования и ею в судебном заседании не оспаривался.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми являются признание ФИО1 вины, то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией в доход государства скользящих брелоков из металла серого цвета со стразами, выполненных в виде символики «Chanel» в количестве 19 штук, навесных брелоков из металла серого цвета со стразами, выполненных в виде символики «Chanel» в количестве 27 штук, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств отдела административных расследований Омской таможни по адресу: .

Административный штраф подлежит уплате не позднее 30-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП 773001001, расчетный счет: <***>, банк получателя Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России <...>, БИК 044583001, код таможни 10610000, код бюджетной классификации 153 116 04000 01 0000 140.

Исполнение постановление в части конфискации скользящих брелоков из металла серого цвета со стразами, выполненных в виде символики «Chanel» в количестве 19 штук, навесных брелоков из металла серого цвета со стразами, выполненных в виде символики «Chanel» в количестве 27 штук, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств отдела административных расследований Омской таможни по адресу: и явившихся предметом административного правонарушения возложить на службу судебных приставов УФСПП России по ЦАО № 2 г. Омска.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 4.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток»,

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии постановления.

Судья ... Романюк Л.А. ............. Постановление вступило законню силу 07.06.2011