Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда города Саратова Низов И.В., при секретаре Горшковой А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Комарова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

09 сентября 2021 года в 15 час. 35 мин. УУП ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову проведена проверка торгового павильона б/н расположенного по адресу: город Саратов, ул. 3-я Дачная, д. 1, корпус 9, рынок «Спектр». В ходе проведения осмотра установлено, что в помещении торгового павильона б/н гражданин Комаров В.В., 12 мая 1968 года рождения, осуществлял реализацию кроссовок с использованием товарных знаков «Reebok» в количестве 5 пар, по цене от 500 до 700 руб. за пару, с признаками контрафактности, на продукцию не предоставлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а так же отсутствует договор с правообладателем на вышеуказанную реализуемую продукцию.

Комаров В.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил назначить административный штраф в размере менее минимального на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (п. 2 той же статьи).

Как сказано в п. 1 ст. 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.По смыслу означенных законоположений согласие правообладателя на использование принадлежащего ему товарного знака конкретным лицом может быть учтено при оценке наличия в действиях такого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АМ № 3010144, составленного 29 ноября 2021 года УУП ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову 09 сентября 2021 года в 15 час. 35 мин. Комаров В.В., 12 мая 1968 года рождения, осуществлял реализацию кроссовок с использованием товарных знаков «Reebok» в количестве 5 пар, по цене от 500 до 700 руб. за пару, с признаками контрафактности, на продукцию не предоставлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а так же отсутствует договор с правообладателем на вышеуказанную реализуемую продукцию, в торговом павильоне б/н расположенном по адресу: город Саратов, ул. 3-я Дачная, д. 1, корпус 9, рынок «Спектр».

Согласно протоколу осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09 сентября 2021 года, осмотр проведен в присутствии Комарова В.В., с участием понятых. Осмотрено помещение торгового павильона б/н расположенном по адресу: город Саратов, ул. 3-я Дачная, д. 1, корпус 9, рынок «Спектр», установлено наличие продукции с признаками контрафактности.

Из протокола изъятия вещей и документов от 09 сентября 2021 года следует, что у Комарова В.В. в торговом павильоне б/н расположенном по адресу: город Саратов, ул. 3-я Дачная, д. 1, корпус 9, рынок «Спектр», изъяты: спортивная обувь с логотипом и надписью «Nike» с признаками контрафактности 88 пар кроссовок, с логотипом и надписью «Reebok» с признаками контрафактности 5 пар кроссовок, с логотипом и надписью «Adidas» 48 пар кроссовок.

Из объяснения Комарова В.В. от 09 сентября 2021 года, следует, что в помещении торгового павильона б/н расположенном по адресу: город Саратов, ул. 3-я Дачная, д. 1, корпус 9, рынок «Спектр», им реализовывалась спортивная обувь, на которую у него отсутствовали сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные и соглашения с правообладателями данных товарных знаков на их реализацию.

Как следует из заключения эксперта № 2310 от 08 ноября 2021 года сумма ущерба составила 31697 руб. 20 коп.

Согласно рапорту УУП ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову от 25 ноября 2021 года

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Комаров В.В. осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Комарова В.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, поскольку указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Комарова В.В. от административной ответственности из числа предусмотренных ст.ст. 2. 7, 2. 8, 2. 9 КоАП РФ не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в случаях, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в размере, не превышающим пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Комаров В.В. впервые привлекается к административной ответственности; признал вину и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Комаров В.В. временно не работает, в связи с чем имеет тяжелое материальное положение.

Учитывая изложенное, а также отсутствие существенного вреда, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельства, связанные с имущественным положением Комарова В.В., и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица нахожу, что ему подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: (ОП № 4 (Ленинский район) в составе УМВД России по г.Саратову), отделение саратов Бака России// УФК по Саратовской области, ИНН 6452027746, БИК 016311121, КПП 645201001, р/с 40102810845370000052, код ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации 18811601141019002140.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья