Гражданский кодекс часть 1

Майоров А.Г. являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации Ибресинского района Чувашкой Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО4 и Майоровым А.Г., директором муниципального бюджетного учреждения «ФИО16 «Ибресинский этнографический музейный комплекс» <адрес> (ФИО2), постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, являясь должностным лицом, действуя вопреки интересам ФИО2 и в нарушение положений устава указанного учреждения, утвержденного постановлением главы администрации Ибресинского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым руководитель ФИО2 осуществляет непосредственное управление деятельностью учреждения, определяет структуру учреждения, утверждает штатное расписание, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность внутренние документы, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с работниками учреждения, издает приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, осуществляет подбор и расстановку кадров, определяет трудовые функции работников, принимает решения о начислении работникам заработной платы, вопреки должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Ибресинского района ФИО4, в соответствии с которой на него возложены обязанности по руководству деятельностью учреждения, организации административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации Ибресинского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№-р п.3, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО5 и Майоровым А.Г., являясь директором муниципального бюджетного учреждения «ФИО16» <адрес> (ФИО17), постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, являясь должностным лицом, действуя вопреки интересам ФИО17 и в нарушение положений устава указанного учреждения, утвержденного постановлением главы администрации Ибресинского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым руководитель ФИО17 осуществляет непосредственное управление деятельностью учреждения, утверждает штатное расписание, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность внутренние документы, издает приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с работниками учреждения, определяет трудовые функции работников, принимает решения о начислении работникам заработной платы, вопреки должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Ибресинского района ФИО5, в соответствии с которой на него возложены обязанности по руководству деятельностью учреждения, осуществлению приема на работу сотрудников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, обеспечению эффективности деятельности учреждения, организации административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств учреждения, решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес> используя свое служебное положение вопреки интересам службы, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий, умышленно, из корыстной заинтересованности в пользу третьего лица и иной личной заинтересованности, а именно выраженной в стремлении пользоваться благами и преимуществами своего положения, стремления извлечения выгоды имущественного характера для ФИО6 (являющейся супругой ФИО8, в отношении которого изначально ходатайствовал глава администрации <адрес>ФИО5, но вследствие отсутствия необходимых документов, трудоустроена была ФИО6, как установлено судом являющейся для него (ФИО5) двоюродной сестрой), путем расчета ей пенсионного стажа и произведения отчислений в пенсионный фонд, использовании денежных средств, предназначенных на выплату заработной платы работникам учреждения, для предоставления ФИО6 материальной выгоды в виде получения ею дополнительного дохода, а также в карьеристских побуждениях, стремлении в решении служебных вопросов заручиться поддержкой главы администрации <адрес>ФИО5, являющегося его работодателем, связанной с желанием представить себя перед главой администрации Ибресинского района ФИО5 в лучшем свете, создав видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, принял решение о незаконном зачислении на должность смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО2ФИО6, заведомо осознавая, что последняя фактически не будет являться на рабочее место и исполнять свои трудовые обязанности, дал устное заведомо незаконное указание заместителю директора ФИО2ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, изготовить фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО2ФИО6, заведомо зная о том, что она фактически не будет выполнять трудовую функцию в указанном учреждении, удостоверив его своей подписью и печатью ФИО2, а также фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, в лице директора Майорова А.Г. и ФИО6, удостоверив его своей подписью и печатью ФИО2, являющиеся официальными документами, удостоверяющими события и факты, имеющие юридические значения и влекущие соответствующие юридические последствия, подтверждающие факт трудоустройства ФИО6 в должности смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО2.

В дальнейшем Майоров А.Г., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что ФИО6 в руководимом им учреждении предусмотренные трудовым обязанности не выполняет и выполнять не будет, в связи с ликвидацией ФИО2 и созданием ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ дал устное заведомо незаконное указание заместителю директора ФИО17ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, изготовить фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО6 на должность смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО17 в порядке перевода из ФИО2, а также фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17, в лице директора Майорова А.Г. и ФИО6, удостоверив его своей подписью и печатью ФИО17, являющиеся официальными документами, удостоверяющими события и факты, имеющие юридические значения и влекущие соответствующие юридические последствия, подтверждающие факт трудоустройства ФИО6 в должности смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО17.

Далее Майоров А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего служебного кабинета по вышеуказанному адресу, сфальсифицировал табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденные приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт и продолжительность работы ФИО6 в ФИО2 и ФИО17, являющиеся основанием для начисления и выплаты ей заработной платы, внеся в них заведомо ложные сведения о выполнении трудовых обязанностей ФИО6 в указанных учреждениях.

Так, Майоров А.Г. лично удостоверил подлинность внесенных ложных сведений путем личного подписания и проставления оттисков печати муниципального бюджетного учреждения «ФИО16 «ФИО209» <адрес> в табелях учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, подделав, таким образом ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, а также путем личного подписания и проставления оттисков печати муниципального бюджетного учреждения «ФИО16» <адрес> в табелях учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, подделав таким образом ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, которые в указанные периоды представил для оплаты в муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия администрации <адрес>» по адресу: <адрес>.

Тем самым Майоров А.Г. вносил в вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы не соответствующие действительности сведения о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО6

В результате совершения Майоровым А.Г. служебного подлога ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно незаконно рассчитан пенсионный стаж, а также незаконно произведены отчисления в пенсионный фонд в сумме <данные изъяты> коп., в фонд социального страхования – <данные изъяты> коп., в фонд социального страхования по несчастным случаям – <данные изъяты> коп., в фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> коп., а также ФИО6 незаконно начислена и выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> копейки.

Совершение Майоровым А.Г. вышеуказанного преступного деяния повлекло причинение материального ущерба бюджету <адрес> на сумму <данные изъяты> коп.

Подсудимый Майоров А.Г. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, накануне года культуры РФ, во всех семинарах, совещаниях говорили, что наступает год культуры РФ и необходимо лучше следить за сохранностью памятников, чтобы учреждениям культуры было больше уделено внимания. Насколько ему известно часовня в <адрес><адрес> не находилась и не находится на балансе ФИО42 сельского поселения <адрес>. Он лично разговаривал с главой ФИО42 сельского поселения <адрес>, он убедил его, что он не может поставить часовню <адрес><адрес> на баланс администрации сельского поселения, за отсутствием проектно-сметной документации. Принимая во внимание, что источник в <адрес> числится как памятник археологического значения Республиканского значения, он как руководитель учреждения культуры районного значения отвечает за их сохранность, следит за их состоянием, а также то обстоятельство, что к источнику в <адрес> приезжают жители района, жители поселка, гости из Чувашской Республики и иностранные гости, данная часовня имеет большое значение для Ибресинского района, поскольку там всегда многолюдно, соответственно указанное место должно содержаться в чистоте. По этой причине, по рекомендации главы администрации <адрес>ФИО5 было принято решение о принятии на вакантную должность смотрителя сквера работника, который бы следил за чистотой на территории источника и порядком в часовне в <адрес>, однако в штатном расписании организации, которую он возглавлял и возглавляет (ФИО2 и ФИО17) данная рабочая единица была указана как смотритель сквера Памяти и Славы. Считает, что исходя из приведенных обстоятельств, особой значимости источника в <адрес> и часовни на его территории - как объектов культуры, археологии, и несмотря на то, что работник фактически исполнял обязанности смотрителя на территории источника в <адрес>, его работа должна расцениваться равнозначно работе в сквере Памяти и Славы, поскольку их суть одна и та же, имеется только различие в месте исполнения таких обязанностей.

Что касается процедуры трудоустройства ФИО6 на должность смотрителя сквера Памяти и Славы, подсудимый Майоров А.Г. отдельно пояснил суду, что ФИО8 сам ходил договариваться к главе администрации Ибресинского района ФИО5 Знает, что ФИО8 до трудоустройства ФИО6 к ним в ФИО2 работал в часовни в <адрес><адрес>. Он жаловался, что ему денег не выплачивают, в конце года перечисляют <данные изъяты> рублей в месяц. За <данные изъяты> рублей никто не хочет работать и он ходил в администрацию <адрес> к главе администрации ФИО42 сельского поселения <адрес>, к отцу Пантелеймону, чтобы ему повысили жалование. Впоследствии ФИО5 ему сказал, что необходимо человека принять на работу, что он не может работать за <данные изъяты> рублей и что ему необходимо прибавить заработную плату от организации которую он возглавляет, как смотрителю часовни, потому что эта часовня служит Ибресинскому району Чувашской Республики, для жителей <адрес>, на балансе ФИО42 сельского поселения <адрес> не состоит. Они совместно с ФИО5 решили принять на работу ФИО8, но когда ФИО8 подошел к нему трудоустраиваться, выяснилось что у него отсутствуют все необходимые документы, попросил трудоустроить его жену вместо себя, пояснив, что жена всегда помогает ему в работе на источнике, выходит вместе с ним убираться. В связи с возникшей ситуацией, он (ФИО1) не стал принципиально подходить к кандидатуре смотрителя на источнике, сказав неудавшемуся соискателю работы ФИО8, что ему все равно кто будет работать, лишь бы там была чистота, при этом он не знал, что супруга ФИО8 – ФИО6 является родственницей ФИО5, его двоюродной сестрой, об этом он узнал только тогда, когда на него возбудили уголовное дело.

После принятого им решения о трудоустройстве ФИО6, он привел ФИО8 к своему заместителю ФИО7 и распорядился, чтобы на супругу ФИО8ФИО6 были подготовлены документы для трудоустройства на должность смотрителя сквера Памяти и Славы, но принимая во внимание, что ФИО6 на тот момент болела и не могла прийти трудоустраиваться, он сказал своему заместителю ФИО7 передать приготовленные бланки и документы для подписания через ФИО8 Впоследствии ФИО6 поступила на работу и начала работать в часовни в <адрес><адрес>. Считает трудоустройство ФИО6 не является фиктивным, поскольку она исполняла свою трудовую функцию смотрителя часовни, имеющегося в штатном расписании их организации, с тем лишь различием, что исполняла её на другом месте - на источнике в <адрес> в имеющейся там часовне, который входит в круг памятников археологического значения. Приняв на работу смотрителя ФИО6 он действовал в интересах района, никакой корыстной или иной противоправной заинтересованности у него не имелось, мотивацией к тому была «Программа развития туризма в Ибресинском районе на 2011 -2016 гг.», а именно за что он как должностное лицо отвечает, т.е. за привлечение туристов к объектам культуры и археологии, для чего нужно было содержать источник и находящиеся на нем объекты, прилегающую территорию в чистоте и порядке.

В дальнейшем он считая, что ФИО6 на законных основаниях принята на работу в качестве смотрителя часовни на источнике в <адрес>, исходя из фактически отработанного времени, утверждал табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, в том числе в период работы смотрителем ФИО6 Однако он сам лично в силу физических возможностей не контролировал приход и уход с работы смотрителя ФИО6, свои обязанности он никому при этом не передавал, об отработанном времени исходил всегда из того, что глава ФИО42 сельского поселения Ибресинского района ЧР, которому сподручнее было присматривать, в том числе за его работником, на недобросовестность (прогулы, ненадлежащее исполнение обязанностей и др.) работника ФИО6 к своим трудовым обязанностям не жаловался, сам он также изредка (раз в месяц) приезжал на источник и осматривал его территорию, часовню, там всегда царила чистота и порядок, работника видел на месте пару раз.

В связи с ликвидацией ФИО2 и созданием ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ дал указание заместителю директора ФИО17ФИО7 изготовить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО6 на должность смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО17 в порядке перевода из ФИО2, а также трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Майоровым А.Г. и ФИО6, удостоверив их своей подписью и печатью ФИО17.

По поводу внесения изменений в трудовой договор заключенный с ФИО6 и должностную инструкцию смотрителя сквера Памяти и Славы, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ когда производилась доследственная проверка по фактам изложенным в обвинении, ему «следователи» сказали, что если бы они дописали через запятую уборку на двух объектах, тогда бы к нему каких-либо претензий не имелось. После состоявшегося разговора с работниками полиции, когда ФИО6, еще работала в должности смотрителя сквера, он сказал своему заместителю ФИО7 переделать должностную инструкцию смотрителя сквера Памяти и Славы, добавив обязанность по уборке часовни в <адрес>, через запятую, при этом он просил её сделать это сегодняшним числом, но ФИО7 перестраховалась и оформила изменения «задним числом», при этом он пояснил, что ни помнит какие документы подписал конкретно после внесения изменений.

В связи с изложенным считает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении установленного судом преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного следствия представитель потерпевшего ФИО9, а в прениях представитель ФИО10 придерживались той позиции, что на настоящий момент какого-либо ущерба не имеется, поскольку заработная плата которая была выплачена ФИО6 возвращена ею, остальные отчисления которые производились вместе с заработной платой (в Пенсионный фонд, фонд медицинского страхования и т.д.) перераспределены на других работников. При этом она подтвердила, что «ФИО210» и ФИО17, которые возглавлял и возглавляет на сей момент директор Майоров А.Г. являются муниципальными бюджетными учреждениями, они полностью финансируются из средств бюджета <адрес>. Майоров А.Г., он в пределах своей компетенции (должностных обязанностей) выполнял(ет) организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных учреждениях, в том числе принимает, увольняет работников действуя согласно штатного расписания, утверждает табеля учета рабочего времени. В эту деятельность они как учредитель не вправе вмешиваться. Расчет зарплаты работников вышеназванных учреждений производится в созданном администрацией района муниципальном казенном учреждении «Централизованная бухгалтерия администрации <адрес>», куда представляются табеля учета рабочего времени ФИО17. Подтвердили суду, что в Ибресинском районе утверждена программа «Развития культуры и туризма» на 2014-2020 г.г.

Свидетель ФИО6 суду показала, что её муж ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ работает смотрителем ФИО29 источника, расположенного в д. Сюрбеевка <адрес>. Церковь, на чьей территории находится источник, выплачивала небольшую заработную плату, которая была несоразмерна объему выполняемой работы, она сама часто помогала в его нелегкой работе. По этой причине супруг, неоднократно, в том числе в конце ДД.ММ.ГГГГ обращался к главе администрации Ибресинского района ФИО5, который ей приходится двоюродным братом, с просьбами о повышении жалования. На сколько ей известно со слов ФИО8, ФИО5 пообещал разобраться и помочь. В последующем ФИО8 пришел домой и разъяснил ей, что ФИО5 направил его для трудоустройства к Майорову А.Г., т.е. в учреждение которое он возглавляет - ФИО18». В конце ДД.ММ.ГГГГ супруг сходил в ФИО18», к директору Майорову А.Г., откуда пришел с бланками документов для заполнения в связи с трудоустройством. Заполнили документы от её имени и после новогодних праздников они вместе с супругом сходили в ФИО18», куда отнесли уже заполненные документы, оставили их у ФИО7 При этом им пояснили, что ФИО6 принята на работу, но она и её супруг как и прежде должны работать на ФИО29 источнике в <адрес>. После этого они продолжили работать на ФИО29 источнике в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ на открытую карту с ФИО18», впоследствии ФИО17 стала ежемесячно поступать зарплата. С данной банковской карточки она денежные средства не снимала ни разу, решили с супругом копить их. В итоге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на ней оказалось около <данные изъяты> рублей. Летом к ним пришел следователь и сказал, что заработная плата им начислялась незаконно, тогда она сняла деньги и отнесла их в администрацию района, а саму карту передала следователю.

На поступившие вопросы свидетель ФИО6 пояснила суду, что ей о работе в сквере Памяти и Славы в <адрес> никто не говорил, напротив, они работали только на территории ФИО29 источника в <адрес>, поскольку о этом мужу сказал ФИО5, в сквер Памяти и Славы она или её супруг на работу в качестве смотрителя ни разу не выходили, поскольку думали, что их работа заключается в облагораживании территории источника в <адрес>, за что ей начислялась и выплачивалась зарплата. За период работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним претензий по поводу невыхода на работу в сквер Памяти и Славы не предъявлял, с представителем работодателя почти не выделись, только единственный раз звонила ФИО7, которая попросила переписать заявление.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6 из-за существенных противоречий между показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, в части указания Майоровым А.Г. супругам Андреевым о месте работы, а не ФИО5, из которых следует, что она и ФИО8 были уверены, что все законно, так как Майоров А.Г. при трудоустройстве ее на работу смотрителем сквера Памяти и Славы сказал ФИО8, что им необходимо работать только на ФИО29 источнике в <адрес> Ибресинского района. Кто фактически исполнял обязанности смотрителя сквера Памяти и Славы, ей не известно. Она ни с кем из работников ФИО17 не знакома (т.1 л.д. 211-214). После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердила их правильность.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел директор Майоров А.Г. с незнакомым мужчиной, который представился ФИО8 Однако по документам трудоустраивалась ФИО6, в связи с чем она возразила, и сказала, что с заявлением о трудоустройстве должен обращаться сам соискатель вакантной должности, однако после непродолжительной дискуссии, в ходе которой директором было сказано, что все согласовано с ФИО5, они пришли к тому, что после новогодних праздников ФИО6 явится с заполненными документами, бланки которых она распечатала на своем компьютере. После новогодних праздников (ДД.ММ.ГГГГ) на своем рабочем столе она увидела пакет документов, которые она ранее подготовила для заполнения, а также проект приказа о примере на работу, трудовой договор и остальные необходимые документы, подписанные Майоровым А.Г., согласно которому ФИО6 предоставлялась работа в должности смотрителя сквера Памяти и Славы на <данные изъяты> ставки, с графиком работы с 08 часов до 12 часов и выходными днями в субботу и воскресенье. Указанные документы были подписаны Майоровым А.Г. и ФИО6 За все время работы ФИО6, в их учреждении она видела её всего лишь два раза, при переводе в ФИО17 на должность смотрителя Сквера Памяти и Славы, а также при увольнении с указанной должности. На работе она её не контролировала, но ежемесячно, с начала трудоустройства в ФИО18» на должность смотрителя сквера Памяти и Славы и увольнения с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составляла табели учета рабочего времени, куда вносила данные об отработанном времени, в том числе смотрителем сквера Памяти и Славы ФИО6, который утверждал директор Майоров А.Г., а потом данный документ передавался в ФИО220», где производились соответствующие расчеты зарплаты работников. Фонд зарплаты был предусмотрен в бюджете Ибресинского района. Также свидетель пояснила, в связи с следственными действиями в июле или в ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Майоровым А.Г. решили «подстраховаться» и она внесла изменения в документах в личном деле ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ в период ее работы в ФИО2 и личном деле ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ в период ее работы в ФИО17, а именно в должностные инструкции и трудовые договора, а именно указала, что в должностные обязанности смотрителя сквера Памяти и Славы входит содержание в чистоте часовни, а также добавила выражение «ФИО29 источника» и основных подходов (подъездов) к ним. После подготовки проекта нового трудового договора, она отдала его на подпись Майорову А.Г., он их подписал и в необходимых местах поставил свою печать. ФИО6 по ее вызову также лично приезжала и подписала указанные документы.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7 из-за существенных противоречий между показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. В рабочее время к ней подошел Майоров А.Г. с незнакомым мужчиной, который представился ФИО8 Майоров А.Г. сказал ей, что ФИО8 необходимо трудоустроить на <данные изъяты> ставки на должность смотрителя сквера Памяти и Славы, которая на тот момент была вакантна. ФИО8 передал ей пакет документов, и она увидела, что документы были на имя ФИО6 Она сказала Майорову А.Г., почему ФИО6 сама не пришла трудоустроиться, что она лично должна писать заявление о приеме на работу. На это Майоров А.Г. ей ответил, чтобы она без обсуждений приняла на работу ФИО6 через ее мужа ФИО8 Также Майоров А.Г. сказал ей, что фактически ФИО8 будет работать на ФИО29 источнике в <адрес> Ибресинского района, состоящем на балансе ФИО42 сельского поселения Ибресинского района, где ФИО8 должен будет содержать в чистоте ФИО29 источник. Она сказала Майорову А.Г. о том, что ФИО29 источник в <адрес> Ибресинского района к Ибресинскому этнографическому музейному комплексу никакого отношения не имеет и на балансе не состоит и ФИО8 должен исполнять обязанности смотрителя сквера Памяти и Славы. На это Майоров А.Г. сказал ей, что скоро ФИО29 источник будет передан на их баланс.…. ФИО6, ФИО8 обязанностей, предусмотренных должностями обязанностями смотрителя Сквера и Памяти, не исполняли, а именно она ни разу не видела, чтобы ФИО6 либо ФИО8 работали в сквере Памяти и Славы. К тому же Майоров А.Г. сам лично сказал ФИО8, что ему с супругой необходимо будет работать только на ФИО29 источнике в <адрес>, а на сквере Памяти и Славы уборку проводить не нужно. Саму ФИО6 она ни разу не видела и лично с ней знакома не была. Чтобы территория сквера Памяти и Славы была ухожена, по указанию Майорова А.Г. обслуживанием сквера Памяти и Славы занимались техслужащие дома культуры, при этом никакой надбавки (дополнительной платы) за это не получали. Так же периодически они проводили «субботники» по уборке территории учреждения, при этом ФИО6 и ФИО8 в субботниках участия не принимали. Заработная плата ФИО6 исправно ежемесячно начислялась, так как в табелях учета рабочего времени по указанию Майорова А.Г. она указывала, что ФИО6 на работу является и выполняет свои трудовые обязанности. Ослушаться в данном вопросе она Майорова А.Г. так же не могла, так как боялась, что он ее за это уволит. (т.1 л.д. 215-221). После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердила правильность их занесения в протокол допроса следователем, ссылалась что раньше о событиях она помнила лучше.

Показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что в ФИО17 работает в должности техслужащей около 10 месяцев. В основные её обязанности входит мойка полов, уборка на улице, к тому же каждый четверг пожеланию они выходят на территорию и проводят субботники, так называемый «Чистый четверг». Также пояснила, что в летнее время у них в сквере работал человек, который занимался его уборкой.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично были оглашены показания свидетеля ФИО11 из-за существенных противоречий между показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, из которых следует, что ей известно, что в ФИО17 имеется должность смотрителя сквера Памяти и Славы. Человек, состоящий в этой должности должен непосредственно следить за порядком и поддерживать чистоту зимой и летом в сквере Памяти и Славы. Кто принят на указанную должность, и кто работает на указанной должности, ей не известно. Данного человека она никогда не видела. Так же она не видела того, чтобы в указанном сквере кроме иных работников их учреждения, включая ее, кто-либо убирался. При приеме на работу, при проведении инструктажа директор Майоров А.Г. лично объяснил ей, что ей периодически придется убираться в сквере Памяти и Славы. Никакую доплату к окладу за указанную работу ей не производили. По устному указанию директора Майорова А.Г. каждый четверг во второй половине дня все работники ФИО17 выходили на «субботник» и занимались уборкой территории сквера Памяти и Славы. Всех работников их учреждения она знает хорошо. ФИО6 и ФИО8 она не знает. (т.1 л.д.222-224). После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердила правильность их занесения в протокол допроса следователем.

Показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что работает в ФИО17 ночным сторожем, рабочий день начинается с 20 часов и заканчивается 5 часов утра. По четвергам у их на работе устраивается так называемый «чистый четверг», на который она также приходит и участвует в уборке прилегающей территории, в том числе сквера Памяти и Славы. По роду своей деятельности не может сказать имеется ли в ФИО216» должность смотрителя сквера, такого человека она ни разу не видела.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично были оглашены показания свидетеля ФИО12 из-за существенных противоречий между показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, из которых следует, что ей известно, что в ФИО17 имеется должность смотрителя сквера Памяти и Славы. Человек, состоящий в этой должности должен непосредственно следить за порядком и поддерживать чистоту зимой и летом в сквере Памяти и Славы. Кто принят на указанную должность, и кто работает на указанной должности, ей не известно. Данного человека она никогда не видела. Так же она не видела того, чтобы в указанном сквере кроме иных работников их учреждения, включая ее, кто-либо убирался. При приеме на работу, при проведении инструктажа директор Майоров А.Г. лично объяснил ей, что ей периодически придется убираться в сквере Памяти и Славы. Никакую доплату к окладу за указанную работу ей не производили (т.1 л.д.222-224). После оглашения показаний свидетель ФИО12 подтвердила правильность их занесения в протокол допроса следователем.

Показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что он работает на источнике в <адрес><данные изъяты> лет. В его обязанности входит присмотр и поддержание в порядке территори источника. Из-за того, что зарплата, которая ему выплачивается ему святым отцом <адрес> церкви Пантелеймоном маленькая, а работа тяжелая, он несколько раз обращался к главам администрации <адрес>, в том числе к ФИО5 с вопросом о прибавке ему жалования. Последним к кому он обратился с таким вопросом (на тот момент) оказался глава администрации <адрес>ФИО5, приходящийся его супруге двоюродным братом. Было это в ДД.ММ.ГГГГ, после состоявшегося разговора глава администрации ФИО5 направил его к директору Майорову А.Г. для трудоустройства, сказав, что Майоров А.Г. дал согласие на его трудоустройство. Точной даты он сейчас не помнит, происходило это перед Новым годом (ДД.ММ.ГГГГ), он по указанию ФИО5 пришел в организацию (в клуб <адрес>), директором в которой является Майоров А.Г., после состоявшегося разговора с которым, был направлен в бухгалтерию для оформления документов для трудоустройства на должность смотрителя сквера Памяти и Славы. Но поскольку своего паспорта на то момент у него не было, было решено оформить на работу в качестве смотрителя сквера Памяти и Славы его супругу – ФИО6, для чего работник бухгалтерии, Ф.И.О. которой он не знает, передала через него для заполнения и ознакомления ФИО6 бланк заявления о приеме на работу и другие документы. После новогодних праздников, они с супругой пришли в клуб <адрес>, куда занесли уже оформленные бланки документов, после чего им директором Майровым А.Г. было сказано, что супруга принята на работу в качестве смотрителя сквера Памяти и Славы, но приезжать на работу в <адрес> не надо, нужно, как и раньше убираться на источнике и в часовне в п. Сюрбеевка <адрес>. После этого ФИО6 и он продолжили работать на источнике в <адрес>, как они понимали заработная плата, которая ежемесячно приходила на карточку ФИО6, вплоть до увольнения в ДД.ММ.ГГГГ, выплачивалась за работу на источнике, поскольку в другом месте они не трудились, никто претензий за невыход на работу в сквер Памяти и Славы не предъявлял.

Показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что в период нахождения в должности главы администрации <адрес>, к нему на прием неоднократно приходил ФИО8 с просьбой повысить ему жалование, так как выполнять обязанности смотрителя ФИО29 источника работа тяжелая, особенно в зимний период. Он пообещал ему помочь с указанным вопросом. После ухода ФИО8 немного поразмыслив над имеющейся проблемой, отложил её разрешение на более поздний срок. Спустя некоторое время вернулся к разрешению данного вопроса, точную дату сейчас не помнит, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал к себе директора ФИО2» Майорова А.Г., разъяснил ему имеющуюся ситуацию с содержанием в надлежащем состоянии источника и прилегающей к нему территории в <адрес>, учитывая культурную (туристическую) значимость данного объекта для района и предполагая, что в руководимым ФИО1 учреждении могут иметься вакантные должности, предложил трудоустроить по возможности ФИО8 для дополнительного заработка. Вместе с Майоровым А.Г., просмотрев должности в ФИО2, утвержденные штатным расписанием, остановились на вакантной должности смотрителя сквера Памяти и Славы. Они договорились с Майоровым А.Г., что ФИО8 будет трудоустроен в ФИО2 на указанную должность на <данные изъяты> ставки и будет там работать, но также продолжит работу в должности смотрителя Святого источника <адрес> Ибресинского района.

Показаниями допрошенных свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 подтверждается, что ФИО6 своих должностных обязанностей смотрителя сквера Памяти и Славы в ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, т.е. на работу не выходила, а также на проводимые субботники также не выходила, в сквере всегда убирались техслужащие и работники ФИО2 и ФИО17 во время проводимых субботников.

Показаниями ФИО27 из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал главой ФИО42 сельского поселения Чувашской Республики. На территории ФИО42 сельского поселения в <адрес> имеется ФИО29 источник, огражденный металлической оградой, где внутри в деревянном срубе имеется купельня, также имеется небольшая кирпичная часовня. Данный ФИО29 источник был открыт в ДД.ММ.ГГГГ. В ФИО3 источник <адрес> не зарегистрирован, так как не имеется документов о заказчике, подрядчике, за счет каких средств был построен. ФИО29 источник <адрес> состоит на учете в бухгалтерии в Андреевском сельском поселении Чувашской Республики, который поставили еще до его прихода на данную должность. Ежегодно в бюджете ФИО42 сельского поселения закладываются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оказание финансовой помощи «ФИО217», расположенной в <адрес>, а на содержание источника средств нет. Знает, что ФИО8 присматривает за источником следит за порядком в нем, но платит ли кто-либо ему за работу сказать не может.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО28 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверочных мероприятий по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ОМВД Росси по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что директор ФИО221 Майоров А.Г. являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении фиктивно трудоустроил на должность смотрителя Сквера и Памяти гр. ФИО6, которая фактически своих должностных обязанностей не исполняя, по настоящее время получает заработную плату (т.1 л.д.11);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, изданный директором ФИО2<адрес> Майоровым А.Г., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГФИО6 принята на работу в ФИО218<адрес> на должность смотрителя сквера Памяти и Славы (т.1 л.д. 13);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2<адрес> в лице директора Майорова А.Г. (работодатель) и ФИО6 (работник), согласно которому работодатель представляет работнику работу по должности смотритель сквера Памяти и Славы на <данные изъяты> ставки. Работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора (п.1.1). Работник осуществляет работу в структурном подразделении работодателя. Работа у Работодателя является для Работника основной. Настоящий трудовой договор заключается на неопределенный срок. Настоящий трудовой договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.3-1.7). За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, Работнику устанавливается заработная плата в размере: должностного оклада в размере <данные изъяты> руб. в месяц, повышающего коэффициента к окладу - <данные изъяты> коп., выплата которых производится в порядке, установленном Положением об оплате труда ФИО2<адрес> (п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2). В соответствии с постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе» (в рамках ст. 92, 423 Трудового кодекса РФ), женщинам, работающим в сельской местности установлено сокращенное рабочее время – 36 часов в неделю. Работнику устанавливается следующая продолжительность рабочего времени (36 часовая шести дневная рабочая неделя с одним выходным. Общая продолжительность рабочего дня - 6 часов (п. 5.1) (т.1 л.д.14-15);

- дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2<адрес> в лице директора Майорова А.Г. (работодатель) и ФИО6 (работник), согласно которому трудовой договором № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции согласно приложению № к настоящему дополнительному соглашению (т.1 л.д. 16);

- приложением № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель предоставляет работнику (ФИО6) работу по должности – смотритель сквера Памяти и Славы на <данные изъяты> ставки, а работник обязуется лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора: содержать в чистоте участок учреждения и основные подходы (подъезды) к нему, убирать мусор (снег) с дорожек, площадок на территории учреждения, ступенек, лестниц, содержать в чистоте территорию, прилегающую к учреждению, в радиусе 2-х метров от ограждения, следить за состоянием ограждения территории учреждения, отвечать за сохранность инвентаря, своевременно убирать снег и сосульки с крыши здания, в летнее время поливать зеленые насаждения, по мере необходимости косить траву на территории учреждения, окапывать и стричь кустарники и деревья (п.1). Работник принимается на работу в Муниципальное бюджетное учреждение культуры «ФИО16ФИО219<адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (п. 2). Работник осуществляет работу в структурном подразделении работодателя отдел административно хозяйственный, РДК. Дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ (п.п.3,6) (т.1 л.д.17-19);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного директором ФИО17<адрес> Майоровым А.Г., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГФИО6 принята на работу в порядке перевода из ФИО2<адрес> в ФИО17<адрес> в административно-хозяйственный отдел на должность смотрителя сквера Памяти и Славы на <данные изъяты> ставки с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> руб., повышающим коэффициентом к окладу <данные изъяты> коп. (т.1 л.д. 20);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО17<адрес> в лице директора Майорова А.Г. (работодатель) и ФИО6 (работник), согласно которому работодатель представляет работнику работу по должности - смотритель сквера Памяти и Славы на <данные изъяты> ставки, а работник обязуется лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора: содержать в чистоте участки: часовни, ФИО29 источник и основные подходы (подъезды) к ним, убирать мусор (снег) с дорожек, площадок на территории, ступенек, лестниц, содержать в чистоте территорию, прилегающую к ним, следить за состоянием территории, отвечать за сохранность инвентаря, своевременно убирать снег, а в летнее время поливать зеленые насаждения, по мере необходимости косить траву на территории (п.1 Раздела 1). Работник осуществляет работу в структурном подразделении работодателя отдел административно-хозяйственный, РДК. Дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3, 6 Раздела 1). Работнику устанавливается следующая продолжительность рабочего времени (20 часовая шести дневная рабочая неделя с одним выходным. Общая продолжительность рабочего дня - 3,5 часов (п.1 Раздела 5). Работник подлежит обязательному социальному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Работнику предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, коллективным договором, настоящим договором (Раздел 6) (т. 1 л.д. 21-22);

- должностной инструкцией смотрителя сквера Памяти и Славы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО17<адрес> Майоровым А.Г., согласно которой смотритель сквера Памяти и Славы принимается на работу и освобождается от работы приказом директора. Содержит в чистоте участок сквера Памяти и Славы, основные подходы и подъезды к нему. Убирает мусор и снег с дорожек и площадок на территории сквера, следит за состоянием ограждения территории, своевременно убирает снег и сосульки с крыш зданий и сооружений на подведомственной территории, добивается немедленного устранения неполадок на участке, угрожающих здоровью и жизни детей и взрослых (п.п. 2.1- 2.5 Раздела 2) (т. 1 л.д. 23);

- уставом ФИО2<адрес>, утвержденным постановлением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учредителем и собственником имущества бюджетного учреждения является <адрес>, Чувашской Республики (п.1.4 Раздела 1). Полномочия учредителя и собственника имущества Бюджетного учреждения от имени <адрес> осуществляет администрация <адрес> (п.1.5 Раздела 1). Место нахождения Бюджетного учреждения (юридический адрес): <адрес> (п.1.12 Раздела 1); Бюджетное учреждение имеет в своем составе обособленные подразделения (отделы) без права юридического лица, расположенные вне места нахождения бюджетного учреждения, представляющие его интересы и осуществляющие их защиту:

- Отдел комплектования и обработки литературы:<адрес>;

- Информационно - методический отдел: <адрес>;

- Сквер Памяти и Славы <адрес> : <адрес> (п.п. 1.13, 1,13.1, 1.13.2, 1.13.3 Раздела №) ;

Согласно п. 3.6 Раздела 3 Устава непосредственное управление деятельностью Бюджетного учреждения осуществляет руководитель, назначаемый на эту должность по решению Учредителя на срок до 5 лет и освобождается от неё Учредителем, если для организаций соответствующей сферы деятельности федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, органов местного самоуправления <адрес> не предусмотрен другой порядок назначения руководителя и прекращения его полномочий.

Согласно п. 3.9 Раздела 3 Устава руководитель без доверенности действует от имени Бюджетного учреждения, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от его имени, определяет структуру бюджетного учреждения, утверждает штатное расписание Бюджетного учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность внутренние документы, издает приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с работниками учреждения…

Согласно п. 4.3 Раздела 4 Устава, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры), культурные ценности, природные ресурсы (за исключением земельных участков), ограниченные для использования в гражданском обороте или изъятые из гражданского оборота, закрепляются за Бюджетным учреждением на условиях и в порядке, которые определяются федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4.4 Раздела 4 Устава Бюджетное учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет права пользования и распоряжения им в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, законодательством Чувашской Республики и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления <адрес>.

Согласно п. 4.5 Раздела 4 Устава Бюджетное учреждение в отношении имущества, находящегося у него на праве оперативного управления, обеспечивает его бухгалтерский учет, инвентаризацию, сохранность, несет бремя расходов на его содержание (т. 1 л.д. 24-40);

- уставом ФИО17<адрес>, который утвержден постановлением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-49). Положения пунктов: 1.4, 1.5, 1.12, 1.13, 3.6,, 3.9, 4.3, 4.4, 4.5, за исключением 1.13.1, идентичны положениям, приведенным выше в Уставе ФИО2<адрес> (т. 1 л.д. 24-40). Согласно п. 1.13.1 Раздела 1 Устава Ибресиснкий этнографический музей под открытым небом: <адрес>;

- справкой о заработной плате смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО6 в ФИО2<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в указанном периоде ФИО6 отработано всего <данные изъяты> дня, за что ей начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> коп. (т.1 л.д. 60);

- справкой о среднем заработке смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО6 в ФИО17<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ№, из которой видно, что в указанном периоде ФИО6 отработано всего <данные изъяты> дней, за что ей начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> коп. (т.1 л.д. 61);

- ведомостью имущества казны ФИО42 сельского поселения <адрес> составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на балансе указанного поселения имеется в том числе: 14) купельня <адрес>, с остаточной стоимостью <данные изъяты> руб.; 19) Часовня <адрес>, с остаточной стоимостью <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 64);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> в лице главы района ФИО4 (работодатель) и Майоровым А.Г. (работник), согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.Г. принимается на работу в Ибресинский этнографический музей под открытым небом на должность директора музея (т.1 л.д. 70-71);

- распоряжением № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главой администрации <адрес>ФИО4, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.Г. назначен на должность директора ФИО222 (т.1 л.д. 73);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенным между администрацией <адрес> в лице главы администрации района ФИО5 и Майоровым А.Г., согласно которому трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ изложить в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению (т.1 л.д. 74);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО5 и Майоровым А.Г. (руководитель), согласно которому руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (п. 6). Руководитель имеет право осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также филиалах и представительствах учреждения (при их наличии) (подп. «г,е» п.8), обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельностью учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения (подп. «б,г» п. 9 ). (т.1 л.д. 75-77);

- распоряжением № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ, изданным главой администрации <адрес>ФИО5, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.Г. назначен на должность директора ФИО223» <адрес> (т.1 л.д. 78)

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО5 (работодатель) и Майоровым А.Г. (руководитель), согласно которому Майоров А.Г. принят на должность директора муниципального бюджетного учреждения «ФИО16» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Руководитель действует на основе единоначалия, самостоятельно решает все вопросы в рамках своей компетенции возглавляемого учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством, нормативными правовыми актами Ибресинского района к ведению иных органов или требующих согласования с Работодателем. Осуществляет текущее руководство учреждением, распоряжается имуществом учреждения, обеспечивает выполнение установленных для учреждения основных показателей экономической деятельности, несет ответственность за уровень и квалификацию работников, за результаты работы вверенного ему учреждения (п.п. 2.2-2.8) (т.1 л.д. 79-80);

- должностной инструкцией директора ФИО17<адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>ФИО5, согласно которой на директора указанного учреждения возложены обязанности по руководству деятельностью учреждения, осуществлению приема на работу сотрудников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, обеспечению эффективности деятельности учреждения, организации административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств учреждения, решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных вопросов. С должностной инструкцией Майоров А.Г. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81-83);

- справкой о состоянии вклада ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет № по вкладу: «<данные изъяты>», из которой видно, что денежные средства были зачислены на данный счет по операции зачисления зарплаты, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. (т.1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при заместителе директора ФИО17<адрес>ФИО7 обнаружены и изъяты: 2 личных дела ФИО6 (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес><адрес><адрес> по месту жительства ФИО6 обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» №, принадлежащая ФИО6 (т. 1 л.д. 97-100);

- копиями табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы по ФИО2 и ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-167), а именно:

табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО2<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Майоровым А.Г., согласно которому обязанности смотрителя сквера Памяти и Славы в ДД.ММ.ГГГГ выполняла ФИО6,

табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО17<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Майоровым А.Г., согласно которому обязанности смотрителя сквера Памяти и Славы в ДД.ММ.ГГГГ выполняла ФИО6,

табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО17<адрес>ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Майоровым А.Г., согласно которому обязанности смотрителя сквера Памяти и славы в ДД.ММ.ГГГГ выполняла ФИО6,

табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО17<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Майоровым А.Г., согласно которому обязанности смотрителя сквера Памяти и славы в ДД.ММ.ГГГГ выполняла ФИО6,

табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО17<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил в ходе судебного заседания подсудимый Майоров А.Г., утвержден им в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязанности смотрителя сквера Памяти и славы в ДД.ММ.ГГГГ выполняла ФИО6;

табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО17<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Майоровым А.Г., согласно которому обязанности смотрителя сквера Памяти и славы в ДД.ММ.ГГГГ выполняла ФИО6,

табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО17<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Майоровым А.Г., согласно которому обязанности смотрителя сквера Памяти и славы в ДД.ММ.ГГГГ выполняла ФИО6;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеназванные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО224<адрес> и ФИО17<адрес> (т. 2 л.д. 123-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО225» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО17<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125);

- карточкой сотрудника ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, аналогичной карточкой ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составленной на ФИО6 как смотрителя сквера Памяти и Славы (т.1 л.д. 177, 178), Согласно которым ФИО6 за период работы в ФИО2<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана заработная плата в размере <данные изъяты> коп., а за период работы в ФИО17<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана заработная плата в размере <данные изъяты> коп. ;

- ответом на запрос из администрации <адрес>, согласно которому ФИО6 за период работы в ФИО2<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены отчисления в пенсионный фонд на сумму <данные изъяты> коп., в фонд обязательного медицинского страхования на сумму <данные изъяты> коп., в фонд социального страхования на сумму <данные изъяты> коп., в фонд социального страхования по несчастным случаям на сумму <данные изъяты> коп. (т.1 л.д. 179);

- ответом на запрос из администрации <адрес>, согласно которому ФИО6 за период работы в ФИО17<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены отчисления в пенсионный фонд на сумму <данные изъяты> коп., в фонд обязательного медицинского страхования на сумму <данные изъяты> коп., в фонд социального страхования на сумму <данные изъяты> коп. в фонд социального страхования по несчастным случаям на сумму <данные изъяты> рубля. (т. 1 л.д. 180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: банковская карта «Сбербанк», 2 папки с личными делами ФИО6 В ходе осмотра установлено, что в папке с документами «ФИО227» <адрес> и папке с документами «ФИО226» <адрес> имеются документы по трудоустройству ФИО6 в указанные организации.

В ходе осмотра банковской карты, на ней обнаружены надписи: «Сбербанк Maestro», №, ФИО228. (т. 2 л.д. 31-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 личных дела ФИО6, банковская карта «Сбербанк», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 34);

- штатным расписанием ФИО229» <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Майоровым А.Г., согласно которому в штате указанной организации имеется должность смотрителя сквера Памяти и Славы (т. 2 л.д.87-88);

- штатным расписаниемМБУ «ФИО16» <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Майоровым А.Г., согласно которому в штате указанной организации имеется должность смотрителя сквера Памяти и Славы (т. 2 л.д.89);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО17<адрес> изъят системный блок от персонального компьютера «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: системный блок от персонального компьютера «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в документе «ФИО230» содержится трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17 Ибресинского района в лице директора Майорова А.Г. и ФИО6 Данный документ создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 112-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства системный блок от персонального компьютера «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 121);

- постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о ликвидации ФИО231» <адрес> (т. 2 л.д. 110);

- постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о создании Муниципального ФИО232» <адрес> и Муниципального бюджетного учреждения «ФИО16» <адрес> (т. 2 л.д. 111).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит показания представителей потерпевших и свидетелей правдивыми, поскольку они последовательны и не имеют существенных противоречий между собой, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами. Те некоторые противоречия в показаниях свидетелей, которые были установлены в ходе судебного заседания, устранены, путем оглашения их показаний, данные ими в ходе предварительного следствия, при этом суд соглашается с тем, что они в силу большого промежутка времени прошедшего между указанными событиями и судебным следствием могли подзабыть некоторые детали, о чем они ранее помнили лучше. Все допрошенные лица подробно описали события, очевидцами которых они были. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. При этом все приведенные судом в приговоре доказательства получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных УПК РФ.

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Преступные действия подсудимого в совершении служебного подлога выразились в даче устного заведомо незаконного указания заместителю директора ФИО233», впоследствии при реорганизации ФИО17<адрес>ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, изготовить фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО2ФИО6, заведомо зная о том, что она фактически не будет выполнять трудовую функцию в указанном учреждении, удостоверив его своей подписью и печатью ФИО2, фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО6 на должность смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО17 в порядке перевода из ФИО2, фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО17, в лице директора Майорова А.Г. и ФИО6, удостоверив его своей подписью и печатью ФИО17, являющиеся официальными документами, удостоверяющими события и факты, имеющие юридические значения и влекущие соответствующие юридические последствия, подтверждающие факт трудоустройства ФИО6 в должности смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО17.

Далее, в последующих внесениях в табели учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений об исполнении ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовых обязанностей смотрителя сквера Памяти и Славы ФИО2, ФИО17. Для придания подлинности изложенных в указанных документах сведений Майоров А.Г. каждый раз удостоверял указанные документы своими подписями и проставлением печати возглавляемого им муниципального бюджетного учреждения, придавая этим самым указанным документам статус официальных документов.

Относя вышеназванные приказы, трудовые договоры, табели учета рабочего времени и табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы к официальным документам, суд учитывает, что указанные документы явились основанием к начислению на имя ФИО6 заработной платы, основанием к удержанию страховых, пенсионных взносов, формирующих накопительную часть в пенсионном фонде, что учитывается при расчете и начислении пенсий по старости, при получении других льгот.

Преступление подсудимым, по убеждению суда, совершено умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба и всеми своими действиями желая наступления этих последствий.

Признавая Майорова А.Г. должностным лицом, суд исходит из того, что он назначен с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации Ибресинского района Чувашкой Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО4 и Майоровым А.Г., директором ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации Ибресинского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№-р п. 3, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО5 и Майоровым А.Г., является директором муниципального бюджетного учреждения «ФИО16» <адрес>, в силу своих должностных обязанностей директора ФИО2», затем ФИО17 установленных должностной инструкцией (по каждой организации), Уставом вышеназванных учреждений, он был наделен и на настоящей момент по последней должности наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в частности определением структуры бюджетного учреждения, утверждением штатного расписания Бюджетного учреждения, плана его финансово-хозяйственной деятельности, годовой бухгалтерской отчетности и регламентирующих деятельность внутренних документов, издания приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками учреждения, заключения, изменения и прекращения трудовых договоров с работниками учреждения, обеспечения целевого и эффективного использования денежных средств учреждения и.т.д.

Корыстная заинтересованность Майорова А.Г. выразилась в стремлении должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для третьего лица (ФИО6) выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц, путем расчета ей пенсионного стажа и произведения отчислений в пенсионный фонд, использовании денежных средств, предназначенных на выплату заработной платы работникам учреждения, для предоставления ФИО6 материальной выгоды в виде получения ею дополнительного дохода. При этом суд учитывает, что данный работник был трудоустроен благодаря «ходатайству» учредителя учреждения, которое возглавляется Майоровым А.Г., а также то обстоятельство, что несмотря на то, что впоследствии выяснилось, что первоначальный кандидат на должность смотрителя (муж ФИО6 –ФИО8) не может быть трудоустроен в силу отсутствия необходимых документов, было принято заведомо незаконное решение о трудоустройстве его супруги, т.е. Майоровым А.Г. были предприняты все усилия для того, чтобы пойти навстречу «пожеланию» его непосредственного руководителя, в чьих правомочиях находилось решение дальнейшее нахождения Майорова А.Г. в занимаемой должности в силу срочности заключенного трудового договора, и для которого данные лица являлись родственниками, что в свою очередь указывает о несостоятельности доводов подсудимого и его защитников, что Майоров А.Г. действовал только исходя из благих намерений и в интересах службы.

Иная личная заинтересованность выразилась в стремлении в решении служебных вопросов заручиться поддержкой главы администрации <адрес>ФИО5, являющегося его работодателем, связанной с желанием представить себя перед главой администрации Ибресинского района ФИО5 в лучшем свете, создав видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, при этом суд также учитывает обстоятельство срочности заключенных с Майоровым А.Г. трудовых отношений и наличия правомочий у главы администрации района, обратившегося к нему с ходатайством о трудоустройстве ФИО8 (ФИО6 впоследствии) на должность смотрителя сквера Памяти и Славы продления с ФИО1 трудовых отношений как руководителя ФИО2», и то немаловажное обстоятельство, что в период совершения преступления было проведена реорганизация ФИО2», оно прекратило свое существование, на его основе было создано другое юридическое лицо – ФИО17<адрес>, которое опять таки возглавил Майоров А.Г., а решение о его назначении было принято главой администрации <адрес>ФИО5 В свою очередь Майоров А.Г. несмотря на то, что ранее им было принято заведомо незаконное решение о трудоустройстве ФИО6, зная об этом, снова взял уже в новую организацию – ФИО17ФИО6 на должность смотрителя сквера Памяти и Славы, на которой она не проработала ни одного дня, что также было известно Майорову А.Г. Кроме того, Майоров А.Г. после того как начались проверочные мероприятия правоохранительными органами по поводу трудоустройства ФИО6, предпринял попытку скрыть данный факт, для чего были внесены изменения в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО17 в лице директора Майорова А.Г. и ФИО6, в п. 1.1 по указанию Майорова А.Г. его заместителем ФИО7 записано, что смотритель сквера Памяти и Славы обязуется содержать в чистоте участки часовни, ФИО29 источника и основных подходов (подъездов) к нему и т.д. В первоначальном варианте указанного трудового договора в п. 1.1 не было указано, что смотритель сквера Памяти и Славы обязуется лично выполнять работу на территории ФИО29 источника. После подготовки проекта ФИО7 нового трудового договора, она отдала его на подпись Майорову А.Г., он их подписал и в необходимых местах поставил свою печать. Более того, судом установлено, что на настоящий момент ни одним из руководителей решений о постановке на баланс ФИО29 источника и часовни на его территории на баланс ФИО17, выделении рабочей единицы смотрителя и оплаты его труда из средств бюджета не принято, что опять таки говорит о том, что такая необходимость и предпосылки для этого отсутствовали и отсутствуют, связи с чем все вышеприведенные доводы подсудимого суд считает способом защиты подсудимого от обвинения.

Исходя из вышеизложенного, суд заключает, что в действиях Майорова А.Г. при трудоустройстве ФИО6 имелась выраженная корыстная заинтересованность в пользу третьего лица, а также сопутствующая ей личная заинтересованность, выраженная в карьеристских побуждениях, а не как утверждает Майоров А.Г. сподвигнутая интересами района и сохранения культурных ценностей.

Кроме того, суд относясь критически к доводам защиты о принадлежности ФИО29 источника в <адрес> к историко-археологическим памятникам исходит из следующего.

Как следует из показаний подсудимого Майорова А.Г. и свидетеля ФИО7, источник в <адрес> вместе с выстроенной на его территории часовней никогда не состояли на балансе ФИО17 (ФИО2) и не являются его структурным подразделением.

Сторона защиты во время судебного следствия придерживалась той позиции, что ФИО29 источник в <адрес>, часовня на его территории являются памятниками археологического значения, они включены в программу «Программа развития туризма в <адрес> на 2011-2016 гг.», и последующей аналогичной программе рассчитанной до 2020 года, соответственно он как руководитель ФИО2», далее ФИО17 Ибресинского района обязан был заботится о них, предпринимать действенные меры для содержания в надлежащем состоянии, поскольку их посещают ежедневно большое количество людей с Ибресинского района и всей Чувашской Республики. Только исходя из этих побуждений он принял на работу ФИО6 в качестве смотрителя сквера Памяти и Славы <адрес>, при этом определив её место работы источник в <адрес> и расположенный на его территории часовне.

Однако как установлено судом, каких-либо документов свидетельствующих о признании ФИО29 источника в <адрес> историческим, археологическим либо культурным памятником, кроме упоминания о нем в «Программе развития туризма в <адрес> на 2011-2016 гг.» и последующей программе не имеется, в установленном законом порядке он к разряду таких памятников не причислялся, на балансе данного учреждения (ФИО2», далее ФИО17 Ибресинского района) он никогда не состоял.

Органом предварительного следствия преступные действия Майорова А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, как повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В ходе судебных прений государственный обвинитель ранее занятую позицию по квалификации деяний совершенных Майоровым А.Г. уточнил, изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения одной из ошибочно вмененных статей, а именно ч. 1 ст. 285 УК РФ, мотивируя это тем, что наступление последствий от преступных действий Майорова А.Г. в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в ходе судебного следствия не установлено, в связи с указанной причиной все его преступные действия охватываются одним составом уголовно наказуемого деяния (ст. 292 УК РФ), и поскольку нарушения охраняемых законом интересов общества и государства не имеется, просил квалифицировать действия Майорова А.Г. только по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Суд с учетом позиции занятой государственным обвинителем и установленных обстоятельств совершения Майоровым А.Г. преступления, находит подлежащими квалификацию его преступных действий по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности.

Суд не считает возможным признать за Майоровым А.Г. право на реабилитацию исходя из того, что исходя из позиции государственного обвинителя об исключении ошибочно вмененной статьи (285 ч.1 УК РФ) квалифицирует его действия только по одной статье 292 ч.1 УК РФ, которая в свою очередь полностью охватывает преступные действия Майорова А.Г. установленные в ходе судебного разбирательства и вошедшие в обвинение. При этом суд руководствуется п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 в котором указывается, обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ст. 25, ч. 1 ст. 29 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, оконченным.

В силу положений ч. 2 ст.15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 292 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, работает, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 158-159).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.63 УК РФ наказание подсудимому, суд по делу также не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого, мнение представителя потерпевшей, просившей назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, при этом, учитывая цели уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказание в пределах и согласно санкции ч. 1 ст. 292 УК РФ – в виде штрафа и не считает необходимым назначить более строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и обстоятельств рассматриваемого дела, личности подсудимого, оснований для применения по делу положений ст. 64, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Майорова ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Майорову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности их собственникам (владельцам).

Приговор может быть обжалован через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики постановила:

приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майорова ФИО1 изменить,

указать в вводной части приговора о том, что Майоров А.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ;

исключить из абзаца 1 описательно-мотивировочной части приговора указание суда об использовании Майоровым А.Г. своего служебного положения;

исключить из приговора осуждение Майорова А.Г. за совершение служебного подлога по признаку внесения в официальные документы сведений, искажающих их действительное содержание.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.