Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Прусенко Р.В., помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Коноплева С.А.,

представителя гражданского истца Х.М.Е.,

подсудимого Абакумова К.Л., защитника Морева В.К.,

подсудимого Ершова Н.К., защитника Васильева О.М.,

подсудимого Пегахина А.В., защитника Кучеровой Н.В.,

подсудимого Гавзова Н.Н., защитника Корзуна В.П.,

подсудимого Грибанова Н.Д., защитника Неклюдова Ю.Н.,

при секретаре Дубининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абакумова К.Л., ... года рождения, уроженца ..., с ... образованием, ..., ..., проживающего в ..., не судимого,

содержавшегося под стражей по данному делу с 22 июля 2009 года по 22 ноября 2009 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч.1 ст. 291 УК РФ,

Ершова Н.К., ... года рождения, уроженца ..., ... образованием, ..., проживающего в ..., не судимого,

содержавшегося под стражей по данному делу с 22 июля 2009 года по 22 ноября 2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Пегахина А.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., с ... образованием, ..., ..., проживающего в ...,

судимого 14.03.2007 года мировым судьей судебного участка Виноградовского района Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержавшегося под стражей по данному делу с 09 июля 2009 года по 09 ноября 2009 года,

содержащегося под стражей с 28 декабря 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Гавзова Н.Н., ... года рождения, уроженца ..., ..., с ... образованием, ..., ..., проживающего в ..., не имеющего судимости,

содержащегося под стражей по данному делу с 05 мая 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Грибанова Н.Д., ... года рождения, уроженца ..., ..., с ... образованием, ..., проживающего в ..., не имеющего судимости,

содержавшегося под стражей по данному делу с 15 сентября 2009 года по 17 сентября 2009 года, с 11 ноября 2009 года по 13 ноября 2009 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ

у с т а н о в и л:

Пегахин А.В., Гавзов Н.Н. виновны в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Абакумов К.Л. виновен в организации и руководстве незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Ершов Н.К. виновен в пособничестве посредством советов и указаний в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Абакумов К.Л. виновен в даче взятки должностному лицу лично. Грибанов Н.Д. виновен в трех злоупотреблениях должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение законных интересов граждан, в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также в служебном подлоге, внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Абакумов К.Л., Ершов Н.К., Пегахин А.В., Гавзов Н.Н. по предварительному сговору между собой, не имея разрешительных документов на рубку, с целью осуществления незаконных рубок на территории Виноградовского района Архангельской области по инициативе Абакумова К.Л. и Ершова Н.К. в октябре 2008 года организовали выезд в лес двух бригад под руководством Гавзова Н.Н. и Пегахина А.В. При этом Абакумов К.Л. обеспечил рабочих необходимой техникой, инструментами, предметами быта, при совершении лесонарушения осуществлял реализацию древесины, а также согласование с Ершовым мест рубок. По указаниям Ершова Н.К., контролировавшего ход рубок и определявшего их места, Гавзов Н.Н. и Пегахин А.В. посредством нанятых бригад и принимая личное участие в рубках эксплуатационных лесов осуществили расчистку и расширение лесной трассы на территории выделов №№ 6,12 в квартале № 6 В-го участкового лесничества Б-го лесничества, расчистку и расширение лесной трассы на территории выделов №№ 17,25, на территории участка № 3 в выделах №№ 17,28, рубки лесных насаждений на территории участка № 2 в выделах №№ 11,14,15,16,17, прорубку лесной трассы на территории выделов №№ 11,12,13,16 в квартале № 236 Р-го участкового лесничества Б-го лесничества. В результате согласованных действий Абакумова К.Л., Ершова Н.К., Пегахина А.В., Гавзова Н.Н. с октября по декабрь 2008 года были спилены деревья: ель в объеме 282,97 кубометра, сосна в объеме 379,41 кубометра, береза в объеме 225,41 кубометра, осина в объеме 39,26 кубометра. Лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 3913512 (Три миллиона девятьсот тринадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей в соответствии с таксами и методиками, утвержденными Правительством Российской Федерации и корректирующим коэффициентом, установленным Федеральным законом при принятии бюджета. Продолжая преступную деятельность в группе, Пегахин А.В. по указаниям Ершова Н.К., контролировавшего ход рубок и определявшего их места, с января по апрель 2009 года посредством нанятых рабочих и принимая личное участие в рубках эксплуатационных лесов осуществил рубки лесных насаждений на территории делянки № 6 «А» в выделах №12,13 в квартале № 236, на территории делянки № 16 в выделе № 7 в квартале № 237, на территории участка № 1 в выделе № 14 в квартале № 236 Р-го участкового лесничества Б-го лесничества. В результате согласованных действий Абакумова К.Л., Ершова Н.К., Пегахина А.В. в 2009 году были спилены деревья: ель в объеме 375,72 кубометра, сосна в объеме 48,41 кубометра, береза в объеме 49,58 кубометра. Лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 2426828 (Два миллиона четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей в соответствии с таксами и методиками, утвержденными Правительством Российской Федерации и корректирующим коэффициентом, установленным Федеральным законом при принятии бюджета.

Абакумов К.Л. в марте 2009 года с целью сокрытия незаконной рубки лесных насаждений на территории делянки № 5 в выделе № 14 в квартале № 236 Р-го участкового лесничества Б-го лесничества обратился к ... Р-го участка В-го лесхоза Ш.А.В. с просьбой осуществить ему повторный отвод лесного участка, расположенного в выделе № 14. При встрече с Ш.А.В. днем 09 марта 2009 года в п.Р. Виноградовского района Архангельской области Абакумов К.Л. попросил сделать новый отвод отведенной в октябре 2009 года делянки № 5 путем составления другого чертёжа без выхода в делянку. Осознавая, что в соответствии с должностной инструкцией Ш.А.В., наделенный функциями должностного лица, в том числе полномочиями по отводу лесосек, обязан непосредственно участвовать в отводе, Абакумов К.Л., преследуя свои интересы, предоставил Ш.А.В. схему чертежа, а также передал три тысячи рублей в качестве вознаграждения за оформление вновь отводимой делянки без выхода на место отвода.

Грибанов Н.Д., занимая должность ... территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области Б-е лесничество, созданного в соответствии с Положением территориального органа для организации использования лесов, их охраны и защиты, на которого в соответствии Должностным регламентом государственного гражданского служащего Архангельской области, замещающего должность ... территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области, возложены полномочия по осуществлению руководства деятельностью лесничества, обеспечению выполнения лесничеством возложенных задач и функций в соответствии с регламентом и Положением о лесничестве, организации работ лесничества по государственному лесному контролю и надзору, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, осуществлял обязанности вопреки интересам службы.

Грибанов Н.Д. в конце декабря 2007 года, находясь в квартале № 25 Н-го участкового лесничества Б-го лесничества на территории Виноградовского района Архангельской области при проведении проверки по использованию лесов, установив, что предпринимателем Н.С.В. производится раскорчевка лесной трассы непредусмотренная технологической картой, решил использовать данный факт в личных интересах. С этой целью в марте 2008 года Грибанов Н.Д., находясь в помещении Б-го лесничества, расположенного в п.Б., по адресу ... Виноградовского района Архангельской области предложил Н.В.А. под видом сокрытия нарушения безвозмездно приобрести офисную мебель для Б-го лесничества. По достижению договоренности на основании ходатайства предпринимателя Н.С.В. 24 марта 2008 года ООО «БЛ» перечислило на расчетный счет ООО «И.» 64722 рубля в счет оплаты изготовления мебели для Б-го лесничества. Действиями Грибанова Н.Д. были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, подорван авторитет территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области, осуществляющего политику государства в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

Он же, являясь должностным лицом, исполняя обязанности ... территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области Б-е лесничество, 22 сентября 2008 года единолично согласовал с К.С.В. технологическую карту на проведение рубок лесных насаждений в делянке № 2 в квартале № 118 Т-го участкового лесничества, предоставив право на осуществление работ по лесозаготовке. В конце декабря 2008 года при выявлении главным специалистом-экспертом Т-го участкового лесничества С.О.А. отсутствия в карте данных о ее согласовании со специалистом, Грибанов Н.Д. решил использовать данный факт в личных интересах. С этой целью в январе 2009 года в помещении Б-го лесничества, расположенного в п.Б., по адресу ..., ... Архангельской области под видом сокрытия якобы допущенного К.С.В. нарушения предложил К.С.В. безвозмездно приобрести оргтехнику, ноутбук и многофункциональное устройство, для Б-го лесничества. По достижению договоренности 24 апреля 2009 года К.С.В. в г.А. купил ноутбук «КОМПАГ» («COMPAG»), модель «Compaq Presario CQ 60 - 210 ER», стоимостью 24 999 рублей; многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир) «Хьюлит Паккард» («Hewlett Packard»), модель «HP Laser Jet 1120», стоимостью 7 999 рублей; дистанционное устройство по управлению вводом информации «мышь», модель «DF Geneva S730», стоимостью 699 рублей, на общую сумму 33 697 рублей. Приобретенная компьютерная техника была передана К.С.В. в Т-ое участковое лесничество Б-го лесничества. Действиями Грибанова Н.Д. были существенно нарушены законные интересы К.С.В., выразившиеся в приобретении последним и безвозмездной передаче принадлежащего тому имущества в Т-е участковое лесничество, приобретённого за свои денежные средства, с причинением последнему значительного имущественного вреда в размере 33 697 рублей.

Он же, являясь должностным лицом, исполняя обязанности ... территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области Б-е лесничество, наделенный, согласно Положению территориального органа, полномочиями по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в начале апреля 2009 года зная, что при осуществлении работ по заготовке леса для ООО «А.» (ООО «А.») в выделе №№ 6,12 в квартале № 6 В-го участкового лесничества, в выделах №№ 17,25, на участке № 1 в выделе № 14, на участке № 2 в выделах №№ 11,14,15,16,17, на участке № 3 в выделах №№ 17,28, в делянке № 6а в выделах №№ 12 и 13, в выделах №№ 11, 12, 13, 16 в квартале № 236, в делянке № 16 в выделе № 7 в квартале № 237 Р-го участкового лесничества Б-го лесничества на территории Виноградовского района Архангельской области Абакумов К.Л., Ершов Н.К., Пегахин А.В., Гавзов Н.Н. совершили незаконные рубки лесных насаждений, решил скрыть факты рубок. С целью погашения личных долговых обязательств перед С.Д.А., являющимся ... ООО «А.», в связи с оказанием С.Д.А. помощи в изготовлении и установке пластиковых окон в жилище приёмного сына У.В.Н., внесением 23000 рублей в качестве оплаты турпутевки для него, Грибанов Н.Д. помещении Б-го лесничества, расположенного в п.Б., по адресу ..., ... Архангельской области заключил с ... В-го сельского лесхоза К.С.В. фиктивный договор № 12 от 20.04.2009, внеся заведомо ложные сведения о продаже лесхозу лесных насаждений на площади 2,1 га в квартале № 236 в делянке № 6а, выделах №№ 12 и 13, в квартале № 236 в выделах №№ 11, 12, 13,1 6, 17 и 28, в квартале № 237 в делянке № 16 в выделе № 7, а также обратился в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных неизвестными лицами рубок лесных насаждений на участке № 1 в выделе № 14, на участке № 2 в выделах №№ 11,14,15,16,17, на участке № 3 в выделах №№ 17,28 в 236 квартале Р-го участкового лесничества, в выделах №№ 6,12 в квартале № 6 В-го участкового лесничества, в выделах №№ 17,25 в квартале № 236 Р-го участкового лесничества. Действиями Грибанова Н.Д. были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства по защите от преступных посягательств, сопряженных с причинением прямого действительного ущерба в размере 126806,8 рубля, подорван авторитет территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области, осуществляющего политику государства в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

Подсудимый Абакумов К.Л. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что в 2007 году познакомился с С.Д.А., который предложил работать в его фирме на лесозаготовках. В октябре 2007 года он, используя технику и оборудование «А.», посредством нанятой бригады стал рубить лес в 28 квартале Р-го лесничества. Осенью 2008 года Гавзов с рабочими подготовили данную делянку к сдаче представителю лесничества. В октябре 2008 года по согласованию с С.Д.А. он стал заниматься приисканием места под пилораму, а Ершов - вопросами лесозаготовок. К незаконным рубкам отношения не имеет, деньги в качестве взятки Ш.А.В. не передавал.

Подсудимый Ершов Н.К. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что лесозаготовительные бригады были созданы Абакумовым в 2007 году. Осенью 2008 года бригады заехали в лес. Он с М., Г., а также с представителем лесхоза сделали отвод делянок в выделах 13 и 14, обозначив тесками и столбами. До проведения рубок, примерно в октябре 2008 года, он уехал по месту своего жительства. Вернулся в феврале 2009 года, узнал, что произведены рубки в 28 выделе, прорублена дорога в 13 выдел и начаты рубки в направлении 14 выдела. Рубкой занимался Пегахин. Он осуществлял отгрузку машин.

Подсудимый Пегахин А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что не был осведомлен о незаконности рубок. Бригады создавались по инициативе Абакумова и Ершова, в сентябре-октябре 2008 года обе бригады одновременно заехали в лес. Сначала он занимался снабжением бригад и, по просьбе Ершова, подсчетом вывозимой древесины. Затем по предложению Абакумова и Ершова стал работать в бригаде, с 2009 года после ухода Гавзова возглавил объединенную бригаду.

Подсудимый Гавзов Н.Н. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что в 2007 году работал в бригаде у Абакумова на вырубке леса. В 2008 году Абакумов сообщил, что работы будут продолжены, планируется выкуп делянок. В сентябре-октябре 2008 года он с бригадой стали восстанавливать старую трассу путем очистки от кустарника и укладывания деревьев со старых мест рубок. Бригада Пегахина дорубала старую делянку, а также помогала восстановлению и проложению лесной трассы в тринадцатый выдел. Полагал, что работы ведутся на законных основаниях. С бригадой он работал до января 2009 года.

Подсудимый Грибанов Н.Д. виновным по предъявленному обвинению не признал и показал, что приобретение мебели Н.В.А. и оргтехники К.С.В. имело место по инициативе последних, а совершенными ими нарушениями занимались непосредственно Ч. и С.А.А.. Лесонарушения в 236 и 237 кварталах были изначально укрыты С.А.А., впоследствии при обращении в правоохранительные органы он не проверил достоверность сведений о причастных к рубкам лицах, в чем есть его упущение. Полагает, что объемы незаконных рубок завышены, поскольку замеры производились без надлежащих приспособлений. Договор с В-м сельским лесхозом не оспаривался сторонами, выполненные работы были приняты, что подтверждает наличие древесины на корню при заключении соглашения. Он не имел долговых обязательств перед ... ООО «А.» С.Д.А., как и заинтересованности в оказании тому помощи, поскольку общество по предъявленному обвинению не причастно к рубкам. По обвинению в халатности пояснил, что разрешение на разработку недр в «Х.-2» технологически предполагало рубку лесных насаждений, нарушения со стороны ООО «А1» были доведены до него по окончанию рубок, существенного вреда не было причинено, так как впоследствии рубки узаконены распоряжением губернатора области.

Вина подсудимых в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По незаконной рубке лесных насаждений Абакумовым К.Л., Ершовым Н.К., Пегахиным А.В., Гавзовым Н.Н., злоупотреблению должностными полномочиями Грибановым Н.Д. по отношению к данным рубкам, совершению Грибановым Н.Д. служебного подлога.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июня 2010 года с участием специалиста Агенства лесного и охотничьего хозяйств М.Е.Е.., специалиста Р-го участкового лесничества С.А.А., около д.Г. ... района на 92 км автодороги У-В-Ф находится штабель леса, около которого проходит трасса в сторону леса. Трасса проходит через квартал 6 по выделам №6 и 12 В-го участкового лесничества, ее протяженность по кварталу составляет 460 метров. На отдельных участках трассы уложены деревья («прошпалка»). На трассе и по обеим ее сторонам в выделах 6,12 имеются следы рубок (т.12,л.д.173-175, 183).

Из указанного протокола следует, что лесная трасса от 92 км автодороги У-В-Ф, проходящая через 6 квартал В-го участкового лесничества, ведет в 236 квартал Р-го участкового лесничества, проходит по выделам 17 и 25. На отдельных участках трассы сделана «прошпалка». На трассе и по обеим ее сторонам в выделах 17, 25 имеются следы рубок. Произведена фиксация пород, размеров срубленных деревьев и их количество (т.12,л.д.175-176, 184).

Лесная трасса от 92 км автодороги У-В-Ф, проходящая через 6 квартал В-го участкового лесничества, выходит на участок №3 выделов 28 и 17 в 236 квартале Р-го участкового лесничества. Площадь вырубки участка составляет 1,1га. На территории расположен обогревательный домик. Произведена фиксация пород, размеров срубленных деревьев и их количество (т.12,л.д.176-177, 185).

Далее лесная трасса от 92 км автодороги У-В-Ф, проходящая через 6 квартал В-го участкового лесничества, после участка №3 выделов 28 и 17 проходит по выделам 11, 12, 13, 16 в 236 квартале Р-го участкового лесничества. По трассе имеются следы рубок. На территории выделов 12, 13 расположена делянка 6а, где выявлена рубка древесины. Произведена фиксация пород, размеров срубленных деревьев и их количество (т.12,л.д.177-178, 187).

К выявленным рубкам в 13 выделе примыкает делянка в выделе 7 двести тридцать седьмого квартала Р-го участкового лесничества, в которой обнаружены рубки с остатками вырубленной древесины. Произведена фиксация пород, размеров срубленных деревьев и их количество (т.12,л.д.178, 187).

Лесная трасса от 92 км автодороги У-В-Ф, проходящая через 6 квартал В-го участкового лесничества, выходит в выдел 28 двести тридцать шестого квартала Р-го участкового лесничества, на территории которого расположен обогревательный домик. От обогревательного домика по участку №2 проходит вторая лесная трасса через выделы 11, 14, 15, 16, 17. На трассе и по обеим ее сторонам в выделах имеются следы рубок с расширением участков. Трасса имеет «прошпалку», выходит к участку №1 в выделе 14 двести тридцать шестого квартала Р-го участкового лесничества. На участке №1 расположены три волока. Произведена фиксация пород, размеров срубленных деревьев и их количество (т.12,л.д.179-180, 188).

Оценивая протокол осмотра места происшествия от 10 июня 2010 года, суд признает его допустимым доказательством. В соответствии с ч. 3 ст. 170 УПК РФ в труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения данное следственное действие может производиться в отсутствие понятых. Следователь указал в протоколе причину отсутствия понятых. Как видно из протокола осмотра места происшествия и обстоятельств по делу местность удалена от населенного пункта, осмотр происходил в лесу. Согласно протоколу и фототаблице (т.12,л.д.173-234) осмотр происходил на протяжении более семи часов с прохождением заболоченной и иной местности, которая является труднодоступной. У суда не вызывает сомнений достоверность фиксации и произведенных замеров мест рубок с участием представителей лесного хозяйства при использовании измерительных приборов. Согласно протоколу о лесонарушении от 20 июля 2009 года, составленному специалистами В-го и Р-го участковых лесничеств П.А.Л.., С.А.А., и прилагаемых расчетов в 6 квартале на территории выделов 6, 12 В-го участкового лесничества выявлена незаконная рубка сосны в количестве 16 деревьев, ели - 70 деревьев, березы -101 дерева и одной осины (т.1,л.д.198-200). Произведенная при осмотре места происшествия от 10 июня 2010 года фиксация пород, размеров срубленных деревьев и их количество, совпадает с перечетной ведомостью к протоколу о лесонарушении в 6 квартале выделах 6,12. Факт рубок подтверждался и осмотром места происшествия от 23 июля 2009 года (т.1л.д.194-197). Протоколом о лесонарушении от 22 апреля 2009 года, составленным С.А.А., в квартале 236 выделах 11, 14, 15, 16, 17, 28 Р-го участкового лесничества установлена незаконная рубка ели объемом 181 кубометр, сосны объемом 301 кубометр, берез объемом 140 кубометров, осины объемом 31 кубометр (т.1,л.д.165-170), что также соответствует результатам осмотра места происшествия от 10 июня 2010 года и последующим расчетам, составленным специалистом М.Е.Е. по объему вырубленной древесины (т.12,л.д.235, 236-252). Результаты осмотра от 10 июня 2010 года не противоречат ранее произведенному с участием С.А.А. осмотру от 05 мая 2009 года, согласно которому на 92км автодороги О-Ф имеется ответвление дороги в д.Г., где находились обогревательный домик, инструмент для валки деревьев, два трелевочных трактора ТДТ-55 с приспособлениями для трелевки древесины. На противоположной стороне автодороги О-Ф в 10м от проезжей части обнаружен штабель древесины размерами 52х4,1х5,2м и пролегающая рядом дорога в лес в направлении 236 квартала Р-го участкового лесничества. В выделе №28 находился обогревательный домик с ведущей от него дорогой и остатками пней от свежеспиленных деревьев через разделочные площадки в 14 выдел, а также выявлен отдельный волок в выдел 17 (т.1,. д.152-163). Результаты осмотра от 10 июня 2010 года подтверждаются предшествующими протоколом от 14 августа 2009 года о лесонарушении в выделах 17, 25 (т.1,л.д.216-219), осмотром местности с участием С.А.А. от 18 августа 2009 года с фиксацией рубок в выделах 17, 25 (т.1,л.д.207-215), осмотром с участием С.А.А. от 16 ноября 2009 года о произведенных рубках в 11, 12, 13, 16 выделах 236 квартала, в 7 выделе 237 квартала (т.1,л.д.222-242).

Таким образом, судом установлено, что при осмотре места происшествия от 10 июня 2010 года зафиксированы рубки деревьев в 6 квартале В-го участкового лесничества, 236 и 237 кварталах Р-го участкового лесничества, которые имели место соответственно до апреля - ноября 2009 года. Начало лесной трассы располагается в районе д.Г., трасса с выявленными участками рубок пролегает по выделам 6, 12 шестого квартала, выделам 17, 25, 28 двести тридцать шестого квартала. В выделе 28 располагалась избушка для рабочих. От выдела 28 имеется две трассы с участками рубок, одна из которых проходит по выделам 11, 12, 13, 16, рубки заканчиваются в делянке выдела 7 двести тридцать седьмого квартала. Вторая трасса от выдела 28 проходит по выделам 11, 14, 15, 16, 17 двести тридцать шестого квартала, рубки заканчиваются в четырнадцатом выделе на участке №1 с разбивкой на три основных волока и примыканием двух дополнительных волоков.

Проведение незаконных рубок в период осени 2008 - весны 2009 годов подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ответу на запрос об отпуске леса в 236 квартале Р-го участкового лесничества за период 2008 - марта 2009 годов (т.1,л.д.175), руководителем Б-го лесничества сообщено об отпуске леса для ООО «А.» и В-го сельского лесхоза (т.1,л.д.176). В соответствии с договором №56 от 26.12.2008 ООО «А.» в квартале 236 выделе 13 передана делянка №6, срок действия договора с 26 декабря 2008 года по 25 декабря 2009 года (т.1,л.д.177-180). При осмотре мест незаконной порубки от 10 июня 2010 года обоснованность рубок в делянке №6 учитывалась при перечете вырубленных деревьев (т.12,л.д.241, 244).

Согласно договору №12 купли-продажи лесных насаждений от 20 апреля 2009 года между Б-м лесничеством и В-м сельским лесхозом лесхозом приобретены лесные насаждения в делянке 6а выделов 12, 13 в квартале 236, на трасса в выделах 11, 12, 13, 16, 17, 28 в квартале 236, в делянке 16 выдела 7 в квартале 237 Р-го участкового лесничества (т.1,л.д.181-184).

Из показаний свидетеля К.С.В-1., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2009 году он занимал должность ... В-го сельского лесхоза. В апреле 2009 года от ... Б-го лесничества Грибанова поступила заявка об отводе лесного участка в 236 квартале Р-го участкового лесничества, со слов Грибанова определение участка необходимо для последующих рубок предпринимателем Абакумовым. Для организации отвода он отправил ... Ш.А.В.. От Ш.А.В. он узнал, что на участках, где планировались отводы, происходит рубка леса работниками Абакумова. О производимых Абакумовым рубках он сообщил Грибанову, последний предложил заключить под видом государственного контракта договор купли-продажи лесных насаждений между их организациями, в предмете договора указать участки, где происходят рубки. По версии Грибанова Абакумов выступит в качестве подрядчика выполнения работ и выкупит у сельского лесхоза вырубленную древесину. Согласившись с предложением Грибанова и предполагая последующее поступление в лесхоз денежных средств, он дал указание Ш.А.В. оформить документы отводов на участки, где осуществляются рубки и подписать акт приема-сдачи выполненных работ без выхода на место. Грибанов пообещал, что со стороны лесничества пакет документов будет предоставлен ... С.А.А.. 20 апреля 2009 года в помещении лесничества он и Грибанов подписали договор №12 купли-продажи лесных насаждений. Впоследствии договор подряда с представителем ООО «А.» Абакумовым не был заключен по причине отсутствия последнего, лес, указанный в договоре, был вырублен без согласований с лесхозом (т.5,л.д.44-45).

В судебном заседании свидетель К.С.В.-1 подтвердил, что при исполнении заявки лесничества об отводе участков в 236 квартале Ш.А.В. была выявлена незаконная рубка на данных участках, о чем он сообщил Грибанову. О последующем заключении договора подряда с ООО «А.» была инициатива Грибанова. Рубки по договору купли-продажи сельским лесхозом не производились, денежных средств от произведенных рубок лесхоз не получил.

Доводы К.С.В.-1 о недействительности сделки по заключению договора №12 купли-продажи лесных насаждений от 20 апреля 2009 года между Б-м лесничеством и В-м сельским лесхозом подтверждаются исследованными доказательствами.

По показаниям свидетеля Ш.А.В. отводы участков производятся для последующего проведения аукционов. Весной 2009 года при отводе лесных насаждений он обнаружил безбилетные рубки, но его руководитель К.С.В.-1 предложил не вмешиваться, после чего по настоянию К.С.В.-1 он подписал схемы-чертежи, составленные С.А.А..

Из показаний С.А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в начале апреля 2009 года он обнаружил незаконные рубки в выделах 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 28 двести тридцать шестого квартала, а также в выделе 7 двести тридцать седьмого квартала. После выявления рубок он позвонил Грибанову, который дал указания не фиксировать нарушения и не придавать их огласке. 10 апреля 2009 года при непосредственном разговоре с Грибановым в присутствии Абакумова о незаконности рубок, Грибанов пояснил о проведенных рубках по заказу Абакумова. Грибанов предложил Абакумову обратиться в В-й сельский лесхоз, узаконить вырубку. Ему (С.А.А.) Грибанов поручил принять от представителя лесхоза Ш.А.В. необходимые документы и подписать их. В середине апреля он с Ш.А.В. оформили фиктивные документы на выделение делянок, где произведены незаконные рубки. На основании данных документов между Б-м лесничеством и В-м лесхозом был заключен договор №12 от 20.04.2009 года купли-продажи лесных насаждений (т.4,л.д.143-146).

В судебном заседании свидетель С.А.А. дополнительно пояснил, что при обнаружении незаконных рубок в кварталах 236, 237 им были произведены необходимые замеры. Совместно со С.А.А. была составлена схема рубок, которую, с учетом позиции Грибанова, впоследствии передал Ш.А.В.. С Ш.А.В. был составлен акт приема-сдачи. Часть незаконной рубки была оформлена договором купли-продажи, остальная часть по согласованию с Грибановым - незаконной рубкой с составлением протокола о лесонарушении от 22 апреля 2009 года по кварталу 236.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный Грибановым Н.Д. от лица Территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области - «Б-го лесничества» с В-м сельским лесхозом - филиалом областного государственного учреждения АУ договор №12 от 20.04.2009 года купли-продажи лесных насаждений фактически не порождал каких-либо гражданских прав для сельского лесхоза. Изначально договор был заключен по лесным насаждениям на участках, где были обнаружены С.А.А. рубки, инициатором его заключения Грибановым Н.Д. преследовалась цель скрыть факт вырубки. При этом, учитывая, что по данному договору сельский лесхоз не приступал к рубкам лесных насаждений, вырубка деревьев в делянке 6а выделов 12, 13 в квартале 236, на трасса в выделах 11, 12, 13, 16, 17, 28 в квартале 236, в делянке 16 выдела 7 в квартале 237 Р-го участкового лесничества другими лицами без заключения договора подряда является незаконной.

Действия Грибанова Н.Д. по составлению договора №12 от 20.04.2009 года купли-продажи лесных насаждений, которым предоставлялось В-му сельскому лесхозу право на заготовку 345 кубометров древесины, суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности. В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документа» официальным является документ, который публикуется от органов законодательной, исполнительной и судебной власти, носит законодательный, иной нормативный, директивный или информативный характер. Договор исходил от уполномоченного государством юридического лица в пределах его компетенции, удостоверял факт, имеющий юридическое значение. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Грибанов Н.Д. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Действия Грибанова Н.Д. по сокрытию незаконных порубок суд квалифицирует как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть по ст.285 ч.1 УК РФ.

Приказом Департамента лесного комплекса Архангельской области №153 от 19 декабря 2007 года создан территориальный орган Департамента - Б-е лесничество и утверждено Положение территориального органа с наделением полномочиями по осуществлению государственного лесного контроля и надзора, заключению договоров купли-продажи лесных насаждений (т.9,л.д.174, 175-180). 29 декабря 2007 года с Грибановым Н.Д. был заключен служебный контракт на замещение должности государственной гражданской службы Архангельской области ... Б-го лесничества, начало исполнения должностных обязанностей определено с 01 января 2008 года (т.9,л.д.186-189). 09 января 2008 года утвержден Должностной регламент ... лесничества с наделением полномочий по руководству деятельностью лесничества на принципах единоначалия и обеспечению выполнения лесничеством возложенных задач и функций (т.9,л.д.181-185). По показаниям Грибанова Н.Д. должность ... он занимал до 01 октября 2009 года. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» государственная гражданская служба Российской Федерации является видом государственной службы, представляющей профессиональную служебную деятельность на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации. К государственной гражданской службе Российской Федерации относится государственная гражданская служба субъектов Российской Федерации. Согласно разделу 8 Приложения 2 Закона Архангельской области от 23.06.2005 N 71-4-ОЗ (ред. от 27.04.2011) "О государственной гражданской службе Архангельской области" должность ... территориального органа относится к ведущей группе должностей Перечня должностей государственной гражданской службы Архангельской области в территориальных органах исполнительных органов государственной власти Архангельской области.

Таким образом, Грибанов Н.Д. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, наделенным полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, а также представителем власти при осуществлении контрольных и надзорных функций.

При выявлении С.А.А. фактов незаконной порубки, то есть причинения вреда законным интересам государства, Грибанов Н.Д., являясь государственным служащим, в нарушении ч.1 ст.11 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», не предпринимая мер по предотвращению конфликта интересов и злоупотребляя наделенными полномочиями, укрыл данный факт путем составления фиктивного договора купли-продажи лесных насаждений. Совершение неправомерных действий, связанное с освобождением как себя так и других лиц от затрат, в том числе по уплате последними штрафных санкций, противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному служащему, так и тем целям и задачам, для достижения которых Грибанов Н.Д. был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Стремление Грибанова Н.Д. к получению выгоды имущественного характера подтверждается его показаниями, оглашенными судом в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых следует, что через С.Д.А. без оплаты были установлены пластиковые окна его сыну У.В.Н.., осенью 2008 года ... ООО «А.» С.Д.А. помог ему в оплате туристических путевок за границу, заплатив за него двадцать три тысячи рублей. Затем ООО «А.» выиграло право на осуществление рубок в делянке 6 выдела 13 двести тридцать шестого квартала, со стороны общества рубками руководили Абакумов и Ершов. В марте 2009 года Абакумов планировал подготовку документов для рубок в 14 выделе двести тридцать шестого квартала, а в апреле сообщил ему о начатой в данном выделе рубке при отсутствии документов. Осознавая свою материальную задолженность перед С.Д.А., он организовал оформление части незаконных рубок договором купли-продажи лесных насаждений лесхозу (т.9,л.д.207-214).

Оглашенные показания подозреваемого Грибанова Н.Д. от 15.09.2009 в присутствии защитника суд считает допустимым доказательством, нарушения права на защиту не усматривается, соглашение на защиту с адвокатом Неклюдовым Ю.Н. было заключено 23.09.2009 (т.9,л.д.229, 230).

Показания Грибанова Н.Д. о наличии задолженности перед С.Д.А. подтверждаются следующими доказательствами.

По показаниям свидетеля К.М.В. от 27.10.2009, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он является одним из учредителей ООО «К +», которое занимается изготовлением пластиковых окон. В 2007 году по просьбе С.Д.А. для Грибанова обществом изготавливались пластиковые окна. Повторно С.Д.А. обращался в начале 2009 года по установке окон на ул.... в г.А., по последнему обращению оплата за работу не произведена. (т.5,л.д. 87-90).

По показаниям свидетеля У.Е.А.., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, осенью 2008 года и зимой 2009 года через С.Д.А., знакомого Грибанова она по телефону заказывала установку пластиковых окон по адресу .... Оба окна были изготовлены с установкой. Вопросы оплаты разрешались Грибановым (т.5,л.д.80-82).

Свидетель У.В.Н. дал аналогичные показания, пояснив, что по предварительной договоренности с отчимом Грибановым тот намеревался сам оплатить заказы, им и супругой оплата при установке окон не производилась.

Из протокола допроса У.Е.А. и указанного ей телефонного номера С.Д.А. (т.5,л.д.67) следует, что последним были решены вопросы изготовления и установки окон. Доводы С.Д.А., что им была лишь рекомендована фирма (т.5,л.д.67-71) суд считает недостоверными.

Согласно изъятым в туристической компании ООО «Ск» документам в сентябре 2008 года Грибановым Н.Д. приобреталась путевка в Египет, оплата за тур производилась двумя взносами, первоначальная сумма составляла 23000 рублей (т.8,л.д.175-181), что соответствует показаниям Грибанова Н.Д. о внесении С.Д.А. за него предоплаты. Ссылка С.Д.А. о непричастности к оплате поездки опровергается исследованными доказательствами в их совокупности.

Составление фиктивного договора купли-продажи и последующие обращения Грибанова Н.Д. в правоохранительные органы о рубках неизвестными лицами, целью которых являлось сокрытие незаконных рубок, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Из показаний С.А.А. следует, что часть незаконной рубки была оформлена договором купли-продажи, остальное по согласованию с Грибановым - незаконной рубкой. При выявлении им рубок Грибанов Н.Д. был заинтересован в их сокрытии, просил не придавать их огласке. Поэтому обращения Грибанова Н.Д. в правоохранительные органы (т.1,л.д.2, 59, 67), с учетом предварительной беседы со С.А.А.., суд также связывает с покровительством Абакумова К.Л., данный вывод также следует из показаний Грибанова Н.Д. (т.9,л.д.212). Согласно рассекреченным сведениям оперативно-розыскных мероприятий при телефонных разговорах 20 и 27апреля 2009 года Грибанов Н.Д. давал указание С.А.А. об оформлении безбилетной рубки неизвестными лицами, которых пусть ищет милиция, предлагал Абакумову К.Л. отрицать свою причастность к рубкам (т.9л.д.49, 50-51, 1116-152). Действиями Грибанов Н.Д. был подорван авторитет территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области - Б-го лесничества. По показаниям С.М.Е. С.А.А. переживал, что выявленная безбилетная рубка по указанию Грибанова будет узаконена договором купли-продажи. По показаниям К.С.В.-1 в условиях финансовых затруднений В-го сельского лесхоза он был обманут Грибановым Н.Д. при заключении договора, впоследствии Грибанов Н.Д. отказался содействовать ему в получении денежных средств. Таким образом, преступное посягательство Грибанова Н.Д. на установленный законом порядок деятельности государственного органа способствовало утрате доверия общества к государственным институтам, создавало обстановку, благоприятную для совершения экологических преступлений, то есть создавало угрозу национальной безопасности Российской Федерации. В результате незаконных рубок лесному фонду РФ был причинен прямой действительный ущерб (без учета пятидесятикратного увеличения за незаконную рубку) в размере 126806,8 (3913512:50+2426828:50) рубля.

По расчетам ... В-го участкового лесничества П.А.Л. (по кварталу 6 выделам 6,12 В-го участкового лесничества, т.1,л.д.198-202), ... в Архангельской области и Ненецком автономном округе М.Е.Е. (по 236 и 237 кварталам Р-го участкового лесничества, т.12,л.д.235, 236-252) объем незаконных рубок ели составил 658,69 (20,13+124+14+43+115,92+192,16+89,92+59,56) кубометров, сосны - 427,82 (7,99+41+140+120+71,6+5,71+39,82+1,7) кубометров, березы - 274,99 (19,11+32+46+62+57,75+12,82,+40,55+4,76) кубометров, осины - 39,26 (0,7+31+0,77+6,79) кубометров.

По оглашенным в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля А.А.В. на вырубку леса его пригласил Пегахин. С ноября по январь 2008 года он производил рубки в составе бригады Гавзова, с января по конец февраля 2009 года в составе объединенной бригады под руководством Пегахина, затем ушел с работы. (т.4,л.д.84-86). Делянка в 28 выделе рубилась бригадой Пегахина в ноябре 2008 года, порубочные работы в делянке 13-го выдела начались в декабре 2009 года (т.4,л.д.84-86). Из проверки показаний на месте А.А.В. следует, что в районе обогревательного домика, расположенного в 28 выделе 236 квартала, в декабре 2008 года он в составе бригады Гавзова, а также бригада Пегахина, поочередно прорубали трассу к 13 выделу. В конце января 2009 года в составе объединенной бригады дорубили 13 выдел (т.4,л.д.77-83).

По оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля П.А.В. и подтвержденных им в судебном заседании, на вырубку леса его пригласил Пегахин. С ноября по январь 2008 года производил рубки в составе бригады Гавзова, а в феврале-марте 2009 года под руководством Пегахина (т.4,л.д.117-118, 102-105). Из проверки показаний на месте П.А.В. следует, что осенью 2008 года они расширяли старую дорогу в 1,5 км от автодороги У-В-Ф до 236 квартала, перечетом установлена вырубка 188 деревьев (по количеству древесины и месторасположению, согласно осмотру места происшествия (т.12,л.д.174-175,183), рубки производились в выделах 6,12 В-го участкового лесничества). Далее рубки производились до третьего участка 28 выдела. От 28 выдела одной бригадой осуществлялась рубка трассы к выделу 13, а второй бригадой в направлении выдела 14. (т.4,л.д.106-116). По показаниям П.А.В. после Нового года производились рубки в выделе 13, а также рубки на второй трассе (т.4,л.д.104, 105). Прорубив трассу до 14 выдела, в указанном выделе произвели рубку пяти волоков (т.4, 117-118).

По показаниям подсудимого Гавзова Н.Н. в судебном заседании в период его работы он с бригадой в 2008 году при осуществлении рубок дошли до 14 выдела.

Проверки показаний на месте свидетелей А.А.В., П.А.В., проведенные в труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения суд признает допустимыми доказательствами. Судом не могут быть приняты доводы стороны защиты, что осенью 2008 года производилась уборка территории произведенных ранее рубок в выделах 17 и 28 двести тридцать шестого квартала на основании разрешительных документов. Из показаний Абакумова К.Л., оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в данных выделах рубка была завершена в апреле 2008 года, весь объем отведенного леса был вырублен (т.10,л.д.211-215). Показания свидетелей А.А.В., П.А.В. о изначально производимых рубках в выделах 6,12 Виноградовского участкового лесничества до выдела 28 в квартале 236 Р-го участкового лесничества, с последующей рубкой двух трасс в направлении 13 и 14 выделов, на территориях которых были закончены работы, соответствуют осмотру места происшествия от 10.06.2010 (т.12,л.д.173, 234).

Из показаний свидетелей П.А.В. и А.А.В. и проверки показаний на месте следует, что в 2009 году произведены основные рубки делянок в 13 выделе, и на участке №1 выдела 14. Кроме произведенных рубок на протяжении от выделов 6,12 В-го участкового лесничества до 13-го и 14-го выделов 236 квартала, подтвержденных свидетельскими показаниями, суд находит доказанным проведение рабочими бригад рубок в делянке 6а выделов 12,13 квартала 236 и в выделе 7 квартала 237. По договору №56 от 26.12.2008 обществу «А.» в квартале 236 выделе 13 передана делянка №6, срок действия договора с 26 декабря 2008 года (т.6,л.д.133-134). Поскольку трасса к выделу 13 была проложена в конце 2009 года, суд исходит, что незаконная рубка иной территории в тринадцатом выделе с непосредственно примыкающими к нему участками выдела 12 квартала 236 (в совокупности делянка 6а) и выдела 7 квартала 237 (т.12,л.д.187) производилась в 2009 году. Причастность бригад к вырубкам в делянке 6а и в выделе 7 подтверждается не только непосредственной близостью к выделенной ООО «А.» делянке №6, но и показаниями С.А.А.., согласно которым по пояснению Грибанова Н.Д. в присутствии Абакумова К.Л. рубки в данных выделах проводились по заказу Абакумова К.Л. (т.4,л.д.145), последующим сокрытием Грибановым Н.Д. в интересах Абакумова К.Л. рубок в указанных выделах путем составления договора купли продажи с К.С.В.-1 (т.1,л.д.181-184), при этом, как пояснил в суде К.С.В.-1., договор подряда по настоянию Грибанова Н.Д. он должен был заключить только с ООО «А.».

В соответствии со ст.100 ЛК РФ вред, причиненный лесам, подлежит возмещению по таксам и методикам исчисления, утвержденным Правительством Российской Федерации. Порядок расчета ущерба определен постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно приложению №1 Постановления (раздел 1, пункт 1) за незаконную рубку или повреждение деревьев хвойных и лиственных пород ущерб рассчитывается исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, из приложения №3 следует, что при исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности без разделения на деловую и дровяную, размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. Ставки платы установлены постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым в Архангельско-Вологодском лесотаксовом районе применяются ставки платы за единицу объема в один кубический метр сосны в сумме 90 рублей 54 копейки, ели - 81 рубль 72 копейки, березы - 45 рублей 36 копеек, осины - 9 рублей 18 копеек.

При расчете размера ущерба причиненного незаконными порубками суд принимает во внимание, что ставки платы, установленные постановлением Правительства от 22 мая 2007 года №310, при принятии очередного федерального бюджета корректируются путем применения коэффициентов и применяются в 2008 году с коэффициентом 1,15 (ч.1 ст.3 Федерального закона от 24.07.2007 года №198-ФЗ), в 2009 году с коэффициентом 1,30 (ч.1 ст.3 Федерального закона от 24.11.2008 года №204-ФЗ). Поскольку стороной обвинения не предоставлены достаточные сведения об объемах вырубленной древесины в декабре 2008 года и январе 2009 года суд не применяет двукратное увеличение размера ущерба, предусмотренное пунктом 10 приложения №3 постановления Правительства РФ №273.

В 2008 году незаконная рубка проводилась в выделах 6,12 В-го участкового лесничества, на участке 3 выделов 28,17, на участке 2 выделов 11, 14, 15, 16, 17, на участке выделов 11, 12, 13, 16, на участке выделов 17, 25 двести тридцать шестого квартала. Согласно расчетам (т.1,л.д.198-202, т.12,л.д. 238-239, 241, 247) объем спиленных деревьев на указанных территориях составил: ель - 282,97 кубометра (20,13+14+43+115,92+89,92), сосна - 379,41 кубометра (7,99+140+120+71,6+39,82), береза - 225,41 кубометра (19,11+46+62+57,75+40,55), осина - 39,26 кубометра (0,7+0+31+0,77+6,79). Размер ущерба в 2008 году, с учетом кратности увеличения, от вырубки ели составил 1329647,73 рубля (282,97 х 81,72 х 1,15 х 50), сосны 1975227,43 рубля (379,41 х 90,54 х 1,15 х 50), березы 587914,36 рубля (225,41 х 45,36 х 1,15 х 50), осины 20723,39 рубля (39,26 х 9,18 х 1,15 х 50), а общий ущерб с точностью до рубля 3913512 (Три миллиона девятьсот тринадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

В 2009 году незаконная рубка проводилась на участке №1 выдела 14, в делянке 6а двести тридцать шестого квартала и в выделе 7 двести тридцать седьмого квартала. Согласно расчетам (т.12,л.д.238, 244, 250) объем спиленных деревьев на указанных территориях составил: ель - 375,72 кубометра (124+192,16+59,56), сосна - 48,41 кубометра (41+5,71+1,7), береза - 49,58 кубометра (32+12,82+4,76). Размер ущерба в 2009 году, с учетом кратности увеличения, от вырубки ели составил 1995749,5 рубля (375,72 х 81,72 х 1,3 х 50), сосны 284897,69 рубля (48,41 х 90,54 х 1,3 х 50), березы 146181,67 рубля (49,58 х 45,36 х 1,3 х 50), а общий ущерб с точностью до рубля 2426828 (Два миллиона четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что незаконная рубка лесных насаждений была совершена Пегахиным А.В. и Гавзовым Н.Н. при соучастии Абакумова К.Л. и Ершова Н.К.

Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Право на заготовку древесины в соответствии со ст.ст.29, 30 ЛК РФ возникает только после заключения договора купли-продажи лесных насаждений (при осуществлении заготовки древесины без предоставления лесного участка) либо после заключения договора аренды лесного участка.

Из показаний Гавзова Н.Н., оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что летом 2008 года Абакумов и Ершов предложили ему и Пегахину создать две бригады рабочих для вырубки леса. В сентябре 2008 года Пегахин и Абакумов ездили за лесничим для отвода делянок. Лесничим в присутствии Ершова, М. и Г. были отведены делянки в 13 и 14 выделах 236 квартала. По указанию Ершова он с бригадой стали прорубать дорогу в 13 выдел, расширяя по «тескам», сделанным лесничим. Расширение трассы производилось до ноября 2008 года. В 13 выделе по указанию Абакумова бригадой Пегахина осуществлена рубка делянки, недорубленной в 2007 году. В ноябре 2008 года работы в 13 выделе были приостановлены, так как со слов Пегахина на выдел 13 отсутствовали разрешительные документы. По указанию Ершова он стал рубить трассу в 14 выдел, обозначенную «тесками». Работы и объем заготовленной древесины контролировал Ершов. При рубке трассы в направлении 14 выдела его бригадой были также вырублены 3-4 площадки для распиловки и складирования древесины. В конце декабря 2008 года он прекратил руководство бригадой (т.11,л.д.229-233, 236-242). Показания Гавзовым Н.Н. даны в присутствии адвоката, оснований признания их недопустимыми суд не усматривает.

По оглашенным показаниям Гавзова Н.Н. Ершов пояснял ему и Пегахину, что сначала необходимо произвести рубки, которые впоследствии будут оформлены с заключением договоров задним числом (т.11,л.д.229-233, 236-242). Из показаний Гавзова Н.Н. в судебном заседании следует, что осенью 2008 года ... Ш.А.В. были сделаны отводы в 13 и 28 выделах для последующего оформления документов и разрешения на рубку. Выдел 14 не отводился. Затем, в сентябре-октябре 2008 года, рабочие его бригады и бригады Пегахина по указанию Ершова начали расчищать старую дорогу для прохождения в 13 выдел. Со слов Ершова, чем быстрее пойдут лесовозы, тем быстрее будут получены деньги. Он работал наравне с бригадой, следил за трудовой дисциплиной и сохранностью заготовленной древесины. При рубке старой дороги дошли до обогревательного домика, затем повернули к 13-му выделу, не дойдя до него около 150 метров. По указанию Ершова первоначально рубили в направлении 14 выдела, затем позвонил Абакумов, сказал, что 14 выдел пока не дают, поэтому бригада стала рубить в направлении 13 выдела. Как отработавшему в лесу около десяти лет бригадиром, ему известно, что рубки проводятся по технологической карте. Когда приступили к работе, документов на рубку у него не было.

Оценивая показания Гавзова Н.Н. суд приходит к выводу, что, имея опыт рубок и непосредственно работая в бригаде, Гавзов Н.Н. изначально знал о незаконной рубке лесных насаждений, его доводы, что при расчистке трассы лес не рубился, опровергаются показаниями свидетеля П.А.В. о первоначальном проведении рубок на старой дороге при ее расширении, осмотрами места происшествия. Пегахин А.В. также при заезде бригад и отсутствии разрешительных документов, осуществляя руководство второй бригадой, осознавал незаконность начатых работ, его показания о неосведомленности в рубках опровергаются показаниями свидетелей Г.В.П., К.Н.Г. об указаниях Пегахиным А.В. мест рубок, в которых последний принимал непосредственное участие. Пегахин А.В. и Гавзов Н.Н. одновременно и согласованно между собой, непосредственно осуществляя незаконные рубки лесных насаждений в целях достижения общей преступной цели, являлись соисполнителями преступления.

Действия Пегахина А.В. и Гавзова Н.Н. суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствует совместный заезд руководимых ими бригадам в лес для осуществления рубок при отсутствии разрешительных документов, самостоятельное, в том числе с участием Ершова Н.К., определение первоначальных мест рубок и направления прорубки трассы, тогда как представителем лесхоза Ш.А.В. был произведен отвод только на территории делянок. В результате рубок лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Из показаний Ершова Н.К. оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что рубка леса в 28 квартале заинтересовала Абакумова в 2007 году, с этой целью Абакумов брал его с собой для осмотра лесных насаждений. Осенью 2008 года в присутствии представителя лесничества Ш.А.В. производился отвод делянки №14. В период с сентября 2008 года по апрель 2009 года производилась вырубка в делянках 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 и 28 в 236 квартале Б-го лесничества, бригады рабочих нанимал Абакумов, который также занимался оформлением разрешительных документов. Он (Ершов Н.К.) осуществлял контроль работы бригад, которыми руководили Пегахин и Гавзов. Он и Абакумов указывали места рубок (т.11,л.д.54-57). Ему известно, что рубка леса может осуществляться при наличии договора и технологической карты. Осенью 2008 года он видел у Абакумова технологическую карту на 13 выдел 236 квартала. Непосредственно им была отмечена трасса в 13 выдел 236 квартала с указанием ее ширины и направления без участия представителя лесничества. Как правильно отметить трассу в 14 выдел он объяснял Пегахину. Осенью 2008 года указание на рубку трасс в 13 и 14 выделы дал Абакумов. Инициатива расширения старой трассы в 28 выдел также исходила от Абакумова. Он (Ершов) во время рубок он указывал конкретные участки, подлежавшие рубке, в том числе по недорубленной с 2007 года делянке, поскольку за недоруб возможны штрафные санкции. В декабре 2008 года через него Абакумовым были переданы деньги, предназначавшиеся для рабочих (т.11,л.д.83-86).

Суд основывает свои выводы на показаниях Ершова Н.К., данных им в период предварительного следствия, поскольку они соответствуют исследованным по делу доказательствам.

По показаниям подсудимого Пегахина А.В. в судебном заседании Ершов находился большую часть времени в д.Г., снимал дом. Там встречались вальщики, рабочие, совещались и оттуда бригады уезжали в делянки, конкретные участки рубок согласовывали с Ершовым. Иногда Ершов заходил в делянки, делал отводы. Работы в 13 выделе закончили в 2009 году, после Нового года, и бригада была переведена на другой участок, куда приезжал Ершов и позднее Абакумов, последний привозил запчасти, говорил, что такого леса больше не надо, и бригада переходила на рубку другого леса. Вывозка леса осуществлялась Абакумовым и Ершовым. По показаниям Ш.А.В. он работал ... В-го лесхоза, в сентябре 2008 года к нему приехал Абакумов, с которым по просьбе последнего он поехал производить отвод делянок. Делянки им были отведены в 13 и 14 выделах в присутствии Ершова, Гавзова и двух рабочих. При этом Ершов интересовался о более удобных способах проложения трассы в делянки. В марте-апреле 2009 года он обнаружил, что установленные им деляночные столбы смещены с увеличением размера отведенной делянки. Со слов С.А.А. узнал, что осуществлена безбилетная рубка. Согласно договору №56 от 26.12.2008 обществу «А.» в квартале 236 выделе 13 передана делянка №6 на заготовку древесины в объеме 665кбм, срок действия договора с 26 декабря 2008 года, (т.6,л.д.133-141). Из показаний С.Д.А. следует, что он является ... ООО «А.», в 2008-2009 годах общество занималось заготовкой древесины на территории В-го района. Абакумов и Ершов имели доверенности на представление интересов ООО «А.». Подписанные им документы на проведение рубок оформлялись Абакумовым, которым совместно с Ершовым решались вопросы по заготовке и вывозке древесины. По показаниям Абакумова К.Л. им было высказано предложение Ершову Н.К. произвести рубки в выделе 14 до получения разрешительных документов (т.10,л.д.211-215). По показаниям О.В.В. примерно в ноябре 2008 года к нему обращался Пегахин для оказания услуг по вывозке древесины из делянок, при телефонном разговоре Абакумов подтвердил полномочия Пегахина и проведении с тем последующих расчетов. С Абакумовым он оговорил вывозку на 2008-2009 годы, впоследствии с согласия Абакумова он приобретал древесину с мест рубок, которую обсчитывал Ершов. По показаниям Гавзова Н.Н. бригады им и Пегахиным А.В. создавались по инициативе Абакумова и Ершова. По показаниям свидетелей Г.А.П., В.Э.Л., К.С.Ф. они работали с ноября 2008 года, на работу их приглашали Пегахин А.В. и Гавзов Н.Н. По показаниям К.А.А. в августе 2008 года работу ему предложили Абакумов К.Л. и Гавзов Н.Н.

На основании исследованных доказательств суд делает вывод, что незаконная рубка лесных насаждений Пегахиным А.В. и Гавзовым Н.Н. умышленно совершалась для Абакумова К.Л. и Ершова Н.К., представлявших интересы ООО «А.». Не имея разрешительных документов на рубки, Абакумов К.Л. организовал лесонарушение и руководил незаконной рубкой, Ершов Н.К. контролировал работу бригад, указывал места проведения рубок, содействуя Пегахину А.В. и Гавзову Н.Н. в совершении лесонарушения.

Действия Абакумова К.Л. суд квалифицирует по ст.33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как организация и руководство незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Действия Ершова Н.К. суд квалифицирует по ст.33 ч.5, ст.260 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как пособничество посредством советов и указаний в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Суд, принимая во внимание проведение отводов делянок, участия ООО «А.» в аукционах, не усматривает совершения преступления в составе организованной группы, поскольку степень организованности соучастников преступления не выходит за пределы группы лиц, действующей в преступном сговоре, а количество лесонарушений и размер причиненного ущерба не являются основными признаками организованной группы.

По делу заявлен гражданский иск в размере 6 983 712 рублей 90 копеек (т.4,л.д.6) о возмещении ущерба, причиненного лесонарушениями, в судебном заседании требования увеличены до 7 257 845 рублей. Исковые требования подлежат удовлетворению в размере доказанного причинения вреда, нашедшего подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.1064 ГК РФ причиненный имуществу вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.46 ч.1 п.4 БК РФ суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100%. Статья 1080 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность по возмещению ущерба лицами, причинившими ущерб совместными преступными действиями. Ущерб лесному фонду Российской Федерации был причинен совместными действиями Абакумова К.Л., Ершова Н.К., Пегахина А.В., Гавзова Н.Н. при производстве незаконных рубок в 2008 году, а также совместными действиями Абакумова К.Л., Ершова Н.К., Пегахина А.В. при производстве незаконных рубок в 2009 году, в связи с чем, они должны нести солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства:

два трелёвочных трактора ТДТ - 55, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.10.2009 и выданные на ответственное хранение свидетелю С.Д.В., подлежит возвращению ... ООО «А.» С.Д.А., как представителю законного владельца тракторов, принадлежащих ООО «А.»,

штабель леса объемом 408 метров кубических, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.10.2009 и переданный по акту на ответственное хранение В-му лесхозу, подлежит обращению в доход государства, как принадлежащее Российской Федерации имущество,

двуручная бензопила «Хусварна 262 ХР», одноручная бензопила «Хусварна 55», изъятые в ходе выемки 08.07.2009 у Пегахина А.В. и хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ при УВД по Архангельской области, подлежит возвращению представителю ООО «А.», как принадлежащие обществу,

тетрадь без обложки с 18 листами в клетку с записям, изъятая в ходе выемки 08.07.2009 г. у Пегахина А.В.; журнал регистрации заявок, на отводы лесосечного фонда, изъятый в ходе выемки 05.08.2009 г. в В-м лесхозе; две книги учета вырубленной древесины, изъятые в ходе выемок 27.08.2009 г. у свидетеля Г.А.П. и К.С.Ф..; СД - диск с записью фонограмм разговоров обвиняемого Грибанова Н.Д. полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

ксерокопия выписки из книги расхода леса Б-го лесничества; ксерокопия выписки из книги расхода леса Б-го лесничества, в которой указан договор № 12 от 20.04.2009 г. и территории на которых по данному договору выделен лес; договор № 56 от 26.12.2008 г. о купле-продаже лесных насаждений ООО «А.» в делянке № 6 в выделе № 13 в квартале № 236; схема расположения насаждений в квартале № 236 делянке № 6; акт передачи насаждений от 26.12.2008 г.; платёжные поручения в количестве 4-х штук (№ 16 от 11.12.2008 г.; № 37 от 24.12.2008 г.; № 36 от 24.12.2008 г.; № 38 от 24.12.2008 г.); расчёт к договору № 56 от 26.12.2008 г.; договор № 12 от 20.04.2009 г. о продаже лесных насаждений Б-м лесничеством В-му лесхозу которые расположены на территориях рубок в делянке 6 А в выделах №№ 12,13 на территории трассы в выделах №№11,12,13,16,17,28 в квартале № 236 и в выделе № 7 в квартале № 237; дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 12 от 20.04.2009 г.; довереность № 1 от 01.08.2007 г. выписанная ... ООО «А.» С.Д.А. на имя Абакумова К.Л. о предоставлении интересов ООО «А.»; выписка из ГРЮЛ на ООО «А.», изъятые в ходе выемки 16.07.2009 г. в Б-м лесничестве, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

договор № 26-01-2009 от 11.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 19.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 22.02.2009 г.; товарная накладная от 22.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 19.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 20.03.2009 г.; товарная накладная от 20.03.2009 г.; акт контрольной переборки пиломатериалов ООО «И.» поступивших от ООО «А.» 20.03.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 25.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 26.03.2009 г.; товарная накладная от 26.03.2009 г.; акт контрольной переборки пиломатериалов ООО «И.» поступивших от ООО «А.» 26.03.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 03.04.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 04.04.2009 г.; товарная накладная от 04.04.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 09.04.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 10.04.2009 г.; товарная накладная от 10.04.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 20.04.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 22.04.2009 г.; товарная накладная от 22.04.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 06.05.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 06.05.2009 г.; товарная накладная от 06.05.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 15.05.2009 г; акт приёмки лесоматериалов от 15.05.2009 г.; товарная накладная от 15.05.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 25.05.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 26.05.2009 г.; товарная накладная от 26.05.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 02.06.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 03.06.2009 г.; товарная накладная от 03.06.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 19.06.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 19.06.2009 г.; товарная накладная от 19.06.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 20.07.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 20.07.2009 г.; акт контрольной переборки пиломатериалов ООО «И.» поступивших от ООО «А.» 20.07.2009 г.; товарная накладная от 20.07.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 03.08.2009 г; акт приёмки лесоматериалов от 03.08.2009 г. ООО «И.» от ООО «А.»; акт контрольной переборки пиломатериалов ООО «И.» поступивших от ООО «А.» 03.08.2009 г.; товарная накладная от 03.08.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 01.09.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 01.09.2009 г.; товарная накладная от 01.09.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 07.09.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 07.09.2009 г.; товарная накладная от 07.09.2009 г.; товарно-транспортная накладная от 27.09.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 29.09.2009 г.; товарная накладная от 29.09.2009 г.; акт контрольной переборки пиломатериалов ООО «И.» поступивших от ООО «А.» 29.09.2009 г.; платёжные поручения поступившие за оплату пиломатериалов по договору 26-01-2009 от 11.02.2009 г. за период с 26.02.2009 г. по 06.11.2009 г., изъятые в ходе выемки 23.12.2009 г. в ООО «И.», приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

акт о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 23 от 19.03.2008 г.; акт № 23 от 19.03.2008 г. предварительной - окончательной сдачи сплавной лесопродукции; товарная накладная № 3 от 25.03.2008 г.; платёжные поручения № 3 от 28.07.2008 г., № 83 от 18.06.2008 г., № 729 от 25.04.2008 г. и № 4 от 04.08.2008 г.; договор № 129-л от 01.11.2007 г.; договор № 106-л поставки лесоматериалов автомобильным и железнодорожным транспортом от 31.07.2007 г.; письмо № 12 от 07.09.2007 г.; платёжные поручения № 4631 от 14.09.2007 г.; № 6138 от 28.11.2007 г.; № 6768 от 26.12.2007 г.; доверенность ООО «А.» на имя Абакумова К.Л. № 5 от 26.02.2009 г.; протоколы согласования цен на продукцию ПТН к договорам № 129-л и 22-л; дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 129-л от 19.12.2008 г.; договор № 22-л поставки лесоматериалов от 23.01.2009 г.; платёжные поручения в ООО «А.» №№ 1608, 2774, 2425, 938, 255, 1067, 49 за 2009 г.; счета-фактуры № 1 от 26.02.2009 г., № 2 от 26.02.2009 г., № 3 от 28.02.2009 г., № 4 от 04.03.2009 г., № 9 от 31.03.2009 г., № 5 от 17.03.2009 г., № 7 от 06.04.2009 г.; приходный ордер № 402 от 26.02.2009 г.; товарная накладная № 2 от 26.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30375 от 12.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 11.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30530 от 16.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 14.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30479 от 15.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 14.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30565 от 17.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 16.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30531 от 16.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 15.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30583 от 18.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 17.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30643 от 19.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 19.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30697 от 20.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 20.02.2009 г.; Акт приёмки лесоматериалов № 30824 от 22.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 21.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30825 от 22.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 21.02.2009 г.; письмо в адрес ... ОАО «Л.» В.Е.В.., подписанное ... ООО «А.» Абакумовым К.Л., от 24.02.2009 г.; письмо в адрес ... ОАО «Л.» В.Е.В.., подписанное ... ООО «А.» Абакумовым К.Л., от 26.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30857 от 23.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 22.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30875 от 24.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 23.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30872 от 24.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 23.02.2009 г.; приходный ордер № 403 от 25.02.2009 г.; товарная накладная № 1 от 26.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30905 от 25.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 25.02.2009 г.; приходный ордер № 451 от 28.02.2009 г.; товарная накладная № 3 от 28.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31009 от 28.02.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 27.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31050 от 01.03.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 01.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31075 от 02.03.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 03.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31096 от 03.03.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 03.03.2009 г.; приходный ордер № 450 от 04.03.2009 г.; товарная накладная № 4 от 04.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31141 от 04.03.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 03.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31266 от 07.03.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 06.03.2009 г.; приходный ордер № 587 от 17.03.2009 г.; товарная накладная № 4 от 17.03.2009 г.; приходный ордер № 820 от 31.03.2009 г.; товарная накладная № 30 от 31.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 32152 от 31.03.2009 г.; товарно-транспортная накладная (без номера) от 30.03.2009 г.; приходный ордер № 920 от 08.04.2009 г.; товарная накладная № 7 от 06.04.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 2/6404 от 06.04.2009 г.; оригинал транспортной железнодорожной накладной ЭЫ 480149 от 02.04.2009 г.; спецификация от 01.04.2009 г., изъятые в ходе выемки 24.12.2009 г. в ОАО «Л.», приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

договор подряда на проведение рубок, купли - продажи древесины по В-му лесхозу - филиалу ОАГУ «А2.» № 5 - 8 от 29.04.2009 г., изъятый в ходе выемки 02.12.2009 г. у Д.Л.В., приобщенный к материалам дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

два пластиковых окна, осмотренные 20.10.2009 г. и выданные на ответственное хранение У.Е.А.., подлежат возврату владельцу У.Е.А., как добросовестному приобретателю,

бланк заказа № 481 от 22.08.2007 г. на сумму 77219 рублей за 9 пластиковых окон в ООО «К. +» выписанный для С.Д.А.., изъятый в ходе обыска в жилище Грибанова Н.Д. 26.08.2009 г., приобщенный к материалам дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

туристическая путёвка № 405735 от 29.09.2008 года, на имя Грибанова Н.Д., лист бронирования № 266 на имя Грибанова Н. Д. от 23.09.2008 г., договор поручения № 266 на имя Грибанова Н.Д., приходный кассовый ордер № 2313 от 24.09.2008 г. на сумму 23000 рублей, приходный кассовый ордер № 2332 от 29.09.2008 г. на сумму 56000 рублей, изъятые в ходе выемки 04.03.2010 г. в ООО «Ск», приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

государственный контракт № 58 от 30.12. 2008 г., изъятый в ходе выемки 26.11.2009 г. у К.С.Н.., приобщенный к материалам дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

По даче Абакумовым К.Л. взятки должностному лицу.

Из показаний свидетеля Ш.А.В.., оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что с 2006 года он работает ... В-го лесхоза. 09 марта 2009 года к нему приехал Абакумов, который, заручившись поддержкой К.С.В.-1, попросил уменьшить площадь лесного участка, отведенного осенью 2008 года в выделе 14 двести тридцать шестого квартала. При его намерении выехать на место Абакумов пояснил об отсутствии в этом необходимости, поскольку его людьми делянка №5 уже разделена с установлением новых границ. Абакумов предложил без выхода на место сделать чертеж делянки со снижением объема древесины для последующей передачи в лесхоз. Присутствующий Гавзов нарисовал схему, осуществленного с их слов раздела делянки. Со слов Абакумова они не успевают до окончания сезона вырубить делянку. Он согласился отвести делянку без выхода на место, получив его согласие, Абакумов передал ему папку с чертежом делянки и деньгами в сумме трех тысяч рублей. По переданной ему схеме он изготовил новый чертеж делянки №5, передав в лесничество. В период с 16 по 20 марта 2009 года на месте делянки он обнаружил признаки незаконной рубки с расширением границ делянки путем установки нового деляночного столба (т.4,л.д.236-245).

У суда нет оснований подвергать сомнению показания Ш.А.В.., который привлекался к уголовной ответственности за соучастие в незаконной рубке, был допрошен в присутствии адвоката, его показания суд признает допустимым доказательством. При этом были соблюдены требования ст.6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и его основных свобод» о соблюдении прав защиты путем предоставления Абакумову К.Л. возможности допросить лицо, свидетельствующее против него. Уголовное преследование в отношении Ш.А.В. по ч.1 ст.290 УК РФ было прекращено в связи с деятельным раскаянием (т.5,л.д.3-8). Суд считает, что Абакумов К.Л., ранее являясь инициатором отвода делянки, желая наступления благоприятных для него последствий, передал деньги должностному лицу для оформления необходимых документов без выхода в делянку, преследуя цель сокрытия незаконных рубок в выделе 14 двести тридцать шестого квартала Р-го лесничества. Данный вывод подтверждается показаниями Абакумова К.Л., оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в марте 2009 года при телефонном разговоре он предложил Ершову приступать к рубкам делянки в 14 выделе. Не успев подготовить документы для участия в аукционе, он приехал в д.Г., где узнал от Ершова, что в делянке уже осуществляет рубки бригада Пегахина (т.10,л.д.211-215). В судебном заседании свидетель Ш.А.В. пояснил, что в случае недоруба делянки применяются штрафные санкции. По словам Абакумова тот до весны не успевал вырубить всю делянку, во избежание штрафа решили уменьшить её в два раза. Суд считает недостоверным изменение показаний Ш.А.В. в судебном заседании, что он сам отказался от поездки в делянку для уменьшения границ, а деньги в папке, переданной ему Абакумовым, он обнаружил не сразу, поэтому предполагает их происхождение. По оглашенным показаниям свидетеля он был предупрежден своим руководителем о необходимости выезда для осуществления замеров делянки, показания о передаче ему денег Абакумовым К.Л. носили утвердительный характер.

При производстве выемки в помещении В-го лесхоза (т.6,л.д.183-184) были изъяты две схемы отвода под рубку главного пользования с указанием месторасположения делянки №5 в 13, 14 выделах 236 квартала, при этом на схеме (т.6,л.д.197) часть делянки заштрихована синим красителем с условным обозначением «неэксплуатационная площадь», размер делянки с 8га через дробь уменьшен до 4,7га. На второй схеме (т.6,л.д.200) размер данной делянки усечен, на схеме имеется указание площади 4,8га, схема подписана Ш.А.В.. Исследованные схемы подтверждают показания Ш.А.В. об уменьшении размера делянки по просьбе Абакумова К.Л.

Согласно должностным обязанностям ... участка В-го сельского лесхоза Ш.А.В. вправе участвовать в отводе лесосек, по поручению директора принимать участие на освидетельствовании мест рубок, а также был наделен полномочиями по организации труда, руководству подчиненными работниками, занятыми на лесохозяйственных работах, и контролю исполнения теми обязанностей (т.6,л.д.196), то есть являлся должностным лицом с наделением организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении.

Действия Абакумова К.Л. по передаче денежных средств Ш.А.В. в целях совершения требующихся действий суд квалифицирует по ст.291 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) как дача взятки должностному лицу лично. Ш.А.В. обладал полномочиями для совершения действий в пользу Абакумова К.Л., а передача взятки последним обуславливала в будущем благоприятные для него действия должностного лица.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства:

срочный трудовой договор № 119 К.С.В.-1 от 20.10.2008 г.; должностная инструкция директора В-го сельского лесхоза; трудовой договор № 8 Ш.А.В. от 04.05.2009 г.; должностные обязанности мастера участка В-го сельского лесхоза; схема-чертёж под сплошную рубку в выделе № 7 в делянке № 16 в квартале № 237 Р-го участкового лесничества; схема-чертёж под главную рубку в выделе № 14 в делянке № 5 в квартале № 236 Р-го участкового лесничества; схема-чертёж под главную рубку в выделах №№ 12, 13 в делянке № 6 А в квартале № 236 Р-го участкового лесничества; сводная оценочная ведомость; схема-чертёж под главную рубку в выделах №№ 13,14 в квартале № 236 Р-го участкового лесничества; сводная оценочная ведомость; договор № 12 купли-продажи лесных насаждений от 20.04.2009 г.; схема расположения лесных насаждений (приложение № 1 к договору № 12 от 20.04.2009 г.); акты передачи насаждений для заготовки древесины (приложения № 2 к договору № 12 от 20.04.2009 г.); заявки № №155 и 156 от 16.03.2009 г, изъятые в ходе выемки 05.08.2009 г. в В-м лесхозе, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

По злоупотреблениям должностными полномочиями Грибановым Н.Д., связанным с приобретением офисной мебели и компьютерной техники.

Свидетель Ч.А.С. подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, согласно которым в конце 2007 года он с Грибановым на территории Н-Д участкового лесничества на арендованном предпринимателем Н.С.В. участке леса для рубок обнаружили незаконную раскорчевку трассы. Находившемуся на участке мастеру Грибанов предложил внести изменения в технологическую карту и предоставить в Б-ое лесничество для утверждения изменений. Через несколько дней в лесничество приходил представитель от Н.С.В. с внесенными в карту изменениями, которые он согласовал. Весной 2008 года в лесном отделе Б-го лесничества был произведен ремонт, требовалась новая мебель. Грибанов пояснил, что Н.В.А. купит в лесной отдел мебель. Он передал Грибанову размеры необходимой мебели. Приобретение мебели и ее доставку в лесничество осуществлял Н.В.А. (т.4,л.д.136-139).

Показания Ч.А.С. в части, что приехавший с мастером для согласования изменений в технологической карте Н.В.А. сам изъявил желание купить мебель, суд признает недостоверными, поскольку противоречат иным доказательствам, исследованным по делу.

По показаниям Н.В.А., данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ он работает ... у предпринимателя Н.С.В.. В конце декабря 2007 года - начале января 2008 года на место рубок приехали ... Б-го лесничества Грибанов с ... Ч.А.С., пояснив, что в технологической карте не указана осуществляемая раскорчевка трассы. Грибанов пояснил, что данное нарушение в случае уведомления им органа Роспироднадзора повлечет наложение крупного штрафа. В последующем он подготовил документы на раскорчевку и пришел в Б-ое лесничество, где Грибанов предложил купить для лесного отдела лесничества офисную мебель. Опасаясь негативных последствий по роду деятельности, связанной с лесозаготовками, он решил согласиться с предложением Грибанова, о чем сообщил последнему через десять дней после разговора, приехав повторно в лесничество. Грибанов передал ему прайс-лист фирмы, в котором была указана стоимость мебели шестьдесят две тысячи рублей. Данную сумму он перевел на счет лесничества (т.6,л.д.90-93).

В судебном заседании свидетель Н.В.А уточнил, что деньги за мебель были переведены непосредственно на счет указанной фирмы.

Суд приходит к выводу, что, с учетом обстоятельств дела, предпринимателем Н.С.В. была произведена вынужденная оплата мебели во избежание возможных неблагоприятных последствий. При этом Грибанов Н.Д., находясь в помещении лесничества в связи с исполнением полномочий ..., осознавал понуждение Н.В.А. к совершению действий имущественного характера, связав выявленные нарушения и возможные штрафные санкции с необходимостью приобретения мебели для лесничества.

По показаниям свидетеля Н.С.В.., оглашенным в судебном заседании в порядке части первой статьи 281 УПК РФ, она является частным предпринимателем, осуществляет деятельность по заготовке древесины. В 2007 году от супруга Н.В.А. и ... Ш1 узнала о выявленном Б-м лесхозом нарушении, выразившемся в отсутствии указания в лесорубочном билете о раскорчевке дороги. Ранее данные требования к билетам не предъявлялись (т.6,л.д. 95 - 96).

Согласно приобщенным к делу документам 20 марта 2008 года предпринимателем Н.С.В. в ООО «БЛ» направлено ходатайство о перечислении в счет взаимных расчетов 64 722 рублей обществу «И-р» за мебель для Б-го лесхоза. По ходатайству данная сумма была перечислена на счет ООО «И-р» 24.03.2008 (т.л.д.186, 188-189, 190-192, 215-216).

Свидетель А.Е.В. подтвердила факт перевода бухгалтерией ООО «БЛ» в марте 2008 года денежных средств в размере 64722 рубля фирме за мебель для Б-го лесничества на основании ходатайства Н.С.В. по указанным последней реквизитам. Перечисление осуществлялось в счет задолженности общества перед предпринимателем по договору подряда на заготовку древесины.

По показаниям свидетеля Б.Г.С. в начале 2008 года она обращалась к своему руководителю Грибанову о необходимости приобретения мебели для лесного отдела. Грибанов пообещал посодействовать, предложил подготовить эскиз. В мае 2008 года из А. согласно эскизу для отдела поступила мебель: четыре компьютерных стола, шкаф, стулья, стеллажи для документов.

Согласно изъятым в ООО «И-р» документам 18 апреля 2008 года общество поставило для предпринимателя Н.С.В. с сопутствующими приспособлениями пять столов, гардероб, стеллаж, два шкафа и кресло на сумму 64 722 рубля на основании произведенной оплаты ООО «БЛ» (т.8,л.д.195-197, 198-203, 215-216, 217).

По показаниям Н.В.А. на момент осуществления заказа у предпринимателя Н.С.В. отсутствовали на счете денежные средства, поэтому обратились в ООО «БЛ», имевшее дебиторскую задолженность. Что подтверждает факт отсутствия инициативы предпринимателя Н.С.В. в приобретении мебели.

В судебном заседании свидетель Ч.А.С. дополнительно пояснил, что выявленное нарушение по раскорчевке трассы являлось незначительным и не причиняло вреда окружающей среде. По показаниям ... Агентства лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области С.А.А. технологическая карта не предусматривает обязательных требований об указании проведения раскорчевки, внесение записи о раскорчевке носит рекомендательный характер.

Свидетель С.О.А. показал, что работает ... Т-го участкового лесничества Б-го лесничества. В декабре 2008 года в районе д.З. он обнаружил работавшую в лесу бригаду К.С.В.. При проверке документов обнаружил, что его подпись в технологической карте подделана. Он сообщил по телефону в лесничество. Ему перезвонил Грибанов, пояснив, что документы были утверждены им и других подписей не требовалось. Впоследствии Грибанов за подделку подписи предложил ему договориться с К.С.В. о проведении последним ремонта в лесничестве. Он сообщил Грибанову о нуждаемости в компьютере. Пригласив К.С.В., предложил тому оказать помощь в приобретении для лесничества компьютера. К.С.В. согласился к весне купить компьютер. Со слов Грибанова тот также разговаривал с К.С.В., напоминал о покупке компьютера. Весной 2009 года К.С.В. привез в лесничество ноутбук и принтер.

Свидетель Ч.А.С. подтвердил показания, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, что со слов С.О.А. ему стало известно о подделке подписи в карте. О данном факте он сообщил Грибанову, последний ответил, что, поскольку С.О.А. отсутствовал при подписании технологической карты, расписались за него. Грибанов говорил, что дал указание С.О.А. истребовать у К.С.В. компьютер в связи с подделкой подписи (т.4,л.д.136-139).

Из рассекреченных сведений оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров Грибанов Н.Д. пояснял С.О.А. о намеренном измышлении правонарушения с целью приобретения К.С.В. компьютера с принтером (т.9,л.д.49, 50-51, 119-120)

По показаниям свидетеля К.С.В.., оглашенным в порядке части третьей ст.281 УПК РФ и подтвержденным в судебном заседании, 22 сентября 2008 года он совместно с ... Виноградовского филиала ООО «АН» Ж. находились в Б-м лесничестве с целью согласования технологической карты на проведение рубок в делянке №2 квартал 118 Т-го участкового лесничества. Карта была согласована и подписана ... лесничества Грибановым. ... лесничества С.О.А., подпись которого также предполагалась при согласовании, находился в отпуске, сроки подачи документов были ограничены, поэтому расписались за него. О согласовании карты Грибанов пообещал уведомить С.О.А. и впоследствии переоформить карту в части согласования с С.О.А.. В декабре 2008 года от рабочих узнал, что в делянке был С.О.А., который заявил, что подделана его подпись в технологической карте. Через несколько дней, в январе 2009 года, он был у С.О.А., которому сообщил об обстоятельствах согласования карты. При разговоре С.О.А. сказал о нуждаемости лесничества в оргтехнике, попросил оказать помощь в приобретении. В период с января по апрель 2009 года Грибанов неоднократно интересовался у него исполнением обещания о приобретении компьютерной техники для Т-го лесничества. Во избежание возможных проблем в осуществлении последующих рубок, он приобрел ноутбук и многофункциональное устройство, которые безвозмездно передал в Т-е лесничество С.О.А. (т.6,л.д.59-63, 64-65).

Суд признает недостоверными показания свидетеля К.С.В. в судебном заседании о проявлении личного волеизъявления в приобретении компьютерной техники для лесничества и отсутствии воздействия со стороны должностных лиц, как несоответствующие исследованным доказательствам, поскольку приобретение техники явилось следствием разговора о подделке подписи. Неоднократное выяснение Грибановым Н.Д. вопроса о покупке имущества свидетельствует о его заинтересованности в исходе взятого К.С.В. обязательства и контроле его исполнения.

Из показаний свидетеля К.О.С.., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2009 года ее отец К.С.В., обратился за содействием в оформлении кредита для приобретения компьютерной техники, поскольку сам заключить договор не мог, имея другие кредитные обязательства. Она попросила помочь в оформлении кредита Ш.В.Н.. 24 апреля 2009 года в г.А. она, её отец и Ш.В.Н. в магазине «Э.» оформили кредит на покупку компьютерной техники её отцом (т.6л.д.80).

По показаниям свидетеля Ш.В.Н.., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 24 апреля 2009 года он оформлял на себя кредит для приобретения К.С.В. компьютерной техники. Последующие платежи по кредитному договору производили сами К-ы (т.6,л.д.81).

Согласно приобщенным документам Ш.В.Н. 24.04.2009 был оформлен кредит в ООО «Х. Банк» в размере 31 258 рублей. В тот же день в магазине ООО «Э.» была приобретена компьютерная техника на сумму 33697 рублей (т.8л.д.205-206, 207-214).

Согласно записям технологическая карта на проведение рубок лесных насаждений ООО «АН» в делянке № 2 в квартале 118 Т-го участкового лесничества Б-го лесничества от 22.09.2008 года была согласована с ... Б-го лесничества Грибановым Н.Д. В графе согласования со ... стоит неразборчивая подпись с расшифровкой фамилии С.О.А. (т.6,л.д.228-229, 230-231). В судебном заседании свидетель Ч.А.С. дополнительно пояснил, что поскольку технологическая карта была подписана руководителем, наличие (отсутствие) дополнительной подписи С.О.А. не имело значения при проведении рубок. По показаниям ... Агентства лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области С.А.А. подпись специалиста-эксперта в технологической карте подтверждает правильность заполнения документа, однако она не обязательна, если карта подписана руководителем лесничества.

По показаниям Грибанова Н.Д., оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, он предложил Н.В.А. не принимать мер реагирования при условии приобретения тем мебели, дал указание С.О.А. о воздействии на К.С.В. с целью приобретения последним компьютера и принтера под угрозой приостановления рубок (т.9,л.д.221-226). Оглашенные показания подозреваемого Грибанова Н.Д. от 17.09.2009 в присутствии защитника суд считает допустимым доказательством и не усматривает нарушения права на защиту.

Действия Грибанова Н.Д., связанные с приобретением офисной мебели, суд квалифицирует по ст.285 ч.1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Действиями Грибанова Н.Д. был подорван авторитет территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области - Б-го лесничества, преступное посягательство на установленный законом порядок деятельности государственного органа при противопоставлении личного интереса интересам службы, целям и задачам, для достижения которых Грибанов Н.Д. был наделен соответствующими полномочиями, способствовало утрате доверия общества к государственным институтам.

Действия Грибанова Н.Д., связанные с приобретением компьютерной техники, суд квалифицирует по ст.285 ч.1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение законных интересов граждан. По оглашенным показаниям К.С.В. он занимался заготовкой древесины на территории Б-го лесничества на протяжении двух последних лет. С учетом деятельности, контролируемой лесничеством, в условиях сложившейся ситуации предложение должностных лиц лесничества по приобретению компьютерной техники носило для К.С.В. характер необходимости его исполнения, создания препятствий в осуществлении законной деятельности. Существенность нарушения подтверждается оформлением К.С.В. кредитного договора, что свидетельствует о приобретении для лесничества товара на сумму 33697 рублей на заведомо невыгодных условиях при отсутствии свободных денежных средств.

Грибанов Н.Д., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, наделенный полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, а также представителем власти при осуществлении контрольных и надзорных функций, использовал свои полномочия вопреки интересам службы, проявляя личную заинтересованность в безвозмездном приобретении офисной мебели и компьютерной техники для возглавляемого им государственного органа, обусловленную чувством ложной заботы о коллективе.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства:

платёжное поручение № 106 от 24.03.2008 г., изъятое в ходе выемки 16.03.2010 г. у Т.Т.В.., приобщенное к материалам дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

платёжное поручение № 106 от 24.03.2008 г.; Ходатайство Н.С.В. от 20.03.2008 г.; договор поставки лесопродукции между ООО «БЛ» и «ИП Н.С.В..» от 01.02.2008 г., изъятые в ходе выемки 18.03.2010 г. в ООО «БЛ» и приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

товарная накладная ФК 092 от 18.04.2008 г.; счёт фактура № ФК 092 от 18.04.2008 г.; доверенность № 02 от 14.04.2008 г. на имя Ч.В.С.; выписка из Архангельской филиала ОАО КБ «С.»; платёжное поручение № 106 от 24.03.2008 г.; письмо ... ООО «БЛ» Д.А.Н.. ... ООО «И-р», изъятые в ходе выемки 19.03.2010 г. в ООО «И-р» и приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

пять компьютерных столов, один платяной шкаф, три шкафа для документов, изъятые в ходе выемки 02.12.2009 г. в Б-м лесничестве, выданные на ответственное хранение ... Б-го лесничества Т.А.А.., подлежат конфискации, поскольку перечисленные деньги были полностью преобразованы в указанное имущество,

портативный персональный компьютер (ноутбук) «Compaq»; многофункциональное устройство «HP» (принтер, копир, сканер), изъятые в ходе выемки 07.10.2009 г. в Т-м участковом лесничестве, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ при УВД по Архангельской области, подлежат возвращению законному владельцу К.С.В.,

технологическая карта на проведение рубок лесных насаждений ООО «АН» в делянке № 2 в квартале 118 Т-го участкового лесничества Б-го лесничества, изъятая в ходе выемки 02.12.2009 г. в Б-м лесничестве и приобщенная к материалам дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

копия банковского договора на кредит в «НВ» на имя Ш.В.Н..; копия паспортных данных Ш.В.Н.., копия кассового чека ООО «Э.» от 24.04.2009 г., копия товарного чека ООО «Э.» № 585356 от 24.04.2009 г., изъятые в ходе выемки 18.03.2010 г. у К.О.С. и приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

По обвинению Грибанова Н.Д. в халатности.

Органом предварительного расследования Грибанову Н.Д. предъявлено обвинение в совершении халатности, то есть неисполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее нарушение охраняемым законом интересов государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ при следующих обстоятельствах.

На Грибанова Н.Д., как ... Б-го лесничества, в соответствии с ч.2 п.9 п.п.1,2,4 «Положения территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области - Б-го лесничества», утвержденного приказом Департамента лесного комплекса Архангельской области от 19.12.2007 года и раздела № 3, п. 6, п.п. 14 - должностного регламента государственного гражданского служащего Архангельской области, были возложены обязанности: заключение договоров купли-продажи лесных насаждений; организация использования лесов, обеспечение их охраны, защиты и воспроизводства; осуществление государственного лесного контроля и надзора; незамедлительное информирование органов внутренних дел о лесонарушениях, выявленных лично или его работниками, для принятия необходимых мер по установлению лиц, их совершивших, и привлечению их к ответственности в соответствии с законодательством. Тем не менее, он (Грибанов), достоверно зная о том, что в период с апреля по июнь 2009 года работники ООО «А1» осуществляют незаконную рубку лесных насаждений в выделе № 24, в квартале № 96 Т-го участкового лесничества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, недобросовестно отнеся к своей службе, бездействовал без уважительных причин и своевременно не исполнил возложенные на него обязанности, согласно которым он обязан был: незамедлительно сообщить о выявленных незаконных рубках в правоохранительные органы, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в том, что не были достигнуты задачи уголовного законодательства и судопроизводства по защите законных интересов государства от преступных посягательств. Лица, совершившие преступление по ч. 3 ст.260 УК РФ, не были привлечены к уголовной ответственности, тем самым не была достигнута мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, к лицам виновным в совершении преступления и восстановлена социальная справедливость, в связи с чем, был подорван авторитет территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области, осуществляющего политику государства в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и сокрыты незаконные рубки лесных насаждений в объеме 2062 кубических метров, в результате которых лесному фонду РФ был причинён ущерб в размере 36 404 700 рублей.

В судебном заседании исследованы доказательства стороны обвинения.

Свидетель С.О.А. показал, что в январе-феврале 2009 года его вызвал Грибанов, у которого в кабинете находился представитель ООО «А1» Т.А.В.. Грибанов попросил в короткие сроки сделать отвод участка в Т-м лесничестве для ремонта автодороги М-8. Им был произведен отвод под карьер в Х. площадью около 12га, оформлены необходимые документы по отводу. В марте-апреле 2009 года со слов С. узнал о проведении рубок на территории карьера. Грибанов, узнав от него о рубках, пояснил, что договора на разрубку нет, идет безбилетная рубка в Агенстве знают о ситуации, оформляют документы для составления договора купли-продажи. В мае участок был вырублен.

По показаниям свидетеля Т.А.В., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он работает ... в ООО «А1», в феврале 2009 года для общества был произведен отвод лесного участка для добычи недр. Акт выбора участка согласовывался с Грибановым, представителями администраций муниципальных образований и Роснедвижимости. Порубочные работы начаты в апреле 2009 года до заключения договора аренды вследствие нуждаемости в песчано-гравийной смеси для ремонта дороги М-8. Перед началом лесопорубочных работ он заручился согласием Грибанова, который обещал не мешать работам и в свою очередь попросил сделать отсыпку площадки у здания лесничества. Рубки были закончены в мае, договор аренды заключен в июне 2009 года (т.5,л.д.216-218, 222-225).

Из показаний свидетеля Б.П.В. следует, что в Х. был отведен участок для разработки недр, составлены проекты недропользования и разработки участка. Добыча недр предполагает рубку насаждений. Рубка была начата в феврале 2009 года по указанию ... филиала Д.С.П., так как требовалась песчано-гравийная смесь. Порубочные работы были завершены в апреле того же года.

Из показаний свидетеля Д.С.П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он являлся ... П-го филиала ООО «А1». В связи с организацией торгов на право проведения ремонтных работ трассы М-8 и возможном получении тендера организацией была произведена геологическая разведка в районе д.Х., где обнаружено месторождение ПГС. В феврале 2009 года при разговоре с Т.А.В. и О. с учетом направления документов в Департамент лесного комплекса документов на право рубки древесины, О. дал указание готовить карьер к разработке. В свою очередь он дал указание на разработку ... В-го участка Б.П.В.. Рубка древесины была произведена с апреля по май 2009 года. Договор аренды участка с ООО «А1» был подписан 26 июня 2009 года (т.6,л.д.7-11, 22-24).

Из показаний свидетеля К.Н.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2009 году он занимал должность ... Департамента лесного комплекса Архангельской области. По заключению договора аренды к нему обратились представители ООО «А1» и А-ра области в июне 2009 года. Через несколько дней им были подписаны документы, подготовленные работником отдела П.. О производимых рубках в Х. Грибанов его не уведомлял (т.5,л.д.227-231, 232-236, 237-239).

Согласно осмотрам места происшествия от 18.062009 в 24 выделе 96 квартала Т-го лесничества выявлена рубка деревьев, на территории рубок расположен песчаный карьер, в районе рубок находится спиленная древесина (т.1,л.д.243-248, 249-250, т.2,л.д.1-2). По произведенным расчетам незаконной рубкой деревьев причинен ущерб в размере 36 404 700 рублей (т.2,л.д.20-21).

Показаниями свидетелей С.О.В.., Т.А.В. подтверждается осведомленность ... Б-го лесничества Грибанова Н.Д. о проведении незаконных рубок, при этом Т.А.В. было согласовано с Грибановым Н.Д. начало их проведения, не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Данный вывод следует из рассекреченных сведений оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров, в ходе которых 21 апреля 2009 года Грибанов Н.Д. пояснял С.О.А. об отсутствии договора на осуществляемых в Х. рубках, выяснял у Т.А.В. о степени готовности документов по Х. (т.9,л.д.49, 50-51, 130-131). Таким образом, в бездействии Грибанова Н.Д. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению существенное нарушение охраняемых законом интересов государства выразилась в недостижении задач уголовного судопроизводства, поскольку виновные в незаконной рубке лесных насаждений не были привлечены к уголовной ответственности, вследствие этого был подорван авторитет Б-го лесничества, сокрыты рубки лесных насаждений, которыми причинен ущерб лесному фонду 36 404 700 рублей. По представленному расчету ущерб был исчислен с учетом пятидесятикратного и трехкратного увеличения в связи с незаконной рубкой. Указанная кратность не применима к ст.293 УК РФ, следовательно, прямой действительный ущерб не может превышать 242698 рублей (36404700:50:3). После окончания рубок на участок разработки между ООО «А1» и Департаментом лесного комплекса Архангельской области был заключен договор аренды, что следует из постановлений органа предварительного расследования (т.6,л.д.14-21, 47-54). Оформлением рубок интересы государства были восстановлены, поэтому указанные последствия от деяния Грибанова Н.Д. в виде сокрытия рубок не могут быть признаны существенными. Вывод о наступлении в результате халатности последствий характера непривлечения виновных к ответственности за совершение рубок противоречит материалам дела, согласно которым в отношении Д.С.П. и О.В.П. уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием. Согласно ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), формально содержащее признаки деяния, предусмотренного уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, суд полагает необходимым на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать Гибанова Н.Д. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.293 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства:

акт приемки - передачи трактора ТДТ - 55 от 31.03.2009 г.; соглашение от 15.05.2009 г.; требование-накладная б/н о передаче лесоматериалов ООО «А1» ИП Ч.Р.Г.; договор на поставку пиломатериалов от 09.01.2009 г.; товарная накладная № 71 от31.05.2009 г.; товарная накладная № 88 от30.06.2009 г.; счет-фактура № 71 от 31.05.2009 г.; счет-фактура № 88 от 30.06.2009 г.; договор № Л-129-09 от 19.121.2008 г.; товарная накладная № 77 от 09. 06.2009 г.; товарная накладная № 79 от 16. 06.2009 г.; товарная накладная № 82 от 23.06.2009 г.; товарная накладная № 86 от 30.06.2009 г.; товарная накладная № 102 от 31.07.2009 г.; товарная накладная № 111 от 31.08.2009 г.; товарная накладная № 119 от 02.09.2009 г.; счет-фактура № 77 от 09.06.2009 г.; счет-фактура № 79 от 16.06.2009 г.; счет-фактура № 82 от 23.06.2009 г.; счет-фактура № 86 от 30.06.2009 г.; счет-фактура № 102 от 31.07.2009 г.; счет-фактура № 108 от 21.08.2009 г.; счет-фактура № 110 от 26.08.2009 г.; счет-фактура № 111 от 31.08.2009 г.; счет-фактура № 119 от 02.09.2009 г.; счет-фактура № 121 от 15.09.2009 г.; счет-фактура № 122 от 17.09.2009 г.; светокопия акта сверки расчётов между ООО ПКП «Т.» и ООО «ЛПХ В.», изъятые в ходе выемки 28.10.2009 г. у Ч.Р.Г., приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

протокол № 13 собрания участников ООО «А1» от 19.01.2009 г.; приказ № Ц-03-Л от 20.01.2009.; устав ООО «А1», утверждённый ООО «А1»; учредительный договор ООО «А1», от 21.01.2009 г.; справка о трудовой деятельности О.В.П.; хронология выполнения действий - лицензия на право пользования участком недр от 23.07.2008 г., изъятые в ходе выемки 06.11.2009 г. у О.В.П.., приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, принцип индивидуализации наказания и степень фактического участия каждого в совершении преступления, совершенного группой лиц, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту прежней работы Грибанов Н.Д., по месту жительства Абакумов К.Л., Ершов Н.К. охарактеризованы положительно, Пегахин А.В., Гавзов Н.Н. - удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки с повинной Грибанова Н.Д. по эпизодам злоупотреблений при приобретении офисной мебели, при приобретении компьютерной техники (т.10,л.д.3, 5), наличие на иждивении Абакумова К.Л., Пегахина А.В., Гавзова Н.Н. малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, размер причиненного вреда, с учетом принципа справедливости наказания, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание за совершение лесонарушения в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Абакумова К.Л., явившегося организатором преступного деяния, невозможно без изоляции от общества, с учетом его роли в преступлении по заезду бригад и координации незаконными рубками. Суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.260 УК РФ в виде лишения свободы не находит оснований для применения положений ст.ст.73 и 64 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, суд полагает возможным назначить Абакумову К.Л. наказание в виде исправительных работ. На основании ст.69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

Пегахиным А.В. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при отбывании наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы Ершову Н.К. и Гавзову Н.Н., суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания.

С учетом характера и размера причиненного лесонарушением вреда, роли Абакумова К.Л. и Ершова Н.К. в организации и содействии совершению данного преступления суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Учитывая обстоятельства и неоднократность преступлений против государственной власти, интересов государственной службы Грибановым Н.Д. в период осуществления руководства государственным органом, характер причиненного вреда каждым отдельным преступлением, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание определить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения к Грибанову Н.Д. положений ст.ст.73 и 64 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывание наказания Абакумовым К.Л. и Пегахиным А.В. подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ отбывание наказания Грибановым Н.Д. подлежит в колонии-поселении.

По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, выплачиваемые адвокатам за привлечение к участию в деле по оказанию юридической помощи обвиняемым Грибанову Н.Д. (т.9,л.д.228), Пегахину А.В. (т.11,л.д.146), Гавзову Н.Н. (т.11,л.д.243, т.13,л.д.158) на предварительном следствии, обвиняемым Пегахину А.В., Гавзову Н.Н. в судебных заседаниях. Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных, оснований для освобождения от уплаты суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с привлечением защитника Перхуровой Н.С. для оказания юридической помощи Гавзову Н.Н. в судебном заседании 06.09.2010, в размере 1521 рубля 71 копейки суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в связи с привлечением адвоката по назначению суда и последующим удовлетворением заявления защитника о самоотводе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Абакумова К.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст.291 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание

по ст.33 ч.3, ст.260 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года,

по ст.291 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Абакумову К.Л. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить в виде 1 (Одного) года лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ лишение права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 (Два) года, назначенное Абакумову К.Л. в качестве дополнительного наказания распространяется на все время отбывания лишения свободы, срок лишения права исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения на кассационный период Абакумову К.Л. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Абакумову К.Л. с 31 мая 2011 года. Зачесть в срок отбывания Абакумову К.Л. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 22 июля 2009 года по 22 ноября 2009 года.

Ершова Н.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.260 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 (Два) года,

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ершову Н.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ лишение права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года, назначенное Ершову Н.К. в качестве дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Ершову Н.К. в виде подписки о невыезде отменить, на кассационный период не избирать.

Пегахина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Пегахину А.В. по приговору мирового судьи судебного участка Виноградовского района Архангельской области от 14 марта 2007 года отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Виноградовского района Архангельской области от 14 марта 2007 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание Пегахину А.В. в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на кассационный период Пегахину А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Пегахину А.В. исчислять с 28 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания Пегахину А.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 09 июля 2009 года по 09 ноября 2009 года.

Гавзова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гавзову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

Меру пресечения Гавзову Н.Н. в виде заключения под стражу отменить, на кассационный период не избирать, освободив из-под стражи в зале суда.

Грибанова Н.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 и назначить ему наказание

по ст. 292 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Грибанова Н.Д. от наказания по ст. 292 ч.1 УК РФ освободить в связи с истечением сроков давности со дня совершения преступления.

по ст. 285 ч.1 УК РФ по эпизоду злоупотребления при приобретении офисной мебели в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 285 ч.1 УК РФ по эпизоду злоупотребления при приобретении компьютерной техники в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 285 ч.1 УК РФ по эпизоду злоупотребления при незаконной рубке лесных насаждений Абакумовым К.Л., Ершовым Н.К., Пегахиным А.В., Гавзовым Н.Н. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание Грибанову Н.Д. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.285 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Грибанова Н.Д. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, оправдать вследствие отсутствия в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ направление осужденного Грибанова Н.Д. в колонию-поселение определить путем самостоятельного его следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Грибанову Н.Д. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Зачесть в срок отбывания наказания Грибанову Н.Д. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 15 сентября 2009 года по 17 сентября 2009 года, с 11 ноября 2009 года по 13 ноября 2009 года.

Меру пресечения Грибанову Н.Д. в виде подписки о невыезде отменить, на кассационный период не избирать.

Возложить на условно осужденных Ершова Н.К., Гавзова Н.Н. исполнение обязанностей не менять места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному данным органом графику.

Взыскать с Абакумова К.Л., Ершова Н.К., Пегахина А.В., Гавзова Н.Н. солидарно в доход федерального бюджета в возмещение имущественного вреда, причиненного лесонарушением в 2008 году, 3913512 (Три миллиона девятьсот тринадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с Абакумова К.Л., Ершова Н.К., Пегахина А.В. солидарно в доход федерального бюджета в возмещение имущественного вреда, причиненного лесонарушением в 2009 году, 2426828 (Два миллиона четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с Пегахина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатами юридической помощи в размере 31955 (Тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 91 копейка.

Взыскать с Гавзова Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатами юридической помощи в размере 49709 (Сорок девять тысяч семьсот девять) рублей 24 копейки.

Взыскать с Грибанова Н.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом юридической помощи в размере 3043 (Три тысячи сорок три) рубля 42 копейки.

Процессуальные издержки в связи с привлечением адвоката для оказания юридической помощи Гавзову Н.Н. в судебном заседании 06.09.2010 в размере 1521 рубля 71 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

два трелёвочных трактора ТДТ - 55, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.10.2009 и выданные на ответственное хранение свидетелю С.Д.В., возвратить ... ООО «А.» С.Д.А.,

штабель леса объемом 408 метров кубических, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.10.2009 и переданный по акту на ответственное хранение В-му лесхозу, обратить доход государства,

двуручную бензопилу «Хусварна 262 ХР», одноручную бензопилу «Хусварна 55», изъятые в ходе выемки 08.07.2009 у Пегахина А.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ при УВД по Архангельской области, возвратить представителю ООО «А.»,

тетрадь без обложки с 18 листами в клетку с записям, изъятая в ходе выемки 08.07.2009 г. у Пегахина А.В.; журнал регистрации заявок, на отводы лесосечного фонда, изъятый в ходе выемки 05.08.2009 г. в В-м лесхозе; две книги учета вырубленной древесины, изъятые в ходе выемок 27.08.2009 г. у свидетеля Г.А.П.. и К.С.Ф..; СД - диск с записью фонограмм разговоров обвиняемого Грибанова Н.Д. полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

ксерокопию выписки из книги расхода леса Б-го лесничества; ксерокопию выписки из книги расхода леса Б-го лесничества, в которой указан договор № 12 от 20.04.2009 г. и территории на которых по данному договору выделен лес; договор № 56 от 26.12.2008 г. о купле-продаже лесных насаждений ООО «А.» в делянке № 6 в выделе № 13 в квартале № 236; схему расположения насаждений в квартале № 236 делянке № 6; акт передачи насаждений от 26.12.2008 г.; платёжные поручения в количестве 4-х штук (№ 16 от 11.12.2008 г.; № 37 от 24.12.2008 г.; № 36 от 24.12.2008 г.; № 38 от 24.12.2008 г.); расчёт к договору № 56 от 26.12.2008 г.; договор № 12 от 20.04.2009 г. о продаже лесных насаждений Б-м лесничеством В-му лесхозу которые расположены на территориях рубок в делянке 6 А в выделах №№ 12,13 на территории трассы в выделах №№11,12,13,16,17,28 в квартале № 236 и в выделе № 7 в квартале № 237; дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 12 от 20.04.2009 г.; доверенность № 1 от 01.08.2007 г. выписанную директором ООО «А.» С.Д.А. на имя Абакумова К.Л. о предоставлении интересов ООО «А.»; выписку из ГРЮЛ на ООО «А.», изъятые в ходе выемки 16.07.2009 г. в Б-м лесничестве, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

договор № 26-01-2009 от 11.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 19.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 22.02.2009 г.; товарную накладную от 22.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 19.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 20.03.2009 г.; товарную накладную от 20.03.2009 г.; акт контрольной переборки пиломатериалов ООО «И.» поступивших от ООО «А.» 20.03.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 25.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 26.03.2009 г.; товарную накладную от 26.03.2009 г.; акт контрольной переборки пиломатериалов ООО «И.» поступивших от ООО «А.» 26.03.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 03.04.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 04.04.2009 г.; товарную накладную от 04.04.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 09.04.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 10.04.2009 г.; товарную накладную от 10.04.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 20.04.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 22.04.2009 г.; товарная накладная от 22.04.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 06.05.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 06.05.2009 г.; товарную накладную от 06.05.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 15.05.2009 г; акт приёмки лесоматериалов от 15.05.2009 г.; товарную накладную от 15.05.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 25.05.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 26.05.2009 г.; товарную накладную от 26.05.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 02.06.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 03.06.2009 г.; товарную накладную от 03.06.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 19.06.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 19.06.2009 г.; товарную накладную от 19.06.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 20.07.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 20.07.2009 г.; акт контрольной переборки пиломатериалов ООО «И.» поступивших от ООО «А.» 20.07.2009 г.; товарную накладную от 20.07.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 03.08.2009 г; акт приёмки лесоматериалов от 03.08.2009 г. ООО «И.» от ООО «А.»; акт контрольной переборки пиломатериалов ООО «И.» поступивших от ООО «А.» 03.08.2009 г.; товарную накладную от 03.08.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 01.09.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 01.09.2009 г.; товарную накладную от 01.09.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 07.09.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 07.09.2009 г.; товарную накладную от 07.09.2009 г.; товарно-транспортную накладную от 27.09.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов от 29.09.2009 г.; товарную накладную от 29.09.2009 г.; акт контрольной переборки пиломатериалов ООО «И.» поступивших от ООО «А.» 29.09.2009 г.; платёжные поручения, поступившие за оплату пиломатериалов по договору 26-01-2009 от 11.02.2009 г. в за период с 26.02.2009 г. по 06.11.2009 г., изъятые в ходе выемки 23.12.2009 г. в ООО «И.», приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

акт о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 23 от 19.03.2008 г.; акт № 23 от 19.03.2008 г. предварительной - окончательной сдачи сплавной лесопродукции; товарную накладную № 3 от 25.03.2008 г.; платёжные поручения № 3 от 28.07.2008 г., № 83 от 18.06.2008 г., № 729 от 25.04.2008 г. и № 4 от 04.08.2008 г.; договор № 129-л от 01.11.2007 г.; договор № 106-л поставки лесоматериалов автомобильным и железнодорожным транспортом от 31.07.2007 г.; письмо № 12 от 07.09.2007 г.; платёжные поручения № 4631 от 14.09.2007 г.; № 6138 от 28.11.2007 г.; № 6768 от 26.12.2007 г.; доверенность ООО «А.» на имя Абакумова К.Л. № 5 от 26.02.2009 г.; протоколы согласования цен на продукцию ПТН к договорам № 129-л и 22-л; дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 129-л от 19.12.2008 г.; договор № 22-л поставки лесоматериалов от 23.01.2009 г.; платёжные поручения в ООО «А.» №№ 1608, 2774, 2425, 938, 255, 1067, 49 за 2009 г.; счета-фактуры № 1 от 26.02.2009 г., № 2 от 26.02.2009 г., № 3 от 28.02.2009 г., № 4 от 04.03.2009 г., № 9 от 31.03.2009 г., № 5 от 17.03.2009 г., № 7 от 06.04.2009 г.; приходный ордер № 402 от 26.02.2009 г.; товарную накладную № 2 от 26.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30375 от 12.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 11.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30530 от 16.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 14.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30479 от 15.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 14.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30565 от 17.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 16.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30531 от 16.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 15.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30583 от 18.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 17.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30643 от 19.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 19.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30697 от 20.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 20.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30824 от 22.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 21.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30825 от 22.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 21.02.2009 г.; письмо в адрес ... ОАО «Л.» В.Е.В.., подписанное ... ООО «А.» Абакумовым К.Л., от 24.02.2009 г.; письмо в адрес ... ОАО «Л.» В.Е.В., подписанное ... ООО «А.» Абакумовым К.Л., от 26.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30857 от 23.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 22.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30875 от 24.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 23.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30872 от 24.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 23.02.2009 г.; приходный ордер № 403 от 25.02.2009 г.; товарную накладную № 1 от 26.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 30905 от 25.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 25.02.2009 г.; приходный ордер № 451 от 28.02.2009 г.; товарную накладную № 3 от 28.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31009 от 28.02.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 27.02.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31050 от 01.03.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 01.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31075 от 02.03.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 03.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31096 от 03.03.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 03.03.2009 г.; приходный ордер № 450 от 04.03.2009 г.; товарную накладную № 4 от 04.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31141 от 04.03.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 03.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 31266 от 07.03.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 06.03.2009 г.; приходный ордер № 587 от 17.03.2009 г.; товарную накладную № 4 от 17.03.2009 г.; приходный ордер № 820 от 31.03.2009 г.; товарную накладную № 30 от 31.03.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 32152 от 31.03.2009 г.; товарно-транспортную накладную (без номера) от 30.03.2009 г.; приходный ордер № 920 от 08.04.2009 г.; товарную накладную № 7 от 06.04.2009 г.; акт приёмки лесоматериалов № 2/6404 от 06.04.2009 г.; оригинал транспортной железнодорожной накладной ЭЫ 480149 от 02.04.2009 г.; спецификация от 01.04.2009 г., изъятые в ходе выемки 24.12.2009 г. в ОАО «Л.», приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

договор подряда на проведение рубок, купли - продажи древесины по В-му лесхозу - филиалу ОАГУ «А2» № 5 - 8 от 29.04.2009 г., изъятый в ходе выемки 02.12.2009 г. у Д.Л.В.., приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

два пластиковых окна, осмотренные 20.10.2009 г. и выданные на ответственное хранение У.Е.А., возвратить У.Е.А.,

бланк заказа № 481 от 22.08.2007 г. на сумму 77219 рублей за 9 пластиковых окон в ООО «К +» выписанный для С.Д.А., изъятый в ходе обыска в жилище Грибанова Н.Д. 26.08.2009 г., приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

туристическую путёвку № 405735 от 29.09.2008 года, на имя Грибанова Н.Д.; лист бронирования № 266 на имя Грибанова Н. Д. от 23.09.2008 г.; договор поручения № 266 на имя Грибанова Н.Д.; приходный кассовый ордер № 2313 от 24.09.2008 г. на сумму 23000 рублей; приходный кассовый ордер № 2332 от 29.09.2008 г. на сумму 56000 рублей, изъятые в ходе выемки 04.03.2010 г. в ООО «Ск», приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

государственный контракт № 58 от 30.12. 2008 г., изъятый в ходе выемки 26.11.2009 г. у К.С.Н.., приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

срочный трудовой договор № 119 К.С.В. от 20.10.2008 г.; должностную инструкцию директора В-го сельского лесхоза; трудовой договор № 8 Ш.А.В. от 04.05.2009 г.; должностные обязанности мастера участка В-го сельского лесхоза; схему-чертёж под сплошную рубку в выделе № 7 в делянке № 16 в квартале № 237 Р-го участкового лесничества; схема-чертёж под главную рубку в выделе № 14 в делянке № 5 в квартале № 236 Р-го участкового лесничества; схема-чертёж под главную рубку в выделах №№ 12, 13 в делянке № 6 А в квартале № 236 Р-го участкового лесничества; сводную оценочную ведомость; схему-чертёж под главную рубку в выделах №№ 13,14 в квартале № 236 Р-го участкового лесничества; сводную оценочную ведомость; договор № 12 купли-продажи лесных насаждений от 20.04.2009 г.; схему расположения лесных насаждений (приложение № 1 к договору № 12 от 20.04.2009 г.); акты передачи насаждений для заготовки древесины (приложения № 2 к договору № 12 от 20.04.2009 г.); заявки № №155 и 156 от 16.03.2009 г, изъятые в ходе выемки 05.08.2009 г. в В-ом лесхозе, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

платёжное поручение № 106 от 24.03.2008 г., изъятое в ходе выемки 16.03.2010 г. у Т.Т.В., приобщенное к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

платёжное поручение № 106 от 24.03.2008 г.; ходатайство Н.С.В. от 20.03.2008 г.; договор поставки лесопродукции между ООО «БЛ» и «ИП Н.С.В.» от 01.02.2008 г., изъятые в ходе выемки 18.03.2010 г. в ООО «БЛ» и приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

товарную накладную ФК 092 от 18.04.2008 г.; счёт-фактуру № ФК 092 от 18.04.2008 г.; доверенность № 02 от 14.04.2008 г. на имя Ч.В.С..; выписку из Архангельской филиала ОАО КБ «С.»; платёжное поручение № 106 от 24.03.2008 г.; письмо ... ООО «БЛ» Д.А.Н. ... ООО «И-р», изъятые в ходе выемки 19.03.2010 г. в ООО «И-р» и приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

пять компьютерных столов, один платяной шкаф, три шкафа для документов, изъятые в ходе выемки 02.12.2009 г. в Б-м лесничестве, выданные на ответственное хранение ... Б-го лесничества Т.А.А., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства,

технологическую карту на проведение рубок лесных насаждений ООО «АН» в делянке № 2 в квартале 118 Т-го участкового лесничества Б-го лесничества, изъятую в ходе выемки 02.12.2009 г. в Б-м лесничестве и приобщенную к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

копию банковского договора на кредит в «НВ» на имя Ш.В.Н..; копию паспортных данных Ш.В.Н..; копию кассового чека ООО «Э.» от 24.04.2009 г.; копию товарного чека ООО «Э.» № 585356 от 24.04.2009 г., изъятые в ходе выемки 18.03.2010 г. у К.О.С. и приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

акт приемки - передачи трактора ТДТ - 55 от 31.03.2009 г.; соглашение от 15.05.2009 г.; требование-накладную б/н о передаче лесоматериалов ООО «А1» ИП Ч.Р.Г.; договор на поставку пиломатериалов от 09.01.2009 г.; товарная накладная № 71 от31.05.2009 г.; товарную накладную № 88 от30.06.2009 г.; счет-фактуру № 71 от 31.05.2009 г.; счет-фактуру № 88 от 30.06.2009 г.; договор № Л-129-09 от 19.121.2008 г.; товарную накладную № 77 от 09. 06.2009 г.; товарную накладную № 79 от 16. 06.2009 г.; товарную накладную № 82 от 23.06.2009 г.; товарную накладную № 86 от 30.06.2009 г.; товарную накладную № 102 от 31.07.2009 г.; товарную накладную № 111 от 31.08.2009 г.; товарную накладную № 119 от 02.09.2009 г.; счет-фактуру № 77 от 09.06.2009 г.; счет-фактуру № 79 от 16.06.2009 г.; счет-фактуру № 82 от 23.06.2009 г.; счет-фактуру № 86 от 30.06.2009 г.; счет-фактуру № 102 от 31.07.2009 г.; счет-фактуру № 108 от 21.08.2009 г.; счет-фактуру № 110 от 26.08.2009 г.; счет-фактуру № 111 от 31.08.2009 г.; счет-фактуру № 119 от 02.09.2009 г.; счет-фактуру № 121 от 15.09.2009 г.; счет-фактуру № 122 от 17.09.2009 г.; светокопию акта сверки расчётов между ООО ПКП «Т.» и ООО «ЛПХ В.», изъятые в ходе выемки 28.10.2009 г. у Ч.Р.Г.., приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

протокол № 13 собрания участников ООО «А1» от 19.01.2009 г.; приказ № Ц-03-Л от 20.01.2009.; устав ООО «А1», утверждённый ООО «А1»; учредительный договор ООО «А1», от 21.01.2009 г.; справку о трудовой деятельности О.В.П..; хронологию выполнения действий - лицензию на право пользования участком недр от 23.07.2008 г., изъятые в ходе выемки 06.11.2009 г. у О.В.П.., приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Абакумовым К.Л., Пегахиным А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е.Кузнецов

Кассационным определением Архангельского областного суда от 15.07.2011 года приговор Виноградовского районного суда в отношении Абакумова К.Л. в части его осуждения по ст. 291 ч.1 УК РФ отменен, а уголовное дело в этой части на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Исключено указание о назначении Абакумову К.Л. наказания с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Приговор в части осуждения Абакумова К.Л. по ст. 33 ч. 3 ст. 260 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком 2 года, а также приговор в отношении Ершова Н.К., Пегахина А.В., Гавзова Н.Н. и Грибанова Н.Д. оставлен без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.