Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Павловой О.Г., подсудимой Вознюк О. О., её защитника в лице адвоката Елисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вознюк О. О., <данные изъяты>, работающей ИП фио в должности техника, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Вознюк О.О. совершила два преступления - получение должностным лицом взятки в значительном размере и совершила два преступления – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данные преступления её совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №-к от 30.12.2009 руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю фио2 с 30.12.2009 Вознюк О.О. назначена на должность ведущего специалиста-эксперта Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В соответствии с требованиями должностного регламента ведущего специалиста-эксперта Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю №, 11-3-4-061 (по штатному расписанию, регистрационный код по Реестру), утвержденного 02.04.2012 руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – главным государственным регистратором Краснодарского края фио2 (далее по тексту – Должностной регламент), Вознюк О.О. исполняет следующие должностные обязанности: в установленном порядке проводит правовую экспертизу документов, проверку юридической силы представленных на государственную регистрацию правоустанавливающих документов, проверку действительности документов, не являющимся правоустанавливающими, но необходимых для осуществления регистрации (пункт 2.1.1); вносит в установленном порядке записи в ЕГРП (пункт 2.1.9). Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Таким образом, в период с 30.12.2009 до 05.08.2021 Вознюк О.О. занимала должность федеральной государственной гражданской службы и в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ являлась должностным лицом и совершила следующее.

04.02.2021 в 14 часов 28 минут Свидетель №1 - председатель ЖСК «фио1+», действуя в интересах ЖСК «фио1+», будучи заинтересованной в исправлении технической ошибки - снятии с учета ранее ликвидированных объектов недвижимости в максимально короткие сроки при условии передачи денежных средств в качестве взятки сотрудникам Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за указанные действия, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, обратилась к своей знакомой - ведущему специалисту-эксперту Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Вознюк О.О., с просьбой о снятии с учета ранее ликвидированных объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №. 04.02.2021 у ведущего специалиста-эксперта Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Вознюк О.О. возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в ее интересах и представляемого ею ЖСК «фио1+» – внесение сведений в ЕГРН об исправлении технической ошибки. Вознюк О.О. после проверки данных о ранее ликвидированных объектах недвижимости с кадастровыми номерами №, № ответила согласием, сообщив Свидетель №1, что за ее действия в виде внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости Свидетель №1 необходимо будет передать ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. 05.02.2021 не позднее 09 часов 54 минут Вознюк О.О., находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование законной публичной деятельности органов государственной власти, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №1 получила путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя фио3 и находящуюся в пользовании Вознюк О.О., денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначавшиеся Вознюк О.О. в качестве взятки в значительном размере, за действия, входящие в ее должностные полномочия - снятие с учета ранее ликвидированных объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, то есть за исправление технической ошибки. Далее, не позднее 08.02.2021, ведущий специалист-эксперт Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Вознюк О.О., находясь на своем рабочем месте в здании Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. №, направила сообщение в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю о корректировке статуса объекта, после чего не позднее 10 часов 46 минут 10.02.2021 осуществила внесение изменений в базу данных Единого государственного реестра недвижимости о снятии с учета в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, то есть Вознюк О.О. выполнила действия, входящие в ее служебные полномочия, в пользу взяткодателя – Свидетель №1, действующей в интересах ЖСК «фио1+».

Не позднее 09 часов 17 минут 08.04.2021 Свидетель №1 - председатель ЖСК «фио1+», действуя в интересах ЖСК «фио1+», будучи заинтересованной в ускорение процесса внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении целевого назначения земельного участка с кадастровым номером № при условии передачи денежных средств в качестве взятки сотрудникам Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за указанные действия, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, обратилась к своей знакомой - ведущему специалисту-эксперту Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Вознюк О.О., используя мобильное приложение «WhatsApp», с просьбой в ускорении процесса внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении целевого назначения земельного участка с кадастровым номером №. 08.04.2021 у ведущего специалиста-эксперта Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Вознюк О.О. возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в ее интересах и представляемого ею ЖСК «фио1+» – ускорение внесения сведений в ЕГРН об изменении целевого назначения земельного участка с кадастровым номером №. Вознюк О.О. после проверки данных о земельном участке с кадастровым номером №, осознавая возможность исполнения просьбы Свидетель №1, так как в силу своего должностного положения могла способствовать ее исполнению путем обращения с просьбами к другим должностным лицам, в чьем производстве находились документы, необходимые для проведения регистрационных действий, 08.04.2021 ответила согласием на просьбу Свидетель №1 Далее Вознюк О.О., находясь на своем рабочем месте в здании Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. №, изучив сведения об интересующем Свидетель №1 земельном участке, используя возможности занимаемой должности, 08.04.2021 обратилась с просьбой к Свидетель №2 - начальнику территориального отдела № филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю - об осуществлении действий, направленных на контроль и возможное ускорение рассмотрения пакета документов сотрудниками федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю в целях получения возможности проведения регистрационных действий и скорейшее внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости об изменении целевого назначения земельного участка с кадастровым номером №. 08.04.2021 Вознюк О.О., получив информацию о внесении специалистом-экспертом Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях Вознюк О.О., сведений в Единый государственный реестр недвижимости об изменении целевого назначения земельного участка с кадастровым номером №, сообщила об этом Свидетель №1, а также сообщила сумму денежных средств, подлежащих передаче ей в качестве взятки за способствование в совершение действий в пользу последней – 30 000 рублей. 09.04.2021 не позднее 18 часов 49 минут, Вознюк О.О., находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование законной публичной деятельности органов государственной власти, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №1 получила путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя фио3 и находящуюся в пользовании Вознюк О.О., денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначавшиеся Вознюк О.О. в качестве взятки в значительном размере, за ускорение процесса внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении целевого назначения земельного участка с кадастровым номером №.

Свидетель №1 01.04.2021, будучи заинтересованной в ускорении процесса внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о произведенной сделке купли-продажи с использованием ипотеки с объектом недвижимости по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пер. <адрес>, <адрес>, при условии передачи денежных средств в качестве взятки сотрудникам Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за указанные действия, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, обратилась к своей знакомой - ведущему специалисту-эксперту Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Вознюк О.О., с просьбой в ускорении процесса внесения в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений. 01.04.2021 у ведущего специалиста-эксперта Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Вознюк О.О. возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 взятки в виде денег за совершение действий в ее интересах – ускорение процесса внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о проведении сделки с объектом недвижимости. Вознюк О.О. после проверки данных об объекте недвижимости по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пер. <адрес>, <адрес>, осознавая возможность исполнения просьбы Свидетель №1, так как в силу своего должностного положения могла способствовать ее исполнению путем обращения с просьбами к другим должностным лицам, в чьем производстве находились документы, необходимые для проведения регистрационных действий, 01.04.2021 ответила согласием на просьбу Свидетель №1, а также сообщила сумму денежных средств, подлежащих передаче ей в качестве взятки за способствование в совершении действий в пользу последней – 10 000 рублей. Далее Вознюк О.О., находясь на своем рабочем месте в здании Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. №, используя возможности занимаемой должности, 01.04.2021 обратилась с просьбой к Свидетель №7 - специалисту-эксперту Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в чьем производстве находились поданные для производства регистрационных действий документы, с просьбой об осуществлении действий, направленных на скорейшее внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости по адресу: г. Сочи, пер. <адрес>, <адрес>. 01.04.2021 Вознюк О.О., получив информацию о внесении специалистом-экспертом Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Свидетель №7, не осведомленной о преступных намерениях фио4, сведений в Единый государственный реестр недвижимости, сообщила об этом Свидетель №1 01.04.2021 не позднее 16 часов 36 минут Вознюк О.О., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование законной публичной деятельности органов государственной власти, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №1 получила путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя фио3 и находящуюся в пользовании Вознюк О.О., денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначавшиеся Вознюк О.О. в качестве взятки за ускорение процесса внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о произведенной сделке купли-продажи с использованием ипотеки с объектом недвижимости по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пер. <адрес>, <адрес>.

Не позднее 26.04.2021 Свидетель №1, будучи заинтересованной в ускорении процесса внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, кадастровый №, при условии передачи денежных средств в качестве взятки сотрудникам Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за указанные действия, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, обратилась к своей знакомой - ведущему специалисту-эксперту Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Вознюк О.О., с просьбой в ускорении процесса внесении в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений. 26.04.2021 у ведущего специалиста-эксперта Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Вознюк О.О. возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 взятки в виде денег за совершение действий в ее интересах – ускорении процесса внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Вознюк О.О., осознавая возможность исполнения просьбы Свидетель №1, так как в силу своего должностного положения могла способствовать ее исполнению путем обращения с просьбами к другим должностным лицам, в чьем производстве находились документы, необходимые для проведения регистрационных действий, 26.04.2021 ответила согласием на просьбу Свидетель №1, сообщив, что документы для регистрации могут быть сданы, а также сообщила сумму денежных средств, подлежащих передаче ей в качестве взятки за способствование в совершении действий в пользу последней – 8 000 рублей. Не позднее 12 часов 02 минут 27.04.2021 Вознюк О.О., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование законной публичной деятельности органов государственной власти, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №1, получила путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя фио3 и находящуюся в пользовании Вознюк О.О., денежные средства в сумме 8 000 рублей, предназначавшиеся Вознюк О.О. в качестве взятки за ускорение процесса внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Далее Вознюк О.О., находясь на своем рабочем месте в здании Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова д. №, после получения сведений о сдаче документов о погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, кадастровый №, используя возможности занимаемой должности, 27.04.2021 обратилась с просьбой к не осведомленной о ее преступных намерениях фио5 - ведущему специалисту-эксперту Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в чьем производстве находились поданные для производства регистрационных действий документы, с просьбой об осуществлении действий, направленных на скорейшее внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 28.04.2021 Вознюк О.О., получив информацию о внесении ведущим специалистом-экспертом Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю фио5 сведений в Единый государственный реестр недвижимости, сообщила об этом Свидетель №1

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинение признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимой в связи с отказом от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены государственным обвинителем.

Показания Вознюк О.О.

Протокол допроса обвиняемой Вознюк О.О. от 09.08.2021, согласно которому может пояснить, что до 05.08.2021 она занимала должность ведущего специалиста-эксперта Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Она исполняла следующие должностные обязанности: в установленном порядке проводила правовую экспертизу документов, проверку юридической силы представленных на государственную регистрацию правоустанавливающих документов, проверку действительности документов, не являющихся правоустанавливающими, но необходимых для осуществления регистрации (пункт 2.1.1); вносила в установленном порядке записи в ЕГРП (пункт 2.1.9); проверяла юридическую силу правоустанавливающих документов (пункт 2.1.17); проверяла законность сделки, в том числе: право- и дееспособность сторон, наличие полномочий у представителей, наличие существенных условий сделки, указание в ней на наличие зарегистрированного ограничения (обременения) права, соблюдение формы сделки, соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в сделке, и прочее (пункт 2.1.18); по результатам правовой экспертизы принимала решение либо об отказе в государственной регистрации прав, либо о приостановлении государственной регистрации прав, либо о государственной регистрации прав (пункт 2.1.20). 04.02.2021 ей на мобильный телефон посредством мессенджера «WhatsApp» (абонентский №) пришло голосовое сообщение от Свидетель №1, с которой она знакома длительное время, последняя является представителем ЖК «фио1». Когда она с ней познакомилась точно не помнит, поддерживали приятельские отношения, Свидетель №1 неоднократно обращалась к ней по вопросам консультации относительно регистрации объектов, сбора документов для регистрации недвижимого имущества. Сообщение пришло с абонентского номера 89189093611, который в ее телефоне был записан как «фио1». Из содержания сообщения она поняла, что Свидетель №1 занимается объектом недвижимости – земельным участком, на котором расположены 3 строения, а согласно базе ЕГРП, на участке числятся 5 строений. Свидетель №1 спросила ее о том, каким образом убрать эти 2 объекта, которых фактически нет, из базы данных. При этом она уточнила, что «все оплатит». Ее слова она восприняла как означающие, что если она произведет какие-либо действия, направленные на устранение из базы данных ЕГРН указанных ею объектов, то Свидетель №1 передаст ей денежные средства. Она решила ей помочь. Для этого она попросила Свидетель №1 предоставить ей кадастровые номера этих объектов. Н. незамедлительно прислала ей их в указанном мессенджере в виде 2 документов – выписок ЕГРН. При загрузке документов она установила объекты: жилой дом по адресу: г. Сочи, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: г. Сочи, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №. Далее она по базе данных ЕГРН со своего компьютера посмотрела эти объекты, установила при изучении данных, что указанные объекты были ликвидированы, однако в базе данных ЕГРН указанные сведения по какой-то причине не отражены, объекты числятся существующими. Она поняла, что допущена техническая ошибка, база данных не соответствует фактическим обстоятельствам. Так же она установила, что может самостоятельно устранить имеющиеся недостатки путем обращения в ФГБУ «ФКП Росрестра» по Краснодарскому краю посредством внутриведомственного взаимодействия. Ей необходимо было посредством электронного документооборота со своего компьютера направить сообщение о рассмотрении технической ошибки и ее фиксации. После этого специалисты указанного учреждения проверяют факт, зафиксированный в сообщении и направляют в их адрес протокол об устранении технической ошибки. На основании данного протокола ею могли быть внесены извинения в ЕГРН. Она сообщила об этом Свидетель №1 (что была права, что дома были ликвидированы). Также пояснила, что это делает кадастровая палата и ей нужно будет к ним подойти. При этом она не могла к ним подойти, так как данное учреждение находится в Краснодаре. Она так сказала, чтобы не разъяснять всю процедуру внесения сведений, а также чтобы у нее было время для действий. При этом она решила, что за свои действия, которые входили в ее полномочия и являлись законными, так как она как государственный регистратор при обнаружении технической ошибки имеет право заявить о ней и внести изменения при соблюдении определённой процедуры в ЕГРН, получит денежные средства в качестве взятки в сумме 30 000 рублей. Она написала в сообщении Свидетель №1 цифру 30, а также ответила ей, что все сделают сами, имея ввиду только себя, а также сумму 30 000 рублей. Свидетель №1 спросила у нее о том, нужны ли какие-либо документы, техпланы, на что она ответила, что ничего не нужно. Также на вопросы Свидетель №1 она ответила, что данная процедура займет 3-4 дня. На следующий день 05.02.2021 Свидетель №1 в указанном мессенджере прислала ей электронный чек системы «Сбербанк онлайн» о переводе на сумму 30 000 рублей. На имя фио3 Может пояснить, что на имя ее матери фио3 была оформлена банковская карта «Сбербанка» №. Данная карта находилась в ее пользовании. К системе «Сбербанк онлайн» был прикреплен ее (Вознюк О.О.) номер телефона №. Все уведомления приходили на ее телефон, расчеты данной картой производила она, ее мама карту не использовала. Может пояснить, что на момент производства осмотра в ее кабинете карта была утеряна. В дальнейшем она нашла ее дома, заблокировала и выкинула, так как пользоваться ею более не собиралась. Свидетель №1 перечислила ей денежные средства на данную карту, как она полагает, потому что в системе «Сбербанк онлайн» ее номер телефона привязан именно к этой карте. Думает, что она перечисляла деньги по номеру телефона. Указанные денежные средства в сумме 30 000 рублей предназначались ей именно за ее действия по внесению изменений в ЕГРН по указанным объектам недвижимости. В связи с занятостью она направила сообщение в кадастровую палату только 08.02.2021. 09.02.2021 Свидетель №1 напомнила ей об этих двух объектах, она пояснила ей, что скоро сделает. Свидетель №1 также спросила о том, возможно ли будет получить выписку ЕГРН, на что она ответила, что технически это будет невозможно, ее нужно будет делать через МФЦ. Вечером этого же дня она сообщила Свидетель №1 о том, что ответ из кадастровой палаты до настоящего времени не назначен ей на исполнение, в связи с чем она не может внести изменения в ЕГРН. Пояснила, что внесет изменения на следующий день. На следующий день 10.02.2021 ответ из кадастровой палаты (протокол об исправлении технической ошибки) был отписан ей на исполнение, она незамедлительно выполнила внесение изменений в базу ЕГРН о том, что объекты недвижимости: жилой дом по адресу: г. Сочи, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: г. Сочи, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №, сняты с учета/регистрации. Об указанных действиях она сообщила Свидетель №1 в сообщении, а также написала о том, что она может заказывать выписку ЕГРН, но только в бумажном виде через МФЦ. Свидетель №1 также спросила у нее о том, когда можно будет получить выписку в электронном виде с обновленными данными, она ответила ей, а через некоторое время распечатала уведомления об исправлении технических ошибок и сбросила ей в мессенджере их фотографии. Свидетель №1 попросила передать ей такие уведомления с печатями и пояснила, что придет некая «девочка» и заберет их. Она ответила согласием и сказала, чтобы она приходила к ней на третий этаж, имея ввиду кабинет. В дальнейшем она передала уведомления какой-то девушке, которая пришла от Свидетель №1, ее ранее никогда не видела, не общалась. Может пояснить, что ее действия по внесению изменений о технической ошибке регламентированы частью 1 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В настоящее время она осознает, что совершила преступление, вину в нем признает, раскаивается. Кроме того, может пояснить, что она к кому-либо за помощью в осуществлении указанных действий не обращалась. Кому-либо иному денежные средства, перечисленные ей Свидетель №1, не перечисляла и не передавала. 08.04.2021 в 09 часов 17 минут в мессенджере «WhatsApp» (ее абонентский №) пришло сообщение от Свидетель №1 – фотография расписки о сдаче документов, которая была зарегистрирована в книге учета входящих документов №. Согласно расписке, в офис приема-выдачи документов ТО № (по г. Сочи, Туапсинскому району) Филиала ФГБУ ФКСГРК по Краснодарскому краю были предоставлены доверенность, постановление Администрации г. Сочи № от 01.04.2021, а также заявление о государственной регистрации. После расписки Свидетель №1 сразу спросила у нее о том, могут ли они ускорить регистрацию данных документов. Так как она еще не пришла на работу, ответила, что, возможно смогут, что посмотрит сведения, когда придет на работу. Когда она пришла к себе на работу, то включила компьютер и по базе посмотрела, какие документы были сданы, возможно ли вообще проведение государственной регистрации. По подобным обращениям - об изменении целевого назначения объекта недвижимого имущества (как следовало из расписки) - после выгрузки данных документов в базу данных ЕГРН принятые документы передаются (бумажные носители) в управление Росреестра по КК. Далее, в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ, специалист отдела Росреестра проводит первичную правовую экспертизу на предмет наличия оснований для возврата документов без рассмотрения. После того, как первичная экспертиза пройдена, пакет документов автоматически попадает на специалиста кадастровой палаты филиала ФГБУ ФКСГРК по Краснодарскому краю в г. Краснодар. Им документы должны быть проверены на предмет оснований для приостановления регистрации и соответствия закону максимум в течение 2 суток. После этого сотрудником вводятся сведения в базу данных вместе с протоколом проверки, и они автоматически назначаются на случайного сотрудника территориального отдела Росреестра. В базе данных Росреестра данная регистрация еще не была никому передана, исходя из этого следовало, что в г. Краснодаре специалист кадастровой палаты Корнеева (сведения об исполнителе есть в базе) еще их не отработала. Она спросила тогда у Свидетель №1 о том, нужно ли ей ускорить процесс регистрации в кадастровой палате, на что та ответила, что нужно максимально ускорить везде. Она решила попробовать решить этот вопрос, так как понимала, что Свидетель №1 за ее действия в дальнейшем передаст ей денежные средства, так как ранее за выполнение подобных просьб последняя передавала ей деньги. В связи с этим она написала своей знакомой - Свидетель №2 – начальнику территориального отдела № филиала ФГБУ «ВКП Росреестра» по Краснодарскому краю и спросила о том, смогут ли они быстро решить вопрос, а также фамилию специалиста в г. Краснодар. Знает Свидетель №2 в связи со своей служебной деятельностью, та часто консультирует ее как специалист и должностное лицо в части кадастрового учета. В своих сообщениях имела ввиду просьбу узнать, по какой причине специалист из Краснодара задерживает обработку документов. К ответила: «Ок». Она попросила взять этот вопрос в работу. Спустя некоторое время она пересеклась с Свидетель №2 в здании Росреестра на ул. Войкова в г. Сочи, напомнила ей об утреннем разговоре. Та сказала, что посмотрит позднее и высказала мысль, что документы не отработаны по причине отсутствия сведений о слушаниях, проведенных в Администрации для принятия решения об изменении целевого назначения земель. Придя на рабочее место, она написала об этом Т, та пояснила, что имелось решение суда, что постановление Администрации вынесено во исполнение решения суда. Она (Вознюк О.О.) говорила ей, что его не видят, имея ввиду предположение К, хотя фактически ни с кем не разговаривала, достоверно этого не знала. Далее Свидетель №1 прислала ей сканированные документы: решение Центрального районного суда г. Сочи от 29.04.2017, а также определение об его исполнении. Она сообщила о наличии решения суда фио6 Та написала, что они увидели. Кроме того, написала: «Скоро будет». Как она поняла, Свидетель №2 имела ввиду, что увидела в системе, что пакет документов уже был выгружен системой в Управление Росреестра и скоро система автоматически распределит его на регистратора, который будет принимать решение. Может пояснить, что база данных ЕГРН одна, но скорость выгрузки документов в учреждениях отличается, так как серверы разные. Через некоторое время она увидела в базе данных, что регистрационные действия произведены регистратором Свидетель №4 О чем она сообщила Свидетель №1Свидетель №4 она не просила произвести регистрацию быстрее, так как сведения поступили ей в последний день установленного законом срока, и она должна была в целях соблюдения законодательства произвести регистрацию именно 08.04.2021. Далее Свидетель №1 написала ей вопрос о том, сколько ей нужно передать денег. Она ответила ей, что 30, имея ввиду 30 000 рублей для себя в качестве денежного вознаграждения - взятки за осуществленные действий, направленных на контроль скорейшего проведения регистрационных действий по изменению целевого значения объекта недвижимости. Через некоторое время Свидетель №1 написала, что у нее закончился лимит переводов и сообщила, что перечислит деньги на следующий день. Она согласилась. На следующий день 09.02.2021 Свидетель №1 в указанном мессенджере прислала ей электронный чек системы «Сбербанк онлайн» о переводе на сумму 30 000 рублей. На имя фио3 На имя ее матери фио3 была оформлена банковская карта «Сбербанка» №. Данная карта находилась в ее (Вознюк О.О.) пользовании. Свидетель №2 она 08.04.2021 в чате указанного мессенджера написала вопрос о цифрах, имея ввиду время, через которое она может с ней встретиться, чтобы поговорить по рабочим делам. Свидетель №2 ответила «15». Но это время уже вышло, в связи с чем они говорили о встрече, когда она пойдет домой, но на приеме было много людей, в связи с чем они договорились встретиться в другой день. Она Свидетель №2 денежные средства за описанные ранее действия не предлагала, не передавала. Фактически она получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей только за свои действия. С Свидетель №2 она поддерживает только рабочие отношения как должностное лицо Хостинского отдела Росреестра, все ее просьбы связаны именно с работой и их рабочими отношениями как должностных лиц. 01.04.2021 к ней обратилась Свидетель №1 в мессенджере с просьбой ускорить регистрацию сделки. Свидетель №1 сбросила в мессенджере «Вотсапп» номера КУВД №-№, №, после чего спросила о том, сколько будет стоить и в какие сроки? Она (Вознюк О.О.) посмотрела по базе данных, что это был пакет документов, поданный для государственной регистрации перехода права собственности на объект имущества по адресу: г. Сочи, пер. <адрес>, <адрес> (КУВД №, №). В пакет документов был приложен договор купли-продажи с использованием кредитных средств банка. Регистрация была электронная, то есть все документы были поданы в скан-образах. Сразу после этого она написала об этом Свидетель №1 о том, что стоимость будет 10 000 рублей, так как документы были поданы давно. Документы для регистрации были определены регистратору Свидетель №7 Она сидит в соседнем кабинете. Встретив ее в коридоре, попросила ее посмотреть документы и провести регистрацию быстрее. При этом деньги не предлагала, не передавала. Свидетель №7 согласилась. Она переправила ей сообщение Свидетель №1 с номерами, в ответ Свидетель №7 написала, что все готово, после чего она попросила у нее выписку ЕГРН, которую позднее передала Свидетель №1Свидетель №1 в этот же день перевела на карту, которая в ее (Вознюк О.О.) пользовании, оформленная на фио3, 10 000 рублей. 26.04.2021 Свидетель №1 снова обратилась к ней с вопросом о возможности платного ускоренного приема документов и снятии записи об ипотеке. Она посмотрела объект в базе, поняла, что это можно сделать быстро, после чего пояснила, что осуществить прием и снять запись дней за 5 будет стоить 8 000 рублей. При этом имела ввиду, что 8000 рублей нужно передать именно за ускоренное проведение регистрационных действий, а оплата приема документов в кадастровой палате, как это предусмотрено законом, должна была пройти через официальные платежи. Они договорились в сообщениях о том, что знакомые Свидетель №1 придут и сдадут документы 27.04.2021. 27.04.2021 они списались с Свидетель №1, она пояснила последней, куда подойти для сдачи документов, после чего Свидетель №1 сбросила фото расписки о принятии документов. Она посмотрела в базе данных и увидела, что документы отписаны на исполнение регистратору фио5, которая сидела с ней в одном кабинете. Она попросила ее провести снятие ипотеки, так как эти действия производятся быстро. фио5 сделала все сразу. Она не просила сделать это за деньги, не передавала ей какие-либо денежные средства. На следующий день она написал Свидетель №1, что все «готово», то есть сведения были внесены в ЕГРН. За указанные действия Свидетель №1 перечислила ей на карту 8000 рублей 27.04.2021 – после сдачи документов. Все деньги она присваивала себе, при этом понимала, что действия не законны. Кому-либо из иных должностных лиц часть денег не передавала (т. 3, л.д. 104-111).

Также вина Вознюк О.О. подтверждается показаниями свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в должности председателя ЖСК «фио1+» состоит 1 год. Вознюк О.О. знает несколько лет. Познакомились в компании общих друзей, поддерживают приятельские отношения. Общались по различным вопросам, в том числе, она обращалась к ней по вопросам консультирования в сфере регистрации прав на недвижимое имущество. На земельном участке по адресу: г. Сочи, <адрес>, находятся 2 многоквартирных жилых дома. Данные дома строились по форме ЖСК «фио1+», она является его председателем с 2020 года. Ранее на данном земельном участке находились 3 незавершенных объекта капитального строительства под ИЖС. В настоящее время на объекте 2 многоквартирных дома. Заказав выписку ЕГРН на земельный участок, которая была ей необходима для работы в ЖСК, выяснила, что в ЕГРН на указанном участке числится 5 объектов капитального строительства, 3 из которых ей известны, наличие двух других явилось для нее новостью, так как по факту объектов не существовало. Она предположила, что это кадастровая ошибка. В целях разъяснения ситуации и причин, обратилась за консультацией к своей приятельнице Вознюк О.О., которая является сотрудником Хостинского отдела г. Сочи УР по КК. Она направила ей голосовое сообщение посредством мессенджера «WhatsApp» на номер телефона №, в абонентской книге ее телефона он записан как «Оля Росреестр». Сообщения направляла со своего номера №. В сообщении она просила ее разъяснить, каким образом ей нужно поступить, чтобы убрать из базы данных ЕГРН сведения об этих 2 объектах ОКС, которые фактически отсутствуют на земельном участке, то есть как исправить кадастровую ошибку. Так как на тот момент она не знала, является ли данная услуга платной или бесплатной, сказала это, что готова оплатить в случае, если возникнет необходимость. На тот момент она не знала, будет ли это госпошлина или же личная благодарность сотруднику, который проведет необходимые действия. Вознюк О.О. на ее просьбу попросила передать ей кадастровые номера объектов, что она и сделала, направив ей выписки из ЕГРН в электронном виде. Там были подробно указаны сведения об объектах: жилой дом по адресу: г. Сочи, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: г. Сочи, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №. В дальнейшем Вознюк О.О. написала ей о том, что объекты были ликвидированы, но в кадастре сведения о них остались. Так же Вознюк О.О. пояснила, что ей нужно подойти к сотрудникам кадастровой палаты, но они заняты. В ответ на это она написала, что ждет бюджет, намереваясь узнать сумму денежных средств, которую в дальнейшем намеревалась отдать за осуществление услуги для нее Вознюк О.О. Она понимала, что действия Вознюк О.О. были законными, так как она являлась государственным регистратором и могла осуществлять регистрационные действия. Далее Вознюк О.О. написала ей в сообщении цифру 30, а также то, что они все сделают сами. По какой причине она говорила во множественном числе, она не знает. Исходя из сообщения ей стало ясно, что необходимо передать Вознюк О.О. денежные средства в сумме 30 000 рублей за внесение ею сведений в ЕГРН. В дальнейшем она спросила у нее о том, через какое время из базы данных будут удалены сведения об этих объектах недвижимости, на что она ответила, что 3-4 дня. 05.02.2021 в утреннее время она посредством системы «Сбербанк онлайн» перечислила по номеру телефона Вознюк О.О.№ денежные средства в сумме 30 000 рублей. Чек об отправке она переслала в чат с ней в указанном мессенджере. 09.02.2021 она напомнила Вознюк О.О. об указанных двух домах, на что Вознюк О.О. ответила ей, что не забыла и сказала о том, кадастр уже отработал и как только данный вопрос «назначат» на нее, она все сделает. Вечером она пояснила ей, что данный вопрос еще не отдали ей на исполнение, но на следующий день она все сделает. 10.02.2021 Вознюк О.О. сообщила в чате, что 2 дома сняли с учета и она может заказывать бумажную выписку из ЕГРН. Она уточнила у нее о том, когда можно будет заказать выписку в электронном виде. Позднее Вознюк О.О. в мессенджере загрузила 2 уведомления об исправлении технической ошибки. Она попросила ее передать ей такие уведомления с печатями, на что Вознюк О.О. согласилась. Она сказала ей, что от нее придет человек и заберет уведомления. В дальнейшем уведомления от Вознюк О.О. забрал кто-то из ее знакомых, кто точно, не помнет. Может пояснить, что денежные средства в сумме 30 000 рублей она перечислила Вознюк О.О. именно за устранение технической ошибки – за удаление из базы ЕГРН двух объектов: жилой дом по адресу: г. Сочи, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: г. Сочи, Краснодарский край, <адрес>, кадастровый №. Поясняет, что она действовала исключительно в интересах организации, руководителем которой является. Какие-либо третьи лица не просили передавать ее денежные средства Вознюк О.О., решить вопрос с удалением сведений из ЕГРН являлось ее личной инициативой. Устранение технической ошибки было необходимо в целях передачи квартир, оформленных в установленном законодательстве порядке в пользу третьих лиц, заключивших с ЖСК «фио1 +» договоры. В случае не устранения технической ошибки оформление прав собственности граждан на квартиры могло затянуться на неопределенный срок, так как наличие неопознанных объектов капитального строительства препятствует кадастровому и регистрационному учету объектов недвижимости. Примерно с 2008 года у фио9 в долгосрочной аренде находились земельные участки с кадастровыми номерами: №, на которых были возведены многоквартирные дома, входящие в состав ЖСК. Решением Центрального районного суда г. Сочи от 29.03.2017 год по делу 2-1412/2017 администрацию г. Сочи обязали объединить в единый земельный участок участки с кадастровыми номерами №, № и изменить вид разрешенного использования. После объединения земельных участков единому участку был присвоен кадастровый №. 01.04.2021 было подписано постановление № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресному ориентиру: РФ, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, участок №, с «для индивидуального жилищного строительства» на «многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)». Указанное постановление было вынесено во исполнение определения Центрального районного суда г. Сочи от 10.04.2020 по делу №, согласно которому на Администрацию была возложена обязанность принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка. 06.04.2021 от кого-то ей стало известно, что сотрудниками Администрации г. Сочи в офис приема-выдачи документов ТО № 14 (по г. Сочи, Туапсинскому району) Филиала ФГБУ ФКСГРК по Краснодарскому краю были предоставлены документы, на основании которых должны были быть внесены изменения в ЕГРН об изменении вида разрешенного пользования указанного участка. Так как изменение вида разрешенного пользования способствовало ускорению регистрации права собственности на квартиры в домах ЖСК, то она решила ускорить процесс регистрации и внесения данных сведений в ЕГРН. В этих целях она снова решила обратиться к Вознюк О.О. Последняя спросила о том, нужно ли ускорить кадастровую палату, на что она ответила, что нужно максимально ускорит везде, не вдаваясь в подробности того, как именно она будет это делать. Через некоторое время Вознюк О.О. написала сообщение, из смысла которого следовало, что сотрудники сомневаются в регистрации, так как не было публичных слушаний, на основании которых было изменено целевое назначение участка. На это она пояснила, что имелось решение суда и отправила ей в сообщении решение Центрального районного суда г. Сочи от 29.03.2017 год по делу 2-1412/2017, согласно которому администрацию г. Сочи обязали объединить в единый земельный участок участки с кадастровыми номерами №, № и изменить вид разрешенного использования, а также определение о разъяснении решения Центрального районного суда г. Сочи от 29.03.2017 год по делу 2-1412/2017. Далее Вознюк О.О. сообщила в сообщении, что «все готово», то есть сведения внесены в ЕГРН. На это она поблагодарила ее и спросила о том, сколько денег необходимо отправить за оказанную услугу. Вознюк О.О. сообщила, что 30, что означало 30 000 рублей. Она поблагодарила Вознюк О.О. и спросила о том, когда можно забрать выписку ЕГРН. Она пояснила, что на следующий день. 09.04.2021 в утреннее время она посредством системы «Сбербанк он-лайн», перечислила по номеру телефона Вознюк О.О. 89181022319 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Чек об отправке переслала в чат с ней в указанном мессенджере. В момент перечисления денежных средств находилась у себя дома. Изначально, когда обращалась к Вознюк О.О. в сообщении об ускорении регистрации, имела ввиду, что за ускорение регистрации передаст ей денежные средства, так как ранее за такие действия всегда передавала Вознюк О.О. деньги, бесплатно подобные действия она не делала. То есть она (Свидетель №1) понимала, что нужно будет передать ей денежные средства. Также понимала, что Вознюк О.О. является должностным лицом. Она понимала, что может осуществить данные действия без передачи денег, но это займет длительное время. В связи с этим перечислила Вознюк О.О. заявленную ею сумму денежных средств. Передавать денежные средства Вознюк О.О. никто не просил, указанные действия совершила по собственной инициативе. Денежные средства в сумме 30 000 рублей перечислила Вознюк О.О. именно за ускорение регистрации изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205020:1590. Понимала, что может осуществить данные действия без передачи денег, но это займет длительное время. В связи с этим перечислила Вознюк О.О. заявленную ею сумму денежных средств. 01.04.2021 года она обратилась к Вознюк О.О. с просьбой ускорить регистрацию сделки. Ее кто-то из знакомых, кто точно, не помнит, так как по вопросам недвижимости к ней обращается много людей, попросил узнать о готовности документов, поданных для регистрации и сбросил в мессенджере «Вотсапп» номера КУВД №, №. Так как она понимала, что оформление сделок происходит не быстро и не знала дату, в которую были поданы документы, она спросила у Вознюк О.О. о возможности ускорения регистрации сделки. Она ответила, что документы поданы давно и стоимость ускорения будет 10 000 рублей. Так как она находилась с Вознюк О.О. в хороших отношениях, и последняя проводила ей регистрационные действий за денежное вознаграждение, она понимала, что нужно заплатить деньги, чтобы не испортить с ней отношения и была возможность обращаться к ней (Вознюк О.О.) с дальнейшими просьбами об ускорении регистрации. В связи с этим, когда она написала, что регистрация проведена, она перевела ей на банковскую карту 10 000 рублей со своей карты. Не помнит, кто просил узнать о готовности документов, так как прошло много времени и у нее огромный круг знакомых. Но передавать деньги ее не просили, это была собственная инициатива для поддержания отношений с Вознюк О.О., тем более, что сумма не была слишком большой. Которому к ней обратился ее давний знакомый Александр, который приобретал квартиру в ипотеку по адресу: г. Сочи, <адрес>. При покупке квартиры она помогала ему составить договор купли-продажи и оформить сделку о приобретении квартиры в ипотеку. Его фамилию уже не помнит, он является соседом. В конце апреля они встретились на улице, и он сказал, что ипотека погашена и нужно зарегистрировать запись в ЕГРН. Спросил о том, сколько и как это происходит. Она, так как знала Вознюк О.О., сказала ему, что может сделать это побыстрее, после чего 26.04.2021 обратилась Вознюк О.О. с вопросом о возможности платного ускоренного приема документов и снятии записи об ипотеке. Вознюк О.О. пояснила, что осуществить прием и снять запись дней за 5 будет стоить 8 000 рублей. Так как она изначально занималась сделкой и составляла договоры, то решила, что должна помочь Александру, так как за ее помощь ему в оформлении сделки он платил денежные средства ранее. Она договорилась с Вознюк О.О. о том, что документы будут поданы утром 27.04.2021, передала это Александру. 27.04.2021 она списалась с Вознюк О.О., которая пояснила, куда подойти для сдачи документов, после чего Свидетель №1 сбросила ей фото расписки о принятии документов. На следующий день Вознюк О.О. написала ей, что все «готово», то есть сведения были внесены в ЕГРН. За указанные действия она перечислила на карту Вознюк О.О. 8000 рублей 27.04.2021 – после сдачи документов. Ни Александр, ни кто-либо другой ее не просили об ускорении, а также не передавали для этих целей денежные средства. После передачи денег она никому об этом не сообщала, никто данной информацией не владел. Все переводы она осуществляла из своей квартиры по адресу: г. Сочи, <адрес> (т. 2, л.д. 238-242).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она состоит в должности заместителя начальника Хостинского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю с 2016 года. Относительно действий регистратора при обнаружении технической ошибки пояснила. В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. Исходя из указанных положений закона, государственный регистратор при обнаружении технической ошибки в данных ЕГРН вправе самостоятельно предпринять меры, направленные на ее устранение или исправление, однако только в тех случаях, когда данные действия не повлекут нарушения чьих-либо прав и законных интересов (например, уменьшение размера доли без согласования с собственником, общей площади объекта). При обнаружении ошибки регистратор путем внутриведомственного взаимодействия направляет сообщение о возможности корректировке в ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю». В указанном учреждение сообщение регистрируется, изучается и в случае наличия оснований для внесения корректировок, дается решение либо о возможности корректировки, либо об отказе в корректировке. После получения ответа в ЕГРН регистратором либо вносятся соответствующие изменения, либо сведения остаются без изменений (т. 2, л.д. 243-245). В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах, а также иные сведения, предусмотренные указанным Федеральным законом. Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных Федеральным законом. Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вид или виды разрешенного использования земельного участка, здания, сооружения, помещения являются дополнительными сведениями, которые вносятся в кадастр недвижимости. Согласно п. 3 ч. 1 статьей 16 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение пяти рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов. Таким образом, в случае, если поступает обращение на изменение целевого назначения земельного участка, то есть необходимо внести изменение в ЕГРН в части кадастрового учета (описание участка, его назначение и т.д.), внесение сведений в ЕГРН производится в сроки, определенные в соответствии с п. 3 ч. 1 статьей 16 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: пять рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления. Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество" утвержден указанный Регламент, в котором оговорены сроки проведения регистрационных действий сотрудниками службы в целях соблюдения норм, установленных законом. Согласно «Административному регламенту Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество», правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Государственный регистратор прав при проведении правовой экспертизы в случае осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании акта органа государственной власти (акта органа местного самоуправления), кроме иных обстоятельств, проверяет: соблюдение установленных законодательством, действовавшим на момент издания и в месте издания документа, требований к субъектному составу рассматриваемых правоотношений, то есть проверяет, что конкретный объект недвижимости предоставлен на определенном праве лицу, которому в соответствии с законом предусмотрено предоставление такого объекта; соблюдение установленных законодательством, действовавшим на момент издания и в месте издания документа, требований к объекту рассматриваемых правоотношений, то есть проверяет, что конкретный объект недвижимости в соответствии с законом может быть предоставлен на определенном праве лицу, в отношении которого принят рассматриваемый акт органа государственной власти (органа местного самоуправления); соблюдение установленных законодательством, действовавшим на момент издания и в месте издания документа, условий предоставления объекта недвижимости определенному лицу, то есть проверяет, имел ли место факт проведения определенной, предусмотренной законом процедуры предоставления объекта недвижимости определенному лицу (например, проводились ли торги, была ли осуществлена процедура предварительного согласования места размещения объекта, но при этом не проверяет соблюдение порядка, в том числе сроков проведения такой процедуры). По результатам правовой экспертизы государственный регистратор прав осуществляет одно из следующих действий: государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав - в случае отсутствия оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принимает решение о приостановлении регистрации; принимает решение о приостановлении регистрации; принимает решение об отказе в государственной регистрации. В случае принятия решения о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав вносятся сведения в ЕГРН о проведенных изменениях. Датой государственного кадастрового учета является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об объекте недвижимости. После этого формируются выписки ЕГРН, которые передаются заявителям. В конце рабочего дня сотрудник структурного подразделения органа регистрации прав, уполномоченного на проведение государственной регистрации прав, формирует сопроводительный реестр передаваемых в подразделение органа регистрации прав, ответственное за выдачу документов заявителям. В начале следующего рабочего дня комплекты документов для выдачи направляются в порядке делопроизводства с сопроводительным реестром в подразделение органа регистрации прав, ответственное за выдачу документов (п.п. 254, 255 Регламента). Кроме того, в целях реализации указанных положений закона, а также ведомственных нормативных актов была утверждена «Схема взаимодействия Управления Росреестра по Краснодарскому краю и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю при обработке поступивших документов в ФГИС ЕГРН. Согласно схеме и приложению к ней, государственный кадастровый учет производится в течение 5 рабочих дней с момента приема документов до момента выдачи. При этом определено, что при поступлении документов через Филиала ФГБУ ФКСГРК они передаются сотрудникам соответствующего отдела Росреестра для проведения предварительной правовой экспертизы на предмет отсутствия оснований для возврата документов без рассмотрения (ст. 25 218-ФЗ). Далее документы в течение суток передаются специалистам ФГБУ «ФКП Росреестра» (г. Краснодар), где последние проводят проверку данных об объекте, а также вводят сведения в ЕГРН и подготавливают протокол проверки на отсутствие оснований для приостановления в соответствии со ст. 26 ФЗ-218. После того, как данные о проведении проверки появляются в информационной системе, документы автоматически распределяются на специалиста Росреестра, который проводит правовую экспертизу, после чего принимает решение о внесении изменений в ЕГРН данных, которые технически ранее были внесены в систему сотрудником Палаты. Далее сотрудниками территориального отдела подготавливаются документы к выдаче и обеспечивается их доставление для выдачи в установленный срок – на 5 рабочий день. Для того, чтобы выдача состоялась на 5 рабочий день, документы должны поступить в пункт выдачи по практике на 4 день. Соответственно, внесение изменений в ЕГРН фактически должно быть осуществлено в 3 рабочий день, в целях своевременной выдачи документов (т. 2, л.д. 246-249).

Показаниями свидетеля фио7 о том, что, согласно которому, в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Исходя из этого, обнаружение технической ошибки может носить либо заявительный характер, либо может быть обнаружена самостоятельно государственным регистратором. При этом законом, иными нормативно-правовыми актам, в том числе, ведомственными, регистратор не ограничен в выявлении ошибок только по тем обращениям, заявлениям, которые находятся или находились у него в производстве. Доступ к ФГИС «ЕГРН» не ограничен для регистраторов в плане изучения объектов недвижимости, которые не находятся у него на рассмотрении. Государственный регистратор при выявлении несоответствия данных ЕГРН фактическим сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (документам, на основании которых проводятся изменения и регистрация) вправе предпринять действия, направленные на устранение ошибки. При этом законом также не оговорен источник, откуда регистратор может узнать об ошибке самостоятельно. Государственный регистратор вправе самостоятельно предпринять меры, направленные на ее устранение или исправление, однако только в тех случаях, когда данные действия не повлекут нарушения чьих-либо прав и законных интересов. Например, регистратор не вправе вносить сведения, которые повлекут изменение прав, переход прав, прекращение. Могу пояснить, что с октября 2013 года, согласно ФЗ-122 (в редакции 2013 года) все объекты недвижимости должны были быть учтены в государственном кадастре недвижимости и им должны были быть присвоены кадастровые номера. В целях исполнения данных норм закона заранее сотрудниками Росреестра передавались данные из программного комплекса АИС «Юстиция», который использовался Росреестром, в АИС «ГКН», которым пользовались сотрудники Кадастровой палаты, в целях учета объектов. В июле 2020 года программный комплекс АИС «Юстиция» и АИС «ГКН» были объединены в единый программный комплекс ФГИС «ЕГРН». Данные с двух программ были мигрированы в одну. В связи с объединением программ и передачей объектов в 2013 году, в электронных базах данных имеются некорректные сведения – несоответствие данных ФГИС «ЕГРН» сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (произведенным регистрационным данным). В целях приведения ФГИС «ЕГРН» в соответствие фактическим данным, регистратор при выявлении подобных несоответствии может предпринять меры по исправлению технической ошибки, так как подобные несоответствия подходят под определение технической ошибки, указанной в ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Для этого регистратор направляет путем внутриведомственного взаимодействия сообщение о возможности корректировки в ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю». В указанном учреждение сообщение регистрируется, изучается, забиваются данные в базу данных, регистратору направляется уведомление, после регистратором либо вносятся соответствующие изменения, либо сведения остаются без изменений (т. 2, л.д. 273-277).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она в должности начальника территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Ростреестра» по Краснодарскому краю состоит с 2019 года. В ее должностные обязанности входит организация приема документов по экстерриториальному принципу, прием документов о снятии и наложении арестов, консультирование заявителей, организация контроля выездного обслуживания заявителей. 06.04.2021 в 10 часов 56 минут сотрудником офиса приема-выдачи документов ТО № 14 (по г. Сочи, Туапсинскому району) Филиала ФГБУ ФКСГРК по Краснодарскому краю были приняты документы для внесения изменений вида разрешенного использования объекта недвижимости без одновременной регистрации права. Документы были приняты от сотрудника Администрации г. Сочи Свидетель №3 по доверенности. Он представил копию постановления главы города Сочи фио8 от 01.04.2021 № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресному ориентиру: РФ, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул. Дагомысская, участок №», а также заявление по установленной форме и доверенность. Подобные документы должны быть выгружены в базу данных в течение полудня с момента приема, в связи с технологическим процессом при проведении государственного кадастрового учета. После выгрузки данных документов в базу данных ГИС ЕГРН принятые документы передаются (бумажные носители) в управление Росреестра по КК. По технологической схеме управление Росреестра проводит, в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», первичную правовую экспертизу на предмет наличия оснований для возврата документов без рассмотрения. После того, как первичная экспертиза пройдена, пакет документов автоматически попадает на специалиста кадастровой палаты филиала ФГБУ ФКСГРК по Краснодарскому краю (г. Краснодар). По регламенту специалистом кадастровой палаты в г. Краснодаре документы должны быть обработаны (осуществлен ввод сведений в ЕГРН и подготовлен протокол проверки на отсутствие оснований для приостановления в соответствии со ст. 26 ФЗ-218) максимум в течение 2 суток. После этого сотрудником вводятся сведения в базу данных вместе с протоколом проверки, и они автоматически назначаются на случайного сотрудника территориального отдела Росреестра, который и принимает решение о внесении сведений в ЕГРН. 08.04.2021 ей на мобильный телефон №) посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера № пришло сообщение от Вознюк О.О. – ведущего специалиста-эксперта Хостинского отдела Росреестра по КК. С Вознюк О.О. они поддерживают приятельские отношения, часто последняя консультировалась у нее по вопросам государственного кадастрового учета. В ее мобильном телефоне она была записана как «Вознюк О.». В сообщении было прикреплено фото расписки от 06.04.2021 о сдаче документов Свидетель №3О. поздоровалась с ней и задала вопрос: «Можем? Быстро». Далее было сообщение «Корнеева в палате». Из содержания сообщений она поняла, что прошло уже 2 дня, а в базе данных ГИС ЕГРН еще не было сведений об отработке данных документов сотрудником кадастровой палаты. Также она поняла, что они находятся в работе у специалиста Корнеевой в г. Краснодаре, с которой она отношения не поддерживает, не общается, знает только о том, что она является сотрудником. Так же она поняла, что Вознюк О.О. попросила быстро проверить, отработаны документы или нет, по какой причине сведений в базе нет, а сроки обработки уже прошли. Она посмотрела в базе, что сведений нет. Ответила ей: «Да», имея ввиду, что в Краснодаре занимается Корнеева, согласно базе данных. Вознюк О.О. попросила ее взять этот вопрос в работу. Она поняла ее сообщение как просьбу проверить причину неотработки данного заявления в установленные сроки, а также взять на контроль выгрузку документов, так как серверы разные и базы данных работают по-разному. Она согласилась, ей это было нетрудно. В настоящее время она точно не помнит, но она могла позвонить в Краснодар кому-либо из специалистов и спросить о причинах задержки. Звонила ли она точно в этот день не помнит, так как поток работы большой, кроме того, прошло много времени. В 15 часов 17 минут Вознюк О.О. написала ей о том, что по данному факту есть решение суда. В этот момент она посмотрела в базу данных и увидела, что сотрудником кадастровой палаты документы отработаны и документы выгрузились в базу данных. Так как серверы разные и базы данных работают по-разному, она написала ей, что они увидели. Кроме того, написала: «Скоро будет». Данным сообщением она имела ввиду, что пакет документов уже был выгружен системой в Управление Росреестра и скоро система автоматически распределит его на регистратора, который будет принимать решение. Далее Вознюк О.О. написала ей вопрос о цифрах, она написала ей в ответе «15». О чем они говорили, она точно не помнит. Возможно, о времени или дате, пояснить не может. Так же они говорили о встрече внизу, Вознюк О.О. хотела к ней прийти, но они договорились о встрече в другой раз. Вознюк О.О. ей денежные средства за описанные ранее ее действия не предлагала, не передавала. Фактически она по просьбе Вознюк О.О. только отследила ход проверки и выгрузки документов, а также могла позвонить в краевую кадастровую палату с вопросом о причине неотработки документов в установленный законом срок. Звонила ли она, она в настоящее время не помнит, но не исключает этого. Самостоятельно она какие-либо действия, направленные на внесение изменений в базу данных ЕГРН не выполняла, так как практически не имела доступ к данному процессу регистрации, а также это не входит в компетенцию территориального отдела (т. 2, л.д. 262-265).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он в должности главного специалиста отдела учета и регистрации муниципального имущества ДИО Администрации г. Сочи состоит с 2012 года. В его должностные обязанности входит подача документов для государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета на основании решений, принимаемых Администрацией муниципального образования. 01.04.2021 главой города Сочи фио8 было подписано постановление № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресному ориентиру: РФ, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, участок №». Указанное постановление было вынесено во исполнение определения Центрального районного суда г. Сочи от 10.04.2020 по делу №, согласно которому на Администрацию была возложена обязанность принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресному ориентиру: РФ, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, участок №.После вынесения указанного постановления № возникла необходимость внести в ЕГРН соответствующие изменения. Им была подготовлена копия указанного постановления, после чего он на основании доверенности № № от 14.11.2016 обратился в офис приема-выдачи документов ТО № (по г. Сочи, <адрес>) Филиала ФГБУ ФКСГРК по Краснодарскому краю, куда предоставил копию постановления и доверенности. Расписка о сдаче документов находилась у него. О том, что он сдал документы, у него никто не спрашивал, передать фотографию или копию расписки никто не просил. Он у кого-либо не просил ускорить процесс регистрации, так как ему это было не нужно. Обращался ли кто-либо в Росреестр с подобными просьбами, ему неизвестно. Регистрация изменений была произведена в установленный законом срок, после чего он в обычном порядке получил выписку ЕГРН с изменёнными сведениями. Свидетель №1, фио9 ему не знакомы (т. 2, л.д. 258-261).

Показаниями свидетеля фио10 о том, что она примерно 3 года является неофициальным помощником-практикантом в Хостинском отделе Росреестра УФСКиК. Занимается тем, что формирует папки с регистрационными делами, передает документы между регистраторами, передает документы для дальнейшей передачи в архив, а также выполняет иные поручения регистраторов. Указанные действия производит на добровольной основе, ей никто не платит денежные средства. Может пояснить, что не имеет доступа к компьютерам регистраторов, не знает ни паролей, ни логинов для входа в систему регистрации, регистрационные действия не производит, так как не является должностным лицом указанной организации. Свидетель №1 ей не знакома. Вознюк О.О. помогала с архивными делами. Бывали ситуации, когда Вознюк О.О. она могла подготовить документы и попросить их передать кому-либо. Она передавала, но не вникала в их содержание, не читала их, так как ее эти дела не касаются (т. 2, л.д. 255-257).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она в должности ведущего специалиста-эксперта Хостинского отдела г. Сочи правления Росреестра по Краснодарскому краю состоит с 27.08.2021. Ранее занимала должность специалиста-эксперта Хостинского отдела. В ее должностные полномочия входит проведение правовой экспертизы пакета документов, поданных для проведения регистрационных действий на недвижимое имущество. 08.04.2021 она находилась на своем рабочем месте по адресу: г.Сочи, ул. Войкова, д. 45, кабинет №. Ей на рассмотрение 08.04.2021 поступило заявление об изменении характеристики объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, <адрес>, уч. № Согласно заявлению, необходимо было поменять вид разрешенного использования указанного объекта с ИЖС на многоэтажную жилую застройку. С заявлением обратилось доверенное лицо ДИО Администрации г. Сочи Свидетель №3 на основании доверенности от 14.11.2016. Изменения должны были произойти на основании решения органа государственной власти – постановления № от 01.04.2021 Администрации города Сочи, согласно которому вид разрешённого использования указанного объекта менялся. Подобные заявления поступают с протоколом из кадастровой палаты, согласно которому каких-либо противоречий в поданных документах не имелось, имелись основания для внесения сведений в ЕГРН об изменении разрешенного использования. Заявление поступает из кадастровой палаты с протоколом, так как первоначально документы проверяются специалистами палаты на предмет возможности внесения подобных изменений в ЕГРН. После проверки специалистом кадастровой палаты составляется соответствующий протокол о возможности внесения изменений в ЕГРН или невозможности. Так как каких-либо нареканий к документам не имелось, она произвела регистрационные действия со своего рабочего компьютера, находящегося в ее кабинете. Не помнит, обращалась ли к ней Вознюк О.О. с просьбой ускорения указанных изменений. Основания для проведения регистрационных действий имелись (т. 2, л.д. 251-254).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что она состоит в должности специалиста-эксперта Хостинского отдела Росреестра с 2011 года. В должностные полномочия входит проведение правовой экспертизы пакета документов, поданных для проведения регистрационных действий на недвижимое имущество, внесение сведений в ЕГРН. У нее на исполнении находился пакет документов, поданный для государственной регистрации перехода права собственности на объект имущества по адресу: г. Сочи, пер. <адрес>, <адрес> (КУВД №, №). В пакет документов был приложен договор купли-продажи с использованием кредитных средств банка. Регистрация была электронная, то есть все документы были поданы в скан-образах. Документы были поданы 27.03.2021. При подаче документов в электронном виде база автоматически определяет срок регистрации в пределах 5 или 7 дней. Позднее регистрировать нельзя, раньше – возможно. Она осуществляет регистрацию в порядке очереди, а также совей занятости. 01.04.2021 ей в мессенджере «Вотсапп» (привязан к указанном номеру телефона) написала Вознюк О.О. номера КУВД по регистрации объекта недвижимости по адресу: г. Сочи, пер. <адрес>, <адрес> (переход права и регистрация ипотеки). Насколько помнит, при встрече на работе она просила посмотреть документы побыстрее и при возможности зарегистрировать. Денег за это не предлагала, не предавала. Она зарегистрировала сделку с указанным объектом в этот же день, так как срок регистрации был назначен на 01.04.2021. Когда она зарегистрировала объекты, написала об этом Вознюк О.О. Она попросила выписку ЕГРН, Свидетель №7 сформировала ее. Вознюк О.О. за проведение регистрационных действий денежных средств точно не передавала, не предлагала. Она провела регистрационные действия, так как на 01.04.2021 была определена очередь регистрации (т. 3, л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля фио5 о том, что она состоит в должности ведущего специалиста-эксперта Хостинского отдела Росреестра с 2015 года. Ранее занимала должность специалиста-эксперта Хостинского отдела. В должностные полномочия входит проведение правовой экспертизы пакета документов, поданных для проведения регистрационных действий на недвижимое имущество. 28.04.2021 она находилась на своем рабочем месте по адресу: г.Сочи, <адрес>, кабинет №. Ей на рассмотрение 28.04.2021 поступило заявление о погашении записи об ипотеке на объект недвижимости по адресу: г. Сочи, <адрес>, заявитель – Высоцкая В.В. Согласно заявлению, необходимо было внести сведения о погашении ограничения/обременения – обременение в силу закона. Для проведения данного действия необходимы заявление залогодержателя об отсутствии финансовых претензий, то есть его подтверждение погашения задолженности. На основании его наличия вносятся изменения в ЕГРП. Согласно закону, сведения о погашении ипотеки вносятся в ЕГРП в течение 3 суток с момента поступления на рассмотрение заявления. Так как каких-либо нареканий к документам не имелось, она произвела регистрационные действия со своего рабочего компьютера, находящегося в кабинете. Насколько помнит, Вознюк О.О. попросила посмотреть документы и при возможности зарегистрировать, но каких-либо денег за это не предлагала, о том, что ей кто-то передаст деньги, не говорила (т. 3, л.д. 46-51).

Также вина подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия такими как:

копией протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.05.2021, согласно которому в кабинете № Хостинского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, <адрес>, был изъят мобильный телефон Samsung S70 в корпусе серого цвета и банковская карта ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № на имя Olga Voznyuk (т. 1, л.д. 13-17);

протоколом осмотра предметов от 27.07.2021, согласно которому были осмотрены мобильный телефон Samsung S70 в корпусе серого цвета и банковская карта, изъятые 12.05.2021 г.; диск с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», полученный при проведении ОРМ. При осмотре мобильного телефона «Samsung» модели S70 обнаружен чат с абонентом «фио1». Была осмотрена банковская пластиковая карта синего цвета ПАО «БАНК УРАЛСИБ». № на имя Olga Voznyuk. Дата действия до 11/23. Был осмотрен CD-R диск с номером на посадочном кольце № и надписью красителем синего цвета на лицевой стороне диска «к вх.1760/12ж 03.06.2021» (т. 1, л.д. 79-101);

протоколом обыска от 09.08.2021, согласно которому в жилище Вознюк О.О. были изъяты мобильный телефон Samsung Galaxy A32 в корпусе голубого цвета; банковская карта банка «УРАЛСИБ» № на имя Olga Voznyuk (т. 2, л.д. 118-122);

протоколом обыска от 09.08.2021, согласно которому в жилище Свидетель №1 были изъяты: мобильный телефон iPhone с IMEI №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Natalya Tikhonova (т. 2, л.д. 130-133);

протоколом осмотра предметов от 01.10.2021, согласно которому были осмотрены мобильный телефон iPhone с IMEI №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Natalya Tikhonova, мобильный телефон Samsung Galaxy A32 в корпусе голубого цвета; банковская карта банка «УРАЛСИБ» № на имя Olga Voznyuk (т. 2, л.д. 171-178);

протоколом осмотра предметов от 25.11.2021, согласно которому был осмотрен ответ на запрос от 15.06.2021 № УФСГРКК по Краснодарскому краю, согласно которому 08.02.2021 в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю потупило сообщение Хостинского отдела Управления о корректировке статуса объектов с кадастровыми номерами: №№. 10.02.2021 Вознюк О.О. осуществила внесение изменений в базе ФГИС ЕГРН со своей рабочей станции (т. 2, л.д. 227-229);

копией приказа №-к от 30.12.2009 руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю фио2, согласно которому с 30.12.2009 Вознюк О.О. назначена на должность ведущего специалиста-эксперта Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (т. 1, л.д. 35);

копией должностного регламента №, № (по штатному расписанию, регистрационный код по Реестру), утвержденного 02.04.2012 руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – главным государственным регистратором Краснодарского края фио2 (т. 1, л.д. 36-41);

протоколом осмотра предметов от 20.08.2021, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Samsung S70. При осмотре мобильного телефона «Samsung» модели S70 в корпусе серого цвета обнаружен чат с абонентом «фио1» (т. 2, л.д. 152-170);

ответом на запрос Хостинского отдела г. Сочи УФСГРКК по КК от 26.11.2021, согласно которому запись КУВД -№ и № произведены государственным регистратором Свидетель №7 (т. 4, л.д. 3).э.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем деяние Вознюк О.О. правильно были квалифицированны по двум составом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и двум составом преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 291-2 УК РФ, т.к. в её действиях имеются все признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 и ч. 1 ст. 291-2 УК РФ.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимой имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 291-2 УК РФ (2 преступления). Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимой в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяния, признаёт её вменяемой согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Вознюк О.О. смягчающие наказания обстоятельства, а именно: наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка; признание вины в полном объёме по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, что она положительно характеризуется, является гражданкой РФ, имеющей постоянное место жительство, место регистрации и работы на территории г. Сочи, ранее она не судима, совершила впервые преступления, отнесенные к категории тяжких, её личность в полном объёме, возраст, семейное положение, состояние её здоровья, её поведение после совершения преступления, признание вины в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства по делу, а именно не наступления каких-либо тяжких последствий, поэтому суд считает, что она не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Вознюк наказание в виде штрафа кратной сумму взятки с дополнительным видом наказания по преступлениям ч. 2 ст. 290 УК РФ и штрафа по ч. 1 ст. 291-2 УК РФ, которые самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к Исаевой требований норм ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 311 и 255 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вознюк О. О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291-2 и ч. 1 ст. 291-2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания по:

ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде сорокапятикратной суммы взятки, т.е. в размере один миллион триста пятьдесят тысяч рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на два года;

ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде сорокопятикратной суммы взятки, т.е. в размере один миллион триста пятьдесят тысяч рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на два года;

ч. 1 ст. 291-2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей;

ч. 1 ст. 291-2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначить Вознюк О.О. по совокупности основных видов наказаний путём частичного их сложения и совокупности дополнительных видов наказаний путем частичного их сложения и определить в виде штрафа в размере двух миллионов четырехсот тысяч рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с нахождением Вознюк О.О. под домашним арестом с 11.08.2021 года и по 31.01.2022 года смягчить назначенное основное наказание и определить окончательное наказание в виде штрафа в размере двух миллионов рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа и лишением права занимать должности – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Вознюк О.О. в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. При этом суд разъясняет осужденной требования ст. 102 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избрать с адреса места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон Samsung S70 IMEI №; банковская пластиковая карта синего цвета ПАО «БАНК УРАЛСИБ». № на имя Olga Voznyuk; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Natalya Tikhonova; мобильный телефон Samsung Galaxy A32 в корпусе голубого цвета, банковская карта банка «УРАЛСИБ» № на имя Olga Voznyuk – возвратить по принадлежности;

CD-R диск с номером на посадочном кольце № и надписью красителем синего цвета на лицевой стороне диска «к вх.<данные изъяты>»; копия расписки от 06.04.2021 №; копия заявления о государственном кадастровом учете от 06.04.2021, поданное Свидетель №3; копия доверенности от 14.11.20216 на имя Свидетель №3; копия постановления администрации муниципального образования города-курорта Сочи от 01.04.2021 №; копия уведомления ПАО «Сбербанк» от 26.03.2021; копия согласия супруга фио11 от 18.04.2018; копия кредитного договора № от 26.03.2021; копия расписки от 27.04.2021 №; копия заявления о погашении записи об ипотеке на объект недвижимости: г. <адрес>, <адрес>; ответ на запрос от 15.06.2021 № УФСГРКК по Краснодарскому краю; ответ на запрос от 07.06.2021 № УФСГРКК по Краснодарскому краю – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю); л/с <данные изъяты>

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья