Гражданский кодекс часть 1

Лупанов А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, ранее занимавшего должность заместителя начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №5 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратов, в звании майора полиции, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <дата> и <дата> годов рождения, военнообязанного, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, ч.1 ст. 291.2, 322.2, п. «в» ч.5 ст. 290, 322.3 УК РФ,

Тюрина Т.С., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: <дата> и <дата> годов рождения, страдающей хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ,

установил:

подсудимый Лупанов А.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, не превышающую 10 000 рублей от ФИО1, а также получил лично взятку в виде денег от Свидетель №3 в крупном размере, кроме того, фиктивно поставил на учёт иностранных граждан: Свидетель №3 и троих членов его семьи по месту пребывания в РФ, кроме того, Лупанов А.А. и подсудимая Тюрина Т.С. дважды фиктивно зарегистрировали иностранного гражданина ФИО1 по месту жительства в жилом помещении в РФ, а подсудимая Тюрина Т.С., также дважды фиктивно зарегистрировала иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в РФ, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области от 10.10.2016 № 340л/с, Лупанов А.А. с 10 октября 2016 года назначен на должность заместителя начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Положения об отделе по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову (далее – Положения), утвержденного приказом начальника Управления МВД России по г.Саратову от 27.09.2016 № 1281: настоящее Положение определяет основные задачи, функции полномочия и организацию деятельности отдела по вопросам миграции отдела полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову (далее – Отдел). Отдел является структурным подразделением отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г.Саратову и создан для осуществления правоприменительных функций, функций по федеральному государственном контролю (надзору) и предоставления (исполнения) государственных услуг (функций) в сфере миграции, а также для реализации иных полномочий, установленных настоящим Положением, на территории г. Саратова.

Согласно разделам II и III названного Положения: к основным задачам и функциям Отдела, в том числе, относятся: осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации; прием заявлений на оформление иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции; реализация в пределах компетенции и предоставленных полномочий Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом; прием уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; прием заявлений о выдаче вида на жительство иностранным гражданам и лицам без гражданства; прием заявлений о регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства и учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, месту жительства; прием от иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно или временно проживающих на территории Российской Федерации, уведомлений об их проживании на территории Российской Федерации; реализация мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, миграционный контроль в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства; контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами, организациями правил миграционного учета; осуществление федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Приказом врио начальника УМВД России по г. Саратову от 22 июля 2019 года № 87 л/с, заместитель начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Лупанов А.А. уволен из органов внутренних дел с 22 июля 2019 года в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В период с 10 октября 2016 года до 22 июля 2019 года заместитель начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову Лупанов А.А. в пределах своей компетенции, будучи наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, постоянно осуществлял функции представителя государственной власти, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и был обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностным регламентом заместителя начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г.Саратову Лупанова А.А., утвержденного врио начальника отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову 18.10.2017 (далее – должностного регламента), с которым Лупанов А.А. ознакомлен под роспись 18.10.2017, последний, в том числе:

- в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовым актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области (п.1 раздела I должностного регламента);

- подчиняется непосредственно начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, на время отсутствия которого исполняет его обязанности (п. 2 и 4 раздела I должностного регламента);

- поддерживает уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, проходит в установленном порядке профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации, стажировку (п. 2 раздела III должностного регламента);

- принимает меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способная привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства (п. 4 раздела III должностного регламента);

- организует и контролирует работу сотрудников отдела по вопросам: приема от иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно и временно проживающих на территории Российской Федерации уведомлений об их проживании на территории Российской Федерации, приема уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, реализации мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, осуществления иммиграционного контроля в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществления производства по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, внесения сведений в автоматизированные системы учета по направлениям деятельности отдела, несет ответственность за достоверность и своевременность внесения указанных сведений (п.5 раздела III должностного регламента);

- обеспечивает эффективность и качество предоставления государственной услуги, утвержденной Административными регламентами (п.6 раздела III должностного регламента);

- осуществляет прием уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (п.12 раздела III должностного регламента);

- осуществляет в установленном порядке мероприятия по административному выдворению за пределы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства (п. 15 раздела III должностного регламента);

- осуществляет контроль за соблюдением иностранными гражданами иммиграционных правил (п. 18 раздела III должностного регламента);

- осуществляет работу с конфиденциальными сведениями и персональными данными, полученными в ходе служебной деятельности, и обеспечивает их защиту (п. 26 раздела III должностного регламента);

- готовит и предоставляет в установленном порядке и в установленные сроки ведомственную и статистическую отчетность по своему направлению деятельности (п. 26 раздела III должностного регламента);

- несет персональную ответственность за: надлежащее выполнение должностного регламента, правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей служебной деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за качество предоставления государственных услуг и обеспечения их доступности, обеспечения актуальности, полноты и достоверности информации, вносимой в Сервис предоставления государственных услуг данной системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, полноту, достоверность и своевременность подготовки статистической и ведомственной отчетности о результатах деятельности подразделения по вопросам миграции (пункты 1,2,4,7,11,20 раздела IV должностного регламента).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ): срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случая, когда на день истечения указанного срока у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ) стороной, принимающей иностранного гражданина, может выступать гражданин Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ: фиктивная регистрация по месту жительства – регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ: при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ: основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ: территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет следующие полномочия: регистрация иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания; проставление отметки о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в учетных документах органа миграционного учета, в виде на жительство или в разрешении на временное проживание иностранного гражданина; обращение в установленном порядке в суд с заявлением об отмене регистрации иностранного гражданина по месту жительства; внесение в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту жительства, а также о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания; контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, должностными лицами и юридическими лицами правил миграционного учета.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ: постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ: основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ: заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения. Форма заявления, перечень содержащихся в нем сведений и требования к его оформлению устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ: при подаче иностранным гражданином или лицом без гражданства заявления о регистрации по месту жительства должностному лицу органа миграционного учета предъявляются: документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; вид на жительство или разрешение на временное проживание; документы, подтверждающие право пользования жилым помещением; постоянно или временно проживающим в Российской Федерации лицом без гражданства: вид на жительство или разрешение на временное проживание; документы, подтверждающие право пользования жилым помещением.

Примерно, в августе 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, гражданка <адрес>ФИО1 имея намерение получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации и в последующем гражданство Российской Федерации, находясь в здании отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30 (далее –ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову), обратилась с просьбой к заместителю начальника отдела по вопросам миграции указанного отдела полиции (далее – заместитель начальника отдела) Лупанову А.А. в дальнейшем фиктивно зарегистрировать её в каком-либо жилом помещении на территории города Саратова, без намерения проживать по данному адресу, с целью видимого соблюдения установленного порядка пребывания в Российской Федерации.

Заместитель начальника отдела Лупанов А.А., обладающий в отделе по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову полномочиями по осуществлению контроля за пребыванием (проживанием) и регистрацией иностранных граждан на обслуживаемой территории, был достоверно осведомлен о положениях Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ, обязывающих постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина зарегистрироваться по месту жительства и понимал, что без регистрации в установленном законом порядке иностранного гражданина по месту жительства его проживание на территории Российской Федерации осуществляется с нарушением миграционного законодательства.

В это же время, в указанном месте, в ходе встречи с ФИО1 у заместителя начальника отдела Лупанова А.А. из желания угодить ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию ФИО1 после получения ею разрешения на временное проживание в Российской Федерации по месту жительства на территории Октябрьского района города Саратова сроком на 1 год, при этом Лупанов А.А. понимал и осознавал, что это повлечет нарушение законодательства Российской Федерации о миграционном учете.

Реализуя свой преступный умысел, Лупанов А.А. пояснил ФИО1, что после получения ею разрешения на временное проживание в Российской Федерации он организует её фиктивную регистрацию в жилом помещении по одному из адресов на территории Октябрьского района г.Саратова, и в дальнейшем ей необходимо будет обратиться за оформлением соответствующих документов к подчиненному ему ведущему специалисту-эксперту отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1

В последующий период до 27 февраля 2018 года, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах заместитель начальника отдела Лупанов А.А. обратился к своей знакомой Тюриной Т.С., являющейся гражданкой Российской Федерации и имеющей в Российской Федерации в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с предложением фиктивно зарегистрировать в указанном жилище гражданку <адрес>ФИО1. сроком на 1 год, заверив Тюрину Т.С., что по данному адресу ФИО1 не намеревается и не будет проживать, а он со своей стороны примет все меры к оформлению необходимых документов о заведомо для него фиктивной регистрации ФИО1. по данному адресу в отделе по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, на что Тюрина Т.С., желая угодить Лупанову А.А., ответила согласием.

Тем самым, Лупанов А.А. и Тюрина Т.С. вступили в преступный сговор на фиктивную регистрацию иностранного гражданина – ФИО1 по месту жительства в жилом помещении Тюриной Т.С. в Российской Федерации сроком на 1 год, путем представления для регистрации заведомо недостоверных сведений о проживании ФИО1. в жилище Тюриной Т.С., без реального намерения данного иностранного гражданина там проживать и без намерения Тюриной Т.С. предоставить ей это жилое помещение для проживания, договорившись совместно совершить действия, направленные на реализацию данного преступления.

В последующий период до 27 февраля 2018 года, точные время и место не установлены, заместитель начальника отдела Лупанов А.А., реализуя совместный с Тюриной Т.С. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тюриной Т.С., в нарушение ст. 7, 12, 14, 15 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, требований Положения и должностного регламента, используя свои служебные полномочия и должностное положение, вопреки интересам службы, дал подчиненному ему по службе ведущему специалисту-эксперту отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях, устное распоряжение, чтобы при обращении к нему (Свидетель №1) гражданки <адрес>ФИО1 тот беспрепятственно зарегистрировал её сроком на 1 год в жилом помещении по адресу: г<адрес>, собственником которого является Тюрина Т.С., а также сообщил Тюриной Т.С. о необходимости явиться в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дачи согласия о регистрации гражданки <адрес>ФИО1 по месту жительства по указанному адресу сроком на 1 год. 27 февраля 2018 года, в примерный период с 11 часов до 13 часов, ФИО1 имея отметку от 13.02.2018 в своем паспорте гражданки <адрес> с разрешением на временное проживание в Российской Федерации сроком действия до 13.02.2021, на основании которого обязана зарегистрироваться по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, согласно ранее достигнутой с заместителем начальника отдела Лупановым А.А. договоренности о фиктивной регистрации в жилом помещении на территории Октябрьского района города Саратова, прибыла в здание отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г.Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30, где встретилась с ведущим специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1, который, действуя во исполнение обязательного для него распоряжения непосредственного начальника Лупанова А.А., будучи не осведомленным о преступных намерениях и действиях Лупанова А.А., предложил ФИО1 составить и передать ему заявление о регистрации по месту жительства, указав в нём адрес жилого помещения: <адрес>, предоставляемого Тюриной Т.С..

В этот же период времени, в указанном месте Удинцева Ю.А. передала Свидетель №1 составленное ею заявление вышеуказанного содержания от 27.02.2018 и другие необходимые документы, а Свидетель №1, продолжая исполнять обязательное для него распоряжение своего непосредственного начальника Лупанова А.А., не догадываясь о преступных намерениях и действиях последнего, обладая в силу своего должностного положения правом регистрации граждан, проставил в паспорт гражданки <адрес>ФИО1 серии №№ штамп отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, произведя в нём отметку о её регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, сроком на 1 год, то есть до 27 февраля 2019 года, заверив эти сведения своей подписью и передал паспорт с указанной отметкой ФИО1 Аналогичную отметку Свидетель №1 сделал в заявлении ФИО1 от 27.02.2018 о регистрации по месту жительства.

В этот же период времени, Тюрина Т.С., согласно указаниям Лупанова А.А., прибыла в здание отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30, где реализуя совместный с Лупановым А.А. преступный умысел, направленный на заведомо для них фиктивную регистрацию иностранного гражданина – ФИО1 по месту жительства в Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лупановым А.А., не имея намерения предоставлять для проживания жилое помещение ФИО1, заведомо зная, что последняя проживать в нём не будет, в нарушение ст. 7, 14, 15 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, составила заявление на имя и.о. начальника указанного отдела Лупанова А.А. от 27.02.2018, в котором выразила согласие зарегистрировать на своей жилой площади по адресу: <адрес>, сроком на 1 год гражданку <адрес>ФИО1, тем самым представив заведомо недостоверные сведения о проживании ФИО1 в указанном жилом помещении и ее право пользования данным жилым помещением. Указанное согласие, заверенное своей подписью, и другие необходимые документы Тюрина Т.С. передала ведущему специалисту-эксперту названного отдела Свидетель №1, который произвел вышеуказанное оформление регистрации ФИО1

В результате вышеуказанных незаконных действий Лупанова А.А. и Тюриной Т.С., совершенных группой лиц по предварительному сговору, гражданка <адрес> Удинцева ФИО1 была фиктивно зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации сроком на 1 год, то есть с 27 февраля 2018 года до 27 февраля 2019 года, а информация о ее регистрации по месту жительства, по которому она фактически не проживала и не намеревалась проживать, была внесена в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации.

На всем протяжении указанного срока регистрации жилое помещение по вышеуказанному адресу Тюриной Т.С. гражданке <данные изъяты>ФИО1 для целей регистрации не предоставлялось, и последняя там не проживала, находясь и проживая в городе Москва, в нарушение законодательства Российской Федерации о миграционном учете.

Кроме того, являясь в период с 10 октября 2016 года до 22 июля 2019 года заместителем начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, то есть должностным лицом и обладая в соответствии с должностным регламентом вышеуказанными полномочиями, Лупанов А.А., которому в силу занимаемой должности были достоверно известны безвозмездный характер действий сотрудников органов внутренних дел в работе с иностранными гражданами, порядок регистрации по месту жительства иностранного гражданина с учётом положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершил следующие противоправные действия.

19 февраля 2019 года, в примерный период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, гражданка <данные изъяты>ФИО1, постоянно проживающая в <адрес>, ранее фиктивно зарегистрированная Лупановым А.А. и Тюриной Т.С. по месту жительства в жилом помещении Тюриной Т.С., по адресу: <адрес>, сроком на 1 год, то есть с 27 февраля 2018 года до 27 февраля 2019 года, находилась в служебном кабинете № 13 ОВМ ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30, и обратилась к ранее знакомому ей заместителю начальника отдела Лупанову А.А. с просьбой продлить ей фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении Тюриной Т.С. по вышеуказанному адресу, без намерения там проживать, с целью видимого соблюдения установленного порядка пребывания в Российской Федерации, на что Лупанов А.А. согласился, после чего они договорились о встрече на следующий день.

В период после указанной встречи с ФИО1 у заместителя начальника отдела Лупанова А.А., находившегося по указанному адресу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение лично от ФИО1 взятки в виде денег в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО1, выражающихся в ее фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении Тюриной Т.С., по адресу: <адрес>, сроком на 1 год, при этом Лупанов А.А. понимал и осознавал, что это повлечет нарушение законодательства Российской Федерации о миграционном учете.

Для осуществления фиктивной регистрации ФИО1. по месту жительства, Лупанов А.А. в период с 19 по 20 февраля 2019 года, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах обратился к своей знакомой Тюриной Т.С., являющейся гражданкой РФ, в жилом помещении которой ранее была зарегистрирована ФИО1., с предложением вновь фиктивно зарегистрировать последнюю в ее жилом помещении по адресу: <адрес> сроком на 1 год, заверив Тюрину Т.С., что по данному адресу ФИО1 не намеревается и не будет проживать, и, пообещав Тюриной Т.С., за фиктивную регистрацию ФИО1, материальное вознаграждение, на что Тюрина Т.С., из корыстных побуждений и желая угодить Лупанову А.А., ответила согласием.

Тем самым, Лупанов А.А. и Тюрина Т.С. вступили в преступный сговор на фиктивную регистрацию иностранного гражданина – ФИО1 по месту жительства в жилом помещении Тюриной Т.С. в РФ сроком на 1 год, путем представления для регистрации заведомо недостоверных сведений о проживании ФИО1 в жилище Тюриной Т.С., без реального намерения данного иностранного гражданина там проживать и без намерения Тюриной Т.С. предоставить ей это жилое помещение для проживания, договорившись совместно совершить действия, направленные на реализацию данного преступления.

20 февраля 2019, в примерный период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут, находясь в служебном кабинете № 13 ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30 заместитель начальника отдела Лупанов А.А., в ходе встречи с ФИО1, реализуя преступный умысел, потребовал от Удинцевой ФИО1. передачи ему в качестве взятки денежных средств в сумме 10 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО1 с использованием своих служебных полномочий и должностного положения, выражающихся в ее фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении Тюриной Т.С., по вышеуказанному адресу, сроком на 1 год, пояснив, что он организует продление ее фиктивной регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении в случае передачи ему названной денежной суммы в качестве взятки, на что ФИО1 ответила согласием.

В ходе этой же встречи с ФИО1 заместитель начальника отдела Лупанов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, дал ФИО1 указание подготовить у специалиста филиала Фонда правовой и консультативной помощи населению «Информация» Свидетель №19, находящейся в помещении филиала Фонда правовой и консультативной помощи населению «Информация», по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 14/26, необходимые бланки документов для регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставляемого Тюриной Т.С., которые затем передать <данные изъяты> отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратов Свидетель №1.

20 февраля 2019 года, в примерный период с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут, заместитель начальника отдела Лупанов А.А., продолжая реализацию преступного умысла, посредством мобильной связи связался с Тюриной Т.С. и дал ей указание пройти в филиал Фонда правовой и консультативной помощи населению «Информация» по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева д. 14/26, где помочь ФИО1 составить необходимые бланки документов для регистрации последней по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, после чего передать их Свидетель №1

В этот же день, в указанный период времени, Тюрина Т.С., согласно указаниям Лупанова А.А., продолжая реализацию совместного с ним преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию гражданки <данные изъяты>ФИО1 по ее (Тюриной Т.С.) месту жительства, прибыла в филиал Фонда правовой и консультативной помощи населению «Информация», по вышеуказанному адресу, где совместно с ФИО1 подготовила заявление от имени ФИО1 от 20 февраля 2019 года о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставляемого ею (Тюриной Т.С.). После этого, согласно раннее достигнутой договоренности с заместителем начальника отдела Лупановым А.А., ФИО1 совместно с Тюриной Т.С. направились в здание отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову к <данные изъяты> отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1 для подачи заявления о регистрации по месту жительства в жилом помещении Тюриной Т.С. по вышеуказанному адресу.

В этот же период времени, заместитель начальника отдела Лупанов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО1. за совершение вышеуказанных незаконных действий в ее пользу и совместного с Тюриной Т.С. преступного умысла на заведомо для них фиктивную регистрацию иностранного гражданина – ФИО1 по месту жительства в Российской Федерации, находясь в здание отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по вышеуказанному адресу, в нарушение ст. 7, 12, 14, 15 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, требований Положения и должностного регламента, используя свои служебные полномочия и должностное положение, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, дал подчиненному ему по службе <данные изъяты> отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратову Свидетель №1, устное распоряжение, чтобы при обращении к нему (Свидетель №1) гражданки <данные изъяты>ФИО1 тот вновь беспрепятственно зарегистрировал её сроком на 1 год в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которого является Тюрина Т.С.

20 февраля 2019 года, в примерный период с 11 часов 05 минут до 11 часов 17 минут, Тюрина Т.С., согласно указаниям Лупанова А.А., совместно с ФИО1, прибыла в здание ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, где, реализуя совместный с Лупановым А.А. преступный умысел, в нарушение ст.ст. 7, 15 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, составила заявление на имя начальника указанного отдела Свидетель №14 от 20.02.2019, в котором выразила согласие от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей зарегистрировать на своей жилой площади по вышеуказанному адресу, сроком на 1 год гражданку <данные изъяты>ФИО1, тем самым представив заведомо недостоверные сведения о проживании ФИО1 в указанном жилом помещении и ее право пользования данным жилым помещением. Вышеуказанные заявления, и другие необходимые документы Тюрина Т.С. и ФИО1 по указанию Лупанова А.А., передали ведущему специалисту-эксперту названного отдела Свидетель №1, после чего Тюрина Т.С. прошла в служебный кабинет Лупанова А.А., сообщив ему о совершении указанных действий и Лупанов А.А. пообещал впоследствии передать Тюриной Т.С. за совершение данных действий, связанных с фиктивной регистрацией Удинцевой Ю.А., 1200 рублей. В этот же период времени, Свидетель №1, получив от Тюриной Т.С. и ФИО1 вышеуказанные заявления и другие необходимые документы, исполняя обязательное для него распоряжение своего начальника Лупанова А.А., не догадываясь о преступных намерениях и действиях последнего, проставил в паспорт гражданки <данные изъяты>ФИО1 серии №№ штамп отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратову, произведя в нём отметку о ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> сроком на 1 год, то есть до 20 февраля 2020 года, заверив эти сведения своей подписью и передал паспорт с указанной отметкой ФИО1. Аналогичную отметку Свидетель №1 сделал в заявлении ФИО1 от 20.02.2019 о регистрации по месту жительства.

После этого, 20 февраля 2019 года, в примерный период с 11 часов 17 минут до 11 часов 25 минут, ФИО1 прошла в служебный кабинет №13 здания ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратов по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30, где находился Лупанов А.А. и, выполняя достигнутую с Лупановым А.А. договоренность, передала ему, а Лупанов А.А. завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от ФИО1 за совершение незаконных действий в ее пользу, выражающихся в фиктивной регистрации Удинцевой Ю.А., группой лиц по предварительному сговору с Тюриной Т.С., по месту жительства в жилом помещении Тюриной Т.С. по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, лично получил от ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в ее пользу с использованием своих служебных полномочий и должностного положения.

В результате вышеуказанных незаконных действий должностного лица Лупанова А.А., совершенных, в том числе, группой лиц по предварительному сговору с Тюриной Т.С., из корыстных побуждений, гражданка <данные изъяты>ФИО1 была фиктивно зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации сроком на 1 год, то есть с 20 февраля 2019 года до 20 февраля 2020 года, а информация о ее регистрации по месту жительства, по которому она фактически не проживала и не намеревалась проживать, была внесена в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации.

На всем протяжении указанного срока регистрации жилое помещение по вышеуказанному адресу Тюриной Т.С. гражданке <данные изъяты>ФИО1 для целей регистрации не предоставлялось, и последняя там не проживала, находясь и проживая в городе <адрес>, в нарушение законодательства Российской Федерации о миграционном учете.

Полученными от ФИО1 денежными средствам в качестве взятки в сумме 10 000 рублей Лупанов А.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Также, являясь в период с 10 октября 2016 года до 22 июля 2019 года заместителем начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, то есть должностным лицом, и обладая в соответствии с должностным регламентом, вышеуказанными полномочиями, Лупанов А.А., которому в силу занимаемой должности были достоверно известны порядок регистрации по месту жительства иностранного гражданина с учётом положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершил следующие противоправные действия.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ): стороной, принимающей иностранного гражданина, может выступать гражданин Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 2 этого же Федерального закона: фиктивная постановка на учет по месту пребывания – постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ: иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ: постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей принимающей стороной или в определенных случаях непосредственно иностранным гражданином.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ: территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по заявлению, поданному в указанный орган временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином, в шестимесячный срок выдает иностранному гражданину разрешение на временное проживание либо отказывает ему в выдаче такого разрешения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ: в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. Вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»: иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица: родились на территории РСФСР и имели гражданство бывшего СССР.

В случае, если иностранные граждане и лица без гражданства, являющиеся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и члены их семей, получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, имеют регистрацию по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, выбранного ими для постоянного проживания в соответствии с указанной Государственной программой либо состоят на учете по месту пребывания на территории указанного субъекта Российской Федерации, они вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 28 этого же Федерального закона: полномочными органами, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации являются федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальные органы.

Таким образом, в силу занимаемой должности заместителю начальника ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Лупанову А.А. были достоверно известны безвозмездный характер, а также порядок действий сотрудников органов внутренних дел в работе с иностранными гражданами: порядок постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, поэтапные действия, направленные на получение иностранным гражданином гражданства Российской Федерации.

15 марта 2019 года, в примерный период с 12 часов 25 минут до 13 часов, гражданин Украины Свидетель №3, находясь в здании ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30, обратился к Лупанову А.А. с просьбой проконсультировать в вопросах получения им и членами его семьи – супругой и двумя несовершеннолетними детьми, также являющимися гражданами Украины, гражданства Российской Федерации.

Свидетель №3 по предложению Лупанова А.А. вместе с последним прошел в служебный кабинет № 16 указанного отдела, где находился <данные изъяты> ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратову Свидетель №1, являющийся подчиненным Лупанова А.А.. По указанию Лупанова А.А., Свидетель №1 изучил собранные Свидетель №3 документы для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации (один из этапов в получении гражданства Российской Федерации).

Осмотрев, в присутствии Лупанова А.А., представленные Свидетель №3 документы, Свидетель №1 пояснил, что для оказания ему содействия со стороны сотрудников ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратов в получении разрешения на временное проживание (далее по тексту - РВП) и последующего ускорения процесса получения гражданства РФ Свидетель №3 и членами его семьи: Свидетель №2, ФИО13, ФИО14, им первоначально необходимо встать на учет по месту пребывания на территории Октябрьского района г. Саратова.

Лупанов А.А., обладающий в ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратову (органе регистрационного учета) полномочиями по постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в РФ и контролю за их пребыванием на обслуживаемой территории, был достоверно осведомлен о положениях статей 20 и 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, обязывающих сторону, принимающую у себя постоянно проживающего в РФ иностранного гражданина, или, в определенных случаях, самого иностранного гражданина уведомить орган миграционного учета о прибытии в место пребывания иностранного гражданина для постановки на учет и понимал, что без постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в установленном законом порядке его нахождение на территории Российской Федерации осуществляется с нарушением миграционного законодательства.

В этот же период времени, в указанном месте, у заместителя начальника отдела Лупанова А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение лично от Свидетель №3 взятки в виде денег в сумме 220 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий с использованием своих служебных полномочий и должностного положения в пользу Свидетель №3 и представляемых им лиц: его супруги Свидетель №2 и двух несовершеннолетних детей: ФИО14, ФИО13, выражающихся в организации их фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Октябрьском районе г. Саратова, а также за способствование в силу занимаемого должностного положения совершению действий и принятию решений в пользу Свидетель №3 и представляемых им лиц – вышеуказанных членов его семьи, со стороны сотрудников ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, требуемых для получения гражданства Российской Федерации.

15 марта 2019 года, в примерный период с 12 часов 25 минут до 13 часов, в здании ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России г. Саратову, по вышеуказанному адресу, заместитель начальника отдела Лупанов А.А. вывел Свидетель №3 из кабинета Свидетель №1 в коридор этого здания, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, потребовал от Свидетель №3 передачи ему в качестве взятки денежных средств частями в общей сумме 220 000 рублей за совершение незаконных действий с использованием своих служебных полномочий и должностного положения в пользу Свидетель №3 и представляемых последним лиц – его супруги Свидетель №2 и двух несовершеннолетних детей: ФИО14, ФИО13, выражающихся в организации их фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Октябрьском районе г. Саратова, а также за способствование в силу занимаемого им должностного положения в совершении действий и принятии решений в их пользу со стороны сотрудников ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, требуемых для получения гражданства Российской Федерации, на что последний дал свое согласие. После этого Лупанов А.А. и Свидетель №3 договорились о встрече на следующий день для оформления необходимых документов по постановке его на учет по месту пребывания.

С целью фиктивной постановки Свидетель №3 и членов его семьи на учет по месту пребывания при реализации своего преступного умысла заместитель начальника отдела Лупанов А.А. решил воспользоваться имевшимися у него персональными данными гражданина Российской Федерации Свидетель №7 зарегистрированного в жилом помещении по адресу: <адрес>, ранее неоднократно представлявшего документы о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратову, а именно подать в данный отдел фиктивные уведомления от имени Свидетель №7 о прибытии иностранных граждан - Свидетель №3 и вышеуказанных членов его семьи в место пребывания – квартиру Свидетель №7 по вышеуказанному адресу для их постановки на учет, достоверно зная, что указанные лица пребывать (проживать) там не будут, поскольку жилое помещение по этому адресу предоставляться для целей их пребывания Свидетель №7 не будет.

16 марта 2019 года, примерно в 11 часов 15 минут, заместитель начальника отдела Лупанов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора дал Свидетель №3 указание подготовить бланки уведомлений для постановки на учет его и членов его семьи по месту пребывания у знакомого ему (Лупанову А.А.) специалиста филиала Фонда правовой и консультативной помощи населению «Информация» Свидетель №19, после чего прибыть с подготовленными бланками и иными документами к нему.

Примерно в это же время Лупанов А.А. созвонился со своей знакомой Свидетель №19 и, не посвящая её в свои преступные намерения, попросил оформить Свидетель №3 необходимые бланки документов о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, указав в них принимающей стороной Свидетель №7, который уже неоднократно составлял аналогичные документы в Фонде правовой и консультативной помощи населению «Информация».

В этот же день специалист Фонда правовой и консультативной помощи населению «Информация» ФИО49 в офисе филиала, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 14/26, исполняя просьбу своего знакомого Лупанова А.А., подготовила и передала Свидетель №3 четыре бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО14 и ФИО13, указав в них названный Лупановым А.А. адрес пребывания - <адрес>, а в качестве принимающей стороны - Свидетель №7

16 марта 2019 года, в примерный период с 12 часов до 12 часов 35 минут, Свидетель №3 в здании ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30, передал заместителю начальника отдела Лупанову А.А. указанные бланки уведомлений и иные необходимые документы для постановки на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. Забрав у Свидетель №3 документы, заместитель начальника отдела Лупанов А.А. в указанный период времени, в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в крупном размере от Свидетель №3 за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №3 и представляемых последним лиц – его супруги Свидетель №2 и двух несовершеннолетних детей: ФИО14, ФИО13, выражающихся в организации их фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Октябрьском районе г.Саратова, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия и должностное положение вопреки интересам службы, в нарушение ст.ст. 7, 12, 20, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006, ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, требований Положения и должностного регламента, собственноручно расписался от имени Свидетель №7 в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО14 и ФИО13, тем самым создав видимость достоверности содержащихся в них сведений и согласия Свидетель №7 на пребывание перечисленных лиц по указанному адресу.

После этого, в этот же период времени, заместитель начальника отдела Лупанов А.А., в здании ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по вышеуказанному адресу передал подчиненному ему по службе инспектору Свидетель №11, не осведомленной о его преступных намерениях, полученные от Свидетель №3 документы, в том числе, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО14 и ФИО13, содержащие подделанные им подписи Свидетель №7, и используя свои служебные полномочия и должностное положение вопреки интересам службы, совершая незаконные действия в пользу Свидетель №3 и представляемых последним лиц: его супруги Свидетель №2 и двух несовершеннолетних детей: ФИО14, ФИО13, в нарушение ст.ст. 7, 12, 20, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006, ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, дал заведомо незаконное для него (Лупанова А.А.) распоряжение инспектору Свидетель №11 беспрепятственно поставить на учет Свидетель №3 и перечисленных членов его семьи в отсутствие Свидетель №7, выступающего принимающей стороной, по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В этот же период времени, в указанном месте, инспектор Свидетель №11, обладая в силу должностного положения правом постановки граждан на учет по месту пребывания, находясь в подчинении у заместителя начальника отдела Лупанова А.А., выполняя обязательное для неё распоряжение Лупанова А.А., не догадываясь о его преступных намерениях и действиях, проставила отметки в бланках уведомлений, оформленных на имя Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО14 и ФИО13 о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, на срок до 12.06.2019, заверив эти сведения своей подписью. Аналогичные отметки она сделала в отрывных частях указанных уведомлений, являющихся подтверждением выполнения принимающей стороной или иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, которые затем передала Лупанову А.А.

Затем, 16 марта 2019 года, в указанный период времени, в здании ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по вышеуказанному адресу заместитель начальника отдела Лупанов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, лично получил от Свидетель №3 в качестве первой части требуемой взятки денежные средства в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий с использованием своих служебных полномочий и должностного положения в пользу Свидетель №3 и представляемых последним лиц: супруги и двоих несовершеннолетних детей, выражающихся в организации их фиктивной постановки на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу в Октябрьском районе г.Саратова. После этого Лупанов А.А. передал Свидетель №3 отрывные части указанных уведомлений, являющихся подтверждением выполнения принимающей стороной или иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания и потребовал от Свидетель №3 передать ему в дальнейшем оставшуюся часть взятки в размере 200 000 рублей за способствование в силу занимаемого должностного положения совершению действий и принятию решений в пользу Свидетель №3 и указанных членов его семьи со стороны сотрудников ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратову, в том числе. в подготовке в соответствии с действующим законодательством необходимых документов с целью ускорения процесса получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации (очередной этап в получении гражданства Российской Федерации).

При этом они договорились встретиться 19 марта 2019 года, условившись, что в случае отсутствия Лупанова А.А. на рабочем месте, Свидетель №3 по вопросам дальнейшего оформления необходимых документов обратится к подчиненному Лупанова А.А. – <данные изъяты>Свидетель №1, которому Лупанов А.А., способствуя в силу занимаемого должностного положения совершению вышеуказанных действий в пользу Свидетель №3 и членов его семьи, дал поручение оказывать Свидетель №3 консультативную и иную помощь в вопросах оформления разрешения на временное проживание и ускорении процесса получения ими гражданства Российской Федерации.

Полученными от Свидетель №3 в качестве первой части взятки денежными средствами в сумме 20 000 рублей Лупанов А.А. распорядился по своему усмотрению.

19 марта 2019 года, примерно, в 10 часов, Свидетель №3, согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл в отдел по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г.Саратов, ул.Чапаева, д.17/30, где в отсутствие на рабочем месте Лупанова А.А. обратился по вышеуказанным вопросам к ведущему специалисту-эксперту Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях и действиях Лупанова А.А.. В ходе данной встречи с Свидетель №3Свидетель №1, во исполнение ранее данного ему заместителем начальника отдела Лупановым А.А. поручения, созвонился со своей знакомой Свидетель №12, оказывающей частные услуги по оформлению документов иностранным гражданам, и попросил принять Свидетель №3 с пакетом документов на получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации с целью их доработки и ускорения процесса их подачи в Миграционный центр по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пос. Пробуждение, строение 4, для получения разрешения на временное проживание.

В период с 19 по 20 марта 2019 года Свидетель №12, исполняя просьбу своего знакомого Свидетель №1, действовавшего по поручению Лупанова А.А., оказала Свидетель №3 помощь в подготовке необходимых документов для подачи их в вышеуказанный Миграционный центр с целью получения разрешения на временное проживание Свидетель №3 и членам его семьи (один из этапов получения гражданства РФ).

20 марта 2019 года, в примерный период с 14 часов до 14 часов 20 минут, заместитель начальника отдела Лупанов А.А. в ходе встречи с Свидетель №3 в здании ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №3 в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, потребовал от Свидетель №3 после подачи документов в Миграционный центр передать ему следующую часть взятки в размере 20 000 рублей за способствование в силу занимаемого должностного положения в подготовке документов в соответствии с требованиями действующего законодательства на получение разрешения на временное проживание Свидетель №3 и членам семьи последнего и подаче их в Миграционный центр.

26 марта 2019 года, около 14 часов, Свидетель №3, после подачи подготовленных документов в Миграционный центр, выполняя требования Лупанова А.А., встретился с последним в здании отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30, где Лупанов А.А. в ходе встречи с Свидетель №3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение от Свидетель №3 взятки в виде денежных средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, лично получил от Свидетель №3 в качестве следующей части требуемой взятки денежные средства в сумме 20 000 рублей за способствование в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу Свидетель №3 и представляемых последним лиц: его супруги Свидетель №2 и двух несовершеннолетних детей: ФИО13, ФИО14, выражающихся в организации подготовки документов в соответствии с требованиями действующего законодательства на получение разрешения на временное проживание и подаче их в Миграционный центр. Сразу после этого Лупанов А.А. потребовал от Свидетель №3 передать ему в дальнейшем оставшуюся часть взятки в сумме 180 000 рублей за способствование в силу занимаемого должностного положения совершению действий и принятию решений в пользу Свидетель №3 и указанных членов его семьи со стороны сотрудников отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, требуемых для получения ими гражданства Российской Федерации.

После этого Лупанов А.А. был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области.

То есть, в период с 15 марта 2019 года по 26 марта 2019 года заместитель начальника отдела Лупанов А.А., являясь должностным лицом, лично получил от Свидетель №3 в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 40 000 рублей из требуемых им 220 000 рублей, что образует крупный размер взятки.

Помимо вышеприведенных противоправных действий, совершенных совместно с Лупановым А.А., Тюриной Т.С. совершены преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 18 сентября 2018 года на территории г. Саратова, точные дата, время и место не установлены, гражданин <данные изъяты>Свидетель №9, имея разрешение на временное проживание в Российской Федерации, сроком до 10.09.2021, обратился к своей знакомой Тюриной Т.С., являющейся гражданкой РФ и имеющей в РФ в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с предложением фиктивно зарегистрировать его в указанном жилище без намерения там проживать, с целью видимого соблюдения установленного порядка пребывания в Российской Федерации, сроком на 1 год, то есть до 18.09.2019, заверив Тюрину Т.С., что по данному адресу он не намеревается, и не будет проживать. На данное предложение Свидетель №9Тюрина Т.С. ответила согласием и потребовала от него передать ей за указанные действия денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, в это же время, в указанном месте, в ходе встречи с Свидетель №9 у Тюрина Т.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина – Свидетель №9 по месту жительства в своем жилом помещении в РФ сроком до 18.09.2019, путем представления для регистрации заведомо недостоверных сведений о проживании Свидетель №9 в ее жилище, без реального намерения данного иностранного гражданина там проживать и без намерения Тюрина Т.С. предоставить ему это жилое помещение для проживания. Свидетель №9 в указанном месте в указанное время с требованиями Тюрина Т.С. согласился. 18 сентября 2018 года, точное время не установлено, Свидетель №9 встретился с Тюриной Т.С. около здания ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30, где передал последней денежные средства в сумме 5 000 рублей за его фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении Тюриной Т.С. по адресу: <адрес>, сроком до 18.09.2019. После этого, в этот же день, точное время не установлено, Свидетель №9, прибыл в здание ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по указанному адресу, где, предъявив паспорт гражданина Таджикистана на свое имя с отметкой о разрешении на временное проживание на территории РФ сроком до 10.09.2021, обратился к ведущему специалисту-эксперту отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1, передав последнему, по его требованию, заявление о регистрации по месту жительства от 18.09.2018, указав в нем в качестве адреса жилого помещения, в котором он намерен зарегистрироваться и проживать, адрес Тюриной Т.С.: <адрес> и другие необходимые документы, а Свидетель №1, будучи не осведомленным о действиях Тюриной Т.С., обладая в силу своего должностного положения правом регистрации граждан, проставил в паспорт на имя гражданина Таджикистана Свидетель №9№ штамп отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, произведя в нём отметку о регистрации Свидетель №9 по месту жительства по указанному адресу сроком на 1 год, то есть до 18.09.2019, заверив эти сведения своей подписью и передал данный паспорт с указанной отметкой Свидетель №9 Аналогичную отметку Свидетель №1 сделал в заявлении, составленном Свидетель №9 от 18.09.2018 о регистрации по месту жительства.

В этот же период времени Тюрина Т.С. прибыв в здание ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, не имея намерения предоставлять для проживания жилое помещение Свидетель №9, заведомо зная, что последний проживать в нём не будет, в нарушение ст. 7, 14, 15 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, осознавая незаконность своих действий, составила заявление на имя начальника указанного отдела Свидетель №14 от 18.09.2018, в котором выразила согласие зарегистрировать на своей жилой площади по адресу: <адрес>, сроком на 1 год, то есть до 18.09.2019, гражданина <данные изъяты>Свидетель №9, тем самым представив заведомо недостоверные сведения о проживании Свидетель №9 в указанном жилом помещении и подтвердив его право пользования данным жилым помещением. Указанное согласие, заверенное своей подписью, и другие необходимые документы Тюрина Т.С. передала ведущему специалисту-эксперту названного отдела Свидетель №1, который произвел вышеуказанное оформление регистрации Свидетель №9.

В результате вышеуказанных незаконных действий Тюриной Т.С. гражданин <данные изъяты>Свидетель №9 был фиктивно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в период с 18 сентября 2018 года до 18 сентября 2019 года, а информация о его регистрации по месту жительства, по которому он фактически не проживал и не намеревался проживать, была внесена в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации.

Кроме того, в один из дней января 2019 года, но не позднее 26 января 2019 года, точные дата и время не установлены, гражданин <данные изъяты>ФИО564., имея вид на жительство в Российской Федерации, сроком действия до 14.10.2019, находясь на территории торгово – ярмарочного комплекса «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в фиктивной регистрации по месту жительства на территории г.Саратова в каком – либо жилом помещении, без намерения там проживать, с целью видимого соблюдения установленного порядка пребывания в Российской Федерации. Указанное неустановленное лицо потребовало от ФИО564. передать ему за оказание содействия в решении данного вопроса денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также вид на жительство ФИО564., на что последний согласился, передал денежные средства в сумме 5 000 рублей и свой вид на жительство.

В последующий период до 26 января 2019 года, точные дата, время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Тюриной Т.С., являющейся гражданкой РФ и имеющей в РФ в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с предложением фиктивно зарегистрировать в указанном жилище гражданина <данные изъяты>ФИО564 сроком до 14.10.2019, заверив Тюрину Т.С., что по данному адресу ФИО564 не намеревается и не будет проживать, на что Тюрина Т.С. ответила согласием, тем самым, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Тюрина Т.С. вступили в преступный сговор на фиктивную регистрацию иностранного гражданина – ФИО564 по месту жительства в жилом помещении Тюриной Т.С. в РФ на обозначенный срок.

26 января 2019 года, точное время не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Тюриной Т.С. преступный умысел, направленный на заведомо для них фиктивную регистрацию иностранного гражданина – ФИО564. по месту жительства в Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тюриной Т.С., прибыло в здание ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30, где, представившись ФИО564 и предъявив вид на жительство на имя последнего, обратилось к <данные изъяты> отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях и действиях данных лиц предложил составить и передать ему заявление о регистрации по месту жительства, указав в нём адрес жилого помещения, в котором данное лицо намерено зарегистрироваться и проживать, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сделало, передав Свидетель №1 составленное им от имени ФИО564 заявление вышеуказанного содержания от 26.01.2019, указав в нем в качестве адреса жилого помещения, в котором ФИО564 якобы намерен зарегистрироваться и проживать, адрес Тюриной Т.С.: <адрес>, и другие необходимые документы, а Михайлов Д.В., не догадываясь о преступных намерениях указанных лиц, обладая в силу своего должностного положения правом регистрации граждан, проставил в виде на жительство на имя гражданина <данные изъяты>ФИО564. серии № штамп отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, произведя в нём отметку о регистрации ФИО564. по месту жительства по указанному адресу сроком до 14.10.2019, то есть до окончания срока действия вида на жительство, заверив эти сведения своей подписью и передал вид на жительство на имя ФИО564 с указанной отметкой неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Аналогичную отметку Свидетель №1 сделал в заявлении, составленном неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени ФИО564. от 26.01.2019 о регистрации по месту жительства.

В этот же период времени, Тюрина Т.С. прибыла в здание ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, где реализуя совместный с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, не имея намерения предоставлять для проживания жилое помещение ФИО564, зная, что последний проживать в нём не будет, в нарушение ст. 7, 14, 15 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, составила заявление на имя начальника указанного отдела Свидетель №14 от 26.01.2019, в котором выразила согласие зарегистрировать на своей жилой площади по адресу: <адрес>, на срок действия вида на жительство, то есть до 14.10.2019, гражданина <данные изъяты>ФИО564, тем самым представив заведомо недостоверные сведения о проживании ФИО564 в указанном жилом помещении и подтвердив его право пользования данным жилым помещением. Указанное согласие, заверенное своей подписью, и другие необходимые документы Тюрина Т.С. передала ведущему специалисту-эксперту названного отдела Свидетель №1, который произвел вышеуказанное оформление регистрации ФИО564

В результате вышеуказанных незаконных действий Тюриной Т.С. и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершенных группой лиц по предварительному сговору, гражданин <данные изъяты>ФИО564 был фиктивно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в период с 26 января 2019 года до 14 октября 2019 года, а информация о его регистрации по месту жительства, по которому он фактически не проживал и не намеревался проживать, была внесена в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации.

Подсудимый Лупанов А.А. вину в совершении вмененных ему преступлений не признал полностью, возражал против прекращения уголовного дела в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, ч.1 ст. 291.2, 322.2, 322.3 УК РФ, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, и указал, что в 2017 году, примерно, осенью, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонил заместитель начальника ГУВМ МВД России по Саратовской области, полковник полиции ФИО20, и пояснил, что к специалисту ОВМ ОП №5 Свидетель №1 должна подойти девушка по фамилии ФИО1, которая является подругой его близкого знакомого из Москвы и ей необходимо оказать помощь в консультации по оформлению документов, так как она хочет впоследствии получить гражданство РФ, а в случае возникновения у неё проблем, звонить ему. В назначенный день и время он (Лупанов) в кабинете Свидетель №1 увидел незнакомую девушку, которая пояснила Свидетель №1, что за неё звонили из ГУВД и направили к нему (Свидетель №1). Девушка представилась ФИО1. Он (Лупанов) представился ей заместителем начальника ОВМ ОП №5 и пояснил, что если у неё возникнут какие-либо вопросы консультационного характера, она может подойти к нему. После этого он (Лупанов) ушёл, оставив ФИО1 в кабинете Свидетель №1. Затем ФИО1 он периодически встречал в здании ОВМ ОП №5 и интересовался, как у неё дела, на что она поясняла, что занимается оформлением. Каким образом у неё происходило оформление, ему не известно, какой-либо связи с ФИО1 он не поддерживал. Несколько раз она обращалась к нему (Лупанову), для того, чтобы он попросил сотрудников принять её на приём без очереди или найти Свидетель №1, к которому она приходила.

В начале февраля 2019 года, числа он не помнит, в очередной раз в здании ОВМ ОП №5 он встретил Удинцеву, которая сообщила, что её вызывают в ГУВМ по Саратовской области, в связи с возникшими вопросами по месту её работы, он (Лупанов) посоветовал ей не переживать по этому поводу, сказал, что это стандартная процедура, поскольку, со слов Свидетель №1, знал, что ФИО1 официально работает в какой-то фирме г.Саратова.

19.02.2019 года, когда он находился на своём рабочем месте, ФИО1 зашла к нему в кабинет, и сообщила, что в её удостоверении перепутали какие - то данные, в связи с чем, она не знает как ей быть. Также сообщила, что регистрация у неё подходит к концу, спросила, стоит ли ей снова вставать на учёт. Он задал этот вопрос Свидетель №1, и последний пояснил, что ФИО1 только что была у него в кабинете, и он ей всё объяснил, также Свидетель №1 сказал, что ничего страшного нет, что в таких случаях просто переделывают документ и выдают, а испорченный аннулируют. По регистрации Свидетель №1 пояснил, что ФИО1, в любом случае, её нужно продлевать, эту информацию он (Лупанов) передал ФИО1. Во время разговора ФИО1 взяла у него (Лупанова) его личный номер телефона. <дата> в утреннее время, когда он находился на своём рабочем месте, к нему снова пришла ФИО1 и пояснила, что пришла продлевать регистрацию. Они переговорили, о чём именно, он не помнит, и она ушла. Затем в тот же день после обеда к нему снова пришла ФИО1, и пояснила, что продлила регистрацию. Примерно, в конце февраля, начале марта ему (Лупанову) посредством мобильной связи несколько раз звонила ФИО1, настаивала на встрече и просила помощи. Он пояснил, что находится на больничном, отсутствует на работе, однако, ФИО1 очень просила с ней встретиться, пояснив, что уже несколько дней находится в Саратове, и не знает к кому обратиться со своим вопросом. Он (Лупанов) посоветовал обратиться за помощью к тем людям, которые за нее просили, имея ввиду заместителя начальника ГУВМ ФИО20. ФИО1 пояснила, что ей стыдно обращаться к ним с такими вопросами, а с ним (Лупановым) у неё сложились дружеские отношения, ему она может рассказать. На его вопросы, ФИО1 сообщила, что у неё в настоящее время финансовые трудности, и ей нужно ровно 110000 рублей, чтобы их решить, причём, срочно. Также пояснила, что деньги ей нужны, чтобы положить на небольшой промежуток времени на личный счёт, после чего, сняв их через некоторое время, она вернёт обратно. Деньги она никуда не потратит, а занять ей такую сумму не у кого. Войдя в положение ФИО1, которая плакала, а также, осознавая, что она недавно приехала из другой страны, где идёт война, он согласился помочь, пояснив, что попробует найти данную сумму денег, главное, чтобы она вернула их ему в срок, который они с ней обсудят. Тогда ФИО1 предложила ему увидеться на нейтральной территории. Он пояснил, что находится недалеко от того места, где она снимает квартиру, и может с ней увидеться, ФИО1 согласилась. В настоящее время он понимает, почему ФИО1 так настойчиво названивала ему на мобильный телефон: перед ней стояла задача решения своих финансовых вопросов и задача организации встречи с ним (Лупановым) Свидетель №3 с целью провокации взятки.

14.03.2019 года, примерно, в обеденное время он встретился с ФИО1 у дома №, расположенного по <адрес>, на встречу он принёс 110 000 рублей, которые ранее ФИО1 просила взаймы. ФИО1 снова начала говорить ему о своих проблемах, поскольку он болел и плохо себя чувствовал, попросил рассказать все вкратце. ФИО1 сообщила, что данные деньги она намерена положить в банк, чтобы побыстрее избавиться от неё, он объяснил, где находятся ближайшие банки, как до них добраться. Также он пояснил ФИО1, что деньги она может вернуть, когда будет в Саратове, что деньги принадлежат ему, являются накоплениями. ФИО1 согласилась, но теперь ему понятно, что ей было известно, что данными денежными средствами она распорядится по своему усмотрению, не вернет их, так как в отношении него (Лупанова) готовилась провокация. Также во время разговора ФИО1 попросила его (Лупанова) помочь её знакомому Свидетель №3, пояснив, что он уже несколько лет находится в России и у него, а также его жены имеются какие-то проблемы с регистрацией и оформлением документов. Удинцева попросила принять Свидетель №3. Он (Лкпанов) не мог ей отказать, так как за неё просил заместитель начальника ГУВМ ФИО20, и в случае отказа последний мог повлиять на его (Лупанова) дальнейшую службу, поскольку был действующим сотрудником на тот момент. По этой же причине, ранее, в своих показаниях он не сообщал о ФИО20. Он сказал ФИО1, чтобы она передала Свидетель №3, подойти к нему на следующий день на работу, куда он придет по своим делам, также сказал, что его (Лупанова) номер телефона Свидетель №3 давать не нужно. Впоследствии он понял, что ФИО1 спрашивала разрешение дать Свидетель №3 его (Лупанова) номер телефона, чтобы были зафиксированы звонки между ними. ФИО1 спросила, нужно ли Свидетель №3 отдать ему (Лупанову) деньги за помощь, на что он ответил, что не нужно. В настоящее время для него понятно, что это было началом провокации. В ходе разговора он пояснил ФИО1, чтобы Свидетель №3 подошёл к нему с документами, чтобы посмотреть, чем ему можно помочь, при этом пояснил, что Свидетель №3 мог стать жертвой мошенников, которые берут деньги с людей за помощь в оформлении документов, после чего исчезают, а люди получают дополнительные проблемы, привел примеры.

После этого, пользуясь его (Лупанова) плохим самочувствием, ФИО1 рассказала ему о своём разговоре с сотрудником ГУВМ ФИО617, которая интересовалась у неё (ФИО1) местом жительства в г. Саратове, и что она ей отвечала. Он (Лупанов) зная, что ФИО1 плохо ориентируется в Саратове, и забывает точное расположение своей квартиры, показал ей её дом и объяснил, где находится квартира. О том, что ФИО1 не проживает по месту своей регистрации в г. Саратов, она ему (Лупанову) никогда не говорила. Он думал, что если она работает в Саратове, значит и живёт здесь и периодически ездит в Москву.

15 марта 2019 года, несмотря на открытый больничный лист, он (Лупанов) находился на рабочем месте в ОВМ ОП № 5, где заполнял декларацию о доходах. На личный мобильный номер, ему позвонил неизвестный номер. Ответив, он услышал незнакомый голос, который пояснил ему, что пришел к нему по предварительной договорённости, от «ФИО1», подошел Свидетель №3. Это обстоятельство его возмутило, так как он просил не давать его телефон. Встретившись с Свидетель №3, он узнал от него, что с осени 2018 года тот находится вместе со своей семьёй в г.Саратове и занимается оформлением РВП. С 2014 года сотрудники УФМС в приёме документов на РВП Свидетель №3 отказывают по различным причинам, и он попросил по данному поводу проконсультировать. При этом, об оформлении гражданства Свидетель №3 ему ничего не пояснял и речь о гражданстве не могла идти, так как у него не было РВП. Свидетель №3 сообщил, что у него есть жена и двое детей, но жена с детьми оформляют документы отдельно, у жены проблема с тем, что закончилась временная регистрация. Ему (Свидетель №3) этими вопросами заниматься некогда, так как он работает вахтовым методом, и постоянно находится в командировках, в ближайшее время ему снова ехать на двухнедельную вахту. Ознакомившись с документами Свидетель №3, он (Лупанов) повёл его в кабинет специалиста Свидетель №1, так как не был достаточно компетентен в этих вопросах. В кабинете Свидетель №3 пояснил Свидетель №1 свою ситуацию. Изучив документы Свидетель №3 и членов его семьи, Свидетель №1 пояснил, что у Свидетель №3 подходит к концу регистрация, а у жены она уже просрочена на три дня, и в сложившейся ситуации есть только один выход: сначала найти квартиру или комнату для проживания и временной регистрации в Октябрьском районе г. Саратова, а потом уже заниматься сбором документов на РВП. В связи с тем, что его (Лупанова) о помощи ФИО1 просил вышестоящий руководитель - ФИО20, а Юля просила помочь Свидетель №3, он (Лупанов) вместе с Свидетель №3 стал думать, с чего начать. Поскольку его сотрудники сбором документов и оформлением РВП не занимаются, то он решил помочь Свидетель №3 найти надежного специалиста, который реально поможет ему в оформлении всех необходимых документов с сопровождением в миграционном центре, поскольку документы на РВП сдаются в посёлке Пробуждение г.Энгельса и ОВМ Октябрьского района г.Саратова такими вопросами не занимается, о чём он пояснил Свидетель №3. Свидетель №3, по его рассказам, ранее уже собирал документы на РВП и обращался за консультациями, и затратил порядка 50000 рублей, он уже знал, что все справки являются платными, и стал интересоваться, сколько денег ему, примерно, на всё про всё потребуется. Свидетель №3 сообщил, что будет занимать денежные средства у своего начальника на работе. Учитывая, что какие-то документы у Свидетель №3, как выяснилось, были просрочены и их нужно было делать заново, зная примерные затраты граждан на прохождения медкомиссии, переводов документов, их нотариальное заверение, оформление бланков, оплату госпошлин, сопровождение специалиста и т.д., он (Лупанов) предположил, что официальные расходы Свидетель №3 по оформлению документов на РВП составят, примерно, тысяч 30, возможно, 40 тысяч рублей, так как точно он не знал, сколько будут стоить услуги специалиста. Также он сориентировал Свидетель №3, что аренда комнаты с регистрацией, например, в <адрес> на 3 месяца будет стоить ему отдельно, не менее 20 тысяч рублей. Это он (Лупанов) посчитал ему по минимуму, так как Свидетель №3 сказал, что хочет взять деньги в долг у начальника. Он сказал Свидетель №3, что 50-ти тысяч рублей ему с запасом хватит на всех членов семьи, имея в виду 30 тысяч на оплату услуг специалиста и оплату переводов, нотариуса, бланков, медкомиссии, госпошлины, т.п. и 20 тысяч на аренду жилья. Свидетель №3 попросил помочь найти ему жильё. Он (Лупанов) уточнил, что для проживания Свидетель №3 нужна комната или жилье, где реально нужно проживать, поскольку его будут проверять по месту жительства. Поскольку, со слов Свидетель №3, у него никого не было, чтобы снять такое жилье за короткий срок, а сроки его регистрации по прежнему месту жительства поджимали, у жены регистрация была просрочена, Свидетель №3 попросил его (Лупанова) помочь ему в этом. Поскольку, со слов Свидетель №3, последний очень торопился на работу, они договорились о встрече на следующий день, и он (Лупанов) пообещал найти человека, который готов будет сдать комнату с регистрацией Свидетель №3 и членам его семьи на 3 месяца. Вечером он решил, поспрашивать по знакомым, кто может сдать Свидетель №3 комнату на три месяца. Однако, позже он познакомился с мужчиной, который пришел на консультацию в паспортный стол. Разговорившись с ним, он спросил, не сдаст ли тот комнату или квартиру его (Лупанова) знакомому с временной регистрацией, так как люди часто приходят в паспортный стол, чтобы сдать жилье в аренду и предлагают его приходящим выходцам из СНГ. Мужчина сказал, что у него есть частный дом, и он может сдать в нем комнату на три месяца для его знакомого, так как нуждается в деньгах. Он (Лупанов) сообщил, что знакомый готов снять комнату за 20 тысяч рублей, что устроило хозяина, и он пообещал подойти на следующий день с документами на дом для временной регистрации квартирантов. При этом он (Лупанов) сфотографировал его паспорт, чтобы Свидетель №3 заранее подготовил бланки для регистрации. 16 марта 2019 года, примерно, в обеденное время, к нему пришёл Свидетель №3, и он отправил его печатать бланки для регистрации. Хозяин дома ждал внизу, на первом этаже паспортного стола. Когда Свидетель №3 принёс необходимые документы для регистрации, он проверил их и попросил его подождать в кабинете. Сам направился на первый этаж здания ОВМ, где встретил хозяина дома, который долго ждал, пока Свидетель №3 подготовит бланки для регистрации, и уже хотел уходить. Он (Лупанов) попросил хозяина дома не уходить, так как хотел позвать Свидетель №3, но тот отказался ждать, поясняя, что и так сильно задержался. Тогда он (Лупанов) сказал ему, что ему надо взять у своего знакомого Свидетель №3 деньги, чтобы передать их, но хозяин комнаты ждать отказался, пообещав зайти за деньгами вечером и отдать ключи. Он (Лупанов) предупредил, что Свидетель №3 заселится в комнату, когда приедет из командировки, и ключи лучше отдать лично ему в руки, на что хозяин помещения согласился и ушел.

Поскольку к инспектору, который осуществляет приём документов по регистрации, была большая очередь, он помог Свидетель №3 сэкономить время, и сам отнес его документы инспектору. После их оформления вернулся обратно в свой кабинет, где его ждал Свидетель №3. Он отдал Свидетель №3 бланки с временной регистрацией и пояснил, что документы готовы. Поскольку за аренду жилья нужно было отдать деньги, он (Лупанов) поинтересовался, принёс ли их Свидетель №3. Свидетель №3 достал из сумки денежные средства и отдал их ему (Лупанову). Он убрал деньги в свой кошелёк, чтобы впоследствии передать их Свидетель №7 за аренду жилья. Впоследствии при изучении материалов дела, он понял, что Свидетель №3 передал за аренду квартиры 15000 рублей из выданных ему на ОРМ 20-ти, а 5 000 рублей 27.03.2019 года были подброшены ему (Лупанову) в кабинет во время обыска. После этого, он попросил Свидетель №3 подойти, примерно, через неделю, как приедет с вахты, чтобы он мог найти специалиста, который поможет ему в сборе и оформлении документов на РВП. Также он предупредил Свидетель №3, что при сдаче документов на РВП необходимо его личное присутствие и специалист за него сдать документы не сможет. Свидетель №3 согласился и ушёл. После этого он спросил у Свидетель №1 есть ли у него хорошие и честные специалисты, которые смогут помочь Свидетель №3 с минимальными затратами в оформлении документов на РВП. Свидетель №1 ответил, что у него есть знакомая по имени Свидетель №12, которая занимается сопровождением иностранных граждан. Он (Лупанов) попросил Свидетель №1, если его (Лупанова) не будет на работе, поскольку он был болен, состыковать Свидетель №3, с данным специалистом, тот согласился. В этот же день вечером к нему на работу зашёл Свидетель №7, то есть хозяин дома, где снял комнату Свидетель №3, и он (Лупанов) передал Свидетель №7 деньги в сумме 20 000 рублей, которые, как он (Лупанов) думал, именно в таком размере, получил от Свидетель №3.

20.03.2019 года, когда он находился на работе, к нему пришёл Свидетель №3. К тому времени, как он (Лупанов) понял, Свидетель №3 уже встретился со специалистом Свидетель №12, передал ей документы. Свидетель №3 стал высказывать недовольство специалистом Свидетель №12, поскольку у неё возникло к нему много вопросов, одним из которых был вопрос про дезертирство. Свидетель №3 посчитал, что Свидетель №12 требует много лишних документов, копий и просит обновить уже имеющиеся, он вынужден тратить на это много денег, уже как минимум 15000 рублей. Свидетель №3 возмущался что не может понять их и Свидетель №12, так как здесь говорили ему по затратам одно, а Свидетель №12 другое. Он вместе с Свидетель №3 направился к Свидетель №1 у которого был контакт с Свидетель №12, чтобы попросить его связаться с ней и выяснить причину недовольства Свидетель №3. Свидетель №1 связался с Свидетель №12 по телефону и после разговора пояснил, что Свидетель №3 уволился из армии на месяц позже, чем въехал на территорию РФ, т.е. фактически на родине Свидетель №3 считается дезертиром. Также специалисту он всё время подсовывает переводы документов и другие бланки для оформления на РВП от 2014 года, а новые делать не хочет. Он и Свидетель №1 стали объяснять Свидетель №3, что тот не прав. Учитывая, что Свидетель №3 не нашел общий язык с Свидетель №12, то он (Лупанов) ещё раз переспросил, будет ли тот собирать документы на РВП. Свидетель №3 ответил утвердительно. Тогда он (Лупанов) снова разъяснил Свидетель №3 процедуру оформления РВП, и в чём заключается помощь специалиста, что без помощи данного специалиста будет трудно самому сдать документы на РВП, что он очень долго будет пытаться это делать самостоятельно. Свидетель №3 согласился и снова стал спрашивать его (Лупанова) о затратах на оформление. Он (Лупанов) сказал, что платить специалисту нужно, когда та все сделает, то есть по факту. После этого Свидетель №3 сообщил, что уезжает в командировку на 2 недели, и они договорились с ним встретиться 10.04.2019 года, так как к этому времени специалист должен подготовить для Свидетель №3 весь пакет необходимых документов для сдачи на РВП.

26 марта 2019 года он (Лупанов) уже вышел с больничного и находился на своем рабочем месте, ждал прихода Московской комиссии. К нему подошёл Свидетель №1 и пояснил, что Свидетель №12 подготовила для Свидетель №3 весь необходимый пакет документов, и ей нужно заплатить 20000 рублей. Он (Лупанов) сказал, что позвонит Свидетель №3 и предупредит, что ему необходимо рассчитаться с Свидетель №12, так как сейчас Свидетель №3 в командировке и приедет только ближе к 10 апреля 2019 года.

26.03.2019 года, примерно, в 15.00 часов, к нему в кабинет неожиданно зашёл Свидетель №3. Он сообщил Свидетель №3, что его документы для сдачи на РВП готовы, но ему (Лупанову) заниматься с ним некогда. Однако, Свидетель №3 пояснил, что он вместе с Свидетель №12 утром данного дня ездил в пос. Пробуждение и уже сдал все документы на РВП. Он вспомнил, что Свидетель №1 просил его рассчитаться с Свидетель №12, тогда он спросил Свидетель №3, принёс ли тот деньги. Свидетель №3 сказал, что принес 20 тысяч рублей. О других возможных расходах и договорённостях с Катей он (Лупанов) не знал, и не стал спрашивать, так как спешил. Свидетель №3 отдал ему (Лупанову) 20 тысяч рублей, которые он должен был передать Свидетель №12. Никаких денежных средств лично для себя у Свидетель №3 он (Лупанов) не просил, и Свидетель №3 ему их не передавал. Деньги он (Лупанов) положил в левый карман брюк и думал, что вопрос Свидетель №3 решен, разговор с ним закончен, и он должен уйти. Но Свидетель №3 неожиданно для него спросил, входят ли эти деньги в те «200»? Данный вопрос ему (Лупанову) был непонятен, он растерялся, так как лично с Свидетель №12 он (Лупанов) никогда не общался, с ней незнаком и ничего не знал о договорённостях Свидетель №3 с Свидетель №12. Чтобы не показывать перед Свидетель №3 свою неосведомленность об их с Свидетель №12 отношениях, он добавил, «да, частями», но решил после этого сразу лично позвонить Свидетель №12 и уточнить, что за сумма «200» была озвучена Свидетель №3, и что у них за договоренности. Отдав деньги, Свидетель №3 поспешил уходить, однако, он (Лупанов) задержал его. Они зашли к Свидетель №1, он (Лупанов) поинтересовался, сколько документы на РВП будут в работе, и что Свидетель №3 необходимо делать сразу, после получения РВП, так как понимал, что Свидетель №3 не особо ориентируется в оформлении документов и постоянно несёт затраты. Свидетель №1 пояснил, что Свидетель №3 после получения РВП должен зарегистрироваться на территории РФ на год, найти официальную работу и т. п. Он спросил, есть ли у него постоянная работа, Свидетель №3 сказал, что нет, что он работает неофициально, вахтовым методом. Он пояснил Свидетель №3, что нужно трудоустроиться официально. Однако, у него (Лупанова) из головы не выходила цифра «200», которую назвал Свидетель №3, он полагал, что эта цифра имеет какое-то отношения к расчётам Свидетель №3 и Свидетель №12. Выйдя вместе с Свидетель №3 на лестничную площадку, он (Лупанов) достал деньги из левого кармана брюк, которые Свидетель №3 передал ему ранее для Свидетель №12, и положил их в карман куртки Свидетель №3, то есть вернул их. При этом он подумал: «Пусть сам отдаст деньги Свидетель №12». После ухода Свидетель №3, он (Лупанов) решил созвониться с Свидетель №12, и все выяснить. Свидетель №3 после этого, растерявшись, резко отвернулся от него, и побежал вниз по лестнице, ко входу в ОВМ, в тот момент он (Лупанов) добавил вслух, не понимая почему Свидетель №3 растерялся, пытаясь подбодрить его: «Аж самому приятно!», имея ввиду, что Свидетель №3, наконец, решил все свои проблемы, с которыми он к ним обратился для консультации. После этого, через 2-3 секунды к нему подбежали сотрудники ФСБ и задержали его, поясняя, что он получил от Свидетель №3 деньги, и они находятся при нем. Поскольку он вернул деньги Свидетель №3, об этом он немедленно сообщил сотрудникам. Соответственно, при личном досмотре и в кабинете во время осмотра места происшествия денег обнаружено при нем не было. В связи с этим, сотрудники, проводившие обыск у него (Лупанова) в кабинете 27.03.2019 года, развели понятых в разные помещения и подбросили выданные 16.03.2019 года Свидетель №3 5 000 рублей под тумбочку. Сотрудники СК и прокуратуры знают, что 5 000 рублей, изъятые из его кабинета, были туда подброшены и на них не может быть его отпечатков и потожировых следов, поэтому ему отказали в назначении соответствующей экспертизы.

Также подсудимый подробно процитировал Положение №5 приказа МВД РФ «Об отделе по вопросам миграции», обратив внимание на отсутствие в нем указания на наличие у ОВМ функций по выдаче РВП.

Кроме того, Лупанов А.А. сообщил, что никогда не принимал денежных средств от ФИО1, участия в её регистрации по месту жительства не принимал. Вопросы получения гражданства в его (Лупанова) полномочия не входили, этими вопросами занималась комиссия, состоящая из сотрудников ГУВМ ГУ МВД РФ по Саратовской области, а также представителей трудовой инспекции, кроме того, должно быть заключение УФСБ. Документы о предоставлении гражданства подписываются начальником полиции ГУ МВД России по Саратовской области. В ходе следственных действий адвокат ФИО1, с которым последняя приезжала на следственные действия из Москвы, сказал ему (Лупанову), не держать на ФИО1 зла, поскольку она сама стала жертвой разработки УФСБ, поэтому и дает такие показания. О том, что сотрудники УФСБ курируют ФИО1 и Свидетель №3 свидетельствует тот факт, что они в итоге получили гражданство РФ, хотя при установлении факта фиктивной регистрации, они подлежали привлечению к ответственности и депортации с территории РФ. Переданные им ФИО1 110 000 рублей, последняя ему так и не вернула, за Свидетель №3, он сам того не осознав, передал 5000 рублей из собственных средств Свидетель №7. С Свидетель №7 он познакомился в тот же день, когда Свидетель №3 пришел в первый раз. Свидетель №7 по своим делам находился в помещении ОВМ, он (Лупанов) не видел ничего криминального в том, что спросил его про квартиру, поскольку знал, что цены на аренду квартир очень высокие. Регистрация по месту пребывания является обязательной для всех иностранных граждан, пребывающих на территорию РФ, поскольку она легализует нахождение иностранца в РФ.

Подсудимая Тюрина Т.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признала, на вопросы защитника пояснила, что все данные о месте регистрации имелись у ФИО1, Свидетель №9 и ФИО564. Лупанов А.А. ей знаком как участковый, поскольку ранее она вместе с дедушкой, у которого имелись заболевания, связанные с психикой, проживала на № проезде <адрес>, и на дедушку от соседей поступали жалобы, в связи с чем, Лупанов А.А., как участковый, приходил к ним, отбирал объяснения. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. На другие вопросы Тюрина Т.С. отвечать не пожелала, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание вины в совершении преступлений, вина Лупанова А.А. и Тюриной Т.С. в совершении вмененных каждому из них преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. Доказательства осуществления Лупановым А.А. и Тюриной Т.С. фиктивной регистрации по месту жительства гражданки <данные изъяты>ФИО1 в 2018 и 2019 годах, а также получения Лупановым А.А. от ФИО1 взятки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 сообщила, что знакома с Лупановым А.А. и Тюриной Т.С.. В конце 2017 года её коллега ФИО657, зная о том, что она планирует оформлять гражданство РФ, предложил ей помочь, сообщил, что у него есть знакомые, которые помогут получить законно гражданство в течение полугода. После этого она встретилась со знакомым ФИО657 - ФИО659, и последний объяснил ей, что в г. Саратове у него есть знакомый, который неоднократно делал гражданство, абсолютно законно. Для этого ей необходимо несколько раз явиться в г.Саратов, заплатить определенную денежную сумму, для того, чтобы не собирать самой документы, и не стоять в очередях, явка нужна, чтобы поставить подписи и сфотографироваться. Она согласилась на это предложение. ФИО657 и Константину за помощь в оформлении гражданства она заплатила 290 000 рублей. При этом они пояснили, что никаких вопросов по деньгам в Саратове быть не должно. Спустя какое-то время, ей было необходимо явиться в г.Саратов, в отдел полиции №5, на пересечении улиц Чапаева и Белоглинская, в каб. №13 к Свидетель №1, фамилию его в настоящее время не помнит, он являлся помощником Лупанова. Это был август- сентябрь 2017 года. Она явилась в назначенное время к Свидетель №1, он проверил пакет её документов, который изначально ей был озвучен и был у неё с собой. Свидетель №1 сказал, что сначала ей необходимо заполнить какие-то бланки и заявления, и направил её через дорогу в помещение, где девушки оформляют бланки. Оформив необходимые бланки, также ей выдали квиточек по месту пребывания, она вернулась со всеми документами к Свидетель №1 и там увидела Алексея Александровича Лупанова, который пояснил ей, что по всем вопросам оформления гражданства необходимо обращаться напрямую к нему. После этого она уехала, и явилась в г.Саратов спустя пару месяцев, так как необходимо было подготовить документы на разрешение на временное проживание. Явилась в отдел полиции, где сообщила, что получила уведомление о том, что необходимо явиться в г. Энгельс, в какой-то центр. Там она получила РВП, об этом ей поставили штамп в паспорт, и уже с ним она вновь явилась в отдел полиции. После этого ей пояснили, что необходимо подготовить документы на получение свидетельства о переселении соотечественников. Спустя месяца три, она явилась, получила это свидетельство, но когда подошло время оформлять гражданство, свидетельство оказалось недействительным, о чем она сообщила Лупанову Лупанов А.А., придя к нему в отдел полиции №5, на что он сказал ей, что свидетельство необходимо будет переделать, что такое иногда случается. На тот момент у неё заканчивалась регистрация, о чем она сообщила Лупанов А.А., на что он сказал ей, что уточнит этот вопрос, Лупанов сказал явиться к нему на следующий день, это был февраль 2019 года. Она явилась к нему на следующий день, и он пояснил, что может зарегистрировать её в г. Саратове, сказал, что ей необходимо встретиться с его знакомой Тюрина Т.С., и она будет ждать её в помещении, где рядом с отделом полиции №5 девушки заполняют бланки, но перед этим Лупанов А.А. сказал, что регистрация для неё будет стоить 10 000 рублей. Они заполнили с Тюрина Т.С. бланки, оплатили госпошлину и вернулись в кабинет № к Свидетель №1, где в присутствии Тюрина Т.С. ей выдали новую регистрацию, после чего в кабинете Лупанов А.А. она передала ему денежную сумму в размере 10 000 рублей: 2 купюры по 5000 рублей. Это было <дата>. Насколько она поняла, Тюрина Т.С. присутствовала при заполнении бланков как собственник квартиры. В марте 2019 года она (ФИО1) брала у Лупанов А.А. 110 000 рублей взаймы, эти деньги нужны были ей для того, чтобы при подаче документов на гражданство, на её счету были деньги, ей нужно было предоставить выписку. Такой суммы у неё в наличии не было, и об этом она сообщила Лупанов А.А., на что он предложил ей одолжить эту сумму, которую затем она должна была вернуть. Впоследствии она попросила, чтобы на эти деньги наложили арест. С Лупановым она общалась как по телефону, так и лично, он сам дал ей номер своего телефона и предложил обращаться, если будут возникать вопросы. После того, как Лупанов А.А. потребовал от неё 10 000 рублей за регистрацию, она отдала ему эти деньги и уехала в Москву, так как проживала там. Спустя какое-то время ей позвонили из отдела по вопросам миграции и сообщили, что необходимо явиться для уточнения каких-то вопросов по прежним местам её работы, прошло, примерно, недели три. Все эти недели она думала о том, законно ли у неё взяли 10 000 рублей за регистрацию, ведь чека никакого на руках у неё не было. Она испугалась, к тому же её повторно вызывали в отдел миграции, она побоялась, что с неё ещё будут требовать деньги. Поэтому, по прибытии в Саратов, в марте 2019 года, она написала обращение в ФСБ по Саратовской области с просьбой провести проверку, после чего ей предложили поучаствовать в оперативных мероприятиях, на что она согласилась, приняла в них добровольное участие. В ходе предварительного следствия ей предъявляли для просмотра видеозаписи, а также данные распечаток её телефонных звонков, на них все было отражено верно. На просмотренной видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий она находилась в кабинете у Лупанова А.А.. Когда приехала в г. Саратов, ей никто знаком не был. В 2018 году она оформляла в ОП №5 регистрацию, по адресу: Первомайский поселок, кв.40, номер дома не помнит. С Тюриной Т.С. у неё никогда не было разговоров по поводу пользования её жилым помещением, квартиру она никогда не смотрела, проживать в ней не собиралась, эти вопросы с хозяйкой квартиры не обсуждала. Тюрину впервые увидела в 2019 году, в то время как была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире с 2017 года. По какой причине её зарегистрировали именно по этому адресу, ей не известно, она заплатила деньги в Москве, чтобы ей помогли оформить гражданство. Где она будет зарегистрирована, вопросов не поднималось, она проживала в Москве, и находиться в Саратове ей не требовалось. Гражданство она оформила путем получения паспорта гражданина РФ в отделе полиции, где в присутствии троих представителей власти принесла присягу. Лупанов и Свидетель №1 при этом не присутствовали.

Также ФИО1 подтвердила сведения, содержащиеся в протоколе её опроса от 14 марта 2019 г. (т.1 л.д. 238-240), в котором указано, что она работает <данные изъяты> по продажам у <данные изъяты>. в г. Саратове с 04.05.2018, ранее работала в <данные изъяты> в <адрес> в должности <данные изъяты>. Также в опросе ФИО1 подробно описывает обстоятельства оформления гражданства через знакомых «ФИО657» и «ФИО659» за 290 000 рублей, посещения ею в сентябре 2017 года в подразделении ФМС по адресу: г.Саратов, ул. Чапаева, д.17, в кабинете 16 Свидетель №1 и знакомство в этот же день с Лупановым Лупанов А.А., который сказал по всем вопросам обращаться к Свидетель №1 или напрямую к нему. Свидетель №1 сказал ей, какие собрать еще документы, после чего оставить пакет документов ему. В этот же день Свидетель №1 зарегистрировал её по месту пребывания по адресу: г.<адрес>, собственником квартиры является Тюрина Т.С.. РВП она получила 27.02.2018, с регистрацией по вышеуказанному адресу на 1 год до 28.02.2019. 19.02.2019 в подразделении по вопросам миграции Октябрьского района г. Саратова она встретилась с Лупановым А.А., в ходе встречи они обсудили продление её регистрации на территории г. Саратова до момента получения гражданства России. Лупанов сказал, что ему необходимо переговорить с людьми на предмет возможности продления её регистрации по указанному адресу. 20.02.2019 в том же подразделении она встретилась с Лупановым А.А., который пояснил, что для продления регистрации в данном адресе ей необходимо передать денежные средства в размере 10 000 рублей для дальнейшей передачи их Тюриной, сказав, что данная процедура стоит дороже, около 15-20 тысяч рублей, но учитывая, что раньше она была зарегистрирована по данному адресу, ему удалось договориться, что для неё это будет стоить 10 000 рублей. Ей Свидетель №1 проставил регистрацию в паспорте, после чего она сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, снова прибыла в подразделение по вопросам миграции Октябрьского района г. Саратова, в служебный кабинет Лупанова А.А., где передала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей (2 денежные купюры номиналом 5000 рублей). Также Лупанов в ходе встречи ей пояснил, что процедура оформления пакета документов на получение гражданства России составляет 120 000 рублей. В завершении встречи Лупанов А.А. пояснил, что нет необходимости выходить на посредников по данным вопросам, а сразу звонить ему по решению данных вопросов, в том числе в случае возникновения необходимости у её знакомых получения гражданства России.

Свидетель Свидетель №1, который до ноября 2019 года состоял в должности <данные изъяты> отдела по вопросам миграции ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, в судебном заседании сообщил, что знаком с Лупановым А.А. и Тюриной Т.С.. По поводу ФИО1 заместитель начальника ОВМ ОП №5 Лупанов А.А., который являлся его непосредственным начальником, сообщил ему (Свидетель №1), что к нему обратились какие-то его знакомые, просят помочь ФИО1. Удинцева стояла на учете по месту жительства Тюриной, на записи видно, как она находится в его (Свидетель №1) кабинете и он консультирует её по просьбе Лупанова А.А.. Тюрина Т.С. состояла у них на учёте, поскольку она неоднократно ставила на учет по месту своего проживания иностранных граждан, в том числе, граждан <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Где работала Тюрина, ему не известно, проживала по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. Данная квартира Тюриной принадлежала на праве собственности. Он лично участвовал в постановке на учет иностранных граждан в квартире Тюриной, его роль заключалась в том, чтобы посмотреть документы иностранного гражданина, основания для постановки на учет, документы на собственность. При постановке на учёт данных граждан правила регламента им не нарушались. Лупанов обращался к нему с просьбой принять Тюрину с иностранным гражданином без очереди для постановки на учёт. При постановке на учёт иностранного гражданина, последний должен предоставить паспорт, чек об оплате государственной пошлины; принимающая сторона должна предоставить документы на собственность и документ, удостоверяющий личность. Согласие собственника должно быть предоставлено в письменном виде, также требуется присутствие самого иностранного гражданина. Постановка на учёт осуществлялась им путем проставления соответствующего штампа в документах и паспорте. Какое количество иностранных граждан было зарегистрировано у Тюриной, он в настоящее время сказать не может. Подозрения о том, что в её квартире проживает большое количество иностранных граждан, возникали, ими направлялись рапорта за подписью начальника или заместителя начальника отдела для проведения проверки. С жалобами на Лупанова к начальнику отдела он не обращался.

На иностранного гражданина, который по прибытии в течение 7 дней не зарегистрировался по месту пребывания, может быть составлен административный протокол, постановка на миграционный учет является обязательной. Она осуществляется в день обращения гражданина. После постановки на учёт в адрес участковых направляются рапорта, для проверки иностранного гражданина по месту пребывания. Удинцева ставилась им на учёт по месту пребывания.

Также ему известно, что Удинцевой впоследствии было получено гражданство РФ, а также в отношении неё возбуждалось уголовное дело по факту фиктивной регистрации.

Ему было известно о наличии, так называемых, «резиновых» квартир, об этом составлялись рапорты на имя руководства, проводились проверки. Что касается квартиры Тюриной Т.С., то таких мероприятий не проводилось, поскольку она являлась знакомой Лупанова А.А..

В исследованных показаниях Свидетель №1, сообщенных в ходе предварительного расследования и исследованных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т.2 л.д. 140-145, л.д. 151-154, 159-161, 162-165), он указал, что в должности <данные изъяты> ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратову он работает с 01.04.2016, в его обязанности входит регистрация иностранных граждан по месту жительства. В начале 2018 года, точной даты он не помнит, к нему в отдел пришла ФИО1 с просьбой зарегистрировать её по месту жительства<адрес>. В тот же день Лупанов А.А. дал ему указание принять ФИО1 и зарегистрировать по месту жительства по вышеуказанному адресу, пояснив в ходе разговора, что ФИО1 проживает в <адрес> и не собирается проживать в <адрес>, также Лупанов сказал, что должна прийти Тюрина и принести напечатанное согласие о регистрации у себя по месту жительства по указанному адресу и передать его ему (Свидетель №1). Примерно в 11.00 часов он принял ФИО1 и пояснил, что необходимо сходить оформить заявление о регистрации по месту жительства в офисе по адресу: <адрес>, ФИО1 ушла. Вернувшись с напечатанным бланком, ФИО1 подписала заявление в его кабинете. После просмотра документов, он проставил в её паспорт штамп о регистрации, после чего проставил штамп о регистрации в заявление о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу. Тюриной в момент оформления ФИО1 документов не было. В документах не хватало согласия собственника, но он зарегистрировал ФИО1, так как не мог не исполнить приказ Лупанова. В этот же день позднее пришла Тюрина и принесла напечатанное согласие, которое подписала у него в кабинете. Что касается отметки в документах у иностранного гражданина о месте пребывания, то данная отметка проставляется в отрывном талоне, в паспорте она не ставится.

По предъявленным ему документам о регистрации по месту жительства гражданки <данные изъяты>ФИО1 по адресу: <адрес> от 27.02.2018 и от 20.02.2019 года может пояснить, что данные документы от ФИО1 принимал он в своем служебном кабинете во втором случае, то есть в 2019 году ФИО1 обращалась вместе с собственником квартиры - Тюрина Т.С.. В первом случае Удинцева вставала на учёт по данному месту жительства, а во втором – продлевала срок постановки на учёт по данному адресу. Перед тем, как в первом случае ФИО1 встала на миграционный учёт по месту жительства к нему в кабинет заходил заместитель начальника Лупанов А.А. и просил, чтобы он без очереди принял ФИО1, проверил и принял у той документы, после чего поставил ФИО1 на миграционный учет по месту жительства. 27.02.2018 г. после того как Лупанов А.А. ушел, ФИО1 передала ему документы, расписалась в заявлении, тоже самое она сделала во второй раз - 20.02.2019. И в том и в другом случае он проверил у ФИО1 документы. Во втором случае все документы ФИО1. соответствовали действующему законодательству. Поэтому он принял их, зарегистрировал и поставил ФИО1 на миграционный учет по месту жительства по адресу: <адрес>. О чем проставил штамп о регистрации по месту жительства в заявлении и у ФИО1 в паспорте. После регистрации по месту жительства ФИО1 он вынес рапорт и передал в службу участковых уполномоченных полиции, которые должны были осуществлять проверку вышеуказанного адреса. Ему было известно, что поставленная им на миграционный учет по месту жительства ФИО1 не проживает по адресу регистрации и фактически живет в <адрес>. Об этом ему рассказал заместитель начальника отдела по вопросам миграции Лупанов А.А.. Лупанов А.А. ему никаких денежных средств за регистрацию ФИО1 не предлагал. Также он видел ФИО1. 14.03.2019, последняя приезжала к нему консультировалась по поводу подачи уведомления о подтверждении проживания на территории РФ в ГУ МВД России по Саратовской области. Он проконсультировал ФИО1 по просьбе Лупанова А.А., так как знал, со слов последнего, о том, что ФИО1 по месту жительства в г. Саратов не проживает, а проживает в г. Москва, и очень переживает, по этому поводу. Он пояснил, что в случае если ФИО1 спросят, где она проживает, она должна была пояснить, что по адресу: <адрес> назвал этаж, и о том, что ФИО1 снимает комнату по этому адресу. Данную информацию ему сказал Лупанов А.А.. В этот же день ФИО1 к нему приезжала и консультировалась по поводу предоставления выписки из банка, о наличии на счету денежных средств для подтверждения финансовой состоятельности.

Лупанов А.А. с Тюриной Т.С. знакомы, так как несколько раз он видел Тюрину Т.С. в служебном кабинете Лупанова А.А. в здании отдела полиции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратов. Также ему известно, что Лупанов А.А. и Тюрина Т.С. живут в одном доме. Неоднократно Лупанов А.А. просил его зарегистрировать у Тюриной Т.С. по месту ее жительства по адресу: <адрес> иностранных граждан, как в 2018 году, так и в 2019 году. Кроме того Тюрину Т.С. он много раз видел в здании отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратов, Тюрина Т.С. ставила на миграционный учет иностранных граждан по месту жительства по указанному адресу. Кроме того он, по просьбе Лупанова А.А., регистрировал по месту жительства Тюриной Т.С. иностранных граждан выходцев из Средней Азии.

По предъявленному фрагменту видеозаписи от 14.03.2019 г. свидетель Свидетель №1 сообщил, что на ней изображен он, за кадром находится ФИО1, имеются их голоса. Встреча происходит в ОВМ ОП №5 в составе УМВД по г.Саратову 14.03.2019 в 11.00 часов. К нему в кабинет пришла ФИО1, так как Лупанов отсутствовал, до этого 09.03.2019 Лупанов приходил к нему в кабинет и просил проконсультировать ФИО1. ФИО1 сообщает, что ей звонили с Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области и просили подъехать, так как у них имеются вопросы по поводу сданных документов на гражданство. Он (Свидетель №1) пояснил ФИО1, что необходимо сравнить заявления и анкеты, они договорились, что ФИО1 возьмет заявление на гражданство, а он возьмет копию заявления на Госпрограмму, после чего они сравнят эти документы. После чего ФИО1 ушла.

По следующему, предъявленному для просмотра файлу, свидетель пояснил, что на видео находится он, за кадром слышен голос ФИО1. Разговор состоялся в его кабинете 14.03.2019 года в 12.00 часов, в ходе разговора он сравнил принесенное ФИО1 заявление на гражданство, и взятое им заявление ФИО1 на Госпрограмму, которое она подавала в ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратову и, сравнив, обнаружил несоответствие по трудовой деятельности ФИО1, объяснил, какие пояснения необходимо дать ФИО1 в УВМ по поводу её трудовой деятельности. Также ФИО1 он пояснил, что если её будут спрашивать про проживание, она должна пояснить, что проживает на 8 этаже, в квартире с железной дверью, с сожителем и видела в этой квартире граждан с азиатской внешностью. Кроме того, в ходе разговора он спрашивал у ФИО1, где та работает, на что она пояснила, что у индивидуального предпринимателя ФИО710 официально в должности менеджера. Затем они договорились о встрече с ФИО1 после её поездки в Управление по вопросам миграции. На следующей просмотренной свидетелем записи от <дата> запечатлен его разговор с ФИО1, состоявшийся, примерно, в 15.00 часов, после её поездки в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области. В ходе этого разговора Удинцева, помимо прочего, сообщила, что Лупанов А.А. поможет ей закинуть на карточку деньги, для того, чтобы подтвердить проживание на территории РФ.

В показаниях от 21.08.2019 года свидетель Свидетель №1 сообщил, что никаких денежных средств за регистрацию ФИО1 в 2018 и 2019 годах Лупанов ему не передавал. Люди с именами «ФИО657» и «ФИО659» из г. Москвы ему не знакомы, о регистрации ФИО1 в 2018 году по месту жительства с ним не связывались, денежные средства не предлагали.

Исследованные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, указав, что ФИО1 является иностранным гражданином и один раз в год должна подтверждать свое проживание на территории РФ, в связи с чем, ей звонили из ГУ МВД России по Саратовской области, куда она должна была явиться. Где конкретно проживала ФИО1 ему не известно, каковы были результаты её проверки участковым он знает. Пояснения, которые ФИО1 должна была дать в УВМ по поводу этажа и железной двери, ему сказал сообщить Лупанов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №13 сообщила, что знакома с Лупановым А.А. и Тюриной Т.С.. Ранее в период с апреля 2014 по сентябрь 2019 года она работала в организации, которая называлась Фонд правовой и консультативной помощи населению «Информация». Они оказывали платные услуги гражданам, помощь в оформления бланков, заявлений для подачи в миграционный отдел, в связи с чем, взаимодействовали с отделом по вопросам миграции, для различных уточнений, например, когда менялась форма заявлений, бланков и другое. Тюрина знакома ей как клиентка, поскольку она (Свидетель №13) оформляла ей бланки для регистрации иностранных граждан, также Тюрину она видела в здании ОВМ, в очереди, в коридоре. Сколько граждан регистрировалось Тюриной и по каким адресам, она не помнит. Что касается знакомства Лупанова и Тюриной, может пояснить, что Лупанов иногда, когда у неё была большая очередь, звонил ей (Свидетель №13), говорил побыстрее напечатать бланки, которые должна была подойти и забрать Тюрина. Ей знакомы все сотрудники миграционного отдела. Фамилия Свидетель №3 ей не знакома, потом она узнала, что этот человек приходил вместе с Лупановым в кабинет к инспектору Свидетель №1, когда она там находилась, оказывая помощь Свидетель №1 в работе. При этом Лупанов просил проконсультировать Свидетель №3 по вопросам, связанным с оформлением Ерыгина. Вопрос к Свидетель №1 касался того, какие документы нужны для оформления разрешения на временное проживание. Свидетель №1 сообщил перечень документов, который был нужен. Она помнит, что были какие-то сложности с переводами, они были у Свидетель №3, но были сделаны уже давно. Эти вопросы задавал Лупанов, Свидетель №1 ответил, какие документы нужны. Свидетель №3 вопросы не задавал, а лишь комментировал, какие документы у него есть. Также ей знакома ФИО1, она оформляла у неё документы, светленькая девушка. Все клиенты обращаются к ним в порядке живой очереди, ничего противозаконного Лупанов для ФИО1 сделать не просил. ФИО1 она вспомнила в связи с вопросами следователя, когда посмотрела документы.

Приведенные показания свидетелей также подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- обращением ФИО1 в УФСБ России по Саратовской области от 14.03.2019, в котором она указывает о факте получения от нее денежных средств в сумме 10 000 рублей заместителем начальника ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову майором полиции Лупановым А.А. за фиктивную регистрацию ее по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 243);

- протоколом выемки от 26.04.2019, из которых следует, что у свидетеля Свидетель №14 в помещении служебного кабинета № 15 отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову изъят материал о постановке на миграционный учет по месту жительства гражданки <данные изъяты>ФИО1 в 2018 году (т. 6 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра документов от 26.05.2019, из которого следует, что осмотрены, изъятые в ходе выемки 26.04.2019, в помещении служебного кабинета №15 отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову следующие документы:

Материал о постановке на миграционный учет по месту жительства гражданки <данные изъяты>ФИО1 в 2018 году, который содержит следующие документы:

Заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, согласно которого ФИО1 просит отдел по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову зарегистрировать ее по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено Тюрина Т.С., <дата> г.р., на основании заявления – свидетельства о государственной регистрации права АА № от <дата>. На заявлении имеется оттиск штампа «Зарегистрирован по месту жительства до 27.02.2019 г. <адрес>, подпись. Дата 27.02.2019». Копия паспорта гражданки <данные изъяты>ФИО1

Согласие Тюриной Т.С., на имя и.о. начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову майора полиции А.А. Лупанова, согласно которого она согласна зарегистрировать гражданку <данные изъяты>ФИО1, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: г<адрес> на 1 год. Рукописным текстом «Подпись, 27.02.2019, Тюрина Т.С.». В нижней части оттиск штампа, верно <данные изъяты> ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратов Свидетель №1, подпись. Копия паспорта Тюриной Т.С.

Копия свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости по адресу: <адрес> на Тюрину Т.С.

Чек-ордер об оплате государственной пошлины в сумме 350 рублей ФИО1 (т. 6 л.д. 51-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019, из которого следует, что осмотрена кв. <адрес>. Из осмотра данной квартиры следует, что ФИО1 никогда по данному адресу не проживала, вещей ФИО1 не обнаружено, что также подтвердила участвовавшая в осмотре свидетель Тюрина Т.С. (т. 7 л.д. 34-43);

- уведомлением от 23.04.2019 УФСБ России по Саратовской области о предоставлении в СУ СК России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, на основании которого предоставлены оперативно-служебные документы и физический носитель информации (компакт-диск), а именно:

- копия обращения Удинцевой Ю.А. от 14.03.2019;

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 22.04.2019;

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 14.03.2019

- компакт-диск DVD-R № с видеозаписью встречи Удинцевой Ю.А. и Лупанова А.А. от <дата>, видеозаписью встречи Удинцевой Ю.А. и Лупанова А.А. от <дата>, видеозаписью встречи между Удинцевой Ю.А. и Свидетель №1 от <дата>, видеозаписью встречи между Удинцевой Ю.А. и Лупановым А.А. от <дата> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 219-223);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, из которого следует, что <дата> в 10 часов 15 минут в служебный кабинет Лупанова А.А. прибыла гражданка Удинцева Ю.А. В ходе беседы, состоявшейся между ними Удинцева Ю.А. пояснила, что при обработке документов на получение гражданства России у нее возникли проблемы. Помимо этого, Удинцева Ю.А. пояснила, что <дата> у нее заканчивается временная регистрация на территории <адрес> и ей необходимо продлить ее в целях дальнейшего оформления гражданства России. Лупанов А.А. в свою очередь перенес встречу на следующий день, пояснив о том, что <дата> он продлит регистрацию Удинцевой Ю.А. в неизвестном адресе (т. 1 л.д. 245);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, из которого следует, что <дата> в 10 часов 26 минут по предварительной договоренности в служебный кабинет Лупанова А.А. прибыла гражданка Удинцева Ю.А. В ходе беседы, состоявшейся между ними, Лупанов А.А. пояснил Удинцевой Ю.А. о том, что временная регистрация в адресе платная. Лупанов А.А. отметил, что в настоящее время регистрация стоит 15-20 тысяч рублей, однако в связи с тем, что Удинцева Ю.А. уже была зарегистрирована в данном адресе ранее, необходимо будет передать всего 10 тысяч рублей. После этого Лупанов А.А. отправил Удинцеву Ю.А. для составления бланков в фирму, расположенную рядом с ОВМ ОП №, предварительно связавшись с представителями этой фирмы и предупредив о визите Удинцевой Ю.А.. После составления бланков, Удинцева Ю.А. передала денежные средства в сумме 10 000 рублей Лупанову А.А. за временную регистрацию, после чего, последний пояснил ей о том, что Свидетель №1 фактически продлит регистрацию Удинцевой Ю.А. в неизвестном ей адресе (т. 1 л.д. 246-247);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, из которого следует, что <дата> в 12 часов 00 минут под контролем УФСБ России по <адрес> Удинцева Ю.А. прибыла в здание ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для встречи с ведущим специалистом-экспертом ОВМ Свидетель №1 В ходе состоявшейся беседы, Свидетель №1 проинструктировал Удинцеву Ю.А., что необходимо говорить в УВМ, в том числе о месте ее фиктивной регистрации. В 14 часов 30 минут Удинцева Ю.А. прибыла в здание УВМ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для встречи с одним из специалистов, для уточнения ее анкетных данных. В 15 часов 25 минут Удинцева Ю.А. прибыла в здание ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> к Свидетель №1, где рассказала последнему о том, что именно спрашивали в УВМ ГУ МВД России по <адрес>. В 15 часов 50 минут Удинцева Ю.А. по предварительной договоренности прибыла на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, где встретилась с Лупановым А.А. В ходе беседы Лупанов А.А. пояснил о том, что для дальнейшего оформления гражданства Удинцевой Ю.А. необходимо донести банковскую выписку о наличии у нее на счету денежных средств в сумме 110 000 рублей. В связи с тем, что у Удинцевой Ю.А. таких денежных средств не было, Лупанов А.А. передал ей собственные денежные средства в сумме 110 000 рублей с условием, что она вернет их в течение нескольких дней после предоставления выписки. Также в ходе беседы, Удинцева Ю.А. попросила Лупанова А.А. помочь ее знакомому, гражданину Украины Свидетель №3 с получением гражданства России. На это Лупанов А.А. ответил, что Свидетель №3 необходимо будет прибыть к нему в кабинет с документами <дата>, для их изучения и принятия решения, сможет ли Лупанов А.А. помочь в этом вопросе (т. 1 л.д. 248-249);

- уведомлением от <дата> УФСБ России по <адрес> о предоставлении в СУ СК России по <адрес> результатов оперативно-розыскных мероприятий, на основании которого предоставлены оперативно-служебные документы и физический носитель информации (компакт-диск), а именно:

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от <дата>;

- компакт-диск DVD-R № с видеозаписью встречи Тюрина Т.С. и Лупанова А.А. от <дата>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 2 л.д. 24-26);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, из которого следует, что <дата> в 11 часов 05 минут в служебном кабинете Лупанова А.А. состоялся разговор между ним и Тюрина Т.С. В ходе данной беседы Лупанов А.А. и Тюрина Т.С. обсудили преступную схему по фиктивной регистрации иностранных граждан в адресе проживания Тюрина Т.С., а также денежное вознаграждение, которое они получают от этих граждан. В частности, они обсудили подробности фиктивной регистрации гражданки Украины Удинцевой Ю.А., регистрация которой осуществлялась в адресе Тюрина Т.С. После этого, Тюрина Т.С. покинула служебный кабинет (т. 2 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R № от <дата> с видеозаписью встреч <дата>, <дата>, <дата> Лупанова А.А. и Удинцевой Ю.А., <дата> Удинцевой Ю.А. и Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», поступивший с уведомлением о предоставлении результатов ОРМ из УФСБ России по <адрес>.

Осмотром установлено:

На компакт-диске имеется 10 видеофайлов, произведен просмотр, прослушивание и распечатка данных видеофайлов, из которых следует, что они содержат видеозаписи разговоров Удинцевой Ю.А. и Лупанова А.А., Удинцевой Ю.А. и Свидетель №1, за период с <дата> по <дата> при этом реплики Удинцевой Ю.А, в протоколе обозначены как «Ж», реплики Лупанова А.А. и Свидетель №1 как «М».

1 и 2 видеофайлы «20<дата> – 10.14.37», «20<дата> – 10.19.38» содержат разговор между Удинцевой Ю.А. и Лупановым А.А., при этом реплики Лупанова А.А. в протоколе обозначены как «М», реплики Удинцевой Ю.А. - «Ж».

На видеозаписи виден и слышен разговор между Удинцевой Ю.А. и Лупановым А.А. <дата> в служебном кабинете последнего, они обсуждают вопрос продления Удинцевой Ю.А. регистрации по месту жительства в <адрес>. После чего договариваются о встрече на следующий день.

3-6 видеофайлы «20<дата> – 10.24.22», «20<дата> – 10.29.23», «20<дата> – 11.14.32», «20<дата> – 11.19.33», содержат разговор между Удинцевой Ю.А. и Лупановым А.А., при этом реплики Лупанова А.А. в протоколе обозначены как «М», реплики Удинцевой Ю.А. - «Ж». На видеозаписи виден и слышен разговор между Удинцевой Ю.А. и Лупановым А.А. <дата> в служебном кабинете последнего, они обсуждают вопрос продления Удинцевой Ю.А. регистрации по месту жительства в <адрес>. Затем договариваются о встрече на следующий день.

После чего разговор между Лупановым А.А. и Удинцевой Ю.А. происходит <дата> сначала Лупанов А.А. объясняет Удинцевой Ю.А., что за способствование в решении вопроса о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, поселок <адрес> ей необходимо передать 10 000 рублей, на что Удинцева Ю.А. соглашается. Далее Лупанов А.А. отправляет Удинцеву Ю.А. оформить бланк заявления о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу в филиал Фонда правовой и консультативной помощи населению «Информация» по адресу: <адрес>. После того как Удинцева Ю.А. вышла из его кабинета, Лупанов А.А. звонит Тюрина Т.С. и поясняет, чтобы она ожидала Удинцеву Ю.А. у вышеуказанного здания.

После того как Удинцева Ю.А. оформила заявление и все необходимые бланки, и зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>, поселок <адрес>, <дата> она подошла к Лупанову А.А. в служебный кабинет, где в ходе разговора передала Лупанову А.А. 10 000 рублей, за решение вопроса о её регистрации по вышеуказанному адресу двумя денежными купюрами.

7-9 видеофайлы «20<дата> – 1», «20<дата> – 2», «20<дата> – 3», содержат разговор между Удинцевой Ю.А. и Свидетель №1, при этом реплики Свидетель №1 в протоколе обозначены как «М», реплики Удинцевой Ю.А. - «Ж».

На видеозаписи <дата> в кабинете у Свидетель №1 происходит разговор между Удинцевой Ю.А. и Свидетель №1, в ходе которого они сравнивают сведения по документам Удинцевой Ю.А. на госпрограмму и гражданство РФ, так как последней необходимо отчитаться по данным документам в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Свидетель №1 объясняет Удинцевой Ю.А. сведения о ее фиктивной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, поселок <адрес>.

10 видеофайл «20<дата> – 4», содержат разговор между Удинцевой Ю.А. и Лупановым А.А., при этом реплики Лупанова А.А. в протоколе обозначены как «М», реплики Удинцевой Ю.А. - «Ж».

На видеозаписи <дата> по месту жительства Лупанова А.А. происходит разговор между Лупановым А.А. и Удинцевой Ю.А., в ходе которого Лупанов А.А. передал Удинцевой Ю.А. 110 000 рублей для подтверждения деятельности Удинцевой Ю.А. на территории РФ. После чего показал дом, где Удинцева Ю.А. фиктивно зарегистрирована, по адресу: <адрес>, поселок <адрес>. (т. 6 л.д. 141-165);

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями, на которых запечатлен служебный кабинет сотрудника полиции Лупанова А.А., в котором за рабочим столом он осуществляет свою деятельность, и в который в обозначенные дни приходят Удинцева Ю.А. и Тюрина Т.С. и ведут с Лупановым А.А. вышеуказанные разговоры, которые полностью соответствуют по своему содержанию указанию в рапортах и протоколе осмотра. Находящиеся на записях видеоизображения также согласуются с сопровождающей их аудиозаписью, вплоть до посторонних шумов и звуков (с улицы, из коридора, звука клавиатуры при наборе Лумановым текста на компьютере и иным).

Также просмотрена запись встречи Удинцевой Ю.А. и Лупанова А.А. <дата> на улице, в ходе которой Лупанов А.А. показывает Удинцевой Ю.А. дом, в котором она зарегистрирована, сообщая, что квартира её расположена на 8 этаже 10-ти этажного дома, и они обсуждают какие пояснения Удинцевой Ю.А. следует давать, а также последняя спрашивает о возможности получить консультацию её знакомым – земляком, гражданином Украины по вопросу гражданства;

Осмотром установлено и из содержания детализации следует, что за период с <дата> по <дата> между абонентскими номерами 89997536300, 89372257701 (Лупанов А.А.) и 89852258872 (Удинцева Ю.А.) имеются 9 входящих и исходящих телефонных соединений, а именно:

- <дата> в 11 часов 02 секунды, входящий звонок с абонентского номера Удинцевой Ю.А. на абонентский номер Лупанова А.А., продолжительностью 17 секунд.

- <дата> в 11 часов 02 минуты входящий звонок с абонентского номера Удинцевой Ю.А. на абонентский номер Лупанова А.А., продолжительностью 18 секунд.

- <дата> в 12 часов 00 минут входящий звонок с абонентского номера Удинцевой Ю.А. на абонентский номер Лупанова А.А., продолжительностью 26 секунд.

- <дата> в 12 часов 09 минут входящий звонок с абонентского номера Удинцевой Ю.А. на абонентский номер Лупанова А.А., продолжительностью 51 секунда.

- <дата> в 12 часов 15 минут, входящий звонок с абонентского номера Удинцевой Ю.А., на абонентский номер Лупанова А.А. продолжительностью 74 секунды.

- <дата> в 12 часов 27 минут исходящий звонок на абонентский номер Удинцевой Ю.А. с абонентского номера Лупанов А.А., продолжительностью 129 секунд.

- <дата> в 15 часов 12 минут входящий звонок с абонентского номера Удинцевой Ю.А. на абонентский номер, принадлежащий Лупанову А.А., продолжительностью 59 секунд.

- <дата> в 15 часов 40 минут исходящий звонок на абонентский номер Удинцевой Ю.А. с абонентского номера, принадлежащего Лупанову А.А., продолжительностью 166 секунд.

- <дата> в 17 часов 01 минуту с абонентского номера, принадлежащего Удинцевой Ю.А. на абонентский номер, принадлежащий Лупанову А.А., продолжительностью 29 секунд.

С <дата> по <дата> между абонентскими номерами 89997536300, 89372257701 (Лупанова А.А.) и абонентским номером 89378087500 (Тюрина Т.С.) имеется 1 телефонное соединение, а именно:

- <дата> в 12 часов 02 минуты, исходящий с абонентского номера 89372257701 (Лупанов А.А.) на абонентский № (Тюрина Т.С.), продолжительностью 24 секунды.

Соединений между абонентскими номерами Лупанова А.А. (89997536300 и 89372257701) и Свидетель №1 (89271434406), не имеется.

Осмотренный компакт-диск с информацией (детализацией) о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании Лупанова А.А. приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 175-180, л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен компакт-диск CD-R с информацией (детализацией) о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 89852258872, находящегося в пользовании Удинцевой Ю.А. за период с <дата> по <дата>, предоставленный <дата> Поволжским филиалом ПАО «Мегафон» на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от <дата>.

Осмотром установлено и из содержания детализации следует, что за период с <дата> по <дата> между абонентскими номерами 89852258872 (Удинцева Ю.А.) и 89372257701 (Лупанов А.А.) имеются 2 входящих и исходящих телефонных соединения, а именно:

- <дата> в 11 часов 02 секунды, исходящий звонок с абонентского номера 79852258872 (Удинцева Ю.А.), на абонентский № (Лупанов А.А.), продолжительностью 17 секунд.

- <дата> в 11 часов 02 минуты исходящий звонок с абонентского номера 79852258872 (Удинцева Ю.А.) на абонентский № (Лупанов А.А.), продолжительностью 18 секунд.

Соединений между абонентскими номерами Удинцевой Ю.А. (89852258872) и Лупанова А.А. (89997536300), Свидетель №1 (89271434406), Тюрина Т.С. (89378087500) не имеется.

Осмотренный компакт-диск с информацией (детализацией) о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании Удинцевой Ю.А. приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 231-233);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрена имеющаяся в материалах уголовного дела копия паспорта на имя Удинцевой Ю.А. В копии паспорта гражданки Украины Удинцевой Ю.А., установлены ее личные данные, и сведения имеющие значение для уголовного дела: на 8 листе располагаются два оттиска штампа прямоугольной формы: отдел по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> зарегистрирована по месту жительства до <дата> Саратов, Первомайский поселок 7 проезд, <адрес> дата <дата>; второй штамп отдел по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> зарегистрирована по месту жительства до <дата> Саратов, Первомайский поселок 7 проезд, <адрес> дата <дата>. Ксерокопии осмотренной копии паспорта Удинцевой Ю.А. хранятся в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 187-197, т. 7 л.д. 6-23).

Приведенные доказательства также частично подтверждаются исследованными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, показаниями Тюрина Т.С., данными в ходе предварительного следствия в статусе свидетеля, вместе с тем, с участием адвоката ФИО48, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, положениями которой Тюрина Т.С. воспользовалась в ходе дачи указанных показаний, отказавшись отвечать на некоторые поставленные ей вопросы (т. 2 л.д. 224-229, т. 3 л.д. 50-52, л.д. 55-61).

В оглашенных показаниях Тюрина Т.С. сообщила, что в феврале 2018 года, когда она находилась по своим делам в паспортном столе ОП№ в составе УМВД России по <адрес>, она познакомилась с молодым человеком, который представился толи Лупанов А.А., толи Андреем, плотного телосложения, на вид 30-35 лет, который спросил у неё, можно ли у неё зарегистрировать его знакомую девушку, на что она пояснила, что можно, так как там не проживала, квартира пустовала. Молодой человек за данную услугу отдал ей 5000 рублей, а также взял у неё номер телефона. Позвонив в этот же или на следующий день, он сказал, что в паспортном столе её будет ждать девушка по имени ФИО1. Она подошла и на втором этаже в паспортном столе увидела девушку, к которой подошла и спросила, ФИО1 ли она, та ответила утвердительно. Вместе с ФИО1, как впоследствии она узнала, по фамилии Удинцева, они прошли и напечатали бланки в организации, которая этим занимается и располагается напротив паспортного стола. Потом они вернулись в здание ОВМ, Удинцева зашла в кабинет, она осталась в коридоре, а затем Удинцева её позвала, она зашла. В кабинете находился незнакомый ей молодой человек, как она поняла сотрудник паспортного стола в гражданской форме одежды. Ей дали какой-то документ, в котором она поставила свою подпись и вышла. После из кабинета вышла Удинцева, она разговаривала с ней по поводу проживания, та пояснила, что переедет к ней, однако, после этого Удинцеву она не видела.

В феврале 2019 года в дневное время она встретилась с Удинцевой Ю.А. возле офиса, где печатают миграционные бланки на <адрес>, напротив отдела по вопросам миграции. Далее она вместе с Удинцевой Ю.А. зашли в офис, где печатают миграционные бланки. После этого девушка оформила необходимые документы для регистрации по месту жительства, заявление иностранного гражданина. После оформления документов, она и Удинцева Ю.А. вышли из офиса, и пошли в сторону отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>. По дороге она спрашивала Удинцеву Ю.А., собирается ли та, проживать у нее по месту жительства, на что Удинцева Ю.А. пояснила, что собирается приехать проживать. Здесь она и Удинцева Ю.А. поднялись на второй этаж вышеуказанного здания, где подошли к первому кабинету справа от лестницы. Удинцева Ю.А. с напечатанными документами зашла в данный кабинет, она осталась в коридоре. После этого через некоторое время Удинцева Ю.А. позвала ее в кабинет. Она зашла туда, там находился незнакомый ей молодой человек, как она поняла, сотрудник паспортного стола. Затем ей дали какой-то документ, она поставила в этом документе свою подпись. После чего вышла из кабинета, Удинцева Ю.А. оставалась там. В 2018 и в 2019 годах Удинцева Ю.А. ей не рассказывала о том, что живет и работает в <адрес>, и не собирается проживать в <адрес>. Удинцева Ю.А. ей только поясняла о том, что будет приезжать в <адрес>, и будет останавливаться у нее по адресу: <адрес>, Первомайский поселок, 7-й проезд, <адрес>. Проживала или не проживала Удинцева Ю.А. по адресу: <адрес>, Первомайский поселок, 7-й проезд, <адрес>, она не помнит. Никаких документов с Удинцевой Ю.А. о ее проживании по месту жительства по данному адресу она не оформляла. В 2019 году за квартиру Удинцева Ю.А. ей никаких денежных средств не платила, в феврале 2018 году, насколько она помнит, Удинцева Ю.А. передала ей за проживание наличные денежные средства возле здания на <адрес>. Она не сняла Удинцеву Ю.А. с регистрации, несмотря на то, что фактически она в 2018 году и впоследствии в 2019 году не проживала у нее дома по адресу: <адрес>, поселок <адрес>, так как не придала этому значения, была постоянно занята.

2.Доказательства получения Лупановым А.А. взятки от Свидетель №3, а также фиктивной регистрации последнего и членов его семьи по месту пребывания.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе судебного заседания сообщил, что, являясь гражданином Украины, в марте 2019 года он собирал документы для получения разрешения на временное проживание (РВП). Он познакомился с Удинцевой Юлией, у которой были те же проблемы, и она сообщила, что у неё есть знакомый Лупанов А.А., который может проконсультировать и помочь по всем этим вопросам, дала номер телефона Лупанов А.А., с которым он созвонился и договорился о встрече. При этом ФИО1 уточнила, что Лупанов А.А. может потребовать деньги за свои услуги. Чтобы подстраховаться, прежде чем идти к Лупанов А.А. он (Свидетель №3) обратился в УФСБ по <адрес>. По прибытии в Октябрьский отдел ФМС он встретился с Лупановым, познакомился с ним, у них состоялся разговор, в ходе которого, он (Свидетель №3) описал свою проблему, а Лупанов сказал, что сможет помочь, но надо зарегистрироваться в <адрес> и заплатить за это 20 000 рублей за себя и членов его (Свидетель №3) семьи. Также Лупанов после общения со своими коллегами сообщил, что может помочь оформить гражданство, за это нужно передать ему 50 000 рублей за каждого члена семьи: за него (Свидетель №3), супругу – Свидетель №2 и двоих несовершеннолетних дочерей: ФИО14 и ФИО13, всего 200 000 рублей. Кроме того Лупанов говорил, что квота будет стоить ему (Свидетель №3) 45 000 рублей, но поскольку квота у него имелась, а жене квота была не нужна, так как она родилась на территории РФ, на этом он сэкономит. На момент обращения к Лупанов А.А., он (Свидетель №3) не знал его фамилии и должности. В ходе обсуждения, он (Свидетель №3) говорил, что ездил в миграционный центр, но документы сдать не может, а также сообщил, что у жены просрочена на 3 дня регистрация. Вместе с Лупановым они прошли в кабинет сотрудника ОВМ Свидетель №1, у которого Лупанов спрашивал, что можно сделать в его (Свидетель №3) ситуации. Свидетель №1 также сказал, что нужно зарегистрироваться на территории <адрес>. За регистрацию просили передать 20 000 рублей. Поскольку денежных средств с собой у него не было, он попросил отсрочить этот вопрос до понедельника, но Лупанов в понедельник не мог, поэтому перенесли на следующий день. Придя в назначенный день в ОВМ ОП № он (Свидетель №3) позвонил Лупанову, тот сказал пройти в здание напротив, подойти к женщине, которая напечатает бланки, сказать, что от Лупанова. Он так и сделал, после чего позвонил Лупанову, сообщил, что все сделал и подошел в ОВМ, где вместе с Лупановым они поднялись на 2 этаж. Лупанов завел его (Свидетель №3) в свой кабинет, оставил сидеть там, взяв его документы, сам ушел. Вернувшись, Лупанов сказал, что все в порядке, документы готовы. Он (Свидетель №3) передал Лупанову 20 000 рублей, а именно 4 купюры по 5000 рублей каждая, после чего они обсудили, что ему (Свидетель №3) делать дальше. Затем, вместе с Лупановым они пошли к Свидетель №1, последний с Лупановым обсудили, что делать дальше. Лупанов сообщил о том, что прикрепит к нему (Свидетель №3) человека в сопровождение, который будет курировать все моменты. Договорились о том, что он (Свидетель №3) придет в определенный день со всеми документами, и Лупанов сообщит ему, что делать дальше. Он пришел в назначенный день. Лупанов А.А. не было на месте, поэтому он пошел к Свидетель №1, и стал ему показывать все документы. Свидетель №1 сказал, что ничего показывать не нужно, дал номер телефона какой-то женщины и сказал к ней обратиться, она в курсе и ждет его (Свидетель №3) звонка. Он вышел, позвонил этой женщине, познакомился с ней, её звали Екатерина. Она назначила ему встречу в районе Крытого рынка, он пришел к ней, передал ей все документы, она ознакомилась с ними и сказала, что переводы нужно переделать. В итоге, она сообщила, что сама решит все вопросы и позвонит Лупанову. Екатерина сказала, что является агентом УФМС, занимается помощью с оформлением документов, сообщила, что он (Свидетель №3) не её клиент, все вопросы с деньгами решать с Лупановым А.А.. Через несколько дней ему позвонила Екатерина и сообщила о том, что она переделала переводы, сказала, куда необходимо отдать документы, которые ему окончательно подготовят. Он все сделал, как порекомендовала Екатерина. За услуги по переводу Екатерина сама оплачивала, после он (Свидетель №3) с ней встретился и вернул ей деньги за переводы. Через неделю они с Екатериной поехали в Миграционный центр, расположенный в <адрес>, где он и его жена подали собранный пакет документов. Когда он подал документы, он с Лупанов А.А. договорился встретиться в этот же день, после обеда. Он приехал к Лупанову, зашел к нему в кабинет, сообщил о том, что подал документы, и стал доставать деньги. Лупанов сказал ему, что в кабинете камеры, попросил спрятать деньги. Затем он вывел его (Свидетель №3) из своего кабинета в коридор, где он (Свидетель №3) отдал Лупанову деньги в размере 20 тысяч рублей, а именно 4 купюры по 5000 рублей каждая, за подачу пакета документов в Миграционный центр. Затем они обсудили с ним всю процедуру получения гражданства РФ. Лупанов сообщил суммы денежных средств, которые нужно передать за каждый этап данной процедуры. После этого они разошлись. Всего он должен был передать Лупанову 200 000 рублей, а именно, Лупанов сказал, что в сумму 50 000 рублей за каждого члена семьи, они должны уложиться, также сообщил, что в Москве это стоит 1 миллион рублей. Возможно, какие-то нюансы в настоящее время он не сказал, так как прошло большое количество времени, он не все помнит. Его обращение в УФСБ было связано с намерением избежать провокаций, он просил контролировать его встречи и разговоры с Лупановым. Имелись ли на нем специальные технические средства, ему неизвестно, денежные средства, которые он передавал Лупанову, были выданы ему сотрудниками УФСБ под протокол, в присутствии понятых. В ходе следствия следователь предоставлял ему для просмотра и прослушивания аудио и видеозаписи, на которых были запечатлены его встречи и разговоры с Лупановым, а также передача им денежных средств. Технические средства он от сотрудников не получал, каким образом велась съемка ему не известно. Что касается телефонных переговоров, то он звонил Лупанову по мобильной связи в первый раз, затем, после встречи, Лупанов сказал связываться с ним по мессенджеру «ВоцАп», он так и делал, следователю он предоставлял для осмотра свою переписку в «ВоцАп» с Лупановым, а также переписку, которую вел с Екатериной. В ходе процитированной Свидетель №3 переписки с Лупановым, он выяснял время, в которое он (Свидетель №3) должен подъехать на встречу. Также имелись звонки по мессенджеру «ВоцАп». Также свидетель Свидетель №3 сообщил, что на март 2019 года, а именно с 2018 года он был зарегистрирован у своего брата в <адрес>, в тот период иногда выезжал на территорию Украины и возвращался обратно. С Удинцевой Юлией он познакомился весной 2019 года, когда гулял в центре Саратова, точной даты не помнит, созванивался ли он с Удинцевой, сказать не может. У него (Свидетель №3) имелось два номера телефона, при обращении в УФСБ, он указывал там свой номер телефона, второй номер не помнит. Лупанову при встрече он сообщил, что знает Удинцеву еще по Украине, чтобы расположить его к себе. Откуда конкретно из Украины приехала Удинцева, он не помнит, они просто разговорились, та сообщила, что с его проблемой может помочь её знакомый – Лупанов А.А., но также, между прочим, предупредила, что он может потребовать за консультацию денежные средства. Ранее, до марта 2019 года он в органы УФСБ не обращался. Обратившись, рассказал свою проблему, точнее разговора с сотрудниками ФСБ не помнит. Сведениями о том, что Лупанов А.А. совершал ранее какие-то преступления, он не располагал, так как не был с ним знаком, конкретными фактами о том, что Лупанов готовит совершение против него или иных лиц преступление он не располагал, сотрудникам ФСБ он сообщил, что с него, возможно, будут вымогать денежные средства. После встречи с Лупановым сотрудники ФСБ отбирали у него объяснения. Ему известно о наличии Государственной программы по получению гражданства РФ гражданами Украины и жителями Луганской и Донецкой областей. Насколько он знает, эта Программа предполагает упрощенную процедуру получения гражданства, а именно без предварительного получения вида на жительство. Статуса беженца он не получал, в 2014 году у него имелся статус временного убежища. Вопросом оформления гражданства РФ он стал заниматься с 2018 года. Документы на Программу не мог подать ранее, так как у него не было квоты. Получив квоту, сразу подал документы на программу. Жене квота не требовалась, так как она родилась в РФ, детям также не требовалось, поскольку они следуют за одним из родителей, они шли с женой.

В период до марта 2019 года он был поставлен на регистрационный учет по месту жительства своего брата, снялся с учёта по указанию Лупанова. Кем конкретно была подсказана необходимость регистрации в <адрес>: Свидетель №1 или Лупановым, он не помнит. Лупанов пояснил, что денежные средства в сумме 20 000 рублей необходимо будет передать хозяину квартиры, где он (Свидетель №3) будет зарегистрирован, однако, хозяина этой квартиры он (Свидетель №3) ни разу не видел. Получение гражданства Лупанов обещал ему через 2 месяца после временной регистрации. За содействие в получение гражданства ему (Свидетель №3) необходимо было заплатить денежные средства. РВП было одной из частей процедуры получения гражданства РФ. Временная регистрация в <адрес> необходима была Лупанову для того, чтобы у него появились полномочия помогать ему (Свидетель №3) в осуществлении процедуры по получению гражданства РФ. Сам денежные средства Лупанову он (Свидетель №3) не предлагал, Лупанов сказал, что получить гражданство сложно, и если он (Свидетель №3) ему заплатит, тот ему в этом поможет. Первые 20 000 рублей он передал Лупанову в ходе второй встречи. Разговор о скидке между ним и Лупановым касался расценок в <адрес>, где, по указанию Лупанова, вопрос получения гражданства стоит 1 миллион рублей.

Последняя встреча с Лупановым А.А. у него (Свидетель №3) состоялась <дата>, когда он передал Лупанову денежные средства в сумме 20000 рублей, которые последний, насколько он помнит, убрал в карман своих штанов. Денежные средства Лупанов ему не возвращал. Изначально они находились с Лупановым у него в кабинете, последний сказал, что там установлены камеры видеонаблюдения, поэтому они вышли в коридор. Они отошли от кабинета Лупанова, и, примерно, около кабинета Свидетель №1 он (Свидетель №3) отдал Лупанову в руки деньги, последний держал их в руках, потом положил их к себе в карман штанов. В этот момент Лупанов ему пояснял о том, что после получения РВП, необходимо временно зарегистрироваться в <адрес>, а также что он (Лупанов) будет искать каких-то знакомых, чтобы они ему (Свидетель №3) помогли. Сумма в 20 000 рублей предназначалась за содействие Лупанова в получении временного разрешения на проживание, в чем заключалось это содействие он не знает. Удинцева имеет светлые волосы, худощавого телосложения, примерно его (Свидетель №3) роста, его рост составляет 1 м. 78 см. Также свидетель пояснил, что не помнит того, говорила ли ему Удинцева, чтобы он не брал денежные средства на встречу с Лупановым, что знакомых среди сотрудников УФСБ по <адрес> у него не имеется, номеров телефонов сотрудников УФСБ он не знает.

По исследованным показаниям Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, а также его обращениям и заявлениям в УФСБ России по <адрес> от <дата> (т.1 л.д. 138, 139) он указал, что полностью подтверждает указанные в них сведения, такие документы им составлялись, однако, подробностей написания обращения в УФСБ и заявления не помнит. О возможности требования с него денежных средств писал, в связи с тем, что об этом ему сказала Юля. Откуда ему была известна должность и полные данные Лупанова А.А. на момент написания заявления, пояснить не может.

По исследованному заявлению о преступлении от <дата> (т.1 л.д. 4) свидетель указал, что требование 220 000 рублей Лупановым А.А. выражалось в том, что он указывал ему стоимость каждой процедуры, которая необходима при получении гражданства.

По исследованным протоколам опросов Свидетель №3 (т. № л.д. 140-141, 142-144, 145-147), свидетель сообщил, что подтверждает обозначенные в них сведения, однако, в связи с длительным промежутком времени, прошедшим с тех событий, не помнит обстоятельств, при которых эти сведения ему стали известны. Также подтверждает, что Удинцева говорила ему, что Лупанов может оказаться «нечистым на руку» и потребовать у него за решение вопроса о получении гражданства России деньги, а также сообщила, что сама она лично Лупанову денежные средства не передавала. В протоколе опроса от <дата>Свидетель №3 сообщил, что после изучения его документов неизвестный ему сотрудник пояснил ему и Лупанову, что для начала ему (Свидетель №3) и его семье необходимо зарегистрироваться на территории <адрес> с его помощью в неизвестном ему (Свидетель №3) адресе, но для этого необходимо передать денежные средства в размере 20 000 рублей. Также Лупанов А.А. добавил, что завтра подойдет хозяин жилья, которому предназначаются денежные средства в размере 20 000 рублей.

По исследованным частично показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, он пояснил следующее.

Так, в показаниях от <дата> (т. 2 л.д. 57-63) содержатся сведения о том, что Свидетель №3 вместе с женой в начале марта 2019 года посещали миграционный центр и пытались сдать документы на разрешение на временное проживание, однако, ознакомившись с ними, сотрудник миграционного центра сообщил, что документы оформлены с ошибками, недостаточен перевод в документах, фотографии не отвечают предъявленным требованиям. Он и супруга начали исправлять недочеты, подали документы на дополнительный перевод в издательский дом «Слово», который осуществляется в течение недели, сделали новые фотографии. Им предстояло получить дополнительный перевод с полным пакетом документов, вновь обратиться в миграционный центр. <дата> на территории <адрес> он познакомился с Удинцевой Юлией, которая является его землячкой и уже получила разрешение на временное проживание.

Исследованные показания свидетель полностью подтвердил, указав, что в миграционном центре постоянно находили какие-то недочеты в документах. Также подтвердил показания, изложенные на 62 листе данного протокола, касающиеся передачи Лупанову денежных средств в сумме 20 000 рублей, ранее выданных ему сотрудником ФСБ за регистрацию на территории <адрес>.

Исследованные показания от <дата>, содержащиеся в томе 2 на л.д. 92-96, где указаны обстоятельства, связанные с посещением Свидетель №3, по указанию Екатерины, бюро переводов «Согдиана» и передаче документов для перевода, за которые должна была заплатить Екатерина сумму в 1900 рублей, а также о состоявшейся с Екатериной договоренности о встрече <дата> в её кабинете, где он (Свидетель №3) должен был передать Екатерине 1900 рублей за перевод, свидетель Свидетель №3 также подтвердил.

Кроме того, свидетель полностью подтвердил показания от <дата> (т.2 л.д. 102-105), в которых указал, что <дата> Лупанов А.А. в конце встречи в коридоре отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> ему никаких денежных средств в сумме 20 000 рублей не передавал. Никаких инструкций от сотрудников УФСБ России по <адрес> о ведении с Лупановым А.А. разговоров, провоцирующих на выдвижение требований о даче взятки, он не получал. Сотрудниками УФСБ России по <адрес> ему никакой аппаратуры, позволяющей на расстоянии давать указания по ходу проведения встречи с Лупановым А.А., не выдавалось. В вооруженных силах Украины он службу в 2018 и 2019 годах не проходил, и не является дезертиром. На него сотрудники УФСБ России по <адрес> никакого давления не оказывали. С заявлением о возможном требовании у него денежных средств заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> в УФСБ России по <адрес> он обратился добровольно.

По показаниям от <дата> (т.2 л.д. 78-81), в которых свидетель указывает о событиях <дата>, когда Лупанов А.А. подвел его к кабинету другого сотрудника ОВМ – Свидетель №1, а через какое-то время пригласил зайти и состоявшемся разговоре, в ходе которого Лупанов А.А. попросил его (Свидетель №3) показать все находившиеся у него документы и рассказать, какие у него возникли проблемы при оформлении документов, он пояснил Лупанову и Свидетель №1, что зарегистрирован в <адрес> вместе с женой и двумя малолетними детьми, а также, что у супруги на трое суток просрочена временная регистрация. Лупанов и Свидетель №1 в его присутствии стали обсуждать между собой, что они могут сделать по его (Свидетель №3) ситуации. Изучив документы, Свидетель №1 пояснил Лупанову, что ему (Свидетель №3) и его семье необходимо для начала зарегистрироваться на территории <адрес>. Далее Лупанов пояснил, что для оформления всех необходимых документов для временной регистрации 20 000 рублей. Далее объясняет вопрос по документам. Затем вместе с Лупановым они вышли в коридор, Свидетель №1 в этом разговоре не присутствует. Лупанов объясняет ему, что необходимо заплатить за временную регистрацию его семьи денежные средства в размере 20 000 рублей. Тога он задал Лупанову вопрос, к чему ему готовиться за получение гражданства России. На его вопрос Лупанов проговорил, что оформление документов будет осуществляться за его (Свидетель №3) счет и им лично, а также за ускорение процесса оформления гражданства России, ему (Свидетель №3) необходимо будет передать ему (Лупанову) по 50 000 рублей за каждого члена семьи, то есть в размере 200 000 рублей. Далее они обсудили, что о дальнейшей встрече, они должны созвониться.

Исследованные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, указав, что Свидетель №1 и Лупанов разговаривали как между собой, так и с ним, но заключение давал Лупанов А.А.

Также свидетель подтвердил свои показания, сообщенные в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №11 (т.2 л.д. 97-100), в ходе которой указал, что к Черновой с пакетом документов на регистрацию по месту пребывания в <адрес> не подходил, видит её впервые. Вопросы по поводу регистрации решал только с Лупановым.

Свидетель Удинцева Ю.А. в судебном заседании, помимо вышеприведенных показаний, сообщила, что ей знаком Свидетель №3, с которым она познакомилась в августе –сентября 2018 года в центре <адрес>, и, когда она приезжала в Саратов, они периодически переписывались. Свидетель №3 оказался её земляком, с Украины. В ходе общения она сказала Свидетель №3, что находится в <адрес>, в связи с оформлением гражданства. Когда у неё подходил этап получения гражданства Лупанов А.А. сказал ей, что если её знакомым понадобится помощь в получении гражданства, то можно будет к нему обратиться. Это она сказала Свидетель №3, что у неё есть знакомый, к которому можно обратиться за помощью, за консультацией и дала Свидетель №3 номер телефона Лупанов А.А.. Ей известно, что Свидетель №3 впоследствии обратился к Лупанов А.А., однако подробности их общения ей не известны, известно только, что Свидетель №3 получил гражданство РФ. При участии в оперативных мероприятиях, на проведение которых она дала добровольное согласие, <дата> в первой половине дня, она приехала на встречу с Лупанов А.А., как раз в этот момент она брала у него деньги взаймы, и уточнила, может ли к нему подойти Свидетель №3 за консультацией по вопросу получения гражданства, так как до этого у неё был разговор с Свидетель №3. Она объяснила Лупанову А.А., что Свидетель №3 с Донбасса и у него проблемы с получением гражданства РФ, и гражданство необходимо получить всей его семье. Также сказала, что Свидетель №3 друг её детства, хотя это не соответствовало действительности, чтобы Лупанов помог ему. На это Лупанов сказал, что Свидетель №3 может подойти к нему на следующий день. Также в ходе этой встречи Лупанов показывал ей дом, в котором она зарегистрирована, говорил, на каком этаже находится квартира. Обращение в УФСБ имело место в тот же день, когда проводились оперативные мероприятия, утром. В этот же день, в 5-6 часов вечера она встречалась с Свидетель №3, передала ему контакты Лупанов А.А. и сообщила, куда ему нужно подойти. Точного разговора с Свидетель №3 она не помнит. Что касается разговора с Лупановым про Свидетель №3, она не помнит точно его содержания, помнит, что Лупанов сказал, чтобы Свидетель №3 подошел к нему на консультацию. После встречи с Лупановым она направилась в ФСФИО54 она всегда контактировала по мессенджеру «ВоцАп» по известному ей номеру телефона 927-112-88-80. Она использовала в общении следующие номера телефонов: до середины 2019 года - №, а также был №.

По оглашенному с участием Удинцевой Ю.А. обращению в УФСБ России по <адрес> от <дата> (т.1 л.д. 243), где она, помимо прочего, просит провести проверку по факту помощи в получении гражданства России, гражданину Украины Свидетель №3 Лупановым А.А., возможно, за денежные средства, последняя подтвердила факт написания такого обращения, указав, что такие сведения ею были указаны, в связи с тем, что ранее Лупанов взял у неё денежные средства, при этом ей не было известно, пойдет ли на встречу с Лупановым Свидетель №3 и будут ли совершаться в отношении него какие-то противоправные действия. Свидетель №3 о написании заявления в УФСБ в ходе встречи она не сообщала. Обозрев в судебном заседании данное обращение, свидетель подтвердила, что оно составлено ею.

По оглашенному меморандуму разговора между ней и Лупановым А.А. от <дата> (т.2 л.д. 20), в котором после рассказа Удинцевой о своем знакомом Свидетель №3 и необходимости разрешения возникших у него проблем с оформлением гражданства, Лупанов поясняет, что ему (знакомому Удинцевой ) надо с документами к ним подойти, чтобы они посмотрели, что он может подойти завтра, с одиннадцати до часу, чтобы подошел с документами и сказал, что от неё, то есть от Удинцевой, тринадцатый кабинет. На вопрос Удинцевой, надо ли дать знакомому телефонный номер Лупанова, последний отвечает, что не нужно, после чего Удинцева спрашивает: «А ему нужно будет там что-то с собой, деньги какие-то?», Лупанов отвечает: «Нет, давай посмотрим.. Я скажу, да, что там нужно. И узнаем, что там вообще сдавали. А то есть такие тут, сдают, у нас ходоки есть, который собирают деньги с людей и опрокидывают». Свидетель Удинцева Ю.А. пояснила, что такой разговор имел место, по какой причине она не сообщила Свидетель №3 и в УФСБ о том, что на вопрос о деньгах, Лупанов сказал брать только документы, пояснить не может. В ходе разговоров с Свидетель №3 она сообщала ему, что за получение гражданства передавала денежные средства.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания, помимо вышеприведенных показаний, сообщил, что <дата> сотрудниками ФСБ Лупанов А.А. был задержан по подозрению в получении взятки. В тот момент он (Свидетель №1) работал в должности ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>. В данной должности работал в период с <дата> по <дата>. В его должностные обязанности входило: постановка на миграционный учет по месту жительства иностранных граждан и лиц без гражданства. Лупанов занимал должность заместителя начальника отдела, являлся его непосредственным руководителем, он ему подчинялся. Начальником отдела была Степанова. Районный отдел по вопросам миграции не занимается вопросами предоставления гражданства РФ, этим занимается Управление по вопросам миграции. Свидетель №3 им на учёт не ставился. Свидетель №3 обращался к нему, он давал ему консультацию по поводу РВП. Это было в 10-х числах марта. Сначала к нему в кабинет зашел Лупанов и сказал, что к нему обратились знакомые, которые просили помочь человеку, у которого возникли сложности с получением РВП, в дальнейшем этот человек хочет получить Российское гражданство. Он (Свидетель №1) сказал, что есть Шафиева Екатерина, которая может помочь в этих вопросах, сам позвонил Шафиевой и сказал, что у Лупанова есть человек, которому нужно помочь. После того как Свидетель №3 сходил к Шафиевой с документами, Шафиева позвонила ему (Свидетель №1) и сказала, что может помочь собрать документы на РВП, и это будет стоить 10 000 рублей. Эту информацию он передал Лупанову, тот сказал, чтобы Екатерина ничего не говорила по поводу стоимости Свидетель №3, он сам ему все скажет. С Шафиевой он (Свидетель №1) для удобства общался по мессенджеру ВоцАп, Лупанов с Шафиевой не общался. <дата> Шафиева позвонила ему (Свидетель №1) и сказала, что Свидетель №3 вместе с семьей сдал документы на РВП. Он (Свидетель №1) подошел к Лупанову и сказал, что Свидетель №3 ездил в Пробуждение и сдал документы. В этот же день пришли сотрудники ФСБ и задержали Лупанова. Откуда появилась эта сумма ему неизвестно. Ему известна организация – ФГУП «Паспортно-визовый сервис», которая раньше сотрудничала с УФМС, они готовили бланки для нужд граждан на платной основе, какой там был прейскурант ему не известно. Начальник отдела Свидетель №14 давала ему указания как начальник отдела в рамках его полномочий. У начальника имелись ключи от всех кабинетов, в отсутствие Лупанова в его кабинет могла войти начальник отдела. В момент нахождения Лупанова на работе в его кабинет могли войти любые сотрудники отдела, препятствий не было. После обыска, 28 или 29 числа по инициативе начальника отдела вещи Лупанова перенесли из кабинета, чтобы он не забрал из кабинета лишнего. Пока он (Свидетель №1) работал в отделе, кабинетом Лупанова никто не пользовался, никто обязанности заместителя не исполнял. В ходе допросов у следователя им просматривались видеозаписи, на одной из которых присутствует он, Свидетель №3 и Лупанов, где он (Свидетель №1) дает консультацию. А также видеозапись с гражданкой Украины - Удинцевой, которую он регистрировал и оформлял документы. Также предоставлялась запись, где Лупанов разговаривает с Свидетель №3, обозначая какие-то суммы за регистрацию, за что-то еще.

В своей работе они использовали информационные базы, ППО «Территория», в которую вносились все сведения, как по гражданам России, так и по иностранным.

В оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 132-136), свидетель Свидетель №1 сообщил, что <дата>, когда он находился в служебном кабинете к нему зашел заместитель начальника отдела по вопросам миграции Лупанов А.А. и сказал, что знакомые попросили помочь иностранному гражданину Свидетель №3, посмотреть документы. После чего пригласил в его кабинет Свидетель №3, который пояснил, что не может сдать документы на получение разрешения на временное проживание в <адрес>, что пытается там сдавать документы в миграционный центр, но у него постоянно не получается. Свидетель №3 спросил, как можно получить гражданство России. При этом в разговоре Свидетель №3 сказал, что ему выделили квоту на подачу документов на разрешение на временное проживание. Он так понял, что Свидетель №3 требуется получить разрешение на временное проживание, а впоследствии гражданство России, и нужно проконсультировать Свидетель №3 именно по этому вопросу. Свидетель №3 предоставил ему документы - паспорт гражданина Украины с временной регистрацией на территории одного из районов <адрес>, но не на территории <адрес>. Он сказал Свидетель №3, что в первую очередь тому необходимо продлить регистрацию и зарегистрироваться на территории <адрес>. Зарегистрироваться в <адрес> он предложил Свидетель №3, чтобы была возможность впоследствии, то есть после получения разрешения на временное проживание, оказать Свидетель №3 помощь без проволочек подать документы в ОВМ ОП № в УМВД РФ по <адрес> на получение гражданства по государственной программе по добровольному переселению соотечественников из-за рубежа. После Лупанов А.А. попросил Свидетель №3 выйти из кабинета и тот вышел. Лупанов А.А. спросил его (Свидетель №1), реально ли помочь Свидетель №3 в подаче документов на разрешение на временное проживание и впоследствии в подаче документов на получение гражданства, на что он пояснил, что у него есть знакомая во ФГУП «Паспортно-визовый сервис», которая возможно сможет помочь. Лупанов А.А. попросил связаться с ней. После этого Лупанов А.А. вышел из кабинета, и он слышал, что Лупанов А.А. еще о чем-то говорил с Свидетель №3 в коридоре, но о чем именно, он не слышал. В этот же день, либо на следующий, он написал Свидетель №12 с телефона сообщение через «Ватсап» о том, может ли последняя помочь ФИО56, описав ситуацию с получением тем разрешения на временное проживание. Свидетель №12 пояснила, чтобы он дал ФИО56 номер, для того чтобы ФИО56 созвонился и подъехал. О переписке с Свидетель №12 он сообщил Лупанову. После этого, либо на следующий день, либо через день Свидетель №3 пришел к нему один, как он понял, Лупанов А.А. сообщил Свидетель №3 о необходимости прийти к нему. Он сообщил Свидетель №3 номер телефона Свидетель №12 и предложил созвониться с той и встретиться, чтобы она могла посмотреть имеющиеся у него документы. В тот же день Свидетель №12 ему написала, что Свидетель №3 можно помочь и цена её услуг 10000 рублей. Свидетель №12 не обсуждала вопрос о стоимости её услуг с Свидетель №3, она никогда не обсуждает стоимость её услуг с людьми, которые обращаются через него (Свидетель №1), у неё такой принцип. После этого он подошел к Лупанову А.А. и пояснил, что Свидетель №12 сможет помочь Свидетель №3 за 10000 рублей. Лупанов А.А. сказал, что понял, больше последний ничего не говорил. В тот же день Лупанов А.А. зашел к нему в кабинет и сказал, что украинец, то есть Свидетель №3 согласен на то, чтобы воспользоваться услугами Свидетель №12, но чтобы последняя цену своих услуг Свидетель №3 не называла. Данную связь должен был организовать Лупанов А.А. Примерно, через день или два дня Лупанов А.А. с Свидетель №3 зашли к нему в кабинет. В кабинете Свидетель №3 начал жаловаться на то, что Свидетель №12 сказала готовить новые переводы имевшихся документов, которые не нужны. Он при Свидетель №3 написал Свидетель №12 сообщение через «Ватсап» о том, как обстоят дела с Свидетель №3, и Свидетель №12 тут же ответила ему, что Свидетель №3 нужны новые переводы. Он с Лупановым А.А. объяснил ФИО56, что переводы надо сделать новые, после чего Свидетель №3 и Лупанов А.А. вышли. Затем Свидетель №3 приходил еще раз, примерно, через несколько дней, как ему показалось, ждал Лупанова, но последнего не было, и Свидетель №3 зашел к нему (Свидетель №1), спросил: «Что по поводу денег?». В тот момент он предположил, что Лупанов обозначил Свидетель №3 сумму для передачи ему (Лупанову) в качестве взятки за помощь в оформлении разрешения на временное проживание. Он (Свидетель №1) сказал Свидетель №3, что этот вопрос не к нему, больше ничего ему не пояснял. Затем он увидел Свидетель №3 в ОВМ <дата> перед тем, как был задержан Лупанов А.А.. <дата> примерно в 11 часов ему позвонила Свидетель №12 и сообщила, что Свидетель №3 и члены его семьи сдали документы на получение разрешения на временное проживание в миграционный центр. Он подошел к Лупанову А.А. и сообщил последнему об этом. Лупанов А.А. сказал, что понял. <дата> после 14 часов 00 часов, он увидел, что Свидетель №3 стоит у кабинета Лупанова А.А. Он зашел в свой кабинет, дверь у него была приоткрыта. Он услышал, как Лупанов А.А. разговаривает с Свидетель №3, говоря последнему: «Ну вот, а то ждал бы еще сколько». Затем он увидел, что кто-то прошел мимо его кабинета к лестнице, как он понял, это был Свидетель №3, а затем к входу в его кабинет подошел Лупанов А.А. и что-то ему сказал, что именно не помнит. Через несколько секунд к нему в кабинет зашли сотрудники УФСБ России по <адрес>. Он от Свидетель №3 никаких денежных средств не требовал и не получал ни лично от него, ни через кого-то. В самый первый раз, когда к нему в кабинет Лупанов зашел с Свидетель №3, в ходе состоявшегося разговора, Лупанов сказал Свидетель №3: «Друг, это стоит денег», после Свидетель №3 вышел из его кабинета. Чтобы Лупанов вел более подробные разговоры о денежных средствах с Свидетель №3 в его присутствии, он не помнит. <дата> он зашел в кабинет № ОВМ ОП №, в котором работает только Чернова Тюрина Т.С., и у неё на столе увидел документы о регистрации Свидетель №3 по месту пребывания, адрес и данные принимающей стороны он не увидел. Он понял, что Лупанов уже подготовил для Свидетель №3 эти документы с целью дальнейшего получения им разрешения на временное проживание. Он документы на Свидетель №3 о его регистрации по месту пребывания и по месту жительства не готовил.

Также в исследованных показаниях свидетель Свидетель №1 сообщил, что со слов Свидетель №11, ему известно, что Свидетель №7 является каким-то родственником Тюрина Т.С.

Исследованные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил, указав, что в момент допроса <дата> лучше помнил некоторые обстоятельства. Что касается регистрации по месту пребывания Свидетель №3, то документы для Свидетель №3 он не готовил, и, как он понял, Лупанов сам договорился с принимающей стороной, чтобы поставить на учёт Свидетель №3. Также он думает, что Лупанов созвонился с фондом, который готовит бланки и там для Свидетель №3 подготовили необходимые бланки. Он не знает, по поводу каких денег спрашивал у него Свидетель №3, когда приходил в отдел и ждал Лупанова, может, и по поводу стоимости услуг Екатерины, поскольку её услуги были платными, это были легальные платежи.

В исследованных показаниях от <дата> (т.2 л.д. 146-150) свидетель Свидетель №1 после прослушивания аудиофрагмента, пояснил, что узнает на записи свой голос, а также голос Лупанова А.А. и Свидетель №3, разговор состоялся <дата>, когда к нему в служебный кабинет зашел Лупанов А.А. и стал говорить о том, что его знакомые попросили помочь Свидетель №3, который вошел в кабинет вслед за Лупановым. Существо разговора соответствует тому, о чем он пояснил в вышеприведенных показаниях. Также после просмотра видеозаписи от <дата>, свидетель сообщил, что на ней изображен он, а также Свидетель №3 и Лупанов А.А., в ходе разговора Лупанов спрашивает про срок получения разрешения на временное проживание, он (Свидетель №1) поясняет, что срок составляет 2 месяца. Затем спрашивает про дальнейшие действия. Он пояснил, что после получения разрешения на временное проживание Свидетель №3 может подать документы на Госпрограмму. Затем Лупанов и Свидетель №3 договариваются о встрече и Лупанов поясняет, что если его не будет на месте, то Свидетель №3 может обратиться к нему (Свидетель №1). По видеозаписи от <дата> свидетель пояснил, что на ней изображен он и Свидетель №3, голоса принадлежат им. Свидетель №3 принёс посмотреть документы, а он (Свидетель №1) отправил его к своей знакомой Екатерине, дав Свидетель №3 номер её телефона. В этом же разговоре Свидетель №3 спрашивает про деньги, а он (Свидетель №1) отвечает, что эти вопросы не к нему. По прослушанной аудиозаписи от <дата>, Свидетель №1 также подтвердил факт состоявшегося разговора между ним, Лупановым и Свидетель №3, в ходе которого последний жаловался на Екатерину. По осмотренной видеозаписи от <дата> сообщил о том, что на ней запечатлены он, Лупанов и Свидетель №3 и состоявшийся между ними разговор о том, что Свидетель №3 нужно делать после получения разрешения на временное проживание.

Также государственным обвинителем исследованы очные ставки между Свидетель №1 и Лупановым А.А. (т.4 л.д. 69-76, 82-86), в ходе которых свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил все ранее данные показания.

В исследованных показаниях от <дата> (т.11 л.д. 39-42), свидетель Свидетель №1 сообщил, что его рабочее место расположено в здании по адресу: <адрес>.17/30, кабинет №, расположен на 2 этаже. Отдел по вопросам миграции занимает 4 кабинета (13,14,15 и 16), на этом же этаже расположено отделение по обслуживанию территории <адрес> ЭКО УМВД России по <адрес>, которое занимает 3 кабинета. <дата> он находился на своем рабочем месте. Во время задержания Лупанова в их отделе больше никого не было, на втором этаже находился только сотрудник ЭКО – ФИО57. Лупанов перед задержанием, после задержания, во время производства у него в кабинете осмотра места происшествия к нему (Свидетель №1) в кабинет не заходил, денежные средства ему не передавал. Чтобы Лупанов заходил в другие кабинеты или уходил с этажа он не видел, он постоянно находился в сопровождении сотрудников ФСБ.

Данные показания свидетель подтвердил, указав, что он все время находился в своем кабинете, видел, что позже приехал защитник. При осмотре в кабинете Лупанова он не присутствовал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №14 указала, что в 2016 году к ним в отдел по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> на должность заместителя начальника отдела был назначен Лупанов Лупанов А.А., который, по договоренности между ними, в основном, занимался иностранными гражданами, а именно осуществлял контроль и надзор за иностранными гражданами, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, устанавливал факты фиктивной регистрации. Также иностранными гражданами в отделе занимались Свидетель №1 и Свидетель №11. Непосредственным руководителем данных сотрудников с 2018 года являлась она – Свидетель №14, также Свидетель №1 и Чернова подчинялись заместителю Лупанову, который ставил им задачи. Она (Степанова) занималась гражданами РФ. Для иностранных граждан, желающих получить гражданство РФ, порядок действий следующий. При пересечении границы иностранным гражданином, его обязанностью является законно находиться на территории РФ. Принимающая сторона должна поставить иностранного гражданина на учет сроком на 90 суток, потом, в этот период, если иностранный гражданин желает оставаться на территории РФ, он должен собрать документы на временное проживание, потом можно получить вид на жительство. Для постановки иностранного гражданина на миграционный учёт, принимающая сторона, являющаяся гражданином РФ, должна предоставить документы: уведомление, оригинал и копию паспорта, копию миграционной карты и оригинал миграционной карты. Лупанов, в силу занимаемой должности, мог направить обратившегося к нему иностранного гражданина к сотруднику, ускорить процедуры, связанные с регистрацией иностранного гражданина. В ходе следствия у неё производилась выемка, выдавались документы, касающиеся постановки на миграционный учёт, они были подготовлены Свидетель №1 и Черновой. Тюрина ей не знакома. Рабочий кабинет Лупанова № располагался на 2 этаже здания по адресу: <адрес>. В марте 2019 года, в день, когда она вышла с отпуска, в вечернее время, ближе к 23 часам, она принимала участие в обыске, который происходил в кабинете Лупанова № и в кабинете Свидетель №1 - №. Помимо неё там присутствовало двое понятых, два сотрудника ФСБ, один сотрудник ОРЧ, всего, человек 5-6. Была обнаружена купюра 5000 рублей, под тумбочкой в кабинете Лупанова №, тумбочка стояла возле стола. Купюру обнаружил сотрудник ФСБ, в этот момент все стояли. Сотрудники ФСБ начали искать, сначала на столе искали, в столе искали, в тумбочке, открыли тумбочку, потом отодвинули тумбочку и под одной из тумбочек нашли купюру. Этот момент она лично видела, что отодвинули тумбочку и нашли купюру. В кабинете Лупанова убиралась уборщица, которая приходит 2 раза в неделю, за сутки до обыска, точно убиралась, они ждали проверку, в кабинетах было чисто. Купюра была упакована в конверт, на нём расписались понятые, также было изъято удостоверение Лупанова. Перед обыском кабинет был закрыт и опечатан, нарушения целостности печати не было. Кабинет открывала она. После того, как была обнаружена купюра, обыск продолжился, осматривался сейф, шифоньер, все отодвигалось. После проведения обыска, они всей группой покинули кабинет, опечатали его. Прошли в кабинет №Свидетель №1, где стали проводить обыск. В 2019 году Лупанов был на больничных, но на работу выходил. Также у них имелся старший инспектор Тугушев, который обязанности Лупанова в отсутствие последнего не исполнял, занимался своим направлением. Лупанов в силу своих должностных обязанностей имел право осуществлять прием документов иностранных граждан, при отсутствии сотрудников, однако, регламентом это не предусмотрено. Решение о получении иностранными гражданами гражданства РФ принималось Управлением по вопросам миграции, их отдел принимал документы. Впоследствии супруга Лупанова приезжала и забирала вещи из кабинета Лупанова, в том числе, часть мебели, которая была его.

Свидетель Свидетель №15, в судебном заседании сообщил, что ранее работал в отделе по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> в должности старшего инспектора. <дата> он находился на своем рабочем месте, поднялся на 2 этаж и зашел в кабинет к Свидетель №1, там находился Лупанов, он забрал печать и вышел, Лупанов и Свидетель №1 общались. Также он видел молодого человека, который сидел с сумкой или рюкзаком у кабинета № на 2 этаже, впоследствии, а именно <дата> ему стало известно, что его фамилия Свидетель №3. Потом он ушел в магазин, а когда вернулся, узнал, что Лупанова задержали. Сотрудников УФСБ он встретил у входа в отдел, они сказали ему никому не звонить, находиться на месте. О случившихся событиях ему ничего не известно, так как он только в феврале вернулся из командировки, Лупанов в течение 1,5 месяцев находился на больничном, но периодически появлялся на работе. Обязанности Лупанова он (Тугушев) не исполнял. Что касается получения иностранными гражданами гражданства, то в их отделе на первом этаже ФИО59 принимал документы в 5 кабинете, которые в последующем направлялись на согласование в УФСБ и Управление по вопросам миграции, отдел лишь принимал документы. В поселке Пробуждение в <адрес> имелась организация, которая оформляла патенты, все документы согласовывались в Управлении по вопросам миграции. Его (Тугушева) непосредственным начальником была Степанова, с Лупановым они по работе особо не пересекались. В следственных действиях участия он не принимал. РВП выдавалось в ОП№ после всех согласований в УФСБ и Управлении по вопросам миграции. Ранее был момент, что РВП выдавали в <адрес>, но потом все перешло в отделы полиции. РВП выдается на 3 года.

В исследованных показаниях, данных в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 85-89) свидетель Свидетель №15 сообщил, что с февраля 2019 года его рабочее место располагалось в служебном кабинете № ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес>. В должности заместителя начальника ОВМ работал Лупанов А.А., его служебный кабинет № располагался на втором этаже. К Лупанову он подходил примерно 1-2 раза проверить сопроводительные письма и подписать их, больше ни по каким вопросам к нему не обращался. Лупанова как сотрудника может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку он постоянно находился на «больничном».

Данные показания свидетель подтвердил, указав, что изначально он нейтрально относился к Лупанову, но тот постоянно находился на «больничном», а в это время у них было большое скопление иностранных граждан, которые стучали ему в кабинет и спрашивали, где Лупанов. В отсутствие Лупанова по болезни, его обязанности никто не исполнял, лично он не помнит, чтобы на него возлагалось исполнение обязанностей Лупанова, они распределялись на всех сотрудников. В его должностной инструкции, возможно, это было прописано.

По оглашенному защитником п. 5 должностного регламента Лупанова А.А. (т.1 л.д. 97), где он (Тугушев) указан в качестве лица исполняющего обязанности Лупанова в период его временного отсутствия, свидетель пояснил, что находился в служебной командировке и ознакомился с регламентом только по возвращении. Ему были отписаны обращения граждан, на которые должен давать ответ заместитель, в этом только и заключалось исполнение им обязанностей заместителя.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании сообщила, что ранее, в 2019 году она работала в ООО, которое занималось помощью мигрантам в сборе документов для оформления гражданства и РВП. В марте 2019 года, точной даты она не помнит, ей позвонил Свидетель №1, который работал в Октябрьском отделе по вопросам миграции инспектором, и сказал, что к ней от Лупанова Алексея обратится гражданин Украины - Свидетель №3, просил ему помочь. Свидетель №3 пришел к ней в офис по адресу: <адрес> оригиналами документов, она посмотрела их. Из документов стало ясно, что Свидетель №3 является гражданином Украины, у него есть жена – Свидетель №2 и двое несовершеннолетних детей. Она направила Свидетель №3 в бюро переводов, а также сказала, что еще нужно будет сделать, обещала помочь собрать необходимый пакет документов, которые нужно было подать в миграционный центр, расположенный в <адрес> в <адрес>. По поводу Свидетель №3 она созванивалась с Свидетель №1, сообщая о своих действиях, просила передать эту информацию Лупанову, так как его номера телефона у неё не было. Свое вознаграждение за помощь в оформлении документов она сразу обозначила, сумма составляла 10 000 рублей, которые ей должен был передать Лупанов, но деньги так и не были переданы. Данную сумму своего вознаграждения она озвучила Свидетель №1, посмотрев документы Свидетель №3. Свидетель №3 эту сумму она не называла, поскольку у неё имелась договоренность, что всю информацию она передает Лупанову. Свидетель №3 лишь возвращал ей оплаченные ею из собственных средств деньги за переводы. После первой встречи, Свидетель №3 часто названивал ей, также они переписывались в мессенджере ВоцАп, Свидетель №3 её торопил. Поскольку у Свидетель №3 семья и маленькие дети, а автомобиля не было, она пошла ему на встречу и вместе с ним и его семьей поехала подавать документы в <адрес>. После того, как она вместе с Свидетель №3 и его семьей подали документы в миграционный центр, она позвонила Свидетель №1, сообщила, что все сделала, чтобы он передал это Лупанову. Свидетель №1 сказал ей заехать за деньгами, её вознаграждением, она сказала, что заедет позже, но потом узнала, что Лупанова задержали. Документы Свидетель №3 подавались на получение разрешения на временное проживание (РВП), его и членов его семьи: жены и детей. Дети получают РВП с одним из родителей, отдельно РВП им не оформляется. Они обсуждали с Свидетель №3 вопрос получения им гражданства, тот пояснял, что будет оформляться по государственной программе «Переселение», она этой программой не занималась. Лупанов был знаком ей, однако, с ним лично она не общалась. Свидетель №3 она встречалась три раза. В первый раз они познакомились, она ознакомилась с его документами. Во второй раз Свидетель №3 привез все необходимые документы, они с ним заполнили необходимые анкеты. В третий раз – она ездила с ним и его семьей подавать документы в миграционный центр. Ранее она работала в ФГУП УФМС России в паспортно-визовом секторе. Данная организация на платной основе оказывает услуги населению в оформлении документов, а именно в печати необходимых бланков, у неё имеется прейскурант, расценки устанавливаются и присылаются Москвой. Она давно не работает в этой организации, поэтому не помнит расценки. Номер телефона Свидетель №3, который имеется в её телефонный книжке, по которому она с ним созванивалась, следующий - №. Следователем в ходе допроса ей предоставлялась видеозапись, на которой была она и Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании сообщила, что зарегистрирована в качестве ИП и на март 2019 года осуществляла деятельность, связанную с переводом, в основном, документов со всех языков стран СНГ на русский язык и наоборот. Её организация под названием «Согдиана» расположена по адресу: <адрес>. Фамилии Свидетель №3 и Шафиева она не помним, часто работает с ФГУПами при УВД, которые рекомендуют её организацию для перевода документов. Свою деятельность осуществляет на платной основе.

В исследованных показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 62-65), свидетель сообщила, что в марте 2019 года, ей звонила Шафиева Екатерина и попросила перевести паспорта граждан Украины: Свидетель №3 и Свидетель №2, а также уточнила по стоимости. Она Свидетель №12 пояснила, что ее услуга будет стоить примерно 1900 рублей. В марте 2019 года к ней в бюро переводов «Согдиана» приехал Свидетель №3, который пояснил, что он от Свидетель №12. Свидетель №3 передал ей паспорта граждан Украины: свой и жены. Она спросила у Свидетель №3, кто будет оплачивать перевод документов, тот пояснил, что Свидетель №12 Оставив документы, он уехал. На следующий день приехала Свидетель №12 и забрала вышеуказанные документы, и переводы. Отдала за переводы документов денежные средства в сумме 1 900 рублей.

Исследованные показания свидетель Свидетель №16 полностью подтвердила, указав, что Катю знает, как лицо, которое оказывает помощь в ГУПе, фамилии в то время помнила, поэтому называла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 сообщил, что Свидетель №3 является его родным братом, который проживает вместе с ним и его (Свидетель №17) семьей. В 2017-2018 годах брат вместе со своей семьей приехал к нему из <адрес> Р.Украина, занимался вопросом получения гражданства РФ, собирал документы. У брата – Свидетель №3 имеется семья: жена – Свидетель №2, двое детей: ФИО13 и ФИО14. Когда брат приехал к нему (Свидетель №1), он временно регистрировал брата и членов его семьи по месту своего жительства: <адрес>, ул. 1-й <адрес>. В 2019 году члены семьи брата снялись с регистрационного учета и уехали, брат остался зарегистрированным в его квартире и проживал вместе с ним. При продлении регистрации брата по месту своего проживания он вместе с ним ходил в УФМС. О желании сняться с регистрации и выехать с места жительства, брат ему не говорил.

В исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного следствия <дата> (т. 3 л.д. 178-180) он сообщил, что Свидетель №3 и его семье: жене и детям разрешено временное проживание на территории РФ по адресу его (Свидетель №17) регистрации, где они и проживают. Об обращении Свидетель №3 в УФСБ и требовании с него Лупановым денежных средств, брат рассказал ему позже, подробностей не рассказывал. О том, что Свидетель №3 и члены его семьи были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, 4 –ый <адрес> ему не известно, с какой целью они искали жильё в другом районе <адрес> он не знает. О том, что брату нужна некая сумма денежных средств для регистрации, он ему не сообщал, они об этом с братом не разговаривали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 сообщил, что знает Тюрина Т.С., поскольку она приходится ему двоюродной сестрой, также знает Лупанова А.А.. У него в собственности имеется <адрес>у, где он зарегистрирован, но не проживает. Проживал там до 2018 года, его квартира была расположена на 1 этаже, там имеется отдельный вход. В доме проживает его сводная сестра - Свидетель №4 с мужем и сыном. С Лупановым он познакомился в миграционной службе на <адрес>, куда он приходил по своим вопросам. В марте 2019 года, примерно, в середине марта, Лупанов предложил ему прописать человека по фамилии Свидетель №3 по адресу его (Свидетель №7) регистрации на некоторый срок за 20 000 рублей, он согласился. Лупанов сообщил, что будет проживать семья. Он предоставил Лупанову свой паспорт. Самого Свидетель №3 он никогда не видел и полагает, что тот никогда не появлялся в принадлежащем ему жилом помещении. В этот же день, когда у него состоялся разговор с Лупановым, в вечернее время или на следующий день утром, он получил от Лупанова денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Лупанов его (Свидетель №7) предупредил, что человек может приехать на квартиру и пожить там некоторое время. Также он (Свидетель №7) просил свою сестру – Поперечневу позвонить ему и сообщить, приходили ли люди. Он сам посещал этот адрес, но никого, кроме родственников, там не было.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №18 (т.3 л.д. 154- 157) сообщил, что кроме них и Свидетель №7, а также членов его (Свидетель №8) семьи в <адрес> по 4-м <адрес>у никто не проживал. По адресу: <адрес>, 4-й <адрес> никогда никакие иностранные граждане не проживали. Свидетель №3 и члены семьи последнего им не знакомы, последние никогда по вышеуказанному адресу не проживали.

Свидетель Свидетель №19 указала, что знакома с Лупановым А.А., а также знает Тюрину. До ухода в декрет работала в Фонде правовой помощи населению «Информация», в её обязанности входило оформление бланков для граждан, иных документов, касающихся гражданства. Место работы было расположено по адресу: <адрес>. С Лупановым она знакома с момента вступления его в должность заместителя начальника отдела по вопросам миграции. Через несколько месяцев после этого она обратилась к нему по поводу заполнения бланков, поскольку законодательство РФ постоянно меняется. Связь с Лупановым она осуществляла по телефону, он мог позвонить ей и попросить принять кого-то без очереди. Где находится кабинет Лупанова, ей известно не было. Тюрину она знает внешне, данная девушка часто приходила к ним для регистрации, обмена паспорта, просила делать ей много копий, одним словом, обращалась по рабочим моментам. Её лицо ей (Самсоновой) примелькалось, девушка была добродушной, всегда здоровалась. Фамилию Свидетель №3 она слышала, поскольку её коллега оформляла ему и членам его семьи документы для получения временного разрешения и гражданства, однако, самого Свидетель №3 она не помнит. Лупанов к ней по поводу него не обращался. Услуги их организация оказывает на платной основе, имеются расценки, они выписывают квитанции. ГУ МВД они не подчиняются. Ей известны организации – ФГУПы, которые относятся к системе МВД и на платной основе осуществляют свою деятельность, сопровождая граждан, обратившихся за получением гражданства. Их организация осуществляет помощь лишь в составлении и заполнении документов, граждан по инстанциям они не сопровождают.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 116-122) свидетель Свидетель №19 сообщила, что в марте 2019 года в первой половине дня, в утреннее время ей позвонил Лупанов и попросил принять гражданина Украины Свидетель №3 без очереди. Примерно, через 5 минут, к ней пришел Свидетель №3, он был один. Свидетель №3 пояснил, что ему необходимо заполнить уведомление по месту пребывания, по какому адресу, она не помнит. Она заполнила 4 уведомления о регистрации по месту пребывания на Свидетель №3 и членов его семьи, снимала копии с его паспорта и паспорта его жены. Свидетель №3 оплатил за заполнение бланков 800 рублей и забрал документы, после чего ушел. Свидетель №7 ей не знаком, знаком адрес: <адрес>, 4-ый <адрес>, где периодически регистрируются иностранные граждане.

Исследованные показания свидетель подтвердила, сообщив, что некоторых обстоятельств не помнит, так как прошло много времени. В осмотренном ею протоколе стоят её подписи, она сообщала следователю изложенные в протоколе сведения.

Свидетель Свидетель №11 – старший инспектор отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, в судебном заседании сообщила, что знакома с Лупановым А.А. и Тюрина Т.С.. По обстоятельствам дела может пояснить, что, насколько помнит, <дата>, Лупанов пришел к ней в кабинет с 4-мя пакетами документов: на 2 взрослых и 2 детей, которых ей необходимо было поставить на миграционный учёт. Фамилия была Свидетель №3, самих этих людей она не видела. Документы были в копиях, Лупанов сообщил ей, что видел оригиналы, что все в порядке. Принимающую сторону она не видела, фамилию гражданина (принимающей стороны) не помнит. При постановке на миграционный учёт принимающая сторона должна присутствовать обязательно, Свидетель №3 быть не обязательно, это закреплено в ФЗ №, где указано, что принимающая сторона уведомляет уполномоченный орган о прибытии иностранного гражданина. В случае если принимающая сторона отсутствует, должны предоставляться документы, подтверждающие причины этого. Это может быть доверенность, сведения, что граждане в отъезде, возможно, в данном случае, Лупанов сам видел принимающую сторону, поэтому она стала заниматься представленными им документами, которые обязана обработать в день их принятия. Лупанов и ранее обращался к ней с такими вопросами, сколько раз это было, не помнит. Лупанов занимал по отношению к ней вышестоящую должность, поэтому она выполняла его указания. Тюрину она видела в отделе миграции, поскольку она приходила и ставила на учёт граждан в качестве принимающей стороны, насколько она помнит, по адресу, <адрес>. Впоследствии она узнала, что Лупанов и Тюрина знакомы, иногда они приходили к ней вместе, иногда Лупанов просил принять документы по Тюриной. Также ей знаком бывший сотрудник их отдела – Свидетель №1. Фамилия Свидетель №7 ей также известна, данный гражданин выступал принимающей стороной. Свидетель №3 были поставлены ею на миграционный учёт без нарушений требований закона, поскольку Лупанов сказал, что все проверил. На обработку каждого пакета документов она затратила минут 5-7, отрывные части уведомлений передала Лупанову. Иностранные граждане, пребывающие на территорию РФ, в обязательном порядке должны быть поставлены на миграционный учёт. Ей не известно, входят ли сотрудники ОП№ в число лиц, которые предоставляют гражданство РФ. В их отдел граждане предоставляют собранный пакет документов, которые передаются ими в Управление по вопросам миграции. Доступ в кабинет Лупанова в его отсутствие имелся у начальника отдела. После задержания Лупанова его кабинет никем занят не был, в мае 2020 года был назначен новый заместитель, который и занял кабинет.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании сообщил, что год, может больше назад, в холодное время года, точной даты не помнит, днем, он был приглашен сотрудником ФСБ для участия в качестве понятого при выдаче денежных средств для передачи взятки какому-то должностному лицу. Денежные средства, насколько он помнит, купюры по 5000 рублей, были осмотрены, их дали подержать, чтобы сверить номера, отксерокопировали, все было занесено в протокол, в котором он расписался. Общая сумма была 20-30 тысяч рублей. В качестве понятого участвовал также второй понятой, им был его коллега Свидетель №5. Деньги были выданы мужчине среднего возраста, от 30 до 45 лет, среднего роста. Замечаний у него (Свидетель №6) по ходу действия не было.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании сообщил, что, примерно, 2 года назад, в марте, он принимал участие в качестве свидетеля при выдаче сотрудником УФСБ денежных средств. Они с товарищем стояли на <адрес>, утром, до 10 часов, к ним обратились сотрудники ФСБ. Он участвовал в этом мероприятии по просьбе сотрудников УФСБ, которые сообщили, что у гражданина вымогают взятку. Вторым свидетелем был Свидетель №6, который хорошо знаком ему, так как они давно работают вместе. Их пригласили в какое-то медицинское учреждение, желтое здание, они поднялись на 2 или 3 этаж, там находился копировальный аппарат, никто никуда не торопился, обстановка была спокойной, им разъяснили права, также они ознакомились с составленным документом, прежде чем подписать его. Денежные средства им показали, отксерокопировали, сверили номера. В их (понятых) присутствии деньги выдали молодому человеку, худощавого телосложения. Фамилию этого гражданина он не помнит, требование денег было как-то связано с регистрацией. Куда молодой человек положил деньги, он не знает, при нём был рюкзак. Сумма была около 20 000 рублей, насколько помнит, тысячными купюрами. Замечаний у него (Свидетель №5) не было. В органах полиции, ФСБ он (Свидетель №5) не служил, ранее никогда не принимал участия в выдаче денежных средств.

В исследованных показаниях свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д. 10-12), данных в ходе следствия, последний сообщил, что <дата>, примерно, в 08.55 он находился около здания на <адрес>, к нему подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по <адрес>ФИО21 и предъявил служебное удостоверение. Рядом с ним в указанное время находился еще один мужчина, как впоследствии ему стало известно, его данные – Свидетель №6. Затем он и Свидетель №6 прошли с сотрудником УФСБ в помещение поликлиники УФСБ России по Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес>. Там зашли в кабинет, в котором находился молодой человек, который представился Свидетель №3. Сотрудник УФСБ России по <адрес>ФИО21 пояснил, что от Свидетель №3 поступило обращение о том, что сотрудник полиции Лупанов А.А. требует с того денежные средства в сумме 20 000 рублей, за фиктивную регистрацию по месту пребывания Свидетель №3 и членов его семьи в <адрес>. В связи с чем Свидетель №3 были выданы четыре денежных купюры достоинством 5000 рублей, которые были осмотрены и с них были сделаны светокопии.

Исследованные показания свидетель подтвердил, указав, что не знает, почему так указано о его знакомом Свидетель №6, оснований скрывать знакомство с ним у него не имеется. В протоколе имеются его подписи, в целом, все изложено правильно, с его (Свидетель №5) слов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Артёмин А.В. сообщил, что ему знакомо лицо Лупанова А.А., так как у него был обыск. Точной даты он не помнит, примерно, 2 года назад, он заходил в Сбербанк на <адрес>, рядом с <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили побыть понятым, он согласился. Прошли в полицию, здание на углу улиц Чапаева и Белоглинская, поднялись на 2 этаж, и там сидел молодой человек (указал на подсудимого Лупанова А.А.), он был в милицейской форме, там уже был ещё один понятой. Потом приехал следователь, и начали снимать, что у него было, что было на столе. В кабинете размером, примерно, 3 на 5 метров находился стол посередине, как у директоров, для совещаний, окно сзади, шкаф, полки висели. Присутствовали при осмотре он, второй понятой, следователь, двое полицейских. Он помнит, что приезжал адвокат – женщина средних лет, что-то приостанавливали. Молодой человек общался с адвокатом, насколько он помнит, он (подсудимый) с адвокатом выходил из кабинета или, наоборот, они (понятые) выходили. Передавал ли что-то молодой человек адвокату, он не видел. Несколько раз молодой человек отпрашивался в туалет, его туда водили. Изымалось только то, что лежало на столе, из кармана молодой человек достал телефон, техталон на машину был. В ходе осмотра составлялся документ, который они потом подписывали. Там было указано, что изъят телефон, какая-то мелочь, а также расположение предметов в кабинете, что, где стоит, лежит. Осмотр был визуальным, шкафы не осматривались, предметы не передвигались с мест, под ними никто ничего не осматривал. На полу ничего обнаружено не было, денег на полу он не видел. В конце они все вместе покинули кабинет, он был опечатан, всем было предложено в этом убедиться. Велась видеозапись, которую они просматривали, потом снова снимали и просматривали. Замечаний никаких у него не было.

В оглашенных в связи с наличием противоречий показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 139-142), свидетель Артёмин А.В. сообщил подробные обстоятельства проведения осмотра 26 марта 2019 года, указав, что детально шкафы, тумбы и столы в кабинете не осматривались, Лупанову А.А. задавался вопрос о получении им денежных средств от кого-либо, на что он воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра из ящика стола была извлечена сумка, содержимое которой было осмотрено, из сумки были извлечены денежные средства в сумме 128 рублей металлическими монетами, а также две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая. На вопрос следователя Лупанов пояснил, что деньги принадлежат ему. После осмотра сумки был осмотрен металлический шкаф, в котором предметов и документов, интересующих следствие, не обнаружено.

Исследованные показания свидетель поддержал, указав, что они более правильные, некоторые обстоятельства он в настоящее время не помнит.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании сообщил, что в 2019 году, примерно, в сентябре, он шел из университета и был приглашен для участия в качестве понятого, на что согласился. Его пригласили пройти в миграционный отдела на <адрес> спросил его данные, присутствовал еще один понятой, как он понял, это было место происшествия, они со вторым понятым должны были фиксировать, что происходит. Там был человек, который является подозреваемым, по фамилии Лупанов, были оперативные сотрудники, следователь, их фамилий он не помнит. Ближе к середине обыска пришел адвокат. Следователь задавал вопросы человеку, у которого происходил осмотр, и он на вопросы не отвечал, и запросил адвоката, который приехал минут через 40. Потом Лупанов с адвокатом стали совещаться друг с другом, около 5 минут, они все вышли. С этого момента адвокат уже сидела там, и дальше продолжили осмотр. В целом осматривали кабинет, то есть все, что было видно невооруженным глазом, ничего не открывали. Тумбочки не осматривали. Были деньги, сторублевые купюры и монеты, которые извлекли из кошелька, карточки фигурировали, которые осматривались, помещались в конверт, который опечатывался, проводилась съемка, которая несколько раз приостанавливалась, они просматривали её, и в конце он расписался в протоколе. Деньги и карточки насколько помнит, были обнаружены в сейфе. Кабинет был стандартным, стоял стол, перпендикулярно ему, еще один стол, были шкафы, сейф был. Ему и другим участникам следователь разъяснил права. Вместе со вторым понятым они сидели за столом, Лупанов находился в метре от них, за другим столом. Насколько он помнит, Лупанова досматривали, но не может сказать, до прибытия адвоката или после. В момент, когда прибыл адвокат и осмотр продолжился, адвокат располагалась у стены, Лупанов сидел в кресле, следователь стоял рядом с ним у стола, получается, между адвокатом и Лупановым. Предметы взятки обнаружены не были.

В оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 160-163), свидетель Свидетель №20 подробно описал ход осмотра аналогично свидетелю Свидетель №32, при этом поддержал оглашенные показания, сообщив, что они более правильные. При этом также сообщил, что в кабинет первым зашел следователь, потом остальные участники, он первым не заходил, кабинет покидали один раз, что там происходило в момент его отсутствия, он не наблюдал. В кабинете остались только Лупанов и адвокат, оставался ли там кто-то еще не помнит, если так указано в его показаниях, значит было именно так.

Свидетель Свидетель №21- старший оперуполномоченный УФСБ России по Саратовской области в судебном сообщил, что в марте 2019 года в Управление ФСБ России по <адрес> обратился гражданин Свидетель №3, который просил провести проверку возможных фактов коррупционного поведения со стороны Лупанова А.А., ими было проведено ОРМ – наблюдение, в ходе которого Свидетель №3 встретился в кабинете с Лупановым и сотрудником ОВМ - Свидетель №1, в ходе этой беседы Лупанов обозначил Свидетель №3, что за фиктивную регистрацию по адресу в Октябрьском районе необходимы будут денежные средства, а также, Лупанов пояснил, что за общее получение гражданства РФ всей семьей Свидетель №3, необходимо 200 000 рублей, по 50 000 рублей за каждого члена семьи. На следующий день был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого была задокументирована передача Свидетель №3 Лупанову денежных средств в сумме 20 000 рублей за фиктивную регистрацию семьи Свидетель №3. Было 4 купюры по 5 000 рублей. Данные денежные средства были переданы Лупанову под видеоконтролем. После этого Свидетель №3 была сделана фиктивная регистрация в адресе. Через неделю был проведен второй этап – оперативный эксперимент, в ходе которого Лупанову Свидетель №3 возле служебного кабинета были переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего Лупанов был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> и сопровожден в его служебный кабинет. Далее они стали дожидаться следователя, для осмотра места происшествия. В служебном кабинете находился сотрудник спецназа и он. Через некоторое время приехал следователь - Цыбулин Роман, и начал проводить осмотр места происшествия. Следователем был определен круг лиц, которые были допущены к проведению следственного действия, в который он (Свидетель №21) не входил. Он в это время находился в коридоре ОВМ. После начала осмотра места происшествия, прибыла адвокат, которая попросила следователя о возможности провести с Лупановым беседу, для того, чтобы определиться, какая будет позиция у её подзащитного. Следователь ФИО836 позволил уединиться Лупанову с адвокатом, остановив осмотр места происшествия, беседа проходила не более 5 минут. После этого был осуществлен осмотр места происшествия, и Лупанов был доставлен в здание СК, находящегося на <адрес> этого им было выдано поручение о проведении обыска в здании ОВМ, поскольку, как пояснил следователь, денежных средств, переданных Свидетель №3, у Лупанова обнаружено не было. Они с коллегами выдвинулись на проведение обыска и, проведя обысковые мероприятия в служебном кабинете Лупанова, под тумбочкой была обнаружена денежная купюра достоинством 5 000 рублей, которая была изъята ими в присутствии понятых. Далее, никаких мероприятий он не проводил, так как проверку осуществлял другой сотрудник.

У Свидетель №3 имелись проблемы с документами, он длительное время пытался получить гражданство, но у него возникали проблемы. Свидетель №3 пояснил, что изначально он шел к Лупанову за получением помощи, чтобы тот ему подсказал, посоветовал, какие нужны документы, и оказал, как сотрудник полиции, законную помощь. После проведения ОРМ – «наблюдение», Свидетель №3 пояснил, что Лупанов просил денежные средства именно за решение его вопросов, не за консультативную помощь, а именно за решение. Денежные средства отражались в протоколе выдачи денежных средств, они копировались ими в УФСБ, и выдавались Свидетель №3 под учет, для дальнейшей передачи Лупанову. Есть протокол, в котором отображены номерные знаки денежных купюр. После того как Лупанов был задержан, он (Свидетель №21) лично спросил у него, где находятся денежные средства. Лупанов пояснил, что при нем, в левом кармане, но других объяснений не давал, сказал, что дождется адвоката. Лично денежных средств у Лупанова он не видел. После задержания Лупанов был зафиксирован, на него надели наручники, которые сняли в ходе осмотра места происшествия, по указанию следователя. Купюра, которая впоследствии была обнаружена в кабинете Лупанова, как ему поясняли в последующем в СК, соответствовала по номеру купюре, выданной Свидетель №3 в первый раз для передачи Лупанову за регистрацию. Также он присутствовал при опросе ФИО1 в УФСБ, который проводился сотрудником ФИО21 в день её обращения в УФСБ. В ходе первичного опроса ФИО1 сообщила, что попросила Лупанова принять своего земляка Свидетель №3 и проконсультировать по вопросу приобретения гражданства. Также Удинцева сообщила им, что Лупанов, возможно, «не чист на руку». ФИО1 опрашивалась в его (Свидетель №21) и ФИО21 рабочем кабинете, во второй половине дня. Он помнит, что в этот день они проводили ОРМ- наблюдение, в ходе которого ФИО1 встречалась с Лупановым и на той встрече говорила с ним о Свидетель №3, данное мероприятие проводилось после опроса ФИО1. В ходе опроса ФИО1 сообщила, что знает Лупанов А.А., что обращалась к нему за помощью и подозревает, что он может проявить себя коррупционно, чтобы обезопасить себя она решила обратиться в УФСБ, чтобы не нести ответственность за дачу взятки. Возможно, тогда она уже сообщила, что ранее передавала Лупанову денежные средства за фиктивную регистрацию, возможно, она сообщила об этом в другом опросе, но, в любом случае, она пришла сообщить о возможных фактах коррупции, чтобы обезопасить себя. Насколько он помнит, ФИО1 также предложила Свидетель №3 подстраховаться и обратиться с заявлением в ФСБ, так как Лупанов «не чист на руку». Как сообщила ФИО1, она попросила Лупанов А.А., помочь её земляку, подсказать, что нужно делать для получения гражданства. Когда последний раз она отдала Лупанову денежные средства, тот сказал ей: «Если что, кого хочешь из своих приводи, без проблем». На её предложение Лупанов сказал, чтобы «земляк» подходил, что надо смотреть его документы, надо встречаться. ФИО1 не должна была ничего выяснять и спрашивать, должна была вести непринужденную беседу. Если бы Лупанов А.А. ничего не попросил, ничего бы не было, дальше бы работал сотрудником полиции, а они прекратили бы проведение оперативных мероприятий. Если человек обращается к ним с такого рода заявлением, то при проведении ОРМ, они разъясняют, что предлагать сотруднику полиции деньги нельзя, разъясняют о недопустимости провокации, говорят, что предлагать ничего нельзя. Также он присутствовал при опросе Свидетель №3 в УФСБ, последний не говорил о том, что знаком с Лупановым, что Лупанов ранее совершал в отношении него преступления или готовит совершение преступление. Также он не помнит, говорил ли Свидетель №3 о том, что ФИО1 сообщала ему, что передавала ранее деньги Лупанову. Изначально Свидетель №3 обращался к Лупанову за консультацией, как к специалисту, который разбирается в вопросах получения гражданства и может подсказать, что и как ему делать. Однако, когда он обратился в Октябрьский район, ему сказали делать фиктивную регистрацию. Свидетель №3 сам писал обращение, поэтому он не может знать, почему он там что-то так или иначе изложил, возможно, о должности Лупанова Свидетель №3 сообщила ФИО1. Они (сотрудники УФСБ) не разъясняли Свидетель №3, что по вопросам получения российского гражданства ему необходимо обращаться в другой орган или к другим должностным лицам, так как не вправе это делать. Насколько ему известно, ФИО1 также обращалась к Лупанову с вопросом получения гражданства. В ходе обращения Свидетель №3 за консультацией, он предоставил документы, Лупанов их изучил, у них произошел разговор, в ходе которого, Лупанов сказал ему: «Я могу помочь, но это всё не бесплатно», и разъяснил после этого, что для того чтобы оказать помощь, необходимо прописаться в Октябрьском районе, и за это нужно будет заплатить 20 000 рублей ему (Лупанову).

Лупанов не был досмотрен ими после задержания в кабинете или коридоре, поскольку этого делать нельзя, по своим инструкциям они дожидаются следователя, который проводит личный досмотр, либо предлагает добровольно выдать денежные средства. Личный досмотр Лупанова был проведен только в Управлении СК. Лупанов разговаривал с прибывшим на осмотр места происшествия адвокатом в коридоре, вдалеке от всех, так решил следователь, который руководит осмотром, и в действия которого никто не может вмешиваться. Он (Свидетель №21) наблюдал издалека. Он не может с уверенностью сказать, передавал ли Лупанов деньги адвокату, так как Лупанов и адвокат находились близко друг к другу и шептались, возможность в период их общения, в течение 5-10 минут, у них такая была. Левый карман брюк Лупанова не находился в поле зрения сотрудников. Рабочий кабинет Лупанова небольшой, свободно передвигаться там было затруднительно.

Камера в кабинете Лупанова А.А. была установлена на основании полученной оперативной информации, источник которой он разглашать не вправе, это является государственной тайной.

Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля Свидетель №22 – оперативный уполномоченный УФСБ России по Саратовской области, сообщил, что точной даты не помнит, в прошлом году, зимой или весной был привлечен в качестве специалиста при осмотре места происшествия – рабочего кабинете №13 Лупанова А.А., находящегося в здании ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: ул. Чапаева, д.17/30. Осмотр проводился в связи со сведениями о том, что Лупанов получил от кого-то взятку в размере 20 000 рублей за совершение каких-то действий, входящих в его полномочия. Осмотр проводил следователь, присутствовали он (специалист), понятые, а также представитель ГУ МВД, сам Лупанов. Им осуществлялась видеофиксация всего происходящего, а также предоставление видеозаписей для просмотра всеми участниками. Через час после начала осмотра прибыла адвокат, которая попросила переговорить с Лупановым, и ей такая возможность была предоставлена. В дальнейшем адвокат присутствовала и была внесена в протокол. В ходе осмотра осматривались денежные средства и телефон, которые, насколько он помнит, были добровольно выданы Лупановым. Все вносилось в протокол, описывалось, все участники расписывались на упаковках. Насколько он помнит, денежных средств в крупных купюрах и суммах в ходе осмотра обнаружено не было. В кабинете все осматривали, проводили ли личный досмотр Лупанова, он не помнит. Во время осмотра кабинет никто не покидал. Того, что Лупанов что-то передал адвокату, он не видел.

В исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях, данных свидетелем Свидетель №22 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 143-147) последний подробно сообщил об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия в кабинете Лупанова А.А., присутствующих лицах, при этом подтвердил правильность отражения в протоколе его показаний, указав, на вопросы защиты, что в период приостановления видеозаписи, которая имела место за 15 минут до прибытия адвоката, никаких поисковых действий в кабинете Лупанова не производилось. Он обладает необходимыми знаниями для производства видеозаписи, перед началом следственного действия, следователь разъяснил ему все права.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №23 - заместитель начальника отдела ОРЧ СБ ГУ МВД России по Саратовской области, сообщил, что принимал участие в ходе осмотра места происшествия – кабинета Лупанова А.А., находящегося в отделе по вопросам миграции, расположенном в здании ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратову. До этих событий с Лупановым он знаком не был. В осмотре принимали участие: он (Свидетель №23), Лупанов А.А., следователь, понятые, сотрудник ФСБ – Порезанов, который осуществлял видеосъемку в качестве специалиста, через какой-то период времени приехал адвокат Лупанова А.А.. В ходе осмотра изымались банковские карты и какие-то денежные средства, какие он сказать не может, но сумма была незначительной, до 1000 рублей, крупных купюр не изымалось. Где находилось изъятое, он не помнит. Осмотр проводился в рамках совместных с сотрудниками УФСБ оперативных мероприятий, в связи с обращением заявителя о том, что Лупанов требует с него денежные средства. Откуда ему стали известны эти обстоятельства он не помнит, возможно, от сотрудников УФСБ, лично он с заявителем не беседовал, объяснения у него не отбирал. Осмотр проводился в 2019 году, весной, фамилию заявителя, а также другие подробности он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Осмотр длился около 3-х часов. Видеозапись осмотра приостанавливалась для просмотра, также длительное время ждали адвоката. Когда адвокат прибыл, ему дали возможность побеседовать с Лупановым, осмотр был продолжен. При этом Лупанов вместе с адвокатом из кабинета не выходили. Кабинет был небольшим, в нем имелся стол, сейф, тумбочка, компьютер, шкаф. Все осматривалось, ничего обнаружено не было. Лупанов показывал содержимое своих карманов. Также в ходе осмотра они переходили из одного кабинета в другой, поскольку денежные средства при Лупанове обнаружены не были, осматривался весь отдел по вопросам миграции. Никаких помех в осмотре никто не оказывал, он лично заявителя не опрашивал.

В исследованных в связи с наличием существенных противоречий показаниях свидетеля Свидетель №23, данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д.164-168), последний подробно описал ход проведения осмотра, сообщив об извлеченных из сумки Лупанова денежных средствах в сумме 128 рублей металлическими монетами, а также двух денежные купюрах достоинством по 100 рублей каждая, детальном осмотре металлического шкафа, прибытии на следственное действие адвоката в период, когда видеозапись приостанавливалась, а также о предоставленной следователем возможности пообщаться Лупанову и его адвокату в кабинете. Кроме того в ходе допроса на вопросы следователя свидетель Свидетель №23 высказал предположение, что Лупанов мог передать денежные средства прибывшему адвокату ФИО68, в связи с тем, что когда они разговаривали между собой перед первым возобновлением записи, на них никто не обращал внимания. Также свидетель высказал предположение, что денежная купюра в 5000 рублей, обнаруженная впоследствии под тумбочкой, не была найдена в ходе осмотра места происшествия, поскольку часть кабинета, где располагалась тумбочка, детально осмотрена не была. Исследованные показания свидетель полностью подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля адвокат ФИО68 указала, что, по просьбе Лупанова А.А., принимала участие в следственном действии – осмотре места происшествия, которое проводилось в его служебном кабинете, в паспортном столе. Прибыв в указанное ей место, она поднялась на второй этаж, где следователь ФИО836, выяснив, что она адвокат, продолжил проведение осмотра с её участием. В кабинете находились: сам Лупанов, сотрудники ФСБ, понятые. Она прибыла на осмотр в 7-ом часу вечера, следственное действие было начато без её участия, ей продемонстрировали запись следственного действия, проведенного без её участия, спросили про замечания. Замечаний у неё не имелось. На записи она видела, что производился осмотр кабинета, личный досмотр Лупанова, а именно ему предложили сообщить про деньги, досмотрели карманы брюк. Также он достал портмоне, его осматривали, извлекли оттуда денежные средства. Лупанов сказал, что они принадлежат ему. Когда она пришла на осмотр, денежные средства лежали на столе. После просмотра видеозаписи, осмотр продолжился, и в её присутствии у Лупанова изъяли телефон. Затем следственное действие было окончено, кабинет был опечатан. Все это время к Лупанову её не подпускали, было много народу, сотрудники в черных майках с надписью на спине ФСБ. Затем их повезли в следственное управление, Лупанова хотели посадить в другой автомобиль, она потребовала, чтобы посадили вместе с ней. Ехали в итоге они вместе, однако разговаривать между собой им не разрешалось. В СК провели личный обыск, в ходе которого Лупанова полностью раздели, проверили все резинки и носки, ничего при нём не обнаружили. После чего он оделся и в сопровождении двух сотрудников они сидели и ждали возбуждения уголовного дела в течение 40 мин.- 1 часа, после чего пришла женщина – следователь и проводился допрос Лупанова. Все это время наедине с Лупановым она не оставалась, возможности поговорить и выяснить у него, что произошло, у неё не было. Лупанов А.А. сидел молча, ничего ей не передавал и не имел возможности передать. Вместе с ними всегда присутствовало большое количество людей, она стояла метра за 2 от Лупанова. Впоследствии она была допрошена по делу в качестве свидетеля по обстоятельствам якобы передачи ей денег Лупановым, и была на этом основании отведена от участия в деле, что её очень возмутило. Отвели её в августе или сентябре, до этого момента она осуществляла защиту Лупанова, принимала участие в следственных действиях, очных ставках.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №24 указал, что точной даты он не помнит, примерно весной, в вечернее время, в 21-22 часа, они вместе с другом прогуливались по улице Чернышевского. На пересечении улиц Чернышевского и Чапаева, возле отдела полиции их пригласил для участия в осмотре в качестве свидетелей сотрудник ФСБ, они прошли в кабинет, им разъяснили права, о том, что ничего трогать нельзя, нужно только наблюдать. В ходе осмотра под столом в осматриваемом кабинете сотрудник ФСБ нашел 5000 рублей. Помимо него в кабинете находились сотрудники ФСБ и полиции. Других предметов в кабинете не изымалось и не осматривалось. Осмотр проводился только на 2 этаже здания, куда они пришли, во всех кабинетах. Кабинеты открывала женщина ключами, опечатаны они не были. Всего в ходе обыска в кабинетах присутствовало 3-4 сотрудника. Первым в кабинет заходила женщина, которая их открывала, затем главный сотрудник и все остальные. Главный сотрудник был высоким, крупного телосложения в очках, в звании майора, он руководил осмотром. Фамилия второго понятого – Свидетель №25. В ходе осмотра, он (Свидетель №24) вместе с сотрудником заходил и осматривал другой кабинет, в то время как его друг (Свидетель №25) с главным сотрудником – майором находился в первом кабинете, осматривал его. Осмотрев с сотрудником кабинет в течение 20-30 минут, они вернулись в первый кабинет, где находился его товарищ и сотрудник в звании майора, чтобы доложить о результатах осмотра, и продолжили участие в осмотре этого кабинета, который не прекращался. Все сотрудники начали обыскивать этот кабинет, они со вторым понятым там присутствовали также. В момент, когда была найдена купюра в 5000 рублей, в кабинете присутствовал и он, и его товарищ – второй понятой. С момента его возвращения в этот кабинет до обнаружения купюры прошло 10-20 минут. За происходящим он наблюдал, стоя у стены рядом с входом в кабинет, Свидетель №25 находился рядом с ним. Денежные средства были найдены под тумбочкой, а именно, сотрудник сел на кресло, он наблюдал за ним с левого угла данного помещения. Перед ним стоял стол, рядом с которым стояла тумбочка. Сотрудник наклонился, поднялся и достал из тубмочки 5 000 рублей. Что именно сотрудник делал под столом, ему видно не было. Деньги нашел не главный сотрудник. Вообще с его (Свидетель №24) участием было осмотрено два кабинета, сотрудники поясняли, что подозреваемый находился в других кабинетах, в связи с чем осмотр проводится в нескольких кабинетах.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля Свидетель №24, данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 129-132) последний сообщил, что <дата> в ночное время они были привлечены в качестве понятых при производстве обыска. Обыск был произведен в отделе по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 17/30. В ходе обыска сотрудником УФСБ России по Саратовской области Свидетель №21 в служебном кабинете № 13 отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратову было изъято со стола служебное удостоверение сотрудника полиции на имя Лупанова А.А., и под тумбой ближней к столу на полу была обнаружена денежная купюра 5000 рублей.

Исследованные показания свидетель подтвердил, сообщив, что действительно, когда они зашли сначала в кабинет, там на столе было обнаружено удостоверение, которое изымалось и упаковывалось, он расписывался на конверте. Также указал, что, несмотря на отсутствие в этих показаниях указания об этом, они разделялись, и он вместе с одним из сотрудников уходил в другой кабинет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №25 сообщил, что в один из прохладных дней 2019 года, возможно осенью, вместе с другом – Поветкиным они прогуливались по ул. Чапаева и их попросили пройти сотрудники для участия в качестве свидетелей в обыске, пояснив, что произошло преступление – взятка. Они зашли в здание миграционной службы, эту надпись он увидел на вывеске, поднялись на 2 этаж, прошли в кабинет, где начали проводить обыск. Кабинет перед началом обыска был опечатан, веревка и пластилин были, текст и оттиск печати он не видел. Кто открывал кабинет: мужчина или женщина он не помнит. Насколько он помнит, он зашел в кабинет третьим, после мужчины и женщины, которая, как он понял, была сотрудником этого отдела. Сначала сотрудники осматривали стол, все, что находилось сверху, потом открывали ящики, смотрели в тумбочках, столах, однако, ничего не нашли. Через 5-10 минут после начала обыска, его друг вместе с группой людей ушел в соседний кабинет, а он остался в этом. Так сказал сделать крупный мужчина в очках. Он стоял в стороне, возле правой стены, посредине кабинета, сотрудники сначала просматривали документы, ничего не нашли. Потом через некоторое время друг с другими сотрудниками вернулся. Насколько он помнит сотрудник сидел за столом, боковины которого закрыты, что представляет передняя стенка стола, он не помнит. Обыск продолжился, начали двигать мебель и под тумбочкой нашли 5000 рублей. В кабинете имелся стол, рядом с которым стояла тумбочка, под которой и была обнаружена купюра достоинством 5000 рублей. Была ли видна тумбочка с его места, он не помнит. Всего в обыске участвовало три сотрудника, и один из них обратил внимание на обнаруженную купюру. Как конкретно это было, он не помнит. Было сказано, что-то вроде: «Вот нашлась!». Сам момент обнаружения денежных средств он не помнит. Что в этот момент делал человек в очках, он не помнит. Одни сотрудники передвигали мебель, другой что-то смотрел у окна. Помимо 5000 рублей из кабинета был изъят паспорт или удостоверение, которое лежало на столе, его изъяли первым. Все изъятое помещалось в конверты, которые опечатывались. Потом ему дали бумаги, где все было перечислено, они с другом прочитали и расписались в них. Почему купюра не была найдена сразу, он не знает, возможно, её не увидели. Фамилии сотрудников он не помнит. Замечаний к протоколу у него не было.

Также свидетелем нарисована схема расположения предметов и своего места положения относительно них в осматриваемом кабинете, которая приобщена к материалам дела.

В исследованных в части в связи с наличием существенных противоречий показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 123-126) свидетель Свидетель №25 сообщил, что в ходе обыска на столе, сотрудником УФСБ России по <адрес>Свидетель №21 было обнаружено служебное удостоверение сотрудника полиции на имя Лупанова А.А., которое было изъято в бумажный конверт. Далее под тумбой, ближней к столу на полу, была обнаружена денежная купюра 5000 рублей, которая также была изъята и помещена в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати. После этого в ходе обыска других кабинетов на этаже ничего не было изъято и обнаружено.

Свидетель исследованные показания подтвердил, сообщив, что не помнит тем же сотрудником, который изымал удостоверение или другим была найдена купюра. Насколько он помнит, вся мебель, кроме шкафа, передвигалась.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также исследованными судом письменными материалами дела:

- копией обращения Свидетель №3 в УФСБ России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что он просит провести проверку по факту возможного требования у него денежных средств заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> майором полиции Лупановым А.А. за получение гражданства России им, его супругой и его двумя дочерьми (т. 1 л.д. 138);

- протоколом выемки от <дата>, из которых следует, что у свидетеля Свидетель №14 в помещении служебного кабинета № СУ СК России по <адрес> изъяты следующие документы: материалы о постановке на миграционный учет по месту пребывания на граждан Украины: Свидетель №3, <дата> г.р., Свидетель №2<дата> г.р., ФИО71, <дата> г.р., ФИО14<дата> г.р.; материал о постановке на миграционный учет по месту жительства гражданки Украины Удинцевой Ю.А., <дата> г.р. в 2019 году (т. 5 л.д. 216-220);

- протоколом осмотра документов от <дата>, из которого следует, что осмотрены, следующие документы: материалы о постановке на миграционный учет по месту пребывания на граждан Украины: Свидетель №3, <дата>, Свидетель №2, <дата> г.р., ФИО13 29.07.2016г.р., ФИО14, <дата> г.<адрес> в осмотренных документах, помимо прочего указан срок пребывания до <дата>, сведения о месте пребывания: <адрес>. Сведения о принимающей стороне: Свидетель №7, дата рождения <дата>. В нижней части второй страницы располагается подпись, выполненная рукописным текстом «Свидетель №7». На первой странице располагается оттиск штампа синего цвета «Отдел по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>» Уведомление принято, поставлен на учет срок пребывания до <дата>, Саратов, Чернова подпись 15.03.2019». Аналогичные сведения содержатся в пакете документов на Свидетель №2, ФИО13 и ФИО14 (т. 6 л.д. 51-92);

- протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № СУ СК России по <адрес> изъят сотовый телефон марки «Moto», паспорта граждан Украины: Свидетель №3 и Свидетель №2 (т. 7 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе выемки <дата> сотовый телефон марки «Moto», паспорта граждан Украины Свидетель №3 и Свидетель №2

В паспортах граждан Украины Свидетель №3 и Свидетель №2 установлены их личные данные, а также сведения, имеющие значение для уголовного дела: на 9 странице располагается штамп с рукописным текстом на русском и иностранном языках следующего содержания: «разрешено временное проживание фамилия Свидетель №3, имя Свидетель №3, отчество Свидетель №3, <дата> Украина, муж. Украина, 2086/2019/64, <дата>, <дата> ГУ МВД России по <адрес>»; на 9 странице располагается штамп с печатным текстом аналогичного содержания: «разрешено временное проживание фамилия Свидетель №3, имя Свидетель №2, отчество Свидетель №2, <дата>, место рождение Россия, пол ЖЕН., гражданство Украина, №, дата принятия решения <дата>, срок действия <дата>, ГУ МВД России по <адрес>»; на 13 странице располагается штамп с печатным текстом на русском и иностранном языках следующего содержания: «разрешено временное проживание фамилия Свидетель №3, имя ФИО13, отчество ФИО13, <дата>, место рождение Украина, пол ЖЕН., гражданство Украина, №А/2019/64, дата принятия решения <дата>, срок действия <дата>, ГУ МВД России по <адрес>»; на 15 странице располагается штамп с печатным текстом на русском и иностранном языках следующего содержания: «разрешено временное проживание фамилия Свидетель №3, имя ФИО14, отчество ФИО14, <дата>, место рождение Украина, пол ЖЕН., гражданство Украина, № дата принятия решения <дата>, срок действия <дата>, ГУ МВД России по <адрес>».

В сотовом телефоне марки «Мото» установлены следующие сведения, имеющие значение для уголовного дела. В папке «Screenshots» обнаружены звонки между Лупановым А.А. и Свидетель №3, а также переписки между ними. Кроме того, имеется переписка между Свидетель №12 и Свидетель №3 C.А. в мессенджере «Ватс Ап».

Звонки между Лупановым А.А. (89372257701) и Свидетель №3 (89675040482) зафиксированы в приложении мессенджера «Ватс Ап» <дата> в 17:41, <дата> в 11:14, <дата> в 13:08, <дата> в 13:40, <дата> в 13:19.

Сообщение в приложении мессенджера «Ватс Ап» между Лупановым А.А. (89372257701) и Свидетель №3 (89675040482) следующего содержания:

Е: Лупанов А.А. добрый день, это Свидетель №3 от Юли (<дата> в 11:43)

Е: Лупанов А.А. забыл спросить ко сколько приехать? (<дата> в 17:42)

Л: В 11:00 (<дата> в 18:19)

Е: Ок. Спасибо». (<дата> в 18:19)

Сообщение в приложении мессенджера «Ватс Ап» между Свидетель №12 (89603473559) и Свидетель №3 (89675040482) следующего содержания:

Е: Новости есть по документам? (<дата> в 19:07)

Ш: Доброе утро Свидетель №3. Я все сказала Лупанов А.А. по своей работе, он с Вами свяжется. Я после 18 нахожусь дома с семьей, не нужно звонить в столько поздний час. (<дата> в 09:02)

Ш: По вопросу перевода, сегодня мне инспектор перезвонить должен, сказать. (<дата> в 09:04)

Е: Здравствуйте, я извиняюсь, просто у меня тоже дела, я хотел узнать, как планировать время. (<дата>)

«Ш: В любом случае прежде чем подавать мне нужно подготовить Ваш материал, проехать собрать все запросы. И мы с Вами решим, когда сдавать. Просто чтобы Вы понимали. Вы клиент не мой я Лупанов А.А. все сказала, он сказал свяжется с Вами. (<дата> в 09:06)

Е: Ок я с ним переговорю. (<дата> в 09:07)

Ш: Свидетель №3 паспорта нужно обновить. (<дата> в 14:17)

Ш: Могу дать переводчика кто сделает дистанционно и быстро. Есть возможность сканы сделать?». (<дата> в 14:19)

«Ш: Если у Вас со временем проблематично. (<дата> в 14:19)

Ш: Просто я обещала Лупанов А.А., что помогу Вам во всем. (<дата> в 14:19)

Ш: Зарубина, <адрес> угол Университетской бюро переводов Согдиана. (<дата> в 14:31)

Ш: Переводчик Алина (<дата> в 14:31)

Е: Ок. (<дата> в 14:31)

Ш: Оставите ей на перевод 2 паспорта, я завтра после обеда заберу!» (<дата> в 14:31)

Ш: Деньги можете завтра мне отдать. Просто спросите сразу сколько. Ок». (<дата> в 14:32)

Осмотренные паспорта Свидетель №3 и Свидетель №2, сотовый телефон марки «Moto» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 6-23);

- справкой из отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> от <дата>, из которой следует, что в период с 2018 года по 2019 год гражданин Свидетель №7 поставил на учет по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 14, 18 граждан из стран ближнего зарубежья. По данному факту <дата> выделен материал проверки в отношении Свидетель №7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т. 7 л.д. 165-225);

- заключением эксперта комплексной психолого-лингвистической экспертизы № от <дата>, из которого следует, что в представленных на исследование разговорах между Лупановым А.А. и Свидетель №3 содержатся побуждения Лупанова А.А. к Свидетель №3 о передаче Лупанову А.А. денежных средств в сумме 220 000 рублей за решение вопроса о постановке на миграционный учет Свидетель №3 и членов его семьи, и за оформление документов на разрешение на временное проживание и последующее ускорение процесса получения гражданства РФ (т. 5 л.д. 41-111);

- заключением эксперта почерковедческой экспертизы № от <дата>, из которого следует, что в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Свидетель №3<дата> г.р., на имя Свидетель №2<дата> г.р., на имя ФИО13<дата> г.р., на имя ФИО14<дата> г.р. подписи, расположенные в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю (подпись)» на оборотной стороне каждого из представленных документов, выполнены Лупановым Лупанов А.А. (т. 5 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 с применением видеозаписи, из которого следует, что осмотрено помещение служебного кабинета №13 заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Лупанова А.А. (т. 5 л.д. 164-176).

Непосредственно осмотренной в судебном заседании видеозаписью осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года после задержания Лупанова А.А., подробно отражающей ход и результаты осмотра, в том числе, какие действия совершаются следователем (другими участниками осмотра) до прибытия адвоката и после этого. В частности, как в протоколе, так и на видеозаписи отражено, что до прибытия адвоката следователем Лупанову А.А. предложено продемонстрировать содержимое карманов его штанов и рубашки, что он и сделал. Денежных средств купюрами по 5000 рублей обнаружено не было;

- протоколом обыска от <дата>, из которого следует, что по адресу: <адрес>, изъята домовая книга, содержащая сведения о лицах, зарегистрированных по вышеуказанному адресу (т. 6 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра документов от <дата>, из которого следует, что осмотрена домовая книга, содержащая сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, изъятая при обыске <дата> по вышеуказанном адресу. Осмотром установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО15 с <дата>; Свидетель №8 с <дата>; Свидетель №7, с <дата>; ФИО17, с <дата>; ФИО18 с <дата>; ФИО19 с <дата>. Ксерокопии осмотренной домовой книги приобщены к протоколу осмотра (т. 6 л.д. 13- 21);

- уведомлением от 26.03.2019 УФСБ России по Саратовской области о предоставлении в СУ СК России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, на основание которого предоставлены оперативно-служебные документы и физический носитель информации (компакт-диск), а именно:

- копия обращения Свидетель №3 от 15.03.2019;

- протокол осмотра и выдачи денежных средств от 16.03.2019;

- протокол осмотра и выдачи денежных средств от 26.03.2019;

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 15.03.2019;

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 16.03.2019;

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 19.03.2019;

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 20.03.2019;

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 21.03.2019;

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 26.03.2019;

- компакт-диск DVD-R № с аудиозаписью разговора Свидетель №3, Лупанова А.А. и Свидетель №1 от <дата>, с видеозаписью встречи Свидетель №3, Лупанова А.А. и Свидетель №1 от <дата>, с видеозаписью встречи Свидетель №3 и Свидетель №1 от <дата>, с видеозаписью встречи Свидетель №3 и Екатерины от <дата>, с аудиозаписью разговора Свидетель №3, Лупанова А.А. и Свидетель №1 от <дата>, с видеозаписью встречи Свидетель №3 и Екатерины от <дата>; с видеозаписью встречи Свидетель №3, Лупанова А.А. и Свидетель №1 от <дата> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 120-123);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от <дата>, из которого следует, что Свидетель №3, в связи с поступившим от него обращением о требовании у него заместителем начальника ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> майором полиции Лупановым А.А. денежных средств, выданы денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя денежными купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, серии и номера купюр ЗС № (т. 1 л.д. 155-157);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, из которого следует, что <дата> в 12 часов 40 минут по предварительной договоренности, Свидетель №3 прибыл в здание ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где встретился с Лупановым А.А. После непродолжительного разговора по поводу документов Свидетель №3 они проследовали в служебный кабинет ведущего специалиста-эксперта ОВМ № в составе УМВД России по <адрес>Свидетель №1, где продолжилась беседа по поводу получения гражданства России Свидетель №3 и его родственниками. В ходе данной беседы присутствовал Свидетель №1 и принимал в ней активное участие. Также в ходе беседы Лупанов А.А. пояснил Свидетель №3 о том, что он может помочь ему с ускоренным оформлением гражданства России, но для этого последнему нужно передать Лупанову А.А. денежные средства. На вопрос Свидетель №3 сколько необходимо будет передать денежных средств, Лупанов А.А. вывел его из служебного кабинета Свидетель №1 и в коридоре здания ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> пояснил о том, что фиктивная регистрация четырех человек в <адрес> будет стоить 20 000 рублей, а за получение паспортов граждан России Свидетель №3 необходимо будет передать Лупанову А.А. денежные средств в сумме 50 000 рублей за каждого члена семьи. Свидетель №3 согласился на выдвинутые Лупановым А.А. условия, после чего покинул здание ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 163-164);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, из которого следует, что <дата> в 12 часов 00 минут по предварительной договоренности состоялась встреча между Лупановым А.А. и Свидетель №3, в результате которой Лупанов А.А. фиктивно зарегистрировал Свидетель №3 и его семью по месту пребывания в неизвестном им адресе <адрес>. Свидетель №3, в свою очередь, передал Лупанову А.А. требуемые им денежные средства в сумме 20 000 рублей за фиктивную регистрацию Свидетель №3 и его семьи. После этого, Лупанов А.А. и Свидетель №3 перешли к обсуждению сроков получения гражданства России последнего и его семьи, после чего Лупанов А.А. пояснил, что прояснит вопрос дальнейшей передачи денежных средств 19.03.2019 года (т. 1 л.д. 171-172);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.03.2019, из которого следует, что 19.03.2019 в 10 часов 00 минут по предварительной договоренности Свидетель №3 прибыл в ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову и обнаружив, что Лупанова А.А. нет на рабочем месте, зашел для получения консультаций к ведущему специалисту-эксперту Свидетель №1, который, в свою очередь, пояснил о том, что Свидетель №3 необходимо встретиться с неустановленным лицом по имени «Екатерина» для оформления документов на получение разрешений на временное проживание (РВП). Свидетель №3 связался с «Екатериной», и, договорившись с ней о встрече, выдвинулся к ее рабочему месту, расположенному по адресу: <адрес>. Встретившись в одном из офисных помещений с Свидетель №3, «Екатерина» пояснила о том, что она будет заниматься сопровождением документов по получению РВП Свидетель №3 и его семьей (т. 1 л.д. 178-179);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.03.2019, из которого следует, что 20.03.2019 в 14 часов 00 минут по предварительной договоренности Свидетель №3 прибыл в ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, где у него состоялась непродолжительная беседа с Лупановым А.А. в его служебном кабинете. После непродолжительной беседы Лупанов А.А. вывел Свидетель №3 в коридор, и там пояснил, чтобы последний оформлял все документы через «Екатерину». Помимо этого, Лупанов А.А. пояснил о том, что после подачи документов в «Миграционный центр» на обработку, Свидетель №3 необходимо будет передать лично Лупанову А.А. часть требуемых денежных средств в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 196-197);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.03.2019, из которого следует, что 21.03.2019 в 12 часов 00 минут по предварительной договоренности Свидетель №3 прибыл в офис №, расположенный в здании, находящемся по адресу: <адрес>, к «Екатерине», которая, в свою очередь, пояснила о том, что документы для подачи на получение разрешения на временное проживание еще не все готовы и будут подготовлены позже, а также, что, примерно, 25-<дата> им надо будет прибыть в «Миграционный центр», расположенный в <адрес>, для подачи документов на разрешение на временное проживание (т. 1 л.д. 207-208);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.03.2019, из которого следует, что 26.03.2019 в 14 часов 15 минут, по предварительной договоренности, Свидетель №3 прибыл в здание ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> и направился в служебный кабинет Лупанова А.А.. Войдя в кабинет, Свидетель №3 довел до сведения Лупанова А.А. о том, что документы по получению разрешения на временное проживание Свидетель №3 и членами его семьи удачно поданы в «Миграционный центр». На это Лупанов А.А. ответил, что Свидетель №3 необходимо передать ему оговоренную ранее сумму, однако, отметил, что в кабинете этого делать не стоит. После этого, Лупанов А.А. вывел Свидетель №3 в коридор и получил от последнего часть денежных средств в сумме 20 000 рублей за ускоренное получение гражданства России Свидетель №3 и членами его семьи. После передачи денежных средств Свидетель №3 и Лупанов А.А. обсудили дальнейшую передачу денег последнему за ускоренное получение гражданства России Свидетель №3 и членами его семьи, после чего было осуществлено физическое задержание Лупанова А.А. (т. 1 л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R «Verbatim» № от <дата> с аудио и видеозаписями встреч между Свидетель №3, Лупановым А.А., Свидетель №1, Свидетель №12 в период с <дата> по <дата> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», поступивший с уведомлением о предоставлении результатов ОРМ из УФСБ России по Саратовской области.

Осмотром установлено:

На компакт диске имеются 7 файлов, из которых 2 аудиофайла и 5 видеофайлов с названиями «15.03.2019», «16.03.2019», «19.03.2019», «20.03.2019», «21.03.2019», «26.03.2019», произведены их просмотр, прослушивание и распечатка данных файлов.

1 аудиофайл «15.03.19», из которого следует, что он содержит аудиозапись разговора сначала Свидетель №3 и Лупанова А.А., а затем тех же и Свидетель №1, при этом реплики Лупанова А.А. в протоколе обозначены как «М1», реплики Свидетель №3 «М2», реплики Свидетель №1 «М3».

В ходе разговора сначала Свидетель №3 рассказывает Лупанову А.А. о своих проблемах с подачей документов на разрешение на временное проживание Свидетель №3 и членам семьи в Миграционный центр в г. Энгельс. После чего уже в кабинете у Свидетель №1, с участием Свидетель №3, Лупанова А.А. и Свидетель №1 происходит дальнейшее обсуждение документов Свидетель №3 и членов семьи последнего, где Лупанов А.А. предлагает Свидетель №3 сначала зарегистрировать последнего и членов семьи на территории Октябрьского района г. Саратова с целью последующего оформления документов на разрешение на временное проживание и подачу их в Миграционный центр г. Энгельса, а затем помощь в оформлении гражданства РФ. После чего Лупанов А.А. объясняет Свидетель №3, что регистрация на территории Октябрьского района г. Саратову ему и членам семьи будет стоить 20 000 рублей. На что Свидетель №3 согласился. После этого Лупанов А.А. пояснил Свидетель №3, что за получение гражданства РФ необходимо будет еще по 50 000 рублей с каждого члена семьи (всего 200 000) рублей. Затем Лупанов А.А. и Свидетель №3 договариваются о встрече на следующий день, чтобы Свидетель №3 принес необходимые документы для регистрации и деньги.

2 видеофайл «16.03.19», из которого следует, что на видеозаписи изображены сначала Свидетель №3 и Лупанов А.А., между которыми происходит разговор, а затем уже трое Свидетель №3, Лупанов А.А. и Свидетель №1, при этом реплики Лупанова А.А. в протоколе обозначены как «М1», реплики Свидетель №3 «М2», реплики Свидетель №1 «М3».

На видеозаписи видно как Свидетель №3 передает Лупанову А.А. пакеты документов на себя и членов семьи для постановки их по месту пребывания. После этого Лупанов А.А. забирает документы и оставляет Свидетель №3 в своем служебном кабинете. Затем, примерно, через 20 минут Лупанов А.А. возвращается, и в коридоре здания отдела по вопросам миграции ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову рядом с кабинетом Лупанова А.А. между ним и Свидетель №3 происходит разговор, в ходе которого Свидетель №3 держит в руках четыре денежные купюры достоинством 5 000 рублей (всего 20 000 рублей), после чего передает их Лупанову А.А. в руки. Лупанов А.А, забирает деньги в сумме 20 000 рублей и прячет под папку файл. Далее Лупанов А.А. и Свидетель №3 заходят в кабинет Свидетель №1, и здесь происходит разговор о дальнейшем оформлении документов на разрешение на временное проживание. Лупанов А.А. обещает Свидетель №3 помощь в оформлении документов.

3 видеофайл «19.03.19», из которого следует, что на видеозаписи изображены Свидетель №3 и Свидетель №1, между которыми происходит разговор, при этом реплики Свидетель №3 в протоколе обозначены как «М1», реплики Свидетель №1 «М2».

На видеозаписи видно как Свидетель №1 отправляет Свидетель №3 к специалисту Екатерине, занимающейся оформлением документов на разрешение на временное проживание, при этом Свидетель №1 продиктовал Свидетель №3 ее номер, и пояснил, что Екатерина поможет оформить документы на разрешение на временное проживание Свидетель №3 и членам семьи.

4 видеофайл «19.03.19», из которого следует, что на видеозаписи изображены Свидетель №3 и Свидетель №12, между которыми происходит разговор, при этом реплики Свидетель №3 в протоколе обозначены как «М», реплики Свидетель №12 - «Ж».

На видеозаписи видно, как Свидетель №3 и Свидетель №12 обсуждают документы Свидетель №3 и членов семьи на разрешение на временное проживание, и имеющиеся недостатки. После чего Свидетель №3 оставил Свидетель №12 копии своих документов, касающихся разрешения на временное проживание Свидетель №3 и членам семьи.

5 видеофайл «20.03.19», из которого следует, что он содержит аудиозапись разговора Свидетель №3, Лупанова А.А. и Свидетель №1, при этом реплики Лупанова А.А. в протоколе обозначены как «М1», реплики Свидетель №3 «М2», реплики Свидетель №1 «М3».

На данной аудиозаписи Лупанов А.А. обсуждает с Свидетель №3 и Свидетель №1 встречу Свидетель №3 с Свидетель №12 по поводу оформления документов на разрешение на временное проживание. Далее Лупанов А.А. без Свидетель №1 объясняет Свидетель №3, что оформление документов на разрешение на временное проживание будет стоить 20 000 рублей, и ему необходимо деньги отдать. На что Свидетель №3 соглашается.

6 видеофайл «21.03.2019», из которого следует, что на видеозаписи изображены Свидетель №3 и Свидетель №12, между которыми происходит разговор, при этом реплики Свидетель №3 в протоколе обозначены как «М», реплики Свидетель №12 как «Ж».

На видеозаписи видно, как Свидетель №3 и Свидетель №12 обсуждают документы Свидетель №3 и членов семьи на разрешение на временное проживание, сроки получения разрешения на временное проживание и дальнейшие действия по подаче документов в Миграционный центр <адрес>. Также Свидетель №3 передал Свидетель №12 денежные средства в сумме 1 900 рублей за перевод документов.

7 видеофайл «26.03.2019», содержащий видеозапись разговора Свидетель №3 и Лупанова А.А., при этом реплики Свидетель №3 в протоколе обозначены как «М1», реплики Лупанова А.А. «М2». На видеозаписи видно, как в коридоре здания отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> на втором этаже Свидетель №3 передает Лупанову А.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, 4-мя денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, которые тот убрал в карман форменных брюк за способствование в оформлении документов Свидетель №3 и членам его семьи в разрешении на временное проживание (т. 6 л.д. 95-138).

Непосредственно просмотренными в судебном заседании видеозаписями, по которым участниками процесса сделаны замечания и заявления.

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R с информацией (детализацией) о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров 89271434406, находящегося в пользовании Свидетель №1 за период с <дата> по <дата>, предоставленный <дата> Поволжским филиалом ПАО «Мегафон» на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от <дата>. Осмотром установлено и из содержания детализации следует, что за период с <дата> по <дата> между абонентским номерами: № (Свидетель №1) и № и № (Лупанов Д.В.), имеются 13 входящих и исходящих телефонных соединений. Соединений между абонентскими номерами Свидетель №1 (№) и Свидетель №12 (№), Свидетель №3 (№), Свидетель №7 (№), не имеется. (т. 6 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрена информация (детализация) о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №12 за период с 15.03.2019 по 26.03.2019, предоставленный 11.06.2019 Поволжским филиалом ПАО «Вымпелком» на основании постановления Волжского районного суда г.Саратова от 08.05.2019.

Осмотром установлено и из содержания детализации следует, что за период с <дата> по <дата> между абонентскими номерами № (Свидетель №12) и № (Свидетель №3) имеются 16 входящих и исходящих телефонных соединений. Соединений между абонентскими номерами Свидетель №12 (№) и Лупанова А.А. (№ и №), Свидетель №1 (№), Свидетель №7 (№), не имеется (т. 6 л.д. 217-221);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрена комната <адрес>, владельцем которой является Свидетель №7, и в этой комнате, со слов Свидетель №7, должны были проживать Свидетель №3 и члены его семьи. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанная комната не пригодна для проживания, так как в ней отсутствуют условия для проживания, а именно какая-либо мебель, не работает санузел, отсутствует кухня (т. 7 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2019, из которого следует, что осмотрена информация (детализация) о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №3 за период с 15.03.2019 по 26.03.2019, предоставленный 06.06.2019 Поволжским филиалом ПАО «Вымпелком» на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от <дата>. Осмотром установлено и из содержания детализации следует, что за период с <дата> по <дата> между абонентскими номерами № (Свидетель №3) и № (Лупанова А.А.) имеются 16 входящих и исходящих телефонных соединения, а именно:

- <дата> в 12 часов 02 минуты исходящий с абонентского номера 89675040482 (Свидетель №3) на абонентский № (Лупанов А.А.) продолжительностью 4 секунды.

- <дата> в 12 часов 24 минуты исходящий с абонентского номера № (Свидетель №3) на абонентский № (Лупанов А.А.) продолжительностью 36 секунд.

С <дата> по <дата> между абонентским номером № (Свидетель №3) и № (Свидетель №12) имеются 2 входящих и исходящих телефонных соединения. Соединений между абонентскими номерами Свидетель №3 (№) и Лупанова А.А. (№), Свидетель №1 (№), Свидетель №7 (№), не имеется (т. 6 л.д. 190-194).

Стороной защиты в судебном заседании также представлен ряд доказательств:

- распечатка с сайта Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел РФ, где указаны тарифы на услуги данного предприятия по оказанию услуг консультационного характера, а также подготовке пакета документов для получения разрешения на временное проживание в РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывшим на территорию РФ в кратчайшие сроки, и обеспечению сопровождения документов для получения иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в РФ. Стоимость услуг по подготовке документов указана в 17 000 рублей, по обеспечению сопровождения – 18 000 рублей, консультационные услуги стоят от 1000 до 1500 рублей.

- заключение специалистов № 046-02/19 от 05 декабря 2019 года, подготовленное экспертами ООО «Экспертное Агентство «Аргумент» по представленным стороной защиты копиям материалов уголовного дела, в том числе видео и аудиозаписям, содержащее следующие выводы:

1) в заключение эксперта ФИО72№ от <дата> отсутствует лингвистический анализ смыслового содержания разговоров Ю.А. Удинцевой с А.А. Лупановым и разговоров Свидетель №3 с А.А. Лупановым с целью установления в них речевых провокаций;

2) речевое поведение Ю.А. Удинцевой по отношению к А.А. Лупанову при вводе ею микротемы о Свидетель №3 (видеозапись от <дата>) провокативно;

3) Свидетель №3 в контексте диалогов с А.А. Лупановым, зафиксированных в файлах с наименованиями: аудиозапись «15.03.19», видеозапись «16.03.19», аудиозапись «20.03.19», видеозапись «26.03.19» преследует имплицитную (скрытую) цель побудить А.А. Лупанова совершить действия, противоречащие его официальному статусу должностного лица и влекущие нежелательные для него последствия.

4) речевое поведение Свидетель №3 в контексте диалогов с А.А. Лупановым, зафиксированное в файлах с вышеуказанными наименованиями провокативно;

5) Свидетель №3 является инициатором ввода микротемы «двести», что зафиксировано в файле с наименованием видеозапись «26.03.19»;

6) Получателем денежных средств, о которых упоминает А.А. Лупанов в диалоге с Свидетель №3, зафиксированных в вышеуказанных файлах, является не Лупанов А.А..

7) В протоколе осмотра предметов от 28.03.2019 года, где зафиксировано «дословное содержание разговоров» между Лупановым А.А. и Свидетель №3 имеются смысловые лакуны. Смысловые лакуны могут влиять на объективную реконструкцию при расследовании обстоятельств уголовного дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве специалистов: ФИО73 и ФИО74, подготовившие заключение, полностью поддержали, изложенные в нем выводы, сообщив, что представленные ими в заключении транскрипции фиксируют экстралингвистические признаки речи, а именно паузы, покашливания и т.д., что оформляет речь и придает ей особый смысл, при этом рецензируемое ими заключение эксперта этих признаков не исследовало, по сути экспертом такого анализа речи не проводилось. Заключение ФИО72 – это лишь дословное изложение высказываний, где нет ни слова о намерениях и установках коммуникантов. Такое заключение нельзя считать лингвистической экспертизой, методика лингвистического исследования в нем не применена. Ими в ходе исследования непосредственно просматривались и прослушивались записи, внимание было сконцентрировано на поведении участников при высказываниях, что позволило прийти к выводу, что высказанные коммуникантами фразы носили имплицитный, то есть скрытый характер, в связи с чем, были сделаны те выводы, которые обозначены в заключении. Так, например сумма «200» (на ст. 25) не фигурировала в разговоре, не была связана с предыдущей его тематикой, однако, была высказана Свидетель №3, то есть он был инициатором введения этой темы в разговор. Лупанов же в разговоре пропускает эту тему, что свидетельствует о том, что их высказывания не связаны между собой симантически. Таким образом, исследовав все записи, они пришли к выводу, что инициаторами темы «денег» во всех разговорах выступают ФИО1 и Свидетель №3, их целью является побудить Лупанова к совершению определенных действий. Кроме того, собеседники находятся в разных статусах, одни знают, что разговор фиксируется, другие – нет. Слово «факт» не может использоваться в контексте «возможного поведения», это является алогизмом, ведь факт – это состоявшееся событие. Понятие смысловой «лакун», которое использовано в заключение, означает то, что имело место, но не отражено во фразе, и это меняет её смысл.

- Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты из ПАО «ВымпелКом» Саратов получены сведения о телефонных соединениях телефонного номера – №, находящегося в пользовании Свидетель №3 за период с <дата> по <дата>, которые представлены на CD-диске и просмотрены в судебном заседании.

При этом подсудимым представлена распечатка данных сведений на бумажном носителе и обращено внимание на наличие телефонных соединений Свидетель №3 с абонентскими номерами телефонов, находящихся в пользовании заместителя начальника УВМ ФИО20 (№), а также сотрудника ФСБ – куратора УВМ ОП № – ФИО21 (№) с <дата>, а также проанализированы перемещения Свидетель №3 относительно базовых станций, находящихся в <адрес> и в городе Саратове. Обозначенный в судебном заседании анализ, по мнению защиты, свидетельствует о приготовлении провокации в отношении Лупанова А.А. с привлечением Свидетель №3 и ФИО1 и её реализации сотрудниками УФСБ.

Защитой обращено внимание на отсутствие телефонных соединений между абонентскими номерами Свидетель №3 и Удинцевой Ю.А., что, по мнению защиты, свидетельствует о том, что указанные лица не были знакомы между собой, были привлечены сотрудниками УФСБ для осуществления провокационных действий в отношении Лупанова А.А., показания этих лиц в суде являются ложными.

Кроме того, защитой представлены скриншоты с мобильного телефона, сделанные в приложениях «ГетКонтакт» и «Сбербанк Онлайн», на которые она ссылалась в качестве данных, позволяющих идентифицировать пользователей мобильных номеров, отраженных в детализации Свидетель №3, а именно их принадлежность именно ФИО20 и ФИО21.

Также стороной защиты представлен и приобщен к материалам дела акт экспертного исследования от <дата>№, подготовленный по заявлению Лупанова А.А., заместителем начальника ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России по результатам исследования видеозаписи «<дата>.mpg» на 31 минуте, выводы которого свидетельствуют, что на видеозаписи из указанного файла зафиксированы три денежные купюры, находящиеся в руке у мужчины.

По ходатайству защиты приобщен и исследован CD - RW диск, где имеется видеозапись задержания Лупанова А.А. (оперативная съемка), имеющаяся в сети «Интернет» в открытом доступе, по которой обращено внимание на то, что сразу после задержания Лупанову А.А. были надеты наручники.

Кроме того, на диске имеются фото тумбы, под которой в ходе обыска была обнаружена купюра достоинством 5000 рублей. Обращено внимание на её характеристики.

Также по всем преступлениям, с участием Лупанова А.А. в судебном заседании исследованы следующие письменные документы:

- выписка из приказа начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 11.10.2016 № 340 л/с, из которой следует, что майор полиции Лупанов А.А. с 10 октября 2016 года назначен на должность заместителя начальника отдела полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 94);

- выписка из приказа врио начальника УМВД России по г. Саратову от 22.07.2019 № 87 л/с, из которой следует, что заместитель начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г.Саратову майор полиции Лупанов А.А. уволен из органов внутренних дел с 22 июля 2019 года, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 7 л.д.160);

- приказ от 12 сентября 2019 г. № 1153 УМВД России по г. Саратову «О внесении дополнений в приказ Управления МВД России по г. Саратову от 27.09.2016 № 1281 «Об утверждении Положений об отделах (отделения) по вопросам миграции в отделах полиции №№1-7 в составе Управления МВД России по г. Саратову», которым внесен ряд изменений в указанные положения касающиеся организации и проведения мониторинга удовлетворенности заявителей и мероприятий по повышению качества предоставления услуг.

Положение об отделе по вопросам миграции в отделе полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, утвержденное приказом № 1281 от 27.09.2016 начальника УМВД России по г. Саратову Астаповича А.Е., из которого следует, что в соответствии с п. 1.1, 1.2 Положения об отделе по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову (далее – Положения): настоящее Положение определяет основные задачи, функции полномочия и организацию деятельности отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (далее – Отдел). Отдел является структурным подразделением отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову и создается для осуществления правоприменительных функции, функций по федеральному государственном контролю (надзору) и предоставления (исполнения) государственных услуг (функции) в сфере миграции, а также для реализации иных полномочий, установленных настоящим Положением, на территории г. Саратова.

Согласно разделам II и III названного Положения: к основным задачам и функциям Отдела, в том числе, относятся: осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации; прием заявлений на оформление иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции; реализация в пределах компетенции и предоставленных полномочий Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом; прием уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; прием заявлений о выдаче вида на жительство иностранным гражданам и лицам без гражданства; прием заявлений о регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства и учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, месту жительства; прием иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно или временно проживающих на территории Российской Федерации, уведомлений об их проживании на территории Российской Федерации; реализация мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, миграционный контроль в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства; контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами, организациями правил миграционного учета; осуществление федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (т. 7 л.д. 131-140);

- должностной регламент заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову Лупанова А.А. от 18.10.2017, в котором обозначены основные права, обязанности и ответственность Лупанова А.А., а также сведения об исполнении им обязанностей других должностных лиц на период их отсутствия (т.8 л.д. 40-46);

- копией должностного регламента заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Саратовской области Лупанова А.А. от 01.02.2019, из которого следует, что данный должностной регламент утвержден начальником отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, Лупанов А.А. ознакомлен с ним под роспись 01.02.2019 и согласно должностного регламента: в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовым актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области (п.1 раздела I должностного регламента); подчиняется непосредственно начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, на время отсутствия которого исполняет его обязанности (п. 2 и 4 раздела I должностного регламента); поддерживает уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, проходит в установленном порядке профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации, стажировку (п. 2 раздела III должностного регламента); принимает меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способная привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства (п. 4 раздела III должностного регламента); организует и контролирует работу сотрудников отдела по обеспечению эффективности и качества предоставления государственных услуг, утвержденных Административными регламентами (п.5 раздела III должностного регламента); выявляет иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы территории РФ, депортации (п. 8 раздела III должностного регламента); выявляет иностранных граждан и лиц без гражданства, не выбывших за пределы территории РФ по истечении срока пребывания, установленного действующим законодательством (п. 9 раздела III должностного регламента); осуществляет контроль за пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, поставленных на миграционный учет на обслуживаемой территории (п.10 раздела III должностного регламента); проводит работу по сокращению срока пребывания иностранным гражданам, за нарушения, предусмотренные действующим законодательством (п. 11 раздела III должностного регламента); проводит работу по снятию иностранных граждан и лиц без гражданства с миграционного учета при установлении факта фиктивной регистрации (п. 12 раздела III должностного регламента); осуществляет контроль поступивших рапортов о проведении проверочных мероприятий в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства в рамках приказа от 13.09.2016 г. № 1373 «Об организации контроля за пребыванием (проживанием) иностранных граждан на территории Саратовской области» и факта действительности информации, изложенных в рапортах (п. 13 раздела III должностного регламента); выявляет административные правонарушения в сфере миграции, составляет протоколы об административных правонарушениях (п. 14 раздела III должностного регламента); осуществляет контроль за соблюдением иностранными гражданами иммиграционных правил (п. 16 раздела III должностного регламента); осуществляет работу с конфиденциальными сведениями и персональными данными, полученными в ходе служебной деятельности, и обеспечивает их защиту (п. 21 раздела III должностного регламента); выявляет преступления, предусмотренные статьей 322 УК РФ (п. 26 раздела III должностного регламента); несет персональную ответственность за: надлежащее выполнение должностного регламента, правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей служебной деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, состояние коррупционной работы в подразделении, качество предоставления государственных услуг и проведение мониторинга; полноту, достоверность и своевременность подготовки статистической и ведомственной отчетности о результатах деятельности подразделения по вопросам миграции, профессиональную подготовленность сотрудников (подпункты 1.1, 1.3, 1.5, 1.7, 1.11, 1.12 п.1 раздела IV должностного регламента) (т.1 л.д. 97-107);

- справкой из отдела по работе с личным составом УМВД России по г. Саратову от 03.09.2019, из которой следует, что заместитель начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г.Саратову Лупанов А.А. в 2019 году в отпуске не находился, о нахождении на лечении руководству УМВД России по г. Саратову и отдела по работе с личным составом не сообщал, листы освобождения от служебных обязанностей не предоставлял (т.7 л.д.159).

3. Доказательства совершения Тюрина Т.С. фиктивной регистрации по месту своего жительства граждан Таджикистана: Свидетель №9 и ФИО755

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, который указал, что помнит о том, что в квартире Тюрина Т.С., помимо ФИО1 регистрировались другие иностранные граждане, в том числе, граждане Таджикистана, фамилий которых он не знает.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании (т.12 л.д. 146-150), свидетель Свидетель №1 сообщил, что иностранные граждане, в отношении которых он вносил сведения в базу данных ППО «Территория», в том числе – Свидетель №9 и ФИО755 возможно, ему знакомы, он мог принимать их и вводить сведения в отношении них в базу данных. Тюрина Т.С., предоставлявшая жилое помещение для проживания, присутствовала каждый раз при совершении регистрационных действий в отношении данных граждан. Сами иностранные граждане в случае регистрации по месту жительства также обязаны при этом присутствовать, соответственно, они также приходили лично. Так, указанные иностранные граждане обратились с соответствующими заявлениями о регистрации по месту жительства, Тюрина Т.С., как лицо, предоставляющее жилое помещение для проживания, подала соответствующие письменные согласия. После этого была произведена техническая обработка документов, то есть в паспортах иностранных граждан либо в видах на жительства (в зависимости от того, какие у кого на руках были документы) проставлены соответствующие штампы с отметками о регистрации по месту жительства. После этого данные сведения внесены в базу ППО «Территория» и соответствующий журнал. Иностранные граждане при обращении к нему (Свидетель №1) с соответствующими заявлениями о регистрации их по месту жительства, по адресу Тюрина Т.С., прикладывали к данным заявлениям копии документов, удостоверяющих личность, в частности Свидетель №9 приложил копию своего паспорта. При этом Тюрина Т.С. предоставила соответствующие согласия о регистрации данных граждан по месту жительства по ее адресу. В случае с ФИО755 заявитель однозначно присутствовал при подаче заявления, лично расписывался в данном заявлении, предоставлял ему для обозрения свой вид на жительство, а также предоставил копию данного вида на жительства. Однако, в связи с тем, что ФИО755. является уроженцем и гражданином Таджикистана и имеет азиатские черты лица, он (Свидетель №1) не исключает, что с видом на жительство на имя ФИО755 к нему для регистрации по месту жительства по адресу Тюрина Т.С. мог обратиться и иной человек азиатской внешности, внешне схожий с Диёровым А.Ш.. Он мог ошибиться в личности данного иностранца, и мог не установить, что фактически обратившийся к нему человек, имеющий на руках документ (вид на жительство) на имя ФИО755 таковым не является. Однако, уверенно может сказать, что в заявлении о регистрации по месту жительства по адресу Тюрина Т.С. расписывался именно тот человек, который обратился к нему <дата> и предоставил вид на жительство на имя ФИО755 но он допускает, что это мог быть и не сам ФИО755..

Свидетель Свидетель №15, в судебном заседании сообщил, что ранее работал в отделе по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> в должности старшего инспектора, и знаком с Лупановым А.А. с 2019 года, поскольку последний замещал должность заместителя начальника отдела по вопросам миграции. Тюрина знакома ему в связи с тем, что он опрашивал её по материалу, выделенному из уголовного дела, по факту фиктивной постановки на учёт в её квартире иностранных граждан, а именно граждан Украины, Узбекистана, точно не помнит. Тюрина поясняла, что данные граждане в квартире проживают, однако, от проведения осмотра в квартире отказалась. Также опрашивал соседей. Тюрину до этих событий видел в отделе по вопросам миграции, но не знал её фамилию, однако, знал, что она была знакома с Лупановым.

В исследованных показаниях, данных в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 85-89), свидетель Свидетель №15 сообщил, что в ходе опроса Тюрина Т.С. фактически отрицала факт фиктивной регистрации иностранных граждан, а также знакомства с Лупановым А.А.. Тюрину в служебном кабинете у Лупанова А.А., а также в задании отдела по вопросам миграции ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову одну или вместе с Лупановым он не видел.

Исследованные показания свидетель подтвердил, сообщив, что Тюрина подтверждала эти обстоятельства, но отказывалась давать по ним какие-либо объяснения. Он (Свидетель №15) давал пояснения следователю, исходя из полученных от Тюриной объяснений.

Свидетель ФИО755. в судебном заседании показал, что у него имеется регистрация в <адрес>, по какому адресу, он не помнит. На рынке его земляк по имени Саид сказал ему, что поможет с регистрацией и работой, что у него есть знакомый человек, который может с этим помочь. Он согласился, передал свои документы. Вечером его земляк передал ему документы с отметкой о регистрации, взяв за это 5000 рублей. Где располагался в Саратове, адрес его (ФИО755) регистрации, который звучал как <адрес>, в каком районе, он не знает, он там никогда не был, не проживал. Проживал в машине, в гостинице, потом в г. Энгельсе снял квартиру. Его опрашивали на следствии, задавали вопрос про документы, про то, кто его прописал, показывали документы, на которых стояла не его подпись. Тюрина ему незнакома.

Свидетель Свидетель №9 в своих показаниях в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т.12 л.д. 129-136), сообщил, что с Тюриной Т.С. его познакомил земляк по имени Максуд, в начале сентября 2018 года. Максуд сказал, что у данной женщины можно будет зарегистрироваться по месту жительства в ее квартире. Он с ней пообщался, она согласилась зарегистрировать его в своей квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства за 5 000 рублей, но предоставлять ему свою квартиру для проживания не намеревалась. <дата> утром они встретились с Тюрина Т.С. около здания ОП № УМВД России по г. Саратову. Он передал Тюриной Т.С. 5 000 рублей за его регистрацию в ее квартире. После этого они с ней пошли в отдел по вопросам миграции ОП № 5, где их принял сотрудник этого отдела Свидетель №1. Он подписал заявление о регистрации по месту жительства по адресу Тюрина Т.С., она также подписала согласие на его регистрацию в ее квартире. Он передал Свидетель №1 копию своего паспорта и чек об оплате пошлины, после чего в его паспорте данный сотрудник поставил штамп о регистрации его по месту жительства по адресу Тюриной Т.С. на 1 год. После этого он Тюрину Т.С. более ни разу в жизни не видел, в ее квартире никогда не был и никогда не проживал. Фактически проживать в квартире Тюриной Т.С. после регистрации там по месту жительства, он не намеревался, Тюрина Т.С. предоставить ему свою квартиру для проживания после его регистрации там по месту жительства не намеревалась.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании сообщила, что проживает по адресу: <адрес> 1991 года, ей знакомы её соседи, знает Тюрину из 40-ой квартиры, которую она видела в подъезде с детьми, однако, соседи меняются. Когда оформлялась управляющая компания «Феникс» она (Свидетель №26) как старшая по подъезду, вела тетрадку, в которую записывала всех жителей. Среди её соседей есть лица кавказской национальности, например у них жил Сарксян. Сосед по фамилии Свидетель №9 ей не знаком. Она проживает на 1 этаже, выше 2 не поднимается. Ей известна только одна квартира в подъезде, которая сдается, она расположена на 1 этаже, на высоких этажах не знает. Когда с ней беседовал следователь и спрашивал, она говорила, что не знает фамилии, которые ей называли. Она запомнила чернокожих студентов медицинского университета, которые снимали квартиру, они с ней здоровались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №27 сообщила, что знает Тюрина Т.С. как соседку по дому, в котором она (Свидетель №27) проживает с 1992 года, на 9 этаже. Тюрина Т.С. проживает вместе с детьми на 7 этаже, в её подъезде. Лиц таджикской национальности она в своем доме не видела. Фамилии жильцов Свидетель №9 и ФИО755 ей не знакомы.

Свидетель Свидетель №28 также указал о том, что знаком с Тюрина Т.С. как со своей соседкой. В доме <адрес> он проживает с <данные изъяты> года, Тюрина проживает с детьми, иных лиц, проживающих у неё, он не видел. Кто зарегистрирован в квартире у Тюриной, ему не известно. Ему показывали фото лиц восточной национальности среднего возраста от 25 до 40 лет, но таких людей он в доме и рядом с домом никогда не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №29 указал, что ему знакома Тюрина Т.С. как соседка. Он зарегистрирован по адресу: г. <адрес> Первомайского поселка, <адрес>, ранее проживал по этому адресу. Его квартира расположена на 1 этаже, Тюрина проживает на 7 этаже. С кем проживает Тюрина ему неизвестно. У подъезда своего дома он встречал иностранных граждан совсем темнокожих, с африканского континента, 5 человек, студенты. Фамилия Свидетель №9 ему не знакома. Как-то его встречал возле подъезда сотрудник полиции, спрашивал про неких граждан, показывал фотографии, возможно, ксерокопии паспорта. С данного адреса он уехал ровно год назад, в сентябре-начале октября 2020 года, поскольку случился пожар и жить в квартире невозможно.

Показания свидетелей также подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 29.11.2019, из которого следует, что у свидетеля - специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО59, в помещении служебного кабинета № 107 «в» СУ СК России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. им. Е.Ф. Григорьева, д.30, изъяты пакеты документов о регистрации по месту жительства (по месту пребывания, о постановке на учет по месту пребывания) различных лиц по адресу Тюриной Т.С. – <адрес>, за период с января 2018 по май 2019 года, сформированные в отделе по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т. 11 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра документов от <дата>, из которого следует, что осмотрены, изъятые в ходе выемки <дата> у свидетеля - специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>ФИО59 пакеты документов о регистрации по месту жительства (по месту пребывания, о постановке на учет по месту пребывания) различных лиц по адресу Тюрина Т.С. – <адрес>, за период с января 2018 по май 2019 года, сформированные в отделе по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>

Осмотром установлено, что пакет документов, скрепленный металлической скобой, на 8 листах, в отношении Свидетель №9, <дата> г.р., гражданина Таджикистана, свидетельствует о его регистрации по месту жительства <дата> по адресу Тюрина Т.С. – <адрес>, включает в себя:

- заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, выполненное на листе бумаги формата А4 с двух сторон (оборотная сторона бланка не заполнена), на стандартном бланке, часть записей в который внесены при помощи принтера, часть – рукописно. Согласно данному заявлению, Свидетель №9 обратился в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес><дата> с просьбой о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу, жилое помещение предоставлено Тюрина Т.С.; в заявлении в строке «подпись заявителя» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, от имени Свидетель №9, рядом рукописно проставлена дата <дата>, после слов «Сведения, указанные в заявлении, сверены с представленными документами» в строке «Подпись должностного лица» имеется подпись от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>Свидетель №1, выполненная красителем синего цвета; также на заявлении имеется прямоугольный штамп о регистрации Свидетель №9 по месту жительства по вышеуказанному адресу с <дата> по <дата>, в штампе имеется подпись от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>Свидетель №1, выполненная красителем синего цвета; в заявлении указаны паспортные данные Свидетель №9; ниже линии отрыва лицевая сторона бланка не заполнена;

- копия паспорта гражданина Таджикистана на имя Свидетель №9 на 1 листе формата А4, копия заверена синим штампом и подписью от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1;

- согласие на имя начальника отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г. Саратову капитана полиции Свидетель №14 от Тюрина Т.С., согласно которому последняя согласна зарегистрировать по месту жительства по вышеуказанному адресу Свидетель №9 сроком на 1 год, согласие выполнено на листе бумаги формата А4, с использованием принтера, внизу заявления имеется подпись от имени Тюрина Т.С. с расшифровкой, рукописно проставленная дата «18.09.2018г.», выполненные красителем синего цвета, ниже имеется рукописный текст: «Также даю свое согласие за своих несовершеннолетних детей ФИО23 и ФИО24», подпись от имени Тюрина Т.С. с расшифровкой, рукописно выполненная дата «18.09.2018г.», выполненные красителем синего цвета; согласие заверено синим штампом и подписью от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1;

- копия паспорта гражданина РФ на имя Тюриной Т.С. на 1 листе формата А4, копия заверена синим штампом и подписью от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серии АА №, выполненная на листе бумаги формата А4 с двух сторон, согласно которой ФИО24, <дата> г.р., на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 48,9 кв. м., по адресу: <адрес>, п. <адрес>, вид права – общая долевая собственности, доля в праве - 1/3, копия заверена с обеих сторон синим штампом и подписью от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>Свидетель №1;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серии АА №, выполненная на листе бумаги формата А4 с двух сторон, согласно которой ФИО23, <дата> г.р., на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 48,9 кв. м., по адресу: <адрес>, п. <адрес>, вид права – общая долевая собственности, доля в праве - 1/3, копия заверена с обеих сторон синим штампом и подписью от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>Свидетель №1;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серии АА №, выполненная на листе бумаги формата А4 с двух сторон, согласно которой Тюрина Т.С., <дата> г.р., на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 48,9 кв. м., по адресу: <адрес>, п. <адрес>, вид права – общая долевая собственности, доля в праве - 1/3, копия заверена с обеих сторон синим штампом и подписью от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>Свидетель №1;

- чек – ордер от 18.09.2018, на листе бумаги размером 7 на 24,5 см, свидетельствующий об оплате Свидетель №9 государственной пошлины в сумме 350 рублей. Ксерокопии осмотренных документов приобщены к протоколу осмотра.

Также осмотрен сформированный в отделе по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову пакет документов в отношении гражданина Таджикистана ФИО755..

Осмотром установлено, что пакет документов, скреплен металлической скобой, на 7 листах, в отношении ФИО755, <дата> г.р., гражданина Таджикистана, свидетельствующий о его регистрации по месту жительства <дата> по адресу Тюрина Т.С. – <адрес> включает в себя:

- заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, выполненное на листе бумаги с двух сторон (оборотная сторона бланка не заполнена), на стандартном бланке, часть записей в который внесены при помощи принтера, часть – рукописно; согласно данному заявлению, ФИО755 обратился в отдел по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по Саратовской области 27.01.2019 с просьбой о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу, жилое помещение предоставлено Тюрина Т.С.; в заявлении в строке «подпись заявителя» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, от имени ФИО755., рядом рукописно проставлена дата «26.01.2019», после слов «Сведения, указанные в заявлении, сверены с представленными документами» в строке «Подпись должностного лица» имеется подпись от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1, выполненная красителем синего цвета; также на заявлении имеется прямоугольный штамп о регистрации ФИО755 по месту жительства по вышеуказанному адресу с 26.01.2019 до 14.10.2019, в штампе имеется подпись от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1, выполненная красителем синего цвета; в заявлении указаны данные вида на жительство ФИО755 ниже линии отрыва бланк отсутствует;

- копия вида на жительство на имя ФИО755 на 1 листе формата А4, копия заверена синим штампом и подписью от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1;

- согласие на имя начальника отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г. Саратову капитана полиции Свидетель №14 от Тюриной Т.С., согласно которому последняя согласна зарегистрировать по месту жительства по вышеуказанному адресу Диёрова А. на срок действия ВНЖ, согласие выполнено на листе бумаги формата А4, с использованием принтера, внизу заявления имеется подпись от имени Тюриной Т.С. с расшифровкой, рукописно проставленная дата «26.01.2019г.», выполненные красителем синего цвета, ниже имеется рукописный текст: «Также даю свое согласие за своих несовершеннолетних детей ФИО23 и ФИО24», ниже – рукописный текст, выполненный красителем синего цвета : «Тюрина Т.С.», ниже - рукописно выполненная дата «26.01.2019г.», выполненные красителем синего цвета;

Аналогичные вышеуказанным копии свидетельств о государственной регистрации права от 21.03.2016 о принадлежности ФИО24, <дата> г.р., ФИО23, <дата> г.р., Тюрина Т.С., <дата> г.р., каждому, на праве собственности квартиры, общей площадью 48,9 кв. м., по адресу: <адрес>, вид права – общая долевая собственности, доля в праве - 1/3. Каждая копия заверена с лицевой стороны синим штампом и подписью от имени ведущего специалиста – эксперта отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1;

- чек – ордер от <дата>, на листе бумаги размером 7 на 25 см, свидетельствующий об оплате Диёровым А. государственной пошлины в сумме 350 рублей (т. 11 л.д. 95-127).

Также в судебном заседании стороной обвинения суду представлены:

- протокол обыска от 27.03.2019, из которого следует, что в помещении отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г.Саратов, ул. Чапаева д. 17/30 изъяты служебное удостоверение на имя Лупанова А.А.; один банковский билет достоинством 5000 рублей серия и номер № (т. 6 л.д. 28-34);

- протокол осмотра документов от 15.05.2019, из которого следует, что осмотрены служебное удостоверение на имя Лупанова А.А.; один банковский билет достоинством 5000 рублей серия и номер БК 7245326. Данный банковский билет достоинством 5 000 рублей выдан Свидетель №3<дата> в рамках оперативно-розыскной деятельности) (т. 6 л.д. 35-40).

В соответствии с ч.1 ст. 170 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №25 и Свидетель №24, каждый, сообщили, что после начала производства обыска в служебном кабинете ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, куда они были приглашены, через некоторое время понятой Свидетель №24 вместе с группой сотрудников покинул место производства обыска и вышел в другой кабинет ОВМ, где также проводились обысковые мероприятия. Данные обстоятельства не нашли своего отражения в протоколе, в связи с чем суд лишён возможности выяснить в какие моменты производства обыска присутствовали оба понятых, что прямо предусмотрено законом для удостоверения хода оперативного мероприятия или следственного действия. При этом после возвращения Поветкина в кабинет, через некоторое время под тумбой была обнаружена денежная купюра, выданная 16 марта 2019 года Свидетель №3 для участия в оперативном эксперименте.

Оснований не доверять показаниям понятых у суда не имеется, поскольку данные лица являются посторонними гражданами, не имеющими какой-либо заинтересованности.

Указанные обстоятельства не позволяют признать произведенное старшим оперуполномоченным УФСБ России по Саратовской области Свидетель №21 27 марта 2019 года следственное действие в виде обыска в ОВМ ОП №5 в составе УМВД России допустимым доказательством и положить его в основу приговора.

Также недопустимым суд находит протокол осмотра документов от 15.05.2019, в ходе которого осмотрены: служебное удостоверение на имя Лупанова А.А.; один банковский билет достоинством 5000 рублей серия и номер №, поскольку данное следственное действие производно от обыска от 27 марта 2019 года.

Иные вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем суд находит их допустимыми по нижеприведенным основаниям.

Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании с точки зрения допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о виновности заместителя начальника ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратов Лупанова А.А. в совершении совместно с Тюриной Т.С. фиктивной регистрации гражданки Украины ФИО1 по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Тюриной Т.С., по адресу: <адрес>, 27 февраля 2018 года и 20 февраля 2019 года, а также в получении Лупановым А.А. от ФИО1 20 февраля 2019 года взятки в размере 10 000 рублей за фиктивную регистрацию ФИО1. по указанному адресу.

Данный вывод суд основывает на последовательных показаниях свидетелей: Свидетель №1 и ФИО1 которые, в свою очередь, подтверждаются иными приведенными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра документов и предметов, рапортами оперативных сотрудников, а также непосредственно просмотренными в судебном заседании видеозаписями. Указанное прямо свидетельствует, что с 2017 года Лупанов А.А., занимающий вышеуказанную должность, осведомлен о том, что гражданка Украины Удинцева Ю.А., проживающая в г.Москве, занимается сбором документов для получения разрешения на временное проживание в РФ, а впоследствии – гражданства РФ, что подтверждает в своих показаниях и сам Лупанов А.А., указывая что консультативную и иную помощь ФИО1 в этом вопросе, его просил оказать вышестоящий руководитель. Кроме того, Лупанов А.А., фактически проживающий в <адрес> по <адрес>, то есть в том же доме, что и Тюрина Т.С., длительное время знаком и поддерживает приятельские отношения с Тюрина Т.С., что, вопреки показаниям подсудимых, которые указывали лишь о поверхностном знакомстве друг с другом, подтверждают показания многочисленных свидетелей, сотрудников ОВМ: Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №15, а также сотрудников центра, расположенного напротив ОВМ, где оказывалось содействие гражданам по печати бланков: Свидетель №19 и Свидетель №13, и просмотренные видеозаписи от 20 февраля 2020 года, протоколы осмотров предметов, свидетельствующие о том, что между Тюриной и Лупановым существуют приятельские отношения, они осведомлены о членах семьи друг друга, обсуждают бытовые вопросы, характер их общения является доверительным.

Таким образом, показания Свидетель №1 о совершении им, по указанию Лупанова А.А. действий, для постановки на учёт по месту жительства ФИО1. как в 2018 году, так и в 2019 году, подтвержденные осмотренными в судебном заседании документами на имя ФИО1 содержащими соответствующие отметки об этом, а также документами, изъятыми в ОВМ, являются достоверными, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинения Лупанова А.А. и Тюрина Т.С. в совершении обоих вмененных им преступлений. А занятую подсудимыми позицию, рассматривает как избранный способ защиты о предъявленного обвинения.

О совместном и согласованном характере действий Лупанова А.А. и Тюриной Т.С. по фиктивной постановке на учёт по месту жительства гражданки Украины Удинцевой Ю.А. свидетельствует наличие в изъятых в ходе выемки документах, представленных Тюриной Т.С. как принимающей иностранца стороной, документов, удостоверяющих её личность, свидетельств о государственной регистрации права на квартиру по указанному адресу, которая принадлежит не только Тюриной Т.С., но и несовершеннолетним детям последней, а также письменное согласие Тюриной Т.С. на регистрацию в принадлежащей ей квартире гражданки Удинцевой Ю.А. как в 2018, так и в 2019 годах.

Помимо этого, в феврале 2019 года при постановке на учёт Удинцевой Ю.А., Тюрина Т.С. присутствует в помещении ОВМ, впервые встречается и общается с Удинцевой, что подтверждают исследованные видеозаписи, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

Фиктивность регистрации ФИО1 по указанному адресу прямо следует из последовательных показаний последней, о том, что она не только не была намерена проживать в квартире Тюриной Т.С., так как жила и работала в Москве, а в Саратов приезжала лишь для оформления РВП и гражданства, но и просмотренными видеозаписями от 14 марта 2019 года, где Михайлов и Лупанов инструктируют ФИО1 относительно места нахождения, особенностей двери, количества комнат, квартиры, в которой ФИО1 с 2017 поставлена на учёт по месту пребывания, а с 2018 года – по месту жительства. Исследованный протокол осмотра места происшествия, свидетельствует о том, что вещей ФИО1 в квартире не обнаружено, несмотря на то, что, вопреки указанию защитника, на август 2019 года её регистрация по указанному адресу была актуальной, так как была оформлена на 1 год, то есть до февраля 2020 года. В своих показаниях Тюрина не сообщала о передаче ФИО1 ключей от своей квартиры, не представила данных о том, как были оговорены или оформлены условия проживания ФИО1 в квартире Тюриной. Данные обстоятельства прямо свидетельствуют, что ФИО1 никогда не была намерена проживать, а Тюрина – предоставлять ей для проживания собственное жилое помещение, в котором, исходя из показаний свидетелей (соседей по дому) Тюрина Т.С. проживает длительное время с двумя несовершеннолетними детьми. Факт фиктивной регистрации ФИО1. в квартире Тюрина Т.С. полностью осознавался Лупановым А.А., который данную регистрацию организовал, а также, исходя из показаний Свидетель №1, предпринял меры для того, чтобы участковым не была проведена проверка по месту проживания иностранного гражданина.

Факт получения Лупановым А.А. как заместителем начальника ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратову от ФИО1 денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве взятки 20 февраля 2019 года за фиктивную постановку на учёт по месту жительства последней также нашел свое полное подтверждение на основании исследованных доказательств.

Показания ФИО1 в этой части полностью подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, которая проводилась сотрудниками УФСБ в рамках оперативных мероприятий, о чем ни ФИО1., ни Лупанов А.А. осведомлены не были. Указанное исключает провокативный характер поведения и действий ФИО1 при передаче Лупанову денежных средств, что подтверждает и характер разговора, которые они ведут между собой. В ходе данного разговора, именно Лупанов говорит ФИО1 о сумме денежных средств, которую необходимо передать за фиктивную регистрацию по месту жительства, сообщая, что данная сумма со скидкой, поскольку регистрация продлевается, а вообще эта услуга стоит 15-20 тысяч рублей. Такая же сумма впоследствии звучит от Лупанова А.А. в разговоре с Свидетель №3, касающемся постановки последнего с членами семьи на учет по месту пребывания в доме по <адрес>. Кроме того, исходя из состоявшейся беседы, Лупанов осведомлен о том, что за оформление и подачу документов на РВП и гражданство ФИО1 третьим лицам оплачены денежные средства, суммы которых могут быть, по указанию Лупанова, гораздо меньше, если обращаться без посредников. После получения денежных средств в размере 10 000 рублей (на видео зафиксирована передача двух купюр) от ФИО1 и её ухода, в кабинет приходит Тюрина Т.С., которой Лупанов А.А. о передаче денежных средств не сообщает, не пытается передать их Тюриной, что прямо свидетельствует о его намерении обратить эту сумму в свою пользу. О передаче ФИО1 именно денежных средств в размере 10 000 рублей, помимо её показаний, прямо свидетельствует характер разговора, предшествующий передаче, в ходе которого речь шла об этой сумме, а также поведение ФИО1, спросившей разрешение передать деньги в кабинете и одобрительная реплика Лупанова А.А. о возможности это сделать.

Несмотря на отрицание Лупановым А.А. вины в получении от Свидетель №3 40 000 рублей, 20 000 из которых за незаконные действия по фиктивной постановке на учёт по месту пребывания (миграционный учёт) Свидетель №3 и членов его семьи, а часть в размере 20 000 рублей за содействие в ускорении процесса получения РВП и последующие действия, связанные с получением гражданства РФ Свидетель №3, его женой и двумя детьми, в качестве части взятки, составляющей в общей сложности 220 000 рублей, его вина в совершении указанных действий также нашла свое полное подтверждение на основании исследованных доказательств, которые суд полагает допустимыми, достоверными, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Данный вывод сделан судом на основании вышеприведенных показаний свидетелей, объективно подтвержденных видео и аудиозаписями разговоров, которые велись между Свидетель №3 и Лупановым А.А., с участием Свидетель №1 и в отсутствие последнего, а также между Свидетель №3 и Свидетель №12, осмотренными сообщениями и детализациями, на основании чего судом сделан однозначный вывод об отсутствии признаков провокации получения Лупановым А.А. взятки со стороны сотрудников УФСБ, посредством Свидетель №3 и Удинцевой Ю.А., а также того, что 26 марта 2019 года денежные средства, которые не были обнаружены у Лупанова А.А. в ходе осмотра места происшествия, были переданы в качестве взятки последнему Свидетель №3.

По смыслу закона, разъяснения которого содержатся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" действия сотрудников правоохранительных органов, носящие провокационный характер, совершаются в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и состоят в передаче взятки с согласия или по предложению должностного лица, когда такое согласие либо предложение было получено в результате склонения этих лиц к получению ценностей при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на их получение не возник бы, и преступление не было бы совершено.

Подробно исследованные стороной защиты обращения ФИО1 и Свидетель №3 в УФСБ России по Саратовской области, а также опросы указанных лиц, в совокупности с показаниями Свидетель №3 и ФИО1 которые в целом суд находит достоверными, последовательно свидетельствуют, что Свидетель №3 обратился в УФСБ России по Саратовской области 15 марта 2019 года после того как у ФИО1 14 марта 2019 года, под контролем сотрудников УФСБ, состоялся разговор на улице с Лупановым А.А., в ходе которого последний выразил свое согласие проконсультировать Свидетель №3 относительно его проблем с получением гражданства. При этом ФИО1 действительно первой спросила у Лупанова, брать ли с собой Свидетель №3 деньги и Лупанов ответил на этот вопрос отрицательно, попросив принести только документы для того, чтобы оценить возможность помощи Свидетель №3 в конкретной ситуации. Обозначенный ФИО1 вопрос о деньгах, как следует из записи разговора, для Лупанова не был неожиданным и нелогичным, в связи со сложившимися между ними на данный момент взаимоотношениями, когда Лупанов, помогая ФИО1, передает ей в долг 110 000 рублей для решения вопросов с УВМ и получением необходимых одобрений для дальнейшего оформления гражданства, корме того, <дата> Удинцева лично передала Лупанову 10 000 рублей за фиктивную регистрацию по месту жительства и между ними состоялся разговор о «стоимости» услуг по получению гражданства в Москве.

Обозначенные обстоятельства позволяли ФИО1 14 марта 2019 года указать в своем заявлении в УФСБ о возможном требовании Лупановым А.А. денежных средств у её знакомого Свидетель №3, а также сообщить эту информацию последнему вечером <дата> в ходе их встречи.

Вместе с тем, на основании указанных выше между Лупановым и Удинцевой договоренностей, Свидетель №3 прибыл в ОВМ ОП № в составе УМВД Росси по <адрес> к Лупанову А.А. в назначенное последним время с документами, без денежных средств для получения консультации и, исходя из сложившегося разговора, произведенного под контролем сотрудников УФСБ, не поднимал тему о деньгах, которую, вопреки указанию стороны защиты, вводит в разговор именно Лупанов А.А.

Так, исходя из состоявшегося в кабинете сотрудника ОВМ Свидетель №1 разговора, после краткого сообщения Свидетель №3 характера сложившихся у него проблем, Свидетель №3 поясняет: «Просто там, когда приезжали, говорили, можно за полгода гражданство сделать, а сейчас полгода играемся, не можем даже РВП..», на это Лупанов отвечает: «… Тем более ты полгода, ты же бесплатно квоту ждал. За «бабки» - пожалуйста, покупаешь квоту и ждешь. Полгода ты тут потерял, месяц – там, три здесь, вот тебе…Вот сейчас человек, четыре года ждет гражданство».

После этого в ходе разговора выясняют, что Свидетель №3 зарегистрирован в <адрес> и Свидетель №1, изучая, по просьбе Лупанова, документы Свидетель №3, предлагает: «На учёт попробуем поставить здесь». Лупанов уточняет: «Через нас, да?», Свидетель №1 размышляет, а Лупанов комментирует какие действия он готов выполнить для помощи Свидетель №3: «Помочь пакет документов собирать. Палки в колеса не вставляли. Но это денег стоит». После фразы Свидетель №3 о том, что он понял и готов, так как уже долго ждет, Лупанов продолжает настраивать последнего на необходимость заплатить денежные средства следующими фразами: «Просто можешь так дальше по листочку собирать… Вот сейчас перед тобой человек – четыре года… Наконец-то догадался прийти..». Говоря о предстоящих действиях, которые намерен совершить в интересах Свидетель №3 по его вопросу, Лупанов произносит следующие фразы: «Здесь мы в порядок приведем все. Зарегистрируем. Просрочку…», «Сейчас ты пойдешь в другое место – просрочку сейчас.. напишут, протокол, всё».

Проявляя заинтересованность в помощи Свидетель №3, в присутствии последнего, обратившегося «от Юли», Лупанов и Свидетель №1 обсуждают необходимость постановки его на миграционный учёт, а также порядок последующих действий, которые необходимо будет совершить Свидетель №3. После чего Лупанов предлагает Свидетель №3 обдумать его предложения, Свидетель №3 пояснят, что готов, а Лупанов, подгоняя его сообщает: «Потому что мигручет уже надо ставить (имея ввиду просрочку регистрации у жены Свидетель №3). Я говорю сейчас три дня просрочки, уже будет протокол.» Далее Свидетель №3 спрашивает: «У меня бумажки с собой есть, что там надо?» Лупанов поясняет, что надо в нормальную квартиру его ставить, потому что перепроверяют.

Только после этих реплик Свидетель №3 впервые задает вопрос про деньги: «А по поводу денег – это как, как там вообще, цена?» Лупанов поясняет: «Мигр. учёт –одно, платишь… другое», после чего Свидетель №3 уточняет: «А так, чтобы хотя бы подготовиться?» После этого у Свидетель №3 уточняется вопрос наличия квоты, иных документов, затем Лупанов выводит Свидетель №3 из кабинета Свидетель №1 и, продолжая с ним разговор в коридоре, более тихим голосом (что следует из просмотренной записи) начинает вести разговор о стоимости его (Лупанова) услуг, после вопроса Свидетель №3 нужны ли еще его документы, следует фраза Лупанова: «Нет. Мы все посмотрели. Получается раз, два, три, четыре. Четыре человека. Это минимум тебе двадцатка нужна», Свидетель №3 интересуется: «Это за это?», Лупанов отвечает: «Рег учет, да. А там уже пока только бланки, по мелочи и все». Свидетель №3 переспрашивает про бланки, Лупанов продолжает: «Вот чего не хватает, там допечатаешь». Свидетель №3 интересуется: «А потом уже?», Лупанов отвечает: «А потом уже, да, мы скажем там по факту». Свидетель №3 снова спрашивает: «А так, чтобы хоть приблизительно, чтоб это..». Лупанов начинает разъяснять, говоря: «Квота она стоит где-то сорок пять. Тебе уже не надо будет, уже экономишь. Ну максимум ещё ну тысяч может, тридцать-сорок отдашь». Свидетель №3 уточняет: «Это за всех или за одного?». Лупанов отвечает: «За одного!», поясняя: «Если госпрограмму надо делать». Свидетель №3 снова спрашивает: «Угу. А это до конца? Это уже до паспорта получается, да?». На это Лупанов отвечает: «Конечно, до конца все. Это вот полтос – это прям рег. учёт. Регистрация отдельно», Свидетель №3 подтверждает: «Угу, 20 я понял». После этого Лупанов еще раз уточняет, что этой суммы будет достаточно. На вопросы Свидетель №3, самому ли ему собирать все бумажки, Лупанов поясняет: «Ну мы тебе говорим что, ты там добавляешь и все». Свидетель №3 еще раз уточняет: «То есть, переводы, там все это уже моё да? Мои?», Лупанов отвечает: «Конечно. Это чисто чтобы тебя там ускорить, быстро. Ты думай, смотри». После фразы Свидетель №3 о том, что он понял, Лупанов, не желая, чтобы Свидетель №3 передумал передавать денежные средства, сообщает Свидетель №3: «Столица вон спроси, сколько отдают, у своей подруги… По полтора миллиона заряжают». После очередной фразы Свидетель №3, что он понял, Лупанов еще раз уточняет: «А тут 50 тысяч рублей». После этой фразы Свидетель №3 вновь интересуется про регистрацию, ждет ли этот вопрос до понедельника или нужно прямо сейчас, просит отложить этот вопрос хотя бы на пару часов. На это Лупанов сообщает: «Нет. Тогда, если да, то человеку звонить надо, чтобы пришел». Свидетель №3 поясняет, что двадцатки с собой у него нет, ему нужно домой съездить, на это Лупанов предлагает: «.. давай завтра хотя бы», Свидетель №3 уточняет по поводу возможности созвониться, а Лупанов поясняет, что телефон у него (Свидетель №3) есть, только звонить нужно «Вотсапом». Свидетель №3 снова спрашивает про бумаги, посмотрит ли он, Лупанов отвечает: «Просто подходи один. На детей, на жену берешь. На себя. Подойдешь, мы тут сориентируемся. И хозяин подойдет».

Указанное полностью подтверждает показания Свидетель №3 в судебном заседании и позволяет прийти к выводу, что проблема с получением временного разрешения на проживание для себя и членов семьи была актуальна для Свидетель №3, у него был собран ряд документов, но возникли сложности со сдачей их в миграционный центр. Последующие действия Свидетель №3 по обращению, по направлению Свидетель №1 к Свидетель №12, которая компетентна в решении этих вопросов, и указала Свидетель №3 на недостатки в документах, которые он исправлял, что подтверждают и показания Свидетель №16, свидетельствуют об отсутствии искусственного создания условий для склонения Лупанова к получению взятки. Вместе с тем, несмотря на то, что Свидетель №12 предоставлялись платные услуги, она заявила Свидетель №3, что он не её клиент и все денежные вопросы должен решать с Лупановым.

При этом несмотря на осведомленность Лупанова А.А. о том, что необходимые Свидетель №3 услуги могут быть вполне законно оказаны на платной основе ФГУПом, он не сообщает об этом последнему, не предлагает обратиться по месту имеющейся у Свидетель №3 регистрации в Волжский отдел по вопросам миграции, а напротив строит разговор таким образом, что имеющиеся у Свидетель №3 проблемы с просроченной регистрацией супруги и иные для последнего более выгодно решить с ним (Лупановым) за обозначенную им стоимость.

Обозначенное, полностью опровергает доводы защиты и представленное заключение специалистов, выполненное коммерческой организацией на платной основе по обращению защиты, а также показания специалистов о провокационном характере действий Свидетель №3 и ФИО1 По этим, а также ниже приведенным основаниям, суд критически оценивает данные представленные стороной защиты доказательства, полагая, что они являются недостоверными, так как опровергаются совокупностью других доказательств, в том числе, и заключением государственного эксперта – лингвиста, чье заключение свидетельствует о том, что инициатором передачи денежных средств в разговорах выступает именно Лупанов А.А..

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что полученные в ходе судебного заседания сведения о телефонных соединениях между абонентским номером Свидетель №3 и номерами, используемыми сотрудником УФСБ - ФИО21, и заместителем начальника УВМ ФИО20, не могут свидетельствовать о подготовке и проведении провокации в отношении Лупанова А.А..

Факт передачи Свидетель №3 Лупанову А.А. <дата> 20 000 рублей, который зафиксирован при помощи оборудования, и осуществлен под контролем сотрудников УФСБ, полностью нашел свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом, денежные средства в указанной сумме передавались Свидетель №3 по предварительной договоренности, состоявшейся с Лупановым А.А. <дата>. Передаче денежных средств предшествовали действия Лупанова А.А. по фиктивной постановке на учёт по месту пребывания в комнате, принадлежащей Свидетель №7Свидетель №3, его супруги – Свидетель №2, двоих несовершеннолетних детей: ФИО14 и ФИО13, что подтверждено документами и показаниями свидетеля Свидетель №11, которая указала, что именно Лупанов А.А. обратился к ней с документами на имя Свидетель №3, а принимающая сторона – Свидетель №7 при этом не присутствовал, вместе с тем Лупанов располагал копией его паспорта и документами на квартиру.

Свидетель №7 является родственником Тюрина Т.С., в его квартире, помимо Свидетель №3 были поставлены на учёт и другие иностранные граждане, комната Свидетель №7 для проживания не пригодна. Все эти обстоятельства, установленные на основании анализа вышеприведенных доказательств, позволяют суду критически отнестись к показаниям Свидетель №7 о передаче ему Лупановым 20 000 рублей за регистрацию в его квартире семьи Свидетель №3, а также намерении предоставить комнату для проживания семьи Свидетель №3. Данные показания суд расценивает, как намерение помочь знакомому избежать ответственности за совершенное преступление, а также избежать ответственности за собственные действия.

О том, что постановка на учёт являлась фиктивной, прямо указывают вышеприведенные диалоги, состоявшиеся между Лупановым и Свидетель №3, где речи о переезде Свидетель №3 не идет. Лупановым осознавалось, что он является должностным лицом правоохранительных органов, представителем власти и получение им от граждан денежных средств при любых обстоятельствах является нежелательным. Никаких препятствий для самостоятельного получения Свидетель №7 денежных средств от Свидетель №3 не имелось, передача могла быть осуществлена в любой день после постановки на миграционный учётом, при наличии намерений реально предоставить жилое помещение для проживания.

Представленное защитой заключение эксперта, свидетельствующее о передаче в ходе встречи трех, а не четырех купюр достоинством 5000 рублей, суд находит несостоятельным, поскольку экспертом никакие специальные познания в ходе проведения исследования не применялись, он лишь увеличил кадры съемки, на основании чего сформулировал свои выводы. Вместе с тем, представленные доказательства, а именно протоколы выдачи денежных средств, показания понятых: Свидетель №6 и Свидетель №5, оснований не доверять которым суд не усматривает, в совокупности с показаниями Свидетель №3, осмотренными записями, свидетельствуют о передаче Лупанову, по его указанию, 20 000 рублей, которые ранее были выданы Свидетель №3 для участия в оперативном эксперименте. Никаких оснований сохранить одну купюру при себе, имея договоренность с Лупановым на передачу 20 000 рублей, и не зная, будет ли последний пересчитывать деньги, у Свидетель №3 быть не могло. Сотрудники УФСБ <дата> не могли знать о том, что <дата> состоится передача Свидетель №3 второй части взятки и денежные средства в ходе осмотра не будут обнаружены при Лупанове, в связи с чем возникнет необходимость в производстве обыска в его кабинете.

Последующие разговоры, состоявшиеся между Свидетель №3 и Лупановым А.А. 16 марта, 20 марта и <дата>, когда была передана вторая часть взятки в размере 20 000 рублей, также не свидетельствуют о провокативном характере действий Свидетель №3 и опровергают выдвинутую Лупановым А.А. версию о возращении им Свидетель №3 переданных под контролем сотрудников УФСБ денежных средств в сумме 20 000 рублей.

В разговоре <дата>, после того, как Лупанов А.А. возвращается с документами в свой кабинет, где его ожидает Свидетель №3, Лупанов А.А. сообщает: «Смотри. Всё уже. Тебе сделали регистрацию, всё. Вот. Значит, во вторник надо будет подойти. Мы тебя с человеком состыкуем. Ты принес, да?», Свидетель №3 отвечает утвердительно, а Лупанов продолжает сообщать какие действия они намерены совершить в интересах Свидетель №3 дальше, сколько по времени займет вся процедура до получения паспорта. После чего Свидетель №3 интересуется, здесь ли ему передать деньги, Лупанов отвечает утвердительно и происходит передача денежных средств. После чего Лупанов, демонстрируя свою заинтересованность в вопросах Свидетель №3, вновь обращается к Свидетель №1 за разъяснениями, последний сообщает о сроках получения РВП, затем о том, что необходимо для того, чтобы подать на госпрограмму, что нужно будет зарегистрироваться, Лупанов на это отвечает: «Ну это зарегистрируемся». Также видя, что Свидетель №3 после разъяснений Свидетель №1 о длительных срока оформления документов расстроился, Лупанов, подбадривает его, сообщая о своих намерениях помочь, объясняя какие действия стоит производить Свидетель №3.

В разговоре от <дата>, состоявшемся между Свидетель №3 и Свидетель №1, последний сообщает контакты Екатерины, которая предупреждена о его (Свидетель №3) звонке и которой надо сообщить, что он от Лупанов А.А.. В ходе этого разговора Свидетель №3 задает Свидетель №1 вопрос: «А он мне сказал, там вы это что скажите мне по поводу денег там, которые», на что Свидетель №1 отвечает: «Это не ко мне вопросы». Свидетель №3 уточняет: «Это мне с ним созваниваться?», Свидетель №1 отвечает утвердительно и на этом разговор с ним про деньги заканчивается.

20 марта 2019 года, когда Свидетель №3 после посещения Свидетель №12 вновь пришел к Лупанову сообщить о своем недовольстве тем, что Екатерина потребовала собрать дополнительные документы, Лупанов говорит ему её слушать и собрать необходимые документы, что Екатерина его сопроводит, а ему (Свидетель №3) надо сказать, что в ОП дали и заключает: «… но тогда надо будет отдавать». Свидетель №3 переспрашивает: «Вот эти бумажки?» На что Лупанов отвечает: «Бумажки? Деньги отдавать!», после чего поясняя: «Ты же еще не до конца, еще надо будет скидываться». После того, как Свидетель №3 сообщает, что ему придется обратиться за финансовой помощью к своему шефу, Лупанов начинает вновь говорить, что Свидетель №3 делают скидку, эти услуги стоят 40, а ему это будет стоить «20, пополам да» и эта сумма за всех, а не за одного. В ходе этого разговора, Свидетель №3 говорит о необходимости уезжать на работу, оговаривают вопрос сдачи им документов, Лупанов предлагает договориться, чтобы Свидетель №3 10 апреля зашел с документами, на что Свидетель №3 спрашивает: «А же деньги тогда?», Лупанов предлагает: «Ну к 10 отдашь. Чтобы она там пришла отдала, и у тебя время нормально». Свидетель №3 переспрашивает: «Мне уже туда нужно будет, с деньгами туда?», а Лупанов отвечает: «Потом тут занесешь». Свидетель №3 уточняет сумму «20», Лупанов подтверждает, говоря, что по переводам надо определиться с Екатериной и отдать ей. Также в ходе этого разговора Свидетель №3 сообщает о наличии у него других знакомых, у которых такая же ситуация, а Лупанов отвечает: «Ну давай сейчас тебе сделаем».. «А потом всех подряд проведем».

После разрешения всех вопросов с Свидетель №12 и договоренности о подаче документов, <дата>Свидетель №3 пришел к Лупанову А.А., который находится на рабочем месте и сообщил, что они все сдали сегодня, и произносит: «Все сдали, надо отдавать!», Лупанов переспрашивает: «А не принес?» Свидетель №3 снова повторяет, что они все уже подали, а Лупанов уточняет: «Да это я про монету». Свидетель №3 начинает доставать деньги, а Лупанов, вставая из-за стола, предлагает ему выйти в коридор, говоря: «Не надо, в коридоре…» после чего сообщает, что хотел набрать Свидетель №3, но у них проверка. Свидетель №3 сообщает, что ему нужно уезжать, после чего уточняет сумму: «Двадцать, да?» Лупанов отвечает: «Да, да, да, как раз». После передачи денег, Лупанов сообщает: «Ну все, отдадим их туда. Так и короче два месяца ждешь и получаешь». После этого Свидетель №3 хвалит Катю, говоря, что она быстро все собрала, Лупанов подтверждает, говоря, что тут Свидетель №3 будет сервис, а то тот бы еще ходил и 8 лет носил. После этого Свидетель №3 уточняет: «Это самое, вот это входит в ту цифру, да 200 или как?», на что Лупанов отвечает: «Это все туда, да». Свидетель №3 уточняет как ему дальше считать, а Лупанов отвечает: «Ну все теперь жди, получишь, я тебе просто скажу уже сколько нужно будет остаток и все». Свидетель №3 сообщает, что понял, Лупанов на это отвечает: «Да просто и дело, что ты за четверых делал», а затем, продолжая, говорит: «Да вон за одного человека люди единицу вон отдают в Москве, у ФИО1 спроси. Я тебе и так видишь…., что можно тебе урезаю». После этого вместе с Свидетель №3 Лупанов перемещается к кабинету Свидетель №1 и спрашивает у последнего о дальнейших действиях, которые необходимо произвести Свидетель №3. После чего дает Свидетель №3 советы относительно необходимости официального трудоустройства, затем Лупанов вновь выходит с Свидетель №3 в коридор и предлагает вариант сэкономить на регистрации, найти знакомых кто его поставит на год, предупреждает, что за это вновь нужно будет отдать деньги.

Указанные диалоги, а также обстоятельства, при которых они произнесены полностью опровергают выдвинутую Лупановым А.А. версию о том, что денежные средства были возвращены им Свидетель №3 путем помещения в карман верхней одежды, для того, чтобы последний сам передал их Шафиевой.

Исходя из показаний Свидетель №12 за свои услуги она намеревалась получить от Лупанова через Свидетель №1 10 000 рублей. Лупанов в своих показаниях говорит про то, что намеревался передать Шафиевой 20 000 рублей. При этом Свидетель №1 никаких денежных средств от Лупанова или Свидетель №3 не получал и накануне по вопросу денег, сообщил Свидетель №3, что этот вопрос не к нему, а к Лупанову. Необходимости для Шафиевой получать за свои услуги денежные средства от Свидетель №3, с которым она в это утро ездила в Миграционным центр на автомобиле, через сотрудников ОВМ, является нелогичной. Кроме того, из фраз Лупанова следует, что деньги предназначаются кому-то из миграционного центра для ускорения прохождения там документов, а не для Шафиевой. Вместе с тем, данные пояснения Лупанова, ничем объективно не подтверждаются. Также поведение Лупанова А.А. не свидетельствует о том, что фраза Свидетель №3 про «200» ввела его в замешательство, он напротив, сообщив, что переданная сумма входит в ранее оговоренное, продолжает убеждать Свидетель №3, что его (Лупанов) «услуги» очень выгодны для Свидетель №3, поскольку в Москве отдают много большие суммы, предлагая спросить об этом у ФИО1, с которой, исходя из вышеприведенного анализа, 20 февраля 2019 года у Лупанова состоялся разговор на эту тему.

Все эти обстоятельства прямо свидетельствуют, что Лупанов А.А. осознавал, что денежные средства переданы ему Свидетель №3 за незаконные действия по фиктивной регистрации по месту жительства и за его способствование в силу занимаемой руководящей должности в разрешении вопросов, связанных со сбором документов, необходимых для получения РВП, а затем и гражданства РФ самим Свидетель №3 и членами его семьи. В целях получения от Свидетель №3 незаконного вознаграждения Лупанов А.А. в присутствии Свидетель №3, оставив его в кабинете, самостоятельно осуществлял необходимые действия с его документами, о чем прямо указывает и свидетель Чернова – инспектор ОВМ, которая непосредственно по указанию Лупанова совершала действия по регистрации Свидетель №3 и членов его семьи по месту пребывания, в отсутствие самого Свидетель №3 и принимающей стороны, на основании пояснений Лупанова о том, что все документы он посмотрел. Также в присутствии Свидетель №3 Лупанов постоянно обращался к Свидетель №1 за разъяснениями, комментируя дальнейшие действия, которые он намерен совершить в интересах Свидетель №3 за переданные им денежные средства.

Нарушений требований ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ставящих под сомнение законность получения, предоставления органам следствия материалов оперативно-розыскной деятельности и, как следствие, содержащихся в представленных документах сведений, суд не усматривает.

Вышеприведённые, исследованные в судебном доказательства свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 названного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Вопреки указанию стороны защиты, оснований ставить под сомнение содержащиеся на видео и аудиозаписях, проведенных в рамках оперативно-розыскных мероприятий в феврале и марте 2019 года в кабинете Лупанова А.А. и Свидетель №1 обстоятельства, у суда не имеется, поскольку существо разговоров, а также личности участвующих в них подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей: ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №13, оснований не доверять которым не имеется. Кроме того, об этом в своих показаниях указывает Лупанов А.А., подтверждая, что ФИО1 20.02.2019 дважды приходила в его кабинет.

Таким образом, и с учётом установленных обстоятельств получения Лупановым А.А. от Свидетель №3 в период с 16 марта 2019 года по 26 марта 2019 года 40 000 рублей, которые являются частью оговоренной суммы, в общей сложности составляющей 220 000 рублей, что на основании примечания 1 к ст. 290 УК РФ является крупным размером, и исходя из исследованного должностного регламента Лупанова А.А. и положения об отделе по вопросам миграции ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, обозначенные в обвинении незаконные действия входили в служебные полномочия Лупанова А.А., а также он мог, в силу имеющихся у него полномочий способствовать в интересах Свидетель №3 и представляемых им лиц их совершению, квалификация его действий полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Также на основании вышеприведенной совокупности доказательств суд находит установленным факт совершения Тюриной Т.С. фиктивной регистрации по месту жительства по адресу: г<адрес>, иностранных граждан Свидетель №9 – 18 сентября 2018 года сроком на 1 год, то есть до 18 сентября 2019 года и ФИО755 – 26 января 2019 года на срок действия вида на жительство последнего, то есть до 14 октября 2019 года. Кроме того, фиктивная регистрация ФИО755 была осуществлена Тюриной Т.С. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями ФИО755, который не только не видел никогда Тюрину Т.С. и не знал о месте расположения квартиры, в которой он зарегистрирован, но и не являлся для оформления регистрации в ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, а передал свои документы и деньги неустановленному лицу, а также Свидетель №9, который прямо указал, что регистрация в квартире Тюриной была осуществлена фиктивно, проживать в данном жилье он не собирался, а Тюрина не была намерена свое жилье для его проживания представлять.

Показания указанных лиц подтверждаются показаниями сотрудников ОВМ – Свидетель №1 и Свидетель №15, а также показаниями соседей Тюриной Т.С. по подъезду: Свидетель №26, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №27, которые знают, что Тюрина проживает в квартире с детьми и никаких лиц азиатской внешности с ней никогда не проживало.

Факт фиктивной регистрации подтверждают исследованные письменные доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона.

Указанная совокупность полностью опровергает доводы Тюриной Т.С. о том, что она была намерена и готова предоставить свое жилище для проживания иностранным гражданам, которые расцениваются судом как избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения.

Установленные в судебном заседании на основании вышеприведенных доказательств данные, позволяют сделать однозначный вывод, что постановка на учёт по месту пребывания и по месту жительства иностранных граждан в течение длительного времени являлась для Тюриной Т.С. источником незаконного дохода, она была хорошо известна как знакомая Лупанова А.А. не только сотрудникам ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, но и сотрудникам организации, осуществляющей оказание помощи населению в подготовке бланков для целей миграционной службы, куда Тюрина часто обращалась.

Принимая во внимание данные о личности Лупанова А.А., который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает данные о личности Тюриной Т.С., которая не учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, её поведение во время и после совершения преступлений и в судебном заседании, в связи с чем суд находит её вменяемой по отношению к совершенным преступлениям и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

На основании изложенного, действия Лупанова А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению с участием ФИО1. от 27 февраля 2018 года – по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- по преступлению с участием ФИО1 от 20 февраля 2019 года - по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также по ч.1 ст. 291.2 УК РФ – как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по преступлениям с участием Свидетель №3 - по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а также за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере; а также по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия Тюриной Т.С. суд квалифицирует:

- по преступлению с участием ФИО1. от 20 февраля 2019 года - по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

- по преступлению с участием Свидетель №9. от 18.09.2018 г - по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- по преступлению с участием ФИО564 от 26.01.2019 г - по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении подсудимому Лупанову А.А. наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а по преступлениям, совершенным в соучастии с Тюриной Т.С. - также характер и степень фактического участия Лупанова А.А. в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ подсудимому невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, а также невозможным применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства неоднократного получения Лупановым А.А. взяток, а также то, что преступление совершалось им при исполнении обязанностей сотрудника правоохранительных органов, призванного обеспечивать законность и правопорядок, вопреки поставленным целям и задачам, суд считает необходимым наряду с назначением основного наказания, определить Лупанову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 290 УК РФ, дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности.

Кроме того, с учётом характера указанного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности Лупанова А.А., вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что на основании ст. 48 УК РФ подсудимого надлежит лишить специального звания: «майор полиции».

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ст. 322.2 УК РФ с участием ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – суд признает, по каждому, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также по данным преступлениям и по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ с участием Свидетель №3, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

По преступлениям, связанным с получением взятки от ФИО1 и Свидетель №3 отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при решении вопроса о виде и размере наказания за каждое из совершенных преступлений, суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности, отсутствие судимостей, его имущественное положение, наличие у него семьи, положительных характеристик, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении Лупанова А.А. двоих малолетних детей, его многочисленные награды «За отличие в службе», благодарности и грамоты, а также факт занесения на доску почета, состояние здоровья Лупанова А.А., имеющего хронические заболевания и последствия перенесенной тяжелой болезни, а также состояние здоровья его супруги, имеющей инвалидность, матери и других членов семьи.

Принимая во внимание положения п. «а» ч.1 ст. 78, п.3 ч.1 ст. 27 УК РФ, а также ч.8 ст. 302 УПК РФ, учитывая, установленные обстоятельства времени совершения, преступлений, а именно двух, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (с участием Удинцевой Ю.А.), ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (с участием Свидетель №3) и то, что данные деяния относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести, по которым на момент рассмотрения уголовного дела истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, Лупанов А.А. подлежит освобождению от назначенного ему за каждое из этих преступлений наказания.

При назначении Тюриной Т.С. наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает влияние наказания на её исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а по преступлениям, совершенным в соучастии с Лупановым А.А. и неустановленным лицом - также характер и степень фактического участия Тюриной Т.С. в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Также при решении вопроса о виде и размере наказания за каждое из совершенных Тюриной Т.С. преступлений суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни её семьи, данные о её личности, отсутствие судимостей, её имущественное положение, положительные характеристики по месту жительства, наличие отягчающего наказание обстоятельства (по преступлениям, с участием ФИО1 и с участием Диёрова А.Ш.), предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении Тюриной Т.С. двоих малолетних детей, состояние здоровья Тюриной Т.С. и членов её семьи.

Принимая во внимание положения п. «а» ч.1 ст. 78, п.3 ч.1 ст. 27 УК РФ, а также ч.8 ст. 302 УПК РФ, учитывая, установленные обстоятельства времени совершения всех преступлений, вмененных Тюриной Т.С., и то, что данные деяния относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ – к категории небольшой тяжести, по которым на момент рассмотрения уголовного дела истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, Тюрина Т.С. подлежит освобождению от назначенного ей за каждое из этих преступлений наказания.

Отбывание наказания подсудимому Лупанову А.А. на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей и домашним арестом, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Меры процессуального принуждения, принятые в отношении имущества Лупанова А.А. в обеспечение имущественных взысканий, подлежат сохранению до обращения взыскания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 302 УПК РФ суд,

приговорил:

Лупанов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 322.2 УК РФ (по преступлению от 27.02.2018) и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, освободив его от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- ст. 322.2 УК РФ (по преступлению от 20.02.2019) и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, освободив его от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 200 000 рублей, освободив его от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 16.03.2019) и назначить наказание виде штрафа в размере 250 000 рублей, освободив его от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в пятикратном размере суммы взятки, то есть в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление функций представителя власти, либо организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 5 лет.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Лупанов А.А. специального звания - «майор полиции».

Тюрина Т.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 322.2 УК РФ (по преступлению от 27.02.2018) и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, освободив её от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- ст. 322.2 УК РФ (по преступлению от 20.02.2019) и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, освободив её от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- ст. 322.2 УК РФ (по преступлению от 18.09.2018) и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, освободив её от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- ст. 322.2 УК РФ (по преступлению от 26.01.2019) и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, освободив её от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Тюриной Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Лупанову А.А. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Саратовской области.

Взять Лупанова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лупанову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время его нахождения под стражей в период с момента задержания, то есть с 26 марта 2019 года по 03 июня 2019 года включительно и со 2 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также содержание его под домашним арестом в период с 12 сентября 2019 года по 27 февраля 2020 года включительно, из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей.

До обращения взыскания в виде штрафа, назначенного Лупанову А.А. в качестве дополнительного наказания, оставить арест, наложенный постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05.08.2019г. на имущество Лупанов А.А., а именно: денежные средства в сумме 110 000 рублей, находящиеся на расчетном счету № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, открытом на имя ФИО1 и автомобиль марки «<данные изъяты>» № регион, 2018 года выпуска, VIN № стоимостью 600 000 рублей (т.8 л.д. 97, 99-104).

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН: 6450945701

КПП: 645001001

УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410)

р/счет: 40101810300000010010 отделение г.Саратова

БИК: 046311001

ОКТМО: 63701000

ОКПО: 82659680

КБК получателя: 41711621010016000140

Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 1-5/2021 от 02 декабря 2021 года».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранившиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области и представленные по запросу суда:

- домовую книгу по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности собственнику данного домовладения (представителю собственника);

- служебное удостоверение на имя Лупанова А.А. - по вступлении приговора в законную силу – передать в кадровую службу ГУ МВД России по Саратовской области;

- один банковский билет достоинством 5 000 рублей серия и номер № – по вступлении приговора в законную силу – передать в финансовую службу УФСБ России по Саратовской области;

- документы о постановке на учет по месту пребывания на граждан <данные изъяты>: Свидетель №3, <дата> г.р., Свидетель №2<дата> г.р., ФИО71, <дата> г.р., ФИО14<дата> г.р; документы за 2018 и 2019 годы о постановке на миграционный учет по месту жительства гражданки <данные изъяты>ФИО1, <дата> г.р. – по вступлении приговора в законную силу – передать в ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову;

- компакт-диск «DVD-R № 19/969 от 26.03.2019, компакт-диск «DVD-R № 19/993 от 22.04.2019, компакт-диск «DVD-R № 19/1091 от 12.08.2019, с содержащимися на них аудиозаписями и видеозаписями, два компакт-диска с видеозаписью осмотра места происшествия от 26.03.2019, компакт диск DVD-R с информацией о соединениях абонентских номеров № и № находившихся в пользовании Лупанова А.А. за период с 20.02.2019 по 26.03.2019, информацию о соединениях с абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №3 за период с 15.03.2019 по 26.03.2019, компакт диск DVD-R с информацией о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №1 за период с 15.03.2019 по 26.03.2019, информация о соединениях с абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №12 за период с 15.03.2019 по 26.03.2019, компакт-диск CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1. за период с 20.02.2019 по 27.02.2019, копию паспорта гражданки <данные изъяты>ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

- находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №3 паспорта граждан <данные изъяты>Свидетель №3 и Свидетель №2, сотовый телефон марки «Moto» - по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- пакеты документов о регистрации по месту жительства (по месту пребывания, о постановке на учет по месту пребывания) ряда лиц по адресу Тюрина Т.С. – <адрес>, за период с января 2018 по май 2019 года, сформированные в отделе по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову – по вступлении приговора в законную силу – возвратить в ОВМ ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову;

- компакт-диск DVD-R №19/1092 c аудиозаписью разговоров между Лупановым А.А. и ФИО81 от 20.07.2019, Лупановым А.А. и ФИО82 от 20.07.2019 – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева