Гражданский кодекс часть 1

Ежов В. В., <.....> г.р., являясь главой администрации, то есть исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - муниципального образования «Окуневское сельское поселение», расположенного по адресу: <.....>, то есть, являясь, в соответствии со ст.2 Федерального закона №131-ФЗ от <.....> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №131-ФЗ от <.....>), должностным лицом органа местного самоуправления, наделенным исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения и по организации деятельности органа местного самоуправления, избранный на данную должность решением избирательной комиссии Окуневского сельского поселения №........ от <.....>, наделенный полномочиями и обязанностями в соответствии с Уставом муниципального образования «Окуневское сельское поселение», принятым решением Окуневского сельского совета народных депутатов от <.....>№........, а также обладающий в соответствии со ст.ст. 2, 37 Федерального закона №131-ФЗ от <.....>, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных ст.14 Федерального закона №131-ФЗ от <.....> и ст. 4 Устава муниципального образования «Окуневское сельское поселение», в том числе по формированию, утверждению, исполнению бюджета и контролю за его исполнением, осуществляющий, в соответствии со ст.ст. 28, 31 Устава муниципального образования «Окуневское сельское поселение», на принципах единоначалия руководство деятельностью администрации Окуневского сельского поселения, функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, имея право на заключение различных хозяйственных договоров, подписания финансовых документов муниципального образования, действующий в период своей трудовой деятельности с <.....> по <.....>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной пользы, с использованием своего служебного положения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего администрации Окуневского сельского поселения, в период времени с <.....> по <.....>, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего администрации Окуневского сельского поселения на общую сумму 24008 рублей, вверенного ему в силу занимаемой должности, путем присвоения, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с <.....> по <.....>, Ежов В.В. приобрел в магазине ООО «СБ-Сервис», расположенном по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, следующие запасные части на автомобиль Москвич (<.....>), не стоящий на балансе администрации <.....>

подрулевой переключатель, для автомобилей <.....>, Москвич (<.....> в количестве 1 шт., стоимостью 380 рублей;

сальник коробки передач удлинителя, для автомобилей Москвич (<.....>), в количестве 1 шт., стоимостью 48 рублей;

сальник хвостовика, размером 33,4*63 мм., для автомобилей Москвич (<.....>), в количестве 1 шт., стоимостью 30 рублей;

рабочий цилиндр сцепления, фирма производителя «<.....>», для автомобилей Москвич (<.....>), в количестве 1 шт., стоимостью 650 рублей;

контакт трамблера на автомобиль Москвич, город производитель Старый Оскол, в количестве 1 шт., стоимостью 150 рублей;

провода высокого напряжения (зажигания) на автомобиль Москвич, в количестве 1 комп., стоимостью 200 рублей;

втулку маятника на автомобиль Москвич, материл пластмасс, в количестве 1 комп., стоимостью 40 рублей;

пыльник рулевой тяги для автомобиля Москвич, в количестве 6 шт., стоимостью 32 рубля каждая, на общую сумму 192 рубля;

трамблер для автомобилей моделей Москвич <.....> под бензин марки АИ-92, в количестве 1 шт., стоимостью 1280 рублей;

фильтр очистки воздуха, для автомобилей моделей <.....>, <.....>, Москвич, город производителя Новосибирск, в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей;

ремонтный комплект рулевой трапеции для автомобилей Москвич (<.....> в количестве 1 комп., стоимостью 600 рублей;

блок предохранителей, для автомобилей Москвич, в количестве 1 шт., стоимостью 45 рублей;

переднюю втулку стабилизатора, для автомобилей Москвич, в количестве 2 шт., стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 70 рублей;

задние тормозные колодки, для автомобилей Москвич моделей <.....>, в количестве 1 комп., стоимостью 600 рублей;

передние тормозные колодки, для автомобилей Москвич моделей <.....>, фирма производителя «Начало», в количестве 1 комп., стоимостью 550 рублей;

сайленблок передней подвески, для автомобилей Москвич моделей <.....>, в количестве 1 комп., стоимостью 400 рублей;

фильтр очистки воздуха, фирма производителя <.....>», для автомобилей <.....>, Москвич, в количестве 1 шт., стоимостью 70 рублей;

фильтр очистки масла, фирма производителя «<.....>», маркировочный номер №........ для автомобилей <.....>, <.....>, в количестве 1 шт., стоимостью 285 рублей;

топливный фильтр формой отстойник, фирма производителя «Цитрон», внутренний номер <.....>, в количестве 1 шт., стоимостью 35 рублей;

затем Ежов В.В. подписал заказ-наряды и счета-фактуры на вышеуказанные запасные части, полученные им в вышеуказанном магазине в личных нуждах не для использования в интересах и нуждах администрации муниципального образования «<.....>», и передал для оплаты магазину ООО «СБ-Сервис» в бухгалтерию администрации <.....>, расположенную по адресу: <.....>, после чего по указанию Ежова В.В. бухгалтерией администрации <.....><.....> ООО «СБ-Сервис» была оплачена сумма 5720 рублей, путем перечисления денежных средств на счет магазина ООО «СБ-Сервис» из бюджета администрации <.....><.....><.....> за приобретенные вышеуказанные запасные части, при этом данный денежный перевод документально был оформлен как покупка запасных частей к служебному автомобилю администрации <.....><.....>, государственный регистрационный знак №........, состоящему на балансе администрации <.....>, хотя последний находился в этот период времени в неисправном состоянии, будучи признанным не пригодным для дальнейшей эксплуатации, ремонту и модернизации, а также при этом данный денежный перевод документально был оформлен как покупка запасных частей к служебному автомобилю администрации <.....><.....>, государственный регистрационный знак №........, состоящему на балансе администрации <.....> с <.....>. Указанными запасными частями после приобретения Ежов В.В. распорядился по своему усмотрению;

- в период времени с <.....> по <.....>, Ежов В.В. приобрел в магазине ООО «СБ-Сервис», расположенном по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, следующие запасные части и расходные материалы на автомобиль (кроме запасных частей на Москвич (<.....>

багажник для автомобилей марки <.....>, Москвич, установочный размер между креплениями до 115см., маркировка производителя <.....>, фирма изготовителя «Евродеталь», в количестве 1 шт., стоимостью 900 рублей;

жидкость тормозная «DOT4», в количестве 1 шт., стоимостью 120 рублей;

реле универсальное, модель РС-527, в количестве 1 шт., стоимостью 90 рублей;

жилет светоотражающий, в количестве 1 шт., стоимостью 190 рублей;

карбюратор <.....>, фирма производителя «ПЕКАР», в количестве 1 шт., стоимостью 5155 рублей;

конденсатор трамблера для автомобилей <.....>, в количестве 1 шт., стоимостью 60 рублей;

автомобильные свечи APS-A маркировка 20Д, в количестве 4 шт., стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 260 рублей;

набор щупов толщиной от 0,02 мм. до 0,5 мм., в количестве 1 шт., стоимостью 200 рублей;

машинное масло «Лукойл Супер 5/40», в количестве 1 уп. объемом 4 л., стоимостью 760 рублей;

наконечник свечи на автомобиль <.....> для моделей двигателей 21-402, 53, в количестве 3 шт., стоимостью 45 рублей каждая, на общую сумму 135 рублей;

пресмасленку, диаметром 6 мм., в количестве 6 шт., стоимостью 3 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 21 рубль;

пресмасленку, диаметром 10 мм., угол наклона 45 градусов в количестве 2 шт., стоимостью 8 рублей каждая, на общую сумму 16 рублей;

пресмасленку прямую, диаметром 8 мм. в количестве 4 шт., стоимостью 7 рублей каждая, на общую сумму 28 рублей;

тосол «АВТЭКС», в количестве 1 уп. объемом 5 кг., стоимостью 350 рублей;

фильтр очистки масла «LYNX», маркировка LC-1031, для автомобилей моделей <.....>, в количестве 1 шт., стоимостью 180 рублей;

ходовые огни длиной 170 мм., внутренняя маркировка производителя KS 180, в количестве 1 комп., стоимостью 150 рублей;

антенну активную «Триада» с регулятором усиления, в количестве 1 шт., стоимостью 370 рублей;

термошумоизоляцию толщиной 8 мм., в количестве 2 погонных метра, стоимостью 420 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 840 рублей;

затем Ежов В.В. подписал заказ-наряды и счета-фактуры на вышеуказанные запасные части и расходные материалы, полученные им в вышеуказанном магазине в личных нуждах не для использования в интересах и нуждах администрации муниципального образования «<.....>», и передал для оплаты магазину ООО «СБ-Сервис» в бухгалтерию администрации <.....>, расположенную по адресу: <.....>, после чего по указанию Ежова В.В. бухгалтерией <.....> поселения магазину ООО «СБ-Сервис» была оплачена сумма 9825 рублей путем перечисления денежных средств на счет магазина ООО «СБ-Сервис» из бюджета администрации <.....> за приобретенные вышеуказанные запасные части и расходные материалы, при этом данный денежный перевод документально был оформлен как покупка запасных частей к служебному автомобилю <.....> поселения <.....>, государственный регистрационный знак №........, состоящему на балансе <.....>, хотя последний находился в этот период времени в неисправном состоянии, будучи признанным не пригодным для дальнейшей эксплуатации, ремонту и модернизации. Указанными запасными частями и расходными материалами после приобретения Ежов В.В. распорядился по своему усмотрению;

- <.....>Ежов В.В. приобрел в магазине «Торговый Дом +», расположенном по адресу: <.....>, <.....>, автомобильные шины <.....>-<.....>», размером 175/70, диаметр R13, в количестве 4 штук, стоимостью 1707 рублей за 1 шт., общей стоимостью 6828 рублей, затем произвел шиномонтаж на станции технического обслуживания, расположенной по вышеуказанному адресу, стоимостью 260 рублей, в личных нуждах не для использования в интересах и нуждах администрации муниципального образования «<.....>», подписал авансовый отчет и передал его, чеки, расходные накладные, полученные в вышеуказанном магазине, в бухгалтерию <.....><.....>, расположенную по адресу: <.....>, после чего по указанию Ежова В.В.<.....> бухгалтерией администрации <.....> были выделены денежные средства в сумме 7088 рублей из бюджета <.....>, которыми Ежов В.В. распорядился по своему усмотрению;

- в период времени с <.....> по <.....>, Ежов В.В. приобрел в магазине ООО «СБ-Сервис», расположенном по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, следующие автомобильные аксессуары: набор автомобилиста –

сумку автомобильную, в количестве 1 шт., стоимостью 140 рублей;

трос буксировочный длиной 5 метров, в количестве 1 шт., стоимостью 320 рублей;

знак аварийной остановки, в количестве 1 шт., стоимостью 195 рублей;

огнетушитель порошковый, емкостью 2 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 570 рублей;

автомобильную аптечку «ЛИДЕР», в количестве 1 шт., стоимостью 150 рублей;

затем Ежов В.В. подписал заказ-наряды и счета-фактуры на вышеуказанные автомобильные аксессуары, полученные им в вышеуказанном магазине в личных нуждах не для использования в интересах и нуждах администрации <.....>», и передал для оплаты магазину ООО «СБ-Сервис» в бухгалтерию <.....><.....>, расположенную по адресу: <.....>, после чего по указанию Ежова В.В. бухгалтерией администрации <.....> магазину ООО «СБ-Сервис» была оплачена сумма 1375 рублей путем перечисления денежных средств на счет магазина ООО «СБ-Сервис» из бюджета администрации <.....> за приобретенные вышеуказанные автомобильные аксессуары, при этом данный денежный перевод документально был оформлен как покупка запасных частей к служебному автомобилю <.....><.....>, государственный регистрационный знак №........, состоящему на балансе администрации <.....><.....>, и находящегося в этот период времени в неисправном состоянии, будучи признанным не пригодным для дальнейшей эксплуатации, ремонту и модернизации. Указанными автомобильными аксессуарами после приобретения Ежов В.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ежов В.В. в период времени с <.....> по <.....>, являясь главой администрации муниципального образования «<.....>», постоянно осуществляющий функции представителя власти, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления - муниципальном образовании «<.....>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной пользы, с использованием своего служебного положения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего администрации <.....>, похитил вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее администрации <.....>: запасные части, расходные материалы, автомобильные аксессуары и денежные средства на общую сумму 24008 рублей, вверенное ему, которое присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб администрации <.....> в размере 24008 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ежов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью.

Виновность подсудимого Ежова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Ежов В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ежова В.В., данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого Ежов В.В. показал следующее, что все обдумав написал заявление на замену защитника и явку с повинной по поводу совершения им преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в <.....>. По данному поводу пояснил, что когда было возбуждено уголовное дело, то желал признать свою вину в полном объеме и сотрудничать со следствием, но решил посоветоваться с адвокатом Ч.В.Е. , которому рассказал как все было на самом деле. Адвокат Ч.В.Е. заверил, что уголовное дело прекратят, что все сделает для этого. После этого заключив соглашение с адвокатом Ч.В.Е. , адвокат говорил какие нужно давать показания на следствии, когда пользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя, ознакомившись с материалами уголовного дела адвокат Ч.В.Е. сам избирал линию защиты и говорил, что необходимо найти запасные части, которые вменяет следствие и подкинуть их по возможности в администрацию <.....>, что в дальнейшем и было сделано, уверял, что так следствие не сможет доказать его виновность. Кроме того, Ч.В.В. просил поговорить с депутатами и свидетелем Р.С.М. по поводу ремонта автомобиля <.....>, и ремонта автомобиля Москвич за счет бюджета <.....><.....>. Но никогда не оказывал ни на кого давление, просто спрашивал у них помнят ли они про их разговор, про то как ездил на автомобиле Москвич, когда работал в <.....> главой <.....><.....>, а уже потом данных людей опрашивал адвокат Ч.В.Е., но что именно писал Ч.В.Е. в объяснениях, не знал. Знал, что депутаты на сессиях, когда поднимал такой вопрос, указывали, что согласовать решение о передаче личного автомобиля Москвич в пользование администрации Окуневского сельского поселения и осуществление ремонта за счет бюджета <.....><.....> они не могут, что это незаконно.

Все обдумав, желает, чтобы его интересы защищал другой адвокат по назначению, а от услуг адвоката по соглашению Ч.В.Е. отказался и не желает, чтобы тот защищал его, поскольку их позиции расходятся. Желает сотрудничать со следствием и дать правдивые показания. Не имеет юридического навыка и во всех тонкостях юриспруденции не разбирается, поэтому полностью доверился адвокату Ч.В.Е. и соглашался с выбранной им позицией защиты. Полагал, что данная линия защиты позволит избежать наказания.

Так, в период с <.....> до <.....> занимал должность главы <.....>. В обязанности входило обеспечение жизнедеятельности поселения и решение социальных проблем поселения. Данная должность выборная, последний раз избрали главой <.....> сроком на 5 лет. Полномочия истекали <.....>, но в связи с ликвидацией всех поселений <.....>, полномочия истекли досрочно, то есть <.....> им было подано заявление о досрочном сложении полномочий в связи с ликвидацией. Рабочее место было расположено в <.....>. То есть по данному адресу располагалась администрация <.....> и бухгалтерия.

Как глава руководствовался Уставом муниципального образования «<.....>». Согласно п.14 Глава <.....> в пределах своих полномочий организует исполнение бюджета <.....>, распоряжается средствами бюджета <.....> в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов <.....> бюджетом <.....> и действующим бюджетным законодательством.

В администрации <.....> имелся служебный автомобиль для нужд поселения «<.....>», г/н №........, который числился на балансе до сентября или конца <.....> года, точно уже не помнит, то есть до приобретения нового служебного автомобиля «<.....>». Служебный автомобиль <.....> сломался в <.....> года, после того как его в конце <.....> не удалось отремонтировать, у него был сломан двигатель, то было принято решение о нецелесообразности его ремонта, то есть данный автомобиль больше до его утилизации не ремонтировался и никакие запасные части, расходные материалы, автомобильные аксессуары на нем не менялись и не устанавливались. Данный автомобиль находился на территории усадьбы дома Р.С.М. , до последующей его утилизации, поскольку служебного гаража в администрации <.....> не было. <.....> с целью приобретения нового служебного автомобиля, было издано заключение комиссии о неподлежащим модернизации и эксплуатации служебного автомобиля <.....>, которое было подписано им как главой <.....><.....> и членами комиссии из числа специалистов администрации <.....>. Но по факту автомобиль <.....> не эксплуатировался и не ремонтировался с <.....>. Поскольку для нужд <.....> необходим был служебный автомобиль, то с водителем М.С.А. в <.....> года было заключено дополнительное соглашение об использовании его личного автомобиля «Киа Спектра» в служебных целях Окуневского сельского поселения, за что М.С.А. перечислись денежные средства за его эксплуатацию. То есть, таким образом, с <.....> года в администрации <.....> имелся служебный автомобиль.

По поводу принадлежащего ему автомобиля «Москвич» <.....>), г/н №........, показал, что управлял данным автомобилем в тот период времени, когда был сломан служебный автомобиль <.....> и когда уже имелся автомобиль «<.....>» и использовать автомобиль Москвич в служебных целях необходимости у него не было. Да передвигался на личном автомобиле Москвич в служебных целях, потому что так было просто удобней. Когда автомобиль Москвич ломался, то зная о том, что ему нельзя ремонтировать свой личный автомобиль Москвич, принадлежащий ему на праве собственности за счет бюджета <.....>, приобретал запасные части на него в магазине ООО «СБ-Сервис» в <.....> за счет бюджетных средств <.....><.....>, приобретенные запасные части списывались на служебный автомобиль <.....>, которые якобы выдавались на нужды учреждения <.....>, а по факту приобретенные запасные части и расходные материалы устанавливал на свой личный автомобиль Москвич, и подписывал всю необходимую документацию для оплаты. Так делал, потому что ему бы никто не оплатил ремонт своего личного автомобиля.

Также приобретались за счет бюджета <.....> и автомобильные запасные части от автомобиля <.....>, которые не ставились на служебный автомобиль <.....>, а их оставлял себе, с целью последующего ремонта личного автомобиля «Москвич» и техники, имеющейся у него в личном пользовании.

Ранее в ходе допроса по уголовному делу пояснял, что ознакомившись с бухгалтерскими документами подписи в части документах бухгалтерского учета ему не принадлежат. Сказал точно, что все подписи в документах бухгалтерского учета от имени Ежова В.В., принадлежат ему. Ранее говорил иначе по указанию защитника по соглашению Ч.В.Е.

Кроме того, про запасные части, которые положены в основу его обвинения, пояснил, что все обнаруженные запасные части в помещении щитовой комнаты администрации <.....><.....>, как в самом помещении, так и в нижней части шкафа, были им туда подброшены в разное время во время проведения предварительного следствия. При этом никто этого не видел, так как когда заходил, то в коридорах администрации никого не было. После этого уже заходил к Свидетель №15 или А.Т.А. поздороваться. О том, что подбросил запасные части от автомобиля Москвич, никому не говорил. Об этом знал только защитник Ч.В.Е., поскольку это делал по его указанию, как уже указывал об этом выше.

На вопрос: Что Вы можете пояснить про автомобильные шины «<.....>», приобретенные согласно товарной накладной №........ от <.....> в магазине «Торговый Дом+», а также про сумму 260 рублей, оплаченную за шиномонтаж?

Ответил: Автомобильные шины «<.....>», были размеров R-13, данные шины лично были приобретены в магазине «Торговый Дом+» <.....>, затем был сделан шиномонтаж на сумму 260 рублей, то есть данные шины хотел поставить в последующем на свой личный автомобиль «Москвич», либо на автомобиль <.....> данные шины лежали у него и потом <.....> поставил их пока на автомобиль <.....>, в тот момент, когда Р. дома не было, то есть этого никто не видел. В последующем, когда автомобиль <.....> утилизировали, то просто забыл снять данные шины и их так и утилизировали вместе с автомобилем.

Кроме того пояснил, что все запасные части, которые устанавливал на автомобиль снял с автомобиля Москвич, какие-то уничтожил, а какие-то потом подбросил в администрацию <.....><.....>. Часть запасных частей были у него еще новыми, то есть их не ставил на Москвич, они лежали у него в гараже, где стоял автомобиль Москвич, то есть их оставлял себе на будущее как расходный материал при эксплуатации автомобиля Москвич. Кроме того все приобретенные жидкости израсходовал при эксплуатации автомобиля Москвич. Автомобильные шины приобрел за свои личные денежные средства, но затем в <.....> года все денежные средства, принадлежащие администрации <.....>, были выданы Свидетель №7, на корпоративную карту, за которую Свидетель №7 был ответственный, и все денежные средства в сумме 7088 рублей были переданы ему в бухгалтерии администрации <.....>, списаны были данные денежные средства на приобретение автомобильных шин для автомобиля <.....>, а по факту хотел оставить их себе.

Про набор автомобилиста, который указан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, пояснил, что действительно приобрел в магазине ООО «СБ-Сервис» за счет бюджета администрации <.....> в <.....> набор автомобилиста, а затем подарил его главе <.....>

Про автомобильный багажник пояснил, что его приобрел также для своего личного автомобиля Москвич, и какое-то время эксплуатировал его на крыше автомобиля Москвич, в дальнейшем его снял. Данный багажник был обнаружен в администрации <.....>, сам его туда положил.

Давал указания оплачивать товары по тем документам, которые положены в основу обвинения, то есть ставил свою подпись и передавал данные документы для проведения оплаты специалистам в бухгалтерию администрации <.....>. Указанием к оплате являлась его подпись. Показал, что без его ведома не оплачивалось ни одного наименования запасных частей и расходных материалов. В дальнейшем после этого специалистами бухгалтерии администрации <.....> при помощи специальной программы на компьютере для перечисления безналичных денежных средств, право подписи на которое имелось у него и у специалиста Свидетель №3, осуществлялся платеж. Платеж мог быть совершен только при наличии двух электронно - цифровых подписей. Его ключ ЭЦП находился у Свидетель №3, так как передал его ей для хранения и использования в работе, поскольку это была быстрая процедура. Практически никогда не присутствовал при проведении платежей, поскольку это сделать было возможно только после его подписи на бумажных носителях.

Приобретение всех запасных частей, расходных материалов и автомобильных аксессуаров, а также приобретение автомобильных шин и шиномонтаж были списаны по бухгалтерским документам на служебный автомобиль <.....>, который в тот период времени не эксплуатировался, был сломан и признан непригодным для дальнейшей модернизации и эксплуатации, а также в <.....> на автомобиль «<.....> До <.....> года, и после <.....>, не приобретал никакие запасные части на автомобиль Москвич и не оставлял их себе. Никакие запасные части и расходные материалы, не устанавливались после их приобретения на автомобиль <.....>, кроме автомобильных шин, как указывал ранее. Списать приобретенные запасные части на автомобиль Москвич не мог, поскольку он не числился на балансе <.....>, а поставить на баланс его не мог, потому что данный автомобиль принадлежал ему на праве собственности. Да, действительно управлял автомобилем Москвич, передвигался на нем по служебным делам, но в этом не было необходимости, поскольку на тот период времени было заключено дополнительно соглашение с водителем М.С.А. , о том, что администрация использует его личный автомобиль «Киа Спектра» в служебных целях <.....>. Ремонтировать автомобиль Москвич за счет бюджета <.....>, то есть его личный автомобиль, и приобретать на него запасные части, а также расходные материалы было нельзя, знал, что это незаконно, но думал, что об этом никто не узнает.

Полностью признал свою вину в том, что с использованием своего служебного положения, то есть, являясь главой Окуневского сельского поселения, в период с <.....> по <.....> похитил вверенное ему имущество принадлежащие администрации <.....> на общую сумму 24008 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. В содеянном искренне раскаивается. Весь материальный ущерб был возмещен в полном объеме, то есть была возвращена в бюджет поселения в <.....> года вся сумма, а именно сумма около 27000 рублей.

У него не осталось никаких запасных частей, автомобильных аксессуаров, которые положены в основу его обвинения, поскольку часть из них была изъята в ходе следствия, часть, такая как технические жидкости и автомобильные масла израсходованы, а часть уничтожена, поскольку испугался привлечения к уголовной ответственности. (Т.5 л.д. 129-135).

В судебном заседании Ежов В.В. полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Суд считает показания обвиняемого Ежова В.В., данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Ежов В.В. в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания обвиняемого Ежова В.В. об обстоятельствах совершения присвоения чужого имущества, в которых признал свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника.

До начала допросов Ежову В.В. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Ежова В.В. у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Х.С.С. показала, что в <.....> года администрацией <.....> в адрес УЭБиПК ГУ МВД России были представлены документы, содержащие сведения о результатах проверки, проведенной в отношении администрации <.....>. Исполнителем по направлению данных документов являлась председатель контрольно-счетного органа <.....> Совета народных депутатов <.....><.....>Свидетель №1. Ей сотрудникам полиции были представлены документы, свидетельствующие о хищении бюджетных средств, а именно о том, что глава <.....>Ежов В.В., являясь муниципальным служащим администрации муниципального образования «<.....>», <.....> году, похитил вверенные ему бюджетные средства муниципального образования «<.....>», списав их из бюджета администрации <.....> якобы на приобретение запасных частей на служебный автомобиль <.....>, который на этот период уже находился в неремонтопригодном состоянии и был признан таковым администрацией «<.....>», причинив тем самым ущерб муниципальному образованию «<.....>

Полагает, что сам факт получения денежных средств из бюджета по вымышленным основаниям, указанным в бухгалтерских документах, является достаточным свидетельством их хищения, так как все последующие любые траты этих денежных средств, являются лишь распоряжением ранее похищенными денежными средствами. Согласно имеющихся в материалах проверки контрольно-счетного органа <.....> Совета народных депутатов <.....> сведений, все денежные средства, полученные Ежовым В.В. якобы на приобретение запасных частей к служебному автомобилю <.....>, были потрачены Ежовым В.В. на личные цели, что подтверждает его корыстный мотив при совершении хищения бюджетных денежных средств.

В соответствии со статьей 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации Окуневское сельское поселение, как и каждое муниципальное образование до момента ликвидации имело свой собственный бюджет, являясь составной частью консолидированного бюджета <.....>. В результате преобразования в муниципальный округ, полномочия 11-ти поселений и бюджета муниципального района стали полномочиями муниципального округа, аналогично как налоговые и неналоговые доходы бюджетов поселений и районного бюджета зачисляются с <.....> в бюджет муниципального округа в прежнем составе. То есть, в настоящее время ущерб от незаконного использования вышеуказанных бюджетных денежных средств, причинен бюджету Промышленновского муниципального округа. <.....> является юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ, и является органом, которое является главным распорядителем (администратором) бюджетных средств <.....>

Была ознакомлена с заключением эксперта судебной бухгалтерской экспертизы, согласно которого следует, что общая сумма денежных средств, на которую произведены оплаты администрацией Окуневского сельского поселения за приобретение автомобильных запасных частей, расходных материалов и автоаксессуаров составила 24008 рублей.

Согласна с выводами эксперта и с суммой причиненного ущерба бюджету администрации <.....> в размере 24008 рублей, так как считает, что следствие детально разобралось в этом вопросе. Известно, что в совершении преступления подозревается Ежов В.В., который занимал должность главы <.....> на <.....>.

Исковых требований к Ежову В.В. не имеет, так как установленный в ходе следствия ущерб был погашен в полном объеме.

В материалах уголовного дела имеются копии договора о безвозмездной аренде транспортного средства <.....> (Москвич) от <.....> и акт приемки передачи транспортного средства от <.....>, согласно которых Ежов В.В. как глава <.....> заключил вышеуказанный договор с самим собой как с физическим лицом. Данных документов, то есть договора о безвозмездной аренде транспортного средства <.....> и акта приемки-передачи в документации <.....> не было. Если бы Ежов предоставил данные документы, то приобретение запасных частей по платежным документам проходило бы именно на автомобиль <.....>, а не на автомобиль <.....>, который стоял на балансе <.....>, но в то время уже находился в неисправном состоянии. Однако Ежов В.В. не мог предоставить вышеуказанный договор в бухгалтерию, из-за закона о противодействии коррупции, поскольку ему необходимо было бы отражать сведения о данном договоре в справке о доходах и расходах. Но как увидела, ознакомившись со справкой Ежова В.В. о доходах и расходах, имеющейся в материалах уголовного дела, Ежов этого не сделал. Из этого можно сделать вывод, что скорее всего ни договора о безвозмездной аренде транспортного средства <.....> от <.....>, ни акта приемки-передачи транспортного средства от <.....> в натуре не было, на что в частности и указывает отсутствие копий и оригиналов этих документов в документации Окуневского сельского поселения в <.....> году, отсутствие сведений об этом в справке о доходах и расходах <.....> год, а также наличие заключенного дополнительного соглашения с водителем Свидетель №11 от <.....> об использовании в служебных целях личного автомобиля «Киа Спектра» Свидетель №11, за что ему ежемесячно перечислялись денежные средства в сумме 2400 рублей. Имея в пользовании <.....> автомобиль «Киа Спектра», используемого для служебных целей, пояснила, что у Ежова как у главы <.....> не было необходимости в использовании личного автомобиля Москвич <.....>). Ежов В.В. мог ездить на личном автомобиле Москвич в служебных целях, но приобретение запасных частей к автомобилю Москвич за счет бюджетных средств <.....>, считает незаконным, как и иные траты в которых следствие обвиняет Ежова В.В.

Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что <.....> в контрольно-счетный орган поступило информационное письмо от председателя комитета по управлению муниципальным имуществом <.....> о проведении проверочных мероприятий на предмет полноты передаваемого имущества от <.....><.....> в связи с преобразованием поселения в <.....> и отсутствием отдельного имущества (выполненных работ) в передаточных актах.

<.....> органом выписано решение о проведении проверки. В ходе проверки возглавляемым КСО в администрации <.....> истребована бухгалтерская документация в оригинальном исполнении за период <.....>. (за исключением заработной платы). В ходе проверки установлено, что Ежовым В.В. за счет бюджетных средств <.....> поселения произведена оплата в сумме 26463 рублей за приобретенные запасные части, на ремонт транспортного средства, принадлежащего Ежову В.В. Москвич - 412, расходные материалы и аксессуары автомобильные, что подтверждалось обнаруженными счетами фактурами, чеками, авансовыми отчетами, накладными, квитанциями, расходными кассовыми ордерами. При этом основанием к оплате в данных документах указано приобретение запасных частей к автомобилю <.....> договор поставки 11 от <.....>.

Указанные нарушения, а также описание первичной документации и в целом ход проверочного мероприятия был описан в акте №........ от <.....>, под наименованием «Порядок, полнота передачи муниципального имущества, находящегося в распоряжении <.....> и ликвидацией администрации <.....><.....>».

Были затребованы пояснения главного специалиста администрации Окуневского сельского поселения Свидетель №3, которая пояснила, что запасные части, автоаксессуары и расходные материалы были приобретены на автомобиль «Москвич-412», принадлежащий Ежову В.В.<.....> были восстановлены кассовые расходы в сумме 26213 рублей, ранее в <.....> году потраченные на ремонт автомобиля «Москвич-412», принадлежащий Ежову В.В. Сумма, потраченная Ежовым В.В. на автоаксессуары и расходные материалы возвращена в бюджет не была. Из представленных пояснений Свидетель №3 следует, что денежные средства были переданы Ежовым В.В.Свидетель №3 для перевода на лицевой счет учреждения. К материалам проверки было приложено платежное поручение от <.....>№........ на сумму 26213 рублей, согласно которого плательщик Свидетель №3<.....> на основании платежного поручения №........<.....> рублей за восстановление кассовых расходов по приобретенным запасным частям за <.....> год на лицевой счет <.....>.

Также согласно пояснений Свидетель №3 следовало, что не знала достоверно, на что устанавливались запасные части, автоаксессуары и расходные материалы, которые приобретались по документам на служебный автомобиль <.....>, который уже был на тот момент признан неремонтнопригодным и подлежащим утилизации. Согласно имевшихся бухгалтерских документов на период неисправности автомобиля <.....>Ежовым В.В. от имени администрации <.....> был заключен договор аренды личного автомобиля с бывшим водителем администрации <.....>Свидетель №11 с <.....> с дополнительной оплатой за это на сумму 2400 рублей ежемесячно (автомобиль КИА-Спектра). Однако договор аренды с водителем Свидетель №3 не предоставила, пыталась отыскать в документах бухгалтерии <.....>, однако отыскать данные договоры не смогла.

В ходе проверки не было известно, что Ежов В.В.<.....> заключил сам с собой так называемый договор безвозмездной аренды транспортного средства на автомобиль «Москвич-412», потому что документов об этом представителем администрации Окуневского сельского поселения Свидетель №3 предъявлено не было.

Согласно копии справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Ежова В.В. за <.....> года, которую он предоставил в <.....> году в <.....>, в разделе №........Ежовым В.В. не указано о том, что он совершал отчуждение своего автомобиля «Москвич-412» в пользу администрации <.....>, хотя, если договор действительно бы имел место, то Ежов В.В. должен был бы это отразить в указанной справке.

Администрация Окуневского сельского поселения являлась главным распорядителем бюджетных средств.

Была ознакомлена с заключением эксперта №........ от <.....> судебной бухгалтерской экспертизы. В ходе проведения экспертизы сумма причиненного ущерба подсудимым Ежовым В.В. была скорректирована и составила 24008 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №16 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <.....> работает в должности главного специалиста <.....><.....><.....>, по адресу: <.....>-<.....>, <.....>. Ранее работала в администрации <.....> в должности ведущего специалиста. На тот момент в обязанности входили нотариальные действия, похозяйственный учет (то есть учет прибывших лиц, убывших, а также умерших лиц, статистические данные количества скота и т.д.). К приобретению запасных частей, их списанию, и учету никакого отношения не имела. В настоящее время также в обязанности входит похозяйственный учет.

До <.....> года главой муниципального образования «<.....>» являлся Ежов В.В. После преобразования в территориальный отдел, начальником стала Свидетель №15

Известно, что в отношении Ежова В.В. расследуется уголовное дело, но по данному поводу неизвестны никакие подробности. С ее участием следователем был проведен осмотр помещений здания территориального отдела, в помещении щитовой комнаты (подсобное помещение) был обнаружен багажник на крышу автомобиля, который был пакован и опечатан, это было <.....>. После этого в этот же день, в вечернее время, когда заканчивался рабочий день, приехал Ежов В.В., при этом было ли что – то у него в руках не видела. Ежов В.В. позвал ее и Свидетель №15 пройти с ним в подсобное помещение щитовой комнаты, и посмотреть есть ли там какие-то запчасти. Прошли вместе с ним и Ежов В.В. слева, где имеются различные лопаты, с пола поднял мешок белого цвета, откуда достал карбюратор и провода, как он пояснил антенна автомобильная и положил на полку шкафа, там же в помещении. Более ничего не говорил, и у него не стала ничего выяснять, так как рабочий подходил уже к концу и необходимо было уезжать по личным делам. По данному поводу может сказать, что ранее не обращала внимания лежат ли какие-либо запасные части в данном помещении или нет, в этом не было необходимости.

Дополнительно допрошенная <.....> в качестве свидетеля Свидетель №16 показала, что ранее с ее участием <.....> следователем был проведен осмотр помещений здания территориального отдела по <.....>, в помещении щитовой комнаты был обнаружен багажник на крышу автомобиля, который был упакован и опечатан. Более никаких запасных частей обнаружено не было. Затем <.....> следователь повторно делал осмотр данного помещения с ее участием, в ходе которого были обнаружены автомобильная антенна «ТРИАДА», карбюратор и бензонасос, никаких иных запасных частей обнаружено не было. Следователь изъял автомобильную антенну, а карбюратор и бензонасос изымать не стал, поскольку как поняла они не представляли интерес для следствия и были другие. При ней следователь открывал ящик в шкафу снизу в подсобном помещении, и смотрел, что там находится, сама заглядывала внутрь и видела, что там лежит кусок свернутого линолеума, а также один кроссовок и неполный бумажный мешок «ротгипс». Никаких запасных частей там не было ни в пакетах, ни россыпью. Следователь поднимал и смотрел, что лежит под линолеумом. Также следователь проверил все другие места в данном помещении, но там также не было никаких запасных частей на автомобиль Москвич и ВАЗ. Все это время в коридоре неподалеку стояла руководитель Свидетель №15.

После этого, <.....> в <.....> приезжал адвокат Ежова В.В. - Ч.В.Е., который разговаривал с Свидетель №15, о чем не слышала. Потом они ходили вместе в подсобное помещение и что-то там смотрели. После ухода Ч.В.Е. разговаривала с Свидетель №15 и интересовалась у нее, что хотел адвокат Ежова В.В.Свидетель №15 рассказала, что они нашли пакет красного цвета в шкафу снизу на полке в подсобном помещении с запасными частями от отечественных автомобилей и сказала, что вроде данного пакета не было когда приезжал следователь и повторно осматривал данное помещение. Тогда Свидетель №15 и пояснила, что никакого пакета при осмотре места происшествия не было в шкафу, помнит это хорошо.

Также может сказать, что <.....> утром, когда пришли на работу, рабочий день у нас с 08:30 часов, в здание <.....> пришел Свидетель №17. Вместе с Свидетель №15 находилась в коридоре территориального отдела. Свидетель №17 спросил, где находится Ежов В.В., и Свидетель №15 ему ответила, что Ежова в здании нет. Свидетель №17 сказал, что Ежов В.В. приезжал к нему и попросил встретиться с ним, что Ежов В.В. хочет, чтобы Свидетель №17 подтвердил какие-то показания. Также Свидетель №17 сказал, что скорее всего Ежов В.В. ждет его у Свидетель №10, после чего ушел. Какие именно показания должен был подтвердить Свидетель №17, не сказал.

Встречался ли Ежов В.В. с кем-либо и разговаривал ли по поводу возбужденного уголовного дела ей не известно. (т.3 л.д. 174-176, т. 5 л.д. 20-23).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №17 показал, что в <.....> году был осужден за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством. Судом было назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ. Поставлен на учет был в <.....>, снят с учета в <.....><.....> в связи с отбытием наказания. Обязательные работы отбывал в <.....>. По указанию Ежова В.В. (глава <.....>) выполнял работы на территории <.....>. В <.....> имелся на тот период времени служебный автомобиль <.....>, синего цвета, на котором «троил» двигатель, данный автомобиль Ежов В.В. поставил к Свидетель №10 на усадьбу его дома, то есть по <.....>, его дом находится рядом с администрацией <.....>. В период его отработки, а именно в <.....> с Свидетель №7 менял карбюратор на автомобиле <.....>, его привозил Ежов В.В., покупал он его или нет, не знает, после этого автомобиль <.....> стал снова эксплуатироваться, но он проездил несколько дней и сломался. После этого отрегулировал клапана на автомобиле <.....>, но это не помогло, разобрал двигатель и обнаружил, что двигатель не исправен, то есть прогорела головка двигателя и еще что-то. То есть требовался дорогостоящий ремонт двигателя или его замена полностью. После <.....>, то есть после окончания отработки более к автомобилю <.....> не подходил и его не ремонтировал и автомобиль <.....> не эксплуатировался. До <.....> года ремонтировал автомобиль <.....> совместно с Р.С.М., но после этого автомобиль не ремонтировался. Все это время Ежов В.В. передвигался на личном автомобиле Москвич.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №11 показал, что с <.....> года по <.....> года работал официально по трудовому договору, в администрации Окуневского сельского поселения водителем. Был прикреплен к двум служебным автомобиля администрации <.....>, а именно ЗИЛ (автомобиль пожарный) и автомобиль <.....>-<.....>. В качестве водителя перевозил главу администрации <.....>Ежова В.В. по его служебным делам, так же иногда перевозил главного бухгалтера Свидетель №3, а также иных лиц, работавших в администрации <.....>.

Перевозил Ежова на служебном автомобиле <.....>, который хранил в ограде своего дома в д<.....>, поскольку специально отведенного места под стоянку и хранение служебного автомобиля (гаража) в администрации не было. Каждый рабочий день утром, Свидетель №3 (главный бухгалтер) выдавала путевой лист. Бензин на служебную машину выдавали на заправке в <.....>, какой был лимит, не знает, но примерно в среднем заправляли по 10 литров в день. Если поездки были на дальние расстояния, то заправляли и больше. Путевые листы сдавал в конце месяца Свидетель №3, заполнял путевые листы сам, своим почерком.

В <.....>, точно, когда уже не помнит, у <.....> сломался двигатель, его заклинило. Сам разобрал двигатель и установил, что головка, поршень разбились, загнуло клапана, и ремонту двигатель не подлежал. Затем <.....> поставил по указанию Ежова к армянам, как их звать не помнит, они живут возле администрации <.....>, загнал автомобиль на усадьбу их дома. Куда в дальнейшем делся данный автомобиль неизвестно.

После того, как у автомобиля <.....> сломался двигатель, то продолжил работать водителем в администрации <.....>, но работал уже на своем личном автомобиле. Ежов В.В. как глава администрации <.....> составил документы, на основании которых может работать водителем администрации на своем личном автомобиле, то есть на автомобиле «КИА Спектра».

Подписывал ли какие-либо документы по оформлению его автомобиля в служебное пользование, уже не помнит, но с этого времени стали переводить денежные средства около 2000 рублей, точную сумму не помнит, за предоставление его автомобиля.

После того, как сломался автомобиль <.....>, Ежов В.В. стал передвигаться на личном автомобиле «Москвич-412», принадлежащем Ежову. На дальние расстояние (например в <.....>, <.....>) Ежов В.В. не ездил на своем автомобиле «Москвич-412», так как боялся, что машина сломается, поэтому ездили на его машине «КИА Спектра».

В <.....> года администрация <.....> получила новый автомобиль «Лада ХРЭЙ», было сказано проходить медицинскую комиссию, и он решил, что по <.....><.....>

Про ремонт автомобиля Москвич-412, и где Ежов приобретал запчасти на свой автомобиль, ничего неизвестно. Сам лично автомобиль Москвич не ремонтировал. Где хранил свой автомобиль «Москвич-412» Ежов, ему неизвестно.

В автомобиле <.....> до его поломки в <.....> года был набор автомобилиста. Багажник на крыше автомобиля <.....> не стоял и не устанавливался. Имелся ли багажник на крыше автомобиля Москвич, принадлежащего Ежову, не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №18 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на вопрос: Согласно протокола опроса от <.....>, который составлял и опрашивал адвокат Ежова В.В. – Ч.В.Е., следует, что Ежов В.В. поднимал вопрос перед депутатами на сессиях Окуневского сельского поселения об использовании за счет бюджета <.....> личного автомобиля Москвич, а также ремонт данного автомобиля, принадлежащего Ежову В.В. в служебной деятельности. Что Вы можете пояснить по данному поводу?

Ответила: В период с <.....> года являлась депутатом <.....>. Где-то в <.....>, либо <.....>, точно уже не помнит, на сессии депутатов <.....>Ежов В.В., как глава <.....> и как председатель совета народных депутатов, поднимал вопрос об использовании его личного автомобиля Москвич в служебных целях, так как служебный автомобиль <.....> был неисправен. Также обсуждался вопрос и о приобретении нового автомобиля на нужды <.....>. Как помнит, что все депутаты согласились, чтобы Ежов В.В. передвигался в служебных целях на личном автомобиле Москвич, но о том, чтобы Ежову В.В. было разрешено ремонтировать и обслуживать личный автомобиль Москвич за счет бюджета администрации <.....> вопроса не было. Поскольку таких полномочий у депутатов <.....> не было и согласовать такое решение не могли, это было бы незаконно. Имелось ли решение сессии об этом не помнит уже, но скорее всего нет. Скорее всего просто обсудили вопрос Ежова В.В. о том, что он передвигается на личном автомобиле Москвич в служебных целях, но не более этого.

Опрашивал адвокат Ч.В.В. , то есть <.....> с утра пришел Ежов В.В. и попросил пообщаться с его адвокатом по поводу использования автомобиля Ежова В.В. «Москвич». Согласилась и рассказала ему то что рассказала при допросе.

Была ознакомлена с протоколом опроса от <.....>, составленным адвокатом Ежова В.В. – Ч.В.Е. , и может сказать, что в протоколе искажены сведения о которых поясняла адвокату, а именно в том, что все депутаты, в том числе и она согласовали Ежову В.В. передачу личного автомобиля в администрацию <.....> для использования в служебных целях, с целью использования бюджетных средств связанные в том числе с ремонтом автомобиля Москвич. Такого адвокату не говорила, и не могла говорить, поскольку такого решения не могли принять на сессии, не было таких полномочий. Свое объяснение не читала, просто поставила подпись где показал адвокат. (т.5 л.д. 63-65).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что в <.....> являлся главой администрации <.....>. В обязанности входило обеспечение безопасности жителей поселения, благоустройство территории, распоряжение бюджетом и имуществом Вагановского сельского поселения. По роду деятельности администрации <.....> положен служебный автомобиль.

<.....> обновил автопарк служебного <.....>. Примерно в <.....> администрация <.....> продала через аукцион служебный автомобиль <.....>, имевшийся на балансе администрации, так как он находился в плохом состоянии, ездить на нем было можно, но автомобилю было на тот момент уже 14 лет, его корпус прогнил, он требовал затратного капитального ремонта. Другого легкового служебного транспорта кроме этого <.....> в администрации не было. Перед этим для замены его примерно в конце <.....><.....> года администрацией был приобретен автомобиль <.....>, он был зарегистрирован, ему присвоен р.з№........

Знаком с Ежовым В. В., который до <.....> являлся главой <.....>

Сразу после приобретения администрацией <.....>, примерно в <.....>Ежов В.В., зная, что администрация <.....> приобрела новый служебный автомобиль, по своей инициативе подарил набор автомобилиста.

В один из дней <.....> года (примерно <.....> число последние <.....>, в тот день приезжали все главы сельских поселений <.....>, т.к. проходили ежегодные бардовские вечера - районный фестиваль «Июльские звезды»), без предварительных договоренностей, находясь администрации <.....>) в служебном кабинете Ежов В.В. подарил набор автомобилиста. Набор передал из рук в руки. При передаче Ежов В.В. сказал, что это подарок администрации <.....><.....> в новый служебный автомобиль. В присутствии Ежова В.В. открыл сумку набора автомобилиста, в ней лежал трос, огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки. Ничего криминального в этом не видел, поэтому на следующий день положил данный набор в багажник служебного автомобиля <.....>№......... Где он и лежал до сегодняшнего дня, использовался по назначению в служебных целях. На баланс администрации <.....> данный набор автомобилиста не ставил. Считал, что, так как этот набор стоил явно менее 3000 рублей, то на баланс этот подарок ставить не надо, известно, что подарки стоимостью менее 3000 рублей не ставятся на баланс. Никого не уведомлял о том, что администрация <.....> получила подарок. Не декларировал данный подарок, так как он подарен не ему, а поступил в администрацию <.....> для служебного транспорта. Выдал данный набор автомобилиста следственным органам. Не интересовался на какие средства приобретен данный набор.

Ни при каких обстоятельствах ремонтировать личный автомобиль за счет средств бюджета сельского поселения нельзя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №6 является директором ООО «СБ-Сервис» с <.....>. Кроме того, он и Свидетель №6 являются соучредителями и определились между собой, что Свидетель №6 в основном занимается всеми делами связанными с СТО, а он занимается всеми делами связанными с магазином, что на <.....>, <.....> (магазин Проток). Главный бухгалтер в магазине один - Свидетель №5, которая работает в организации около 11 лет. Рабочее место главного бухгалтера располагается по <.....>, где непосредственно находится СТО, то есть в магазине постоянно она не находится, в магазине постоянного бухгалтера нет. Всеми делами в магазине руководит он, таким образом, является администратором, а документально закреплен, как заведующий магазина. Так же может непосредственно продавать товар покупателям, либо работать с учреждениями на прямую.

Так, если необходимо подписать счет-фактуру и выдать ее клиенту (учреждению), то отправляет одного из сотрудников или непосредственно едет сам на <.....>, где уже главный бухгалтер и Свидетель №6 подписывают счет-фактуры, а далее уже возвращается в магазин с подписанными документами и передает их клиентам, либо заранее может готовить документы для учреждения, чтобы представитель учреждения просто так не ждал его в магазине. Всей бухгалтерией занимается Свидетель №5, и как именно она проводит документацию точно не знает. В конце месяца привозит Свидетель №5 всю бухгалтерскую документацию из магазина, например, счет-фактуры и далее она уже самостоятельно вносит их в программу. Непосредственно в магазине и у бухгалтера нет единой базы, поэтому вынужден возить к ней документы. Кассовый аппарат стоит в магазине, то есть в магазине пробивается чек и выдается на руки покупателю. Если же распечатывалась счет-фактура, то значит оплата товара проходила безналичным расчетом и далее едет подписывать счет фактуру у Свидетель №5 и Свидетель №6

В ходе допроса были предъявлены копии документов: счет-фактура от <.....>№........; счет-фактура от <.....>№........; счет-фактура от <.....>№........; счет-фактура от <.....>№........; счет-фактура от <.....>№.........

В данных документах в графе «Свидетель №5» стоит роспись бухгалтера Свидетель №5, а так же рядом роспись его брата «директор Свидетель №6». Так же в данных документах иногда имеется графа «администратор» либо «Свидетель №9», где непосредственно расписывается сам. Брат и Свидетель №5 видят товар только на бумаге, а непосредственно продажей в магазине занимаюсь он.

Согласно представленным документам в счет-фактуре от <.....>№........ имеется запись «глава ОСП Ежов В.В.» и подпись выполненная ручкой (товар получил/услуги, результаты работ, права принял). Таким образом, может сказать, что указанные запчасти приобретал Ежов В.В., раз там имеется его роспись, соответственно данный документ он подписал в магазине и получил запчасти в магазине лично. Так как в документе не стоит печать, то Ежов В.В. получал запчасти по доверенности.

Так же может указать, что согласно счет-фактура от <.....>№........, Ежов В.В. приобретал в магазине:

1) автоаптечка мед. Лидер за 150 рублей,

2) Знак «Аварийной остановки» в пластмассовом футляре за 195 рублей,

3) Огнетушитель порошковый ОП-2(3) 2 кг. с манометром за 570 рублей,

4) Сумка автомобильная, МАЛАЯ за 140 рублей,

5) Трос буксировочный лента 12т., 5м, 2 крюка (в пакете) Skyway за 320 рублей.

В данной счет-фактуре стоят росписи: Свидетель №6, Свидетель №5 и соответственно его. Кроме того, имеются росписи Ежова В.В., как лица получившего товар. Таким образом, может сказать, что указанные данные товары, а так же иные товары, которые отражены согласно списку в данной счет-фактуре продал Ежову В.В. именно он <.....>

Кроме того, может указать, что Ежов В.В. знаком лично, как глава <.....>, и он неоднократно приобретал в их магазине различные авто-товары, данный вопрос с ним не обсуждали, так как он просто покупатель и он покупает, то что ему необходимо. Единственное, что хорошо помнит, что ранее он приезжал за товаром на автомобиле <.....>, а в дальнейшем приезжал на Москвиче-412, цвет если не ошибается «синий», еще позже он приезжал на автомобиле «Лада Иксрэй». Почему он ездит на разных автомобилях не знает. По покупке запчастей с ним ничего не обсуждал и для каких нужд он их приобретал не знает.

Дополнительно допрошенный <.....> в качестве свидетеля Свидетель №9 показал, что <.....> с его участием был осмотрен набор автомобилиста, а именно полиэтиленовый пакет белого цвета, прошитый нитками белого цвета, опечатанный печатью синего цвета «Следственный отдел по <.....> СУ СК России по <.....>» с пояснительной запиской. Пакет был при нем вскрыт, внутри обнаружена сумка черного цвета, с надписью буквами белого цвета – набор автомобилиста. В сумке были обнаружены автомобильная аптечка «ЛИДЕР»; знак аварийной остановки, в футляре из пластмассы оранжевого цвета; огнетушитель порошковый, оранжевого цвета с манометром, емкостью 2 кг. с надписью ОП-2(3); трос буксировочный, лента бело-красного цвета, длиной 5 метров, с двумя металлическими крюками, без упаковки. После осмотра все вышеперечисленное в его присутствии было упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина пакета завязана на узел, прикреплена пояснительная записка, где поставил свою подпись. Пакет был опечатан печатью «следственный отдел по <.....> СУ СК России по <.....>».

По поводу набора автомобилиста, пояснил, что хоть на осмотренных предметах и нет индивидуализирующих признаков их магазина, но может сказать, что такие товары продавались в их магазине на период <.....> года и допускает, что эти товары могли быть проданы в их магазине, согласно счет - фактуре от <.....>№........, копия которой была ранее уже предъявлена на обозрение в ходе первого допроса. Осмотренные предметы, а именно: сумка – набор автомобилиста, автомобильная аптечка «ЛИДЕР», знак аварийной остановки в футляре, огнетушитель порошковый ОП-2(3), трос буксировочный лента с двумя металлическими крюками - имеют такие же названия как и в счет – фактуре магазина.

Кроме того, отметил, что набор автомобилиста с таким же наименованием товаров был продан в магазине Ежову В.В. – главе <.....>, <.....>, согласно заказа покупателя №........ на сумму 1375 рублей, а счет на оплату выставлен <.....><.....>, то есть в конце месяца, поскольку счета на оплату выставляются ежемесячно в конце каждого месяца. Оплата <.....> проводится также в конце месяца либо начале следующего месяца.

Вопрос: Назовите наименование следующих запасных частей без сокращений?

- карбюратор №......... Пекар – карбюратор <.....>, фирма производителя «ПЕКАР»;

- конденсатор трамблера <.....>.- конденсатор трамблера для автомобилей <.....>

- контакт трамблера Москвич.Ст.Оскол.- контакт трамблера на автомобиль Москвич, город производитель Старый Оскол;

- провода В<.....>. – провода высокого напряжения (зажигания) на автомобиль Москвич, комплект;

- свеча <.....> – автомобильная свеча APS-A маркировка 20Д;

- щуп набор.от 0,02 до 0,5 мм. – набор щупов толщиной от 0,02 мм. до 0,5 мм.;

- втулка маятника пластмасс Москвич- втулка маятника на автомобиль Москвич, материл пластмасс;

- масло ЛУКОЙЛ Супер 5/40- машинное масло «Лукойл Супер»;

- наконечник свечи <.....>.черный – наконечник свечи на автомобиль <.....> для моделей двигателей 21-402, 53;

- пресмасленка <.....> – пресмасленка, диаметром 6 мм.;

- пресмасленка 10 угол 45 – пресмасленка, диаметром 10 мм., угол наклона 45 градусов;

- пресмасленка прямая <.....> – пресмасленка прямая, диаметр 8 мм.;

- пыльник рул.тяг.Москвич – пыльник рулевой тяги для автомобиля Москвич;

- Тосол АВТЭКС Дзержинск -40С – тосол «АВТЭКС»;

- Трамблер Москвич <.....> бензин – трамблер для автомобилей моделей Москвич <.....>; под бензин марки АИ-92;

- Фильтр возд.<.....>.Москвич Новосиб. – фильтр очистки воздуха, для автмообилей моделей <.....>, Москвич, город производителя Новосибирск;

- Фильтр маслян<.....> – фильтр очистки масла «LYNX», маркировка LC-1031, для автомобилей моделей <.....>

- ходовые огни KS 180 комп.170мм. – ходовые огни длиной 170 мм., внутренняя маркировка производителя KS 180, один комплект;

- антенна активная Триада 40FM УКВ дальний прием с регул усиления - антенна активная «Триада» с регулятором усиления;

- термошумоизоляция 8 мм. – термошумоизоляция толщиной 8 мм.;

- р/к рулевой трапеции <.....>, комп – ремонтный комплект рулевой трапеции для автомобилей Москвич (М-412, 2140), один комплект;

- блок предохранителей Москвич - блок предохранителей, для автомобилей Москвич;

- втулка стабил.пер<.....> –передняя втулка стабилизатора, для автомобилей Москвич;

- колодки торм.зад. <.....> – задние тормозные колодки, для автомобилей Москвич моделей <.....>

- колодки торм.перед. М<.....> – передние тормозные колодки, для автомобилей Москвич моделей <.....>, фирма производителя «Начало»;

- сайленблок перед.подв.<.....>. Комп – сайленблок передней подвески, для автомобилей Москвич моделей М- 412-2140, комплект;

- фильтр возд.<.....>) – фильтр очистки воздуха, фирма производителя «Nexfill КВАРК», для автомобилей ВАЗ-2101-15, ОКА, Москвич;

- фильтр маслян 2101-23, ГАЗ-406 MANN.W920/21 – фильтр очистки масла, фирма производителя «MANN», маркировочный номер W920/21, для автомобилей ВАЗ-2101-23, ГАЗ-406;

- фильтр топл.отстойн.Цитрон <.....> – топливный фильтр, формой отстойник, фирма производителя «Цитрон», внутренний номер <.....>;

- гитара руля <.....> – подрулевой переключатель, для автомобилей <.....>, Москвич (<.....>

- сальник КПП.удлинн. М-412, 2140 – сальник коробки передач удлинителя, для автомобилей Москвич (М-412, 2140);

- сальник хвост.М<.....> – сальник хвостовика, размером 33,4*63 мм., для автомобилей Москвич (М-412, 2140);

- цилиндр Р<.....>. – рабочий цилиндр сцепления, фирма производителя «ФЕНОКС», для автомобилей Москвич (М<.....>

- реле РС-527 – реле универсальное, модель РС-527;

- багажник <.....> см <.....> – багажник для автомобилей марки <.....>, установочный размер между креплениями до 115см., маркировка производителя <.....>, фирма изготовителя «Евродеталь»;

- тормозная жидкость <.....> Дзержинск – жидкость тормозная «DOT4».

- Автошины <.....> автомобильные шины «<.....>», размером 175/70, диаметр 13. (т.2 л.д. 217-220, т.3 л.д. 105-109).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что являлся директором ООО «СБ-Сервис» с <.....>. Кроме того, Свидетель №9 (его брат), являются соучредителями и определились между собой, что он в основном занимается всеми делами, связанными с СТО, а Свидетель №9 в основном следит за магазином, что на <.....>, <.....>. <.....> (магазин Проток). Главный бухгалтер в магазине один, это Свидетель №5, которая работает в организации около 11 лет. Рабочее место главного бухгалтера располагается по <.....>, где непосредственно находится СТО. В магазине ООО «СБ-Сервис» (магазин Проток) бухгалтера нет, всеми делами в магазине заведует брат, он же является администратором, а по документам он официально закреплен, как заведующий магазина. Брат занимается непосредственно продажей товара и находится непосредственно в самом магазине, контактирует с покупателями и учреждениями.

Так если необходимо подписать счет-фактуру и выдать ее клиенту, то Свидетель №9 отправляет одного из сотрудников или непосредственно едет сам на <.....>, где уже главный бухгалтер и он подписывают счет-фактуры, а далее уже Свидетель №9 возвращается в магазин с подписанными документами и передает их клиентам, либо он заранее может готовить документы для покупателя (учреждения), все зависит от договоренности и согласно оплате товара. Всей бухгалтерией занимается Свидетель №5, как именно она проводит документацию точно не знает, но знает, что Свидетель №9 в конце месяца приносит ей в бумажном виде выписанные счет-фактуры и далее бухгалтер вносит их в программу (сверяет с программой), поскольку в магазине и бухгалтера нет единой базы. Кассовый аппарат стоит в магазине, то есть в магазине пробивается чек и выдается на руки покупателю. Если же распечатывалась счет-фактура, то значит оплата товара проходила безналичным расчетом, при этом у представителя учреждения должна быть печать либо доверенность.

В ходе допроса были предъявлены копии документов счет – фактур, в данных документах стоит роспись Свидетель №9, бухгалтер Свидетель №5 и его.

Если в счет - фактуре имеется подпись и отметка покупателя о получении, это предполагает, что запасные части выданы покупателю.

Ежов В.В. не пригонял на СТО свой Москвич и они не осуществляли его ремонт, по данному поводу ничего пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показала, что с <.....> по <.....> работала в администрации <.....> в качестве главного специалиста. В обязанности входило организация сектора экономики и финансов администрации <.....>. После ликвидации администрации <.....><.....>, в <.....> года в отношении администрации <.....> была проведена проверка.

В ходе проверки контрольно-счетным отделом администрации Промышленновского муниципального округа в администрации <.....> изъята первичная бухгалтерская документация за период <.....> (за исключением заработной платы), в результате изучения был составлен акт проверки, в котором указан ряд нарушений, одно из которых это то, что за счет бюджетных средств <.....> произведена оплата в сумме 26463 рублей за приобретенные запасные части на ремонт транспортного средства, принадлежащего Ежову В.В. Москвич-412, что подтверждалось обнаруженными счетами фактурами, чеками, авансовыми отчетами, накладными, квитанциями, расходными кассовыми ордерами.

В администрации <.....> имелся служебный автомобиль <.....> р.з. №........, на нем водителем работал Свидетель №11 Примерно в <.....> года данный автомобиль сломался, в связи с чем <.....> было составлено заключение комиссии, согласно которого вышеуказанный автомобиль был признан не пригодным для дальнейшей эксплуатации, и то, что его ремонт и модернизация являлись не целесообразным. Данный автомобиль с момента поломки хранилась у фермера Р.М.С., проживающего рядом с администрацией села, в ограде дома. В связи с отсутствием служебного автомобиля и необходимости такового для нужд администрации <.....> в <.....> года Ежовым В.В. было заключено соглашение с водителем Свидетель №11 о привлечении личного автомобиля КИА спектра, принадлежащего Свидетель №11, для эксплуатации в интересах администрации Окуневского сельского поселения. Это было дополнительное соглашение к трудовому договору об использовании личного автомобиля в служебных целях. Документы есть в архивах администрации. С момента заключения данного договора Свидетель №11 стал использовать свой личный автомобиль в нуждах администрации Окуневского сельского поселения, за это он получал денежную компенсацию около 2400 рублей, точную сумму не помнит. Личный автомобиль Свидетель №11 администрация использована в нуждах администрации Окуневского сельского поселения ровно до момента приобретения на нужды администрации <.....><.....> автомобиля Лада Иксрэй. Дополнительное соглашение с Свидетель №11 было расторгнуто с момента подписания товарной накладной на автомобиль Лада Иксрэй. Еще примерно через 2 недели Свидетель №11 уволился по собственному желанию.

До заключения соглашения с Свидетель №11, Ежов В.В. вслух говорил, что он рассматривает возможность заключения соглашения с собой на использование своего личного автомобиля в служебных целях, но потом он сказал, что он не может этого сделать в силу занимаемой им должности. Больше по этому вопросу он ничего не говорил.

В ходе допроса свидетеля Свидетель №3, была предъявлена копия договора безвозмездной аренды транспортного средства от <.....>, согласно которой Ежов В.В. передает в аренду Ежову В.В. автомобиль Москвич-412 р.з. №........ акт №........ приема-передачи транспортного средства от <.....> к вышеуказанному договору, акт №........ приема-передачи транспортного средства от <.....> к вышеуказанному договору. После изучения копий данных документов Свидетель №3 пояснила, что данные документы она видит впервые, ей эти документы ранее никто, в том числе и Ежов В.В. на оформление в администрации не предъявлял, несмотря на то, что все договора от имени администрации <.....> проходили через нее, так как она вела реестр договоров. Соответственно о том, что Ежов В.В, якобы заключил подобный договор сам с собой, она не знала, и никаких оплат по ремонту данного автомобиля или замене на нем запасных частей, она не оплачивала, так как к ней по данному поводу никто не обращался.

По поводу оплаты покупки запасных частей на автомобили и приобретение расходных материалов для автомобиля, пояснила, что документы на необходимость оплаты покупки запасных частей передавал для оплаты Ежов В.В., это был один и тот же магазин «СБ-Сервис», расположенный в <.....>, хозяин Свидетель №6 Видела, что в документах имелись запасные части необходимые для Москвича-412. Ничего Ежову В.В. не говорила, так как это он их передавал, и он сам знал, что указано в этих документах. Ежов В.В. ничего не пояснял, просто клал эти документы для оплаты на ее рабочий стол. Проводила оплату за данные запасные части и расходные материалы по платежному поручению со ссылкой на приобретение запасных частей автомобиля <.....>, так как другой возможности оформления бухгалтерских документов для покупки запасных частей не было из-за того что на балансе числился только один служебный автомобиль и это был <.....>. Ежов В.В. не говорил, как проводить оплату, на что ссылаться в платежках, это решила сама, так как другого варианта не было для выбора.

Ежов В.В. действительно использовал свой личный автомобиль в служебных целях, передвигаясь по территории <.....>. Однако документально использование личного автомобиля Ежова В.В. в служебных целях оформлено не было.

Сами запасные части, которые были указаны в документах, которые приносил Ежов В.В. для оплаты в натуре не видела, видела их только в документах (счет-фактуры).

Механика в штате администрации нет, заведующего гаражом в администрации нет. Ранее все ремонты служебного автомобиля осуществлялись либо собственными силами водителем Свидетель №11, либо на СТО, при этом оформлялись все необходимые документы по ремонту.

По должности не является материально-ответственным лицом, договор о материальной ответственности с ней не заключен, но в соответствии законом №........ ФЗ «закон о бухгалтерском учете» (была наделена руководителем правом второй подписи), а руководитель соответственно действовал от имени организации, как ее первое лицо.

<.....> по <.....> в администрации <.....> была проведена проверка эффективности использования бюджетных средств органом внутреннего муниципального контроля Промышленновского муниципального района - М.М.А.. В результате чего был выявлен факт необоснованной оплаты денежными средствами из счета бюджетных средств Окуневского сельского поселения на личный автомобиль Ежова В.В.<.....>Ежову В.В. было предложено вернуть денежные средства, необоснованно списанные на личный автомобиль. После этого Ежов В.В. передал ей 26463 рубля, с личной карты направила на расчетный счет администрации <.....>, открытого в казначействе, перевела данную сумму.

Дополнительно допрошенная <.....> в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что автомобиль <.....> гос. номер №........, который являлся служебным автомобилем в администрации <.....>, сломался в <.....>. На данном автомобиле что-то случилось с двигателем, а также повело задний мост, и прогнило днище автомобиля. Это известно было со слов или самого Ежова В.В. или Свидетель №7 (руководителя организационно-распорядительного органа), либо от водителя Свидетель №11, точно уже не помнит. В связи с этим <.....> было составлено заключение комиссии, в которую входила она и Свидетель №7, председателем был Ежов В.В., согласно которого вышеуказанный автомобиль был признан не пригодным для дальнейшей эксплуатации, и то, что его ремонт и модернизация являлись не целесообразными. Какие были установлены запасные части на автомобиль <.....>, пояснить не может, так как сам автомобиль не осматривала перед списанием и утилизацией, этим занимался руководитель, то есть сам Ежов В.В. Никаких фотографий автомобиля не делалось.

Почему автомобиль сломался в <.....>, а признали его неремонтоспособным в <.....>, пояснить также не может. Это сказал сделать Ежов В.В.

Как уже говорила ранее в своем допросе, автомобиль <.....> с момента поломки, то есть с <.....> года хранился у фермера Свидетель №12, который проживает рядом с администрацией <.....>, а именно автомобиль хранился в ограде его дома по <.....>. Автомобиль <.....> хранился там до конца августа - <.....> года, точно уже не помнит, до момента списания и утилизации. Каким именно образом и кем был вывезен и утилизирован автомобиль <.....> территории дома Р. не известно.

По факту того, что с момента заключения комиссии о нецелесообразности использования и ремонта автомобиля <.....>, то есть с <.....> по <.....>, то есть до момента его утилизации, прошло чуть более 4 месяцев, и почему этого не сделали раньше, пояснила, что это было сделано с целью внесения изменений в бюджет и проведения аукциона по приобретению нового автомобиля, то есть на все это требовалось время для согласования, как только был приобретен новый служебный автомобиль, то старый автомобиль был списан и утилизирован.

Ей не известно ставились ли вообще на автомобиль <.....> запасные части и расходные материалы, приобретенные Ежовым В.В. с <.....> до <.....> и после <.....> до <.....>, в эти дела не лезла, ее работа как главного специалиста заключалась в планировании исполнения бюджета. Об этом может знать только сам Ежов В.В.. Лично сама никаких запасных частей не видела в натуре, а просто видела их на бумаге.

Про набор автомобилиста сказала, что согласно заказа покупателя №........ от <.....> и счета на оплату №........ от <.....>, Администрацией Окуневского сельского поселения в лице Ежова В.В. в ООО «СБ-Сервис» были приобретены следующие товары: автоаптечка мед Лидер за 150 рублей, знак «Аварий.ост» пластмасс футляр за 195 рублей, огнетушитель порошковый ОП-2(3) 2кг с манометром за 570 рублей, сумка автомобильная малая за 140 рублей, трос буксировочный лента 12т.5м. 2 крюка (в пакете) Skyway за 320 рублей. То есть, приобретены данные товары в магазине были именно <.....>, а оплачено <.....> в конце месяца – <.....>, поскольку оплата за товары приобретаемые в магазинах на нужды учреждения проводилась либо в конце месяца, либо в начале следующего месяца по мере наличия денежных средств в бюджете Администрации Окуневского сельского поселения.

На вопрос: Каким образом списываются запасные части, вышедшие из строя (сломанные) на служебный автомобиль?

Ответила: для этого составлялись ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения. Никакие иные акты не составлялись. Обычно такие ведомости формировались в конце каждого месяца. Ведомости утверждал глава Ежов В.В. и подписывали специалисты Окуневского сельского поселения.

На вопрос: Каким образом был утилизирован автомобиль <.....> – <.....>

Ответила: на этот вопрос ответить не может, лично этого сама не видела, кто отвозил и на чем автомобиль <.....> не известно. Ежов В.В. предоставил свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства на автомобиль <.....>, после чего зарегистрировалась на портале «Госуслуги», где записалась на прием в РЭО ГИБДД по <.....>, после этого Ежов В.В. снял с учета служебный автомобиль <.....> в ГИБДД после свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства подшила в документы текущего месяца, то есть в <.....><.....><.....> того, сказала, что <.....> не оплачивала услуги по перевозки вышедшего из эксплуатации транспортного средства служебного автомобиля <.....> на утилизацию, то есть не заключало ни с кем никаких договоров и контрактов по данному поводу. (т.2 л.д. 171-175, т.3 л.д. 1-4).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №15 показала, что с <.....> работает в должности начальника <.....> Управления по жизнеобеспечению и строительству администрации <.....>. Ранее территориальный отдел имел название администрация <.....>, которая с <.....> была преобразована и сейчас имеет другое название. Адрес остался тот же, то есть: <.....>, но в настоящее время правильное наименование адреса следующее: <.....>-<.....>, <.....>.

В обязанности входит организация обеспечения электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей <.....>, а также координация действий этих организаций, отвечает за всю документацию территориального отдела.

До <.....> года главой муниципального образования «<.....>» являлся Ежов В.В.. Может сказать, что Ежов В.В. иногда заходит в гости в территориальный отдел, но очень редко, по личным вопросам. Последний раз Ежов В.В. приходил <.....> в вечернее время, когда уже собиралась уходить домой. Имелось ли что-либо с собой, имеет ввиду какие - либо запасные части и мешки у Ежова В.В. не видела. Ежов В.В. попросил пройти с ним в подсобное помещение щитовой комнаты, и посмотреть есть ли там какие-то запчасти. Прошла вместе с ним и он слева, где имеются различные лопаты с пола поднял мешок белого цвета, откуда достал как он пояснил карбюратор и провода (антена) и положил на полку шкафа, там же в помещении. При этом более ничего не сказал.

Может сказать, что никакие запасные части от автомобилей Москвич <.....> а также автомобильные шины R13, багажник от автомобиля не передавались в территориальный отдел из администрации <.....>, на балансе такие запасные части и автошины не числятся. Ранее не видела никакие запасные части, автошины и багажник в подсобном помещении, точнее не обращала на это внимания. В данном помещении хранятся автошины на служебный автомобиль <.....>, г/н №........ диаметром на R15. Известно, что в отношении Ежова В.В. расследуется уголовное дело, но по данному поводу с ним не разговаривали.

Дополнительно допрошенная <.....> в качестве свидетеля Свидетель №15 показала, что на вопрос: адвокатом Ч.В.Е. , действующим в интересах обвиняемого Ежова В.В., по уголовному делу №........, был предоставлен протокол опроса Вас от <.....>, согласно которого <.....>, то есть в тот же день когда Вас и опрашивал адвокат, Вами в подсобном помещении в здании Окуневского территориального отдела по <.....>, были обнаружены запасные части от отечественных автомобилей новые и б/у, а именно тормозные колодки передние и задние, «наконечники» резиновые, свечи, бронепровода, блок предохранителей, подрулевой переключатель и другие запчасти. Однако согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от <.....>, в котором участвовала главный специалист Свидетель №16, данное помещение было осмотрено следователем, кроме автомобильной антенны «ТРИАДА», карбюратора и бензонасоса, никаких запасных частей указанных Вами в протоколе опроса обнаружено не было. Что Вы можете пояснить по данному поводу?

Ответила: по данному поводу может сказать, что <.....> следователь проводил осмотр подсобного помещения щитовой комнаты, но в данном осмотре не участвовала как участвующее лицо, видела, что следователь осматривает помещение вместе с главным специалистом Свидетель №16, фотографировал данное помещение, а она в это время стояла в коридоре перед данным помещением, и не заходила в помещение. Затем после ухода следователя, Свидетель №16 говорила, что никаких запасных частей в этот день, кроме антенны, карбюратора и бензонасоса, обнаружено не было, что осмотрели все полки. Свидетель №16 говорила, что изъята была только автомобильная антенна, так как карбюратор и бензонасос имели другое название. Также сама лично после этого проверяла помещение в этот же день, смотрела в шкафу, но там никаких запасных частей не было. Кроме того Свидетель №16, поясняла, что ранее следователь также проводил осмотр данного помещения несколько раз, но в данном помещении никаких запасных частей не было. В помещении щитовой имеется шкаф, стоит слева в углу при входе в данное помещение. Снизу шкафа имеется антрисоль, с раздвижными дверцами. После осмотра, когда уехал следователь, то одна дверца была открыта и из нее торчал кусок линолеума, поэтому дверца не закрывалась. Тогда сама лично поправила кусок линолеума, то есть приподняла его и аккуратно сложила на место, линолеум был свернут, при этом заглянула внутрь и под линолеум, но там кроме как обуви - старого кроссовка и остатка рот.гипса в бумажном мешке, никаких пакетов и запчастей не было.

<.....> около 13 часов, в <.....> отдел пришел мужчина, который представился как адвокат Ежова В.В. – Ч.В.Е., на тот момент знала, что в отношении Ежова В.В. возбуждено уголовное дело. Ч.В.Е. попросил поговорить, согласилась. О чем именно он хотел поговорить сначала не знала. В ходе разговора Ч.В.Е. сказал, что в здании <.....><.....> в подсобном помещении в шкафу под линолеумом находятся запасные части от автомобиля. Адвокат попросил посмотреть данный шкаф на наличие запчастей. Прошла с ним в подсобное помещение, где под линолеумом в шкафу обнаружила полиэтиленовый пакет красного цвета, который достала открыла и увидела в нем запасные части для автомобиля, там были как новые (но без упаковок), так и б/у запчасти. Также лежал линолеум или нет, не помнит этот момент. Там лежали тормозные колодки передние и задние, какие-то резинки, свечи, бронепровода, блок предохранителей и другие мелкие запасные части. Сказала Ч.В.Е. что не помнит, чтобы эти запасные части находились в шкафу после осмотра следователем. Ч.В.Е. в ее присутствии позвонил Ежову В.В. и поставил телефон на громкую связь. Спросила, почему тогда Ежов В.В. когда приезжал в <.....> года, точную дату не помнит, не сообщил ничего про данные запасные части и не сфотографировал данный шкаф, то есть он вообще не вел речь о данных запчастях, а только сфотографировал автомобильную антенну и карбюратор с бензонасосом, которые потом обнаружил следователь позже в ходе осмотра. На что Ежов В.В. по громкой связи ответил, что не может ответить на заданный ему вопрос. Ч.В.Е. положил трубку. После чего адвокат сам напечатал объяснение и его просто подписала, но не читала этот протокол, так как была взволнована, поскольку Ч.В.Е. вел себя вызывающе, напористо. Сегодня была ознакомлена следователем с протоколом опроса от <.....>, в котором имеются искажения того, что говорила. Говорила адвокату, что обнаруженных запасных частей вроде не было, но адвокат записал, что якобы просто не видела этого и что сама лично нашла <.....> запасные части от автомобилей в шкафу, но это не так. Обнаружила данные запасные части после того как адвокат Ч.В.Е. сказал, что у нас там лежат запчасти. В этот день не видела Ежова В.В. около здания Окуневского территориального отдела, в территориальный отдел Ежов В.В. не заходил <.....>.

После ухода адвоката Ч.В.Е. поговорила с А. , которая также пояснила, что когда она со следователем осматривала данный шкаф, то там не было никакого пакета. Тогда вспомнила подробности, о которых указала выше. Запасные части от автомобилей обнаруженные <.....> также находятся в подсобном помещении здания <.....>. Кроме того, может сказать, что когда устроилась на работу в <.....> года, то делала обход помещений здания <.....> и никаких запчастей в помещении щитовой комнаты не было из тех, что потом появились и изымались. Точно это знает, так как уголовное дело было возбуждено именно из-за этих предметов и их не было. Ежовым В.В. они не передавались и он о них ранее ничего не говорил. Если бы запасные части там были, то Ежов В.В. сразу бы об этом сказал и отдал их ей.

Также может сказать, что кабинеты в здании <.....> практически всегда открыты, то есть на ключ не закрываются, имеет ввиду именно подсобное помещение, где были обнаружены запасные части. Сдавал ли ключи от здания <.....> перед увольнением Ежов В.В. не знает, часть ключей были сданы, но сколько было изначально комплектов не знает и никто этого не знает, делал ли Ежов В.В. себе дубликаты также не знает, этого нигде не зафиксировано. Замки в здании нигде не менялись. Ключи от здания и кабинетов имелись только у нее, главного специалиста А. и у технички С.Н.И., проживает <.....> (с.т.№........). Сейчас ключи у технички забрала на всякий случай. А также в настоящее время меняют все замки на здании и на кабинетах. Может сказать, что в здание территориального отдела могут зайти посторонние, когда они находятся на работе, то не видно кто зашел, и могут спокойно пройти и даже зайти в кабинеты, которые открыты, так как их кабинеты расположены в левом углу здания, поэтому считает и все сотрудники считают, что Ежов В.В. сам принес и подкинул все это имущество, он это сделал либо в их отсутствие, при помощи имеющихся у него ключей, либо в рабочее время, воспользовавшись моментом, что его никто не видел. Также считает, что Ежов В.В. подкинул запасные части именно после того, как возбудили уголовное дело, так как новые запасные части были без коробок, то есть чтобы не было видно дату изготовления и приобретения этих запчастей, что свидетельствует о том, что новые запасные части куплены были позже, а те запасные части Ежов В.В. сам использовал.

На вопрос: Подходил или нет к Вам или к работникам администрации, бывшим депутатам <.....>, а также к жителям <.....>Ежов В.В., либо адвокат Ч.В.Е.? Если да, то знаете о чем разговаривали, выяснял ли какие-либо обстоятельства по возбужденному в отношении него уголовному делу?

Ответила: К ней лично Ежов В.В. не подходил, не звонил и не выяснял никакие подробности. Адвокат Ч.В.Е. только опрашивал ее <.....>

Известно, что Ежов В.В. встречался с Свидетель №17, проживает <.....>, <.....><.....>, это просто житель <.....>. То есть сегодня, <.....> около 9 часов утра Свидетель №17 пришел в здание <.....> и спросил где находится Ежов В.В., сказала что его нет, а Свидетель №17 сказал, что Ежов В.В. приезжал к нему и попросил встретится с ним. Со слов Свидетель №17 поняла, что Ежов В.В. хочет чтобы Свидетель №17 подтвердил какие-то показания, но какие именно Свидетель №17 не сказал, развернулся и пошел. При этом сказал: «значит Ежов В.В. ожидает меня у Свидетель №10», где они должны встретиться. При этом разговоре присутствовала главный специалист А. .

Также видела несколько раз, что Ежов В.В. приезжал к Р.С.М. домой, так как его дом расположен около здания Окуневского территориального отдела, но о чем они разговаривали, неизвестно. Это было до <.....> года, когда точно уже не помнит.

Кроме этого известно, что Ежов В.В. в <.....> года встречался с бывшими депутатами <.....>Ш.В.В., Свидетель №19, также видела Ежова В.В. в здании МБУ «РДК» <.....> сельский дом культуры, где Свидетель №18 работает заведующей. О чем они разговаривали неизвестно. Встречался ли Ежов В.В. еще с кем-то ей не известно. Вообще Ежов В.В. около 6 раз приходил в здание <.....> с различными вопросами, которые не касаются уголовного дела, то есть он просто так разговаривал с ними, единожды только Ежов В.В. приходил в <.....>, когда фотографировал запасные части в подсобном помещении.

На вопрос: Оказывал ли на Вас давление Ежов В.В., говорил ли дать какие-либо показания в его защиту? Оказывал ли на Вас давление адвокат Ч.В.Е.?

Ответила: Ежов В.В., никакое давление не оказывал, и ничего про показания не говорил. Адвокат Ч.В.Е. при опросе вел себя напористо, вызывающе, кроме того записал пояснения якобы с ее слов, которые немного не соответствуют тому, что она поясняла адвокату.

Также может сказать, что в служебном автомобиле <.....> отдела «Лада Хрей» имеется набор автомобилиста, в который входит: сумка, аптечка, трос буксировочный, огнетушитель, знак аварийной остановки, который был передан в собственность <.....> после преобразования <.....> в <.....>, вместе со служебным автомобилем «Лада Хрей». Данный набор автомобилиста не менялся, ничего нового не докупалось. Данный набор автомобилиста добровольно выдала следователю. Добавила, что как то раз, где уже не помнит, <.....> года Ежов В.В. лично интересовался набором автомобилиста, спрашивал где он находится, сказала, что в служебном автомобиле «Лада Хрей», но так как в <.....> уволился водитель, то сама ездила на служебном автомобиле и Ежов В.В. больше с таким вопросом не обращался. Сейчас понимает, что Ежов В.В. хотел осмотреть содержимое набора и заменить его на аналогичный тому, который ранее покупал за счет бюджета администрации <.....> и забрал себе. Но Ежов В.В. этого не смог сделать, поскольку доступ к автомобилю «Лада Х-рей» был только у нее, а она этого бы Ежову В.В. не позволила сделать и поэтому он более с таким вопросом не обращался. (т. 3 л.д. 171-173, т. 4 л.д. 242-247).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №5 показала, что работает главным бухгалтером в ООО «СБ-Сервис» около 11 лет, рабочее место располагается по <.....>, где непосредственно находится СТО, а сам магазин ООО «СБ-Сервис» (магазин Проток) находится по <.....>, <.....>. Непосредственно в магазине работает и остается за «главного» Свидетель №9 (он же администратор. По документам он закреплен, как заведующий магазина), он занимается продажей товара и находится непосредственно в самом магазине. Так если необходимо подписать счет-фактуру и выдать ее клиенту, то Свидетель №9 отправляет одного из сотрудников или непосредственно едет сам на <.....>, где уже она и Свидетель №6 подписывают счет-фактуры, а далее уже Свидетель №9 возвращается в магазин с подписанными документами и передает их клиентам. Вообще в магазине и у нее на рабочем месте стоят разные базы, поэтому не может полностью контролировать магазин, таким образом, в конце месяца Свидетель №9 приносит в бумажном виде выписанные счет-фактуры и далее она вносит их в программу (сверяет с программой), поэтому не может удаленно следить за магазином и СТО одновременно. Кассовый аппарат стоит в магазине, то есть в магазине пробивается чек и выдается на руки покупателю. Если же распечатывалась счет-фактура, то может точно указать, что деньги переводились безналичным расчетом, а именно если говорить об <.....>, то у них имеется свой счет в УФК по <.....> (<.....>) 40№........ с которого к ним в организацию приходили денежные средства. Свидетель №6 и Свидетель №9 являются соучредителями и определились между собой, что Свидетель №6 в основном следит за СТО, а Свидетель №9 в основном следит за магазином, что на <.....>.

В данных документах в графе «Свидетель №5» стоит ее роспись, а так же рядом роспись «директор Свидетель №6». Так же в данных документах иногда имеется графа «администратор» либо «Свидетель №9», где непосредственно расписывается сам Свидетель №9, который продает непосредственно запчасти в магазине. Таким образом, Свидетель №9 может пояснить, кому и какие запчасти продавались согласно указанным счет-фактурам. Согласно документам видит лишь список запчастей и ничего по данному списку пояснить не может.

Согласно представленным документам в счет-фактуре от <.....>№........ (УПД – универсальны передаточный документ) имеется запись «глава ОСП Ежов В.В.» и подпись выполненная ручкой (товар получил/услуги, результаты работ, права принял). Таки образом, может сказать, что указанные запчасти приобретал Ежов В.В., раз там имеется его роспись, соответственно данный документ он подписал в магазине и получил запчасти в магазине. (т. 2 л.д. 181 - 184).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №8 показал, что <.....> по <.....> работал в администрации <.....> в должности руководителя ОРО (организационно распорядительного органа), в обязанности входило обеспечение хозяйственности части администрации, мог выполнять любую мелкую работу, в основном занимался благоустройством. Пришел на смену Свидетель №7, так как он в августе <.....> года ушел на пенсию. Когда трудоустроился, то автомобиля в администрации не было и возил на своем личном автомобиле М.С.А. (киа спектра), он повозил примерно пару дней и тоже уволился в <.....> года и ему на смену пришел водитель Р.С.М., который проработал водителем примерно до <.....>. Когда пришел на работу, то примерно <.....> администрация получила новый автомобиль «Лада Иксрэй». При этом у Ежова В.В. имелся свой автомобиль Москвич-412, на котором он мог ездить на работу, мог его использовать иногда по хозяйству в администрации, но при этом уже имелся «Лада Иксрэй». Как именно был оформлен Москвич-412 не знает и был ли оформлен вообще, но документы по оформлению Москвич-412 никогда не видел.

Со слов прежних работников известно, что в администрации Окуневского сельского поселения имелся служебный автомобиль <.....> р.з. №........, на нем ранее водителем работал Свидетель №11, но что в дальнейшем стало с автомобилем, не знает, пояснить не может, как понял, его списали на утилизацию, точную дату указать не может.

Ездил ли Москвич в СТО «СБ-Сервис» не знает, но при нем уже был автомобиль «Лада Иксрэй». Знает, что в «СБ-Сервис» закупались некоторые запчасти на «Лада Иксрэй». Если говорить о счете-фактуре №........ от <.....>, где указаны запчасти, то никогда запчасти лично на руки не получал, так как Ежов В.В. сам закупался в магазине пгт. Промышленная (магазин Проток), а что он делал с запчастями не знает, указать не может. Знает, что обычно в конце месяца бухгалтер подписывает документацию, составляет отчет и у бухгалтера подписывал ведомость выдачи материалов на нужды учреждения. В данном списке имелись запчасти, которые не относятся к «Лада Иксрэй», об этом указывал Ежову В.В. и говорил о том, что не эксплуатируют Москвич, что он не стоит на балансе, что автомобиль «Лада Иксрэй» и запчасти на Москич не нужны. На что Ежов В.В., как руководитель пояснял: «ездил на своей машине – Москвич. Должен ее как то ремонтировать». Ежов В.В. четко давал понять, чтобы никто не вмешивался в бухгалтерские дела, так как он является руководителем и самостоятельно распоряжается вверенными ему денежными средствами администрации Окунева. То есть как подчиненный по указанию Ежова В.В. подписывал документацию, аналогично и бухгалтера, так как им давали указание (Ежов В.В.) на покупку данных запчастей. Фактически запчасти на Москвич-412 никогда не получал, они находились где-то у Ежова В.В., аналогично и с остальными запчастями – их тоже не получал. Скорее всего, запчасти так же были у Ежова В.В. либо у водителя, который скорее всего их устанавливал на «Лада Иксрэй» и на Москвич-412. Либо Ежов В.В. мог устанавливать запчасти на Москвич – 412 в другом месте, например, на СТО, но точно пояснить не может. Как подчиненные выполнял требование руководителя - Ежова В.В., и подписывал документы. Также указал, что Москвич-412 у Ежова В.В. находился в очень хорошем состоянии, это был редкий автомобиль, и была ли такая необходимость закупать на него запчасти не знает, скорее всего, нет, так как состоянии и так было хорошее. Думает, что Ежов В.В. на Москвич-412, закупался запчастями по своему усмотрению и такой необходимости не было, тем более он скорее всего не стоял на балансе <.....>.

Дополнительно допрошенный <.....> в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что на вопрос: согласно протокола опроса от <.....>, который составлял и опрашивал адвокат Ежова В.В. – Ч.В.Е., следует, что Ежов В.В. поднимал вопрос перед депутатами на сессиях <.....> об использовании за счет бюджета <.....> личного автомобиля Москвич, принадлежащего Ежову В.В. в служебной деятельности. Что можете пояснить по данному поводу?

Ответил: Ранее с <.....> года являлся депутатом <.....>, а после устроился к Ежову В.В. на должность руководителя организационно-распорядительного органа. <.....> на сотовый телефон позвонил Ежов В.В. и попросил подойти к администрации Окуневского территориального отдела попить чаю. Что хотел Ежов В.В. сначала не знал. Когда пришел, то Ежов В.В. сказал, что приехал его адвокат, и попросил дать объяснение адвокату по поводу решений о вопросе использования его личного автомобиля Москвич в служебной деятельности, сказал что адвокат ожидает в здании сельского дома культуры <.....>. Согласился, но сразу сказал Ежову В.В., что таких решений принято не было, так как полномочий у депутатов <.....><.....> на решение данного вопроса не было. О чем и рассказал адвокату Ч.В.Е. Может сказать, что действительно вопрос об использовании автомобиля Ежова В.В. – Москвич в служебной деятельности поднимался на сессиях <.....>, так как служебный автомобиль <.....> был сломан, а новый автомобиль пока не был выделен. Депутаты все согласились, чтобы Ежов В.В. передвигался в служебных целях на личном автомобиле Москвич. Речи о том, что Ежов В.В. мог ремонтировать автомобиль Москвич за счет бюджета администрации <.....><.....> не было, для этого необходимо было решение сессии, но таких полномочий у депутатов <.....> не было, поэтому и не было указано ни в одном решении сессии об этом вопросе и Ежов В.В. знал об этом. Разговаривать на сессии можно хоть о чем, но по всем вопросам принимаются письменные решения, ведется протокол, то есть пока не будет принято решения на бумаге, все это незаконно и неправомерно.

Что касается протокола опроса, составленного Ч.В.Е. , то там немного искажена информация по поводу использования автомобиля Москвич за счет бюджета <.....><.....>, так не говорил, а напротив говорил адвокату, что такие решения не принимаются, в ответ на это адвокат сказал: «может Вы просто не слышали этого». После этого Адвокат напечатал протокол опроса, поверхностно прочитал его и просто не заметил данный момент, затем подписал и ушел. Также в этот день видел у адвоката Ч.В.Е. бывшего депутата Свидетель №18 и Свидетель №19 (т. 2 л.д.213-216, т.5 л.д. 17-19).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №13 показал, что работает в магазине «АВТОМИР», ИП Ш.С.А., расположенном по адресу: <.....>, <.....>. <.....>, продавцом консультантом. Работает в сфере торговли запасными частями к русским автомобилям около 10 лет. Имеет специальные познания в принадлежности тех или иных запасных частей к русским автомобилям.

На вопрос: Какие из нижеперечисленных запасных частей взаимозаменяемы, то есть могут быть установлены как на автомобиль <.....>, так и на автомобиль Москвич-412?

- карбюратор 2105. К-175. Пекар;

- конденсатор трамблера ВАЗ.Газ.УАЗ.;

- контакт трамблера Москвич.Ст.Оскол.;

- провода В.Н. М-412, 2140, ОДА комп.;

- свеча APS-A 20Д;

- щуп набор.от 0,02 до 0,5 мм. – 1 шт.;

- втулка маятника пластмасс Москвич;

- масло ЛУКОЙЛ Супер 5/40;

- наконечник свечи ГАЗ.УАЗ, дв.21-402,53.черный;

- пресмасленка <.....>;

- пресмасленка 10 угол 45;

- пресмасленка прямая <.....>;

- пыльник рул.тяг.Москвич;

- Тосол АВТЭКС Дзержинск -40С;

- Трамблер Москвич 412,2140, ИЖ2125, 2715, АИ-92 бензин;

- Фильтр возд.2101-15, ОКА.Москвич Новосиб.;

- Фильтр маслян.LYNX LC-1031, 2101-2123, ГАЗ.УАЗ;

- ходовые огни KS 180 комп.170мм.;

- антенна активная Триада 40FM УКВ дальний прием с регул усиления;

- термошумоизоляция 8 мм.;

- р/к рулевой трапеции М-412, 2140, комп;

- блок предохранителей Москвич;

- втулка стабил.пер.М-2140;

- колодки торм.зад. М-2140, 412, ОДА;

- колодки торм.перед. М- 412-2140, ГАЗ.3102.НАЧАЛО;

- сайленблок перед.подв.412,2140. Комп;

- фильтр возд.2101-15, ОКА.Москвич Nexfill (КВАРК);

- фильтр маслян 2101-23, ГАЗ-406 MANN.W920/21;

- фильтр топл.отстойн.Цитрон <.....>;

- гитара руля 2101, М-412;

- сальник КПП.удлинн. М-142, 2140;

- сальник хвост.М-412, 2140, 33,4*63;

- цилиндр Р.С.М-412, 2140, ОДА. ФЕНОКС.

- реле РС-527;

- багажник ЕD2-001F/ED6-115T 115 см ЕВРОДЕТАЛЬ ВАЗ-2108;

- тормозная жидкость DOT4 АВТЭКС Дзержинск.

Ответил: запасные части, а именно контакт трамблера Москвич.Ст.Оскол.; провода В.Н. М-412, 2140, ОДА комп.; свеча APS-A 20Д; втулка маятника пластмасс Москвич; наконечник свечи ГАЗ.УАЗ, дв.21-402,53.черный; пресмасленка 10 угол 45; пресмасленка прямая <.....>; пыльник рул.тяг.Москвич; трамблер Москвич 412,2140, ИЖ2125, 2715, АИ-92 бензин; р/к рулевой трапеции М-412, 2140, комп; блок предохранителей Москвич; втулка стабил.пер.М-2140; колодки торм.зад. М-2140, 412, ОДА; колодки торм.перед. М- 412-2140, ГАЗ.3102.НАЧАЛО; сайленблок перед.подв.412,2140. Комп; гитара руля 2101, М-412; сальник КПП.удлинн. М-142, 2140; сальник хвост.М-412, 2140, 33,4*63; цилиндр Р.С.М-412, 2140, ОДА. ФЕНОКС – не взаимозаменяемы и могут быть установлены только на автомобили марки Москвич. На автомобиль марки ВАЗ-2107 они установлены быть не могут, так как просто не подойдут.

Такие запасные части как: фильтр маслян.LYNX LC-1031, 2101-2123, ГАЗ.УАЗ; фильтр маслян 2101-23, ГАЗ-406 MANN.W920/21 – могут быть установлены только на автомобиль марки ВАЗ, на автомобиль марки Москвич они установлены быть не могут.

Остальные запасные части и технические жидкости: карбюратор 2105. К-175. Пекар; конденсатор трамблера ВАЗ.Газ.УАЗ.; щуп набор.от 0,02 до 0,5 мм. – 1 шт.; масло ЛУКОЙЛ Супер 5/40; пресмасленка <.....>; Тосол АВТЭКС Дзержинск -40С; Фильтр возд.2101-15, ОКА.Москвич Новосиб.; ходовые огни KS 180 комп.170мм.; антенна активная Триада 40FM УКВ дальний прием с регул усиления; термошумоизоляция 8 мм.; фильтр возд.2101-15, ОКА.Москвич Nexfill (КВАРК); фильтр топл.отстойн.Цитрон <.....>; реле РС-527; тормозная жидкость DOT4 АВТЭКС Дзержинск – являются взаимозаменяемыми и могут быть установлены как на автомобиль марки ВАЗ-2107, так и на автомобиль марки Москвич.

Что касается багажника ЕD2-001F/ED6-115T 115 см ЕВРОДЕТАЛЬ <.....>, то он может быть установлен и на автомобили марки ВАЗ и на автомобиль марки Москвич, если подойдет по креплениям на крыше автомобиля, где расположены водостоки, ширина багажника может регулироваться.

На вопрос: возможно ли установить Автошины 175/70 R13 КАМА-BREEZE HK-132 82Т на автомобиль «<.....>», либо данный вид автошин устанавливаются только на автомобиль «Москвич»?

Ответил: Автошины 175/70 R13 КАМА-BREEZE HK-132 82Т могут быть установлены вместе с дисками диаметром R13 как на автомобиль Москвич, так и на автомобиль <.....>. (т. 3 л.д. 81-84).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №14 показал, что по соседству проживает Ежов В.В., который ранее работал в МВД, а затем главой <.....><.....>. У Ежова В.В. в пользовании имеется автомобиль Москвич синего цвета. На крыше данного автомобиля ранее имелся багажник для перевозки грузов, но последние 1-2 года не видел, чтобы Ежов В.В. передвигался на автомобиле Москвич. (т. 3 л.д.117-119).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показала, что с <.....> по <.....> работала в администрации <.....> в качестве ведущего специалиста. В обязанности входило обработка первичной информации, зарплата, авансовые отчеты, работа с налоговой и должниками, ведение бухгалтерской отчетности. На момент ликвидации администрации <.....><.....>, в отношении администрации <.....> была проведена проверка, точную дату проверки указать не может (<.....> года). Было выявлено нарушение, это то, что за счет бюджетных средств <.....> произведена оплата в сумме 26463 рублей за приобретенные запасные части на ремонт транспортного средства, принадлежащего Ежову В.В. Москвич-412, что подтверждалось обнаруженными счетами фактурами, чеками, авансовыми отчетами, накладными, квитанциями, расходными кассовыми ордерами.

В администрации Окуневского сельского поселения имелся служебный автомобиль <.....>№........, на нем водителем работал Свидетель №11 Примерно в <.....> года данный автомобиль сломался, в связи с чем <.....> было составлено заключение комиссии, согласно которого вышеуказанный автомобиль был признан не пригодным для дальнейшей эксплуатации, и то что его ремонт и модернизация являлись не целесообразным. Данный автомобиль с момента поломки хранилась у фермера Р.М.С., проживающего рядом с администрацией села, в ограде дома (<.....>, <.....>). В связи с отсутствием служебного автомобиля и необходимости такового для нужд администрации <.....> в <.....> года Ежовым В.В. было заключено соглашение с водителем Свидетель №11 о привлечении личного автомобиля «КИА спектра», принадлежащего Свидетель №11, для эксплуатации в интересах администрации <.....><.....>. Это было дополнительное соглашение к трудовому договору об использовании личного автомобиля в служебных целях. С момента заключения данного договора Свидетель №11 стал использовать свой личный автомобиль в нуждах администрации <.....>, за это он получал денежную компенсацию около 2400 рублей. Личный автомобиль Свидетель №11 администрация использована в нуждах администрации <.....> ровно до момента приобретения на нужды администрации <.....> автомобиля Лада Иксрэй. Дополнительное соглашение с Свидетель №11 было расторгнуто с момента подписания товарной накладной на автомобиль Лада Иксрэй. Еще примерно через 2 недели Свидетель №11 уволился по собственному желанию.

Ежов В.В. не обсуждал с ней возможность того, чтобы заключить соглашение с собой на использование своего личного автомобиля в служебных целях (Москвич-412), но видела, что Ежов В.В. мог неоднократно приезжать на работу на своем Москвиче-412, просто думала, что он ездит на своей машине, использует ее в личных целях. По данному поводу никогда у него ничего не спрашивала, так как он руководитель, а она подчиненная. Договор безвозмездной аренды транспортного средства от Ежова В.В. к Ежову В.В., а именно автомобиль Москвич-412 р.з. №........, никогда не видела. Это может подтвердить и сама Свидетель №3, поскольку она вела отчетность очень строго и следила за всем, данный бы документ обязательно бы прошел через нее, но данный договор никогда не видела.

По поводу оплаты и покупки запасных частей на автомобили и приобретение расходных материалов для автомобиля, пояснила, что документы на необходимость оплаты покупки запасных частей Свидетель №3 передавал для оплаты Ежов В.В., это был один и тот же магазин «СБ-Сервис», расположенный <.....>, хозяин Свидетель №6 Обычно это происходило так, что Ежов В.В. приносил Свидетель №3 счет-фактуры, где прописаны полные наименования запчастей, в правом верхнем углу стояла печать «к оплате Ежов В.В.» и там имелась роспись Ежова В.В., то есть самовольно бы сотрудники ничего не оплатили и в дальнейшем не списали. После того, как Ежов В.В. предоставлял счета-фактуры Свидетель №3, то она вносила их в программу «Парус», а она в дальнейшем производила списание этих запчастей (ведомость выдачи материалов на нужды учреждения), обычно это происходило в конце месяца либо в день оплаты. Когда производила списание, то не видела полного наименования запчастей, так как программа записывает наименование сокращенно. Например, наименование запчасти «гитара руля <.....>», а она в программе видела «гитара руля». Никогда не возникал вопрос о том, на какую машину куплены запчасти, тем более если сам руководитель Ежов В.В. поставил свою отметку об оплате, то такие вопросы автоматически не возникали. Если руководитель приобрел данные запчасти, то посчитал это нужным. Если говорить о полном наименование запчастей, то полное наименование видела Свидетель №3, так как она получала от Ежова В.В. на руки счет-фактуры. Также указала, что в ведомости выдачи материалов на нужды учреждения имеется отметка «кому выдано», где расписывался Свидетель №7 и в дальнейшем после его увольнения Свидетель №8 Они расписывали в получении запчастей, но иногда бывало так, что машина могла в <.....> заехать на СТО, где уже были установлены запчасти на автомобиль, а Свидетель №7 и Свидетель №8 уже расписывались фактически, когда машина приезжала обратно в <.....>. Как приобретал Ежов В.В. запчасти в магазине точно указать не может, но предполагает, что скорее всего по доверенности.

<.....> по <.....> в администрации <.....> была проведена проверка эффективности использования бюджетных средств органом внутреннего муниципального контроля <.....> - М.М.А. В результате чего был выявлен факт необоснованной оплаты денежными средствами из счета бюджетных средств <.....><.....> на личный автомобиль Ежова В.В. Главой района Ежову В.В. было предложено вернуть денежные средства, необоснованно списанные на личный автомобиль. Было известно, что Ежов В.В. вернул указанную сумму, но каким образом и через кого не знает, пояснить это не может, сам Ежов В.В. не рассказывал, как он возвращал денежные средства не известно. (т. 2 л.д. 176-180);

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №7 показал, что с <.....> по <.....> работал в администрации <.....> в должности руководителя ОРО, в обязанности входило обеспечение хозяйственности части администрации, мог выполнять любую мелкую работу, в основном занимался благоустройством. Указал, что у Ежова В.В. (начал работать примерно <.....>) в личном пользовании имелся автомобиль Москвич-412, на котором он мог ездить на работу. Как именно был оформлен этот автомобиль, не знает, но на нем никогда не ездил.

В администрации Окуневского сельского поселения имелся служебный автомобиль <.....> р.з. №........, на нем водителем работал Свидетель №11 Примерно в <.....> годах данный автомобиль сломался, повредился 4-й цилиндр и автомобиль стало невозможно эксплуатировать, данный автомобиль стоял сломанный. Получилось так, что приходилось на своем машине «Лада калина кросс» <.....> г.в. ездить в служебных целях по рабочим вопросам, если попросит Ежов В.В., при этом он заправлял его автомобиль. Кроме того, Ежов В.В. сам мог ездить на своем Москвиче-412, он ездил на нем в <.....> либо по каким-то другим делам. Он говорил, что «ездит по работе», но по каким именно делам он ездил, он никогда не докладывал и не пояснял, но путевку на Москвич-412 никогда не оформляли, их никогда не видел. Сам не ездил на Москвиче Ежова В.В. Так как Ежов В.В. сам ездил на Москвиче-412, то никогда не возникало вопроса о том, как он его эксплуатирует и где покупает запчасти. Ездил ли Москвич в СТО «СБ-Сервис» не знает. Точно сказал, что если возил на своем личном автомобиле сотрудников администрации и в том числе Ежова В.В., то если и ломался автомобиль, сам его лично ремонтировал, менял масло и расходники, а если Ежов В.В. не ездил на Москвиче в служебных целях, то и не было необходимости его ремонтировать. Считает, что никто из сотрудников и водителей не эксплуатировал и не ремонтировал Москвич, так как Ежов В.В. сам ездил на Москвиче и сам его ремонтировал.

Знает, что в «СБ-Сервис» закупались некоторые запчасти, а именно еще когда в администрации был старый автомобиль «<.....>», в дальнейшем была «<.....>» и в дальнейшем «Лада Иксрэй», вся закупка запчастей происходила через «СБ-Сервис». Так как по должности являлся ОРО, то через него происходило списание хозяйственной части, например, в конце месяца бухгалтер говорила, что они израсходовали материалы и необходимо расписаться в документах, так она давала ведомость выдачи материалов на нужды учреждения, где были разнообразные перечни, в данный момент их уже не помнит, говорила о том, что это все израсходовано и нужно производить списание, поэтому расписывался, тем более, эти документы были уже согласованы сами Ежовым В.В. и имелась его отметка об исполнении. Точно сказал, что никогда на руки не получал запчасти на машину Москвич, видимо данные запчасти находились у самого Ежова В.В., возможно, он ставил их на Москвич где-то на СТО, точно указать не может. Данная тема не обсуждалась с Ежовым В.В., так как он руководитель и сам решает, какие запчасти необходимо закупать и необходимо списывать. Как подчиненный просто выполнял требования руководства – Ежова В.В., тем более он на тот момент являлся ответственным за движение денежных средств в <.....>, то есть бюджета, был ответственным за бюджет

Дополнительно допрошенный <.....> в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что в администрации <.....> в <.....> году имелся служебный автомобиль <.....>, гос. номер №........, который сломался, а именно у него сломался двигатель, вышел из строя 4-й цилиндр и после этого автомобиль было невозможно эксплуатировать. Произошло это примерно в <.....> году. Автомобиль <.....> с периода его поломки, стоял по соседству в ограде дома у Свидетель №12, который проживает рядом с администрацией <.....>. Также у автомобиля был поврежден задний мост, и прогнило днище автомобиля. В связи с этим <.....> было составлено заключение комиссии, в которую входила специалист Свидетель №3 и он, председателем был Ежов В.В. Согласно заключения автомобиль <.....> был признан не пригодным для дальнейшей эксплуатации, и то, что его ремонт и модернизация являлись не целесообразными. Не может пояснить, были ли установлены на момент принятия решения комиссией, то есть на <.....>, запасные части и автоаксессуары, поменяны технические жидкости, так как автомобиль не осматривал, этим занимался Ежов В.В.Свидетель №3 составила заключение, и все подписали его как члены комиссии.

Устанавливались ли все приобретенные запчасти и технические жидкости до <.....> на служебный автомобиль <.....>, неизвестно. Лично ничего не устанавливал и автомобиль <.....> не ремонтировал.

Куда Ежов В.В. устанавливал запасные части и технические жидкости, а также автоаксессуары, приобретенные на служебный автомобиль <.....> после <.....> неизвестно. Но запасные части, которые Ежов В.В. приобретал на Москвич-412, были скорее всего установлены Ежовым В.В. на свой личный автомобиль Москвич -412 им лично. Все приобретенные Ежовым В.В. запасные части на автомобиль Москвич, были списаны по документам на автомобиль <.....>. Также отметил, что все запасные части Ежов В.В. приобретал в магазине ООО «СБ-Сервис» в <.....>, сам лично. В натуре лично не видел запасные части, видел их только по документам.

Вообще, как известно, что на служебном автомобиле <.....> после его поломки в <.....>, ничего не делалось. Говорил Ежову В.В., что приобретать запасные части на служебный автомобиль <.....> после <.....> нельзя, а приобретать запасные части на автомобиль Москвич незаконно, так как Москвич не стоял на балансе <.....>. Но Ежов В.В. говорил, что он эксплуатирует свой автомобиль в служебных целях и должен его как-то ремонтировать, однако такой необходимости не было.

С <.....> уволился из администрации Окуневского сельского поселения, и дальнейшую судьбу автомобиля <.....> не знает, слышал, что вроде его утилизировали, то есть сдали на металлолом, кто и как вывозил автомобиль неизвестно.

На вопрос: стоял ли, или устанавливался после <.....> г., то есть после поломки автомобиля <.....>, багажник на крышу автомобиля <.....>?

Ответил: нет, никакого багажника установлено до <.....> на автомобиле <.....> не было. Устанавливался ли он после не видел этого. Вообще для целей и нужд администрации Окуневского сельского поселения не было необходимости в установке багажника на крышу автомобиля <.....>

На вопрос: Имелся ли багажник на крыше автомобиля Москвич, принадлежащего Ежову В.В., если да, то когда он появился?

Ответил: был или нет, точно уже не помнит, внимания не обращал.

На вопрос: Приобретали ли Вы <.....> автошины КАМА-BREEZE HK-132 82Т 175/70 R13 в магазине «Торговый Дом+», расположенный в <.....>, на <.....>?

Ответил: нет лично не приобретал никакие автомобильные шины и не делал шиномонтаж. Да, по указанию Ежова В.В. получил денежные средства наличкой из кассы Окуневского сельского поселения, для этого писал заявление, а после все денежные средства, в какой точно сумме уже не помнит около 7000 рублей, то есть все которые получил в кассе, и передал их Ежову В.В. Денежные средства получил для приобретения автошин и шиномонтажа. Что далее сделал с этими денежными средствами Ежов В.В. и приобретал ли он автомобильные шины не знает. Сами автошины не видел, точнее этого не помнит. Поскольку вышеуказанные автошины были выданы на нужды Окуневского сельского поселения по документам, то скорее всего Ежов В.В. и приобрел их, но куда потом были установлены данные шины не знает. Лично данные шины на руки не получал. Устанавливать данные колеса на служебный автомобиль <.....> не было необходимости, поскольку автомобиль был уже сломан, а чуть позже, то есть <.....> автомобиль был признан непригодным для дальнейшей эксплуатации, ремонту и модернизации.

На вопрос: Известно ли Вам, где хранились приобретенные запасные части на автомобиль Москвич и на автомобиль <.....>, после <.....> года?

Ответил: нет, не знает этого, в натуре не видел никаких запасных частей, говорил об этом уже ранее. До его увольнения, то есть до <.....> года не видел никаких запасных частей в помещениях здания администрации Окуневского сельского поселения. Помнит, что в помещении администрации <.....> лежали только запчасти по уличному освещению.

Дополнительно допрошенный <.....> в качестве свидетеля Трофимов В.А. показал, что на вопрос: при допросе в качестве свидетеля ранее поясняли, что разговаривали с Ежовым В.В. про приобретение запасных частей на служебный автомобиль <.....>, говорили ему что нельзя приобретать запасные части на автомобиль <.....> после <.....>, а также на автомобиль Москвич, который не стоял на балансе <.....>. Затем в ходе проведения очной ставки с Ежовым В.В. Вы пояснили, что такого разговора на эту тему с Ежовым В.В. не было и что Ежов В.В. Вам не говорил получить какие-либо деньги в бухгалтерии на приобретение автомобильных шин. Почему поменяли свои показания?

Ответил: сначала говорил так как оно могло быть, а как было на самом деле просто лучше вспомнил в ходе очной ставки. С Ежовым В.В. не разговаривал про тот момент, что нельзя приобретать запасные части на автомобиль <.....> после <.....> и Москвич, этот разговор был в бухгалтерии со специалистами, либо Свидетель №3 либо Свидетель №4, точно не помнит. То есть просто разговаривали между собой, что так делать нельзя, но поскольку Ежов В.В. являлся главой и без его подписи и указаний ничего не оплачивалось и не приобреталось, то ему было лучше знать, что нужно приобретать.

Про денежные средства, которые были выделены на приобретение автошин в <.....>, сказал следующее: после того как было возбуждено уголовное дело и допросил следователь в следственном отделе в качестве свидетеля, то домой приезжал Ежов В.В., который расспрашивал про показания которые давал следователю, спрашивал говорил ли что-либо про приобретение автошин, но на тот момент по данному вопросу следователь еще не спрашивал и тогда Ежов В.В. сказал, что бы пояснил что денежные средства выделенные на приобретение автошин передал Ежову В.В. О чем и пояснил следователю при дополнительном допросе. То есть на тот момент считал, что действительно передал денежные средства Ежову В.В. В ходе проведения очной ставки с Ежовым В.В. при общении с ним понял, что Ежов В.В. сказал, что никакие денежные средства ему не передавал. Тогда растерялся, так как запутался и не помнил как точно это происходило, поэтому и пояснил, что денежные средства на приобретение автошин отдал в бухгалтерию, а не Ежову. Пояснил, что точно сказать передал ли денежные средства Ежову В.В. выделенные на приобретение автошин или же передал их в бухгалтерию, не может, так как из-за прошествии большого времени просто этого не помнит.

Вообще в администрации <.....> имелась корпоративная карта, оформленная на его имя, так как являлся руководителем организационно распорядительного органа и был материально ответственным лицом за данную карту. То есть снимать с данной карты денежные средства мог только он. После того как зачислялись денежные средства на корпоративную карту снимал с нее денежные средства необходимые для нужд <.....> и передавал их в бухгалтерию. Но как именно было по поводу денежных средств выделенных на приобретение автошин не помнит. Снимал с корпоративной карты данные денежные средства, но себе их не оставлял передавал в бухгалтерию.

Кроме того по поводу подписей в документах администрации <.....>, то есть там, где имелась его фамилия и которые должен был подписывать подписывал именно он. То есть после составления документов специалистами бухгалтерии они либо приносили ему на подпись документы, либо сам когда заходил в бухгалтерию подписывал данные документы. Бывало так, что в одной графе расписался, а в другой забыл, поэтому мог потом там расписаться и поэтому могли подписи отличаться друг от друга. В ходе очной ставки, когда адвокат Ежова В.В. показал на своем мобильном телефоне фотографию ведомости выдачи материалов на нужды учреждения от <.....>, то сказал что там не его подписи. Так сказал, потому что адвокат оказывал давление и постоянно повторял это Ваша подпись, эта Ваша подпись, и из-за плохого самочувствия, так как в конце очной ставки поднялось давление, и подпись была немного «корявой», то и сказал, что подписи не его. На самом деле всегда подписывал документы только он, и не исключает что там именно его подписи, так как мог так подписать, бывает, что подписи немного отличаются между собой из-за почерка. (т. 2 л.д.209-212, т. 3 л.д. 5-8, т. 4 л.д. 159-162).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №12 показал, что его дом находится по соседству с администрацией <.....>, главой которого до <.....><.....> являлся Ежов В.В. С Ежовым В.В. знаком около 10 лет, он является жителем <.....>. У него с ним нет никаких отношений, просто знакомые. Известно, что ранее <.....> году в администрации <.....> имелся служебный автомобиль <.....>, гос.номер не помнит, синего цвета. Точную дату не помнит, но где-то в <.....> года или <.....>, автомобиль <.....> сломался, там случилось что-то с двигателем, и Ежов В.В., так как его территория дома находится по соседству с администрацией <.....>, попросил поставить к нему сломанный служебный автомобиль <.....>, на хранение, на безвозмездной основе. Поскольку большая территория, то разрешил, данный автомобиль много места не занимал. Данный автомобиль загнали в ограду его дома, где он находился до <.....> года, точно уже не помнит, вроде его забрали в августе или <.....> года, но когда забирали автомобиль, то его дома не было. Потом уже спрашивал у Ежова В.В., и он говорил, что автомобиль списали и его утилизировали. За время пока автомобиль находился в ограде его дома, то подходил ли к нему кто-то или же нет, не помнит, ремонтировался он или нет, ставились ли на него какие-либо запасные части, неизвестно, может кто-то и приходил, когда его не было дома, так как разрешал Ежову В.В. в любое время подходить к автомобилю и если нужно, то забирать его.

Также сказал, что сын Свидетель №10 работал официально в период с осени <.....> год (отработал около 1 года), водителем в администрации <.....> и возил Ежова В.В. на служебном автомобиле «Лада X-Ray».

У Ежова В.В. видел в <.....> году автомобиль «Москвич – 412», на котором он сам лично передвигался, приезжал к администрации <.....>. Где в настоящее время находится автомобиль Москвич -412 не знает. Как ремонтировал автомобиль «Москвич-412» Ежов В.В., и ремонтировал он его вообще также не знает. Сын, когда работал водителем у Ежова В.В., то автомобилем Москвич -412 не управлял. (т. 2 л.д. 246-248).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №19 показала, что в <.....> года являлась депутатом <.....>. Ежов В.В. являлся в тот период главой <.....> и председателем совета народных депутатов. Где-то в <.....> года, точно уже не помнит, на сессии депутатов <.....><.....>Ежов В.В. поднимал вопрос об использовании его личного автомобиля Москвич в служебных целях, так как служебный автомобиль был неисправен. Все депутаты согласились, чтобы Ежов В.В. передвигался в служебных целях на личном автомобиле Москвич, но о том, чтобы Ежову В.В. было разрешено ремонтировать и обслуживать личный автомобиль Москвич за счет бюджета администрации <.....> вопросов не было.

Может сказать, что решения официально принято не было, поскольку таких полномочий у депутатов <.....> не было. Просто обсудили вопрос Ежова В.В. и все.

Была ознакомлена с протоколом опроса от <.....>, составленным адвокатом Ежова В.В. – Ч.В.Е. , и может сказать, что в протоколе искажены сведения о которых поясняла адвокату, а именно в том, что была необходимость в использовании личного автомобиля «Москвич», принадлежащего Ежову В.В. в служебных целях и использовании бюджетных средств в случае необходимости. Такого адвокату не говорила, поскольку такого решения не могли принять на сессии, не было таких полномочий. Свое объяснение не читала, просто поставила подпись где показал адвокат. (т. 5 л.д. 66-68).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Р.С.М. показал, что с <.....> по август (<.....>, работал в администрации <.....> в качестве водителя. Был трудоустроен по договору официально. На работу принимал Ежов В.В., который являлся главой администрации <.....>. Когда устроился на работу, то был прикреплен к автомобилю «Лада X-Ray», который был приобретен администрацией незадолго до его устройства на работу. На других автомобилях за период работы не управлял, на автомобиле «Лада X-Ray» возил главу администрации <.....>Ежова В.В., а также иных работников администрации. То есть в этом и заключалась работа.

Также известно, что до автомобиля «Лада X-Ray» в администрации <.....> был служебный автомобиль <.....>» синего цвета, но в <.....> года, на данном автомобиле сломался двигатель и его поставили к ним на усадьбу дома, так как дом, где проживает Свидетель №12, находится по соседству с администрацией в <.....>, усадьба большая, поэтому места было много и данный автомобиль не мешал. Автомобиль был поставлен по просьбе Ежова В.В. Данный автомобиль просто стоял безвозмездно, чтобы в это время пока он находился на усадьбе дома, автомобиль <.....> вообще эксплуатировался, менялись какие-либо запасные части, технические жидкости не видел, скорее всего нет, он бы об этом знал. К автомобилю в это время вообще никто не подходил. На автомобиле <.....> был разобран двигатель после того как его загнали на усадьбу, который как понял ремонту уже не подлежал. В дальнейшем Ежов В.В. автомобиль забрал, это было <.....> года, примерно август - сентябрь, точный месяц не помнит, и известно, что автомобиль был утилизирован на металлолом. Но кто именно и как его забирали не помнит уже.

До него водителем работал Свидетель №11, который проживает в <.....>, <.....>, там же и живет Ежов В.В. Сначала М.С.А. ездил на служебном автомобиле <.....>, а после того, как его загнали в <.....> году к нему, то он стал ездить на своем личном автомобиле «Киа», на котором и возил Ежова В.В., то есть использовал его в качестве служебного. На каких условиях это было сделано не знает. Также в <.....> году, до устройства на работу, Ежов В.В. передвигался на своем личном автомобиле «Москвич-412». Когда устроился на работу, то Ежов В.В., также после <.....> года иногда приезжал на работу на своем автомобиле «Москвич-412», но как часто уже не помнит. На данном автомобиле не ездил и не использовал его как служебный, поскольку работал уже на автомобиле «Лада X-Ray». Гос. номера автомобилей не помнит. Как ремонтировал Ежов В.В. свой автомобиль «Москвич-412» не знает, этого неизвестно. Свой автомобиль «Москвич-412» Ежов В.В. хранил всегда у себя дома в <.....> Автомобиль «Москвич-412» не ремонтировал.

На вопрос: Какие диски и резина стояли на автомобиле <.....>

Ответил: помнит что диски были размером на 13, то есть R-13, обычные не литые, а металлические (штамповки). Какая именно резина была установлена уже не помнит, но помнит, что стояла старая уже всякая разная резина (как зимняя так и летняя), может сказать, что точно не новая резина была установлена на автомобиле <.....>, когда он находился у них на усадьбе дома.

На вопрос: устанавливались ли автоаксессуары на автомобиль «Лада X-Ray» в <.....> года, а именно: антигравий спрей черный, дифлектора дверей 4 шт., жилет светоотражающий салатовый, защита капота, ковер багажника, ковер салона резиновый, масло ЛУКОЙЛ супер 5 л., накладки внутренних порогов, салфетка микрофибра, салфетки для ухода за интерьером?

Ответил: да, все это передавал ему Ежов В.В. и все это было установлено на автомобиль «Лада X-Ray», так как автомобиль был новый и в нем ничего установлено с завода не было. Антигравием были обработаны пороги и бампера, так как ездить приходилось по <.....> по различным дорогам в том числе и по гравию (щебене).

На вопрос: имелся ли набор автомобилиста (трос буксировочный, знак аварийной остановки, огнетушитель, сумка автомобильная, автоаптечка) в автомобиле «Лада X-Ray»?

Ответил: нет, когда устроился работать в <.....> водителем, то автомобиль «Лада X-Ray» был еще новым и он был пустой, в багажнике находился только баллонный ключ и домкрат. Все остальное было приобретено позже Ежовым В.В., то есть после <.....>

Дополнительно допрошенный <.....> в качестве свидетеля Р.С.М. показал, что на вопрос: из протокола опроса Вас адвокатом Ч.В.Е. от <.....> следует, что Вы ремонтировали автомобиль <.....>, ставили запасные части на него в тот период, когда он находился у Вас на усадьбе дома. А также пояснили, что не согласны со своими предыдущими показаниями, которые давали следователю при допросе Вас в качестве свидетеля, что следователь исказил Ваш допрос и отразил иную информации. Что Вы можете пояснить по данному поводу?

Ответил: Ранее данные показания от <.....>, когда допрашивал следователь, подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Как уже говорил ранее, что по просьбе Ежова В.В. на усадьбу дома был поставлен служебный автомобиль Администрации Окуневского сельского поселения <.....>. Это было в <.....> года, точную дату и месяц уже не помнит. На автомобиле был сломан двигатель и автомобиль <.....> не эксплуатировался. Не видел менялись какие-либо запасные части или жидкости на автомобили <.....>. Сам данный автомобиль не ремонтировал. Автомобиль простоял на усадьбе дома до <.....>. Затем автомобиль забрали, но кто именно и как его забирали не видел.

Данные показания подтверждает полностью. На них настаивает. Показания, которые давал адвокату Ч.В.Е. не подтверждает, поскольку данные показания попросил дать Ежов В.В., он звонил по телефону в <.....> года, вроде <.....>, и сказал дать именно такие показания, что приедет адвокат и ему об этом расскажет. Давление на него Ежов В.В. и адвокат не оказывали, просто попросил Ежов В.В. и хотел ему помочь.

Показания следователю дал добровольно, без какого- либо давления на него со стороны кого-либо.

Дополнительно допрошенный <.....> в качестве свидетеля Р.С.М. показал, что на вопрос: встречался ли с Вами Ежов В.В. или его адвокат Ч.В.Е. после <.....>?

Ответил: нет, Ежов В.В. с ним не встречался и не звонил. <.....> приезжал адвокат Ежова В.В. – Ч.В.Е., который на территории его дома опрашивал Свидетель №17, а также его маму, о чем именно он их опрашивал не знает, с ними по этому поводу не разговаривал, но знает только то, что адвокат узнавал про Ежова В.В. и про автомобиль <.....>. Также в этот день он опрашивал его, сказал что, никакие показания менять не собирается, все рассказал следователю.

На вопрос: из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что <.....>, когда он отбывал обязательные работы в Окуневском сельском поселении, то помогал Вам ремонтировать служебный автомобиль <.....> на усадьбе Вашего дома, а именно менял карбюратор, регулировал клапана, разбирал двигатель. Что Вы можете пояснить по данному поводу?

Ответил: да действительно в <.....> году совместно с Свидетель №17 ремонтировал служебный автомобиль <.....> на усадьбе его дома, какие именно запасные части меняли уже не помнит. Когда разобрали двигатель и обнаружили, что он не исправен и его ремонт дорогостоящий, то об этом сообщил Ежову В.В., и больше данный автомобиль не ремонтировали, Ежов В.В. сказал больше ничего тогда не делать, что будет ждать, может выдадут новый служебный автомобиль. Теперь может с уверенностью сказать, что это было в <.....> году, потому что об этом говорит Свидетель №17, что разбирали вместе двигатель и было это в <.....> году, потому что после того как разобрали двигатель, то больше никаких ремонтных работ с автомобилем <.....> не делалось и никакие запасные части не менялись. То есть в <.....> году ремонт автомобиля <.....> не осуществлял, никакие запасные части на автомобиль <.....> в <.....> году Ежов В.В. не передавал. (т.2 л.д. 232-235, т. 4 л.д. 238-240, т. 5 л.д. 78-80).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Заключение эксперта №........ от <.....>, согласно которому:

- по вопросу №........: Согласно представленным на экспертизу документам установлено, что сумма денежных средств, оплаченных <.....> за приобретение запасных частей на автомобиль Москвич (М-412, М-2140) за периоды: с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....> составила 5720 рублей.

- по вопросу №........: В соответствии с документами, представленными на экспертизу, установлено: сумма денежных средств, оплаченных <.....> за приобретение запасных частей и расходных материалов на автомобиль (кроме запасных частей на Москвич (М-412, М-2140)) за период: с <.....> по <.....>, и с <.....> по <.....> составила 16913 рублей.

- по вопросу №........: Согласно документам, представленным на экспертизу, установлено, что сумма денежных средств, оплаченных в период с <.....> по <.....> Администрацией Окуневского сельского поселения за автоаксессуары: сумку автомобильную, трос, знак аварийной остановки, огнетушитель, аптечку – составила 1375 рублей.

- по вопросу №........: Общая сумма денежных средств, на которую произведены оплаты <.....> поселения, установленные по вопросам №№........, составила 24008 рублей. (Т.4 л.д. 14-28);

2. Заключение эксперта №........ от <.....>, согласно которому, в бухгалтерских документах <.....> поселения за февраль, март, июнь, июль, август, сентябрь 2018 года имеются подписи от имени Ежова В.В., выполненные самим Ежовым В.В. (Т.4 л.д. 42-49);

3. Протокол выемки от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому свидетелем Свидетель №2 добровольно выдан набор автомобилиста: сумка, трос буксировочный, огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки. (т. 2 л.д. 109-115);

4. Протокол осмотра предметов от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен набор автомобилиста: 1. сумка черного цвета, которая имеет замок – молния. На сумке имеется надпись буквами белого цвета – набор автомобилиста. 2. автомобильная аптечка, которая имеет наименование «ЛИДЕР», короб аптечки выполнен из пластмассы черного цвета, обернут заводским целлофаном. 3. знак аварийной остановки, в футляре из пластмассы оранжевого цвета. На футляре имеется этикетка: знак аварийной остановки МаякАвто. 4. огнетушитель порошковый, оранжевого цвета с манометром, емкостью 2 кг. Имеется надпись ОП-2(3). 5. трос буксировочный, лента бело-красного цвета, длиной 5 метров, имеет 2 металлических крюка, без упаковки. (т. 3 л.д. 99-102);

5. Протокол выемки от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому свидетелем Свидетель №1 добровольно выдана бухгалтерская документация администрации Окуневского сельского поселения за период с <.....>. (т. 2 л.д. 123-145);

6. Протокол осмотра предметов (документов) от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрена бухгалтерская документация администрации Окуневского сельского поселения за период с <.....> года в 9 томах, упакованной в синтетический мешок белого цвета. (т. 2 л.д. 146-163);

7. Протокол осмотра предметов (документов) от <.....>, согласно которому, осмотрены результаты ОРД, предоставленные отделом ЭБ и ПК ГУ МВД России по <.....> – Кузбассу, а именно сопроводительный лист от <.....>№........ на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....> на 4 листах, копия запроса Врип главы <.....>№........ от <.....> на 1 листе, ответ на запрос из администрации <.....>№........ от <.....> с приложением на 91 листе, протокол опроса Свидетель №1 с приложением на 35 листах, протокол опроса Свидетель №3 на 3 листах, протокол опроса М.М.А. с приложением на 7 листах, протокол опроса Ежова В.В. на 2 листах, справка со сведениями ИБД-Регион ГУ МВД России по <.....> в отношении Ежова В.В. на 10 листах. (т. 2 л.д. 227-230);

8. Протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому, дополнительно осмотрена бухгалтерская документация Администрации Окуневского сельского поселения за период с <.....> года, в ходе которого установлены бухгалтерские документы, в которых имеется подпись от имени Ежова В.В. (т. 3 л.д. 61-74);

9. Протокол выемки от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому обвиняемым Ежовым В.В. добровольно выдан автомобиль «М412» (Москвич), г\н №........ (т. 3 л.д. 131-135);

10. Протокол осмотра предметов от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен автомобиль «М412» (Москвич), г\н №........, принадлежащий обвиняемому Ежову В.В. на праве собственности. (т. 3 л.д. 136-142);

11. Протокол осмотра предметов от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен багажник автомобиля: 1. две металлические трубки (поперечины) черного цвета, прямоугольной формы размером 2*3 см., длиной 135 см. каждая. Корпус трубок рифленый. На каждом конце трубки имеется прорезиненный наконечник. На момент осмотра на металлических трубках имеются следы эксплуатации в виде потертостей и вмятин. 2. четыре металлических крепления, каждое из которых представляет собой металлический каркас черного цвета, имеющее длину в наиболее широком месте 12,5 см., на краю которого прикреплена резиновая прокладка, имеется гайка и болт с металлическим держателем, с другого края имеется отверстие под крепление трубок (поперечин) с гайкой и болтом. На всех четырех металлических креплениях имеются следы эксплуатации (соскобы, царапины, потертости). (т. 3 л.д. 162-165);

12. Протокол осмотра предметов от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрена автомобильная антенна в пластмассовом корпусе черного цвета, на корпусе имеется надпись «ТРИАДА», с обратной стороны расположена микросхема. В корпусе имеется светодиодный индикатор. Из пластикового корпуса выходят приемное полотно и три провода в обмотке черного цвета (два тонких, один толстый), на конце толстого провода расположен штекер, который устанавливается в разъем автомобильной магнитолы. Автомобильная антенна со следами эксплуатации. (т. 3 л.д. 185-187);

13. Протокол выемки от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому свидетелем Свидетель №15 добровольно выдан набор автомобилиста: сумка, трос буксировочный, огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки, находящиеся в служебном автомобиле «ЛАДА Х-Ray» <.....><.....>. (т.5 л.д. 3-8);

14. Протокол осмотра предметов от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрена: 1. сумка, синего цвета, которая имеет замок – молния. На сумке имеется надпись буквами белого цвета – набор автомобилиста «ФЭСТ». 2. автомобильная аптечка, которая имеет наименование «ФЭСТ», короб аптечки выполнен из пластмассы серого цвета, обернут заводским целлофаном с незначительными повреждениями. В аптечке имеется сертификат соответствия №........, где имеются печатные цифры синего цвета – упаковано <.....>, годен до 11.22. 3. знак аварийной остановки, в футляре из пластмассы оранжевого цвета. На футляре имеется этикетка: знак аварийной остановки. 4. огнетушитель порошковый, оранжевого цвета с манометром, емкостью 2 кг. Надписи на этикетке частично отсутствуют. В нижней части этикетки имеется шкала с информацией о дате заправки огнетушителя: август 2018 года. 5. трос буксировочный, лента в полоску бело—желто-красного цвета, длиной 5 метров, имеет 2 металлических крюка, без упаковки. (т. 5 л.д. 9-15);

15. Протокол осмотра предметов от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены запасные части от автомобилей:

подрулевой переключатель, в количестве 1 шт., бывший в употреблении, имеет следы эксплуатации.

сальник коробки передач удлинителя, в количестве 2 шт.

сальник хвостовика, размером 33,4*63 мм., в количестве 1 шт.

рабочий цилиндр сцепления, фирма производителя «ФЕНОКС», в количестве 1 шт., бывший в употреблении, имеет следы эксплуатации.

контакт трамблера, в количестве 1 шт.

провода высокого напряжения (зажигания), в количестве 1 комп. (5 проводов).

втулку маятника, материл пластмасс, в количестве 1 комп. (2 шт.)

пыльник рулевой тяги, в количестве 6 шт.

трамблер под бензин марки АИ-92, в количестве 1 шт.

ремонтный комплект рулевой трапеции, в количестве 1 комп.

блок предохранителей, в количестве 1 шт., бывший в употреблении, имеет следы эксплуатации.

передняя втулка стабилизатора, в количестве 2 шт.

задние тормозные колодки, в количестве 1 комп. (4 шт.)

передние тормозные колодки, фирма производителя «Начало», в количестве 1 комп. (4 шт.)

сайленблок передней подвески, в количестве 1 комп. (8 шт.)

автомобильные свечи APS-A маркировка 20Д, в количестве 4 шт., бывшие в употреблении, имеет следы эксплуатации и загрязнения.

реле универсальное, модель РС-527, в количестве 1 шт., бывшее в употреблении, имеет следы эксплуатации.

наконечник свечи, в количестве 4 штук.

пресмасленка, диаметром 6 мм., в количестве 5 шт.

пресмасленка, диаметром 10 мм., угол наклона 45 градусов в количестве 4 шт.

пресмасленка прямая диаметром 12 мм. в количестве 1 шт., бывшая в употреблении, имеет следы эксплуатации и сильное загрязнение.

пресмасленка угол наклона 90 градусов диаметром 12 мм., в количестве 1 шт., бывшая в употреблении, имеет следы эксплуатации и сильное

загрязнение. (т. 5 л.д. 81-96);

16. Протокол осмотра места происшествия от <.....>, с таблицей иллюстраций и схемой, согласно которому осмотрен <.....><.....><.....>, расположенный по адресу: <.....>- <.....>, <.....><.....>. В ходе осмотра обнаруженных предметов интересующих следствие не было. Ничего не изымалось. (т. 3 л.д. 85-92);

17. Протокол осмотра места происшествия от <.....>, с таблицей иллюстраций и схемой, согласно которому осмотрен автомагазин ООО «СБ-Сервис», расположенный по адресу: <.....>- <.....>, <.....>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 3 л.д. 93-98);

18. Протокол дополнительного осмотра места происшествия от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено помещение щитовой комнаты (подсобного помещения), расположенного в здании <.....><.....>, расположенного по адресу: <.....>- <.....><.....>, <.....>, в ходе которого обнаружено и изъято: автомобильный багажник. (т. 3 л.д. 155-161);

19. Протокол осмотра места происшествия от <.....>, с таблицей иллюстраций и схемой, согласно которому осмотрен магазин «Торговый дом+», расположенный по адресу: <.....> - <.....>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 3 л.д. 167-170);

20. Протокол дополнительного осмотра места происшествия от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено помещение щитовой комнаты (подсобного помещения), расположенного в здании <.....>, расположенного по адресу: <.....>- <.....><.....>, <.....>, в ходе которого обнаружено и изъято: автомобильная антена «ТРИАДА». (т. 3 л.д. 177-184);

21. Протокол дополнительного осмотра места происшествия от <.....>, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено помещение щитовой комнаты (подсобного помещения), расположенного в здании <.....>, расположенного по адресу: <.....>- <.....><.....>, <.....>, в ходе которого изъято: запасные части от автомобилей -подрулевой переключатель, в количестве 1 шт.; сальник коробки передач удлинителя, в количестве 2 шт.; сальник хвостовика, в количестве 1 шт.; рабочий цилиндр сцепления «ФЕНОКС», в количестве 1 шт.; контакт трамблера, в количестве 1 шт.; провода высокого напряжения (зажигания), в количестве 1 комп. (5 проводов); втулку маятника, материл пластмасс, в количестве 1 комп. (2 шт.); пыльник рулевой тяги, в количестве 6 шт.; трамблер под бензин марки АИ-92, в количестве 1 шт.; ремонтный комплект рулевой трапеции, в количестве 1 комп.; блок предохранителей, в количестве 1 шт.; передняя втулка стабилизатора, в количестве 2 шт.; задние тормозные колодки, в количестве 1 комп. (4 шт.); передние тормозные колодки, фирма производителя «Начало», в количестве 1 комп. (4 шт.); сайленблок передней подвески, в количестве 1 комп. (8 шт.); автомобильные свечи APS-A маркировка 20Д, в количестве 4 шт.; реле универсальное, модель РС-527, в количестве 1 шт.; наконечник свечи, в количестве 4 штук.; пресмасленка, диаметром 6 мм., в количестве 5 шт.; пресмасленка, диаметром 10 мм., угол наклона 45 градусов в количестве 4 шт.; пресмасленка прямая диаметром 12 мм. в количестве 1 шт.; пресмасленка угол наклона 90 градусов диаметром 12 мм., в количестве 1 шт. (т. 5 л.д. 24-35);

22. Устав муниципального образования «Окуневское сельское поселение», где закреплены права и обязанности главы поселения. (т.2 л.д.13-56);

23. Карточка учета транспортного средства, согласно которого собственником автомобиля М412 (Москвич) г/н №........ является Ежов В.В. (т.2 л.д.238);

24. Выписка из ЗАКОНА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ – КУЗБАССА от 5 августа 2019 года N 68-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований», согласно которого органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованных муниципальных образований осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти <.....> - <.....>, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованных муниципальных образований. (т.5 л.д.105-107);

25. Вещественные доказательства: автомобиль <.....>), государственный регистрационный знак №........ – возвращен владельцу Ежову В.В. до вынесения соответствующего решения по уголовному делу. (т. 3 л.д. 143-144, 145);

26. Автомобильная антенна «ТРИАДА»; багажник на автомобиль (две металлические трубки (поперечины) и четыре металлических крепления); набор автомобилиста - сумка, трос буксировочный, огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки – хранятся при уголовном деле (т. 3 л.д. 103-104, 166, 188);

27. Бухгалтерская документация администрации «Окуневского сельского поселения» за период с <.....> года в 9 томах; материалы ОРД – сопроводительный лист от <.....>№........ на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....> на 4 листах, копия запроса Врип главы Промышленновского муниципального округа №........ от <.....> на 1 листе, ответ на запрос из <.....>№........ от <.....> с приложением на 91 листе, протокол опроса Свидетель №1 с приложением на 35 листах, протокол опроса Свидетель №3 на 3 листах, протокол опроса М.М.А. с приложением на 7 листах, протокол опроса Ежова В.В. на 2 листах, справка со сведениями ИБД-Регион ГУ МВД России по <.....> в отношении Ежова В.В. на 10 листах – хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 164, 231);

28. Подрулевой переключатель, в количестве 1 шт.; сальник коробки передач удлинителя, в количестве 2 шт.; сальник хвостовика, размером 33,4*63 мм., в количестве 1 шт.; рабочий цилиндр сцепления, фирма производителя «ФЕНОКС», в количестве 1 шт.; контакт трамблера, в количестве 1 шт.; провода высокого напряжения (зажигания), в количестве 1 комп. (5 проводов); втулку маятника, материл пластмасс, в количестве 1 комп. (2 шт.); пыльник рулевой тяги, в количестве 6 шт.; трамблер под бензин марки АИ-92, в количестве 1 шт.; ремонтный комплект рулевой трапеции, в количестве 1 комп.; блок предохранителей, в количестве 1 шт., передняя втулка стабилизатора, в количестве 2 шт.; задние тормозные колодки, в количестве 1 комп. (4 шт.); передние тормозные колодки, фирма производителя «Начало», в количестве 1 комп. (4 шт.); сайленблок передней подвески, в количестве 1 комп. (8 шт.); автомобильные свечи APS-A маркировка 20Д, в количестве 4 шт.; реле универсальное, модель РС-527, в количестве 1 шт.; наконечник свечи, в количестве 4 штук.; пресмасленка, диаметром 6 мм., в количестве 5 шт.; пресмасленка, диаметром 10 мм., угол наклона 45 градусов в количестве 4 шт.; пресмасленка прямая диаметром 12 мм. в количестве 1 шт.; пресмасленка угол наклона 90 градусов диаметром 12 мм., в количестве 1 шт. - хранятся при уголовном деле (т. 5 л.д. 97-98);

29. Явка с повинной. (т.5 л.д. 118).

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Вина Ежова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, полностью доказана.

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, и постановлении обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, достаточности для разрешения дела, пришел к выводу о виновности Ежова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом доказательства, приведенные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что Ежов В. В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, и его действия судом квалифицируются по ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется, так как все доказательства по делу, которым суд дал надлежащую оценку и признал таковыми, свидетельствуют об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. Указанные доказательства, которые изложены в описательной части приговора, позволили суду прийти к твердому убеждению, что хищение принадлежащего потерпевшему имущества, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, было совершено именно подсудимым Ежовым В.В..

Квалифицирующий признак совершения хищения «лицом, с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку было установлено, что Ежов В.В. являлась главой администрации муниципального образования «Окуневское сельское поселение», постоянно осуществляющий функции представителя власти, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления - муниципальном образовании «<.....>», использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В данном случае присвоение считается оконченным с того момента, как Ежов В.В. начал совершать действия, направленные на хищение запасных частей, расходных материалов, автомобильных аксессуаров и обращение их в свою пользу.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ежова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, полностью доказана и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <.....> (т.5 л.д. 118), <.....>, <.....>, принятие мер к добровольному полному возмещению имущественного ущерба, отсутствие судимостей, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, <.....><.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Ежова В.В. и на условия жизни его семьи, с <.....>, <.....><.....><.....> (т.4 л.д. 62), по <.....> (т.4 л.д. 65), <.....> (т. 4 л.д.60); вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ежову В.В. наказание без изоляции от общества, считая, что его исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, а также назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания Ежову В.В. в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ежова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ежову В.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ежову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ежова В.В. под стражей с <.....> до <.....>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <.....> (Москвич), государственный регистрационный знак №........ – возвращенный владельцу Ежову В.В. – оставить в распоряжении Ежова В.В.;

- автомобильная антенна «ТРИАДА»; багажник на автомобиль (две металлические трубки (поперечины) и четыре металлических крепления); набор автомобилиста - сумка, трос буксировочный, огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки, хранящиеся при уголовном деле – передать Ежову В.В.;

- бухгалтерская документация администрации «Окуневского сельского поселения» за период с <.....> в 9 томах, хранящаяся при уголовном деле №........ – хранить в уголовном деле;

- материалы ОРД – сопроводительный лист от <.....>№........ на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <.....> на 4 листах, копия запроса Врип главы <.....>№........ от <.....> на 1 листе, ответ на запрос из администрации <.....><.....>№........ от <.....> с приложением на 91 листе, протокол опроса Свидетель №1 с приложением на 35 листах, протокол опроса Свидетель №3 на 3 листах, протокол опроса М.М.А. с приложением на 7 листах, протокол опроса Ежова В.В. на 2 листах, справка со сведениями ИБД-Регион ГУ МВД России по <.....> в отношении Ежова В.В. на 10 листах, хранящиеся в уголовном деле №........ – хранить в уголовном деле;

- подрулевой переключатель, в количестве 1 шт.; сальник коробки передач удлинителя, в количестве 2 шт.; сальник хвостовика, размером 33,4*63 мм., в количестве 1 шт.; рабочий цилиндр сцепления, фирма производителя «ФЕНОКС», в количестве 1 шт.; контакт трамблера, в количестве 1 шт.; провода высокого напряжения (зажигания), в количестве 1 комп. (5 проводов); втулку маятника, материл пластмасс, в количестве 1 комп. (2 шт.); пыльник рулевой тяги, в количестве 6 шт.; трамблер под бензин марки АИ-92, в количестве 1 шт.; ремонтный комплект рулевой трапеции, в количестве 1 комп.; блок предохранителей, в количестве 1 шт., передняя втулка стабилизатора, в количестве 2 шт.; задние тормозные колодки, в количестве 1 комп. (4 шт.); передние тормозные колодки, фирма производителя «Начало», в количестве 1 комп. (4 шт.); сайленблок передней подвески, в количестве 1 комп. (8 шт.); автомобильные свечи APS-A маркировка 20Д, в количестве 4 шт.; реле универсальное, модель РС-527, в количестве 1 шт.; наконечник свечи, в количестве 4 штук.; пресмасленка, диаметром 6 мм., в количестве 5 шт.; пресмасленка, диаметром 10 мм., угол наклона 45 градусов в количестве 4 шт.; пресмасленка прямая диаметром 12 мм. в количестве 1 шт.; пресмасленка угол наклона 90 градусов диаметром 12 мм., в количестве 1 шт. – хранящиеся при уголовном деле №........ – передать Ежову В.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева