Гражданский кодекс часть 1

Патенко А.В., являясь руководителем (лесничим) государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области (далее по тексту – ГКУ «<данные изъяты>», Казенное учреждение), расположенного по адресу: <адрес> назначенный на указанную должность приказом и.о. министра лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность Патенко А.В.» и заключенного с ним министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, наделенным согласно Уставу ГКУ «<данные изъяты>», утвержденному приказом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и согласованному распоряжением Министерства природных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ№-р (далее по тексту Устав), а также должностному регламенту руководителя (лесничего) ГКУ «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. министра лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области (далее Должностной регламент) административно - хозяйственными и организационно - распорядительными полномочиями, в том числе:

- в соответствии с п. 4.12 раздела 4 Устава осуществлять руководство деятельностью, нести персональную ответственность за выполнение возложенных на Казенное учреждение задач и осуществление им своих функций, а также ответственность за сохранность, эффективность использования государственного имущества Оренбургской области по его назначению; действовать без доверенности от имени Казенного учреждения, в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, выдавать доверенности; представлять и защищать права Казенного учреждения во всех судебных и государственных органах, органах местного самоуправления, а также за рубежом; осуществлять в пределах своей компетенции материальное поощрение работников Казенного учреждения; издавать приказы и давать указания обязательные для исполнения работниками Казенного учреждения на основе и во исполнение законодательства Российской Федерации, Оренбургской области, других правовых актов и обеспечивать их исполнение.

- в соответствии с п. 2.1. раздела 2 Должностного регламента распоряжаться финансовыми средствами и имуществом Учреждения в соответствии с действующим законодательством; заключать договоры, выдавать доверенности, совершать все вилы операций в учреждениях банка, открывать расчетные и иные счета; утверждать штатное расписание Учреждения в пределах средств выделенных в пределах областного бюджета; формировать штат, издавать приказы о приеме, перемещении, увольнении, поощрении, наказании работников Учреждения.

Так, Патенко А.В., достоверно зная, что в соответствии с пунктом 9 приложения № 1 к постановлению Правительства Оренбургской области от 11.11.2008 г. № 420-п «О введении систем оплаты труда работников органов исполнительной власти Оренбургской области и государственных автономных, бюджетных и казенных учреждений Оренбургской области» (далее по тексту – постановления Правительства Оренбургской области №420-п), в соответствие с которым органы исполнительной власти-главные распорядители средств областного бюджета, в ведении которых находятся учреждения, устанавливают руководителям этих учреждений выплаты стимулирующего характера; пунктом 39 Положений об оплате труда работников учреждения от 09.01.2018 г. №1-ЗП и от 11.10.2019 г. №19 (далее по тексту – Положения), утвержденных руководителем (лесничим) Учреждения, в соответствие с которыми премирование руководителя учреждения осуществляется с учетом достижения целевых показателей эффективности работы учреждения, размеры стимулирующих выплат руководителю устанавливаются приказом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, не позднее 28.06.2019 г., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, сформировал единый преступный умысел на хищение путем присвоения чужого имущества – вверенные ему бюджетные денежные средства при следующих обстоятельствах:

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного имущества, Патенко А.В. 28.06.2019 г., в дневное рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении ГКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в нарушение пункта 9 приложения № 1 к постановлению Правительства Оренбургской области № 420-п, пункта 39 Положений, используя свое служебное положение по распоряжению финансовыми средствами Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что п. 1 и п. 2.2 приказа Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от 25.06.2019г. № 328-п «О премировании руководителей подведомственных учреждений» ему, как руководителю Учреждения, размер премии по итогам работы за 2 квартал 2019 года определен в объеме 90% должностного оклада, что с учетом размера его должностного оклада 14 040 рублей составляет 12 636 рублей, дал незаконное указание главному бухгалтеру учреждения ФИО2 о включении его, в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении сотрудников Учреждения» по итогам работы за 2 квартал 2019 года и выплате ему премии в размере 21 646 рублей. После чего, Патенко А.В. реализуя свой преступный умысел, подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, придав юридическую силу, и распорядился об исполнении данного приказа, в результате чего ему была необоснованно излишне начислена квартальная премия в сумме 9 010 рублей. 05.07.2019 г. денежные средства в сумме 9 010 рублей были перечислены на банковский счет Патенко А.В. №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк, которые Патенко А.В. похитил путем присвоения, распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного имущества, Патенко А.В., 24.09.2019 г., находясь в дневное рабочее время в своем служебном кабинете, расположенном в помещении ГКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 9 приложения № 1 к постановлению Правительства Оренбургской области № 420-п, пункта 39 Положений, используя свое служебное положение по распоряжению финансовыми средствами Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что приказом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему, как руководителю Учреждения, размер премии по итогам работы за 3 квартал 2019 года, установлен в объеме 80% должностного оклада, что с учетом размера его должностного оклада составляет 11 232 рубля, дал указание главному бухгалтеру ФИО2 о включении его в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении сотрудников Учреждения» по итогам работы за 3 квартал 2019 года и выплате ему премии в сумме 17 306 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, придав юридическую силу, и распорядился об исполнении данного приказа, в результате чего ему была необоснованно излишне начислена квартальная премия в сумме 6 074 рубля. 26.09.2019 г. денежные средства в сумме 6 074 рубля были перечислены на банковский счет Патенко А.В. №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк, которые Патенко А.В. похитил путем присвоения, распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение путем присвоения вверенного имущества, Патенко А.В. 24.12.2019 г., в дневное рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении ГКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 9 приложения № 1 к постановлению Правительства Оренбургской области № 420-п, пункта 39 Положений, используя свое служебное положение по распоряжению финансовыми средствами Учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что приказом Министерства лесного и охотничьего хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ ему, как руководителю Учреждения, по итогам работы за 4 квартал 2019 г. установлен в объеме 100% должностного оклада, что с учетом размера его должностного оклада составляет 14 644 рубля, умышленно, из корыстных побуждений, дал указание главному бухгалтеру ФИО2 о включении его в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении сотрудников Учреждения по итогам работы за 4-ый квартал 2019 года и выплате ему премии в сумме 36 420 рублей, после чего, подписал приказ, придав ему юридическую силу и распорядился об исполнении приказа, выплате премии, в результате чего ему была необоснованно излишне начислена квартальная премия в сумме 21 776 рублей. 25.12.2019 деньги в сумме 21 776 рублей были перечислены на банковский счет Патенко А.В. №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк, которые Патенко А.В. похитил путем присвоения, распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, Патенко А.В., в период с 28.06.2019 г. по 25.12.2019 г., находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение руководителя (лесничего), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения чужое имущество - вверенные ему бюджетные денежные средства, назначив и выплатив себе лично в нарушение приказов Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области денежные средства в сумме 36 860 рублей в качестве квартальных премий, причинив бюджету Оренбургской области, в лице министерства природных ресурсов, экологии, и имущественных отношений Оренбургской области материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Патенко А.В., виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Патенко А.В., данные им в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что он работает руководителем (лесничим) ГКУ «<данные изъяты>», а также является председателем избирательного участка <данные изъяты>, с правом решающего голоса. В ГКУ «<данные изъяты>» образовалась экономия денежных средств по ФОТ труда в связи с нахождением в декретном отпуске помощника руководителя ФИО5 Поскольку он периодически несет расходы из личных средств на различные нужды лесничества (заправка картриджей, ремонт техники), он решил похитить часть денег путем присвоения, понимая, что деньги являются средствами бюджета Оренбургской области. Находясь на рабочем месте, 28.06.2019 г., в дневное время у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Ему известно, что согласно Положению о премировании работников учреждения выплата премий работникам ГКУ «<данные изъяты>» осуществлялась на основании его приказа в фиксированной сумме, а его самого премирует Министерство. По итогам квартала ФИО2 готовился приказ о поощрении сотрудников, куда она включала всех работников и сообщала ему, какой остается на конец квартала размер фонда оплаты труда, и он сам распределял по заслугам каждого работника эту сумму. Себя не мог премировать из фонда экономии средств. По итогам работы учреждения за 2 квартал 2019 г. приказом Минлесхоза от ДД.ММ.ГГГГ№ установлен ему размер премии, как руководителю, в размере 90% должностного оклада, то есть подлежала к выплате сумма 12 636 рублей. Но фактически ему была начислена премия за 2 квартал 2019 г. в сумме 24 051 рубль 20 копеек и к выплате подлежало 21646 рублей (с учетом НДФЛ). Сумму, превышающую законный размер премии, он сам до 28.06.2019 г. в рабочее время в служебном кабинете помещения Учреждения назвал ФИО2, как подлежащей к выплате лично по подписываемому им приказу. ФИО2 сообщила, что это решение будет незаконно, поскольку фактически размер премии снижен на 10%, и будет составлять 12 636 рублей, на что он дал ФИО2 указание выполнить его требование, и та подчинилась. ФИО2 включила его в приказ о поощрении сотрудников учреждения от ДД.ММ.ГГГГ№, где указан размер его премии в сумме 24 051,2 рубль, и с учетом уменьшения суммы на 10 % на основании приказа Минлесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ к выплате составила 21646 рублей. Указанный приказ был подписан им лично. В результате этого ему была необоснованно начислена премия в размере 9 010 рублей и выплачена. Аналогичным образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он дал незаконное указание бухгалтеру Учреждения ФИО2 о внесении в приказ (распоряжение) о поощрении сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ№ сведений о начислении ему повышенного размера квартальной премии, после чего он подписал приказ, в связи с чем ему необоснованно была начислена квартальная премия свыше установленного размера в сумме 6 074 руб.. Аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ он дал незаконное указание бухгалтеру Учреждения ФИО2 о внесении в приказ (распоряжение) о поощрении сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ№ сведений о начислении ему повышенного размера квартальной премии, после чего подписал его, в связи с чем, ему необоснованно была начислена квартальная премия свыше установленного размера в сумме 21 776 руб. и выплачена. Он признает полностью, что с использованием служебного положения руководителя ГКУ «<данные изъяты>», похитил путем присвоения денежные средства бюджета Оренбургской области, в общей сумме 36860 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил бюджету Оренбургской области ущерб на указанную сумму. Данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Ранее он давал показания, что часть незаконно полученных денежных средств, в виде излишне начисленной премии он потратил на нужды ГКУ «<данные изъяты>», а именно приобрел принтер, печать и другое. На самом деле, излишне начисленную премию он на указанные нужды не тратил. Ранее данные им показания в части приобретения МТЦ и другого для нужд ГКУ «<данные изъяты>» не правдивы, поскольку сообщил об этом, боясь уголовной ответственности. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, заявлений не представила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ГКУ «<данные изъяты>» входило в Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области. Указом Губернатора Оренбургской области № 5-УК от 10.01.2020 г. «Об утверждении положения о министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и признании утратившими силу некоторых указов Губернатора Оренбургской области», данное Министерство упразднено, и Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области является правопреемником Минлесхоза, в том числе по представительству по уголовным делам. Патенко А.В. является руководителем (лесничим) ГКУ «<данные изъяты>» и обладает административно-хозяйственными, организационно-распорядительными полномочиями, он принимает и увольняет работников, распоряжается имуществом Учреждения, издаёт приказы (распоряжения) по премированию подчиненных работников. Работодателем по отношению к нему выступало в 2019 году Министерство лесного и охотничьего хозяйства, в настоящий момент – Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области. При проведении проверки деятельности учреждения в августе 2020 года выявлено, что Патенко А.В. издавал приказы о премировании себя за 2, 3, 4 кварталы 2019 года. Патенко А.В. знал, что его премирование, как руководителя Учреждения, осуществляется на основании решения Минлесхоза Оренбургской области, и он не вправе устанавливать себе размер премии и издавать приказы о премировании самого себя. Своими действиями, в нарушение Положений об оплате труда работников Учреждения, Положения о премировании работников Учреждения, Патенко А.В. необоснованно и незаконно подписал приказ (распоряжение) о поощрении сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ№, в который были внесены сведения о начислении руководителю (лесничему) Патенко А.В. повышенного размера квартальной премии. В результате ему необоснованно начислена квартальная премия свыше установленного размера в сумме 9010 руб. Аналогичным способом Патенко А.В. подписал приказ о поощрении сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ№, куда были незаконно внесены сведения о начислении Патенко А.В. повышенного размера квартальной премии свыше установленного размера в сумме 6074 руб. Также Патенко А.В. подписал приказ о поощрении сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ№, куда внесены были незаконные сведения о начислении Патенко А.В. повышенного размера квартальной премии свыше установленного размера в сумме 21776 руб. В результате руководитель ГКУ «<данные изъяты>» Патенко А.В. похитил денежные средства из бюджета Оренбургской области, в общей сумме 36860 руб., чем нанес материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, она с ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве главного бухгалтера ГКУ «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. В ее должностные обязанности входило осуществление бухгалтерского учета, учет хозяйственных операций, составление бухгалтерской отчетности ГКУ «<данные изъяты>». Руководителем ГКУ «<данные изъяты>» является Патенко А.В., которого может охарактеризовать с положительной стороны, как исполнительного работника, стремящегося выполнять свои должностные обязанности надлежащим образом. Согласно Положению о премировании работников учреждения выплата премий работникам осуществлялась на основании приказа руководителя Патенко А.В. Самого Патенко А.В. премирует приказами Министерство, себя он не может премировать. Согласно плану до них помесячно доводились денежные средства, формирующие фонд оплаты труда ГКУ - зарплату и премию, включая руководителя. Ею, как главным бухгалтером, готовился один приказ по Учреждению на всех сотрудников ГКУ «<данные изъяты>» об их поощрении, куда она включала всех сотрудников Учреждения, за исключением руководителя, и сообщала ему остаток денежных средств, которые остались на счете, а он сам распределял премию каждому работнику. В 2019 году образовалась экономия денег, когда весной 2019 года ушла в декретный отпуск помощник руководителя ФИО5 Фонд экономии мог быть распределен только между друними сотрудниками ГКУ, но не руководителем (лесничим). Приказ о выплате премии руководителю (лесничему) в ГКУ поступал раз в квартал из Министерства. Соответственно размер премии она учитывала при формировании платежного поручения в казначейство наряду с зарплатой и премией остальных сотрудников; далее она формировала заявку на кассовый расход, затем делала пофамильный реестр в Сбербанк, который направляла через личный кабинет организации. В реестре она указывала суммы денег сотрудникам, в том числе, руководителю Патенко А.В., согласно приказам о поощрении. Указанные денежные средства являлись собственностью бюджета Оренбургской области. Руководитель Патенко А.В. имеет все полномочия по распоряжению денежными средствами Учреждения, обладая правом первой подписи финансовых документов; бухгалтер обладает правом второй подписи финансовых документов. Таким образом, в части премирования руководителя (лесничего) Патенко А.В. размер выплаты премии определялся исходя из приказов Минлесхоза области. За допущенные нарушения в ходе служебной повседневной деятельности руководителю мог снижаться размер премии в процентном соотношении к его окладу. По итогам работы ГКУ «<данные изъяты>» за 2 квартал 2019 г. приказом Минлесхоза от ДД.ММ.ГГГГ№ установлен размер премии руководителю ГКУ «<данные изъяты>» Патенко А.В. в размере 90% должностного оклада (ввиду допущенных нарушений премия снижена на 10% от размера оклада). Поскольку штатным расписанием на ДД.ММ.ГГГГ оклад руководителя составил 14040 рублей, то с учетом снижения премии на 10 %, премия к выплате Патенко А.В. подлежала в размере 12636 рублей. Однако в нарушение трудового законодательства п. 9 приложения 1 постановления Правительства Оренбургской области №420-п, п.39 Положения об оплате труда, п.1, 2.2. приказа Минлесхоза № 328, фактически руководителю (лесничему) Патенко А.В. в результате его незаконного вмешательства начислена премия за 2 квартал 2019 г. в сумме 24051 рубль 20 копеек; и за минусом 10% было фактически выплачено 21646 рублей (с учетом НДФЛ). Сумму, превышающую законный размер премии, руководитель Патенко А.В. до 28.06.2019 года в дневное рабочее время назвал ей сам, чтобы она указала ее в приказе о премировании. Увидев, что размер премии свыше оклада, она сообщила об этом Патенко А.В., ссылаясь на нормы закона, но тот ответил, что он исчисляет размер своей премии от оставшегося объема финансирования ФОТ ГКУ «<данные изъяты>» за 2 квартал. Это противоречило вышеназванному приказу Минлесхоза области. Поэтому она сказала, что начислит сумму, как он требовал, но он будет в общем приказе сотрудников по ГКУ «<данные изъяты>». Тот согласился и подписал приказ. Получив указание руководителя, она включила его фамилию в приказ о поощрении сотрудников учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. №, где указан размер премии в сумме 24051,2 рубль; на основании приказа Минлесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была уменьшена на 10%. Итого к выплате руководителю Патенко А.В. премия составила 21646 рублей. Данный приказ был подписан Патенко А.В. и передан ей для последующего зачисления. В результате этого руководителем Патенко А.В. были необоснованно получена премия за 2 квартал 2019 года в сумме 9 010 рублей. Аналогичным образом за 3 квартал 2019 г. Патенко А.В. дал ей указание начислить ему премию в размере 17 306 рублей, тогда как следовало начислить и получить 11 232 рубля, излишне выплаченная премия составила 6074 рубля. За 4 квартал 2019 г. Патенко А.В. было начислено 36 420 рублей, тогда как следовало начислить 14 644 рубля, размер необоснованно полученной премии составил 21776 рублей. Перед составлением приказов о премировании за 3 и 4 квартал 2019 года она разъясняла руководителю Патенко А.В., что он незаконно начисляет себе премию, завышает общий размер, однако он давал ей указание, и она подчинялась ему. Поскольку имели место необоснованно завышенные выплаты указанных выше премий, это привело к завышению средней суммы, используемой для расчета отпускных сумм. Итого, за 2019 год излишне уплаченная руководителю Патенко А.В. сумма составила 1203 рубля. В начале 2019 г. в связи с ликвидацией Минлесхоза области и передачей всех лесничеств в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений области, министерство переделывало устав учреждения, еще какие-то сопутствующие документы, которые отправляли в МИФНС №10 через портал налог.ру. Ей известно, что Патенко А.В. покупал новую печать нового учреждения за свой счет, точную сумму не помнит. В ГКУ «<данные изъяты>» находился в эксплуатации в 2019 году одно МФУ CANON. В 2019 году, точную дату не помнит, Патенко А.В. принес другой принтер, марку не помнит, но он не давал ей указания ставить его на баланс учреждения (№).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве инженера охраны и защиты леса ГКУ «<данные изъяты>». После проведения проверки в ГКУ «<данные изъяты>» ей стало известно, что руководителем Патенко А.В. допущены нарушения, касающиеся премирования себя самого, что было сделано незаконно, поскольку премия была выписана ему излишне. Подробности ей не известны. Известно, что тот возместил ущерб (№).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером ГКУ «<данные изъяты>». Руководителем (лесничим) ГКУ «<данные изъяты>» является Патенко А.В., которого может охарактеризовать с положительной стороны, как исполнительного работника, внимательного к подчиненным, стремящегося выполнять свои должностные обязанности надлежащим образом. В части обстоятельств получения руководителем Патенко А.В. премий по итогам работы за 2, 3, 4 кварталы 2019 года показала, что она в это время не работала в ГКУ и обстоятельства ей не известны. Согласно Положению о премировании работников выплата премий работникам осуществлялась на основании приказа руководителя учреждения Патенко А.В. Патенко А.В. премирует приказами Министерство. Ею, как главным бухгалтером, готовится один приказ о поощрении, куда она включает всех сотрудников Учреждения, за исключением руководителя и сообщает ему остаток денежных средств, которые остались на счете, а тот сам распределяет премию каждому работнику. Себя премировать руководитель (лесничий) не может. В поступивших денежных средствах по кассовому плану на конец месяца учтена и премия Патенко А.В.. О том, сколько выплатить премии и заказать денег на премию руководителю, в ГКУ в настоящее время проступает приказ из министерства. Соответственно размер данной суммы она учитывает при заказе общей массы денег из министерства. Далее она формирует платежное поручение в казначейство, затем заявку на кассовый расход. Согласно платежному поручению деньги уходят в банк, после чего, она заходит в личный кабинет Сбербанка и распределяет суммы денег сотрудникам, в том числе, руководителю (лесничему) Патенко А.В. Если имеется экономия средств, то министерство в конце каждого квартала отзывает средства обратно. Эту экономию можно распределить между сотрудниками ГКУ по усмотрению руководителя (т№).

Объективно виновность Патенко А.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2021 г., <данные изъяты>

- приказом и.о. министра лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области <данные изъяты>

- трудовым договором <данные изъяты>

- должностным регламентом руководителя (лесничего) ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты>

- уставом ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты>

- положением об оплате труда работников ГКУ «<данные изъяты>» на 2018 г., <данные изъяты>

- положением об оплате труда работников ГКУ «<данные изъяты>» на 01.10.2019 г., <данные изъяты>

- приказом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области <данные изъяты>

- приказом ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- приказом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области <данные изъяты>

- приказом ГКУ «<данные изъяты>» № <данные изъяты>

- приказом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области <данные изъяты>

- приказом ГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- актом внеплановой выездной проверки комитета внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

Давая оценку показаниям подсудимого Патенко А.В., данным им при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, признавшего вину в полном объеме, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку вполне согласуются с другими материалами дела.

Оценивая выше приведенные показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данных ими на предварительном следствии, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Анализируя все доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих суду усомниться в их достоверности и объективности.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с положениями норм УПК РФ и согласовываются между собой.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все в совокупности – на предмет достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Патенко А.В. в присвоении денежных средств, доказана в полном объеме.

Переходя к правовой оценке содеянного Патенко А.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему органами следствия обвинения, учитывая при этом положения ст. 252 УПК РФ.

Действия Патенко А.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Патенко А.В., являясь руководителем (лесничим) государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, назначенный на указанную должность приказом и.о. министра лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность Патенко А.В.» и заключенного с ним министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, наделенным согласно Уставу ГКУ «<данные изъяты>», утвержденному приказом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и согласованному распоряжением Министерства природных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ№-р, а также должностного регламента руководителя (лесничего) ГКУ «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. министра лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области административно - хозяйственными и организационно - распорядительными полномочиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение руководителя (лесничего), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения чужое имущество - вверенные ему бюджетные денежные средства, назначив и выплатив себе лично в нарушение приказов министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области денежные средства в сумме 36 860 рублей в качестве квартальных премий, причинив бюджету Оренбургской области в лице министерства природных ресурсов, экологии, и имущественных отношений Оренбургской области материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания Патенко А.В. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Патенко А.В. умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства правоохранительными органами и по месту работы, соседями Патенко А.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты> к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, добровольное возмещение материального ущерба, впервые привлечение к уголовной ответственности. Судом также учитываются положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Патенко А.В. характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, добровольно возместил материальный ущерб, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Поскольку преступление подсудимым совершено при исполнении своих служебных обязанностей руководителя (лесничим) государственного казенного учреждения «Соль-Илецкое лесничество» Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, суд считает необходимым в силу ч.1 ст.47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в качестве дополнительного вида назначить Патенко А.В. наказание лишение права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственных и муниципальных учреждениях, государственных органах и органах местного самоуправления на срок 3 года.

Меру пресечения Патенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова