Гражданский кодекс часть 1

Ундулгановой Айсулу Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ундулганова А.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Ундулганова А.С., назначенная на должность начальника Отделения Почтовой Связи Ортолык Онгудайского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала АО «Почта России» (ОПС Ортолык), с 04 марта 2021 года на основании приказа о переводе работника на другую работу директора УФПС Республики Алтай – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО №21к/пер от 04 марта 2021 года, в соответствии с трудовым договором от 03 июля 2018 года №71-18, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 22 марта 2019 года №77-мо, должностной инструкцией от 20 января 2011 года №119, являлась материально ответственным лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ФГУП «Почта России»), находящимися на балансе в ОПС Ортолык, и организационно-распорядительные функции по руководству трудовым коллективом и определению трудовых функций работников ОПС Ортолык, то есть в силу своего должностного положения являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которому были вверены финансовые средства и товарно-материальные ценности предприятия.

Не позднее 01 ноября 2021 года у Ундулгановой А.С., работавшей в должности начальника ОПС Ортолык и являющейся должностным лицом, возник единый преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», реализуя который, в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года, находясь в помещении ОПС Ортолык по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Ортолык, ул.Чуйская, д.1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вопреки законным интересам предприятия, осознавая, что в результате ее противоправных действий АО «Почта России» будет причинен материальный ущерб и желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ей денежных средств, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, хранящимся в сейфе ОПС Ортолык, регулярно брала из ящика в ОПС Ортолык вверенные ей и находящиеся у нее в подотчете денежные средства АО «Почта России», в результате чего похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 56 369 рублей 67 копеек, которые обратила в свою пользу, то есть похитила путем присвоения с использованием служебного положения и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года Ундулганова А.С. похитила путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенные ей денежные средства на сумму 56 369 рублей 67 копеек, принадлежащие АО «Почта России», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 56 369 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ундулганова А.С. свою вину в совершении обозначенного выше преступления не признала, показала, что она вышла из декрета в марте 2021 года, с июня в отделение почты с.Ортолык начали привозить товар, ящиками привозили сигареты, с июля начали требовать выполнение плана. Свидетель №3 требовала от них ежемесячный план на 80 000 рублей, чтобы они пробивали сигареты через кассу, хотя на само деле сигареты ящиками лежали в почтовом отделении. Когда приехала ревизия, товар не считали, просто смотрели чеки. Изначально они торговали через программу «Плагин», при работе с которой чеки выбиваются только после оплаты долга, затем им сказали, что нужно пробивать все чеки через кассу, поэтому проведенное через «Плагин» ей включили в недостачу. Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 не приняли данные чеки через «Плагин». Те чеки через «Плагин», которые у нее были и которые не были учтены проверяющими, она затем выбросила, и у нее их нет. Кроме того, не были учтены долги односельчан в тетради, сигареты на 17 000 рублей, которые фактически были в наличии, велосипед, стоявший в здании почты, на который она пробила чек и который отказались забирать те, кто его изначально заказал, все это вошло в сумму недостачи. С актом ревизии ее ознакомили, прошла инвентаризация, была выявлена недостача на 240 000 рублей, она начала собирать долги с односельчан, за сигареты и велосипед внесла свои личные деньги, полностью погасила сумму недостачи еще в ходе следствия. Когда с ней работали в полиции, она со всем соглашалась, явку с повинной писала под диктовку. Товары она продавала в долг не только пенсионерам, но и обычным жителям с.Ортолык, так как ей необходимо было выполнять план по продажам, долги записывала в блокнот и тетрадь, которые она показывала Свидетель №3, но та не захотела их смотреть. Она не могла совершить вменяемое ей преступление, поскольку у проверяющих это все контролировалось. Вся недостающая сумма была просто ею роздана в долг, себе она ничего не брала.

Несмотря на непризнание подсудимой Ундулгановой А.С. вины в совершении обозначенного выше преступления, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Ундулгановой А.С., данных последней в качестве подозреваемой в присутствии защитника, следует, что 04 июля 2018 года она была принята на работу в Отделение почтовой связи 5 класса Онгудайского почтамта Управление федеральной почтовой связи Республики Алтай - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОПС «Ортолык») на должность начальника. В период с мая 2019 года по март 2021 года она находилась в декретном отпуске. В ОПС «Ортолык» она работает одна, других штатных должностей нет. В момент ее трудоустройства с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. Она единственный работник указанного отделения почтовой связи, выполняет все виды работ, выдает пенсии и иные социальные выплаты населению, представляет услуги по отправке почтовой корреспонденции, а также осуществляет реализацию ТМЦ, которые реализуются в ОПС. Кроме нее, ни у никого нет доступа в отделение почтовой связи, ключи от входной двери в помещении ОПС находятся только у нее, и она их никому не передает. По приходу на работу она открывает ОПС, а по окончании рабочего дня его закрывает. В помещении ОПС имеется металлический сундук, в котором она хранит денежные средства, поступающие в ОПС в ходе осуществления трудовой деятельности. В ходе предоставления услуг по отправке почтовой корреспонденции и реализации ТМЦ клиенты могут расплачиваться только в наличной форме. В ходе реализации ТМЦ очень часто она отпускает их в долг, ею заполняется лицевой счет, который представляет собой лист формата А4, в котором указываются фамилия, имя, отчество лица, которое приобрело товар в долг, наименование товара, цена, а также дата реализации товара. При покупке товара за деньги, то есть не в долг, лицевой счет не заполняется. В долг отпускаются только товары, при предоставлении услуг по отправке почтовой корреспонденции плата взимается сразу в наличной форме. 01 октября 2021 года в ОПС проводилась инвентаризация, которую проводили сотрудники Онгудайского почтамта Управление федеральной почтовой связи Республики Алтай Бровкина О.К., Свидетель №2, Свидетель №1 В ходе проведения инвентаризации каких-либо нарушений выявлено не было. По результатам проведения инвентаризации был составлен акт, который был предъявлен ей на ознакомление и в котором она расписалась. Реализация товарно-материальных ценностей и представление услуг в ОПС производится только за оплату в наличной форме. Все операции о реализации товара и представлении услуг по отправке почтовой корреспонденции отображаются в программе с наименованием «EAZ», которая установлена на ее рабочем компьютере, расположенном в помещении ОПС. В данную программу вносится вся информация о количестве и наименовании товарно-материальных ценностей, которые поставляются в ОПС со складов, расположенных в с.Майма Майминского района Республики Алтай. Заявки на поставку товарно-материальных ценностей она осуществляет самостоятельно в программе «EAZ». В момент отгрузки со склада товарно-материальных ценностей оператором делается отметка об этом в программе «EAZ», после чего он доставляется в ОПС. В момент прибытия товарно-материальных ценностей она осуществляет их приемку, проверяет количество прибывшего товара, его ассортимент, а также качество, сверяя с информацией, которая находится в программе «EAZ». В случае обнаружения какого-либо несоответствия доставленного товара с информацией, находящейся в программе «EAZ», она сообщает об этом в коммерческий отдел Онгудайского почтамта Управление федеральной почтовой связи Республики Алтай, после чего оформляет возврат товара. Помимо реализации товарно-материальных ценностей за оплату в наличной форме, в ОПС также предусмотрена продажа товаров в долг путем оформления лицевых счетов. Таким образом товары могут покупать только пенсионеры, которые обслуживаются в ОПС, иные лица таким образом товары в ОПС приобрести не могут. Пенсионер в течение месяца может приобретать в ОПС товары, на него составляется лицевой счет. Лицевой счет представляет собой бланк, в котором указываются фамилия, имя, отчество должника, дата совершения покупки, наименование, количество и цена товара. Также к лицевому счету прикрепляется кассовый чек о каждой совершенной покупке. В момент получения пенсии клиент обязан вернуть долг согласно лицевому счету, однако некоторые клиенты просили у нее отсрочку еще на месяц в связи с тяжелым материальным положением, и она шла им навстречу, хотя была обязана взимать долг. Она продавала товары в долг не только пенсионерам, но и обычным жителям с.Ортолык, так как ей необходимо было выполнять план по продажам, хотя это запрещено. Она передавала товар покупателю, оформляла продажу через программу «EAZ», однако фактически покупатель ей денежные средства не передавал, но согласно программе, выбытие товара и оплата проходила. При этом никаких лицевых счетов она не заполняла, все долги записывала в тетрадь и блокнот. Когда жители с.Ортолык приносили долги, она вычеркивала запись о долге из тетради либо блокнота. В ноябре 2021 года в ОПС была проведена годовая инвентаризация кассы, которую проводили сотрудники Онгудайского почтамта Управление федеральной почтовой связи Республики Алтай Бровкина O.K., Свидетель №2, Свидетель №1 В ходе проведения инвентаризации каких-либо нарушений выявлено не было. В феврале 2022 года проводилась проверка состояния кассы, условных ценностей и товарно-материальных ценностей в ОПС, которую проводили сотрудники Онгудайского почтамта Управление федеральной почтовой связи Республики Алтай Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 В ходе проведения проверки указанными сотрудниками было установлено, что, согласно дневнику Ф-130, который ведется ею в программе «EAZ», сумма денежных средств в кассе, а также согласно лицевым счетам на 09 февраля 2022 года, должна была составлять 367 863 рубля 17 копеек. Они проверили фактическое наличие денежных средств, которых в кассе ОПС было 8600 рублей, также сверили сумму долга по лицевым счетам, которая составила 119 087 рублей 50 копеек. После чего они сложили две вышеуказанные суммы денежных средств, получив в итоге сумму фактического остатка денежных средств в кассе ОПС 127 687 рублей 50 копеек. После чего из суммы денежных средств в размере 367 863 рубля 17 копеек отняли сумму фактического остатка денежных средств в кассе ОПС 127 687 рублей 50 копеек, получив недостачу в размере 240 175 рублей 67 копеек. В ходе проверки сотрудниками Онгудайского почтамта учитывались только лицевые счета, которые были правильно оформлены и не были просрочены, то есть счета, которые были открыты до 1 января 2022 года. Общая сумма указанных лицевых счетов составила 110 622 рубля. Помимо данных лицевых счетов, у нее имеются тетрадь и блокнот, в которых она записывала долги жителей с.Ортолык и где имеются записи о долгах на общую сумму 55 823 рубля. Это те продажи товаров, которые она отпускала жителям с.Ортолык без фактической его оплаты, то есть недостача в общей сумме 166 445 рублей образовалась по указанным ею причинам. Оставшаяся сумма денежных средств в размере 73 730 рублей 67 копеек была похищена ею в период с ноября 2021 года по февраль 2022 года из кассы ОПС. В настоящий момент она не помнит, в какие из дней и по сколько денег она брала из кассы ОПС, однако она стала похищать из кассы деньги после проведения проверки в ноябре 2021 года и до проведения проверки в феврале 2022 года. Денежные средства из кассы ОПС она решила похищать после проведенной проверки в ноябре 2021 года. Она посчитала, что никто не заметит и не обнаружит хищения денежных средств с ее стороны. Похищенные денежные средства она возвращать в кассу ОПС не собиралась, однако после проведенной проверки в феврале 2022 года ее обязали возместить всю сумму недостачи в размере 240 175 рублей 67 копеек, которая была ею полностью возмещена в феврале 2022 года. Какой-либо задолженности по заработной плате у работодателя перед ней не было, похищенные денежные средства в размере 73 730 рублей 67 копеек она потратила на личные нужды. Хищение товарно-материальных ценностей в ОПС она не совершала, похищала только денежные средства (т.2, л.д.130-133, 138-142). После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимая Ундулганова А.С. их не подтвердила, пояснила, что дала такие показания, поскольку находилась в расстроенном состоянии, также пояснила, что все подписи и записи принадлежат ей, какого-либо давления на нее не оказывалось.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 июля 2022 года и фототаблице к нему, Ундулганова А.С., находясь в помещении ОПС с.Ортолык, пояснила, что в период с ноября по февраль, работая начальником данного ОПС, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» (т.2, л.д.149-152, 153-154). После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимая их также не подтвердила, пояснила, что не помнит, чтобы говорила такое, с протоколом знакомилась, подписи принадлежат ей, возможно, невнимательно прочитала.

Оценивая показания, данные подсудимой Ундулгановой А.С. в ходе предварительного следствия, в том числе изложенные ею при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет в основу приговора именно приведенные выше показания, данные подсудимой Ундулгановой А.С. в ходе предварительного следствия по делу, критически относится к показаниям Ундулгановой А.С. в судебном заседании и показаниям в ходе ее допроса в качестве обвиняемой, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и расценивает их как избранную позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, подсудимая Ундулганова А.С. после оглашения в судебном заседании ее показаний, данных ею при допросах в качестве подозреваемой и в ходе провнрки ее показаний на месте, подтвердила, что все подписи принадлежат ей, какого-либо давления на нее при даче показаний не оказывалось, замечаний от Ундулгановой А.С. и ее защитника не поступало. Дальнейшая версия Ундулгановой А.С. о том, что такие показания она давала под давлением, не указав, чьим именно, не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Из оглашенных, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Бровкиной О.К. в ходе предварительного следствия следует, что с 17 июня 2020 года она занимает должность начальника Онгудайского почтамта. В ее должностные обязанности входит руководство почтамтом, контроль за работой сотрудников почтамта и структурных подразделений, в том числе отделения почтовой связи в с.Ортолык Кош-Агачского района (ОПС Ортолык). В феврале 2022 года ей от сотрудника почтамта Свидетель №1 стало известно о том, что в ОПС Ортолык в ходе инвентаризации была выявлена недостача денежных средств, около двухсот тысяч. Начальник ОПС Ортолык Ундулганова А.С. о причинах недостачи ничего пояснять не стала, только говорила, что люди брали товары в долг, что она соберет деньги и вернет их в кассу. При этом Ундулганова А.С. не предоставила лицевые счета на выдачу товаров в долг. В настоящее время Ундулганова А.С. ущерб возместила полностью. В ОПС Ортолык почтальонов нет, все функции выполняет начальник ОПС Ундулганова А.С., которая имеет доступ как в помещение ОПС, так и к кассе, кроме нее, доступа ни у кого нет. О фактах хищений от Ундулгановой А.С. заявлений не поступало. Она была ознакомлена с заключением эксперта, согласно которому, сумма ущерба составила 240 175 рублей 67 копеек, она с этой суммой согласна, равно как и с тем, что если Ундулганова А.С. предоставит лицевые счета о выдаче товаров в долг и люди подтвердят это, то эти суммы должны быть вычтены из суммы ущерба. Ундулгановой А.С. были похищены только деньги, по ТМЦ недостачи не было (т.1, л.д.137-140). После оглашения указанных показаний представитель потерпевшего Бровкина О.К. их подтвердила в полном объеме, также показала, что с суммой ущерба, указанной в обвинительном заключении, она согласна. Будучи допрошенной повторно в судебном заседании, представитель потерпевшего Бровкина О.К. показала, что Ундулганова А.С. также торговала сигаретами, поставщиком была компания «Мегаполис», склад находится в с.Майма. Продавать товар они никого из сотрудников почты не принуждали.

Представитель потерпевшего Бокарев Н.Ф. в судебном заседании показал, что ему известно о том, что сотрудники Онгудайского почтамта проводили проверку в ОПС с.Ортолык, по результатам которой была выявлена недостача. Акт проверки и заявление были направлены ими в правоохранительные органы.

Представитель потерпевшего Табакаев А.В. в судебном заседании показал, что в феврале 2022 года в ОПС с.Ортолык была выявлена недостача денежных средств, проверка проводилась сотрудниками Онгудайского почтамта.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Из оглашенных, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия следует, что в ноябре 2021 года начальником Онгудайского почтамта УФПС Республики Алтай - филиала АО «Почта России» был издан приказ о проведении годовой инвентаризации кассы в отделении почтовой связи с.Ортолык (ОПС Ортолык) с целью проверки производственной финансовой деятельности, состояния кассы и других товарно-материальных ценностей (ТМЦ) в ОПС Ортолык, этим же приказом был утвержден состав комиссии, председателем комиссии была Бровкина O.K., в качестве членов комиссии были она и Свидетель №2 Для проведения инвентаризации комиссия выехала в ОПС Ортолык, где с начала рабочего дня за предыдущий рабочий день мы распечатывали отчет о движении денежных средств и ТМЦ, в котором указаны остатки денежных средств и ТМЦ. Члены комиссии в присутствии начальника ОПС Ундулгановой А.С. вручную произвели подсчет представленных начальником ОПС денежных средств, лицевых счетов и ТМЦ. После подсчета фактического наличия денежных средств, ТМЦ и лицевых счетов полученные данные сверялись с данными, отраженными в ежедневном отчете о движении денежных средств, ТМЦ и сумм реализации товаров в ОПС. По итогам проведенной проверки фактов недостач или излишков выявлено не было, о чем был составлен акт, с которым была ознакомлена Ундулганова А.С. В феврале 2022 года приказом начальника Онгудайского почтамта была назначена проверка состояния кассы, ТМЦ и ОПС Ортолык, этим же приказом был утвержден состав комиссии, а именно: председатель комиссии - она, члены комиссии - Свидетель №4 и Свидетель №3 Для проведения указанной проверки они в составе комиссии выехали в ОПС Ортолык, где с начала рабочего дня за предыдущий рабочий день они распечатывали отчет о движении денежных средств и ТМЦ, в котором указаны остатки денежных средств и ТМЦ. Далее члены комиссии в присутствии начальника ОПС Ундулгановой А.С. вручную произвели подсчет представленных начальником ОПС денежных средств, лицевых счетов и ТМЦ. После подсчета фактического наличия денежных средств, ТМЦ и сумм реализации товаров по итогам проведенной инвентаризации была выявлена недостача на сумму более двухсот тысяч. Был составлен акт, с которым была ознакомлена Ундулганова А.С. О причинах недостачи Ундулганова А.С. пояснила, что часть недостачи образовалась из-за того, что не все лицевые счета были приняты во внимание, хотя на самом деле все лицевые счета были приняты во внимание, а часть суммы недостачи образовалась по вине самой Ундулгановой А.С. О факте выявленной в ОПС Ортолык недостачи было сообщено начальнику Онгудайского почтамта, так как указанное ОПС является структурным подразделением Онгудайского почтамта (т.1, л.д.142-144). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердила в полном объеме, также пояснила, что неучтенных лицевых счетов не было, если договора нет, то лицевой счет не учитывается. При повторном допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что все товары хранились в помещении ОПС, подсобных помещений не было, все товары были ими учтены. План продаж до сотрудников ОПС действительно доводился, однако лично она не требовала его выполнения. В ходе проверки они посчитали все, что было, что-либо утаить было невозможно. Проверка проводилась 2-3 часа, этого времени было достаточно. Некоторые чеки они нашли в мусорном ведре, все имевшиеся чеки они нашли и в сумму недостачи не включили. Когда проводилась проверка, программа «Плагин» уже не использовалась, чеки от данной программы Ундулганова А.С. ей не показывала.

Из оглашенных, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия следует, что она являлась председателем комиссии при проведении документальной проверки производственной финансовой деятельности и проверке состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС с.Ортолык Онгудайского почтамта АО «Почта России» 06 октября 2021 года. Изначально создается приказ о проведении документальной проверки производственной финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС с.Ортолык Онгудайского почтамта АО «Почта России», который подписывается начальником Онгудайского почтамта, в приказе формируется комиссия, на момент проверки в нее входили она, Свидетель №1, Свидетель №4 После чего ими 06 октября 2021 года был осуществлен выезд с ОПС с.Ортолык, где непосредственно осуществлялась проверка, которая происходила следующим образом: распечатывается отчет по движению товара из программы ЕАЗ ОПС (из рабочего компьютера начальника ОПС), начинается сверка находящегося на ОПС товара с ранее распечатанным ответом, изучаются лицевые счета, в том числе правильность их ведения, затем идет подсчет наличных денежных средств из кассы ОПС. Начальником ведется Мас ОПС (ранее это называлось дневник формы 130), в котором отражаются сведения по кассе, которые были осуществлены начальником ОПС за каждый его рабочий день. Денежные средства пересчитываются вручную всеми членами комиссии. Лицевые счета считаются и проверяются также вручную всеми членами комиссии. Предоставляются членами комиссии только те лицевые счета, которые на момент проверки не погашены. Лицевые счета представляют собой сшивку документов, включающую в себя договор, заключенный между гражданином и АО «Почтой России» на продажу того ил иного товара в кредит, паспортные данные гражданина, заключившего договор, сведения о товаре, сведения об оплате (дата оплаты, сумма), а также подтверждающие чеки. Товары по лицевым счетам должны были отпускаться тем лицам, которые получают пенсии либо пособия, однако в АО «Почта России» в связи с планом продажи товара существует практика продажи товаров по лицевым счетам всем категориям граждан. По общему правилу гражданин должен произвести оплату в течение месяца, однако существуют исключения, если товар дорогостоящий (мебель, бытовая техника), то можно продлить срок оплаты до двух месяцев. При проведении ею проверки недостачи товарно-материальных ценностей в ОПС с.Ортолык не было. Выбытие товара возможно либо путем хищения, либо путем его продажи. Недостачи при проведении документальной проверки производственной финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС с.Ортолык Онгудайского почтамта АО «Почта России» от 06 октября 2021 года не было. На момент проведения указанной проверки все лицевые счета были оформлены и приняты к учету (т.1, л.д.146-149). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия следует, что примерно с 2017 года занимает должность инструктора ГОПП в Онгудайском почтамте АО Почта России, в ее должностные обязанности входит контроль деятельности, связанной с безналичным расчетом в ОПС. В феврале 2022 года в ОПС Ортолык была проведена инвентаризация на основании приказа начальника Онгудайского почтамта, в комиссию входили председатель Свидетель №1, члены комиссии она и Свидетель №3 В с.Ортолык она и члены и комиссии приступили к подсчету наличных средств, ТМЦ и иных ценностей, находящихся в ОПС Ортолык и представленных к проверке Ундулгановой А.С., которая на тот момент была начальником ОПС Ортолык. Подсчет производился в присутствии Ундулгановой А.С., вручную, после чего сверяли с данными, отраженными Ундулгановой А.С. в ежедневном отчете, за предыдущий рабочий день, в результате сверки между данными об остатке денежных средств в ОПС Ортолык, отраженными в отчете, и данными о фактическом наличии денежных средств в ОПС была выявлена разница, фактическая недостача денежных средств в ОПС Ортолык на сумму около 200 000 рублей. В части наличия ТМЦ и иных ценностей недостачи или излишков не было выявлено. По результатам проведенной инвентаризации был составлен акт, с которым была ознакомлена Ундулганова А.С. В процессе инвентаризации при выявлении недостачи Унудалганова А.С. стала волноваться и поясняла, что недостача образовалась из-за того, что она продавала товары в долг, и из-за ее невнимательности. Продажа товаров в долг не запрещеноа, однако необходимо оформлять лицевые счета, которые должны находиться у начальника ОПС и при проверке должны подлежать учету. При инвентаризации в феврале 2022 года лицевые счета, предоставленные начальником ОПС, также учитывались. По причине невнимательности или какой-либо ошибке недостача денежных средств образоваться не могла, только ввиду физического изъятия денежных средств из кассы, а доступ к кассе есть только у Ундулгановой А.С., которая является единственным сотрудником ОПС. Начальник ОПС ежедневно ведет подсчет и учет денежных средств в кассе и ТМЦ, делает отметки о приходе и расходе денежных средств и ТМЦ, в связи с чем, невозможно допустить ошибку и не заметить крупную сумму. Кроме того, сотрудники Онгудайского почтамта заметили бы такую ошибку, так как начальник ОПС ежедневно направляет отчет о движении денежных средств и ТМЦ для проверки в Онгудайский почтамт, о выявленных ошибках сразу же сообщается начальнику ОПС, вносятся корректировки. На момент проведения инвентаризации в феврале 2022 года ошибок в отчетах у ФИО1 не было (т.1, л.д.161-163). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердила в полном объеме. Будучи повторно допрошенной в судебном заседании, Свидетель №4 показала, что при проверке лицевые счета проверяла Свидетель №3, она пересчитывала ТМЦ, которые были в наличии, вместе со Свидетель №3 Помещение ОПС Ортолык очень маленькое, все ТМЦ находились в данном помещении, весь товар стоял на полках. Ундулганова А.С. волновалась, говорила, что у нее не все в порядке. Находившийся в помещении велосипед был продан по чеку, покупатель от него отказался. Чеки и лицевые счета принимались только те, которые были корректно заполнены. Проверка длилась около 3 часов, они все успели посмотреть за это время.

Из оглашенных, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия следует, что с начала 2000 годов она занимает должность специалиста коммерческой службы в Онгудайском почтамте УФПС РА - филиале АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит контроль деятельности, связанной с реализацией товаров в ОПС. В феврале 2022 года в ОПС Ортолык была проведена инвентаризация на основании приказа начальника Онгудайского почтамта, в комиссию входили председатель Свидетель №1, члены комиссии она и Свидетель №4 В с.Ортолык она и члены комиссии приступили к подсчету наличных средств, ТМЦ и иных ценностей, находящихся в ОПС Ортолык и представленных к проверке Ундулгановой А.С., которая на тот момент была начальником ОПС Ортолык. Подсчет производился в присутствии Ундулгановой А.С., вручную, после чего сверяли с данными, отраженными Ундулгановой А.С. в ежедневном отчете, за предыдущий рабочий день, в результате сверки между данными об остатке денежных средств в ОПС Ортолык, отраженными в отчете, и данными о фактическом наличии денежных средств в ОПС, была выявлена разница, фактическая недостача денежных средств в ОПС Ортолык на сумму около 200 000 рублей. В части наличия ТМЦ и иных ценностей недостачи или излишков не было выявлено. По результатам проведенной инвентаризации был составлен акт, с данным актом была ознакомлена Ундулганова А.С. Продажа товаров в долг не запрещена, однако необходимо оформлять лицевые счета, которые должны находится у начальника ОПС и при проверке должны подлежать учету. При инвентаризации в феврале 2022 года лицевые счета, предоставленные начальником ОПС, также учитывались. По причине невнимательности или какой-либо ошибке недостача денежных средств образоваться не могла, только ввиду физического изъятия денежных средств из кассы, доступ к кассе есть только у Ундулгановой А.С., которая является единственным сотрудником ОПС. Начальник ОПС ежедневно ведет подсчет и учет денежных средств в кассе и ТМЦ, делает отметки о приходе и расходе денежных средств и ТМЦ, в связи с чем, невозможно допустить ошибку и не заметить недостачу на крупную сумму. Кроме того, сотрудники Онгудайского почтамта заметили бы такую ошибку, так как начальник ОПС ежедневно направляет отчет о движении денежных средств и ТМЦ для проверки в Онгудайский почтамт. О выявленных ошибках сразу же сообщается начальнику ОПС, вносятся корректировки. В отчетах Ундулгановой А.С. на момент проведения инвентаризации ошибок не было (т.1, л.д.155-158). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердила в полном объеме. Будучи повторно допрошенной в судебном заседании, Свидетель №3 показала, что Ундулганова А.С. сохранила не все чеки от сигарет, примерно на 17-18 000 рублей чеков не оказалось. В помещении ОПС Ортолык было 2 сейфа, товар был только в 1 сейфе, его учли. Чеки они вытаскивали из мусорного ведра, те были в беспорядке, все что достали, учли и в сумму недостачи не включали. План продаж был, доводился до сотрудников ОПС, однако о том, чтобы не продавая товар фактически, проводить его как проданный чеками, речи не шло. Проверка ими проводилась около 3 часов, они все успели проверить, так как товара было мало. То, что было продано через программу «Плагин», в недостачу не входило. Они посчитали все чеки, такого, чтобы Ундулганова А.С. просила их учесть какие-либо чеки, а они этого не сделали, не было. Про причины недостачи Ундулганова А.С. поясняла, что раздала людям товар. За невыполнение плана ее бы никто не уволил.

Свидетель Свидетель №63 в судебном заседании показала, что работает ведущим специалистом Онгудайского почтамта, в ее должностные обязанности входит проверка ежедневного сводного денежного отчета, который делает начальник ОПС. Все выходит через программу, на основании формы Ф-130, которую формирует начальник ОПС. В сводном денежном отчете есть строка «товары в рассрочку». Программа «Плагин» перестала действовать. Когда едут с ревизией, она дает проверяющим только данные об остатке кассы. Когда закрывалась программа «Плагин», она закрывалась гашением кассы.

Свидетель Свидетель №64 в судебном заседании показала, что работает ведущим специалистом Онгудайского почтамта, в ее обязанности входит совершение звонков начальникам ОПС, доведение до них плана, сбор заявок. В первых числах месяца они доводят план, в середине месяца могут позвонить в ОПС по его выполнению. Она никого не заставляла проводить товары через кассу без их фактической оплаты, в долг товар можно было давать пенсионерам на месяц, при этом все документы должны были быть корректно заполнены.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что документальные проверки производственной финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС с.Ортолык Огнудайского почтамта АО «Почта России» в период с 06 октября 2021 года по 09 февраля 2022 года проводились 06 октября 2021 года и 09 февраля 2022 года. Начальником ведется Мас ОПС (ранее это называлась дневник формы 130), в котором отражаются сведения по кассе, которые были осуществлены начальником ОПС за каждый его рабочий день. Аналогичные сведения указываются в программе ЕАЗ ОПС, за исключением сверхлимитных и подкрепления. Денежные средства пересчитываются вручную всеми членами комиссии. Лицевые счета считаются и проверяются вручную всеми членами комиссии, предоставляются членами комиссии только те лицевые счета, которые на момент проверки не погашены. Недостача при проведении документальной проверки производственной финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС с.Ортолык Огнудайского почтамта АО «Почта России» 06 октября 2021 года не была выявлена. На момент проведения проверки все лицевые счета были оформлены и приняты к учету. При проведении документальной проверки производственной финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС с.Ортолык Онгудайского почтамта АО «Почта России» от 09 февраля 2022 года сотрудниками Онгудайского почтамта была выявлена недостача в 240 175 рублей 67 копеек. Ундулганова А.С. пояснила, что якобы были не учтены все лицевые счета, однако такого быть не может, поскольку иначе недостача была бы выявлена раньше. Также Ундулганова А.С. пояснила, что была невнимательна и не смогла пояснить отсутствие остальных денег в кассе. Вследствие того, что Ундулганова А.С. передавала товары гражданам в долг, при этом проводила их через программу ЕАЗ ОПС, недостача образоваться могла, в том числе за период с октября по февраль (т.1, л.д.150-154).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 1232 рубля, в основном это были сигареты и продукты питания. До настоящего времени она погасила все денежные обязательства перед АО «Почта России» (т.1, л.д.164-165).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 383 рубля, это были продукты питания. До настоящего времени она погасила все денежные обязательства перед АО «Почта России» (т.1, л.д.166-167).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 1608 рублей, в настоящее время долг возвратила (т.1, л.д.168-169).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 1355 рублей, в начале 2022 года долг погасила (т.1, л.д.170-171).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 1900 рублей, в настоящее время денежные средства вернула в полном объеме (т.1, л.д.172-173).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 9973 рубля, в настоящее время денежные средства вернула в полном объеме (т.1, л.д.174-175).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 3277 рублей, в настоящее время долг уплачен (т.1, л.д.176-177).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 4859 рублей, как правило, сигареты и продукты питания, в настоящее время долг возвращен (т.1, л.д.178-179).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 5845 рублей, его сын ФИО1 также в указанный период брал товары в долг на общую сумму 4850 рублей, в настоящее время долг ими возвращен (т.1, л.д.180-181).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №14 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 5961 рубль, это были сигареты, продукты питания и хозяйственные товары, долг ею возвращен (т.1, л.д.182-183).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №16 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 3762 рубля, долг ею возвращен (т.1, л.д.184-185).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №15 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 1279 рублей, это были сигареты, полотенце и продукты питания, долг ею возвращен (т.1, л.д.186-187). Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №17 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 1875 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.188-189).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №18 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на общую сумму 1263 рубля, долг ею возвращен (т.1, л.д.190-191).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №19 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 126 рублей, долг им возвращен (т.1, л.д.192-193).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №20 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 504 рубля, долг им возвращен (т.1, л.д.194-195).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №21 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 3091 рубль, долг им возвращен (т.1, л.д.196-197).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №22 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 2741 рубль, долг ею возвращен (т.1, л.д.198-199).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №23 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 300 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.200-201).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №24 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 2219 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.202-203).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №25 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 595 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.204-205).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №26 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 5561 рубль и 479 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.206-207).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №65 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 3426 рублей и 5446 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.208-209).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №66 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 3852 рубля, долг ею возвращен (т.1, л.д.210-211).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №67 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 3680 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.212-213).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №68 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 1260 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.214-215).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №31 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 378 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.216-217).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №32 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 504 рубля, долг ею возвращен (т.1, л.д.218-219).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №33 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 649 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.220-221).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №34 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 615 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.222-223).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №35 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 1820 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.224-225).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №69 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 318 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.226-227).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №37 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 378 рублей, долг им возвращен (т.1, л.д.228-229).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №38 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 410 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.230-231).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №70 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 1125 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.232-233).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №40 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 238 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.234-235).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №41 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 126 рублей, долг им возвращен (т.1, л.д.236-237).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №18 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 464 рубля, долг им возвращен (т.1, л.д.238-239).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №43 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 600 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.240-241).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №44 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 3378 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.242-243).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №45 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 322 рубля, долг ею возвращен (т.1, л.д.244-245).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №46 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 1460 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.246-247).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №47 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 834 рубля, долг ею возвращен (т.1, л.д.248-249).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №48 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 630 рублей, долг ею возвращен (т.1, л.д.250-251).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №49 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 184 рубля, долг ею возвращен (т.2, л.д.1-2).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №50 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 756 рублей, долг им возвращен (т.2, л.д.3-4).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №51 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 252 рубля, долг им возвращен (т.2, л.д.5-6).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №52 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 252 рубля, долг им возвращен (т.2, л.д.7-8).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №53 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 1518 рублей, долг ею возвращен (т.2, л.д.9-10).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №54 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 630 рублей, долг им возвращен (т.2, л.д.11-12).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №55 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 232 рубля, долг им возвращен (т.2, л.д.13-14).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №71 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 45 рублей, долг ею возвращен (т.2, л.д.15-16).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №57 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 2268 рублей, долг им возвращен (т.2, л.д.17-18).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №58 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 2545 рублей, долг ею возвращен (т.2, л.д.19-20).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №59 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 1638 рублей, долг ею возвращен (т.2, л.д.21-22).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №60 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 2264 рубля, долг им возвращен (т.2, л.д.23-24).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №61 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года она брала в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 756 рублей, долг ею возвращен (т.2, л.д.26-27).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №62 в ходе предварительного следствия следует, что в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года он брал в ОПС «Ортолык» АО «Почта России» в долг товары на сумму 2959 рублей, долг им возвращен (т.2, л.д.28-29).

Свидетель Свидетель №72 в судебном заседании показала, что в 2022 году ею расследовалось уголовное дело в отношении Ундулгановой А.С. В ходе расследования дела ею проводился осмотр документов, по результатам был составлен протокол осмотра документов. Ею были осмотрены в том числе лицевые счета, тетрадь и блокнот. Из общей суммы недостачи в 240 175 рублей 67 копеек ею была вычтена сумма 110622 рубля, в которую были включены все лицевые счета. Из оставшейся суммы ею была вычтена сумма 55 823 рубля, которая состоит из долгов, отмеченных в блокноте и тетради. Оставшаяся сумма недостающих наличных денежных средств в размере 73 730 рублей 67 копеек и была вменена Ундулгановой А.С. В сумму похищенного стоимость велосипеда не входит.

Оценивая показания приведенных выше свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2022 года и фототаблицей к нему, осмотрено помещение ОПС с.Ортолык по ул.Чуйская, д.1 в с.Ортолык Кош-Агачского района Республики Алтай (т.2, л.д.158-162, 163-164).

Согласно протоколу выемки от 27 мая 2022 года и фототаблице к нему, изъяты трудовой договор №71-18 от 03 июля 2018 года, договор №77-мо о полной материальной ответственности от 22 марта 2019 года, приказ о переводе работника на другую работу №21к/пер от 04 марта 2021 года (т.2, л.д.32-34, 35).

Согласно протоколу выемки от 12 мая 2022 года и фототаблице к нему, изъяты лицевые счета, тетрадь и блокнот (т.2, л.д.41-42, 43-44).

Согласно протоколу осмотра документов от 28 мая 2022 года и фототаблице к нему, осмотрены копии трудового договора №71-18 от 03 июля 2018 года, договора №77-мо о полной материальной ответственности от 22 марта 2019 года, приказа о переводе работника на другую работу №21к/пер от 04 марта 2021 года (т.2, л.д.65-68, 69).

Согласно протоколу осмотра документов от 24 июня 2022 года и фототаблице к нему, осмотрены сшивка документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС ноябрь 2021 на 90 листах; сшивка документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС Ортолык декабрь 2021 на 68 листах; сшивка документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС Ортолык январь 2022 на 68 листах; сшивка документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС Ортолык февраль 2022 на 39 листах; акт годовой инвентаризации кассы ОПС Ортолык Онгудайского почтамта от 01 ноября 2021 года на 35 листах; акт проведения проверки состояния кассы и других материальных ценностей Отделения почтовой связи Ортолык Онгудайского почтамта от 08 февраля 2022 года на 33 листах; реестр СП-25 на 1 листе; сшивка поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручении за ноябрь 2021 года на 65 листах; сшивка поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручений за декабрь 2021 на 71 листе; сшивка поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручений за январь 2022 года на 58 листах; сшивка поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручений за февраль 2021 года на 68 листах; копии платежных ведомостей, отражающие выплату заработной платы работникам ОПС Ортолык за 11 января 2022 года на сумму 5026 рублей 03 копейки и за 26 января 2022 года на сумму 3261 рубль 00 копеек на 2 листах; препроводительное письмо из ОПС Ортолык на 26 января 2022 года, отражающее инкассацию денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек на 1 листе; сведения по выплаченным переводам за 28 декабря 2021 года на сумму 5095 рублей 00 копеек на 1 листе; ведомость о движении продажи товара за 14 января 2022 года на сумму 422 рубля 00 копеек на 1 листе (т.2, л.д.83-85, 86-93).

Согласно протоколу осмотра документов от 23 июля 2022 года и фототаблице к нему, осмотрены лицевые счета, тетрадь и блокнот, изъятые в ходе выемки (т.2, л.д.105-110, 111-119).

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы №1/162 от 21 марта 2022 года, сумма документального остатка превышает сумму фактического остатка денежных средств в кассе ОПС Ортолык Онгудайского почтамта АО «Почта России» за период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года на 240 175 рублей 67 копеек (т.2, л.д.51-61).

Кроме того, виновность Ундулгановой А.С. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: Уставом АО «Почта России», утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2019 года №2131-р, согласно которому, создано АО «Почта России», которое является коммерческой организацией, основная цель деятельности которой заключается в извлечении прибыли (т.1, л.д.81-98); Положением об управлении федеральной почтовой связи Республики Алтай, утвержденным Правлением АО «Почта России», протокол от 14 мая 2021 года №19-2021, согласно которому, УФПС Республики Алтай является обособленным подразделением Общества, не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность от имени Общества. УФПС Республики Алтай наделяется имуществом Общества, которое отражается на балансе УФПС Республики Алтай, являющегося частью баланса Общества (т.1, л.д.103-117); штатным расписанием Отделения почтовой связи Ортолык Онгудайского почтамта УФПС Республики Алтай, согласно которому, в Отделении почтовой связи Ортолык предусмотрена должность «начальник» с количеством штатных единиц 0,60 (т.1, л.д.80); копией приказа о переводе работника на другую работу №21к/пер от 04 марта 2021 года, согласно которому, Ундулганова А.С. с должности начальника Отделения почтовой связи Ортолык переведена на должность начальника Отделения почтовой связи Ортолык с размером занимаемой ставки 0,60 ед. (т.2, л.д.71); копией трудового договора №71-18 от 03 июля 2018 года, согласно которому, между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Онгудайский почтамт УФПС Республики Алтай - филиала ФГУП «Почта России» и Ундулгановой А.С. заключен трудовой договор о принятии Ундулгановой А.С. на работу начальником Отделения почтовой связи Ортолык 5 класса (т.2, л.д.72-81); копией договора №77-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 22 марта 2019 года, согласно которому, ФГУП «Почта России» в лице директора УФПС Республики Алтай-филиала ФГУП «Почта России» и начальник Отделения почтовой связи Ортолык Ундулганова А.С. заключили договор о том, что Ундулганова А.С. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (т.2, л.д.82); копией должностной инструкции начальника Ортолыкского ОПС Онгудайского почтамта УФПС Республики Алтай - филиала ФГУП «Почта России» №119 от 20 января 2011 года, с которой Ундулганова А.С. ознакомлена 25 сентября 2018 года. Согласно данной должностной инструкции, начальник ОПС относится к категории персонала основного производства почтамта, несет полную материальную ответственность, на него возлагаются обязанности обеспечить сохранность денежных сумм, оборудования, документации и других ценностей, он несет ответственность за причинение материального ущерба, сохранность ценностей, денежных средств (т.1, л.д.41-50); справка о том, что по состоянию на 29 июня 2022 года задолженность по заработной плате, в том числе по отпускам и больничным листам, перед Ундулгановой А.С. отсутствует, перечисления производятся в полном объеме (т.1, л.д.67); копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 01 ноября 2021 года №1 от 17 ноября 2021 года, согласно которому, в результате инвентаризации излишков и недостачи не установлено (т.2, л.д.98-99); копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 09 февраля 2022 года №1 от 09 февраля 2022 года, согласно которому, в результате инвентаризации установлена недостача на сумму 240 175 рублей 67 копеек (т.2, л.д.100-101).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ундулгановой А.С. в инкриминируемом преступлении

Органами предварительного следствия Ундулганова А.С. обвинялась в присвоении денежных средств АО «Почта России» в размере 73730 рублей 67 копеек. Между тем, в ходе прений сторон государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного Ундулгановой А.С. обвинения денежную сумму в размере 17361 рубль, поскольку факт присвоения Ундулгановой А.С. денежной суммы в указанном размере не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Рассматривая данное заявление государственного обвинителя, суд в силу положений ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ считает необходимым согласиться с ним по указанным основаниям, поскольку факт реализации Ундулгановой А.С. сигарет на сумму 17361 рубль и последующее обращение вырученных от их продажи денежных средств в свою пользу не нашло своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела судом. Свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, которыми в феврале 2022 года проводилась проверка состояния кассы, условных ценностей и товарно-материальных ценностей в ОПС, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не смогли предоставить однозначные сведения по поводу сигарет, подсудимая же в судебном заседании показала, что сигареты на момент проверки в наличии были, иных доказательств в подтверждение факта присвоения Ундулгановой А.С. денежной суммы в размере 17361 рубль от продажи сигарет, отраженной в акте проведения проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Ортолык Онгудайского почтамта от 08 февраля 2022 года, стороной обвинения суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения присвоение денежной суммы в размере 17361 рубль, и полагает установленной сумму похищенных денежных средств путем присвоения 56 369 рублей 67 копеек (73 730 рублей 67 копеек – 17 361 рубль).

С учетом позиции государственного обвинителя и изложенного выше, суд квалифицирует действия Ундулгановой А.С. по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд исходит из того, что Ундулганова А.С., реализуя преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», действуя из корыстных побуждений, в период с 01 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года похитила путем присвоения вверенные ей и находящиеся у нее на подотчете денежные средства в размере 56 369 рублей 67 копеек, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Ундулганова А.С. занимала должность начальника Отделения Почтовой Связи Ортолык Онгудайского почтамта УФПС Республики Алтай – филиала АО «Почта России», в соответствии с трудовым договором №71-18 от 03 июля 2018 года, договором о полной индивидуальной материальной ответственности №77-мо от 22 марта 2019 года, должностной инструкцией от 20 января 2011 года являлась материально ответственным лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами ФГУП «Почта России», находящимися на балансе ОПС Ортолык, которому были вверены финансовые средства и товарно-материальные ценности предприятия. Таким образом, Ундулганова А.С. в ОПС Ортолык выполняла служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в организации, а имущество и денежные средства были ей вверены в силу занимаемой должности, то есть является субъектом преступления по ч.3 ст.160 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника, выявленная недостача не свидетельствует о наличии между потерпевшим и подсудимой гражданско-правовых отношений, поскольку данная недостача и последующее возмещение Ундулгановой А.С. суммы причиненного ущерба лишь подтверждает наличие задолженности, образовавшейся в результате присвоения Ундулгановой А.С. вверенного ей имущества, принадлежащего АО «Почта России», и принятие мер к ее погашению.

Доводы защитника и подсудимой о том, что во вмененную Ундулгановой А.С. сумму похищенных денежных средств необоснованно включена стоимость велосипеда в размере 6768 рублей, который на момент проверки имелся в наличии и стоял в помещении ОПС Ортолык, судом отвергаются, поскольку данная денежная сумма в размер похищенного Ундулгановой А.С. не включалась, о чем пояснила следователь Свидетель №72, что согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, проводившими проверку в ОПС Ортолык о том, что все имевшиеся чеки ими были приняты во внимание и не учитывались в недостачу, а также с исследованным в судебном заседании чеком от 26 мая 2021 года на сумму 6768 рублей на приобретение велосипеда.

Доводы подсудимой о том, что задолженность возникла в результате раздачи ею товаров в долг жителям с.Ортолык без заведения лицевых счетов, однако при этом она вела учет должников в тетради и блокноте, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей – жителей с.Ортолык, подтвердивших факт получения ими в ОПС Ортолык товаров в долг и пояснивших, что имевшаяся у них задолженность была ими полностью погашена.

Показания свидетеля Свидетель №73, допрошенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суд не кладет в основу приговора, поскольку указанный свидетель не сообщила суду какой-либо значимой информации по делу.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Ундулгановой А.С. обвинения указание на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Ундулганова А.С. совершила хищение путем присвоения денежных средств, свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, проводившие проверку в ОПС Ортолык в феврале 2022 года, в судебном заседании показали, что недостачи по товарно-материальным ценностям не было выявлено, что также согласуется с письменными доказательствами по делу.

Суд также отмечает, что, поскольку имеющаяся в материалах дела явка с повинной принята у Ундулгановой А.С. в отсутствие защитника, при этом впоследствии в судебном заседании сведения, изложенные в явке с повинной, Ундулгановой А.С. подтверждены не были, у суда отсутствуют законные основания для признания протокола явки с повинной доказательством вины Ундулгановой А.С.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ундулгановой А.С., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой Ундулгановой А.С. суд признает и учитывает следующее: Ундулганова А.С. не судима, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется главой сельской администрации Ортолыкского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

С учетом адекватного поведения подсудимой Ундулгановой А.С. в судебном заседании, ее четких и последовательных пояснений, суд признает Ундулганову А.С. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ундулгановой А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной на л.д.123-124 в т.3, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, полное и добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Признавая в качестве смягчающего наказание подсудимой Ундулгановой А.С. обстоятельства явку с повинной, суд исходит из того, что, несмотря на то, что суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания протокола явки с повинной доказательством вины Ундулгановой А.С., сам факт ее обращения с заявлением о явке с повинной имел место, а потому данное обстоятельство подлежит признанию и учету в качестве смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ундулгановой А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой Ундулгановой А.С. умышленного преступления, тяжести содеянного, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто мерами, не связанными с ее изоляцией от общества, и находит возможным назначить Ундулгановой А.С. наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимой. Данное наказание суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Ундулгановой А.С. преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: копии трудового договора №71-18 от 03 июля 2018 года, договора №77-мо о полной материальной ответственности от 22 марта 2019 года, приказа о переводе работника на другую работу №21к/пер от 04 марта 2021 года подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела; сшивка документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС ноябрь 2021 на 90 листах, сшивка документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС Ортолык декабрь 2021 на 68 листах, сшивка документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС Ортолык январь 2022 на 68 листах, сшивка документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС Ортолык февраль 2022 на 39 листах, акт годовой инвентаризации кассы ОПС Ортолык Онгудайского почтамта от 01 ноября 2021 года на 35 листах, акт проведения проверки состояния кассы и других материальных ценностей Отделения почтовой связи Ортолык Онгудайского почтамта от 08 февраля 2022 года на 33 листах, реестр СП-25 на 1 листе, сшивка поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручений за ноябрь 2021 года на 65 листах, сшивка поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручений за декабрь 2021 на 71 листе, сшивка поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручений за январь 2022 года на 58 листах, сшивка поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручений за февраль 2021 года на 68 листах, копии платежных ведомостей, отражающие выплату заработной платы работникам ОПС Ортолык за 11 января 2022 года на сумму 5026 рублей 03 копейки и за 26 января 2022 года на сумму 3261 рубль 00 копеек на 2 листах, препроводительное письмо из ОПС Ортолык на 26 января 2022 года, отражающее инкассацию денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек на 1 листе, сведения по выплаченным переводам за 28 декабря 2021 года на сумму 5095 рублей 00 копеек на 1 листе, ведомость о движении продажи товара за 14 января 2022 года на сумму 422 рубля 00 копеек на 1 листе, лицевые счета на сумму 92834 рубля подлежат возвращению по принадлежности в Онгудайский почтамт УФПС Республики Алтай филиала АО «Почта России»; копии акта инвентаризации по состоянию на 01 ноября 2021 года, акта инвентаризации по состоянию на 09 февраля 2022 года подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела; тетрадь и блокнот подлежат возвращению Ундулгановой А.С. по принадлежности.

Суд полагает возможным освободить подсудимую Ундулганову А.С. от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой, принимая во внимание семейное и материальное положение Ундулгановой А.С., наличие у нее несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ундулганову Айсулу Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ундулгановой А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Ундулганову А.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Ундулгановой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Ундулганову А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии трудового договора №71-18 от 03 июля 2018 года, договора №77-мо о полной материальной ответственности от 22 марта 2019 года, приказа о переводе работника на другую работу №21к/пер от 04 марта 2021 года хранить в материалах уголовного дела; сшивку документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС ноябрь 2021 на 90 листах, сшивку документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС Ортолык декабрь 2021 на 68 листах, сшивку документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС Ортолык январь 2022 на 68 листах, сшивку документов с наименованием Дневник Ф-130 ОПС Ортолык февраль 2022 на 39 листах, акт годовой инвентаризации кассы ОПС Ортолык Онгудайского почтамта от 01 ноября 2021 года на 35 листах, акт проведения проверки состояния кассы и других материальных ценностей Отделения почтовой связи Ортолык Онгудайского почтамта от 08 февраля 2022 года на 33 листах, реестр СП-25 на 1 листе, сшивку поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручений за ноябрь 2021 года на 65 листах, сшивку поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручений за декабрь 2021 на 71 листе, сшивку поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручений за январь 2022 года на 58 листах, сшивку поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, сопроводительных реестров и реестров поручений за февраль 2021 года на 68 листах, копии платежных ведомостей, отражающих выплату заработной платы работникам ОПС Ортолык за 11 января 2022 года на сумму 5026 рублей 03 копейки и за 26 января 2022 года на сумму 3261 рубль 00 копеек на 2 листах, препроводительное письмо из ОПС Ортолык на 26 января 2022 года, отражающее инкассацию денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек на 1 листе, сведения по выплаченным переводам за 28 декабря 2021 года на сумму 5095 рублей 00 копеек на 1 листе, ведомость о движении продажи товара за 14 января 2022 года на сумму 422 рубля 00 копеек на 1 листе, лицевые счета на сумму 92834 рубля возвратить по принадлежности в Онгудайский почтамт УФПС Республики Алтай филиала АО «Почта России»; копии акта инвентаризации по состоянию на 01 ноября 2021 года, акта инвентаризации по состоянию на 09 февраля 2022 года хранить в материалах уголовного дела; тетрадь и блокнот возвратить Ундулгановой А.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобах или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина