Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 50000 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50000 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Продолжая осуществлять задуманное, охваченное единым умыслом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 6000 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6000 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Продолжая осуществлять задуманное, охваченное единым умыслом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 30000 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Продолжая осуществлять задуманное, охваченное единым умыслом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 10000 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Продолжая осуществлять задуманное, охваченное единым умыслом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 21000 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 21000 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6000 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Продолжая осуществлять задуманное, охваченное единым умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 5600 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5600 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Продолжая осуществлять задуманное, охваченное единым умыслом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 15400 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15400 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Продолжая осуществлять задуманное, охваченное единым умыслом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 22000 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22000 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Продолжая осуществлять задуманное, охваченное единым умыслом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 25000 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25000 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Продолжая осуществлять задуманное, охваченное единым умыслом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 28000 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 28000 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Продолжая осуществлять задуманное, охваченное единым умыслом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 33500 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 33500 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Продолжая осуществлять задуманное, охваченное единым умыслом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в кабинете, расположенном по адресу: <адрес> улица <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя возложенные на нее по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3 услуги по ведению в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета деятельности последнего, посредством компьютерной техники изготовила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, указав в нем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о назначении платежа по оплате за материалы в сумме 23000 рублей, тогда как в действительности поставщиком материалов для индивидуального предпринимателя ФИО3 не являлась, после чего собственноручно подделала в нем подпись от имени ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО4, пользуясь по выданной ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом предоставления в ОАО АКБ «Новация» платежных поручений от имени последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя противоправно, из корыстных побуждений, используя указанное заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представила его в ОАО АКБ «Новация» по адресу: <адрес> корпус 1, введя тем самым его работников в заблуждение, в результате чего, на основании предоставленного ФИО4 заведомо подложного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 23000 рублей были перечислены со счета индивидуального предпринимателя ФИО3№, открытого в ОАО АКБ «Новация», на счет №, открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Таким образом, ФИО4, завладев указанным выше способом принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежными средствами в общей сумме 275500 рублей, похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 275500 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и суду показала, что не совершала хищения, так как все деньги перечисленные ей на карту сбербанка, перечислялись со счета предприятия по указанию ФИО2 и тратились ею на нужды предприятия. Никаких документов на разрешение перевода денежных средств с расчетного счета ИП на свой личный счет она не оформляла. Авансовых отчетов о потраченных суммах она не составляла, так как считает, что обязанность доказывания, что деньги потрачены ею не на нужды предприятия, а на ее нужды лежит на самом ФИО20 и правоохранительных органах. Она сама не обязана составлять авансовые отчеты, так как деньги тратились ею со своего личного счета.

Хотя подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, который суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем. Свою деятельность он осуществлял по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 6 «А». Основным видом деятельности являлось производство металлопластиковых конструкций и их текущий ремонт. Его брат ФИО2 имеет доверенность от его имени и занимается всей деятельностью предприятия и он сделал запросил в АКБ «Новация» на выписку по его расчетному счету. Общая сумма денежных средств присвоенных ФИО4 составила 275500 рублей. Всеми вопросами по предприятию занимался его брат ФИО2

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем. Свою деятельность он осуществлял по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 6 «А». Основным видом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являлось производство металлопластиковых конструкций и их текущий ремонт. С апреля 2012 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполняла обязанности бухгалтера у него как у индивидуального предпринимателя, хотя фактически была оформлена в качестве главного бухгалтера ООО «Интерсройсевис», она также была ознакомлена в устной форме с должностными обязанностями бухгалтера, а именно ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы сотрудникам, и ведение бухгалтерской отчётности в налоговых органах, пенсионом фонде. Он как индивидуальный предприниматель находился на упрощённой системе налогообложения. С апреля 2012 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО28 как ему казалось, со своими должностными обязанностями справлялась. На сколько ему на тот момент казалось бухгалтерия велась качественно, с его стороны контроль за работой ФИО4 не осуществлялся. В апреле 2013 года его брат ФИО2 запросил в АКБ «Новация» выписку по его расчетному счету как индивидуального предпринимателя, и заметил, что денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводились на лицевой счет №, открытый в Адыгейском отделении 8620/86200 Юго-Западного Банка СБ РФ <адрес> ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4. Общая сумма денежный средств составила 275500 рублей. В ходе разговора с его братом ФИО2 ФИО4 не отрицала этот факт, что она незаконно переводила денежные средства с его счета на свой лицевой счет, и пообещала вернуть все украденные деньги. Разговор между ФИО2 и ФИО4 слышали сотрудники ФИО8 и ФИО9. С апреля 2013 года ФИО1 он более не видел, денежные средства в размере 275500 рублей последней возвращены не были. Никаких долговых обязательств перед ФИО4 у него не было, каких-либо указаний на перевод денежных средств на расчетный счет в ОАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО4, он никогда не давал. В результате преступных действий ФИО4 ему причинён материальный ущерб на сумму 275500 рублей, который является для него значительным, в крупном размере. Указание ФИО4 приобретать канцелярские товары для офиса, хозяйственные товары, представительские расходы (кофе, чай, спиртные напитки для гостей общества, посуда для сотрудников офиса, подарки на различные праздники сотрудникам администрации, налоговой, пенсионного фонда, на рекламу фирмы (календари, буклеты, блокноты, ручки, кружки), бензин он не давал, так как канцелярские товары для офиса приобретались лично его братом ФИО2, кофе и чай сотрудники приобретали за свой счет, спиртные напитки для гостей общества, посуда для сотрудников офиса, подарки на различные праздники сотрудникам администрации, налоговой, пенсионного фонда не приобретались. Рекламу для фирмы (календари, буклеты, блокноты, ручки, кружки) заказывал лично его брат ФИО2 и сам оплачивал. На своем транспорте ФИО1 он некуда не отправлял. Указание ФИО4 расходовать денежные средства на составление бухгалтерской отчетности и сдачу ее в налоговую службу, пенсионный фонд, фонд социального страхования, он не давал. Договоренность по выплате ФИО4 неучтённой заработной платы не было, так как неучтенную заработную плату никому из сотрудников он не платил. Ознакомившись с заключением № исследования документов индивидуального предпринимателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что с выводами специалиста-ревизора согласен полностью. Материальный ущерб на общую сумму 275500 рублей причинённый приступными действиями ФИО4 является для него значительным, в крупном размере.

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ г.работает у ИП ФИО3 в должности офисного менеджера. В её должностные обязанности входит работа с клиентами и продажа готовой продукции. Она знакома с ФИО4, которая с февраля 2011 по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности сотрудника отдела кадров ООО «Интерсройсевис». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была переведена на должность главного бухгалтера ООО «Интерстройсевис». С начала апреля 2012 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 К.А. ФИО4 исполняла обязанности бухгалтера, хотя была оформлена в качестве главного бухгалтера ООО «Интерсройсевис». В апреле 2013 года ФИО2 запросил в АКБ «Новация» выписку по расчетному счету индивидуального предпринимателя ФИО3 и заметил, что денежные средства с его счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Общая сумма денежный средств составила 275500 рублей. Во время разговора между ФИО20 и ФИО19, она находилась в соседнем кабинете с Сагарьян и они слышали разговор между ФИО2 и ФИО4 ФИО4 не отрицала факт незаконного перевода денежных средств и пообещала вернуть все украденные деньги, после чего уехала. Денежные редства в размере 275500 рублей ею возвращены не были. Никаких указаний ФИО20 К.А. ФИО4 о приобретении канцелярских товаров для офиса, хозяйственных товаров, представительских расходов, бензин, не давал, так как этим занимался ФИО2 У них в организации имеется водитель. Указания расходовать денежные средства на составление бухгалтерской отчетности и сдачу ее в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, фонд социального страхования ФИО4 индивидуальный предприниматель ФИО3 не давал, это входило в её должностные обязанности. Договоренности у ФИО3 с ФИО4 по выплате ей неучтённой заработной платы в размере 20000 рублей или с другими сотрудниками по выплате неучтённой заработной платы не было. Все материалы для ИП ФИО3 приобретались ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал, что он работает у ИП ФИО3 в должности начальника цеха. В его должностные обязанности входит закупка материалов и комплектующих для производства, а также отпуск готовой продукции. Он знаком с ФИО4, которая с февраля 2011 по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности сотрудника отдела кадров ООО «Интерстройсервис». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была переведена на должность главного бухгалтера ООО «Интерстройсевис». С начала апреля 2012 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 она исполняла обязанности бухгалтера, хотя была оформлена в качестве главного бухгалтера ООО «Интерстройсевис». В апреле 2013 года ФИО2 запросил в АКБ «Новация» выписку по расчетному счету индивидуального предпринимателя ФИО3, и заметил, что денежные средства с его счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводились на лицевой счет ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 Общая сумма денежный средств составила 275500 рублей. ФИО2 спросил у ФИО4, почему она перевела данную сумму со счета общества на свой счет в ОАО «Сбербанк России». Он находился в соседнем кабинете с ФИО5 и они слышали весь разговор между ФИО2 и ФИО4, которая не отрицала факт, что она незаконно переводила денежные средства со счета индивидуального предпринимателя ФИО3 на свой лицевой счет, и пообещала вернуть все украденные деньги. Никаких долговых обязательств перед ФИО4 у ФИО3 не было, каких-либо указаний на перевод денежных средств на расчетный счет в ОАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО4, тот никогда не давал. ФИО3 никогда не давал указание ФИО4 приобретать канцелярские товары для офиса, хозяйственные товары, представительские расходы, этим занимался ФИО2 У ИП ФИО3 с ФИО4 не было договоренности по выплате ей неучтённой заработной платы или другим сотрудникам. Все материалы и комплектующие ИП ФИО3 приобретались ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО2, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО3 зарегистрировал себя в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является производство металлопластиковых конструкций и их текущий ремонт. У ФИО3 он работает в качестве юриста, но по доверенности брата он выполняет все обязанности по функционированию предприятия. С начала апреля 2012 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 исполняла обязанности бухгалтера ФИО4, хотя была оформлена в качестве главного бухгалтера ООО «Интерсройсевис». В апреле 2013 года он обнаружил, поддельное платежное поручение составленное ФИО4 и потребовал отнее объяснения, запросил в АКБ «Новация» выписку по расчетному счету индивидуального предпринимателя ФИО3, и увидел, что денежные средства с его счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводились на лицевой счет, открытый в Адыгейском отделении 8620/86200 Юго-Западного Банка СБ РФ <адрес> ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 Общая сумма денежный средств составила 275500 рублей. ФИО4 не отрицала, что незаконно переводила денежные средства со счета ИП ФИО3 на свой лицевой счет, и обещала вернуть все украденные деньги. Этот разговор слышали сотрудники ФИО8 и ФИО9 Денежные средства в размере 275500 рублей ФИО1 возвращены не были. Никаких долговых обязательств перед ФИО4 у ФИО3 и него не было, каких - либо указаний на перевод денежных средств на расчетный счет в ОАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО4, он никогда не давал. Канцелярские товары для офиса приобретались им лично. Рекламу для фирмы заказывал он лично и сам оплачивал. На своем транспорте ФИО4 он никуда не отправлял. Указание ФИО4 расходовать денежные средства на составление бухгалтерской отчетности и сдачу ее в налоговую службу, пенсионный фонд, фонд социального страхования, он не давал. У ФИО3 с ФИО4 не было договоренности по выплате ей или другим сотрудникам неучтённой заработной платы. Все материалы и комплектующие для ИП ФИО3 приобретались им лично. Платежные поручения о перечислении денежных средств с расчетного счета ИП ФИО3 на лицевой счет №, открытый в Адыгейском отделении 8620/86200 Юго-Западного Банка СБ РФ <адрес> ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 не он, не ФИО3 не подписывали, кроме того право подписи платежных поручений в ОАО АКБ «Новация» имеет только он. ФИО4 подготавливала бланки платежных поручений для ИП ФИО3 с помощью компьютера на котором выполняла обязанности бухгалтера, который сейчас утилизирован.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что с февраля по ноябрь 2012г. работала не официально в должности менеджера у ИП ФИО3 Был такой случай, что когда работали с заказчиками с других городов дилерами из Апшеронска, был разговор между ФИО5 мной и ФИО2 том, что дилеры из Апшеронска хотят перевести деньги на карту или на счет, а на тот момент счета Сбербанка и карты не было ФИО2 у нее имелась карта и она отдала свою карту и забыла про нее. Когда она уволилась карту заблокировала. Не отрицает, что возможно ФИО2 обращался к ФИО6 с просьбой воспользоваться ее лицевым счетом. С получением заработной платы были проблемы, все, в том числе и ФИО6 жаловались. Между ФИО4 и ФИО2 возникали ссоры, она так же ушла после ссоры с ФИО20.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая суду пояснила, что на данный момент работает бухгалтером в ИФИО2, она налаживала бухгалтерский учет, который практически не велся, списки работающих в ИП в ПФР не подавались, перечислений в соцстрах не производилось, а потому достоверно сказать кто был на больничном в ИП в тот период времени, относящийся ко времени хищения возможности нет. Однако она, в силу своих обязанностей бухгалтера в ИП ФИО3, знает, что деньги ИП ФИО4 перевела на свой счет в сбербанке.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая суду пояказал, что она работает в рекламном агенстве. Только ФИО2 привозил рекламу на предприятие, никто кроме него не заказывал и не рассчитывался за рекламу. ФИО4 она не знает и никогда не видела.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 данными ею на предварительном следствии, согласно которым, она работает в должности экономиста в ОАО АКБ «Новация». В её должностные обязанности входит: работа с клиентами, у которых имеются расчетные счета в банке, как юридические лицами, так и индивидуальные предприниматели. Она обслуживает счет ИП ФИО3, по нотариальной доверенности правом полного распоряжения данным счетом имеет ФИО2, который также наделен правом подписи согласно карточки с образцами подписей и оттиска печати находящейся в ОАО АКБ «Новация». Также в ОАО АКБ «Новация» имеется доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО3, на имя ФИО4 правом на предоставление платежных поручений и получение выписок по счету открытому в ОАО АКБ «Новация» постоянно, без получения в каждом отдельном случае его росписи. ФИО4 она хорошо запомнила так как, в период времени с апреля 2012 года по конец марта 2013 года, последняя имея доверенность, предоставляла платежные поручения на перевод денежных средств со счета индивидуального предпринимателя ФИО3 на иные счета, а также получала выписки по движению денежных средств по счету. Обслуживанием счета ФИО3 с момента его открытия в ОАО АКБ «Новация» занималась только она. Перевод денежных средств с указанного счета на другой счет можно осуществить, только по платежному поручению, на котором обязательно имеется подпись ФИО2, который наделен правом подписи. Выписки по счету индивидуального предпринимателя ФИО3, а в период времени с апреля 2012 года по конец марта 2013 года, забирала только ФИО4 Выписка по расчетному счету выдается без какого-либо письменного документа, но только лицу имеющего доверенность на получение данных документов. Каким - либо образом документальная фиксация предоставления выписки не ведется. Индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО2 в период времени с апреля 2012 года по конец марта 2013 года, в ОАО АКБ «Новация» счетом индивидуального предпринимателя ФИО3 не интересовались, это делала ФИО4

Показаниями эксперта ФИО14, который суду показал суду, что он проводил почерковедческую экспертизу и несмотря на вероятностный вывод экспертизы у него нет сомнений, что подпись в платежном поручении за ФИО20 исполнена именно ФИО15

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи, читаемые как: «ФИО20», имеющие место в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ; в платежном поручении с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО1.

Платежными поручениями с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

Карточкой с образцами подписей и оттиска печати ИФИО2;

Доверенностью ИФИО2, уполномочивающей ФИО4 получать в ОАО АКБ «Новация» выписки из расчетного счета № – хранятся в ОАО АКБ «Новация», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1.

Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на одном листе формата А-4, выписка по счету ИП ФИО3№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах формата А-4.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергалось место совершенного ФИО4 преступления -помещение ОАО АКБ «Новация», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОАО АКБ «Новация» по адресу <адрес> корпус 1 изъяты платежные поручения с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписей и оттиска печати ИФИО2, доверенность ИФИО2 уполномочивающая ФИО1 получать в ОАО АКБ «Новация» выписки из расчетного счета №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего ФИО3 изъяты свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также выписка по счету ИП ФИО3№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также выписка по счету ИП ФИО3№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены платежные поручения с расчетного счета № ИП ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписей и оттиска печати ИФИО2, доверенность ИФИО2 уполномочивающая ФИО1 получать в ОАО АКБ «Новация» выписки из расчетного счета №.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по <адрес> майора полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном ФИО4 в отношении ИП ФИО3 преступлении, зарегистрированное в КУСП МВД по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ и в КУСП Отдела МВД России по городу Майкопу под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлена сумма денежных средств перечисленных с расчетного счета ИП ФИО3 на лицевой счет №, открытый на имя ФИО4, которая составила 275500 рублей с назначением платежа «оплата за материалы».

Отчетом начальника сектора по обработке запросов внешних организаций № отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка управления сопровождения операций юридических лиц ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о всех операциях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя ФИО4 в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» на 4 листах.

Заслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшего, свидетелей, государственного обвинителя, полагавшего вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ доказанной, исследовав материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере полностью доказанной совокупностью изложенных выше доказательств и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Доводы защиты, что стороне обвинения не удалось представить суду существенных доказательств виновности ФИО6, а так же доказательства, представленные стороной обвинения не могут быть положены в основу обвинения, так как не являются неопровержимыми и безусловными ввиду того, что свидетели ФИО8 и ФИО9, являются родственниками потерпевшего и одновременно его подчиненными и находятся в зависимом от него положении, что свидетель ФИО5 дала суду ложные показания, пояснив, что в апреле 2013 года не находилась в декретном отпуске, а работала, соответственно получала заработную плату, что показания свидетеля ФИО2, не подтверждаются материалами уголовного дела в связи с чем просит суд оправдать ФИО1, признав за ней право на реабилитацию.

Данные утверждения судом оцениваются критически и расцениваются как способ защиты от уголовного наказания, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО17, матери подсудимой ФИО4, которая суду показала, что работала в фирме ООО «Интерсройсевис» в должности главного бухгалтера, у ИП ФИО3 она не работала. Деньги приходили за выполненную работу от поставщиков, в банке был образец подписи только директора, без его ведома невозможно было перевести деньги, образец подписей сверяется в банке с карточкой подписей образцов, если сходится подпись, то она пропускается, юридической силы подписи главного бухгалтера фирмы никогда не имела. Когда с Интерстройсервиса стали арестовывать счета за налоги, счета были на картотеке, налоги они не платили и они открыли фирму перевели всех людей и ФИО1 Она говорила ФИО4, чтоб та не переводилась с фирмы ООО «Интерстройсервис» в ИП, на что ответила, что у директора есть доверенность и он может управлять финансовыми делами. Платежные документы в банк мог отнести любой работник фирмы, не только ФИО1 носила платежки в банк, банк сверяет подписи. Ее подписи там не было, он никому никогда не доверял деньги. Ее дочь не могла совершить хищение, потому, что ФИО2 сам давал ей указание перечислять деньги предприятия на ее счет. ФИО2 ухаживал за ФИО4 и пытался склонить ее к сожительству, а когда получил отказ, подал заявление в правоохранительные органы, судом оцениваются критически и расцениваются как желание оказать содействие в защите подсдуимой ввиду того, что ею и подсудимой суду не представлено доказательств о противоправных действиях свидетеля ФИО2 к подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, ее положительную характеристику по месту жительства и ратботы, что впервые привлекается к уголовной отвественности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст.61 УК судом не установлено.

Также неустанвлено иных смягчающих обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО4 осуждена приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, в тоже время в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку вышеназванное преступление ФИО4 совершено до вынесения приговора суда от 15.07.2014г. и наказание ей по настоящему уголовному делу следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной УФССП России по РА, подсудимой ФИО4 наказание по приговору Майкопского городского суда в виде штрафа от ДД.ММ.ГГГГ4г. по исполнительному производству №-ИП исполнено частично, остаток долга оставляет 248412, 50 руб.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает отсутствие в ее действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что она совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, мнение потерпевшего поддержавшего позицию прокурора, суд также учитвает, что подсудимая на момент совершения преступления судимости не имела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимой ФИО4, возможно без ее временной изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимой, материальном положении ее и ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, ее имущественное положение, что является трудоустроенной, отсутствие другого источника дохода.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований в части изменения категории совершенного ФИО4 преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО3 заявил исковые требования в части возмещения имущественного ущерба в размере 275500 рублей.

В судебном заседании, потерпевший ФИО3 уточнил свои исковые требования о взыскании с ФИО4 в его пользу в части возмещения имущественного ущерба в размере 275500 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимой ФИО4 подлежит взысканию в пользу ИФИО2 сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 275 500 рублей.

Несение расходов на услуги представителя потерпевшего, связанные с производством по уголовному делу, в размере 30000 рублей что подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг. года об оплате услуг представителя.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение, в том числе, расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему обеспечивается возмещение расходов на представителя, которые должны подтверждаться соответствующими документами.

На основании изложенного, с подсудимой ФИО4, подлежат взысканию в пользу ИП ФИО3 расходы на участие в уголовном деле представителя потерпевшего, в размере 30000 рублей.

Поскольку в судебном заседании вина подсудимой ФИО4 по ч.3 ст.160 УК РФ нашла свое подтверждение суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск по имущественному ущербу и взыскать с подсудимой ФИО4 в пользу ИП ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 275 500 рублей, а так же расходы связанные с оплатой услуг представителя в суиие 30000 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО4 выплату штрафа на 36 месяцев, с ежемесячной выплатой по 9 722(девять тысяч семьсот двадцать два) рубля.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск ИП ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 денежную сумму в размере 275500 рублей (двухсот семидясити пять тысяч пятисот рублей) в счет возмещения имуществнного ущерба, причиненного в результате преступления, а также расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30000 (тридцати тысяч рублей), а всего 305500(триста пять тысяч пятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления через Майкопский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Майкопский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Н. Тлехурай