Гражданский кодекс часть 1

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, проезд.4, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО УК «Город"ОК», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО105. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО24 на основании приказа № – ПК от ДД.ММ.ГГГГ, будучи назначенным на должность директора <данные изъяты> единолично осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью данной организации, одним из основных видов экономической деятельности которой является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, в соответствии с Уставом общества выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно:

– осуществление оперативного руководства деятельностью Общества;

– право первой подписи финансовых документов;

– осуществление подготовки необходимых материалов и предложений для рассмотрения общим собранием и обеспечение исполнения принятых им решений; обеспечение выполнения текущих и перспективных планов Общества;

- представление интересов Общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах;

- распоряжение имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, предоставленных действующим законодательством и Уставом Общества;

- выдача доверенности с правом передоверия, открытия в банках расчетных счетов и других счетов Общества;

- подготовка проектов документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества Положения в пределах общества, утверждение должностных инструкций сотрудников Общества;

- осуществление приема и увольнения работников Общества, заключение и расторжение контрактов с ними; издание приказов о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий;

- распределение обязанностей между заместителями, установление степени ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ;

- принятие решений и издание приказов по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательных для выполнения работниками Общества;

- осуществлять иные полномочия, не отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, возможно с предварительного согласия Общего собрания участников.

В период с декабря 2014 – начала января 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлены, ФИО24, используя свое служебное положение, выразившееся в праве действовать от имени ООО УК «Город’ОК» без доверенности, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, в целях извлечения имущественной выгоды в пользу руководимого им ООО УК «Город’ОК», заведомо имея умысел на хищение путем обмана денежных средств собственников машиномест в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Космонавтов, <адрес>, с кадастровым номером №, а также не имея намерений в полном объеме исполнять обязательства по управлению и обслуживанию данного подземного парковочного комплекса, в ходе встречи в подземном парковочном комплексе по вышеуказанному адресу с действующим по доверенности представителем ГСК «Кредо» ФИО28 и дальнейших с ним переговоров, убедил последнего заключить с ООО УК «Город’ОК» договор на управление и обслуживание вышеуказанного подземного парковочного комплекса, при этом включив в цену договора виды работ, которые не собирался выполнять, тем самым обманув ФИО28 относительно истинного характера своих намерений по исполнению обязательств. В свою очередь ФИО28, в указанный период времени довел коммерческое предложение ФИО10 до остальных членов данного кооператива. После чего, члены ГСК «Кредо», будучи обманутыми ФИО10 относительно реальных намерений по исполнению обязательств по управлению и обслуживанию данного подземного парковочного комплекса, на общем собрании, проводившемся в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о заключении с ООО УК «Город’ОК» договора на управление и обслуживание подземного парковочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, которое оформили протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств собственников машиномест подземного парковочного комплекса, путем обмана с использованием своего служебного положения, в последних числах февраля 2015 года, в период с 09 до 21 часа, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО10, находясь в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Космонавтов, <адрес>, действуя от имени ООО УК «Город’ОК», заключил с ГСК «Кредо», в лице председателя Свидетель №1, действующей во исполнение решения Общего собрания членов ГСК «Кредо» № от ДД.ММ.ГГГГ и, заблуждающейся относительно истинного характера намерений ФИО10, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание подземного парковочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Космонавтов, <адрес>, с кадастровым номером №, согласно которому, ООО УК «Город’ОК», в лице генерального директора ФИО10, принимало на себя обязательства по управлению и обслуживанию данного подземного парковочного комплекса, при этом, включил в цену договора виды работ, которые не собирался выполнять и не имел фактической возможности их исполнить, тем самым, умышленно, с целью хищения, завысил стоимость выполняемых по договору работ, подлежащих оплате собственниками машиномест.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение поступающих в качестве оплаты коммунальных платежей денежных средств собственников машиномест указанного подземного парковочного комплекса, путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО10, являясь лицом, наделенным полномочиями по принятию решений, связанных с ведением финансово-хозяйственной деятельности ООО УК «Город’ОК», заведомо не имея намерений и реальной возможности для выполнения работ по обслуживанию тревожной сигнализации, пожарной сигнализации, вентиляции, въездных ворот, поскольку в указанном подземном парковочном комплексе система пожаротушения и вентиляции неисправны, а обслуживание тревожной сигнализации и въездных ворот осуществляло ТСН «Авангард», в силу своего служебного положения и необходимого опыта работы в сфере деятельности по управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда, достоверно зная, что не все собственники машиномест подземного парковочного комплекса являются членами ГСК «Кредо»; управление указанным подземным парковочным комплексом осуществляется ТСН «Авангард» с 2004 года, в соответствии с решением общего собрания собственников и Уставом ТСН «Авангард»; в марте 2015 года им не оказывалось никаких услуг, а начиная с апреля 2015 года им не оказывались услуги по обслуживанию тревожной сигнализации, пожарной сигнализации, вентиляции и въездных ворот; выставляемые им ежемесячно квитанции об оплате являются требованиями к оплате за фактически оказанные в предыдущем месяце услуги, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов, более точное время в ходе расследования не установлено, предоставлял финансовому директору ООО УК «Город’ОК» ФИО4, недостоверные сведения о стоимости фактически оказанных ООО УК «Город’ОК» услуг по управлению и обслуживанию подземного парковочного комплекса, по адресу: <адрес>, пр-кт Космонавтов, <адрес>, с кадастровым номером №, включив в квитанции на оплату коммунальных услуг собственникам машиномест за март 2015 года фактически не оказанные услуги по управлению и обслуживанию подземного парковочного комплекса в полном объеме на общую сумму 1 600 рублей за одно машиноместо, а с ДД.ММ.ГГГГ включил к оплате фактически не оказанные услуги по обслуживанию системы тревожной сигнализации, пожаротушения и вентиляции, а также въездных ворот на общую сумму 189 рублей в месяц за одно машиноместо. В свою очередь финансовый директор ООО УК «Город’ОК» ФИО4, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, относительно стоимости фактически оказанных услуг по управлению и обслуживанию подземного парковочного комплекса, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в указанный выше период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО10, находясь в офисе ООО УК «Город’ОК», по адресу: <адрес> поляны, <адрес>, пом.113, в рабочее время в период с 09 до 18 часов, посредством специализированного программного обеспечения «1С: Предприятие» формировала платежные документы со сведениями о размере сумм коммунальных платежей, подлежащих оплате, которые направлялись сотрудниками ООО УК «Город’ОК» по месту жительства собственников машиномест указанного подземного парковочного комплекса.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, используя свое служебное положение и в силу этого достоверно зная, что не оказывал в полном объеме услуги по управлению и содержанию подземного парковочного комплекса, а именно услуги по обслуживанию системы тревожной сигнализации, пожаротушения, вентиляции, а также въездных ворот, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды в пользу руководимого им ООО УК «Город’ОК», путем внесения ложных сведений в части стоимости объемов фактически выполненных услуг, произвел начисления денежных средств, в том числе за не оказываемые в марте 2015 года услуги по управлению и обслуживанию подземного парковочного комплекса в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ за фактически не оказываемые услуги по обслуживанию системы тревожной сигнализации, пожаротушения, вентиляции, а также въездных ворот, и выставил требование к оплате за фактически не оказанные услуги в общей сумме 4 057 рублей из расчета за одно машиноместо, собственникам машиномест ФИО33, ФИО29, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО30, Потерпевший №4, ФИО43, ФИО31, ФИО86, ФИО42, ФИО6, ФИО36, ФИО40, Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО32, Потерпевший №2, а всего на общую сумму 68969 рублей, тем самым обманув их относительно стоимости фактически оказанных услуг. В свою очередь, ФИО33 и Потерпевший №2, будучи обманутыми ФИО10 в части достоверности стоимости фактически выполненных услуг, указанных в квитанциях на оплату коммунальных услуг и, заблуждаясь в законности данных квитанций, выставляемых ООО УК «Город’ОК», произвели оплату коммунальных платежей с поступлением на расчетный счет ООО УК «Город’ОК» № открытый в ОАО «Банк Москвы», по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, корпус 1, оплатив: Потерпевший №2 – 1 890 рублей, а ФИО33 – 567 рублей за фактически не оказанные услуги ООО УК «Город’ОК», тем самым ФИО33 и Потерпевший №2, причинен незначительный материальный ущерб на указанные суммы.

Однако, ФИО10 свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств на общую сумму 68 969 рублей, с использованием своего служебного положения, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные собственники не стали оплачивать квитанции ООО УК «Город’ОК» в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину не признал и показал о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, проезд 4, <адрес> совместно с семьей. Примерно с конца 2010 года является директором ООО Управляющая компания «Город’ОК», а также соучредителем данной организации примерно с 2015 года. Вторым учредителем данной организации является ФИО2 (№). Основным видом деятельности ООО УК «Город’ОК» является обслуживание объектов в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории <адрес> и <адрес>. В настоящее время обслуживаются следующие объекты: ТЦ «Мегаполис» в городе Королеве, а также в <адрес>: мкр. Полянка (3 дома); <адрес> поляны <адрес> (7 домов); <адрес> (1 дом) и по <адрес> (1 дом). Офис организации располагается по адресу: <адрес> поляны, <адрес>, стр. 4, пом. 113. Постоянный штат ООО УК «Город’ОК» примерно 17 человек. В его должностные обязанности в соответствии с Уставом входит общее управление текущей деятельностью предприятия. Бухгалтерию предприятия ведет главный бухгалтер – ФИО3, начисление осуществляет ФИО4. Он также является учредителем ряда компаний, которые в настоящее время не работают. Примерно в феврале 2015 года ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ФИО101 Вячеславом. Последний пояснил, что обратиться к нему, ему посоветовал его знакомый, кто именно не помнит, с целью возможности заключить договор на обслуживание парковочного комплекса расположенного по адресу: <адрес>. Они договорились встретиться, чтобы обсудить детали. В течение нескольких дней в дневное время он встретился с ФИО101 Вячеславом в указанном парковочном комплексе. ФИО101 пояснил, что собственниками парковочных мест указанного комплекса, принято решение о создании ГСК «Кредо» с целью обслуживания данного комплекса, отказавшись от обслуживания ТСЖ «Авангард». При этом ФИО101 продемонстрировал письмо из Комитета имущественных отношений, что данный парковочный комплекс является самостоятельным объектом недвижимости и собственники вправе выбирать режим управления. Чем ТСЖ «Авангард» не устроило собственников машиномест, ФИО101 ему не сообщал. ФИО101 попросил подготовить для ГСК «Кредо» коммерческое предложение с целью возможности заключения договора с ООО УК «Город’ОК». Необходимую информацию для составления коммерческого предложения ему предоставил ФИО101 устно. В течение нескольких дней он подготовил коммерческое предложение, проект договора и передал ФИО101, каким образом не помнит, возможно через электронную почту. Коммерческое предложение было оформлено в виде сметы из расчета на одно парковочное место 1828,08 рублей в месяц. В смету 1828,08 в месяц на одно парковочное место включались следующие услуги: консьержа (вахтера), содержание придомовой территории, телефон, хознужды, текущие расходы, электроэнергия, вода и водоотведение. На 46 парковочных мест сумма в месяц составляла 80388,12 рублей, в которой отсутствовали статьи «обслуживание тревожной сигнализации, пожарной сигнализации, вентиляции, обслуживание въездных ворот». До проведения собрания с другими членами ГСК «Кредо» он не проводил встреч, как и не находился на самом собрании. В феврале 2015 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО101 и сообщил, что проведено общее собрание ГСК «Кредо» на общем собрании согласовали смету расходов на сумму 1600 рублей за одно парковочное место без коммунальных услуг. Предоставил ему протокол общего собрания о возможном заключении договора с ГСК «Кредо». После чего они договорились заключить договор с начала месяца. С целью подготовки окончательного текста договора ФИО101 были предоставлены реквизиты ООО УК «Город’ОК». После чего он получил договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Кредо» в лице Свидетель №1 и ООО УК «Город’ОК» в его лице, который фактически был подписан до ДД.ММ.ГГГГ между ним и Свидетель №1, насколько он помнит на территории парковочного комплекса расположенного по адресу: <адрес>. Согласно предмету договора ООО УК «Город’ОК» обязалось обеспечивать содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт подземного парковочного комплекса по адресу: <адрес>, а члены ГСК «Кредо» осуществлять плату за парковочные места, указанную в приложении № к договору (смета расходов по содержанию и текущему ремонту подземного парковочного комплекса). Договор вступал в силу с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия в договоре не указывался. В соответствии с п.1.1 и протоколом собрания собственников машиномест оплата должна была производиться на расчетный счет ООО УК «Город’ОК».

На ДД.ММ.ГГГГ ему было известно от ФИО37, что количество собственников машиномест, вступивших в ГСК «Кредо», составляет более 30 человек. ООО УК «Город’ОК» выставляло квитанции всем собственникам машиномест гаражного комплекса, в том числе собственникам, которые не являлись членами ГСК «Кредо», на основании ст. 249 ГК РФ, согласно которой «Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению», что установлено решением суда, вступившим в законную силу.

Он знал еще до заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, что ТСЖ «Авангард» обслуживал парковочный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2. Со слов ФИО101, руководство ТСЖ «Авангард» было уведомлено о смене способа управления и передаче технической документации на вышеуказанный парковочный комплекс в ГСК «Кредо». Так как до апреля 2015 года в УК «Город’ОК» не были представлены технические документы, для дальнейшего обслуживания парковочного комплекса согласно вышеуказанному договору, им было составлено уведомление руководству ТСН «Авангард», что между ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» заключен договор на обслуживание гаражного комплекса с ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном уведомлении было прописано, что ТСН «Авангард» необходимо предоставить техническую документацию. На данный запрос ответа получено не было, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное уведомление, на которое от ТСН «Авангард» получен ответ о том, что ТСН «Авангард» обслуживает гаражный комплекс законно и протоколов о смене подрядчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 (заместитель директора УК «Город’ОК»), возможно еще ФИО34 (заместитель директора УК «Город’ОК»), произвели осмотр парковочного комплекса. В результате были осмотрены вентиляция, видеонаблюдение, датчики пожарной сигнализации, освещение. Имелись только замечания по кровле, вентиляция, видеонаблюдение, датчики пожарной сигнализации, освещение находилось в исправном состоянии. Акт не составлялся, поскольку ремонт не предполагался в тот момент.

С февраля 2015 года ООО УК «Город’ОК» проводило мероприятия, направленные на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями, предоставлен мобильный телефон охраннику ФИО25 для связи, закуплен инвентарь, производилось заведение лицевых счетов для начисления и иные действия, связанные с исполнением данного договора. Неоднократно пытались приступить к своим обязанностям «консьержи», а именно ФИО35, ФИО17 и Андрей (устроены не официально, фамилию и иные данные он не помнит), однако последним не давали выполнять обязанности по круглосуточной охране сотрудники ТСЖ «Авангард», в связи с этим на протяжении длительного времени возникала конфликтная ситуация, которая разрешилась после вмешательства сотрудников полиции. Согласно перечню сметы расходов УК «Город’ОК», оказывало следующие услуги: «консьерж», «содержание управляющего органа», «банк, связь и хознужды», «въездные ворота», «содержание территории». В статью расходов «Банк, связь, хознужды» включались услуги: мобильный телефон консьержа (номер не помнит), стоимость бумаги, инвентарь для обслуживания комплекса и расчетно-кассового обслуживания по начислению текущих платежей. В статью расходов «содержание управляющего органа» включалась частично заработная плата бухгалтерии, технического персонала УК «Город ОК», что составляло в месяц на всех 13000 рублей, но не была оплачена в полном объеме не разу. По статье расходов «въездные ворота» в апреле месяце провели работы по их окраске и окраске въездного пандуса. В целях выполнения услуг по «содержанию территории» был закуплен «керхер» и проводилось мытье асфальтового покрытия. Кроме этого, в связи с непредставлением технической документации со стороны ТСН «Авангард», ООО УК «Город’ОК» неоднократно обращалось в ресурсоснабжающие организации (ОАО «Водоканал», ОАО «Королевская Электросеть СК», ОА «Королевская электросеть»), ЧОП «Дозор» с целью заключения договоров, однако были получены отказы.

В связи с тем, что ГСК «Кредо» орган управления парковочным комплексом, то с марта 2015 года он начислял денежные средства в сумме 1600 рублей за одно машиноместо по устному указанию ФИО37 Требовать письменные указания он стал у ФИО37 только с августа 2015 года, поскольку стали проводиться проверки, насколько он помнит органами прокуратуры. Начисленные квитанции передавались руководству ГСК «Кредо». В квитанциях передаваемых руководству ГСК «Кредо» начислялась плата за услугу «Содержание и техническое обслуживание». Отдельных статей за обслуживание системы пожаротушения, вентиляции, тревожной сигнализации не выставлялось.

Ввиду внутренних противоречий между ГСК «Кредо» и ТСЖ «Авангард», оплату в УК «Город’ОК» производило 24 собственника машиномест из 46. По окончании годового периода, зафиксировав убытки более 100 000 рублей, и не найдя в апреле 2016 года способы решения проблемы, с ДД.ММ.ГГГГ УК «Город’ОК» перестало обслуживать парковочный комплекс, заведомо уведомив об этом ГСК «Кредо». Однако УК «Город’ОК» проводило часть работ по конец июня 2016 года, до момента перевода сотрудников (консьержей) в ГСК «Кредо». Перед передачей, базой начислений всех лицевых счетов с руководством ГСК «Кредо» (ФИО101 и ФИО101), была достигнута договоренность, что они произведут перерасчет 24 плательщикам путем вычета из оплачиваемых ими сумм, стоимости не оказанных услуг, после проведенного собрания и утверждения расходов УК «Город’ОК». Также ГСК «Кредо» должны были собрать долги с оставшихся собственников машиномест с учетом перерасчета и рассчитаться с УК «Город’ОК», о чем, насколько он помнит, письменно извещалось ГСК «Кредо» и ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. ФИО94.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма по выставленным квитанциям собственникам машиномест составляла 1 030 400 рублей, оплачено собственниками примерно 459 100 рублей, которые производились по безналичному расчету на расчетный счет ООО УК «Город’ОК». Полученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от собственников машиномест сумма была израсходована следующим образом: заработная плата консьержам и налоги - 682 304,35 рублей; упрощенная система налогообложения - 4591 рублей; содержание управляющего органа – 182 000 рублей; «банк, связь, хозяйственные расходы» - 28 342,95 рублей.

Кроме того, в смету включена сумма рентабельности, которая по договору составляет 10 %, что составляет за период март 2015г. – апрель 2016г. 95680 рублей. Итого общая сумма затрат с учетом рентабельности составляла 992 918,30 рублей.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ им был сделан запрос в ГСК «Кредо» о перерасчете и возврате денежных средств за период с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ и за период 2016 года. В результате запроса были получены от ГСК «Кредо» квитанции за период с июля 2016 года по январь 2017 года и уведомление о произведенном перерасчете за 2015 год, который составил - 277 987,2 рублей и за 2016 год, который составил - 287 834,88 рублей. Также оперуполномоченному ФИО52 было сообщено дополнительно ДД.ММ.ГГГГ о том, что в апреле 2016 года база с начислениями собственникам машиномест была переда в ГСК «Кредо» для проведения перерасчета и проведения дальнейшего начисления.

Также пояснил, что ФИО101 до февраля месяца не знал. Выставление и утверждение сметы утверждало Кредо. Он не видел что там есть вентиляции и пожарная сигнализация, он в коммерческое предложение не включал. На общем собрании принимали решение, чтобы обслуживать вентиляцию и пожарную сигнализацию. Он понял, что вентиляция и пожарная сигнализация давно не работают. Он согласился с общей сметой. Смета составлялась на общем собрании, также утверждались тарифы и цены на общем собрании. ФИО101 знал какие суммы тратятся на это обслуживание. Смета составлялась собственниками на общем собрании. Он ему просто поверил, что в этом объеме денежных средств можно будет обслуживать паркинг. Первое уведомление было получено в феврале, это показания ФИО26. Когда заключили договор, он знал, что Авангард обслуживает парковку. ФИО101 ему озвучил цель, что привлечение другой управляющей компании на обслуживание парковки будет дешевле. Он смету ТСН «Авангард» не знает и не видел. Решением общего собрания было установлено 1 600 рублей. Инструктажи работников, которые были на паркинге проводились. Это были сотрудники организации. Сначала они работали по трудовому договору, потом были в штате. Табели по учету рабочего времени велись. Согласно смете, которая есть, они обслуживали въездные ворота, в этой статье они красили ворота, пандусы въездные, обсуждали точно что-то про решетку. Что касаемо тревожной кнопки, ЧОП «Дозор» отказался с ними заключать договор, потому что заключен договор с Авангард на тревожную сигнализацию. На пожарную сигнализацию он не мог заключить договор, потому что ему не передали технические документы. Консьержи там находились, после вмешательства органов, парковка мылась, «керхер» был докуплен, инвентарь был закуплен, в том числе и песок для пожарной безопасности, он принял эту меру, в связи с тем, что не работала пожарная сигнализация. Он уже всю смету до конца не помнит. Наверно хозяйственные работы делал Авангард, он не знает. В ГСК «Кредо» было больше 30 человек, это со слов ФИО101. ГСК «Кредо» ему передали данные собственников машиномест. Акт выполненных работ за март 2015 г. был подписан председателем со стороны Кредо и им. Больше половины членов Кредо платило в ООО УК «Город’ОК».

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО10 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО40, которая показала о том, что в апреле 2015 года она была заместителем председателя правления ТСЖ «Авангард». В середине апреля, собственники получили квитанции от ООО УК «Город’ОК» об оплате паркинга. У нее возник вопрос, откуда появились квитанции. Она позвонила по телефону, который указан на квитанции, квитанция была подписана ФИО10. Трубку взял ФИО10, она спросила, откуда взялись квитанции, он сказал, что все они являются членами ГСК «Кредо». Она его проинформировала, что этого быть не может, что это факт мошенничества. В последствии по их заявлению было возбуждено уголовное дело. Квитанции, которые ей выставлялись, она не оплачивала. ТСЖ «Авангард» сейчас существует. Паркинг также существует, в декабре месяце ФИО101 создал ГСК «Кредо». ТСЖ «Авангард» оказывало услуги по обслуживанию паркинга с марта 2015г. до апреля 2016г., это содержание машиномест, обслуживание тревожной сигнализации, вентиляция, освещение, вода и электрический котел. Сторожа следили за воротами. Кто перешел в ГСК «Кредо», производят им оплату. Компания УК «Город’ОК» обращалась в ТСЖ «Авангард» для заключения договоров, осенью 2015 года. У ТСЖ «Авангард» не было юридических оснований передавать документы Городку. В ее адрес была выставлена квитанция за содержание паркинга по 1 600 рублей в месяц. ФИО10 пытался ее обмануть. Она могла бы понести материальный и моральный вред. Номер принадлежащего ей машиноместа 32. По квитанциям перерасчеты не производились. Сейчас обслуживает подземный паркинг ТСЖ «Авангард» и ООО «РЭУ».

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО42, которая показала о том, что она получила квитанцию в апреле 2015г. на 1600 рублей от УК «Город’ОК» подписанную ФИО10. Она является собственником 14 машиноместа в подземном паркинге по адресу: <адрес>, корпус 2. Она ничего не оплачивала. У нее заключен договор с ТСЖ «Авангард» и до сих пор она производит оплату за содержание машиноместа в ТСЖ «Авангард». В правлении она не состоит. В голосованиях она не участвовала. Получала платежки с марта 2015г. до апреля 2016г. В отношении ее могли бы быть совершены мошеннические действия.

Она обращалась в правоохранительные органы после получения квитанции. Она пользуется своим машиноместом. Видела, что на въезде в паркинг сидел какой-то человек, как сторож от УК «Город’ОК». Судебные иски к собственникам предъявлялись.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО33, которая показала о том, что к ней домой в начале 2015 года поднялся Станислав ФИО101 и сказал, что было собрание собственников. Она ни в каких собраниях не участвовала. И большинством голосов было принято решение о создании ГСК «Кредо» и от нее нужно заявление, чтобы не выделяться из общей массы. Она написала это заявление, ее ввели в заблуждение. Она оплачивала в общей сумме около 15 000 руб. Также приходили квитанции от ТСЖ «Авангард». Она подошла к председателю ТСЖ и ей сказали, что эти квитанции выставляются ни за что. Потом она перестала платить в УК «Город’ОК» и закрыла долги в ТСЖ «Авангард». Затем возбудили уголовное дело. На тот момент у нее было одно машиноместо. Первые квитанции от УК «Город’ОК» пришли в апреле 2015 года. ТСЖ «Авангард» выставлял квитанции, он их оплачивала. Ущерб ей не возмещен. Она была введена в заблуждение ФИО101. С ФИО10 она не общалась. Оказывала ли УК «Город’ОК» услуги по обслуживанию паркинга ей не известно. Судебные решения от ГСК «Кредо» были. Решение было о взыскании с нее суммы в третий раз. Был ли перерасчет от УК «Город’ОК», она не обращала внимания. За следующий период порядка 26 000 руб. по иску Кредо была взыскана с нее задолженность.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО6, которая показала о том, что она проживает по адресу: <адрес>, в ее собственности находится парковочное место №. Она платит за его содержание в ТСЖ «Авангард» до сегодняшнего дня. Это было решение собственников. В оплату входили услуги вентиляции, пожаротушения, ворота, свет. Сумма была 1 200 руб. С марта 2015 года ей стали приходить двойные квитанции. Она не оплачивала ничего, долг копился. Потом появилось ГСК «Кредо». Квитанции приходили с марта 2015г. по апрель 2016г. от УК «Город’ОК». Потом приходили от ГСК «Кредо», сумма где-то около 1 800 руб. Она не подписывала никаких договоров. Стоянка сейчас работает. Она не видела, ведут ли сейчас деятельность данные организации. Кто-то открывал ворота. Ей выставили квитанции на сумму 22 000 руб.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО32, который показал о том, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется машиноместо №. Договор на обслуживание был с ТСЖ «Авангард», потом появилось ГСК «Кредо». Его супруга подписала бюллетень. Когда он вступил в наследство после смерти жены, ему ГСК «Кредо» выставило счет. Он в УК «Город’ОК» ничего не оплачивал. С ГСК «Кредо» он ничего не заключал. Это было где-то после 2015 года. Он оплачивал и до сих пор оплачивает через ТСЖ «Авангард» за машиноместо. Квитанции ему приходили от ГСК «Кредо» и УК «Город’ОК». УК «Город’ОК» выставляла ему счет, но он не оплачивал, поскольку у них нет для этого оснований. Никаких работ УК «Город’ОК» не проводилось.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО29, которая показала о том, что фактически она проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована в <адрес>, в ее собственности находится парковочное место №, по адресу: <адрес>. Она писала какое-то заявление в ТСЖ «Авангард». Оплату за машиноместо до сих пор производит в ТСЖ «Авангард», но было создано какое-то ГСК «Кредо». Она в него не вступала и не голосовала, там стоит не ее подпись. Потом ей выставили счет на 24 000 рублей, она не стала оплачивать. Автомобиль она ставила на стоянку. Потом ГСК «Кредо» обратились в суд о взыскании с нее задолженности. УК «Город’ОК» с нее требовала деньги, за оказание услуг по содержанию паркинга. Она никому ничего не оплачивала. Директора УК «Город’ОК» она не знала.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО86, которая показала о том, что фактически она проживает по адресу: <адрес>, в ее собственности находится парковочное место №, она является собственником. Также было оформлено ее членство в ТСЖ «Авангард». Отношение с ТСЖ «Авангард» было оформлено, с момента приобретения. В феврале 2015г. господин ФИО101 пытался получить подписи жильцов, о создании альтернативной организации. Я видела лист со своей поддельной подписью. В феврале 2015г., она увидела на лобовом стекле своего автомобиля, что с марта месяца надо будет платить в ГСК «Кредо». На собрании ей было предложено написать заявление о вступлении в ГСК «Кредо». Она не видела оснований прекращать членство в ТСЖ «Авангард». Потом появился счет от ГСК «Кредо», потом появились от УК «Город’ОК» квитанции сразу за три месяца, за апрель 1 780 руб., за май та же сумма, следующая была только в августе в размере 8 900 руб., за июнь и июль ничего не поступало. Выставленные счета, она не оплачивала. Она никогда не видела, вела ли УК «Город’ОК» какую-то деятельность. Директора УК «Город’ОК», она не знала. С претензиями она обращалась в ТСЖ «Авангард».

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО30, которая показала о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей принадлежит машиноместо №. С 2003 года она вступила в ТСЖ «Авангард», обслуживалось машиноместо все время ТСЖ «Авангард» и платила только в ТСЖ. Других организаций не было. Сумму сказать не может, примерно 1 640 руб. было, полгода назад появилась квитанция, где стояла всегда фиксированная сумма 1 800 руб. от УК «Город’ОК». Подсудимого она не видела, выполненных работ тоже не видела. По этим квитанциям она не оплачивала. Она не помнит, обращалась ли в ТСЖ «Авангард» за разъяснениями, откуда взялись квитанции. Участие в голосовании она не принимала. Инициатором создания ГСК «Кредо» был ФИО101. ФИО28 она не общалась. Ей выставили счет на сумму на 22 400 руб. Она ни разу не оплачивала. Работу всегда выполнял ТСЖ «Авангард». УК «Город’ОК» ничего не делала. Они посадили второго сторожа, он только спал и пил.

Действиями УК «Город’ОК» ей причинен моральный ущерб, был бы причинен и материальный, если бы она заплатила. По обслуживанию паркинга ТСЖ «Авангард» были выполнены текущие работы: уборка, замена лампочек, устранены технические поломки, канализация, разметка делалась, крыша, въезд в гараж, ступеньки, видеонаблюдение.

Ворота работали, тревожная кнопка по ее мнению работала, пожаротушение и вентиляция есть, она не знает, работала или нет. Оно не использовалось.

Во взыскании задолженности, суд в иске отказал.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО43, которая показала о том, что у нее есть машиноместо №. Она является членом ТСН «Авангард» и регулярно получает от них квитанции и оплачивает их. В марте 2015 года она получила квитанции подписанные ГСК «Кредо» ФИО101 и УК «Город’ОК» ФИО10. Она спросила у председателя ТСН «Авангард», что это за квитанции, последняя пояснила, что это необоснованные квитанции. Все договора по обслуживанию находятся у ТСН «Авангард». Сторожа УК «Город’ОК» иногда появлялись, но не всегда. Квитанция приходила на сумму 1600 руб. и за этот период образовалась задолженность 22 400 руб. Она не участвовала в голосованиях. Считает, что это мошеннические действия. С апреля месяца перестали поступать счета от УК «Город’ОК», приходят счета только от ГСК «Кредо».Сумма в квитанции не менялась и перерасчета не было, сумма была постоянно 1600 руб.

Ворота работали, если ломались ими занималось ТСН «Авангард», кнопка тревожная постоянно работает и работала, про пожаротушение не может сказать. ТСН «Авангард» обслуживает парковку, в том числе в части электроэнергии, воды и канализации.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО31, который показал о том, что у него в собственности с момента сдачи дома в эксплуатацию находятся машиноместа № и №, которые обслуживались ТСН «Авангард» и квитанции он оплачивал в ТСН «Авангард». Когда появились счета на оплату от УК «Город’ОК», он обратился к председателю ТСН и она сказала их не оплачивать, он не оплачивал. С марта по апрель 2016г. примерно была сумма около 40 тысяч рублей, он ни одного счета не оплатил. Это существенные деньги для него. Это умышленная попытка мошенничества. Инженерные системы вентиляции функционировали, кнопка функционировала, ворота тоже. К УК «Город’ОК» он не имеет отношения и в голосовании он не участвовал. С участниками УК «Город’ОК» не общался. Единственное, что он заметил периодическое присутствие второго охранника. Что он делал, не знает. ГСК «Кредо» обращалось к ним с иском, иск они выиграли.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО36, которая показала о том, что у нее в собственности квартира и две 46 доли в подземном гараже стоянке. Машиноместа у нее № и №, владеет с 2008 года. Она вступила в члены ТСЖ «Авангард» как въехала в квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ она является председателем. Сейчас ТСЖ переименовано в ТСН «Авангард». ТСН «Авангард» создано дольщиками в 2001 г. на тот момент в него входили два <адрес> 37/2. Был произведен ввод в эксплуатацию. В 2004 г. собственники всех машиномест вступили в ТСЖ «Авангард». С 2004 г. было объединено три объекта два дома и подземный гараж <адрес>. 2. Обслуживало все ТСЖ «Авангард». Все квитанции выставлялись ТСН «Авангард», с апреля 2013 г. квитанции выставляет ЕРКЦ. С 2014 г. и до сих пор квитанции за обслуживание паркинга выставляет бухгалтерия ТСН «Авангард». Расчет ведется по фактическим затратам. В обслуживание входило начисления на зарплату, уборка, обслуживание тревожной и пожарной сигнализации, договор с водоканалом. Вентиляция работала и работает до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ она получила квитанцию от УК «Город’ОК» форма ПД-4, где было написано, что с марта месяца 2015 г. все платежи должны быть уплачены в организацию УК «Город’ОК». К ней, как к председателю посыпались вопросы, она объяснила, что такого не может быть. В марте месяце никаких работников, сторожей кроме работников ТСН «Авангард» не было. Они подали коллективное письмо в прокуратуру для проведения проверки. После этого председатель ГСК «Кредо», указал, что в апреле 2014 г. было проведено какое-то собрание собственников машиномест, о том, чтобы учредить ГСК «Кредо». Никаких собраний не было. Потом ей написал ФИО10 в октябре 2015 г., что она должна передать ему техническую документацию. Письма все пошли после начала проведения проверок. ФИО28 она не общалась. Люди говорили, что собрания не было. ФИО101 обходил квартиры и вводил всех в заблуждение. На сегодня они члены двух организаций. Ей квитанции приходили от УК «Город’ОК» на сумму 1 800 руб., затем на 1 600 руб. общая сумма 44 160 руб. Это был бы значительный ущерб для нее, если бы она оплатила. Это мошеннические действия. Никаких работ не было, только был сторож и один раз они помыли пол в паркинге. Она обращалась в органы по поводу того, что в протоколе собрания стояли поддельные подписи собственников. Была проведена экспертиза в рамках этого дела по поводу поддельных подписей.

Точно не может сказать, был ли произведен перерасчет, для нее это не важно.

Пояснила, что ГСК «Кредо» обращалось к ней с иском, им было отказано, причиной отказа явилось то, что она не член ГСК «Кредо», она не обязана туда платить. ГСК «Кредо» обращалось с иском к ТСН «Авангард» в арбитражный суд и они выиграли. ГСК «Кредо» к ТСН «Авангард» обращалось с иском три раза, два иска в процессе обжалования. Период взыскания с марта 2015 г. три года. Вступило в законную силу только два решения.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.78-81), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности находятся 1/46 в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо под условным №. Так в апреле 2015 года он получил квитанцию на обслуживание паркинга от организации ООО УК «Город’ОК» с уведомлением, согласно которому по решению собрания большинства собственников, принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО УК «Город’ОК». Данное уведомление было адресовано от председателя ГСК «Кредо» - Свидетель №1 и ООО УК «Город’ОК» - ФИО10 Далее с целью разъяснения ситуации он обратился к председателю ТСН «Авангард», которое обслуживает данный комплекс с момента в вода в эксплуатацию, он является членом ТСН «Авангард» с момента создания. Председатель ТСН «Авангард» - ФИО36 пояснила, что ГСК «Кредо» созданное в альтернативу в ТСН «Авангард» заключило договор с ООО УК «Город’ОК», по ее мнению ГСК «Кредо» создано незаконно, поэтому ООО УК «Город’ОК» не имеет право выставлять квитанции и производить обслуживание. Также ФИО36 пояснила, что ТСН «Авангард» продолжит обслуживание парковочного комплекса. В каких-либо собраниях в ГСК «Кредо», а также голосованиях (очно или заочно), в том числе по вопросам создания ГСК «Кредо» и заключения договора с ООО УК «Город’ОК» он не участвовал. С марта 2015 года до апреля 2016 года ему приходили квитанции как от ООО УК «Город’ОК», так и от ТСН «Авангард». ООО УК «Город’ОК» начисляло денежные средства в сумме 1 600 рублей, что закладывалось в тариф и оказывала ли ООО УК «Город’ОК» услуги ему неизвестно, поскольку он платил только в ТСН «Авангард», однако со слов ФИО36 ему известно, что ООО УК «Город’ОК» оказывало услуги, только по нахождению консьержей, каких-либо иных услуг ООО УК «Город’ОК» не оказывало. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО УК «Город’ОК» выставлены квитанции на оплату его машиноместа № в подземном паркинге на общую сумму 22 400 рублей. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, ему неизвестно. Производился ли какой-либо перерасчет ГСК «Кредо», либо ООО УК «Город’ОК», после апреля 2016 года за не оказанные по факту ООО УК «Город’ОК» услуги, ему неизвестно, поскольку он принимал только квитанции ТСН «Авангард». Считает, что фактом выставления ему квитанций за не оказываемые услуги в отношении его совершены мошеннические действия, так как он никогда не являлся членом ГСК «Кредо», договоров на обслуживание и передачу в управление его собственности с ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» не заключал и не передавал. Если бы он произвел оплату по выставленным со стороны УК «Город’ОК» квитанциям, то ему бы был причинен материальный ущерб на сумму 22 400 рублей.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.166-168), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ее сына ФИО5 находятся 1/46 в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо под условным номером №. Хотя машиноместо находится в собственности ее сына, однако по факту использует данное машиноместо и осуществляет оплату она. Обслуживание гаражного комплекса осуществляет ТСН «Авангард». Так в апреле 2015 года она получила квитанцию на обслуживание паркинга от организации ООО УК «Город’ОК» с уведомлением, согласно которому по решению собрания большинством собственников принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО УК «Город’ОК». Данное уведомление было адресовано от председателя ГСК «Кредо» - Свидетель №1 и ООО «УК Город’ОК» - ФИО10 Посчитав, что ГСК «Кредо» создано легитимно и ООО «УК «Город’ОК» правомерно осуществляет начисление денежных средств, она стала с апреля 2015 года осуществлять оплату по квитанциям выставляемым ООО УК «Город’ОК», хотя и от ТСЖ «Авангард» также продолжали приходить квитанции. В итоге она заплатила в ООО УК «Город’ОК» 16 000 рублей. Через какое-то время у нее появились сомнения в правомерности начисления денежных средств со стороны ООО УК «Город’ОК», поэтому она обратилась к председателю ТСЖ «Авангард» - ФИО36 с целью разъяснения ситуации. Последняя сообщила, что ООО УК «Город’ОК» осуществляет начисление денежных средств не правомерно, поскольку по факту работы сотрудники ООО УК «Город’ОК» не выполняют. Кроме этого договоры с ресурсоснабжающими организациями на содержание указанного подземного комплекса заключены только у ТСЖ «Авангард». После чего она стала производить оплату в ТСЖ «Авангард». Когда именно принято решение о создании ГСК «Кредо» и заключения договора с ООО УК «Город’ОК» ей неизвестно. Сейчас она вспомнила, что два раза она подписывала бюллетень, каких вопросов они касались не помнит. Ранее она указывала, что не голосовала, поскольку забыла, но в настоящий момент она вспомнила. С марта 2015 года до апреля 2016 года ООО «УК Город’ОК» начисляло денежные средства в сумме 1 600 рублей, что закладывалось в тариф она не знает, однако по факту оказывались только услуги охраны, поскольку сидело по два охранника: один от УК «Город’ОК», а другой от ТСЖ «Авангард». За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО УК «Город’ОК» были выставлены квитанции на оплату ее машиноместа № в подземном паркинге на общую сумму 22 400 рублей. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, ей неизвестно. Какого-либо перерасчета ГСК «Кредо», либо ООО УК «Город’ОК», после апреля 2016 года за не оказанные по факту ООО УК «Город’ОК» услуги не производили, по крайне мере ей никто денежных средств не возвращал. Она считает, что фактом выставления ей квитанции за не оказанные услуги руководством ООО УК «Город’ОК» в отношении ее совершены мошеннические действия, так как по факту услуги оказывались ТСЖ «Авангард». Она оплатила в ООО УК «Город’ОК» - 16 000 рублей, в связи с этим считает, что ей причинен материальный ущерб на сумму 16 000 рублей. Если бы она произвела оплату по выставленным со стороны УК «Город’ОК» квитанциям полностью, то ей бы был причинен материальный ущерб на сумму 22 400 рублей.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ей в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.185-187), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности находятся 1/46 в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо под условным номером 40. С момента ввода в эксплуатацию данный гаражный комплекс обслуживает ТСЖ «Авангард». Так в апреле 2015 года она получила две квитанции на обслуживание указанного паркинга, одну от ТСЖ «Аванагар», а другую от организации ООО УК «Город’ОК» с уведомлением, согласно которому по решению собрания большинство собственников – 78 % голосов, принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО УК «Город’ОК», а не в ТСЖ «Авангард». Данное уведомление было адресовано от председателя ГСК «Кредо» - Свидетель №1 и ООО УК «Город’ОК» - ФИО10 С целью разъяснения ситуации она ни к кому не обращалась, так как посчитала, что ООО УК «Город’ОК» неправомерно начисляет денежные средства. Когда именно принято решение о создании ГСК «Кредо» и заключении договора с ООО УК «Город’ОК», ей неизвестно, ей предоставлялся бюллетень перед созданием ГСК «Кредо», однако она его не заполняла, поскольку была против создания ГСК «Кредо». В каких-либо собраниях в ГСК «Кредо», а также голосованиях (очно или заочно) она не участвовала. С марта 2015 года до апреля 2016 года ООО УК «Город’ОК» начисляло денежные средства в сумме 1 600 рублей, что закладывалось в тариф и оказывала ли ООО УК «Город’ОК» услуги ей неизвестно, поскольку она платила только в ТСЖ «Авангард». За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО УК «Город’ОК» были выставлены квитанции на оплату ее машиноместа № в подземном паркинге на общую сумму 22 400 рублей. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, ей неизвестно. Производился ли перерасчет ГСК «Кредо», либо ООО УК «Город’ОК», за неоказанные по факту ООО УК «Город’ОК» услуги, ей неизвестно. Считает, что фактом выставления ей квитанций за неоказываемые услуги в отношении ее совершены мошеннические действия, так как она никогда не являлась членом ГСК «Кредо», договоров на обслуживание и передачу в управление своей собственности с ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» не заключала и не передавала.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.197-199), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности находятся 1/46 в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо под условным номером №. С момента постройки парковочного комплекса, его обслуживание осуществляет ТСЖ «Авангард». Так в апреле 2015 года он получил две квитанции за обслуживание парковочного комплекса: одну от ТСЖ «Авангард», а другую от ООО УК «Город’ОК». В квитанции на обслуживание паркинга от организации ООО УК «Город’ОК» было прикреплено уведомление, адресовано от председателя ГСК «Кредо» - Свидетель №1 и ООО УК «Город’ОК» - ФИО10 Согласно уведомлению по решению собрания большинство собственников принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО УК «Город’ОК». Поскольку он не понимал куда осуществлять оплату, то с целью разъяснение сложившейся ситуации обратился в ТСЖ «Авангард», где председатель правления ФИО27 пояснила, что ООО УК «Город’ОК» осуществляет начисление денежных средств незаконно. Сомневаться в словах ФИО27 у него оснований не имелось, поэтому он продолжил осуществлять оплату в ТСЖ «Авангард». Когда именно принято решение о создании ГСК «Кредо» и заключения договора с ООО УК «Город’ОК», ему не известно. Он не принимал участие в каких-либо собраниях в ГСК «Кредо» и за создание ГСК «Кредо» не голосовал ни очно, ни заочно. Если бы ему предоставили возможность голосовать за создание ГСК «Кредо», то он бы голосовал против его создания. С марта 2015 года до апреля 2016 года ООО УК «Город’ОК» начисляло денежные средства в сумме 1 600 рублей, что закладывалось в тариф и оказывала ли ООО УК «Город’ОК» услуги ему неизвестно, поскольку он не платил в ООО УК «Город’ОК». За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО УК «Город’ОК» были выставлены квитанции на оплату его машиноместа № в подземном паркинге на общую сумму 22 400 рублей. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, ему неизвестно. Проводился ли какой-либо перерасчета ГСК «Кредо», либо ООО УК «Город’ОК», после апреля 2016 года за не оказанные по факту ООО УК «Город’ОК» услуги, ему неизвестно. Считает, что фактом выставления ему квитанции за не оказываемые услуги в отношении его пытались совершить мошеннические действия, так как он никогда не являлась членом ГСК «Кредо», договоров на обслуживание и передачу в управление своей собственности с ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» не заключал и не передавал. Если бы он произвел оплату по выставленным со стороны УК «Город’ОК» квитанциям, то ему бы был причинен материальный ущерб на сумму в районе 22 400 рублей. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, а также тем фактом, что ГСК «Кредо» продолжает выставлять квитанции за не оказанные по факту услуги, поскольку услуги по обслуживанию парковочного комплекса оказывает ТСН «Авангард», он решил написать заявление в полицию. Кроме этого в марте 2017 года он получил судебный приказ по делу № согласно которому мировой судья судебного участка № Королёвского судебного района по заявлению ГСК «Кредо» постановил взыскать с него задолженность по оплате эксплуатационного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 968 рублей 36 копеек.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.210-212), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности находятся 1/46 в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо под условным №. Так в апреле 2015 года он получил квитанцию на обслуживание паркинга от организации ООО УК «Город’ОК» с уведомлением, согласно которому по решению собрания большинством собственников – 78 % голосов, принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО УК «Город’ОК». Данное уведомление было адресовано от председателя ГСК «Кредо» - Свидетель №1 и ООО УК «Город’ОК» - ФИО10 Поскольку он не понимал куда платить в ТСЖ «Авангард», которое осуществляло обслуживание данного паркинга с момента ввода в эксплуатацию и также как и ООО «УК Город’ОК» выставило квитанцию за март 2015 года, то он не стал оплачивать квитанции ТСЖ «Авангард» и ООО УК «Город’ОК». За разъяснение по данному поводу он ни к кому до лета 2016 года, когда ФИО36 сообщила ему, что ООО УК «Город’ОК» неправомерно выставляет квитанции, тогда и был погашен весь долг в ТСЖ «Авангард». Когда именно принято решение о создании ГСК «Кредо» и заключения договора с ООО УК «Город’ОК», ему не известно. Предоставлялся ли бюллетень с вопросами о создании ГСК «Кредо» ему не известно. Он не принимал участие в каких-либо собраниях в ГСК «Кредо» и за создание ГСК «Кредо» не голосовал ни очно, ни заочно. С марта 2015 года до апреля 2016 года ООО УК «Город’ОК» начисляло денежные средства в сумме 1 600 рублей, что закладывалось в тариф и оказывала ли ООО УК «Город’ОК» услуги ему неизвестно, поскольку он не платил в ООО УК «Город’ОК». За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО УК «Город’ОК» были выставлены квитанции на оплату его машиноместа № в подземном паркинге на общую сумму 22 400 рублей. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, ему неизвестно. Проводился ли какой-либо перерасчета ГСК «Кредо», либо ООО УК «Город’ОК», после апреля 2016 года за не оказанные по факту ООО УК «Город’ОК» услуги, ему неизвестно. Считает, что фактом выставления ему квитанции за не оказываемые услуги в отношении него пытались совершить мошеннические действия, так как он никогда не являлся членом ГСК «Кредо», договоров на обслуживание и передачу в управление его собственности с ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» не заключал и не передавал. Если бы он произвел оплату по выставленным со стороны УК «Город’ОК» квитанциям, то ему бы был причинен материальный ущерб на сумму в районе 22 400 рублей. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, а также тем фактом, что ГСК «Кредо» продолжает выставлять квитанции за не оказанные по факту услуги, поскольку услуги по обслуживанию парковочного комплекса оказывает ТСН «Авангард», он решил написать заявление в полицию. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ он получил судебный приказ по делу № согласно которому мировой судья судебного участка № Королевского судебного района по заявлению ГСК «Кредо» постановил взыскать с него задолженность по оплате эксплуатационного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 968 рублей 36 копеек.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.147-149), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности находятся 1/46 в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо под условным №. Примерно в марте 2015 года к нему пришел гражданин ФИО37 и рассказал о том, что ТСЖ «Авангард» больше не будет обслуживать подземный паркинг, а вместо ТСЖ «Авангард» обслуживанием будет заниматься ГСК «Кредо». Также ФИО37 рассказал, что цены на обслуживание в ГСК «Кредо» будут ниже, чем у ТСЖ «Авангард» и что почти все собственники машиномест согласились на переход в ГСК «Кредо», тем самым ввел его в заблуждение. Он согласился на предложение ФИО37 и подписал заявление о вступлении в ГСК «Кредо». В апреле 2015 года он получил две квитанции, одну от ТСЖ «Авангард», а другую от УК «Город’ОК» с уведомлением, согласно которому по решению собрания большинством собственников – 78 % голосов, принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО УК «Город’ОК». Данное уведомление было адресовано от председателя ГСК «Кредо» - Свидетель №1 и ООО УК «Город’ОК» - ФИО10 С марта 2015 года до апреля 2016 года ООО УК «Город’ОК» начисляло денежные средства в сумме 1 600 рублей, что закладывалось в тариф и оказывала ли ООО УК «Город’ОК» услуги ему неизвестно, поскольку он не платил в ООО УК «Город’ОК». За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО УК «Город’ОК» были выставлены квитанции на оплату его машиноместа № в подземном паркинге на общую сумму 22 400 рублей. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, ему неизвестно. Проводился ли какой-либо перерасчета ГСК «Кредо», либо ООО УК «Город’ОК», после апреля 2016 года за не оказанные по факту ООО УК «Город’ОК» услуги, ему. неизвестно. Считает, что фактом выставления ему квитанции за не оказываемые услуги в отношении него пытались совершить мошеннические действия, так как он никогда договоров на обслуживание и передачу в управление своей собственности с ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» не заключал и не передавал. Если бы он произвел оплату по выставленным со стороны УК «Город’ОК» квитанциям, то ему бы был причинен материальный ущерб на сумму в районе 22 400 рублей. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, а также тем фактом, что ГСК «Кредо» продолжает выставлять квитанции за не оказанные по факту услуги, поскольку услуги по обслуживанию парковочного комплекса оказывает ТСН «Авангард», он решил написать заявление в полицию. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ он получил судебный приказ по делу, согласно которому мировой судья судебного участка № Королёвского судебного района по заявлению ГСК «Кредо» постановил взыскать с него задолженность по оплате эксплуатационного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе 24 000 рублей. После получения судебного приказа в тот же день он написал заявление мировому судье, в котором указал, что не согласен с данным приказом и суммой взыскания, так как производил оплату в ТСН «Авангард» за эксплуатацию машиноместа.

В судебном заседании свидетель ФИО38 показал о том, что у него есть машиноместо № по адресу <адрес>, владеет местом с момента строительства 2002 года. Ему известно, что управление подземной парковкой сначала осуществляло ТСЖ «Авангард», а потом ГСК «Кредо». ГСК «Кредо» образовалось в результате некачественной работы ТСЖ «Аванград», многие люди начали жаловаться на протекшую крышу, не осуществлялась уборка, когда люди забирали машины, с них не спрашивали документы и т.д. Предложение вступить в ГСК «Кредо» поступило от ФИО37, для вступления нужно было написать заявление, это было в 2015 году. На собраниях он присутствовал, не помнит, были ли какие-либо голосования и чтобы он в них участвовал. Квитанции приходили и от ТСЖ «Авангард» и от ГСК «Кредо», от УК «Город’ОК» на тот момент ничего не приходило. Через какое-то время он перестал производить оплату ТСЖ «Авангард», но на тот момент квитанции в основном оплачивала его жена. Пояснил, что после заключения договора с ГСК «Кредо» качество работ стало намного выше и это стало заметно всем.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО38, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.25-27), из которых следует, что с 2002 года он имеет в собственности машиноместо, расположенное в подземном гаражно-стояночном комплексе по адресу: <адрес>, которому присвоен условный №. Он является членом ТСЖ «Авангард». Насколько ему известно обслуживанием указанного гаражно-стояночного комплекса занималось как ТСЖ «Авангард» с момента приобретения данного машиноместа по 2015 год, так и ГСК «Кредо» с 2015 года по настоящее время. О том, что ГСК «Кредо» осуществляет обслуживание данного стояночного комплекса пояснил, что примерно в январе 2015 года он писал заявление на вступление в состав членов ГСК «Кредо», проводилось собрание собственников, где большинством голосов с подписанием соответствующего бюллетеня голосования, было принято решение в пользу ГСК «Кредо». С начала 2015 года по настоящее время регулярно приходят счета на оплату услуг по обслуживанию гаражного комплекса как от ТСЖ «Авангард», так и от ГСК Кредо». Целью создания ГСК «Кредо», является поддержание нормального технического состояния общего имущества, а также обеспечение возможности использования общего имущества по его назначению. Из числа руководителей и активных членов ГСК «Кредо» ему знаком ФИО37, который входит в инициативную группу, его контактный телефон №. Также ему известно о том, что в июне - июле 2016 года путем проведения собрания членов ГСК и общего голосования, с ГСК «Кредо» был заключен договор на обслуживание паркинга с ООО УК «Город’ОК». Подтвердил факт - месячного поступления в его адрес квитанций на оплату за обслуживание паркинга от ТСЖ «Авангард» и от ГСК «Кредо», при этом оплату он не производил по причине отсутствия понимания законности факта предоставления ему квитанций от двух организаций за аналогичные услуги. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оплату в счет ТСЖ «Авангард» также не производил, по причине отсутствия понимания, какая организация осуществляет обслуживание гаражного комплекса на законных основаниях. О факте выполнения каких-либо работ по обслуживанию ГСК сотрудниками ТСЖ «Авангард» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно.

Подтвердил факт уборки территории ГСК, при этом сотрудниками какой организации она производится ему не известно. О проведении каких - либо капитальных ремонтных работ на территории ГСК ему также ничего не известно, ему известно, что отчеты о проделанной работе по обслуживанию гаражного комплекса регулярно вывешиваются ГСК «Кредо» на информационный стенд, а также размещаются на сайте данной организации, при этом в каких - либо целевых собраниях собственников по данному вопросу он никогда не участвовал. Осенью 2016, а также в январе 2017 года в ГСК «Кредо» производился перерасчет по ранее выставленным квитанциям исходя из фактически оказанных услуг, сумму назвать не смог, так как не помнит. Факт совершения в отношении него каких-либо мошеннических действий полностью отрицает.

В судебном заседании свидетель ФИО37 показал о том, что он является собственником квартиры и трех парковочных мест. В 2001 году было создано ТСЖ «Авангард», в 2004 году ввели в эксплуатацию подземную парковку, управлением которой и занялся ТСЖ «Авангард», но в связи с тем, что услуги оказывались некачественно, в 2014 году большинством собственников было принято решение о создании ГСК «Кредо». В 2014 году было написано письмо в ТСЖ «Авангард», чтобы сняли обременение в размере 25 000 т.р., на данное заявление не последовало никаких реакций и в декабре 2014 было зарегистрировано ГСК «Кредо». Проводилось собрание, где большинством голосов собственников был подписан договор. Велись переговоры не только с ООО УК «Город’ОК», но и с «Монолит-Сервис» были предложены цены, которые значительно отличались, оптимальное предложение поступило от УК «Город’ОК» сумма около 1800 руб., путем переговоров цена была снижена до 1600 руб. Также было написано заявление в ТСЖ «Авангард», чтобы была передана техническая документация, расторгли договор с «Электросетью», чтобы была возможность оформить ее либо на ГСК «Кредо», либо на обслуживающую организацию. После ряда событий 1 июля был произведен второй перерасчет уже непосредственно усилиями ГСК «Кредо», была указана фактическая стоимость 980 руб., и получилось так, что у некоторых собственников появилась переплата, а у тех кто не оплачивал сумма задолженности сократилась. На данный момент занимаемся взысканием неоплаченных сумм.

Пояснил, что ФИО10 знал и задавал вопросы о том, кем обслуживалась организация и ему объяснялось и то, что вся техническая документация находится у ТСЖ «Авангард», что в рамках жилищного законодательства одна управляющая организация передает документы в течение 30 дней другой управляющей компании всю документацию, чего и не было сделано. АО «Водоканал» отказал в заключении договора с ГСК «Кредо» на основании того, что договор заключен с ТСЖ «Авангард» и он не является должником. Через 6 месяцев было повторное обращение с письмом, был дан перечень документов, которые было необходимо подготовить, потом уже появилось исковое заявление в Королёвский городской суд, а после того как это перешло в стадию арбитражного разбирательства, непосредственно в судебных претензиях постоянно начиная с 2017 года просили, обращались в прокуратуру города о том, что не передают документы, увеличивается задолженность собственников перед ресурсоснабжающими организациями.

ГСК «Кредо» обращалось неоднократно к ТСЖ «Авангард», и в феврале и в марте, в апреле подключилась прокуратура, потому что ряд собственников написало заявление о том, что законно или незаконно ГСК «Кредо» там находится. Прокуратура ответила, что все собственники должны были 100% проголосовать за смену формы.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО37, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 187-192, т.8 л.д.1-2, л.д. 14-15, л.д. 16-17), из которых следует, что с 2002 года по настоящее время в собственности его супруги находятся два машиноместа в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> под условными номерами 35 и 36, что составляет 2/46 общей долевой собственности. Ориентировочно до 2013 года в собственности его супруги находилось еще машиноместо под условным номером 42, оно было подарено знакомой ФИО39 С момента ввода в эксплуатацию <адрес> копр. 1, <адрес> по проспекту Космонавтов и подземного парковочного комплекса, техническим обслуживанием занималось ТСЖ «Авангард». В период времени с 2004 года по 2011 год он являлся членом правления ТСЖ «Авангард», действовал по доверенности от его супруги. В 2004 году членами правления ТСЖ «Авангард» инициировано собрание с повесткой дня о принятии собственников машиномест подземного парковочного комплекса в члены ТСЖ «Авангард» с дальнейшей регистрацией кондоминиума, куда должны были войти: два жилых дома, парковка, теннисный корт, детская площадка и земельный участок под всеми объектами с дальнейшим получением паспорта кондоминиума. Кондоми?ниум - совместное владение, обладание единым объектом (недвижимым имуществом). С ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Жилищный кодекс РФ, понятие кондоминиума из законодательства убрано. До ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию кондоминиума и получение паспорта кондоминиума ТСЖ «Авангард» не выполнило. Во исполнение ч. 1 ст. 143 ЖК РФ, собственники машиномест должны были заново писать заявление о вступлении в члены ТСЖ, чего сделано не было, после вступления ЖК РФ. Индивидуальные договоры с собственниками машиномест, начиная с ввода в эксплуатацию с 2002 года по настоящее время, ТСЖ (ТСН) «Авангард» не заключались. Сметы доходов и расходов на содержание машиномест ТСЖ (ТСН) «Авангард» не принималось ни на одном общем собрании собственников машиномест. Так как парковочная стоянка является общедолевой собственностью и специальные правила, связанные с эксплуатацией жилых помещений и общих помещений в многоквартирных домах к обслуживанию такого паркинга, не применяются, что подтверждается ответом Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно положению Гражданского кодекса РФ, отношения собственников паркинга с ТСЖ «Авангард» должны были регулироваться заключенными договорами возмездного оказания услуг. Состояние подземного парковочного комплекса, в связи с браком, допущенным строительной компанией, с каждым годом ухудшалось. Ориентировочно в 2008 году всем собственникам машиномест было предложено сделать нотариально заверенные копии на имя доверенного лица, которое должно было обратиться с иском в суд на застройщика и владельца теннисного корта, с целью устранения выявленных в ходе эксплуатации недостатков в парковочном комплексе. Из 46 собственников доверенность предоставило только 8 человек, что отодвинуло решение данной проблемы на последующие годы. В 2011 году после смены правления ТСЖ «Авангард» (куда вошли, в том числе ФИО36 и ФИО40), новые члены правления заявили о готовности устранения данных проблем в подземной парковке, но до апреля 2014 года этого сделано не было. В апреле 2014 года было инициировано несколькими собственниками машиномест (ФИО37, ФИО41 и другими, которых он не помнит), собрание собственников машиномест по вопросу создания ГСК «Кредо». Собрание прошло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, где 87-88 % собственников машиномест приняло решение о создания ГСК «Кредо» и о возврате денежных средств в сумме 1 148 000 рублей, полученных ТСЖ «Авангард» на ремонт кровли. Причиной создания ГСК «Кредо» послужило ухудшение состояния парковочных мест и подземного паркинга в целом, а ТСЖ «Авангард» бездействовало, не предпринимая никаких шагов к улучшению состояния подземного комплекса. Решение о создании ГСК «Кредо» принято большинством голосов собственников машиномест подземной парковки. Голосование проводилось в очно-заочной форме. За период с 21 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 36 собственников, обладающих количеством голосов: 970,2 м?, что составило 78,6 % от общего числа голосов собственников машиномест. За создание ГСК «Кредо» проголосовало 87,88% от числа голосовавших. Не сдали бюллетени собственники машиномест: № (ФИО42); № (ФИО43) и № (ФИО39), которые приняли участие в голосовании, но бюллетени не сдали. Не приняли участие в голосовании 9 человек: Потерпевший №3, ФИО30, ФИО44, Потерпевший №4, ФИО45, ФИО31, ФИО46, ФИО36 и ФИО40 Заявление о вступление в ГСК «Кредо» написал 31 собственник в период с декабря 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ. Написанные заявления в настоящее время хранятся у него. Где находятся заявления он сообщать в настоящее время отказывается, так как опасается оперуполномоченного ФИО52, который сообщил, что сломает ему двери повторно. Предоставлять органам следствия добровольно заявления также он отказывается, поскольку копии заявлений имеются в материалах гражданского дела по иску членов правления ТСЖ «Авангард»: ФИО27, ФИО1, ФИО93, Нарциссовой, Рамзес. Он не считает необходимым оригиналы заявлений предоставлять органам следствия, данные документы будут предоставлены во время судебного разбирательства. По факту участия ФИО29, ФИО47, ФИО86, ФИО6, ФИО48, Потерпевший №2 он может сообщить, что указанные лица принимали участие в голосовании, что подтверждается их подписями в бюллетенях. Почему последние отрицают факт участия в собрании (очного, заочного) он пояснить не может. После создания председатель ГСК «Кредо» мог представлять интересы всех собственников машиномест для улучшения технического состояния парковки. Планировалось улучшить подземный гаражный комплекс путем подачи искового заявления в суд на собственника теннисного корта, который располагается на крыше комплекса, однако собственник не вносит каких-либо денежных средств на улучшение парковки и не занимается обслуживанием своего имущество. В настоящее время иск в суд не подан от ГСК «Кредо» на собственника теннисного корта, однако оплачена пошлина в размере 12 000 рублей в Арбитражный суд <адрес>. Основной причиной не обращения ГСК «Кредо» с иском к собственнику теннисного корта, является то, что председатель ТСЖ «Аванагард» - ФИО36 отказывается передавать техническую документацию на отдельно стоящую подземную парковку. Одно из обращений по передаче технической документации в адрес ФИО36 датировано ДД.ММ.ГГГГ. Заочное голосование производилось следующим образом: часть проголосовала очно (какое количество, и кто не помнит), часть бюллетеней опускалось в почтовый ящик, передавалось через членов семьи, по электронной почте и через мобильное приложение «вацап», возврат заполненных бюллетеней осуществлен аналогичным способом. Указанные действия по заочному голосованию производил он. После подсчета голосов и составления протокола, насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ, протокол был передан управляющему ТСЖ «Авангард» ФИО68 с целью информирования о возврате денежных средств, собранных на ремонт кровли и о готовности собственников машиномест создать ГСК «Кредо». После 05 месяцев отсутствия реакции со стороны ТСЖ «Авангард», 16 машиномест учредили ГСК «Кредо», регистрация которого произошла ДД.ММ.ГГГГ. Председателем ГСК «Кредо» назначена Свидетель №1, которая была выбрана членами правления ГСК «Кредо». Каким образом и когда были избраны члены правления ГСК «Кредо», он в настоящее время не помнит. Членами правления ГСК «Кредо» являются: ФИО49, ФИО50 и Свидетель №1 После регистрации ГСК «Кредо», поскольку он фактически осуществлял управление ГСК «Кредо» по доверенности от председателя ГСК «Кредо» - Свидетель №1, по своей инициативе он через Интернет стал искать организацию для обслуживания подземного комплекса. Обращался он в следующие организации: ОАО «Жилкомплекс», «Техкомсервис», «Жилкомсервис» и другие организации, которые в настоящее время не помнит. Более выгодным предложением, оказалось коммерческое предложение ООО УК «Город’ОК» поступившее от директора данной организации - ФИО10 в декабре 2014 года – в начале января 2015 года. ФИО10, перед тем как выдать коммерческое предложение, выехал на объект в гаражный комплекс, с которым ознакомился. Коммерческое предложение ФИО10 составляло 1 600 рублей без учета затрат на электроснабжение и водоснабжение, которое должны были оплачиваться по факту потребления. В состав работ включалось: обеспечение освещения парковочного комплекса, санитарная уборка автостоянки, текущий ремонт общего имущества подземной стоянки, работы по ликвидации аварий инженерных сетей, сбор платежей, осуществление круглосуточного контрольно-пропускного режима на территорию подземного парковочного комплекса, обеспечение условий хранения автомашин и сохранность имеющегося инженерного оборудования. Коммерческое предложение от ООО УК «Город’ОК» и проект договора были представлены для ознакомления перед проведением собрания собственникам машиномест, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Голосование проводилось в заочной форме. В итоге принято положительное решение, которое оформлено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения общего собрания между ГСК «Кредо» в лице председателя Свидетель №1 и ООО УК «Город’ОК» в лице директора ФИО10, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В каком месте подписывался данный договор и в какое время, он не помнит. Согласно предмету договора ООО УК «Город’ОК» обязалось обеспечивать содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт подземного парковочного комплекса по адресу: <адрес>, а члены ГСК «Кредо» осуществлять плату за парковочные места указанную в приложении № к договору (смета расходов по содержанию и текущему ремонту подземного парковочного комплекса). Договор вступал в силу с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия в договоре не указывался. В соответствии с п.1.1 указанного договора, собственниками машиномест оплата должна была производиться на расчетный счет ООО УК «Город’ОК». Поскольку оплата услуг председателя ГСК «Кредо» не предусматривалась (не предусматривается), а являлась общественной нагрузкой, во избежание дополнительной нагрузки, так как ГСК «Кредо» — это добровольное объединение собственников, то оплата осуществлялась напрямую собственниками в обслуживающую организацию ООО УК «Город’ОК» и договоры с ресурсоснабжающими организациями также должно было заключить ООО УК «Город’ОК». На протяжении марта 2015 года – апреля 2015 года председатель ТСЖ «Авангард» - ФИО36 и заместитель ФИО40 выгоняли консьержей ООО УК «Город’ОК» с территории парковочного места, мотивируя это оспариванием решения общего собрания по созданию ГСК «Кредо» и заключению договора с ООО УК «Город’ОК». Ориентировочно 12 – ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Кредо» Свидетель №1 обратилась в Костинский отдел полиции, с целью устранения препятствий со стороны руководителей ТСЖ «Авангард» для обслуживания парковочного комплекса ООО УК «Город’ОК». Приехали два сотрудники полиции, в том числе участковый ФИО51, который выслушав обе стороны и проверив документы ГСК «Кредо», ООО УК «Город’ОК» и не проверив документы ТСЖ «Авангард», заявил, что до решения хозяйственного спора в суде, в помещение подземного парковочного комплекса будут находиться консьержи двух организаций: ООО УК «Город’ОК» и ТСЖ «Авангард». ФИО51 сказал, что если кто-то будет заниматься рукоприкладством, то он возбудит уголовное дело. С марта 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Город’ОК» выставляло квитанции всем собственникам машиномест на основании ст. 249 ГК РФ, ежемесячно в сумме 1 600 рублей за оказание услуг, указанных в договоре. По факту ООО УК «Город’ОК» оказывало следующие услуги: санитарная уборка автостоянки, текущий ремонт общего имущества подземной стоянки, сбор платежей, осуществление круглосуточного контрольно-пропускного режима на территорию подземного парковочного комплекса, обеспечение условий хранения автомашин и сохранность имеющегося инженерного оборудования. Услуги по обеспечению освещения парковочного комплекса не оказывало. Ему известно, что руководство ООО УК «Город’ОК» обращалось в ПАО «Электросеть», ОАО «Водоканал», ЧОП «Дозор» с целью заключения договоров на обслуживание, однако в заключении договоров было отказано. Несмотря на уведомления со стороны ГСК «Кредо» о том, что обслуживание подземного парковочного комплекса, осуществляет ООО УК «Город’ОК», ТСЖ «Авангард» продолжило производить начисление за обслуживание парковочного комплекса через оператора «МособлЕРЦ». ТСН «Авангард», после расторжения договора с «МособлЕРЦ», продолжает осуществлять начисления собственникам машиномест по настоящее время. ООО УК «Город’ОК» в одностороннем порядке отказалось от обслуживания парковочного комплекса в июне 2016 года, после давления оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.о.ФИО94 – ФИО52, который заявлял консьержам ООО УК «Город’ОК» о том, что ищите другое место работы, так как эту лавочку он (ФИО52) скоро закроет. После уведомления, направленного ООО УК «Город’ОК» в адрес ГСК «Кредо» о расторжения договора в одностороннем порядке, ФИО10 была передана первичная документация в адрес ГСК «Кредо», а также ГСК «Кредо» закуплена программа «1С ЖКХ, ТСЖ», куда внесены данные первичной документации. На основании приказа ГСК КРЕДО» № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет на эксплуатационные взносы за 2015 год, исходя из фактических затрат за оказанные услуги. Каждому собственнику машиноместа, ГСК «Кредо» выставлены квитанции с произведенным перерасчетом за 2015 год. Сумму за фактически не оказанные услуги ООО УК «Город’ОК», на которую был произведен перерасчет, он предоставит позже, поскольку в настоящее время не помнит. Перерасчет за 2016 год планируется произвести в начале 2017 года. Перерасчет за 2015 года произведен несмотря на то, что ни в Уставе ГСК «Кредо», ни в законодательстве РФ не указано, что обслуживающие организации должны или обязаны делать перерасчет, это личная инициатива организации. Также он желает пояснить, что за не членов ГСК «Кредо», организация оплачивает налог на прибыль, которую в настоящее время не получило. Со стороны директора ООО УК «Город’ОК» ФИО10 поступала устная просьба о перерасчете по фактическим затратам, произведенным за период деятельности ООО УК «Город’ОК». Письменно просьба ФИО10, о перерасчете не оформлялась. Когда поступила просьба, он затрудняется ответить. Далее, насколько он помнит в июне 2016 года, произведен перевод консьержей из ООО УК «Город’ОК» в ГСК «Кредо», с последними заключены трудовые договоры. С июля 2016 года обслуживание подземного парковочного комплекса осуществляет ГСК «Кредо». Штат сотрудников ГСК «Кредо» - четыре консьержа и председатель. Бухгалтерию ведет лично он на компьютере, находящемся во <адрес> у его тети. Адрес сообщать отказывается, так как считает, что данная информация может навредить ему и членам его семьи. По требованию следствия он готов предоставить выгрузку из программы «1С» и копию первичной документации. Между ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» за обслуживание парковочного комплекса подписывались соответствующие акты выполненных работ. Также он желает пояснить, что на сегодняшний день им оплачиваются расходы большинства недобросовестных собственников и безпроцентный заем составляет 163 711 рублей 45 копеек (на основании карточки счета 60). Задолженность ГСК «Кредо» перед ООО УК «Город’ОК» составляет 269 490 рублей 98 копеек (на основании карточки счета 60 за период март 2015 года по август 2016 года, распечатанной на момент допроса). По заявлению ФИО40 и ФИО36 прокуратурой <адрес> проведена проверка, надзорное производство №Ж-12, на мошеннические действия и рейдерский захват со стороны семьи ФИО101. Прокуратурой дан ответ за № РА181084, что нормы жилищного кодекса не распространяются на парковку, в связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела. Копия отказного материала от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО53 О данных преступлениях со стороны ФИО54 и ФИО36, им было заявлено в марте – апреле 2016 года ФИО52, однако последний не предпринял никаких мер. Также сообщил, что после передачи первичной документации от ООО УК «Город’ОК» в адрес ГСК «Кредо», организацией ГСК «Кредо» сделан перерасчет за период с марта 2015 года по декабрь 2015 года на сумму 299 000 рублей всем собственникам машиномест без исключения. Перерасчет был сделан на основании Актов фактически выполненных работ, после расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе ООО УК «Город’ОК», так как в Актах была указана сумма ниже 1 600 рублей, чем выставлялась по квитанциям собственникам. Решение о проведении перерасчета было принято правлением ГСК «Кредо» после получения документации от УК «Город’ОК» (актов выполненных работ, сведения о начислениях и задолженностях), по фактически понесенным затратам. В результате данного перерасчета, стоимость начисленных и выставленных взносов и услуг по содержанию и эксплуатации для всех собственников за 2015 год по фактическим понесенным затратам. В результате данного перерасчета, стоимость начисленных и выставленных взносов и услуг снизилась с 1 600 рублей/месяц за одно машиноместо до 995,76 рублей. Сумма общего перерасчета по фактическим понесенным затратам за 10 месяцев 2015 года (снизилась) составила 277 950,4 рублей. Перерасчет производился исходя из подписанных актов выполненных работ между ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК». Ежемесячно с ООО УК «Город’ОК» подписывались акты выполненных работ в основном на сумму 45 043,5 рублей. В акты включались услуги по содержанию – 7 818 рублей и услуги консьержа – 37 225,5 рублей. В квитанции указывалась сумма, утвержденная общим собранием собственников машиномест – 1 600 рублей, а в Актах указывались суммы фактически затраченные ООО УК «Город’ОК» за оказанные услуги, которая была ниже. Акты выполненных работ между ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» за период с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ подписывались со стороны ГСК «Кредо» им от имени Свидетель №1, а со стороны УК «Город’ОК» - ФИО10 Указания о начислениях со стороны ГСК «Кредо» подписывались также им. По указаниям, представленным ему на обозрение пояснил, что ему на обозрение за сентябрь 2015 года представлено 3 указания, в которых подписи и печати в разных местах, кроме этого за октябрь 2015 года одна копия, ноябрь 2015 года одна копия, декабрь 2015 года одна копия, январь 2016 года одна копия, февраль 2016 года две копии, март 2016 года две копии. После перерасчета у тех, кто исправно осуществлял платежи образовалась переплата, а у тех, кто вообще не осуществлял платежи, то у них долг уменьшился. Перерасчет ГСК «Кредо» был сделан в июле 2016 года до возбуждения уголовного дела. Перерасчет за период январь 2016 года по декабрь 2016 года, ООО «Кредо» планируется произвести в начале 2017 года. Может сообщить следствию, что за период с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в адрес ГСК «Кредо» не поступило не одной претензии, либо жалобы на ГСК «Кредо» или ООО УК «Город’ОК» со стороны собственников машиномест. Согласно показаниям, ФИО37 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание собственников многоквартирного дома, многие из которых являются собственниками машиномест подземной парковки. Выбран способ управления, управляющая компания. Количество собственников машиномест, которое обслуживало ТСЖ «Авангард» сократилось с 15 машиномест до 8 мест. Выбранный способ управления можно увидеть на портале «Реформа ЖКХ». Бухгалтерия ГСК «Кредо» закрыла 2016 года, произведя расчет стоимости фактически оказанных услуг одного машиноместа. Калькуляция стоимости равна 1 078 рублей 53 копейки. Сумма общего перерасчета по фактически понесенным затратам за 12 месяцев 2016 года (снизилась и составила 287 851 рубль 44 копейки), итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всем собственникам машиномест сделан перерасчет по фактически понесенным затратам на общую сумму 565 801 рубль 84 копейки. По факту обнаружения в ходе обыска его места жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> решений (бюллетений голосования) на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены с использованием оригиналов решений (бюллетеней голосований) от 2014 года он сообщил следующее. Оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу ФИО94 – ФИО52 были изъяты оригиналы решений (бюллетеней голосований) двух собраний собственников машиномест, одно из которых проходило в апреле 2014 года, другое в январе 2015 года, что находит свое отражение в протоколе обыска. Происхождение ксерокопий вышеперечисленных решений, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены с использованием оригиналов решений (бюллетеней голосований) от 2014 года, он пояснить не может. У него в ходе обыска изымались оригиналы бюллетеней голосований. Он предполагает, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу ФИО94 – ФИО52 была произведена замена оригиналов бюллетеней голосований – ксерокопиями, так как в рамках гражданского судопроизводства № судом изучались оригиналы всех решений, у истцов ходатайства о подложности не имелось. Вышеперечисленные собственники в рамках гражданского судопроизводства не допрашивались.

Свидетель ФИО37 оглашенные показания данные им на предварительном следствии подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО49, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.100-103), из которых следует, что он имеет в собственности машиноместо №, расположенное в подземном гаражно-стояночном комплексе по адресу: <адрес>. Он является членом ТСЖ «Авангард» с момента его создания. Обслуживание парковочного комплекса осуществляет ГСК «Кредо», квитанции выставляются каждый месяц ГСК «Кредо» и ТСЖ «Авангард». Он является членом ГСК «Кредо» с момента его создания, участвовал в общем голосовании. Руководителем ГСК «Кредо» является Свидетель №1, активным членом является ФИО101 - ее муж. Он знал, что ГСК «Кредо» заключило договор с ООО УК «Город’ОК», но подробности условий договора не знает. Квитанции ГСК «Кредо» он оплачивает с момента вступления в ГСК. ТСЖ «Авангард» также присылает квитанции, но он их не оплачивал. Поскольку был не согласен с оплатой ремонта крыши. Руководители ГСК «Кредо» отчитывались о проделанной работе на общих собраниях. После ликвидации ООО УК «Город’ОК» ГСК «Кредо» проводился перерасчет, но на какую сумму он не помнит.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО57, данными им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.7 л.д.68-70), из которых следует, что с 2013 года он является собственником машиноместа под № в парковочном комплексе по адресу: <адрес>. Ранее он являлся членом ТСЖ «Авангард», но 2 года назад написал заявление о выходе из ТСЖ «Авангард». Ему не известно обслуживает ли ТСЖ «Авангард» парковочный комплекс. Счета за обслуживание парковочного комплекса выставляли ТСЖ «Авангард» и ГСК «Кредо», которые и по настоящее время выставляют счета за обслуживание. Он является членом ГСК «Кредо», в который вступил 2 года назад, на общем собрании собственников, собственноручно подписал бюллетень. Целью создания ГСК «Кредо» являлось улучшение обслуживания комплекса. Руководителем ГСК «Кредо» является ФИО101 Станислав. Ему известно о том, что договор заключен на обслуживание паркинга с ООО УК «Город’ОК». Но подробности заключения договора не известны. Квитанции по оплате за обслуживание паркинга от ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» ему поступали с марта 2015 года по настоящее время. Начиная с 2015 года по настоящее время оплату в ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» он не производит, поскольку в конце 2014 года он внес в ТСЖ «Авангард» 25 000 рублей на ремонт крыши, который произведен не был и эти денежные средства пошли в счет оплаты взносов в ГСК. Соответственно с марта 2015 года по июнь 2016 года оплату в ТСЖ «Авангард» он не производил, поскольку денежные средства в полном объеме были внесены ранее. Ему не известно выполняли ли сотрудники ТСЖ «Авангард» работы в ГСК в период с марта 2015 года по июнь 2016 года. Ему не известно проводились ли ООО «Город’ОК» работы по обслуживанию паркинга. Ему не известно ни о каком перерасчете со стороны ГСК «Кредо» и ООО «УК Город’ОК».

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО47, данными ей в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.7 л.д.73-74), из которых следует, что с января 2008 года у нее в собственности находится машиноместо, под условным номером №, в подземном гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> (Кадастровый номер №), что составляет 1/46 данного комплекса. В 2015 году, в каком месяце она точно не помнит, получила квитанцию за обслуживание паркинга от организации ООО УК «Город’ОК» с уведомлением, согласно которому по решению собрания большинством собственников – 78% голосов, принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО «Город’ОК». Данное уведомление было адресовано от председателя ГСК «Кредо» - Свидетель №1 и ООО УК «Город’ОК»- ФИО10 О создании ГСК «Кредо» ей ничего не известно, договор на обслуживание подземного паркинга с организацией ООО УК «Город’ОК» не заключала. Когда именно принято решение о создании ГСК «Кредо» и заключении договора с ООО УК «Город’ОК» ей никто не сообщал. Примерно с марта 2015 года до апреля 2016 года ей приходило по две квитанции одна от ТСЖ «Авангард», другая от ООО УК «Город’ОК» на какую сумму ответить затрудняется. На какую сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2016 года ей выставлены квитанции на оплату ее машиноместа № в подземном паркинге ответить затрудняется. Она никогда не являлась членом ГСК «Кредо», договоров на обслуживание и передачу в управление ее собственности с ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» не заключала и не передавала. Квитанции, выставляемые ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» не оплачивала потому что не знала правомерно ли они созданы, и поэтому продолжали платить в ТСН «Авангард». Заявление писать не желает.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО39, данными ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.11-12), из которых следует, что у нее в собственности находится одно машиноместо, под номером №, в подземном гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет 1/46 данного комплекса. С момента заселения, с 2004 года она является членом ТСЖ «Авангард» в который входят, как жилые корпуса, так и подземная парковка, из состава ТСЖ «Авангард» она не выходила. В декабре 2015 года она получила первую квитанцию (форма ПД-4) за обслуживание паркинга от организации ООО УК «Город’ОК», что сильно ее удивило, поскольку она регулярно оплачивает квитанции за обслуживание машиноместа в подземном гаражном комплексе, собственником которого она является в ТСЖ «Авангард». В январе 2016 года она также получила квитанцию (форма ПД-4) за обслуживание паркинга от организации ООО УК «Город’ОК» с приколотым к ней уведомлением, согласно которому по решению собрания большинство собственников – 78% голосов, принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО УК «Город’ОК». Данное уведомление было адресовано от лица председателя ГСК «Кредо» - Свидетель №1, а в квитанции на оплату были указаны реквизиты УК «Город’ОК». Обстоятельства при которых был заключен договор на обслуживание подземного гаража-стоянки между ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» ей неизвестны, а впоследствии она узнала об этом от соседки из <адрес>. Ни в каких общих собраниях и голосованиях по вопросу заключения договора на обслуживание подземного гаража-стоянки между ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» она не участвовала. Насколько ей известно руководителем ГСК «Кредо» является ФИО58, супруга ФИО37 Ранее ей приходило по две квитанции от ООО УК «Город’ОК» и ТСЖ «Авангард». Квитанции, выставленные ООО УК «Город’ОК» она не оплачивала и оплачивать не намерена. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга вместо ООО УК «Город’ОК» стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, ей не известно. Какого-либо перерасчета ГСК «Кредо», либо ООО УК «Город’ОК», после апреля 2016 года за неоказанные по факту ООО УК «Город’ОК» услуги, ей не производили и ни каких разъяснений не давали. Квитанции выставленные ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» она не оплачивала и оплачивать не намерена. Так как она не оплачивала квитанции за оказанные (неоказанные) услуги, то считает, что в отношении ее не совершены мошеннические действия, тем самым ущерб ей не причинен.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО46, данными ей в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.135-140), из которых следует, что у нее в собственности с мамой (ФИО6) с 2011 года находится 1/46 доля (по 1/92 на каждого) в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо, под условным №. Поскольку она является студенткой и фактически находится на иждивении у родителей, то оплату парковочного места № полностью производит ее мама ФИО6 Квитанции на оплату также приходят на имя ее мамы - ФИО6 Ей известно, что с момента ввода в эксплуатацию обслуживание парковочного комплекса осуществляет ТСН «Авангарда». Так в апреле 2015 года от своей матери ей стало известно, что она получила квитанцию на обслуживание паркинга от организации ООО УК «Город’ОК» с уведомлением, согласно которому по решению собрания большинства собственников машиномест, принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО «Город’ОК». Поскольку всеми финансовыми вопросами, связанными с оплатой машиноместа занималась ее мама, то кроме того, что мама продолжила оплачивать квитанции ТСН «Авангард» и не стала платить в ООО УК «Город’ОК», ничего пояснить не может. Сохранились ли квитанции на оплату выставляемые ООО УК «Город’ОК» на имя ее мамы, ей неизвестно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО59, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.28-30), из которых следует, что с марта 2015 года он имеет в собственности машиноместо, расположенное в подземном гаражно – стояночном комплексе «Кредо» по адресу: <адрес>, корпус 2, которому присвоен условный №. Он является членом ТСЖ «Авангард». На сколько ему известно с марта 2015 года (в марте месяце ФИО59 приобрел место для стоянки транспортного средства в данном гаражно — стояночном комплексе) обслуживанием указанного гаражно – стояночного комплекса занималось как ГСК «Кредо», так и ООО УК «Город’ОК», так как счета-извещения на оплату услуг он получал именно от этих организаций. В период времени с марта 2015 года до июля 2016 года обслуживанием занимался ГСК «Кредо», а с июля 2016 по настоящее время обслуживанием занимается ООО УК «Город’ОК». Вместе с тем сообщил, что были случаи получения счетов на оплату услуг по обслуживанию ГСК как от ТСЖ «Авангард», как правило это счета-извещения за несколько месяцев об оплате какой-то задолженности за несколько месяцев, так и от ООО УК «Город’ОК» на счет которой он регулярно и ответственно осуществляет ежемесячные платежи. Его вступление в ГСК «Кредо» производилось путем участия в общем голосовании собственников машиномест и подписанием бюллетеня голосования. Целью создания ГСК «Кредо», по его мнению, является поддержание нормального технического состояния общего имущества, а также обеспечение возможности использования общего имущества по его назначению. Из числа руководителей и активных членов ГСК «Кредо» назвал ФИО101 Стаса, который входит в инициативную группу, его контактный телефон №. Также сообщил о том, что в июне – июле 2016 года путем проведения собрания членов ГСК и общего голосования, ГСК «Кредо» был заключен договор на обслуживание паркинга с ООО УК «Город’ОК». С марта 2015 года по июнь 2016 года оплату услуг он производил на счет ООО УК «Город’ОК», а с июля 2016 по настоящее время оплату осуществляет на счет ГСК «Кредо». Ежемесячная и фиксированная стоимость оказанных услуг составляла 1 600 рублей, как в первой, так и второй организации. Оплату услуг на счет ТСЖ «Авангард» он никогда не производил, так как оплачивал счета ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо». О факте выполнения каких-либо работ, связанных с обслуживанием ГСК сотрудниками ТСЖ «Авангард» ему ничего не известно. Поснил, что сотрудниками ООО «УК Городок» производятся работы по монтажу лестницы, ремонту крыши паркинга. На собраниях членов ГСК заслушиваются отчеты руководителей ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» о проделанной работе, однако лично он никогда на них не присутствовал. О фактах произведения перерасчетов со стороны ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» ему ничего не известно. Факт совершения каких-либо мошеннических действий в отношении членов ГСК и его в частности полностью отрицает.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО44, данными им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.36-38), из которых следует, что с апреля 2003 года он имеет в собственности одно машиноместо, под условным номером №, в подземном гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> (Кадастровый номер №), что составляет 1/46 данного комплекса. В апреле 2015 года он получил квитанцию (форма ПД-4) на обслуживание паркинга от организации ООО УК «Город’ОК» с уведомлением, согласно которому по решению собрания большинством собственников, принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО «Город’ОК». Данное уведомление было адресовано от председателя ГСК «Кредо» - Свидетель №1 и ООО УК «Город’ОК» - ФИО10 Когда именно принято решение о создании ГСК «Кредо» и заключении договора с ООО УК «Город’ОК», ему не известно. С марта 2015 года до апреля 2016 года ему приходило по две квитанции одна от ТСЖ «Авангард», другая от ООО УК «Город’ОК». Организация ООО УК «Город’ОК» начисляло ежемесячно 1 600 рублей закладывая в тариф: содержание и техническое обслуживание. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО УК «Город’ОК» ему были выставлены квитанции на оплату машиноместа № в подземном паркинге на общую сумму 22 400 рублей. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга вместо ООО УК «Город’ОК» стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, ему неизвестно. Какого-либо перерасчета ГСК «Кредо», либо ООО УК «Город’ОК», после апреля 2016 года за неоказанные по факту ООО УК «Город’ОК» услуги, не производили. Считает, что фактом выставления ему квитанции за неоказываемые услуги ООО УК «Город’ОК» в отношении него совершены мошеннические действия, так как никогда не являлся членом ГСК «Кредо», договоров на обслуживание и передачу в управление его собственности с ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» не заключал и не передавал. Когда именно принято решение о создании ГСК «Кредо» и заключении договора с ООО УК «Город’ОК», ему не известно. Он не принимал участие в каких-либо собраниях в ГСК «Кредо», за создание ГСК «Кредо» не голосовал ни очно, ни заочно. С марта 2015 года до апреля 2016 года ООО УК «Город’ОК» начисляло денежные средства в сумме 1 600 рублей, что закладывалось в тариф и оказывало ли ООО УК «Город’ОК» услуги ему неизвестно, поскольку он не платил в ООО УК «Город’ОК». За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО УК «Город’ОК» были выставлены квитанции на оплату его машиноместа № в подземном паркинге на общую сумму 22 400 рублей. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, ему неизвестно. Проводился ли какой-либо перерасчет ГСК «Кредо», либо ООО УК «Город’ОК», после апреля 2016 года за не оказанные по факту ООО УК «Город’ОК» услуги, ему неизвестно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показаниями свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.42-43), из которых следует, что совместно с супругом ФИО60 она имеет в собственности два машиноместа, в подземном паркинге по адресу: <адрес>, что составляет 2\46 в подземном парковочном комплексе. Так как их семья владеет одним автомобилем, то соответственно они пользуются одним парковочным местом в паркинге, которое оформлено на супруга, место, которое оформлено на нее не используется. Примерно до марта 2015 года квитанции за обслуживание паркинга приходили от ТСЖ «Авангард», которые они добросовестно оплачивали. Примерно с марта 2015 года квитанции за обслуживание паркинга стали приходить от ООО УК «Город’ОК», а с мая 2016 они стали получать квитанции от ГСК «Кредо». Полученные квитанции от ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» ими добросовестно оплачивались. Размер ежемесячного платежа составлял 1600 рублей. Участие в собраниях и голосовании за создание ГСК «Кредо» ни очно ни заочно лично она не принимала, за нее по доверенности принимал участие и голосовал супруг, который был согласен с созданием данного кооператива. Так как, данным машиноместом она не пользуется, поэтому по заданным ей вопросам, относительно обслуживания перечисленными выше организациями, пояснить ничего более не может. Какие именно работы проводились данными организациями, в части обслуживания и содержания паркинга ей не известно. Претензий к ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» по обслуживанию и содержанию паркинга не имеет, так как никогда не вникала в эти вопросы и считает, что никакого ущерба не причинено.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО60, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.52-55), из которых следует, что приблизительно с 2002 года, точную дату не помнит, он имеет в собственности машиноместо, расположенное в подземном гаражно-стояночном комплексе по адресу: <адрес> момента ввода в эксплуатацию гаражно-стояночного комплекса, под условным номером №. Также, его супруге ФИО7 на праве собственности принадлежит машиноместо № по вышеуказанному адресу. Он не является членом ТСЖ «Аванград», членом указанного товарищества является его супруга. Осуществляет ли данная организация обслуживание указанного гаражно-стояночного комплекса ему точно не известно. С 2002 года по март 2015 года обслуживанием данного парковочного комплекса и выставлением квитанций за оказание услуг осуществляло ТСЖ «Авангард», далее с марта 2015 года по март 2016 года УК «Город’ОК», в период с марта 2016 года по настоящее время ГСК «Кредо». В настоящее время квитанции приходят от ГСК «Кредо» и ТСЖ «Авангард», однако он и его супруга оплачивают только квитанции ГСК «Кредо», так как, обслуживанием гаражно-стояночного комплекса занимается только ГСК «Кредо». Пояснил, что вступал в члены ГСК «Кредо». Он и ФИО7 участвовали в общем голосовании собственников машиномест, подписывали бюллетень голосования. ГСК «Кредо» создавался с целью содержания и обслуживания автостоянки и защиты интересов собственников. Руководителем ГСК «Кредо» является Свидетель №1 Активно делами ГСК занимается ФИО37 Ему известно, что ГСК «Кредо» заключен договор на обслуживание паркинга с ООО УК «Город’ОК». В феврале 2015 года проводилось заочное голосование членов ГСК «Кредо», в результате которого была выбрана организация УК «Город’ОК» для содержания и обслуживания гаражно-стояночного комплекса. Заочное голосование проводилось следующим образом: сведения о проведении заочного голосования были размещены на информационных стендах в подъездах жилых домов по вышеуказанному адресу, также в почтовых ящиках собственников машиномест были оставлены бюллетени для голосований, которые после их заполнения собственниками были переданы ФИО37 лично в руки. Он и его супруга оплачивали квитанции за оказание услуг по обслуживанию гаражно-стояночного комплекса с марта 2015 года по март 2016 года в организацию УК «Город’ОК» приблизительная сумма 1600 рублей в месяц за машиноместо, в период с марта 2016 года по настоящее время оплата квитанций осуществляется через реквизиты ГСК «Кредо». Он полагает, что в настоящее время фактически обслуживанием гаражно-стояночного комплекса занимается УК «Город’ОК», поэтому денежные средства, полученные от собственников машиномест ГСК «Кредо» в настоящее время переводит в УК «Город’ОК».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО61, данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.3-5, л.д.6-8), из которых следует, что у нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится 1/46 доля общей собственности в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо, под условным номером №. С момента покупки машиноместа, квитанции за обслуживание парковочного комплекса выставляло ТСН «Авангард». В связи с тем, что ее не устраивало обслуживание ТСН «Авангард», а именно ТСН «Авангард» собирало денежные средства по 25 000 рублей на ремонт крыша, хотя крыша не принадлежит ТСН «Авангард», а другому лицу. После этого в конце 2014 года – в начале 2015 года, точно не помнит, по инициативе собственников: ее (ФИО61), ФИО62, ФИО63, ФИО50, ФИО37 и других собственников, организовано очное собрание собственников парковочных мест, присутствовало порядка 30 человек. На собрании принято решение большинством голосов о создании ГСК «Кредо». Большинство бюллетеней о создании ГСК «Кредо» было подписано на данном собрании. Когда за создание ГСК «Кредо» проголосовало большинство собственников машиномест, то ГСК «Кредо» было зарегистрировано в ИФНС и выбран председатель организации и управляющая компания. Председателем ГСК «Кредо» была выбрана – Свидетель №1, управляющей компанией – УК «Город’ОК», которая предложила самые приемлемые цены на обслуживание. Членами правления ГСК «Кредо» являются: ФИО49, ФИО50 и Свидетель №1 Впоследствии между ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» заключен договор на обслуживание данного парковочного комплекса, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Город’ОК» должно было приступить к обслуживанию парковочного комплекса. Что включалось в состав работ 1 600 рублей, ей неизвестно, но сумма была меньше чем в ТСН «Авангард». Сотрудниками ООО УК «Город’ОК» наведен порядок. С марта 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Город’ОК» выставляло квитанции всем собственникам машиномест, ежемесячно в сумме 1 600 рублей за оказание услуг, указанных в договоре. По факту ООО УК «Город’ОК» оказывало следующие услуги: санитарная уборка автостоянки, сбор платежей, осуществление круглосуточного контрольно-пропускного режима на территорию подземного парковочного комплекса. Несмотря на уведомления со стороны ГСК «Кредо» о том, что обслуживание подземного парковочного комплекса, осуществляет ООО УК «Город’ОК», ТСЖ «Авангард» продолжило производить начисление за обслуживание парковочного комплекса через оператора и продолжает осуществлять начисление собственникам машиномест по настоящее время. ООО УК «Город’ОК» в одностороннем порядке отказалось от обслуживания парковочного комплекса с мая 2016 года. На основании приказа ГСК «Кредо» был произведен перерасчет на эксплуатационные взносы за 2015 год в июне 2015 года исходя из фактических затрат за оказанные услуги. Каждому собственнику машиноместа, ГСК «Кредо» выставлены квитанции с произведенным перерасчетом за 2015 год. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны УК «Город’ОК» ей была начислена сумма 22 400 рублей, данную сумму она оплатила полностью. Она не считает себя потерпевшей в связи с тем, что ущерб фактически ей не причинён. Квитанции от УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» у нее сохранились, в случае необходимости может их предоставить. Заявление писать в отношении руководства ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» не желает по вышеуказанным причинам.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО64, данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.77-79), из которых следует, что каких-либо претензий к ТСЖ «Авангард», ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» она не имеет. За парковочное место платит ООО УК «Город’ОК». Она никаких заявлений писать не желает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО65, данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.82-85, л.д.86-87), из которых следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находится 1/46 доля в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо под условным номером №. Обслуживание данного парковочного комплекса с момента ввода в эксплуатацию осуществлялось ТСЖ «Авангард», однако в связи с тем, что по ее мнению, стоимость обслуживания являлась завышенной, а также не устраивало качество обслуживания, то примерно в 2014 году она вступила в ГСК «Кредо». Голосование о вступлении в ГСК «Кредо» производилось через заполнение бюллетеней, где также одним из вопросов являлось заключение договора с ООО УК «Город’ОК», по которому в итоге принято положительное решение. Кто предложил привлечь в качестве подрядной организации ООО УК «Город’ОК», ей неизвестно. С какого-то момента 2015 года ей стало приходить по две квитанции одна от ООО УК «Город’ОК», а другая от ТСН «Авангард». Далее она стала осуществлять платежи в ООО УК «Город’ОК», поскольку считала ТСН «Авангард» неправомерно начисляет денежные средства. С марта 2015 года до апреля 2016 года ООО УК «Город’ОК» начисляло денежные средства в сумме 1 600 рублей, что закладывалось в тариф, ей неизвестно, но в период деятельность ООО УК «Город’ОК» был выполнен ремонт навеса, а также более удобным сделан въезд в гаражный комплекс, какая организация выполнила данные работы (ООО УК «Город’ОК» или ТСН «Авангард») она точно не знает. Какие ООО УК «Город’ОК» оказывало услуги ей достоверно неизвестно. На какую сумму были выставлены квитанции за обслуживание машиноместа № со стороны ООО УК «Город’ОК», она не знает, поскольку не считала, но ежемесячно выставлялось 1 600 рублей. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, неизвестно. Производился ли перерасчет со стороны ГСК «Кредо» после апреля 2016 года за не оказанные по факту услуги ООО УК «Город’ОК» она не помнит. Она не считает, что фактом выставления квитанции за не оказываемые услуги со стороны ООО УК «Город’ОК» в отношении нее были совершены мошеннические действия, поскольку она считает, что ООО УК «Город’ОК» оказывало услуги.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО66, данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.88-89), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ее отца ФИО12 Абдулгусейны оглы находятся 1/46 доля в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо под условным номером №. Ее отец ФИО12 проживает в <адрес>, поэтому фактически указанным местом с 2012 года пользуется она и оплачивает обслуживание данного места. Примерно в 2014 году она вступила в ГСК «Кредо», поскольку ее не устраивало обслуживание ТСН «Авангард», так как сумма, по ее мнению, являлась завышенной, а также не устраивало качество обслуживания. Кроме того после создания ГСК «Кредо» принято положительное решение большинством голосов о заключении договора с ООО УК «Город’ОК». Кто предложил привлечь в качестве подрядной организации ООО УК «Город’ОК», ей неизвестно. С какого-то момента 2015 года ей стало приходить по две квитанции одна от ООО УК «Город’ОК», а другая от ТСН «Авангард». Далее она стала осуществлять платежи в ООО УК «Город’ОК», поскольку считала ТСН «Авангард» неправомерно начисляют за обслуживание. С марта 2015 года до апреля 2016 года ООО «УК Город’ОК» начисляло денежные средства в сумме 1 600 рублей, что закладывалось в тариф и оказывала ли ООО УК «Город’ОК» услуги, ей неизвестно, но сумма была стабильной и меньше чем выставляло ТСН «Авангард». На какую сумму были выставлены квитанции за обслуживание машиноместа № со стороны ООО УК «Город’ОК», она не знает, поскольку не считала, но ежемесячно выставлялось 1 600 рублей. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, ей неизвестно. Перерасчет со стороны ГСК «Кредо» после апреля 2016 года за не оказанные по факту услуги производился, в какой сумму и каким способом, она не помнит. Она не считает, что фактом выставления ей квитанций за не оказываемые услуги в отношении нее были совершены мошеннические действия, поскольку был произведен перерасчет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО67, данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.92-94), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она имеет в собственности машиноместо, расположенное в подземном гаражно - стояночном комплексе «Кредо» по адресу: <адрес>, которому присвоен условный номер №. До декабря 2016 года она являлась членом ТСЖ «Авангар». В марте 2015 года вступила в ГСК «Кредо» и стала у них обслуживаться. Обслуживанием ГСК «Кредо» занималась ООО УК «Город’ОК», в связи с чем счета-извещения на оплату услуг она получала именно от этой организации. Сообщила, что были случаи получения ей счетов на оплату услуг по обслуживанию ГСК как от ТСЖ «Авангард», как правило это счета-извещения за несколько месяцев об оплате какой-то задолженности за несколько месяцев, так и от ООО УК «Город’ОК» на счет которой она регулярно и ответственно осуществляла ежемесячные платежи. Вступление в ГСК «Кредо» производила путем участия в общем голосовании собственников машиномест и подписанием бюллетеня голосования. Целью создания ГСК «Кредо», по ее мнению, является поддержание нормального технического состояния общего имущества, а также обеспечение возможности использования общего имущества по его назначению. Из числа руководителей и активных членов ГСК «Кредо» назвала ФИО101 Стаса, который входит в инициативную группу, его контактный телефон №. Ей известно о том, что в июне - июле 2016 года путем проведения собрания членов ГСК и общего голосования, ГСК «Кредо» был заключен договор на обслуживание паркинга с ООО УК «Город’ОК». С марта 2015 года по июнь 2016 года оплату услуг производила на счет ООО УК «Город’ОК», а с июля 2016 по настоящее время оплату осуществляет на счет ГСК «Кредо». Ежемесячная и фиксированная стоимость оказанных услуг составляла 1 600 рублей. Оплату услуг на счет ТСЖ «Авангард» никогда не производила, так как оплачивала счета ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо». О факте выполнения каких-либо работ, связанных с обслуживанием ГСК сотрудниками ТСЖ «Авангард» сообщила, что недовольна качеством оказанных услуг и нецелевым использованием средств, собранных участниками. Ей не известно, какие именно производит ремонтные работы ООО УК «Город’ОК» в настоящее время. Ей известно, что на собраниях членов ГСК заслушиваются отчеты руководителей ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» о проделанной работе, однако лично никогда на них не присутствовала и всю информацию об отчетах узнает на сайте ГСК. Ей известно, что ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» производили перерасчет, о чем она знала из полученных квитанций в июле 2016 года. Факт совершения каких-либо мошеннических действий в отношении членов ГСК и ее в частности полностью отрицает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО56, данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.96-99), из которых следует, что она имеет в собственности машиноместо, расположенное по адресу: <адрес>, в подземном стояночном комплексе №. Членом ТСЖ «Авангард» она не является. Она является членом ГСК «Кредо», участвовала в общем собрании, в общем голосовании участвовала, является членом с момента создания организации. ГСК «Кредо» создавалось с целью оптимизации управления подземно-гаражным комплексом. Руководителем ГСК «Кредо» являлась Свидетель №1, выбранная общим голосованием. Тот факт, что ООО «Кредо» заключило договор с ООО УК «Город’ОК» ей известен. Квитанции за оплату обслуживания паркинга от ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» ей поступали до 10 числа каждого месяца примерно на сумму 1600 рублей в месяц. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ квитанции ТСЖ «Авангард» приходили, но она их не оплачивала, поскольку является членом ГСК «Кредо». Работы по обслуживанию гаража проводились ООО УК «Город’ОК», о работах сообщалось оповещениями. Она не считает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия и ее денежные средства были незаконно присвоены, поскольку работы фактически выполнялись.

В судебном заседании свидетель ФИО68 показал о том, что в 2015 г. он работал в ТСЖ «Авангард» в должности управляющего с мая 2007 г. В то время в состав ТСЖ входило 2 дома и гараж. В штате состояло 7 человек. 4 сторожа занимались работой по охране подземного паркинга. Он контролировал работу сторожей и посещал их в день по несколько раз. Дома находятся по адресу: <адрес>, а паркинг находился в корпусе №. Паркинг обслуживается на сколько помнит с 2004 года. Паркинг в 2015 г. обслуживали водоканал, электросеть, и ЧОП «Дозор». По домам теплосеть, ООО «Домжилсервис 2», королев лифт, вывоз мусора на тот момент ООО «Комспецтех». Уборкой в 2015 г. занималось ТСН «Авангард». В подземном паркинге было 46 мест. Членов 41. Паркинг имеет отдельный ввод холодной воды, в щитовой тоже отдельный учет. Показания передавали в электросеть и водоканал. Офис находится в <адрес>. Счет открыт в Сбербанке. Примерно в феврале 2015 года, к нему подошел один из собственников машиномест ФИО37 и сказал, что в феврале прошло собрание и с марта месяца подземный паркинг будет обслуживать ООО УК «Город’ОК» и передал ему информационное письмо, которое он передал председателю правления, от нее указаний никаких не было. В письме было написано, что нужно передать документацию по паркингу. По какой причине исполнительная документация была не передана новой управляющей компании, он не знает. От данной организации появились люди, где-то в середине апреля. Пришел парень и жил в помещении сторожей. По факту был сторож ТСН «Авангард» и сторож от УК «Город’ОК». Где-то во второй половине апреля 2015 г. к нему подходили люди и говорили, что получили квитанции за март месяц от УК «Город’ОК». Люди, которые были в паркинге от УК «Город’ОК» просидели до конца мая 2015 года. Потом появились 3 сторожа. В мае были покрашены сотрудкинами УК «Город’ОК» въездные ворота, потом помыли полы. А ТСН «Авангард» заменил въездной пандус, ступеньки на пешеходном спуске, поменяли два с половиной листа навеса. Уборщице платил ТСН «Авангард», где-то 520 руб. в месяц, зимой больше 1 500 руб. Кроме ЧОП «Дозор» больше никто не обслуживал тревожную сигнализацию. Системой пожаротушения паркинг оборудован, только она не исправна. Чтобы исправить нужны деньги, это было дорого и было оставлено как есть, так до сих пор не работает. Квитанции он не читал.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО68, данными им в ходе предварительного следствия (т.7л.д. 143-146), из которых следует, что он с 2013 года до настоящего времени работает в должности управляющего ТСН «Авангард». Ему известно, что ТСН «Авангард» образовано в 2001 году по решению общего собрания заказчика, застройщика и инвесторов по строительству жилых домов по адресу: <адрес>. В 2004 году в обслуживание ТСН «Авангард» включен подземный гаражный комплекс, расположенный рядом с <адрес> по проспекту Космонавтов <адрес>. Самостоятельный адрес подземному комплексу не присваивался. Согласно уставу ТСН «Авангард» с 2007 года (с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), товарищество является некоммерческой организацией, объединением собственников следующих объектов недвижимости: многоквартирные дома, находящиеся по адресу: <адрес>; подземный гараж-стоянка на 46 машиномест, находящийся по адресу: <адрес>. Предметом деятельности Товарищества является совместное управление указанным недвижимым имуществом, обеспечение эксплуатации этого комплекса. Высшим органом управления Товарищества является общее собрание членов Товарищества. В его (ФИО68) обязанности в качестве управляющего входит обслуживание, эксплуатация, содержание в работоспособном состоянии жилых домов и подземного паркинга, а также внутренней домовой территории. Штат ТСН «Аванград» составляет 7 человек: 4 охранника, главный бухгалтер, паспортист и управляющий. Основным органом управления является правление ТСН «Авангард», куда входят 7 человек. Для обслуживания домов и парковочного комплекса заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями: ОАО «Теплосеть», ОАО «Водоканал», ЗАО «Электросеть», ООО «КСТ» (вывоз мусора), ООО «Королевлифт» (обслуживание лифтов), ООО «Домжилсервис-2» (техническое обслуживание) и другими организациями. При этом на все объекты с ресурсоснабжающими организациями (ОАО «Теплсоеть», ОАО «Водоканал», ЗАО «Электросеть») заключены общие договоры, то есть без разделения на объекты. В подземном гаражном комплексе 46 машиномест на 41 члена ТСН «Авангард». Места не выделены в натуре, а разделены по устоявшемуся порядку пользования с момента приобретения у застройщика по договорам долевого участия, по схеме застройщика. В каких-либо официальных документах нумерация в парковочном комплексе не значится. Единый платежный документ на членов ТСН «Авангард», у которых имеются машиноместа в гаражном комплексе, выставляются отдельно от основных единых платежных документов на дома. Размеры платы за содержание и обслуживание для собственников машиномест за расчетный период определяется по фактическим затратам, понесенным Товариществом. Общая сумма затрат делится на 46 машиномест. В целях надлежащего информирования собственников машиномест, расчет (постатейный) ежемесячно размещается на информационной доске Товарищества в подземном гараже-стоянке. В Единый платежный документ на обслуживание паркинга включаются следующие услуги, проведенные по факту: водоотведение, холодное водоснабжение по индивидуальному прибору учета, электроэнергия, и содержание паркинга (заработная плата сторожам, налоговые начисления на заработную плату, комиссия банка за выдачу наличных, обслуживание тревожной системы ЧОП «Дозор», на хозяйственные нужды и ремонтные работ по факту, согласно хозяйственному плану). Порядок определения размеров обязательных платежей и взносов членов ТСН «Авангард» на обслуживание подземного паркинга по факту, утверждался на общих собраниях. Помещение ТСН «Авангард» располагается во втором корпусе <адрес> по проспекту Космонавтов, которое арендуется на основании договора. У ТСН «Авангард» один расчетный счет, открыт в Королевском отделении ПАО «Сбербанк России». Примерно в феврале 2015 года ФИО37 вручил ему запрос, согласно которому по решению собрания большинства собственников машиномест принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлять обслуживание подземного гаражного комплекса ООО УК «Город’ОК» в связи с этим просят передать документацию. Данный запрос он передал ФИО36 Фактически ООО УК «Город’ОК» приступило к обслуживанию комплекса с апреля 2015 года, каких-либо работ сотрудники ООО УК «Город’ОК» в марте 2015 года не производили. При этом ему известно, что ООО УК «Город’ОК» выставило квитанции за обслуживание и за март 2015 года, хотя по факту как он указывал выше каких-либо работ в марте 2015 года не производили, охрана появилась только в середине апреля 2015 года. За весь период деятельности (до апреля 2016 года) сотрудники ООО УК «Город’ОК» произвели следующие работы: охрана (3 охранника), покраска въездных ворот в паркинг и уборку моющим комплексом «керхер» и то всего один раз. За этот же период времени ТСН «Авангард» произвело следующие работы: ремонт ступенек, замена въездного пандуса на главном въезде, замена двух листов навеса из поликарбоната, ремонт и частичная замена лопнувшего листа из поликарбоната, ремонт вентиляции. Кроме этого ТСН «Авангард» ежемесячно производит уборку по договорам подряда, а также по договору с ООО ЧОП «Дозор» производилось обслуживание тревожной сигнализации. По статьям расходов тарифа на содержание и текущий ремонт подземного гаража-стоянки, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.ФИО94, пр-т. Космонавтов, <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он может пояснить, следующее. Обслуживание и уборку всей придомовой территории, в том числе, на которой расположена подземная стоянка, по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «Домжилсервис-2» на основании заключенного с ТСН «Авангард» ДД.ММ.ГГГГ договора. Согласно данному договору ООО «Домжилсервис-2» осуществляет уборку придомовой территории ТСН «Авангард» до въездов в паркинг. Уборку внутренней территории паркинга осуществляет ТСН «Авангард» на основании договоров подряда, заключаемых с работниками. В основном на основании договора подряда работы по уборке внутренней территории выполнял ФИО69 По выполнению работы, составлялся акт выполненных работ, который подписывался двумя сторонами. В настоящее время, с июля 2016 года, уборку паркинга осуществляет сотрудник ООО «Домжилсервис-2» ФИО70 в обязанности уборщика входит уборка крупного мусора паркинга, грязи, подметание территории. В зимний период в обязанности уборщика также входит уборка снега с козырька, расположенного над въездом в паркинг. За данную работу сотрудник получает 600 рублей (без учета налога) в месяц, на основании договора подряда, с учетом налога около 500 рублей, в зимний период оплата составляет порядка 1500 рублей. Иные организации, в том числе ООО УК «Город’ОК», работ по уборке территории паркинга, а также территории, прилегающей к паркингу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляют. Охрану паркинга осуществляет ТСН «Авангард» на основании штатного расписания и заключенных договоров подряда с физическими лицами. Обслуживание тревожной сигнализации паркинга осуществляет ТСН «Авангард» на основании заключенных договоров с ООО ЧОП «Дозор». Кроме того, в период времени до ноября 2015 года также обслуживание тревожной сигнализации осуществляло ООО «Атлант-сервис». Иных подрядных организаций, в том числе ООО УК «Город’ОК», кроме ООО ЧОП «Дозор» и ООО «Атлант-сервис» тревожную сигнализацию в вышеуказанный период времени в паркинге не обслуживали, каких-либо работ по обслуживанию тревожной сигнализации не производили. Кроме того, иные организации не могли выполнять данный вид работ, поскольку вся проектная и техническая документация находится в правлении ТСН «Авангард». По обслуживанию пожарной сигнализации он может сообщить, что подземный паркинг, располагающийся по вышеуказанному адресу оборудован системой аэрозольного пожаротушения, установленного в паркинге в 2004 году данная система не функционирует с 2007 года, каких-либо договоров на обслуживание данной системы пожаротушения от лица ТСН «Авангард» не заключалось. Насколько ему известно, в 2009 году, Пожарный надзор выносил предписание в адрес ТСН «Авангард» о неисправности пожарной системы. Кроме того, иные организации, в том числе ООО УК «Город’ОК» также не занимались обслуживанием данной системы, так как она находится в нерабочем состоянии. Из оборудования, связанного с пожаротушением паркинг оборудован: огнетушителями, противопожарным щитом с инвентарем, а также контейнером с песком, данное оборудование находится на балансе ТСН «Авангард». Таким образом за пожарную безопасность паркинга отвечает ТСН «Авангард», каких-либо работ со стороны ООО УК «Город’ОК», связанных с обеспечением безопасности при угрозе пожара выполнено не было. Кроме того, иные организации не могли выполнять данный вид работ, поскольку вся проектная и техническая документация находится в правлении ТСН «Авангард». Работы по обслуживанию системы вентиляции в вышеуказанный период осуществляло ТСН «Авангард» на основании договоров подряда с физическим лицом. Так, в мае 2015 года была произведена профилактика систем запуска вентиляции, которая по причине износа не позволяла запустить один из электромоторов вентиляционной установки. Проведенной работой система вентиляции была налажена. О данном факте свидетельствует заключенный договор подряда, а также подписанный акт выполненных работ. Иные организации, в том числе ООО УК «Город’ОК», работ по обслуживанию системы вентиляции в вышеуказанный период не осуществляли. Кроме того, иные организации не могли выполнять данный вид работ, поскольку вся проектная и техническая документация находится в правлении ТСН «Авангард». Работы по ремонту комплекса въездной группы, включающей в себя распашные двухстворчатые ворота паркинга, в вышеуказанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также осуществляло ТСН «Авангард» по договорам подряда, заключенным с физическими и юридическими лицами. А именно был произведен демонтаж старого въездного пандуса, установка нового въездного пандуса, а также было произведено углубление металлического основания ворот. Также он может сообщить, что в апреле 2015 года сотрудником ООО УК «Город’ОК» была произведена покраска внешней стороны ворот серой эмалью. При этом на работу фактически была затрачена лишь одна банка эмали. Каких-либо иных работ по ремонту ворот и въездной группы, в том числе замене ворот на автоматические, за вышеуказанный период времени иными организациями, в том числе ООО УК «Город’ОК», не производилось. Как он указывал ранее, фактически ООО УК «Город’ОК» приступило к обслуживанию комплекса с апреля 2015 года, каких-либо работ сотрудники ООО УК «Город’ОК» в марте 2015 года не производили. При этом ООО УК «Город’ОК» выставило квитанции за обслуживание и за март 2015 года, хотя по факту, как он указывал выше, каких-либо работ сотрудники ООО УК «Город’ОК» в марте 2015 года не производили. Охрана от ООО УК «Город’ОК» появилась только в середине апреля 2015 года, в связи с чем возник конфликт и вызваны сотрудники полиции. С указанного момента, с середины апреля 2015 года, сотрудники ООО УК «Город’ОК» и ТСН «Авангард», стали находиться на парковке совместно. От УК «Город’ОК» длительное время, в течение примерно половины апреля 2015 и мая 2015 года, находился один человек, который жил на парковке и находился на ней круглосуточно. После того сотрудник УК «Город’ОК», находившийся на парковке круглосуточно, перестал осуществлять деятельность, в работе УК «Город’ОК» стали возникать сбои. Сотрудники ООО УК «Город’ОК» периодически не выходили на объект, однако поскольку он не вел табель учета рабочего времени охранников ООО УК «Город’ОК», то точными данными, когда сотрудники ООО УК «Город’ОК» не выходили на объект, он не располагает. Он еще раз уточняет, что в марте 2015 года ООО УК «Город’ОК» никаких работ на объекте не производило, но квитанции за обслуживание выставило.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО69, данными им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.166-168), из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает. В <адрес> он был около трех лет назад, работал там охранником в ООО «Авангард». Организация ООО УК «Город’ОК» ФИО15 5018137100 ему знакома. Данная организация осуществляла охрану подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес> параллельно с ООО «Авангард». С организацией ООО УК «Город’ОК» он никаких трудовых договоров не заключал. Никакой трудовой деятельности в ООО УК «Город’ОК» он не осуществлял. Охрану подземного паркинга, расположенного по вышеуказанному адресу он осуществлял работая в должности охранника ООО «Авангард» с 2014-2016 гг. В данный промежуток времени он проживает по адресу: <адрес>, г.о. ФИО94, мкр. Первомайский, <адрес>, д. ?, <адрес>. С марта по июнь 2015 года он осуществлял охрану подземного паркинга один. Охранников из ООО УК «Город’ОК» в данный промежуток не было. Никаких денежных средств от ООО УК «Город’ОК» он не получал.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО50, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.7 л.д.105-106), из которых следует, что он имеет в собственности два машиноместа, в подземном паркинге по адресу: <адрес>, что составляет 2/46 в подземном парковочном комплексе. На одно парковочное место он ставит свой автомобиль, а на другое парковочное место ставит свой автомобиль его дочь. Примерно до марта 2015 года он получал квитанции от ТСЖ «Авангард», которые добросовестно оплачивал. Примерно с марта 2015 года квитанции стали приходить от ООО УК «Город’ОК», а с мая 2016 года стали получать квитанции от ГСК «Кредо». Полученные квитанции он также добросовестно оплачивал. Ежемесячный платеж составлял 1600 рублей. Он лично принимал участие в собрании голосовал за создание ГСК «Кредо», так как был согласен с созданием данного кооператива. После создания ГСК «Кредо», счета, полученные от ТСЖ «Авангард» он оплачивать перестал и оплачивал счета только от ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо». Почему приходили платежи сначала от ООО УК Город’ОК», а потом от ГСК «Кредо», он не знает, так как не вникал в эти вопросы. После создания ГСК «Кредо» он видел, как на территории паркинга проводились работы по уборке обслуживанию парковочных мест (начиная с марта 2015года). Он уверен, что работы по уборке и содержанию паркинга проводились сотрудниками ООО УК «Город’ОК» или сотрудниками ГСК «Кредо», так как сотрудники ТСЖ «Авангард» ранее никаких работ не производили. Работы заключались в мойке подъездов на парковку и мойке территории самого паркинга, вывозе мусора. Претензий к ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» по обслуживанию и содержанию паркинга не имеет, так как считает, что никакого ущерба ему не причинено.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.7 л.д.107-109), из которых следует, что ФИО8, представляет интересы ФИО9 на основании нотариальной доверенности. ФИО9 является мужем его сестры, последний проживает в <адрес>, поэтому явиться в СУ УМВД России по городскому округу ФИО94 не может, в связи с этим попросил представлять его интересы. Ему известно, что у ФИО9 в собственности находятся с 2003 года 1/46 доли в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо под условным номером №. После того как ФИО9 уехал на постоянное место жительства в <адрес>, то попросил его оплачивать за него счета за парковочное место, а также осуществлять все сделки от его имени выдав ему нотариальную доверенность. В связи с указанными обстоятельствами он производит оплату примерно на протяжении 5 лет. Так в апреле 2015 года он получил квитанцию (форма ПД-4) на обслуживание паркинга от организации ООО УК «Город’ОК» с уведомлением, согласно которому по решению собрания большинства собственников – 78 % голосов, принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО «Город’ОК». Данное уведомление было адресовано от председателя ГСК «Кредо» - Свидетель №1 и ООО УК «Город’ОК» - ФИО10 Поскольку он не понимал куда платить в ТСЖ «Авангард», которое осуществляло обслуживание данного паркинга с момента ввода в эксплуатацию и также, как и ООО «УК Город’ОК» выставило квитанцию за март 2015 года, то он не стал оплачивать квитанции ТСЖ «Авангард» и ООО УК «Город’ОК». За разъяснение по данному поводу он обратился к ФИО36, последняя сообщила ему, что ООО УК «Город’ОК» неправомерно выставляет квитанции. Когда именно принято решение о создании ГСК «Кредо» и заключении договора с ООО УК «Город’ОК», ему не известно. Предоставлялся ли бюллетень с вопросами о создании ГСК «Кредо», он не помнит, но он участие в голосовании, как представитель ФИО9 не принимал, последний также не принимал никого участия. С марта 2015 года до апреля 2016 года ООО УК «Город’ОК» начисляло денежные средства в сумме 1 600 рублей, что закладывалось в тариф и оказывала ли ООО УК «Город’ОК» услуги ему неизвестно, поскольку он не платил в ООО УК «Город’ОК». За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО УК «Город’ОК» были выставлены квитанции на оплату машиноместа № в подземном паркинге на общую сумму 22 400 рублей. С мая 2016 года квитанции на оплату за обслуживание подземного паркинга стало выставлять ГСК «Кредо», почему ООО УК «Город’ОК» перестало выставлять квитанции, ему неизвестно. Проводился ли какой-либо перерасчет ГСК «Кредо», либо ООО УК «Город’ОК», после апреля 2016 года за не оказанные по факту ООО УК «Город’ОК» услуги, ему неизвестно. Он не считает, что по факту выставления квитанций за не оказываемые услуги в отношении ФИО9 пытались совершить мошеннические действия, поскольку он не оплачивал квитанции. Он, как представитель ФИО9 никогда не являлся членом ГСК «Кредо», договоров на обслуживание и передачу в управление собственности ФИО71 с ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» не заключал и не передавал.

В судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля Аладинской, Т.Б., данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.111-113), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности находится машиноместо 1/46 в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо, под условным номером №. С момента покупки машиноместа, квитанции за обслуживание парковочного комплекса выставляло ТСН «Авангард». Необходимость в покупке машиноместа обусловлена расположением парковочного места рядом с ее работой ООО «Центр Красоты Корона» по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ТСН «Авангард» систематически обманывало собственников парковочного комплекса, бюджета на содержание парковочного комплекса не предоставлялось последние 5 лет. «Последней каплей» являлся целевой взнос на ремонт крыши парковочного комплекса, которая принадлежит другому собственнику, выставленный ТСН «Авангард» в районе одного миллиона с лишним, без обсуждения с собственниками сметы и выбора подрядной организации. После этого в конце 2014 года – в начале 2015 года, она точно не помнит, по инициативе собственников: ФИО62, ФИО95, ФИО63, ФИО50, ФИО37 и других собственников, организовано очное собрание собственников парковочных мест, присутствовало порядка 40 человек. На собрании принято решение большинством голосов о создании ГСК «Кредо». Большинство бюллетеней о создании ГСК «Кредо» было подписано на данном собрании, остальная часть голосовала заочно. Когда за создание ГСК «Кредо» проголосовало большинство собственников машиномест, то ГСК «Кредо» было зарегистрировано в ИФНС и выбран председатель организации и управляющая компания. Председателем ГСК «Кредо» была выбрана – Свидетель №1, управляющей компанией – ООО УК «Город’ОК», которая предложила самые приемлемые цены на обслуживание. Членами правления ГСК «Кредо» являются: ФИО49, ФИО50 и Свидетель №1 Впоследствии между ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» заключен договор на обслуживание данного парковочного комплекса, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Город’ОК» должно было приступить к обслуживанию парковочного комплекса. Что включалось в состав работ 1 600 рублей, ей неизвестно, поскольку сумма была меньше чем в ТСН «Авангард», в гараже наведен идеальный порядок сторожами, покрашены въездные ворота. С марта 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Город’ОК» выставляло квитанции всем собственникам машиномест на основании ст. 249 ГК РФ, ежемесячно в сумме 1 600 рублей за оказание услуг, указанных в договоре. По факту ООО УК «Город’ОК» оказывало следующие услуги: санитарная уборка автостоянки, сбор платежей, осуществление круглосуточного контрольно-пропускного режима на территорию подземного парковочного комплекса, обеспечение условия хранения автомашин и сохранность имеющегося инженерного оборудования. Несмотря на уведомления со стороны ГСК «Кредо» о том, что обслуживание подземного парковочного комплекса, осуществляет ООО УК «Город’ОК», ТСЖ «Авангард» продолжило производить начисление за обслуживание парковочного комплекса через оператора и продолжает осуществлять начисления собственникам машиномест по настоящее время. ООО УК «Город’ОК» в одностороннем порядке отказалось от обслуживания парковочного комплекса с мая 2016 года, со слов ФИО10, причиной отказа является давление со стороны правоохранительных органов, которых ФИО27 «забросала жалобами». На основании приказа ГСК «Кредо» был произведен перерасчет на эксплуатационные взносы за 2015 год в июне 2015 года исходя из фактических затрат за оказанные услуги. Каждому собственнику машиноместа, ГСК «Кредо» выставлены квитанции с произведенным перерасчетом за 2015 год. Правомерность выставления УК «Город’ОК» квитанций собственникам машиномест и создания ГСК «Кредо» подтверждено решением Королевского городского суда. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны УК «Город’ОК» ей была начислена сумма 22 400 рублей, данную сумму она оплатила полностью. Она не считает себя потерпевшей в связи с тем, что ей ущерб фактически не причинён, считает, что УК «Город’ОК» оказало ей услуги в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля ФИО72, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.114-115), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у его супруги – ФИО62 в собственности находится машиноместо в размере 1/46 доли в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, что составляет одно машиноместо, под условным номером №. Ему известно со слов супруги, что ТСН «Авангард» систематически обманывало собственников парковочного комплекса, в связи с чем принято решение большинством голосов о создании ГСК «Кредо». Председателем ГСК «Кредо» была выбрана – Свидетель №1, управляющей компанией – ООО УК «Город’ОК». Каким образом выбиралась организация УК «Город’ОК» ему неизвестно. Впоследствии между ООО «УК Город’ОК» и ГСК «Кредо» заключен договор на обслуживание данного парковочного комплекса, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Город’ОК» должно приступить к обслуживанию парковочного комплекса. Что включалось в состав работ и когда ООО УК «Город’ОК» приступило к работам, ему неизвестно. Какие ООО УК «Город’ОК» оказывало услуги, ему неизвестно. Несмотря на уведомления со стороны ГСК «Кредо» в адрес ТСЖ «Авангард» о том, что обслуживание подземного парковочного комплекса осуществляет ООО УК «Город’ОК», ТСЖ «Авангард» продолжило производить начисление за обслуживание парковочного комплекса. Впоследствии ООО УК «Город’ОК» в одностороннем порядке отказалось от обслуживания парковочного комплекса, когда именно и какие причины, ему неизвестно.

В судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля ФИО73, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.118-119), из которых следует, что с 2005 года, более точное время не помнит, он имеет в собственности два машиноместа, под условными номерами № и № в подземном гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> (Кадастровый номер №), что составляет 2/46 доли данного комплекса. Обслуживание подземного паркинга на протяжении долгого времени осуществляет ТСЖ «Авангард». В апреле 2015 года ему стало известно о том, что собственникам парковочных мест стали поступать платежные квитанции от организации ООО УК «Город’ОК», а также о том, что по решению собрания большинством собственников – 78 % голосов, принято решение о создании ГСК «Кредо» и с ДД.ММ.ГГГГ все платежи осуществляются на счет ООО «Город’ОК». Сообщил, что ему известно о создании ГСК «Кредо», поскольку он является членом данного кооператива, кроме того он голосовал за вступление в ГСК и избрание в качестве управляющей компании ООО УК «Город’ОК». Кроме того сообщил, что организация ООО УК «Город’ОК» осуществляла обслуживание в рамках заключенного договора с ГСК «Кредо» и каких-либо нарушений не допускала.

В судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля ФИО74, данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.123-125), из которых следует, что она является собственником машиноместа под условным номером №, расположенным по адресу: <адрес>. с момента получения свидетельства о праве собственности. Она может сообщить, что в декабре 2014 года вступила в организацию ГСК «Кредо». В ходе собрания ГСК «Кредо» большинством голосов членов ГСК было принято решение о заключении договора на управление и обслуживание подземного парковочного комплекса с организацией ООО УК «Город’ОК». Она также голосовала за избрание ООО УК «Город’ОК» в качестве управляющей организации. К данной организации каких-либо претензий она не имеет. Оплату по выставленным квитанциям от ООО УК «Город’ОК» ей производилась своевременно и в полном объеме. По существу, выполненных работ ООО УК «Город’ОК» она сообщить ничего не может, так как не знает.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО35, данными им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.149-151), из которых следует, что он в период времени с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ООО УК «Город’ОК» по договору подряда с ООО УК «Город’ОК». Выполнял различные работы на разных объектах. В том числе осуществление систематического обслуживания на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в середине апреля 2015 года его, а также двух мужчин – ФИО17 и Андрея (насколько ему известно, Андрей умер в мае 2017 года) привлекли в качестве охранников подземного парковочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. Они работали от организации ООО УК «Город’ОК». На каких правовых основаниях ООО УК «Город’ОК» осуществляло обслуживание указанного парковочного комплекса, ему неизвестно. В день, когда они приступили к своим обязанностям, возник конфликт между представителями ТСЖ «Авангард» и ГСК «Кредо» поводом для которого послужило их присутствие на объекте парковочного комплекса. Лишь после вмешательства сотрудников полиции данный конфликт прекращен. В результате сотрудники полиции рекомендовали до решения вопроса в суде, оказывать услуги по охране обоим организациям ООО УК «Город’ОК» и ТСЖ «Авангард». С указанного момента находилось по два охранника: один от ТСЖ «Авангард», а другой от ООО УК «Город’ОК». В обязанности входила охрана парковочного комплекса путем обхода территории, осуществление пропускного режима на территорию. Режим работы сутки через двое. Заработная плата была в районе 12 000 рублей в месяц. При этом денежные средства за охрану парковки (заработная плата) поступали на его банковскую карту, открытую в Райффайзенбанке, в том числе и заработная плата Андрея и ФИО17, после поступления денег, он выдавал последним их долю. Они проработали вместе до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он расторг договор с ООО УК «Город’ОК», на основании чего работали Андрей и ФИО17 ему не известно, заключался ли между ними и ООО УК «Город’ОК» трудовой договор, он не знает. Насколько он помнит Андрей и ФИО17 также проработали охранниками до ДД.ММ.ГГГГ. Кто после указанного времени работал от ООО УК «Город’ОК» по охране парковки ему не известно. За получение денежных средств он в каких-либо ведомостях не расписывался, однако примерно в октябре 2015 года он подписал акт выполненных работ с ООО УК «Город’ОК» и ему были выделены денежные средств в сумме 50 000 рублей, которые являлись задолженностью. Для осуществления деятельности по охране парковочного комплекса им по указанию ФИО10 закуплено за наличные денежные средства, выделенные ФИО10 в районе 30 000 рублей инвентарь, подушки, одеяло (постельное белье), раскладушка, мойка «Керхер», шланг к мойке и возможно что-то еще. По указанию ФИО10 и ФИО96, которые осуществляли за ними контроль, он разово использовал мойку, а также осуществлял охрану ворот. В апреле 2015 года больше каких-либо работ он не выполнял. Получил ли он денежное вознаграждение за выполненные работы, он не помнит.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал о том, что он является членом ГСК «Кредо» и собственником машиноместа, по адресу: <адрес>. Основная цель создания ГСК «Кредо» содержание, обслуживание и охрана парковочного комплекса. Обслуживанием всего дома в 2015 году занималось ТСЖ «Авангард». Точно не помнит, в то время обслуживался <адрес> или нет. Он все время оплачивает машиноместо. Сумма за обслуживание парковки у ГСК «Кредо» была меньше чем у ТСЖ «Авангард». С момента создания ГСК «Кредо» оплату он вносил в ГСК. ГСК «Кредо» проводились текущие работы, капитальный ремонт не производился. Перерасчет по оказанным услугам производился. Он сам лично производил перерасчет, по просьбе председателя ГСК «Кредо» ФИО101. В 2016 году он в течение года, совместно с ФИО101 вел бухгалтерский учет, так как он профессиональный бухгалтер. Он не считает, что были совершены мошеннические действия, он бы тогда подал в суд.

Бухгалтерию сейчас он не ведет, вел с средины 2016 года до марта 2017 года. Точно не помнит. Насколько помнит собрание проводилось, но точно не может утверждать. Сумма за обслуживание высчитывалась исходя из фактических затрат. Он с ООО УК «Город’ОК» расчеты не вел. Они получали первичные документы от ООО УК «Город’ОК», до этого периода никаких расчетов не производили. Было заочное собрание. Он не помнит, кто присутствовал на собрании и сколько людей было. Он платил все время в УК «Город’ОК», за электроэнергию платит в ТСЖ «Авангард». Он оплачивал за услуги по содержанию в ГСК «Кредо», так как является членом общества. На тот период был перечень собственников машиномест и было не трудно узнать от кого поступают средства. Квитанции от ГСК «Кредо» выставлялись всем собственникам. Позже всем делали перерасчет. Перерасчет делали за тот период, когда была УК «Город’ОК». Это было в 2015 году, когда точно был произведен перерасчет, он не помнит. Перерасчет обязаны были сделать за тот период, когда была другая организация. Был произведен зачет в счет будущих периодов. Есть ли регламент проведения расчета, он точно не помнит, возможно, это регулируется Жилищным кодексом. Персональных данных ФИО40 он не знает и их не было. Начисления собственникам, которые не являлись членами ГСК «Кредо» производились на основании того, что гараж один. Большинством голосов было принято решение, что ГСК «Кредо» будет обслуживать машиноместа. Документы он все получил от ФИО101.

УК «Город’ОК» выступала посредником, оказывала услуги по ремонту и обслуживанию. УК «Город’ОК» по своей инициативе суммы не выставлял. Начисления были плановые. До начала периода составлялась смета затрат. После того как прошел период, организация должна произвести перерасчет по фактическим затратам. В законодательстве нет точной формы квитанции, это на усмотрение руководителей организации. Эти формы по-разному строятся. Законодатель определил, что перерасчет должен быть сделан после годового собрания. Если ревизионная комиссия одобрит и есть согласие собственников, то делается перерасчет. На основании чего был сделан перерасчет, он не помнит. Сейчас он не занимается перерасчетами в ГСК «Кредо».

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО75, данными им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.158-160), из которых следует, что он работал ранее в должности сторожа-вахтера подземного парковочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входила охрана паркинга, а также осуществление контрольно-пропускного режима на территорию паркинга. График работы был сутки через двое. Трудовой договор был заключен им с ООО УК «Город’ОК» в офисе данной организации с участием директора ООО УК «Город’ОК» ФИО10 Заработную плату он получал в размере 12 200 рублей по месту работы. Он может сообщить, что совместно с ним в ООО УК «Город’ОК» охрану также осуществляли сотрудники ТСЖ «Авангард». Кроме охраны сотрудниками ООО УК «Город’ОК» каких-либо иных работ по обслуживанию паркинга не осуществлялось.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО76, данными им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.161-163), из которых следует, что он ранее работал в должности охранника-вахтера ТСЖ «Авангард». В его обязанности входила охрана подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>. Охрану осуществляли в период времени с мая 2015 года по декабрь 2015 года по договору, заключенному с ТСЖ «Авангард». Заработную плату в размере 10 тысяч рублей он получал в бухгалтерии ТСЖ «Аванград». Он может сообщить, что в период времени с начала мая по начало июля, более точное время не помнит в паркинге осуществляли охрану сотрудники ООО УК «Город’ОК» вместе с ними. Он точно помнит, что в июле сотрудники ООО УК «Город’ОК» охрану не осуществляли.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО77, данными им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.147-148), из которых следует, что в период времени примерно с июля 2015 года до мая 2016 года он работал в организации ООО УК «Город’ОК» в должности охранника подземного парковочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. Когда он устроился на работу, в этот период уже работали от организации ООО УК «Город’ОК» два охранника. При этом в указанный период в смене находилось по два охранника, один охранник от организации ООО УК «Город’ОК», а второй от ТСН «Авангард». В его обязанности входила охрана парковочного комплекса, осуществление пропускного режима. Режим работы, сутки через двое. Заработная плата составляла примерно 12 200 рублей в месяц, при этом заработную плату он получал наличными по платежной ведомости, которую приносил непосредственный начальник - ФИО14, который проверял наличие охранников. Кроме охраны комплекса, каких-либо работ он не выполнял. С ним от УК «Город’ОК» работал в разные периоды времени – ФИО16, Александр и Олег, может еще кто-то, в настоящее время не помнит. Выполняли ли сотрудники ООО УК «Город’ОК», какие-либо работы кроме осуществления охраны, ему неизвестно.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО78, данными ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.169-179), из которых следует, что она являлась генеральным директором ООО ЧОП «Дозор» с 2009 года. Основным видом деятельности ООО ЧОП «Дозор» является охранная деятельность и производство монтажных работ систем безопасности и их обслуживание (охранная сигнализация, тревожная сигнализация, система видеонаблюдения и т.д.). ООО ЧОП «Дозор» осуществляет свою деятельность на основании лицензии ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Офис организации располагается по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>. Примерно с 2010 года ООО ЧОП «Дозор» на договорной основе предоставляет ТСЖ «Авангард» (ТСН «Авангард») охранные услуги, заключающиеся в приеме на Центральную станцию пультовой охраны сигналов о состоянии комплекса тревожной сигнализации, установленной в подземной автостоянке расположенной по адресу: <адрес>, с организацией выездов сотрудников ЧОП. С другими организациями (в том числе с ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо») организация ООО ЧПО «Дозор» каких-либо договоров на охранные услуги и обслуживание тревожной сигнализации, установленной в подземной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> не заключало. Для заключения договора на обслуживание систем безопасности (тревожной сигнализации, охранной сигнализации и т.д.) в указанной подземной автостоянке, сотрудники ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» в ООО ЧОП «Дозор» не обращались. Тревожная сигнализация в данной подземной автостоянке установлена сотрудниками ООО ЧОП «Дозор» в рамках договорных отношений с ТСЖ «Авангард» (ТСН «Авангард»). В настоящее время ООО ЧОП «Дозор» продолжает оказывать услуги ТСН «Авангард» в рамках договора №/Д-Л-15 от ДД.ММ.ГГГГ. Прилагает копии договоров №/Д-Л-15 от ДД.ММ.ГГГГ и №/Д-Л-15 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО ЧОП «Дозор» и ТСЖ «Авангард» (ТСН «Авангард») на охранные услуги на объекте: подземная автостоянка по адресу: <адрес>.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.86-88, л.д.90-91), из которых следует, что с апреля 2012 года она работает в должности главного бухгалтера ООО УК «Город’ОК». Офис организации располагается по адресу: <адрес> поляны, <адрес>, пом.113. Руководителем данной организации является директор ФИО10. Учредителями являются ФИО10 и ФИО2 Основным видом деятельности ООО УК «Город’ОК» является обслуживание объектов в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории <адрес> и <адрес>. Постоянный штат ООО УК «Город’ОК» примерно в районе 20 человек. В офисе сидят она, директор, технический директор, заместитель по работе с населением и бухгалтер. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета предприятия. Бухгалтерия ведется в специализированной программе «1С Предприятие 8». Квитанции за оказание коммунальных услуг выставляются ФИО4, которая занимает должность финансового директора. Технически это оформляется следующим образом: ФИО4 в программе «1С» начисляет, составляет и распечатывает квитанции. Готовые квитанции передаются населению через почтовые ящики. В середине марта 2015 года от директора ООО УК «Город’ОК» - ФИО10 ей стало известно о том, что между ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ГСК «Кредо» в лице Свидетель №1 и ООО УК «Город’ОК» в лице ФИО10 Обстоятельства заключения договора ей неизвестны. По факту исполнения данного договора со стороны ООО УК «Город’ОК» она может пояснить, что с целью исполнения данного договора были трудоустроены по трудовым договорам консьержи: ФИО25 (проработал примерно 3 месяц), ФИО96 и еще два человека, фамилии которых она в настоящее время не помнит. Они работали посменно по одному человеку. Заработную плату они получали по платежным ведомостям. С какого-момента стали работать консьержи по указанному адресу она не помнит. В рамках исполнения договора была приобретена мойка «Керхер», покрашены ворота, производилась замена лампочек. С ресурсоснабжающими организациями ООО УК «Город’ОК» договоры не заключало, причины почему ООО УК «Город’ОК» не заключило договоры, ей неизвестны. Квитанции за обслуживание выставлялись ФИО4 вышеуказанным способом, насколько ей известно данные квитанции отвозились водителем ООО УК «Город’ОК» - ФИО79, а также техническим директором ООО УК «Город’ОК» - ФИО34 В тариф 1600 рублей в месяц на одно парковочное место включались, насколько она помнит, следующие услуги: консьержа (вахтера), содержание придомовой территории, въездные ворота, содержания управляющей организации, банк, связь, хознужды. Включалась ли в тариф тревожная сигнализация, пожарная сигнализация, вентиляция, она не помнит. Электроэнергия, вода и водоотведение в тариф не включалось. Ввиду низкой собираемости денежных средств с собственников машиномест указанной парковки, руководством ООО УК «Город’ОК» было принято решение о расторжении договора на обслуживание подземного парковочного комплекса с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от собственников машиномест парковочного комплекса поступило 382 180 рублей из начисленных 956 800 рублей, сумма задолженности составила 574620 рублей. Полученные денежные средств в сумме 382 180 рублей были израсходованы: на заработную плату консьержам, налоги с заработной платы и на расходные материалы. Ей известно, что по взаимной договоренности между ФИО10 и руководством ГСК «Кредо» (ФИО101 и ФИО101), была достигнута договоренность, что они произведут перерасчет плательщикам путем вычета из оплачиваемых ими сумм, стоимости не оказанных услуг. Ей известно от ФИО10, что со стороны ГСК «Кредо» был произведен перерасчет за фактически не оказанные ООО УК «Город’ОК» услуги, в какой сумме, каким образом и когда был произведен перерасчет, ей неизвестно. Денежные средства исключительно перечислялись собственниками машиномест на расчетный счет ООО УК «Город’ОК».

В судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля ФИО79, данные им в ходе предварительного следствия (т.19 л.д.154-155), из которых следует, что он, примерно в период времени с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя ООО УК «Город’ОК». В его должностные обязанности в ООО УК «Город’ОК» входило развозить различные документы, возможно и квитанции. Неоднократно (не более 2-х раз) он отвозил какие-то документы в 2015-2016гг., точно не помнит, в <адрес> в Зоомагазин, где передавал молодому человеку, в настоящее время молодого человека не опознает. О заключении договора между ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо», а также об обслуживании сотрудниками ООО УК «Город’ОК» парковочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ему ничего неизвестно.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными ей в ходе предварительного следствия (т.19 л.д.156-157), из которых следует, что она примерно в период времени с середины 2014 года по июль 2017 года работала в должности финансового директора ООО УК «Город’ОК», совмещая работу в МособлЕИРЦ по <адрес>, где она работала с середины 2014 года по декабрь 2016 года в должности специалиста по работе с абонентами. В ее должностные обязанности в ООО УК «Город’ОК» входило: расчет квитанций по тарифам в базе «1С» по нежилым помещениям, а по жилым помещениям в базе МособлЕИРЦ. По нежилым помещениям данные ей предоставлял руководитель ООО УК «Город’ОК» - ФИО10, основываясь на тарифах и договоре. По факту выставление квитанций собственникам машиномест парковочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, может пояснить, что примерно с марта 2015 года до середины 2016 года, ООО УК «Город’ОК» производило обслуживание указанного комплекса, при этом квитанции за обслуживание данного комплекса изготавливала она, на компьютере в помещении ООО УК «Город’ОК» по адресу: <адрес>, пом. 113. Данные квитанции она заполняла по указанию директора ООО УК «Город’ОК» - ФИО10 в соответствии с тарифами и действующим на тот момент договором между ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо». Далее распечатанные квитанции передавались через водителя или иных сотрудников ООО УК «Город’ОК» для передачи собственникам машиномест. Выполнялись ли работы сотрудниками ООО УК «Город’ОК» на данном объекте ей неизвестно, поскольку в ее обязанности входило только начисление и печать квитанций. Обстоятельства заключения договора между ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо», ей неизвестны.

В судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.169-170), из которых следует, что в его собственности находится 1/46 доля в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, что составляет одно машиноместо под условным номером №. Хотя машиноместо находится в его собственности, однако по факту оно используется его матерью - Потерпевший №2, она осуществляет его оплату. По факту обслуживания принадлежащего ему парковочного места и оплаты за него ничего пояснить не может. Поскольку данным вопросом занимается его мать.

В судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля ФИО80, данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.128-131), из которых следует, что она ранее являлась собственником машиноместа в паркинге, расположенном по адресу: <адрес> до февраля 2016 года. Сообщила, что ранее обслуживанием подземного паркинга занималась организация ТСЖ «Авангард», вместе с тем, начиная с марта 2015 года совместно с ТСЖ «Авангард» обслуживанием занималась организация ООО УК «Город’ОК». Что конкретно из работ по обслуживанию паркинга выполняла каждая из этих организаций ей неизвестно, поскольку машиноместом не пользовалась. При этом она оплачивала все поступающие в ее адрес квитанции, претензий к ООО УК «Город’ОК» не имеет.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО81, данными им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.154-155), из которых следует, что он ранее, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2015 года осуществлял работу по трудовому договору, заключенному с ТСЖ «Авангард» в должности охранника (сторожа-вахтера). Объектом охраны являлся подземный стояночный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>. Может сообщить, что на момент прихода в ТСЖ «Авангард» совместно с охранниками данной организации службу несли охранники организации ООО УК «Город’ОК», это были граждане из другого региона, которые долго не получали заработную плату, после чего данные люди уехали и долгое время не было представителей от организации ООО УК «Город’ОК», какой именно период времени (отсутствовали представители данной организации) он точно сообщить не может, так как не помнит. Каких-либо работ за исключением охраны объекта организация ООО УК «Город’ОК» не осуществляла.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО82, данными им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.156-157), из которых следует, что он работает в должности сторожа-вахтера ТСЖ «Авангард» с начала 2015 года. В его обязанности входит охрана подземного стояночного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. Работа осуществляется по трудовому договору. Заключенному с ТСЖ «Авангард». Он работает по графику сутки через трое. Зарплату получает в бухгалтерии ТСЖ «Авангард». Может сообщить, что до средины апреля 2015 года охрану паркинга осуществляли только лишь сотрудники ТСЖ «Авангард». Начиная с середины апреля до конца мая 2015 года совместно с сотрудниками ТСЖ «Авангард» по указанию сотрудников полиции на объекте находились сотрудники УК «Город’ОК», которые по сути не осуществляли охрану, поскольку обход объекта, а также контроль за закрытием въездов осуществляли сотрудники ТСЖ «Авангард». В период с конца мая 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ охрану паркинга осуществляли только лишь сотрудники ТСЖ «Авангард». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ службу вновь стали нести 2 человека, по одному от каждой организации. Пояснил, что сотрудниками ООО УК «Город’ОК» за период работы была осуществлена покраска внешней стороны въездных ворот. А также уборка паркинга, выразившаяся в заливе помещения. После данного инцидента уборка не производилась. Каких-либо иных работ ООО УК «Город’ОК» не производилось.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО83, данными ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.182-183), из которых следует, что она работает в должности начальника абонентского отдела ОАО «Водоканал» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит руководство отделом, занимающегося реализацией услуг водоснабжения, водоотведения, заключением договоров с абонентами, работой по взысканию дебиторской задолженности. Сообщила, что по обслуживанию подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Космонавтов, <адрес> организации ООО «Водоканал» имеются заключенные с ТСН «Авангард» договоры водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным договорам поставка ресурсов осуществляется, в том числе и в подземный паркинг, оплата за поставку ресурсов по вышеуказанным договорам осуществляется в соответствии с показаниями установленных приборов учетов организацией ТСН «Авангард». Каких-либо иных договорных отношений по поставке ресурсов в адрес подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Космонавтов, <адрес>, в том числе с организацией ООО УК «Город’ОК» ОАО «Водоканал» не имеет.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО84, данными ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.184-186), из которых следует, что она работает в должности инженера отдела по работе с потребителями АО «Королевская электросеть СК» с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит договорная работа с юридическими лицами. Сообщила, что по обслуживанию подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Космонавтов, <адрес> организации АО «Королевская электросеть СК» имеется единственный договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ТСЖ «Авангард». Иных договорных отношений с какими-либо юридическими лицами, в том числе с ООО УК «Город’ОК» по обслуживанию вышеуказанного паркинга АО «Королевская электросеть СК» не имеет.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО34, данными им в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.92-94), из которых следует, что он с 2009 года работает в должности технического директора ООО УК «Город’ОК». Основным видом деятельности ООО УК «Город’ОК» является обслуживание объектов в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории <адрес> и <адрес>. Директором данной организации является ФИО10 В его (ФИО34) должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, входит: взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями (заключение договоров, проверка актов выполненных работ и т.д.); контроль технического персонала (техника смотрителя, слесарей, электриков, дворников, уборщиков). Весной 2015 года, от директора ООО УК «Город’ОК» - ФИО10, ему стало известно, что ООО УК «Город’ОК» планирует заключить договор с организацией ГСК «Кредо» на обслуживание парковочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве подтверждения ФИО10 предоставил на обозрение протокол общего собрания собственников машиномест (членов ГСК «Кредо») о заключении договора с ООО УК «Город’ОК». Далее по указанию ФИО10 он осмотрел вышеуказанный парковочный комплекс с целью организации дальнейшей эксплуатации. В ходе изучения объекта установлено, что технически наладить учет воды и электричества невозможно без доступа в жилой дом, который обслуживает ТСЖ «Авангард». Руководство ТСЖ «Авангард» в категорической форме отказалось допускать сотрудников ООО УК «Город’ОК» к приборам учета, ссылаясь на неправомерность создания ГСК «Кредо». Далее он обратился в ОАО «Водоканал» и АО «Электросеть». Сотрудники вышеуказанных организаций сообщили ему, что приборы учета установлены в доме, поэтому для того, чтобы поставить дополнительные приборы учета необходим новый проект, целесообразность в котором отсутствовала, поскольку необходимо было затратить значительные денежные ресурсы. В указанных ресурсоснабжающих организациях, в устной беседе, посоветовали решить данный вопрос с руководителями ТСЖ «Авангард». О данном факте он сообщил директору ООО УК «Город’ОК» - ФИО10, последний стал писать письма в ГСК «Кредо» и ТСЖ «Авангард» для обеспечения доступа к приборам учета. После того, как парковка была принята для обслуживания ООО УК «Город’ОК», то ему известно, что первое время сотрудники ТСЖ «Авангард» не впускали охранников ООО УК «Город’ОК», но в итоге насколько было известно охранников ООО УК «Город’ОК» впустили. Самого договора он не касался, факт оборудования парковки тревожной пожарной сигнализацией не известен. Въездных ворот на парковке он не видел. Также ему известно, что ООО УК «Город’ОК» покупало мойку «Керхер», раскладушку для охраны. Кто контролировал охрану на парковке от руководства ООО УК «Город’ОК» ему неизвестно. Что закладывалось в тариф 1 600 рублей за обслуживание парковочного места, а также производился ли перерасчет, ему неизвестно, поскольку это не входило в круг его обязанностей. Ему известно, что после того как в ООО УК «Город’ОК» по факту обслуживания парковочного комплекса, стали осуществляться проверки сотрудниками полиции, то ООО УК «Город’ОК» вынуждено было отказаться от дальнейшего обслуживания примерно в середине 2016 года.

В судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.137-140), из которых следует, что с 2011 года по настоящее время в ее собственности находятся два машиноместа в подземном парковочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, под условными номерами 35 и 36, что составляет 2/46 общей долевой собственности. До 2011 года в ее собственности находилось еще одно машиноместо под условным номером 42, оно было подарено знакомой ФИО39 С момента ввода в эксплуатацию гаражного комплекса, техническое обслуживание подземного парковочного комплекса, осуществляло ТСЖ «Авангард». В связи с тем, что уровень обслуживания парковочного комплекса ТСЖ «Авангард» не соответствовал сдаваемым денежным средствам (в размере от 2 000 рублей) ежемесячно, не имелось «прозрачности» расходования денежных средств, отсутствовало доверие председателю ТСЖ «Авангард» - ФИО36, то в апреле 2014 года несколькими собственниками машиномест (она –Свидетель №1, ее супруг – ФИО37, а также ФИО97, Миллер, Аладинская и другие собственники, примерно 25 человек) инициировано собрание собственников машиномест по вопросу создания ГСК «Кредо». Собрание прошло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, где 87-88 % собственников машиномест приняло решение о создании ГСК «Кредо» и о возврате денежных средств в сумме 1 148 000 рублей, полученных ТСЖ «Авангард» на ремонт кровли. Против создания ГСК «Кредо» выступило 8 собственников машиномест являвшихся членами правления ТСЖ «Авангард», которые отказались участвовать в голосовании. Планировалось улучшить подземный гаражный комплекс путем обеспечения прозрачности расходования денежных средств. Голосование о вступлении в ГСК «Кредо» происходило путем очного и заочного голосования. Заочное голосование производилось следующим образом: бюллетени раздавались в почтовый ящик, передавались через членов семьи, по электронной почте и через мобильное приложение «вацап», возврат заполненных бюллетеней осуществлен аналогичным способом. Бюллетени раздавал ее муж. По итогам голосования составлен протокол, копия которого передана управляющему ТСЖ «Авангард» ФИО68 с целью информирования о возврате денежных средств, собранных на ремонт кровли и о готовности собственников машиномест создать ГСК «Кредо». Собрание ни одним из собственников не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ было учреждено ГСК «Кредо» примерно 16 собственниками машиномест». Председателем ГСК «Кредо» назначена она, однако фактически управляет ГСК «Кредо» ее муж ФИО37 по нотариальной доверенности от ее имени и доверенности ГСК «Кредо». Членами правления ГСК «Кредо» являются: ФИО49, ФИО50 и она. После регистрации ГСК «Кредо», был заключен договор на обслуживание с УК «Город’ОК». Всеми вопросами, связанными с заключением договора с УК «Город’ОК» занимался ее муж. По вопросу заключения договора с УК «Город’ОК» также проводилось собрание в заочной форме. Организация заочного голосования осуществлялась ее мужем, а также ФИО62, ФИО74, Свидетель №2 и другими. По итогам принято положительное решение, которое оформлено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения общего собрания между ГСК «Кредо» в ее лице и ООО УК «Город’ОК» в лице директора ФИО10, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписывался в конце февраля 2015 года, в указанном гаражном комплексе. Согласно предмету договора ООО УК «Город’ОК» обязалось обеспечивать содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт подземного парковочного комплекса по адресу: <адрес>, а члены ГСК «Кредо» осуществлять плату за парковочные места, указанную в приложении № к договору (смета расходов по содержанию и текущему ремонту подземного парковочного комплекса). Договор вступал в силу с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия в договоре не указывался. В соответствии с п.1.1 указанного договора, собственниками машиномест оплата должна была производиться на расчетный счет ООО УК «Город’ОК». С марта 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Город’ОК» выставляло квитанции всем собственникам машиномест ежемесячно в сумме 1 600 рублей за оказание услуг, указанных в договоре. По факту ООО УК «Город’ОК» оказывало следующие услуги: санитарная уборка автостоянки, текущий ремонт общего имущества подземной стоянки, сбор платежей, осуществление круглосуточного контрольно-пропускного режима на территорию подземного парковочного комплекса, обеспечение условий хранения автомашин и сохранность имеющегося инженерного оборудования. Несмотря на уведомления со стороны ГСК «Кредо» о том, что обслуживание подземного парковочного комплекса, осуществляет ООО УК «Город’ОК», ТСЖ «Авангард» продолжило производить начисление за обслуживание парковочного комплекса через оператора «МособлЕИРЦ». ТСН «Авангард», после расторжения договора с «МособлЕИРЦ», продолжает осуществлять начисление платы собственникам машиномест по настоящее время. ООО УК «Город’ОК» в одностороннем порядке отказалось от обслуживания парковочного комплекса в июне 2016 года. После уведомления, направленного ООО УК «Город’ОК» в адрес ГСК «Кредо» о расторжении договора в одностороннем порядке, ФИО10 была передана первичная документация в адрес ГСК «Кредо», а также ГСК «Кредо» закуплена программа «1С ЖКХ, ТСЖ», куда внесены данные первичной документации. На основании приказа ГСК «Кредо» № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет на эксплуатационные взносы за 2015 год, исходя из фактических затрат за оказанные услуги на общую сумму 277 950 рублей 40 копеек, переплата пошла в счет расчета по последующим начислениям. Каждому собственнику машиноместа, ГСК «Кредо» выставлены квитанции с произведенным перерасчетом за 2015 год. Сумму за фактически не оказанные услуги ООО УК «Город’ОК», на которую был произведен перерасчет, она предоставит позже, поскольку в настоящее время не помнит. Перерасчет за 2016 году произведен в январе 2017 года на сумму 287 851 рубль 44 копейки. В июне 2016 года, произведен перевод консьержей из ООО УК «Город’ОК» в ГСК «Кредо», с последними заключены трудовые договоры. С июля 2016 года обслуживание подземного парковочного комплекса осуществляет ГСК «Кредо». Штат сотрудников ГСК «Кредо» - четыре консьержа и председатель. Бухгалтерию ведет она лично на компьютере, находящемся во <адрес> у ее тети. Адрес сообщать отказывается, так как она считает, что данная информация может навредить ей и членам ее семьи. По требованию следствия она готова предоставить выгрузку из программы «1С» и копию первичной документации. Между ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» за обслуживание парковочного комплекса подписывались соответствующие акты выполненных работ. В отношении руководства ООО УК «Город’ОК» заявление писать считает нецелесообразным в связи с отсутствием претензии. Считает, что ООО УК «Город’ОК» исполнило свои обязательства в полном объеме. Ущерб ООО УК «Город’ОК» не причинен. Существует задолженность ГСК «Кредо» перед ООО УК «Город’ОК» на сумму 269 491 рубль.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО85 показала о том, что на основании представленных квитанций она делала выводы. Ей были предоставлены квитанции за коммунальные услуги Городка. На основании этих квитанций было сделано заключение. Документов для проведения экспертизы было достаточно. Сумма денежных средств выставленных по квитанциям Городка каждому собственнику с назначением платежа «содержание, техническое обслуживание, общие нужды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 1 030 400 руб. За май 2016 года сведений не имеется. Еще были выставлены квитанции ГСК «Кредо». Там уже назначение платежа были «эксплуатационный взнос на содержание паркинга» за период с июля 2016 г. по январь 2017 г. составило 300 965 руб. 12 коп. Периоды не пересекаются. В квитанциях разные организации и назначение платежа. Она не готова сказать увеличивались ли суммы в месячном эквиваленте по квитанциям Городка и Кредо если делить сумму на всех собственников.

Были перерасчеты за август насколько помнит, что-то было за июнь. Все, что было отражено в заключении. Для определения расчета начислений она пользовалась либо квитанциями, то ли какими-то выкладками из программы, уже не помнит. В экспертизе написано, что пользовалась сводом начисления за период регистраций. Значит были квитанции за апрель 2016 года, если она провела расчет. У нее в ответе написан период с марта 2015 по апрель 2016 года. Она указала общий период, ответ следует из вопроса. Период остается, потому что он указан в вопросе, она его не могла выкинуть. Она указала по апрель, но указывает, что за такой-то период документов нет, соответственно они выпадают. Сама не могла придумать. Если в таблице есть сведения значит они были, может были отдельные квитанции. Может быть были квитанции от жителей. Может быть, была опечатка. Она не может сделать выводы без документов. Если у нее были цифры, она их использовала, значит были документы. У нее разные таблицы, где выставлено, где оплачено, где по конкретным назначениям платежей ее спрашивали. Приложение № это расчет средств оплаченных по квитанциям, а первое приложение по выставленным квитанциям. Значит это были квитанции от жителей. Это просто расчетная таблица, почему она не могла туда включить апрель месяц. Ее просили разделить конкретно по пунктам за какие расходы и стоит период с марта 2015 по апрель 2016 года и она сделала расчетную таблицу. Те сведения, которые ей предоставили Кредо, откуда у них такая задолженность или переплата, это вопросы к ним. Не может ответить на какую сумму денежных средств уменьшилась сумма задолженности ФИО1. Перед ней такой вопрос не ставился.

Также в судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.1-2);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 31.03.2016г., из которого следует, что ФИО42 является собственником машиноместа в подземном паркинге по адресу: <адрес>ёв, пр-т.Космонавтов, <адрес>. В марте 2015 года ей поступила квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг по обслуживанию паркинга от ООО УК «Город’ОК». Считает данные действия мошенническими, поскольку обслуживание данного паркинга фактически осуществляет ТСЖ «Авангард» (т.1 л.д.141);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 31.03.2016г., из которого следует, что ФИО36 является собственником 2-х машино-мест в подземном паркинге по адресу: <адрес>ёв, пр-т.Космонавтов, <адрес>. В марте 2015 года ей поступила квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг по обслуживанию паркинга от ООО УК «Город’ОК». Считает данные действия мошенническими, поскольку обслуживание данного паркинга фактически осуществляет ТСЖ «Авангард» (т.1 л.д.147);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 31.03.2016г., из которого следует, что ФИО29 является собственником машино-места в подземном паркинге по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес>. В марте 2015 года ей поступила квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг по обслуживанию паркинга от ООО УК «Город’ОК». Считает данные действия мошенническими, поскольку обслуживание данного паркинга фактически осуществляет ТСЖ «Авангард» (т.1 л.д.152);

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участниками долевой собственности подземного гаража-стоянки, расположенного по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес>, являются: ФИО36 2/46 доли в праве; ФИО40 1/46 доля в праве; ФИО42 1/46 доля в праве; Потерпевший №1 1/46 доля в праве; ФИО43 1/46 доля в праве; ФИО30 1/46 доля в праве; ФИО6 1/46 доля в праве; ФИО33 1/46 доля в праве; ФИО31 2/46 доли в праве; Потерпевший №3 1/46 доля в праве; ФИО86 1/46 доля в праве; Потерпевший №4 1/46 доля в праве; Потерпевший №5 1/46 доля в праве; ФИО29 1/46 доля в праве; Потерпевший №6 1/46 доля в праве и другие (т.1 л.д.164-167);

- квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг: электроснабжения; холодное водоснабжение; содержание паркинга, выставляемых ТСН «Авангард» (ТСЖ «Авангард») собственникам машиномест по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес> (т.1 л.д.168-192);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 15.06.2016г., из которого следует, что Потерпевший №2 является собственником машино-места в подземном паркинге по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес>. В марте 2015 года ей поступила квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг по обслуживанию паркинга от ООО УК «Город’ОК». Считает данные действия мошенническими, поскольку обслуживание данного паркинга фактически осуществляет ТСЖ «Авангард» (т.1 л.д.194);

- квитанции на оплату услуг за содержание паркинга по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес>, содержания и технического обслуживания; общих нужд, выставленных ООО УК «Город’ОК» ФИО36 за май 2015 года (т.1 л.д.202-203);

- акты, выполненных работ ООО ЧОП «Дозор» для ТСЖ «Авангард» по монтажу и наладке тревожной сигнализации и счета-фактуры на оплату работ по договору №/Д-04 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227-232);

- договор № от 01.03.2015г., из которого следует, что между ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» заключен договор предметом которого является содержание и техническое обслуживание подземного парковочного комплекса. Согласно данного договора подрядчик ООО УК «Город’ОК» выполняет содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт подземного парковочного комплекса, в состав которых входит: обеспечение освещения парковочного комплекса; санитарная уборка автостоянки; текущий ремонт общего имущества подземной стоянки; работы по ликвидации аварий инженерных сетей; сбор платежей; осуществление круглосуточного контрольно-пропускного режима на территорию подземного парковочного комплекса; обеспечение условий хранения машин и сохранность имеющегося инженерного оборудования; осуществление сбора платежей за оказанные услуги Подрядчиком. Для обеспечения мер по техническому обслуживанию Подрядчик может заключать договора с подрядными организациями (т.2 л.д.25-26);

- протокол общего собрания собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от 01.05.2014г и протоколом счетной комиссии от 01.05.2014г., согласно которых было принято решение создать ГСК «Кредо» (т.2 л.д.27-28);

-решение Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в признании решения собрания ГСК «Кредо» недействительным, признании договора, заключенного между ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК», недействительным, признании незаконным выставление счетов на оплату услуг (т.2 л.д.58-65);

- счета за пользование электроэнергией ТСЖ «Авангард» в том числе в парковочном комплексе за период с января 2015 года по май 2015 года (т.2 л.д.94-98);

- платежные поручения ТСЖ «Авангард» по оплате электроэнергии с марта 2015 года по июнь 2015 года и акт сверки взаиморасчетов за первый квартал 2015 года (т.2 л.д.100-104);

- счета на оплату за пользование водоснабжением ТСЖ «Авангард» и платежные поручения за период с января 2015 по май 2015 года (т.2 л.д.112-121);

- ведомости формы №, данные для расчета услуги «Паркинг» ТСН «Авангард» за период с марта 2015 по май 2016 года (т.2 л.д.154-168);

- договор №/Д-Л-15 от 01.11.2015г., из которого следует, что между ТСЖ «Авангард» и ООО ЧОП «Дозор» заключен договор предметом которого является оказание охранных услуг на объекте по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес>, подземного парковочного комплекса (т.2 л.д.226-229);

- акты оказания охранных услуг ООО ЧОП «Дозор» ТСЖ «Авангард» и платежные поручения об их оплате за период с февраля 2016 по март 2016 года (т.2 л.д.230-235);

- акты оказания услуг ООО «Атлант Сервис» ТСЖ «Авангард» и платежные поручения об их оплате за период с марта 2015 по октябрь 2015 года (т.2 л.д.236-240);

- договор № от 01.10.2013г., из которого следует, что между ТСЖ «Авангард» и ООО «Домжилсервис-2» заключен договор предметом которого является оказание услуг по содержанию, обслуживанию, санитарному обеспечению многоквартирного дома по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес>, а также придомовой территории (т.2 л.д.241-244);

- платежные поручения и согласования цены договора № от 01.10.2013г. ТСЖ «Авангард» и ООО «Домжилсервис-2» (т.3 л.д.1-57);

- договор от 29.06.2015г., из которого следует, что между ТСЖ «Авангард» и ИП ФИО99 заключен договор, предметом которого является проведение работ по ремонту въезда в подземный паркинг по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес> (т.2 л.д.58-59);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате работ по договору от 29.06.2015г. (т.3 л.д.62);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплата рифленого листа (т.3 л.д.63);

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ лист рифленый (т.3 л.д.64);

- акт приемки установки в эксплуатацию автоматического аэрозольного пожаротушения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес> (т.3 л.д.79);

- договоры, заключенные ООО УК «Город’ОК» с энергоснабжающими организациями по иным адресам, которые обслуживались компанией (т.3 л.д.141-170);

- акты сверки взаиморасчетов ООО УК «Город’ОК» с энергоснабжающими организациями (т.3 л.д.172-192);

- счета по оплате ООО УК «Город’ОК» за пользование энергоносителями (т.3 л.д.193-199);

- договор № от 21.01.2013г., из которого следует, что между ТСЖ «Авангард» и ОАО «Королевская электросеть СК» заключен договор, предметом которого является поставка электрической энергии на объекты по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес> (т.3 л.д.204-209);

- акты сверки взаиморасчетов ТСЖ «Авангард» и ОАО «Королевская электросеть СК» за поставку электрической энергии (т.3 л.д.211-214);

- договоры, заключенный ООО УК «Город’ОК» с ОАО «Водоканал» на водоснабжение по иным адресам, которые обслуживались компанией (т.3 л.д.218-222);

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО УК «Город’ОК» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.92);

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Город’ОК» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.123);

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Город’ОК» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.151);

- Устав ООО УК «Город’ОК» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.265-277);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.90-91);

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.92);

- протокол общего собрания учредителей ГСК «Кредо» от 21.09.2014г., на котором принято решение о создании ГСК «Кредо», утвержден Устав, избран председатель Свидетель №1 (т.5 л.д.108-109);

- Устав ГСК «Кредо» от 21.09.2014г. (т.5 л.д.111-124);

- сведения о счетах ГСК «Кредо» (т.5 л.д.137);

- свидетельство о постановке на учет организации ООО УК «Город’ОК» в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.147);

- акты № от 30.04.2015г., № от 31.05.2015г., № от 31.07.2015г., № от 31.08.2015г., согласно которых подрядчик ООО УК «Город’ОК» выставило счет заказчику ГСК «Кредо» за оказание услуг сумму в размере 57 473 руб. 56 коп. (т.5 л.д.179-182);

- протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: кассовая книга ООО «УК Город" ОК» за 2015 год на 177 листах; копия зэд-отчета ООО «УК Город’ОК» за 2015 год; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за декабрь 2015 года на 51 листе; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за январь 2015 года на 46 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за февраль 2015 года на 55 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за ноябрь 2015 года на 46 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за октябрь 2015 года на 56 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за сентябрь 2015 года на 45 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за август 2015 года на 58 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за июль 2015 года на 56 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за июнь 2015 года на 36 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за май 2015 года 51 листе; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за апрель 2015 года на 49 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за март 2015 года на 55 листах; авансовые отчеты ООО «УК Город’ОК» за 2015 год; справки 2- НДФЛ на сотрудников ООО УК «Город’ОК» - ФИО77, ФИО87, ФИО88, ФИО35; Указания ГСК «Кредо» о производстве начисления за март 2016 года и февраль 2016 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за январь 2016 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за декабрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за ноябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за октябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за сентябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за август 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Своды начислений: март 2016 года, февраль 2016 года, январь 2016 года, декабрь 2015 года, ноябрь 2015 года, октябрь 2015 года, сентябрь 2015 года, август 2015 года, июль 2015 года, июнь 2015 года, май 2015 года, апрель 2015 года, март 2015 года; Платежные поручения по оплате собственниками парковочных мест паркинга на 167 листах; Акт сверки взаиморасчетов между ООО «УК Город’ОК» и ГСК «Кредо» на 5 листах; Письмо от директора ООО «УК Город’ОК» к ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; Смета расходов по содержанию и текущему ремонту паркинга; Расчетная ведомость за октябрь 2015 года; Карточка на ФИО35, Карточка на ФИО89; Расчетная ведомость за декабрь 2015 года; Анализ счета № за 2015 год; Оборотно-сальдовая ведомость по счету № за 2015 год; Оборотно-сальдовая ведомость по счету№.ДД.ММ.ГГГГ год; Анализ счета 5ДД.ММ.ГГГГ год; Флэш-накопитель «DATA Traveler» 1 Гб бело-серого цвета; кассовая книга за 2014 год ООО «УК Город’ОК» на 226 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за декабрь 2014 года на 84 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за ноябрь 2014 года на 62 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за октябрь 2014 года на 70 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за сентябрь 2014 года на 60 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за август 2014 года на 43 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за июль 2014 года на 45 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за июнь 2014 года на 47 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за май 2014 года на 56 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за апрель 2014 года на 65 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за март 2014 года на 59 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за февраль 2014 года на 58 листах; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за январь 2014 года на 50 листах; приказ о лимите кассы организации на 2015 год; договор на техническое обслуживание без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО10» и ООО «УК Город’ОК»; доверенность №, выданная на имя ФИО90 на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2014 год; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.ДД.ММ.ГГГГ год; дополнительное соглашение № к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета № за 2014 год; оборотно-сальдовая ведомость по счету 7ДД.ММ.ГГГГ год; оборотно-сальдовая ведомость по счету 6ДД.ММ.ГГГГ год; выписка по счету клиента; карточка счета 7ДД.ММ.ГГГГ год на 54 листах; карточка счета 5ДД.ММ.ГГГГ год на 34 листах; карточка счета 5ДД.ММ.ГГГГ год на 7 листах; гарантийный талон А2177485 Karcher с чеком (т.5 л.д.231-238);

- протокол выемки документов у потерпевшей ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято: квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на места № и № ДД.ММ.ГГГГ год: март 2015; апрель 2015; май 2015; июль 2015; август 2015; сентябрь 2015; октябрь 2015; ноябрь 2015; декабрь 2015; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» места № и № ДД.ММ.ГГГГ год: январь; март; декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август, июль, июнь, май; уведомления ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» на 12 листах (т.6 л.д.39-41);

- протокол выемки документов у потерпевшей ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято: квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место №ДД.ММ.ГГГГ год: март 2015; апрель 2015, май 2015, июль 2015, октябрь 2015, июль 2015, август 2015, сентябрь 2015, ноябрь 2015, декабрь 2015; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место №ДД.ММ.ГГГГ год: декабрь 2016, ноябрь 2016, октябрь 2016, сентябрь 2016, август 2016, июль 2016, июнь 2016, январь 2016; уведомления ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» на 4 листах (т.6 л.д.47-49);

- протокол выемки документов у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которой изъято: квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ апрель и ГСК «Кредо» за 2016 год: июль, август, октябрь, ноябрь (т.6 л.д.83-85);

- протокол выемки документов у потерпевшего ФИО32 в ходе которой изъято: квитанции ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: апрель. Квитанции (по форме ПД-4) ГСК «Кредо» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: январь 2016 г.: июль, август, октябрь, ноябрь (т.6 л.д.119-121);

- протокол выемки документов у свидетеля ФИО7, в ходе которой изъято: квитанции ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; а также за 2016 год: январь, март, апрель; квитанции ГСК «Кредо» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь (т.7 л.д.46-49);

- заключение эксперта по судебно-бухгалтерской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО УК «Город’ОК» за обслуживание подземного парковочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2 по договору № с ГСК «Кредо», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 320 рублей. Общая сумма выставленных денежных средства составила 1 030 400 рублей (т.8 л.д.108-140);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены неисправность системы пожаротушения и вентиляции, а также обслуживание въездных ворот и тревожной сигнализации ТСН «Авангард» (т.8 л.д.191-219);

- протокол осмотра офиса ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Город’ОК» по адресу: <адрес> поляны, <адрес>, строение 4 в ходе которого изъято: приказ о лимите кассы организации на 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счет 60 за 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счет 60 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 5ДД.ММ.ГГГГ год на 34 листах; гарантийный талон А2177485 Karcher с чеком (т.8 л.д.220-222)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в помещении в ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу ФИО94 по адресу: <адрес> участием главного бухгалтера ООО «УК Город’ОК» - ФИО3, в ходе которого изъято: кассовая книга ООО «УК Город" ОК» за 2015 год на 177 листах; копия зэд-отчета ООО «УК Город’ОК» за 2015 год; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за декабрь 2015 года на 51 листе; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за январь 2015 года на 46 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за февраль 2015 года- на 55 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за ноябрь 2015 года на 46 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за октябрь 2015 года на 56 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за сентябрь 2015 года на 45 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за август 2015 года на 58 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за июль 2015 года на 56 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за июнь 2015 года на 36 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за май 2015 года 51 листе; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за апрель 2015 года на 49 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за март 2015 года на 55 листах; авансовые отчеты ООО «УК Город’ОК» за 2015 год (т.8 л.д.223-225);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ офиса ООО «УК Город’ОК» по адресу: <адрес> поляны, <адрес>, строение 4 в ходе которого изъяты следующие документы: справки 2- НДФЛ на сотрудников ООО УК «Город’ОК» - ФИО77, ФИО87, ФИО88, ФИО35; Указания ГСК «Кредо» о производстве начисления за март 2016 года и февраль 2016 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за январь 2016 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за декабрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за ноябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за октябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за сентябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за август 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Своды начислений: март 2016 года, февраль 2016 года, январь 2016 года, декабрь 2015 года, ноябрь 2015 года, октябрь 2015 года, сентябрь 2015 года, август 2015 года, июль 2015 года, июнь 2015 года, май 2015 года, апрель 2015 года, март 2015 года; Платежные поручения по оплате собственниками парковочных мест паркинга на 167 листах; Акт сверки взаиморасчетов между ООО «УК Город’ОК» и ГСК «Кредо» на 5 листах; Письмо от директора ООО «УК Город’ОК» к ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; Смета расходов по содержанию и текущему ремонту паркинга; Расчетная ведомость за октябрь 2015 года; Карточка на ФИО35, Карточка на ФИО89; Расчетная ведомость за декабрь 2015 года; Анализ счета № за 2015 год; Оборотно-сальдовая ведомость по счету № за 2015 год; Оборотно-сальдовая ведомость по счету№.ДД.ММ.ГГГГ год; Анализ счета 5ДД.ММ.ГГГГ год; Флэш-накопитель «DATA Traveler» 1 Гб бело-серого цвета (т.8 л.д.226-229);

- протокол обыска в офисе ООО «УК Город’ОК» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> поляны, <адрес>, строение 4, помещение №, в ходе которого изъято:

- Решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- Уведомление из Комитета имущественных отношений № (вх) от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра);

- Уведомление из Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№П - 26782;

- Уведомление из Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№П-26789 на 5 листах;

- Протокол общего собрания собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протокол № общего собрания ГСК «КРЕДО», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетельство о постановке на учет ГСК «КРЕДО»;

- Свидетельство о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ ГСК «КРЕДО»;

- Протокол членов правления ГСК «КРЕДО» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запроса из прокуратуры № ж- 12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Реестра членов ГСК «Кредо» по адресу: <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заверенной председателем ГСК «КРЕДО» копии протокола № членов правления ГСК «КРЕДО» от ДД.ММ.ГГГГ;

- Извещения/квитанции к оплате за март 2015 г. на сумму 1 780 рублей;

- Протокола № общего собрания ГСК «Кредо», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора № между ГСК «Кредо» и ООО УК «Городок» на содержание и техническое обслуживание подземного парковочного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ;

- Письмо в адрес председателя ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ;

- Письмо в адрес начальника управления «МосОблЕИРЦ».

- Три системных блока имеющие серийные номера: № RC№; № и № (т.8 л.д.232-240);

- протокол обыска в жилище ФИО3, по адресу: <адрес> ходе которого изъято: ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2016; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2016; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за март 2016, ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год (т.8 л.д.254-255);

- протокол выемки документов у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 33 СУ УМВД России по городскому округу ФИО94 по адресу: <адрес> «Д» в ходе которой изъято: квитанции за период с июля 2016 года по январь 2017 года, выставленные ГСК «Кредо» собственникам машиномест на 322 листах; страховые взносы на сотрудников ООО «УК Город’ОК» за период с июля 2015 года по март 2016 года (т.9 л.д.10-12);

- протокол выемки документов у свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 33 СУ УМВД России по городскому округу ФИО94 по адресу: <адрес> «Д» в ходе которой изъято: СД-диск № HLD629TE27112546 (упакован в пластиковый конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «СУ УМВД России по городскому округу ФИО94, Для справок», скреплен подписью следователя и ФИО3);

- Платежные ведомости на 42 листах:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 535 руб. 52 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 228 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 602 руб. 15 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 021 руб. 76 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 614 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 888 руб. 53 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 115 руб. 29 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 179 руб. 11 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 750 руб. 00 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 041 руб. 11 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 856 руб. 01 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 829 руб. 32 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 951 руб. 67 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 158 руб. 49 коп. (т.9 л.д.14-17);

- протокол выемки у свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 33 СУ УМВД России по городскому округу ФИО94 по адресу: <адрес> «Д» в ходе которого изъят СД-диск формата «DVD-RW» с номером в середняке «PWD66№» (т.9 л.д.19-21);

- протоколы осмотров предметов и документов, в ходе которых осмотрены: приказ о лимите кассы организации на 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счет 60 за 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счет 60 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 5ДД.ММ.ГГГГ год на 34 листах; гарантийный талон А2177485 Karcher с чеком, кассовая книга ООО «УК Город" ОК» за 2015 год на 177 листах; копия зэд-отчета ООО «УК Город’ОК» за 2015 год; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за декабрь 2015 года на 51 листе; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за январь 2015 года на 46 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за февраль 2015 года- на 55 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за ноябрь 2015 года на 46 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за октябрь 2015 года на 56 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за сентябрь 2015 года на 45 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за август 2015 года на 58 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за июль 2015 года на 56 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за июнь 2015 года на 36 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за май 2015 года 51 листе; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за апрель 2015 года на 49 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за март 2015 года на 55 листах; авансовые отчеты ООО «УК Город’ОК» за 2015 год; справки 2- НДФЛ на сотрудников ООО УК «Город’ОК» - ФИО77, ФИО87, ФИО88, ФИО35; Указания ГСК «Кредо» о производстве начисления за март 2016 года и февраль 2016 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за январь 2016 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за декабрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за ноябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за октябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за сентябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за август 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Своды начислений: март 2016 года, февраль 2016 года, январь 2016 года, декабрь 2015 года, ноябрь 2015 года, октябрь 2015 года, сентябрь 2015 года, август 2015 года, июль 2015 года, июнь 2015 года, май 2015 года, апрель 2015 года, март 2015 года; Платежные поручения по оплате собственниками парковочных мест паркинга на 167 листах; Акт сверки взаиморасчетов между ООО «УК Город’ОК» и ГСК «Кредо» на 5 листах; Письмо от директора ООО «УК Город’ОК» к ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; Смета расходов по содержанию и текущему ремонту паркинга; Расчетная ведомость за октябрь 2015 года; Карточка на ФИО35, Карточка на ФИО89; Расчетная ведомость за декабрь 2015 года; Анализ счета № за 2015 год; Оборотно-сальдовая ведомость по счету № за 2015 год; Оборотно-сальдовая ведомость по счету№.ДД.ММ.ГГГГ год; Анализ счета 5ДД.ММ.ГГГГ год; Флэш-накопитель «DATA Traveler» 1 Гб бело-серого цвета; Решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Уведомление из Комитета имущественных отношений № (вх) от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра); Уведомление из Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№П - 26782; Уведомление из Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№П-26789 на 5 листах; Протокол общего собрания собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № общего собрания ГСК «КРЕДО», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о постановке на учет ГСК «КРЕДО»; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ ГСК «КРЕДО»; Протокол членов правления ГСК «КРЕДО» № от ДД.ММ.ГГГГ; Запроса из прокуратуры № ж- 12 от ДД.ММ.ГГГГ; Реестра членов ГСК «Кредо» по адресу: <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Заверенной председателем ГСК «КРЕДО» копии протокола № членов правления ГСК «КРЕДО» от ДД.ММ.ГГГГ; Извещения/квитанции к оплате за март 2015 г. на сумму 1 780 рублей; Протокол № общего собрания ГСК «Кредо», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № между ГСК «Кредо» и ООО УК «Городок» на содержание и техническое обслуживание подземного парковочного комплекса от 01.03.02015; Письмо в адрес председателя ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо в адрес начальника управления «МосОблЕИРЦ»; Три системных блока имеющие серийные номера: № RC№; № и №; ноутбук «Asus»; оттиски печати ГСК «Кредо»; копию бюллетеня голосования; лист с подписями председателя собрания ГСК «Кредо» ФИО62 и секретаря собрания ФИО37; копии платежных поручений ГСК «Кредо»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате за обслуживание ООО «УК Город’ОК» на имя Свидетель №1 на 2 машиноместа (№ и №): за март, апрель и июнь 2015 года; смету на техническое обслуживание подземного гаража; смета расходов ГСК «Кредо» на 2015 год; копия протокола № общего собрания ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; список собственников машиномест на апрель 2014 года; протокол общего собрания ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; 33 бюллетеня голосования; бюллетени голосования на 32 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении очного собрания ГСК «Кредо» 30 января в 21 ч 00 мин.; уведомление о проведении заочного собрания ГСК «Кредо» с 30 января по 14 февраля; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ собственников машиномест о проведении собрания ГСК «Кредо»; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 выданная на имя ФИО66; акт от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; акт от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; копия свидетельств о праве собственности на машиноместа в подземном гараж-стоянке по адресу: <адрес>, корпус 2 на имя: ФИО73, ФИО91, ФИО56, ФИО61, ФИО62, Потерпевший №6, ФИО67, ФИО12, ФИО92, ФИО50, Свидетель №1; правоустанавливающие документы ГСК «Кредо»: свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке ГСК «Кредо» в налоговом органе, протокол № общего собрания учредителей ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, уведомление ГСК «Кредо» из Федеральной службы государственной статистики по <адрес>№, протокол общего собрания учредителей ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о регистрации ГСК «Кредо» из ПФР, протокол № членов правления ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ГСК «Кредо», уведомление об открытии банковского счета, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность Председателя ГСК «Кредо» и возложения обязанности главного бухгалтера, заявление о подключении к электронному документообороту, выписку из ЕГРЮЛ на организацию ГСК «Кредо»; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2016; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2016; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за март 2016, ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; квитанции за период с июля 2016 года по январь 2017 года, выставленные ГСК «Кредо» собственникам машиномест на 322 листах; страховые взносы на сотрудников ООО «УК Город’ОК» за период с июля 2015 года по март 2016 года; СД-диск № HLD629TE27112546; Платежных ведомостей на 42 листах: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 535 руб. 52 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 228 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 602 руб. 15 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 021 руб. 76 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 614 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 888 руб. 53 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 115 руб. 29 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 179 руб. 11 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 750 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 041 руб. 11 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 856 руб. 01 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 829 руб. 32 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 951 руб. 67 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 158 руб. 49 коп.; СД-диск формата «DVD-RW» с номером в середняке «PWD66№»; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на места № и № ДД.ММ.ГГГГ год: март 2015; апрель 2015; май 2015; июль 2015; август 2015; сентябрь 2015; октябрь 2015; ноябрь 2015; декабрь 2015; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» места № и № ДД.ММ.ГГГГ год: январь; март; декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август, июль, июнь, май; уведомления ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» на 12 листах; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место №ДД.ММ.ГГГГ год: март 2015; апрель 2015, май 2015, июль 2015, октябрь 2015, июль 2015, август 2015, сентябрь 2015, ноябрь 2015, декабрь 2015; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место №ДД.ММ.ГГГГ год: декабрь 2016, ноябрь 2016, октябрь 2016, сентябрь 2016, август 2016, июль 2016, июнь 2016, январь 2016; уведомления ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» на 4 листах; квитанции ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; а также за 2016 год: январь, март, апрель; квитанции ГСК «Кредо» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь, уведомления ГКС «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» на 13 листах; квитанции ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; а также за 2016 год: январь, март, апрель; квитанции ГСК «Кредо» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ апрель и ГСК «Кредо» за 2016 год: июль, август, октябрь, ноябрь; квитанции ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: апрель. Квитанции (по форме ПД-4) ГСК «Кредо» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: январь 2016 г.: июль, август, октябрь, ноябрь; СД-диск формата «СD-R», полученный запросом 28/СУ-13938 от ДД.ММ.ГГГГ, с выпиской по расчетному счету № ГСК «Кредо»; выписка по расчетному счету ООО УК «Город’ОК» № на 536 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия банковской карточки образцов подписей и оттиска печати ООО УК «Город’ОК»; Выписка по расчетному счету 40№ на 407 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Выписка по расчетному счету 4№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из zip-архива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия юридического дела ООО УК «Город’ОК»; Копия юридического дела ООО УК «Город’ОК»; Копия финансового дела ООО УК «Город’ОК»; Копия банковской выписки ООО УК «Город’ОК» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения об Ip-адресах ООО УК «Город’ОК» на СД-диске (т.9 л.д.40-225);

- вещественные доказательства: приказ о лимите кассы организации на 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счет 60 за 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счет 60 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 5ДД.ММ.ГГГГ год на 34 листах; гарантийный талон А2177485 Karcher с чеком, кассовая книга ООО «УК Город" ОК» за 2015 год на 177 листах; копия зэд-отчета ООО «УК Город’ОК» за 2015 год; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за декабрь 2015 года на 51 листе; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за январь 2015 года на 46 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за февраль 2015 года- на 55 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за ноябрь 2015 года на 46 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за октябрь 2015 года на 56 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за сентябрь 2015 года на 45 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за август 2015 года на 58 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за июль 2015 года на 56 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за июнь 2015 года на 36 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за май 2015 года 51 листе; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за апрель 2015 года на 49 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за март 2015 года на 55 листах; авансовые отчеты ООО «УК Город’ОК» за 2015 год; справки 2- НДФЛ на сотрудников ООО УК «Город’ОК» - ФИО77, ФИО87, ФИО88, ФИО35; Указания ГСК «Кредо» о производстве начисления за март 2016 года и февраль 2016 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за январь 2016 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за декабрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за ноябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за октябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за сентябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за август 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Своды начислений: март 2016 года, февраль 2016 года, январь 2016 года, декабрь 2015 года, ноябрь 2015 года, октябрь 2015 года, сентябрь 2015 года, август 2015 года, июль 2015 года, июнь 2015 года, май 2015 года, апрель 2015 года, март 2015 года; Платежные поручения по оплате собственниками парковочных мест паркинга на 167 листах; Акт сверки взаиморасчетов между ООО «УК Город’ОК» и ГСК «Кредо» на 5 листах; Письмо от директора ООО «УК Город’ОК» к ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; Смета расходов по содержанию и текущему ремонту паркинга; Расчетная ведомость за октябрь 2015 года; Карточка на ФИО35, Карточка на ФИО89; Расчетная ведомость за декабрь 2015 года; Анализ счета № за 2015 год; Оборотно-сальдовая ведомость по счету № за 2015 год; Оборотно-сальдовая ведомость по счету№.ДД.ММ.ГГГГ год; Анализ счета 5ДД.ММ.ГГГГ год; Флэш-накопитель «DATA Traveler» 1 Гб бело-серого цвета; Решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Уведомление из Комитета имущественных отношений № (вх) от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра); Уведомление из Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№П - 26782; Уведомление из Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№П-26789 на 5 листах; Протокол общего собрания собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № общего собрания ГСК «КРЕДО», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о постановке на учет ГСК «КРЕДО»; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ ГСК «КРЕДО»; Протокол членов правления ГСК «КРЕДО» № от ДД.ММ.ГГГГ; Запроса из прокуратуры № ж- 12 от ДД.ММ.ГГГГ; Реестра членов ГСК «Кредо» по адресу: <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Заверенной председателем ГСК «КРЕДО» копии протокола № членов правления ГСК «КРЕДО» от ДД.ММ.ГГГГ; Извещения/квитанции к оплате за март 2015 г. на сумму 1 780 рублей; Протокол № общего собрания ГСК «Кредо», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № между ГСК «Кредо» и ООО УК «Городок» на содержание и техническое обслуживание подземного парковочного комплекса от 01.03.02015; Письмо в адрес председателя ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо в адрес начальника управления «МосОблЕИРЦ»; Три системных блока имеющие серийные номера: № RC№; № и №; ноутбук «Asus»; оттиски печати ГСК «Кредо»; копию бюллетеня голосования; лист с подписями председателя собрания ГСК «Кредо» ФИО62 и секретаря собрания ФИО37; копии платежных поручений ГСК «Кредо»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате за обслуживание ООО «УК Город’ОК» на имя Свидетель №1 на 2 машиноместа (№ и №): за март, апрель и июнь 2015 года; смету на техническое обслуживание подземного гаража; смета расходов ГСК «Кредо» на 2015 год; копия протокола № общего собрания ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; список собственников машиномест на апрель 2014 года; протокол общего собрания ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; 33 бюллетеня голосования; бюллетени голосования на 32 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении очного собрания ГСК «Кредо» 30 января в 21 ч 00 мин.; уведомление о проведении заочного собрания ГСК «Кредо» с 30 января по 14 февраля; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ собственников машиномест о проведении собрания ГСК «Кредо»; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 выданная на имя ФИО66; акт от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; акт от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; копия свидетельств о праве собственности на машиноместа в подземном гараж-стоянке по адресу: <адрес>, корпус 2 на имя: ФИО73, ФИО91, ФИО56, ФИО61, ФИО62, Потерпевший №6, ФИО67, ФИО12, ФИО92, ФИО50, Свидетель №1; правоустанавливающие документы ГСК «Кредо»: свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке ГСК «Кредо» в налоговом органе, протокол № общего собрания учредителей ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, уведомление ГСК «Кредо» из Федеральной службы государственной статистики по <адрес>№, протокол общего собрания учредителей ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о регистрации ГСК «Кредо» из ПФР, протокол № членов правления ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ГСК «Кредо», уведомление об открытии банковского счета, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность Председателя ГСК «Кредо» и возложения обязанности главного бухгалтера, заявление о подключении к электронному документообороту, выписку из ЕГРЮЛ на организацию ГСК «Кредо»; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2016; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2016; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за март 2016, ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; квитанции за период с июля 2016 года по январь 2017 года, выставленные ГСК «Кредо» собственникам машиномест на 322 листах; страховые взносы на сотрудников ООО «УК Город’ОК» за период с июля 2015 года по март 2016 года; СД-диск № HLD629TE27112546; Платежных ведомостей на 42 листах: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 535 руб. 52 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 228 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 602 руб. 15 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 021 руб. 76 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 614 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 888 руб. 53 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 115 руб. 29 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 179 руб. 11 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 750 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 041 руб. 11 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 856 руб. 01 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 829 руб. 32 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 951 руб. 67 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 158 руб. 49 коп.; СД-диск формата «DVD-RW» с номером в середняке «PWD66№»; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на места № и № ДД.ММ.ГГГГ год: март 2015; апрель 2015; май 2015; июль 2015; август 2015; сентябрь 2015; октябрь 2015; ноябрь 2015; декабрь 2015; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» места № и № ДД.ММ.ГГГГ год: январь; март; декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август, июль, июнь, май; уведомления ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» на 12 листах; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место №ДД.ММ.ГГГГ год: март 2015; апрель 2015, май 2015, июль 2015, октябрь 2015, июль 2015, август 2015, сентябрь 2015, ноябрь 2015, декабрь 2015; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место №ДД.ММ.ГГГГ год: декабрь 2016, ноябрь 2016, октябрь 2016, сентябрь 2016, август 2016, июль 2016, июнь 2016, январь 2016; уведомления ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» на 4 листах; квитанции ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; а также за 2016 год: январь, март, апрель; квитанции ГСК «Кредо» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь, уведомления ГКС «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» на 13 листах; квитанции ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; а также за 2016 год: январь, март, апрель; квитанции ГСК «Кредо» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ апрель и ГСК «Кредо» за 2016 год: июль, август, октябрь, ноябрь; квитанции ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: апрель. Квитанции (по форме ПД-4) ГСК «Кредо» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: январь 2016 г.: июль, август, октябрь, ноябрь; СД-диск формата «СD-R», полученный запросом 28/СУ-13938 от ДД.ММ.ГГГГ, с выпиской по расчетному счету № ГСК «Кредо»; выписка по расчетному счету ООО УК «Город’ОК» № на 536 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия банковской карточки образцов подписей и оттиска печати ООО УК «Город’ОК»; Выписка по расчетному счету 40№ на 407 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Выписка по расчетному счету 4№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из zip-архива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия юридического дела ООО УК «Город’ОК»; Копия юридического дела ООО УК «Город’ОК»; Копия финансового дела ООО УК «Город’ОК»; Копия банковской выписки ООО УК «Город’ОК» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения об Ip-адресах ООО УК «Город’ОК» на СД-диске (т.9 л.д.226-278).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО10 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий лица, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Непризнание ФИО10 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, и данные последним показания о том, что смета расходов 1 600 рублей на одно парковочное место без коммунальных услуг, согласовали на общем собрании ГСК «Кредо»; на систему пожаротушения, вентиляцию, въездные ворота ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» неоднократно пыталось получить техническую документацию от ТСН «Авангард», для восстановления и дальнейшего обслуживания указанных систем; ООО УК «Город’ОК» производило обслуживание въездных ворот и обращалось к ГСК «Кредо» для проведения перерасчета за не оказанные по факту услуги, а также утверждения адвоката о том, что в его действиях отсутствует признак хищения корыстность и наличие реальной возможности распорядиться денежными средствами, поступившими на счет ООО УК «Город’ОК», является способом защиты ФИО10 и желанием последнего избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем показания данные им в судебном заседании суд оценивает критически. О наличии у ФИО10 умысла на хищение денежных средств собственников машиномест в подземном парковочном комплексе, путем завышения стоимости фактически оказанных услуг, свидетельствует тот факт, что на протяжении длительного времени, более одного года, ФИО10 не предпринимал никаких реальных мер к исполнению в полном объеме обязательств, предусмотренных заключенным с ГСК «Кредо» договором на обслуживание парковочного комплекса. В течение данного периода времени, ФИО10, зная, что в полном объеме не оказывает услуги: перерасчет не производил; собственникам машиномест не сообщал о том, что указанные услуги не оказывались; с предложением о снижении установленного ежемесячного тарифа к ГСК «Кредо» не обращался. Кроме того, ФИО10 на протяжении длительного времени мер к получению технической документации от ТСН «Авангард» для восстановления и дальнейшего обслуживания систем пожаротушения, вентиляции не принимал, в судебном порядке её не истребовал, в ТСН «Авангард» не обращался, в соответствующие организации для получения разрешительной документации, проведения ремонтных и обслуживающих работ не обращался. Также ФИО10, осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью данной организации, в соответствии с Уставом общества выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе имел право первой подписи финансовых документов. Показания ФИО10 в части того, что он обращался в ГСК «Кредо» для проведения перерасчета, суд расценивает, как попытку скрыть свои преступные действия с целью избежания уголовной ответственности, так как указанное обращение и, впоследствии, произведенный перерасчет, были уже произведены после того, как началась доследственная проверка по данному факту и о данном факте ФИО10 было достоверно известно, а также потому, что на протяжении длительного времени он не предпринимал никаких мер к данному перерасчету. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО10, обладая достаточным опытом в сфере деятельности по управлению эксплуатацией и обслуживанием жилого и нежилого фонда, в связи с чем, достоверно знал имеющиеся требования и условия осуществления данного вида деятельности, ее особенности, умышленно, с целью хищения указывал завышенную стоимость фактически оказанных услуг. Таким образом, ФИО10, пытался похитить денежные средства, включив в структуру цены виды работ, которые не собирался выполнять и не имел фактической возможности их исполнить, тем самым, умышленно, с целью хищения, завысил стоимость выполняемых по договору работ, подлежащих оплате собственниками машиномест.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших ФИО36, ФИО40, ФИО42, Потерпевший №1, ФИО43, ФИО30, ФИО6, ФИО32, ФИО33, Потерпевший №2, ФИО31, Потерпевший №3, ФИО86, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО29, Потерпевший №6 о том, что ООО УК «Город’ОК» в полном объеме не оказывались услуги по обслуживанию парковочного комплекса, в парковочном комплексе находились только сторожа, однако счета за обслуживание выставлялись. Обслуживанием парковочного комплекса занималось ТСН «Авангард».

Также показаниями свидетеля ФИО68 – управляющего ТСН «Авангард» о том, что договоры с ресурсоснабжающими организациями заключены у ТСН «Авангард», к выполнению работ ООО УК «Город’ОК» в паркинге приступило в апреле 2015 года, посадив на вахту сторожей, которые периодически отсутствовали, в марте работ не производилось. ООО УК «Город’ОК» были покрашены въездные ворота и один раз вымыты полы, других работ не производилось. При этом ТСН «Авангард» в данный период произвело: ремонт ступеней, замену въездного пандуса, замену листов на навесе, ремонт вентиляции, проводилась уборка по договору подряда, чистка снега с крыши, обслуживание тревожной кнопки сигнализации, все оборудование находилось на балансе ТСН.

Показаниями свидетеля ФИО82 – сторожа ТСН «Авангард» о том, что до середины апреля в паркинге находились только сторожа ТСН «Авангард», сотрудники ООО УК «Город’ОК» фактически не выполняли охрану объекта, поскольку обходы территории осуществляли сторожа ТСН «Авангард». Сотрудники ООО УК «Город’ОК» покрасили ворота и пытались помыть пол, иных работ не выполнялось.

Показаниями свидетеля ФИО69 – сторожа ТСН «Авангард» о том, что охранников от ООО УК «Город’ОК» с марта по июнь 2015 года на паркинге не видел, осуществлял охрану один.

Показаниями свидетеля ФИО81 - сторожа ТСН «Авангард» о том, что с мая по август 2015 года осуществлял охрану паркинга совместно с охранниками от ООО УК «Город’ОК», поскольку охранники от ООО УК «Город’ОК» были граждане другого региона и длительное время не получали зарплату, то они уезжали и длительное время не было сотрудников от ООО УК «Город’ОК».

Показаниями свидетеля ФИО76 - сторожа ТСН «Авангард» о том, что в период с мая до июля охрану паркинга осуществляли совместно с охранниками от ООО УК «Город’ОК». В июле 2015 года охранники от ООО УК «Город’ОК» охрану не осуществляли.

Показаниями свидетеля ФИО83 – сотрудника ОАО «Водоканал» о том, что договоры водоснабжения и водоотведения были заключены с ТСН «Авангард». В отношении объекта по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес> ООО УК «Город’ОК» договоры не заключались.

Показаниями свидетеля ФИО84 – сотрудника АО «Королевская электросеть СК» о том, что договоры электроснабжения были заключены с ТСН «Авангард». В отношении объекта по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес> ООО УК «Город’ОК» договоры не заключались.

Показаниями свидетеля ФИО78 – руководителя ООО ЧОП «Дозор» о том, что договоры охраны и обслуживания охранной сигнализации были заключены с ТСН «Авангард». В отношении объекта по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес> ООО УК «Город’ОК» договоры не заключались. Представители ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» не обращались с вопросом о заключении договора.

Показаниями свидетеля ФИО4 – финансового директора ООО УК «Город’ОК» о том, что по представленным ей ФИО10 данным выставляла квитанции на оплату за обслуживание паркинга по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО34 – технического директора ООО УК «Город’ОК» о том, что он проводил осмотр технического состояния паркинга по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес>, в ходе которого было установлено, что технически наладить учет воды и электричества без доступа в жилой дом, который обслуживает ТСН «Авангард» не представляется возможным, так как для этого нужен проект на установку приборов учета, что потребует больших денежных затрат, что нецелесообразно. О наличии тревожной сигнализации ему неизвестно, въездных ворот не видел. Для охранников ООО УК «Город’ОК» были приобретены раскладушка и мойка «Керхер». После начала проведения проверок сотрудниками полиции ООО УК «Город’ОК» была вынуждено отказаться от обслуживания паркинга.

Показаниями свидетеля ФИО3 – главного бухгалтера ООО УК «Город’ОК» о том, что в середине марта 2015 года был заключен договор между ООО УК «Город’ОК» и ГСК «Кредо» на обслуживание паркинга. Куплена мойка «Керхер», покрашены ворота, произведена замена лампочек. В сумму 1600 рублей включалось: услуги консьержа; обслуживание придомовой территории; въездных ворот; содержание управляющей организации; банк; связь; хозяйственные нужды. Не помнит включались ли тревожная сигнализация и вентиляция. С мая 2016 года было принято решение о расторжении договора.

Показаниями свидетеля ФИО77 – охранника ООО УК «Город’ОК» о том, что он работал в данной организации в период с июля 2015 года по май 2016 года, каких-либо работ, кроме охраны паркинга он не выполнял, выполнялись ли работы иными охранниками ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО75 - охранника ООО УК «Город’ОК» о том, что в период с мая 2015 по декабрь 2015 года охрану осуществляли совместно с охранниками от ТСН «Авангард». Каких-либо работ кроме охраны паркинга не осуществлялось.

Показаниями свидетеля ФИО35 - охранника ООО УК «Город’ОК» о том, что он с ноября 2014 по май 2015 года работал в ООО УК «Город’ОК» по договору подряда. В день, когда приступили к выполнению обязанностей по охране паркинга по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес>, возник конфликт с сотрудниками ТСН «Авангард», который был остановлен сотрудниками полиции, рекомендовавшими до разрешения спора охрану объекта вести силами обеих организаций. В обязанности входило: охрана парковки; обход территории; осуществление пропускного режима. Один раз пользовался мойкой для уборки паркинга. Осуществлял охрану, других работ не выполнял.

Показаниями свидетелей в части того, что квитанции за содержание паркинга выставлялись как ООО УК «Город’ОК», так и ТСН «Авангард» ФИО57, ФИО47, ФИО39, ФИО44, однако не смогли пояснить проводились ли работы ООО УК «Город’ОК» в паркинге с марта 2015 по июнь 2016 года, о перерасчете не знают.

Также показаниями свидетелей ФИО38, ФИО46, ФИО7, ФИО67, ФИО8, ФИО72, ФИО74, ФИО80 в части того, что квитанции за содержание паркинга выставлялись как ООО УК «Город’ОК», так и ТСН «Авангард», однако не знают проводились ли работы ООО УК «Город’ОК» в паркинге с марта 2015 по июнь 2016 года.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших свидетелей обвинения. Какой-либо заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения в оговоре ФИО10 в ходе судебного следствия установлено не было, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

К показаниям свидетелей ФИО59, ФИО49, ФИО60, Свидетель №2, ФИО61, ФИО65, ФИО66, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО73, Свидетель №1, ФИО37 суд относится критически, поскольку их показания о том, что работы по обслуживанию паркинга в полном объеме выполняло ООО УК «Город’ОК» опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей и материалами дела: договором №/Д-Л-15 от 01.11.2015г. между ТСЖ «Авангард» и ООО ЧОП «Дозор» на оказание охранных услуг на объекте по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес>, подземного парковочного комплекса; актами оказания охранных услуг ООО ЧОП «Дозор» ТСЖ «Авангард» и платежными поручениями об их оплате; актами оказания услуг ООО «Атлант Сервис» ТСЖ «Авангард» и платежными поручениями об их оплате; договором № от 01.10.2013г., из которого следует, что между ТСЖ «Авангард» и ООО «Домжилсервис-2» по содержанию, обслуживанию, санитарному обеспечению многоквартирного дома по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес>, а также придомовой территории; платежными поручениями и согласованием цены договора № от 01.10.2013г. ТСЖ «Авангард» и ООО «Домжилсервис-2»; договором от 29.06.2015г., из которого следует, что между ТСЖ «Авангард» и ИП ФИО99 заключен договор на проведение работ по ремонту въезда в подземный паркинг по адресу: <адрес>ёв, пр-т. Космонавтов, <адрес> другими материалами дела в совокупности.

Заключение эксперта судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает заключение эксперта достоверными и кладет его в основу приговора. Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО85, подтвердила экспертное заключение и дала ответы на поставленные перед ней вопросы участниками процесса, в связи с чем, суд полагает возможным также положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО55, ФИО79, суд приходит к выводу о том, что их показания по изложенным ими обстоятельствам не подтверждают виновность либо невиновность подсудимого, поскольку об обстоятельствах дела им не известно, в связи с чем показания данных свидетелей правового значения для дела не имеют.

Потерпевшие и свидетели обвинения, давали последовательные, непротиворечивые и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО10 указанного преступления, которые согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе вещественными доказательствами, которые были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО10 обвинения, в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Доводы адвоката о том, что правомерность действий ФИО10 подтверждается судебными решениями, имеющими преюдициальное значение и вступившими в законную силу, не являются основанием для признания действий подсудимого правомерными, поскольку правовое положение ФИО10 в рамках рассмотрения гражданских споров не определялось. Виновность ФИО10 в ходе производства по уголовному делу установлена на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении гражданских и арбитражных дел, позволивших установить обстоятельства, которые в рамках гражданских и арбитражных производств не выяснялись и предметом исследования не являлись.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 59 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, в том числе: ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО10 совершил тяжкое преступление против собственности, с учетом совокупности данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить из альтернативных видов наказания наказание в виде штрафа, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО10 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО10 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить, что штраф в соответствии со ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО94, 141078, <адрес>«Д», ФИО15/КПП 5018036102/501801001, УФК по <адрес> (Отдел № УФК по <адрес>) УМВД России по городскому округу ФИО94, л/с <***>, р/с 40№ ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН <***>, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- приказ о лимите кассы организации на 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счет 60 за 2015 год; оборотно-сальдовая ведомость по счет 60 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 5ДД.ММ.ГГГГ год на 34 листах; гарантийный талон А2177485 Karcher с чеком, копия зэд-отчета ООО «УК Город’ОК» за 2015 год; справки 2- НДФЛ на сотрудников ООО УК «Город’ОК» - ФИО77, ФИО87, ФИО88, ФИО35; Указания ГСК «Кредо» о производстве начисления за март 2016 года и февраль 2016 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за январь 2016 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за декабрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за ноябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за октябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за сентябрь 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Указание ГСК «Кредо» о начисления за август 2015 года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Своды начислений: март 2016 года, февраль 2016 года, январь 2016 года, декабрь 2015 года, ноябрь 2015 года, октябрь 2015 года, сентябрь 2015 года, август 2015 года, июль 2015 года, июнь 2015 года, май 2015 года, апрель 2015 года, март 2015 года; Платежные поручения по оплате собственниками парковочных мест паркинга на 167 листах; Акт сверки взаиморасчетов между ООО «УК Город’ОК» и ГСК «Кредо» на 5 листах; Письмо от директора ООО «УК Город’ОК» к ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; Смета расходов по содержанию и текущему ремонту паркинга; Расчетная ведомость за октябрь 2015 года; Карточка на ФИО35, Карточка на ФИО89; Расчетная ведомость за декабрь 2015 года; Анализ счета № за 2015 год; Оборотно-сальдовая ведомость по счету № за 2015 год; Оборотно-сальдовая ведомость по счету№.ДД.ММ.ГГГГ год; Анализ счета 5ДД.ММ.ГГГГ год; Флэш-накопитель «DATA Traveler» 1 Гб бело-серого цвета; Решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Уведомление из Комитета имущественных отношений № (вх) от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра); Уведомление из Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№П - 26782; Уведомление из Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№П-26789 на 5 листах; Протокол общего собрания собственников машиномест, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № общего собрания ГСК «КРЕДО», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о постановке на учет ГСК «КРЕДО»; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ ГСК «КРЕДО»; Протокол членов правления ГСК «КРЕДО» № от ДД.ММ.ГГГГ; Запроса из прокуратуры № ж- 12 от ДД.ММ.ГГГГ; Реестра членов ГСК «Кредо» по адресу: <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Заверенной председателем ГСК «КРЕДО» копии протокола № членов правления ГСК «КРЕДО» от ДД.ММ.ГГГГ; Извещения/квитанции к оплате за март 2015 г. на сумму 1 780 рублей; Протокол № общего собрания ГСК «Кредо», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № между ГСК «Кредо» и ООО УК «Городок» на содержание и техническое обслуживание подземного парковочного комплекса от 01.03.02015; Письмо в адрес председателя ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо в адрес начальника управления «МосОблЕИРЦ»; ноутбук «Asus»; оттиски печати ГСК «Кредо»; копию бюллетеня голосования; лист с подписями председателя собрания ГСК «Кредо» ФИО62 и секретаря собрания ФИО37; копии платежных поручений ГСК «Кредо»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате за обслуживание ООО «УК Город’ОК» на имя Свидетель №1 на 2 машиноместа (№ и №): за март, апрель и июнь 2015 года; смету на техническое обслуживание подземного гаража; смета расходов ГСК «Кредо» на 2015 год; копия протокола № общего собрания ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; список собственников машиномест на апрель 2014 года; протокол общего собрания ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; 33 бюллетеня голосования; бюллетени голосования на 32 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении очного собрания ГСК «Кредо» 30 января в 21 ч 00 мин.; уведомление о проведении заочного собрания ГСК «Кредо» с 30 января по 14 февраля; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ собственников машиномест о проведении собрания ГСК «Кредо»; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 выданная на имя ФИО66; акт от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; акт от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; копия свидетельств о праве собственности на машиноместа в подземном гараж-стоянке по адресу: <адрес>, корпус 2 на имя: ФИО73, ФИО91, ФИО56, ФИО61, ФИО62, Потерпевший №6, ФИО67, ФИО12, ФИО92, ФИО50, Свидетель №1; устав ГСК «Кредо», уведомление об открытии банковского счета, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность Председателя ГСК «Кредо» и возложения обязанности главного бухгалтера, заявление о подключении к электронному документообороту, выписку из ЕГРЮЛ на организацию ГСК «Кредо»; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2016; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2016; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за март 2016, ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; квитанции за период с июля 2016 года по январь 2017 года, выставленные ГСК «Кредо» собственникам машиномест на 322 листах; страховые взносы на сотрудников ООО «УК Город’ОК» за период с июля 2015 года по март 2016 года; СД-диск № HLD629TE27112546; Платежных ведомостей на 42 листах: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 535 руб. 52 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 842 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 228 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 602 руб. 15 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 021 руб. 76 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 614 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 888 руб. 53 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 115 руб. 29 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 179 руб. 11 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 750 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 041 руб. 11 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 856 руб. 01 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 829 руб. 32 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 951 руб. 67 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 158 руб. 49 коп.; СД-диск формата «DVD-RW» с номером в середняке «PWD66№»; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на места № и № ДД.ММ.ГГГГ год: март 2015; апрель 2015; май 2015; июль 2015; август 2015; сентябрь 2015; октябрь 2015; ноябрь 2015; декабрь 2015; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» места № и № ДД.ММ.ГГГГ год: январь; март; декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август, июль, июнь, май; уведомления ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» на 12 листах; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место №ДД.ММ.ГГГГ год: март 2015; апрель 2015, май 2015, июль 2015, октябрь 2015, июль 2015, август 2015, сентябрь 2015, ноябрь 2015, декабрь 2015; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место №ДД.ММ.ГГГГ год: декабрь 2016, ноябрь 2016, октябрь 2016, сентябрь 2016, август 2016, июль 2016, июнь 2016, январь 2016; уведомления ГСК «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» на 4 листах; квитанции ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; а также за 2016 год: январь, март, апрель; квитанции ГСК «Кредо» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь, уведомления ГКС «Кредо» и ООО УК «Город’ОК» на 13 листах; квитанции ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; а также за 2016 год: январь, март, апрель; квитанции ГСК «Кредо» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь; квитанции (по форме ПД-4) ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ апрель и ГСК «Кредо» за 2016 год: июль, август, октябрь, ноябрь; квитанции ООО УК «Город’ОК» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: апрель. Квитанции (по форме ПД-4) ГСК «Кредо» на место № ДД.ММ.ГГГГ год: январь 2016 г.: июль, август, октябрь, ноябрь; СД-диск формата «СD-R», полученный запросом 28/СУ-13938 от ДД.ММ.ГГГГ, с выпиской по расчетному счету № ГСК «Кредо»; выписка по расчетному счету ООО УК «Город’ОК» № на 536 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия банковской карточки образцов подписей и оттиска печати ООО УК «Город’ОК»; Выписка по расчетному счету 40№ на 407 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Выписка по расчетному счету 4№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из zip-архива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия юридического дела ООО УК «Город’ОК»; Копия юридического дела ООО УК «Город’ОК»; Копия финансового дела ООО УК «Город’ОК»; Копия банковской выписки ООО УК «Город’ОК» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения об Ip-адресах ООО УК «Город’ОК» на СД-диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за декабрь 2015 года на 51 листе; отчет кассира ООО «УК Город’ОК» за январь 2015 года на 46 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за февраль 2015 года- на 55 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за ноябрь 2015 года на 46 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за октябрь 2015 года на 56 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за сентябрь 2015 года на 45 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за август 2015 года на 58 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за июль 2015 года на 56 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за июнь 2015 года на 36 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за май 2015 года 51 листе; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за апрель 2015 года на 49 листах; отчет кассира ООО «УК Город" ОК» за март 2015 года на 55 листах; авансовые отчеты ООО «УК Город’ОК» за 2015 год; кассовая книга ООО «УК Город" ОК» за 2015 год на 177 листах; жесткий диск s\n WCAV5V25390, два системных блока имеющие серийные номера: № RC№; №, хранящиеся в УМВД России по городскому округу ФИО94, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- системный блок №, выданный на ответственное хранение ФИО10, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- ноутбук «Asus», системный блок №, выданные на ответственное хранение ФИО37 после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- список собственников машиномест на апрель 2014 года; протокол общего собрания ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; 33 бюллетеня голосования; бюллетени голосования на 32 листах, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении очного собрания ГСК «Кредо» 30 января в 21 ч 00 мин.; уведомление о проведении заочного собрания ГСК «Кредо» с 30 января по 14 февраля; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ собственников машиномест о проведении собрания ГСК «Кредо»; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 выданная на имя ФИО66; акт от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы ГСК «Кредо»: свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке ГСК «Кредо» в налоговом органе, протокол № общего собрания учредителей ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, уведомление ГСК «Кредо» из Федеральной службы государственной статистики по <адрес>№, протокол общего собрания учредителей ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о регистрации ГСК «Кредо» из ПФР, протокол № членов правления ГСК «Кредо» от ДД.ММ.ГГГГ, направлены с выделенными материалами в ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу ФИО94, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.В.Ромашин