Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Мухиной Е.П., представившей удостоверение № 576 от 15.07.2009 года и ордер № 2/172 от 17.09.2010 года,

представителя потерпевшего ЗАО «Совпродпром» ФИО2 по доверенности от 23.04.2010 года № 33,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего слесарем в «Фольксваген-Групп-Рус», проживающего по адресу: , д. Карцово, , ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 160 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 ноября 2009 по 09 ноября 2009 года, ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина ИП «Трофимова», расположенного по адресу: , умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, введя в заблуждение индивидуального предпринимателя ФИО3, относительно того, что он работает в должности торгового агента ЗАО «Совпродпром», совершил хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ЗАО «Совпродпром», причинив тем самым ЗАО «Совпродпром» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек, а именно: 03 ноября 2009 года, ФИО1, не являясь работником ЗАО «Совпродпром» с 30 сентября 2009 года в связи с расторжением договора подряда по истечению срока действия, с целью незаконного получения денежных средств, пришел в помещение продуктового магазина ИП «Трофимова», расположенного по адресу: , где действуя во исполнение своего преступного намерения, ввел в заблуждение ФИО3, относительного того, что он не уволен и состоит в должности торгового агента ЗАО «Совпродпром», воспользовавшись ее доверием, получил незаконно денежные средства в размере 1 000 рублей 00 копеек в счет оплаты за ранее полученную от ЗАО «Совпродпром» продукцию. После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, заполнил приходный кассовый ордер и корешок к нему, в котором расписался в соответствующей графе и передал индивидуальному предпринимателю ФИО3 В дальнейшем ФИО1, действуя с указанной целью, во исполнению своего преступного намерения и начатого им преступления, 04 ноября 2009 года, не являясь работником ЗАО «Совпродпром» с 30 сентября 2009 года в связи с расторжением договора подряда по истечению срока действия, с целью незаконного получения денежных средств, пришел в помещение продуктового магазина ИП «Трофимова», расположенного по адресу: , где действуя во исполнение своего преступного намерения, ввел в заблуждение ФИО3, относительного того, что он не уволен и состоит в должности торгового агента ЗАО «Совпродпром», и, воспользовавшись ее доверием, получил незаконно денежные средства в размере 1 000 рублей 00 копеек, в счет оплаты за ранее полученную от ЗАО «Совпродпром» продукцию. После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, заполнил приходный кассовый ордер и корешок к нему, в котором расписался в соответствующей графе и передал индивидуальному предпринимателю ФИО3 В дальнейшем, ФИО1, действуя с указанной целью, во исполнению своего преступного намерения и начатого им преступления 09 ноября 2009 года, не являясь работником ЗАО «Совпродпром» с 30 сентября 2009 года в связи с расторжением договора подряда по истечению срока действия, с целью незаконного получения денежных средств, пришел в помещение продуктового магазина ИП «Трофимова», расположенного по адресу: , где действуя во исполнение своего преступного намерения, ввел в заблуждение ФИО3, относительного того, что он не уволен и состоит в должности торгового агента ЗАО «Совпродпром», и, воспользовавшись ее доверием, получил незаконно денежные средства в размере 1 000 рублей 00 копеек, в счет оплаты за ранее полученную от ЗАО «Совпродпром» продукцию. После чего ФИО1 во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, заполнил приходный кассовый ордер и корешок к нему, в котором расписался в соответствующей графе и передал индивидуальному предпринимателю ФИО3 Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Совпродпром» материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в должности торгового агента ЗАО «Совпродпром», расположенного по адресу: , на основании договоров на оказание услуг по организации сбыта (реализации) продукции предприятия, заключенных 10 марта 2009 года и 01 сентября 2009 года, а также договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных 10 марта 2009 года и 01 сентября 2009 года, выполняя возложенные на него административно-хозяйственные функции по своевременному и качественному обслуживанию клиентов торговых точек, соблюдению правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечению сохранности наличных денег и других ценностей, имущества, имея преступный умысел на присвоение вверенных ему ЗАО «Совпродпром» денежных средств, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу против воли собственника и желая их наступления, имея доступ и техническую возможность осуществлять действия с денежной наличностью вне помещения бухгалтерии ЗАО «Совпродпром», в период времени с 10 марта 2009 года по 30 сентября 2009 года осуществлял сбор денежных средств с торговых точек ООО «Водолей на основании договора поставки № 31 от 01.03.2008 года, ИП «Полугодина» на основании договора поставки от 01.01.2008 года, ПБЮОЛ «ФИО9» на основании договора поставки от 01.01.2008 года, ЧП «Трофимова» на основании договора поставки № 14 от 01.01.2008 года, заключенных с генеральным директором ЗАО «Совпродпром», в ходе которого (сбора денежных средств), оформлял приходные кассовые ордера и заполнял соответствующих графы о получении денежных средств и передавал корешки ордеров представителям торговых точек, однако, при этом не предоставил информацию в бухгалтерию ЗАО «Совпродпром» о внесенных представителями указанных торговых точек денежных средств, а именно от ПБЮОЛ «ФИО9» - 2 258 рублей 15 копеек; от ЧП «Полугодина» - 2 657 рублей 39 копеек; от ООО «Лада» - 2 334 рубля 96 копеек; от ООО «Водолей» - 4 474 рубля 08 копеек, всего на сумму 11 724 рубля 58 копеек. После этого ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств в свою пользу против воли собственника, не отчитался за полученные им денежные средства в сумме 11 724 рубля 58 копеек, присвоив их, причинив тем самым материальный ущерб ЗАО «Совпродпром» в размере 11 724 рубля 58 копеек.

Уголовное преследование подсудимого ФИО1 по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ прекращено постановлением суда от 20 сентября 2010 года, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал, показал, что не совершал мошеннических действий в отношении ЗАО «Совпродпром» и присвоение вверенных ему денежных средств. При этом подсудимый ФИО1 показал, что, работая в ЗАО «Совпродпром» в должности агента торгового сначала по трудовому договору, а затем по договору подряда, он с февраля 2009 года по 30 сентября 2009 года оказывал услуги ЗАО «Совпродпром» по организации сбыта (реализации) продукции предприятия в торговых точках . На него были возложены обязанности по своевременному и качественному обслуживанию клиентов торговых точек, соблюдению правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечению сохранности наличных денег и других ценностей и имущества, которые ему вверялись. Денежные средства, которые он получал в торговых точках путем оформления приходных кассовых ордеров, он должен был сдавать в кассу ЗАО «Совпродпром», что он и делал. При этом, ФИО1 отрицал, что присваивал денежные средства потерпевшего.

Кроме того, подсудимый ФИО1 показал, что в период с 03 ноября 2009 года по 09 ноября 2009 года, он, уже не работая агентом торговым в ЗАО «Совпродпром», трижды получал по расходным кассовым ордерам в помещении продуктового магазина ИП «Трофимова» денежные средства по 1000 рублей каждый раз, предназначавшиеся ЗАО «Совпродпром» за реализованную продукцию, получив таким образом деньги в сумме 3000 рублей. При этом, полученные денежные средства в магазине ИП «Трофимова» он сдал в кассу ЗАО «Совпродпром», и их не похищал.

Несмотря на непризнание своей вины в совершенных преступлениях подсудимым ФИО1, вина данного подсудимого подтверждается помимо его показаний, не отрицавшего получение денежных средств в вышеуказанных торговых точках, предназначавшихся потерпевшему за реализованную продукцию:

по факту хищения денежных средств в сумме 3000 рублей в ИП «Трофимова»:

- заявлением представителя ЗАО «Совпродпром» ФИО2 от 09.12.2009 года о привлечении к ответственности бывшего работника ЗАО «Совпродпром» ФИО1, совершившего путем обмана хищение денежных средств предприятия в сумме 20710 рублей 68 копеек (т.1 л.д. 16);

- приказами (распоряжениями) от 10.03.2009 года и 02.09.2009 года о приеме ФИО1 на работу в ЗАО «Совпродпром» агентом торговым на периоды работы соответственно с 10.03.2009 года по 31.08.2009 года и с 01.09.2009 года по 30.09.2009 года (т.1 л.д. 18, 19);

- договорами на оказание услуг по организации сбыта (реализации) продукции предприятия ЗАО «Совпродпром» от 10.03.2009 года и от 01.09.2009 года между генеральным директором данного предприятия и ФИО1, в которых определены права и обязанности последнего по организации сбыта продукции предприятия, определен срок действия договоров соответственно до 01.09.2009 года и 30.09.2009 года (т.1 л.д. 20-21, 23-24);

- договорами о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 перед ЗАО «Совпродпром» от 10.03.2009 года и от 01.09.2009 года, согласно которым ФИО1 как агент торговый выполнял работу непосредственно связанную с передачей и перевозкой или применением в процессе производства переданных ему материальных ценностей, и принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, был обязан, в частности, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, бережно относиться к переданным ему для хранения и других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей (т.1 л.д. 22, 25, 28);

- копией трудовой книжки и приказом о прекращении трудового договора с работником от 27.02.2009 года, согласно которым ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Совпродпром» на должность агента торгового с 17.02.2009 года и уволен 28.02.2009 года (т.1 л.д. 64-65);

- копией книги № 1 учета посетителей в соответствии с которой ФИО1 после прекращения с ним договорных отношений после 30.09.2009 года на предприятие ЗАО «Совпродпром» не приходил (т.1 л.д. 91-98);

- актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года между ЗАО «Совпродпром» и ЧП «ФИО3», согласно которому задолженность ЧП «ФИО3» в пользу ЗАО «Совпродпром» составляла по данным последнего - 14 899 рублей, а по данным ЧП «ФИО3» - 11 899 рублей, за минусом 3000 рублей переданных в ноябре 2009 года ФИО1 (т.1 л.д. 74);

- квитанциями к приходным кассовым ордерам от 03, 04, 09 ноября 2009 года, согласно которым ФИО1 было получено от ЧП «ФИО3» за продукцию 3000 рублей по 1000 рублей по каждой квитанции (т.1 л.д. 44);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в суде, согласно которым он состоит в должности заместителя генерального директора ЗАО «Совпродпром», которое занимается производством и сбытом мясной продукции с различных торговых точек, в частности в и т.д. При этом ведется определенная отчетность путем составления товарных накладных, расходных кассовых ордеров, последние выдаются торговым агентам, с имеющимися на них оттисками печати предприятия. По приезду в торговую точку (магазин) торговый агент заполняет собственноручно приходный кассовый ордер и квитанцию к нему, после чего указывает в ордере и квитанции полученную денежную сумму, квитанцию отрывает и оставляет в торговой точке у лица, сдавшего денежные средства, а приходный кассовый ордер вместе с полученными денежными средствами от реализации продукции предприятия и товарной накладной доставляет в бухгалтерию предприятия. По представленным документам бухгалтер выбивает торговому агенту кассовый чек, который в последующем он отвозит в торговую точку. Приходный кассовый ордер и денежные средства остаются в бухгалтерии, копия квитанции также передается торговому агенту в качестве подтверждения того, что он сдал денежные средства в кассу предприятия. ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Совпродпром» по трудовому договору от 17.02.2009 года на должность агента торгового. В последующем с согласия ФИО1 с ним были заключены договоры на оказание услуг по организации сбыта (реализации) продукции от 10 марта 2009 года сроком действия до 01 сентября 2009 года и от 01 сентября 2009 года сроком действия до 30.09.2009 года, а, кроме того, с ФИО1 были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 марта 2009 года и от 01 сентября 2009 года, в соответствии с которыми ФИО1, как агенту торговому, вверялись товарно-материальные ценности, в том числе и денежные средства, которые он получал от реализации продукции предприятия в торговых точках, и которые, затем он должен был сдавать в кассу предприятия, в соответствии с вышеуказанным порядком. По истечению срока действия договора от 01 сентября 2009 года на оказание услуг, с ФИО1 новых договоров не заключалось, таким образом, он после 30.09.2009 года к предприятию ЗАО «Совпродпром» никакого отношения не имел, на предприятие не приходил. После увольнения с предприятия ФИО1 не являясь торговым агентом ЗАО «Совпродпром», обманув ЧП ФИО3, сославшись на то, что представляет интересы предприятия и осуществляет сбор денежных средств от реализации продукции предприятия с ее торговой точки, трижды (03, 04, 09.11.2009 года) получил по расходным кассовым ордерам, выписанным им, денежные средства в общей сумме 3000 рублей по 1000 рублей каждый раз, не сдал их в кассу предприятия, похитив их, чем причинил ЗАО «Совпродпром» материальный ущерб в размере 3000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в суде, согласно которым она состоит в ЗАО «Совпродпром» в должности начальника отдела кадров. ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Совпродпром» по трудовому договору от 17.02.2009 года на должность агента торгового. В последующем, с согласия ФИО1, с ним были заключены договоры на оказание услуг по организации сбыта (реализации) продукции от 10 марта 2009 года сроком действия до 01 сентября 2009 года и от 01 сентября 2009 года сроком действия до 30.09.2009 года, а, кроме того, с ФИО1 были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 марта 2009 года и от 01 сентября 2009 года, в соответствии с которыми ФИО1, как агенту торговому, вверялись товарно-материальные ценности, в том числе и денежные средства, которые он получал от реализации продукции предприятия в торговых точках, и которые, затем он должен был сдавать в кассу предприятия по приходным кассовым ордерам. По истечению срока действия договора от 01 сентября 2009 года на оказание услуг, с ФИО1 новых договоров не заключалось, таким образом, он после 30.09.2009 года к предприятию ЗАО «Совпродпром» никакого отношения не имел, на предприятие не приходил, не имел права осуществлять сбор денежных средств с торговых точек, полученных от реализации продукции предприятия;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, согласно которым она работает бухгалтером в ЗАО «Совпродпром», в круг ее обязанностей входит составление товарных накладных на отгрузку продукции, ведение кассы, осуществление приема денежных средств от реализации продукции, выдача заработной платы, составление авансовых отчетов и т.д. Предприятие приобретает бланки приходных кассовых ордеров, которые выдаются агентам торговым с оттиском печати предприятия. По приезду в торговую точку торговый агент заполняет собственноручно приходный кассовый ордер и квитанцию к нему, после чего указывает в ордере и квитанции полученную денежную сумму, отрывает квитанцию и оставляет в торговой точке у лица, сдавшего денежные средства, а приходный кассовый ордер вместе с полученными денежными средствами и товарной накладной доставляет в бухгалтерию предприятия, к ней. По указанным документам она выбивает торговому агенту чек, который в последующем он отвозит в торговую точку. Приходный кассовый ордер и денежные средства остаются в бухгалтерии. Аналогичную квитанцию со своей подписью она выдает торговому агенту в подтверждение того, что он сдал денежные средства в кассу предприятия. ФИО1 работал агентом торговым в ЗАО «Совпродпром» в 2009 году, после его увольнения ей стало известно, после проведенных сверок с торговыми точками (магазинами), что часть полученных денежных средств от реализации продукции предприятия в торговых точках, он не сдал в бухгалтерию предприятия, похитив их. После своего увольнения, в ноябре 2009 года ФИО1 путем обмана, незаконно получил денежные средства в торговой точке ЧП «ФИО3» в размере 3000 рублей, предназначавшиеся предприятию, при этом он использовал находящиеся у него на руках расходные кассовые ордера с печатями предприятия;

- показаниями ФИО3, данными в суде, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, и у нее имеется магазин по адресу: , в котором реализуются продукты питания, в том числе и продукция ЗАО «Совпродпром», отпускаемая данным предприятием по договору поставки под реализацию. При этом вырученные от продажи продукции предприятия деньги ФИО3 должна была передавать по расходным кассовым ордерам торговому агенту ЗАО «Совпродпром», который обязан сдать полученные от нее денежные средства в бухгалтерию ЗАО «Совпродпром». Летом 2009 года со стороны ЗАО «Совпродпром» с ней работал торговый агент ФИО1, который поставлял ей продукцию, и она с ним расплачивалась. При этом ФИО1 забирал деньги, выписывал квитанции к приходным кассовым ордерам, которые заполнял своей рукой, указывая полученную им сумму и расписывался за кассира в квитанции. 03, 04, 09 ноября 2010 года к ней приезжал ФИО1 и получил денежные средства в общей сумме 3000 рублей, по 1000 рублей каждый раз. О получении денежных средств ФИО1 выписал квитанции к приходным кассовым ордерам на бланках ЗАО «Совпродпром», в которых собственноручно написал сумму, им полученную и расписался в квитанции. Как в последующем ФИО3 стало известно от представителя ЗАО «Совпродпром», ФИО1 с 30.09.2009 года не работал на данном предприятии, таким образом, он, обманув ее (ФИО3) сославшись на то, что он является торговым агентом ЗАО «Совпродпром», похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежавшие ЗАО «Совпродпром». После 30.09.2009 года ФИО1 продукцию в ее магазин не поставлял.

- договором поставки товара от 01.01.2008 года № 14, согласно которому ЧП «ФИО3» поставлялась продукция ЗАО «Совпродпром» на реализацию (т.1 л.д. 117-119).

по факту хищения денежных средств в сумме 11724 рубля 58 копеек:

- актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года между ЗАО «Совпродпром» с ООО «Водолей», ООО «Лада», ЧП «Полугодина», ЧП «ФИО9» соответственно, согласно которым задолженность по данным ЗАО «Совпродпром» за поставленную ООО «Водолей» продукцию составляет 4474 рубля 08 копеек, ООО «Лада» - 2334 рубля 96 копеек, ЧП «Полугодина» - 2 657 рублей 34 копейки, ЧП «ФИО9» - 2258 рубля 15 копеек, при этом по данным указанных торговых точек, задолженности перед ЗАО «Совпродпром» они не имели. Задолженность же образовалась в период деятельности в качестве торгового агента в ЗАО «Совпродпром» ФИО1, который поставлял продукцию в данные торговые точки и забирал денежные средства (т.1 л.д. 69-73);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.09.2009 года, согласно которой ФИО1 от ЧП «Полугодина» были получены денежные средства в размере 2 657 рублей 34 копейки (т.1 л.д. 33);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.06.2009 года, согласно которой ФИО1 от ООО «Лада» были получены денежные средства в сумме 2 334 рубля 96 копеек (т.1 л.д. 34);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.07.2009 года, согласно которой ФИО1 в ООО «Водолей» были получены денежные средства в сумме 4 474 рубля 08 копеек (т.1 л.д. 35);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.07.2009 года, согласно которой ФИО1 в ЧП «ФИО9» были получены денежные средства в сумме 2258 рублей 15 копеек (т.1 л.д. 36);

- товарными накладными от 02.07.2009 года, 29.06.2009 года, 22.05.2009 года, 26.08.2009 года, 02.07.2009 года, согласно которым продукция ЗАО «Совпродпром» была поставлена на реализацию в вышеуказанные торговые точки (т.1 л.д. 36, 38, 39, 41, 42 – 43);

- договорами поставок ЗАО «Совпродпром» товара от 01.03.2008 года № 31 - ООО «Водолей» от 01.01.2008 года - ЧП «Полугодина », от 01.01.2008 года - ПБЮЛ «ФИО9», согласно которым в торговые точки данных предприятий и частных предпринимателей поставлялась продукция ЗАО «Совпродпром» на реализацию (т.1 л.д. 106-108, 109-112, 113-116);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в суде, согласно которым он состоит в должности заместителя генерального директора ЗАО «Совпродпром», которое занимается производством и сбытом мясной продукции с различных торговых точек, в частности в и т.д. При этом ведется определенная отчетность путем составления товарных накладных, расходных кассовых ордеров, последние выдаются торговым агентам, с имеющимися на них оттисками печати предприятия. По приезду в торговую точку (магазин) торговый агент заполняет собственноручно приходный кассовый ордер и квитанцию к нему, после чего указывает в ордере и квитанции полученную денежную сумму, квитанцию отрывает и оставляет в торговой точке у лица, сдавшего денежные средства, а приходный кассовый ордер вместе с полученными денежными средствами от реализации продукции предприятия и товарной накладной доставляет в бухгалтерию предприятия. По представленным документам бухгалтер выбивает торговому агенту кассовый чек, который в последующем он отвозит в торговую точку. Приходный кассовый ордер и денежные средства остаются в бухгалтерии, копия квитанции также передается торговому агенту в качестве подтверждения того, что он сдал денежные средства в кассу предприятия. ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Совпродпром» по трудовому договору от 17.02.2009 года на должность агента торгового. В последующем с согласия ФИО1 с ним были заключены договоры на оказание услуг по организации сбыта (реализации) продукции от 10 марта 2009 года сроком действия до 01 сентября 2009 года и от 01 сентября 2009 года сроком действия до 30.09.2009 года, а, кроме того, с ФИО1 были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 марта 2009 года и от 01 сентября 2009 года, в соответствии с которыми ФИО1, как агенту торговому, вверялись товарно-материальные ценности, в том числе и денежные средства, которые он получал от реализации продукции предприятия в торговых точках, и которые, затем он должен был сдавать в кассу предприятия, в соответствии с вышеуказанным порядком. По истечению срока действия договора от 01 сентября 2009 года на оказание услуг, с ФИО1 новых договоров не заключалось, таким образом, он после 30.09.2009 года к предприятию ЗАО «Совпродпром» никакого отношения не имел, на предприятие не приходил. После увольнения с предприятия ФИО1, при проведении проверки и составления актов сверок, было установлено, что ФИО1. работая в должности торгового агента, не сдал в бухгалтерию ЗАО «Совпродпром» полученные от реализации продукции предприятия денежные средства с торговых точек (магазинов) ООО «Водолей» в сумме 4474 рубля 08 копеек, ООО «Лада» - 2334 рубля 96 копеек, ЧП «ФИО9» - 2258 рублей 15 копеек, ЧП «Полугодина» - 2657 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 11 724 рубля 58 копеек, присвоив их себе. В указанный период времени с данными торговыми точками работал только ФИО1 В октябре 2009 года ФИО1 было предложено добровольно вернуть похищенные денежные средства, он согласился, однако в последующем отказался их возвращать;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, согласно которым она работает бухгалтером в ЗАО «Совпродпром», в круг ее обязанностей входит составление товарных накладных на отгрузку продукции, ведение кассы, осуществление приема денежных средств от реализации продукции, выдача заработной платы, составление авансовых отчетов и т.д. Предприятие приобретает бланки приходных кассовых ордеров, которые выдаются агентам торговым с оттиском печати предприятия. По приезду в торговую точку торговый агент заполняет собственноручно приходный кассовый ордер и квитанцию к нему, после чего указывает в ордере и квитанции полученную денежную сумму, отрывает квитанцию и оставляет в торговой точке у лица, сдавшего денежные средства, а приходный кассовый ордер вместе с полученными денежными средствами и товарной накладной доставляет в бухгалтерию предприятия, к ней. По указанным документам она выбивает торговому агенту чек, который в последующем он отвозит в торговую точку. Приходный кассовый ордер и денежные средства остаются в бухгалтерии. Аналогичную квитанцию со своей подписью она выдает торговому агенту в подтверждение того, что он сдал денежные средства в кассу предприятия. ФИО1 работал агентом торговым в ЗАО «Совпродпром» в 2009 году, после его увольнения ей стало известно, что часть денежных средств, полученных в торговых точках ООО «Водолей» в сумме 4474 рубля 08 копеек, ООО «Лада» - 2334 рубля 96 копеек, ЧП «ФИО9» - 2258 рублей 15 копеек, ЧП «Полугодина» - 2657 рублей 39 копеек, всего 11 724 рубля 58 копеек, ФИО1 не сдал в бухгалтерию ЗАО «Совпродпром», присвоив их себе, чем причинил предприятию ущерб на сумму 11 724 рубля 58 копеек. При этом с указанными торговыми точками работал только ФИО1;

- показаниями ФИО3, данными в суде, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин по адресу: <...> Дзержинского района Калужской области, в котором реализуются продукты питания, в том числе и продукция ЗАО «Совпродпром», отпускаемая данным предприятием по договору поставки под реализацию. При этом вырученные от продажи продукции предприятия деньги ФИО3 должна была передавать по расходным кассовым ордерам торговому агенту ЗАО «Совпродпром», который обязан сдать полученные от нее денежные средства в бухгалтерию ЗАО «Совпродпром». Летом 2009 года со стороны ЗАО «Совпродпром» с ней работал торговый агент ФИО1, который поставлял ей продукцию, и она с с ним расплачивалась. При этом ФИО1 забирал деньги, выписывал квитанции к приходным кассовым ордерам, которые заполнял своей рукой, указывая полученную им сумму и расписывался за кассира в квитанции. После 30.09.2009 года ФИО1 продукцию в ее магазин не поставлял;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми она является индивидуальным предпринимателем, имеет в своем пользовании магазин «На Масловке», расположенный в . В силу заключенного с ней договора ЗАО «Совпродпром» поставляло ей продукцию на реализацию, а она выплачивала предприятию денежные средства, за которыми приезжал торговый агент, который в свою очередь при передачи денежных средств выдавал ей квитанцию о получении им денежных средств, после чего уезжал. 03.09.2009 года торговым агентом были получены денежные средства в сумме 2 657 рублей 34 копейки, о чем он выписал квитанцию и уехал (т.1 л.д. 143-144);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми она с 2008 года по 2010 год работала продавцом в магазине ИП ФИО9 магазине «Стимул-2» . На основании договора поставки ЗАО «Совпродпром» поставляло мясные консервы ИП ФИО9, за которые последним выплачивались денежные средства. За деньгами в магазин приезжал торговый представитель ЗАО «Совпродпром» ФИО1, который брал деньги и выдавал квитанцию о получении денежных средств. 08.07.2009 года в магазин за деньгами за поставленную продукцию приезжал ФИО1, которому ФИО8 передала деньги в сумме 2258 рублей 15 копеек, которые ФИО1 взял, выдав при этом квитанцию и уехал (т. 1 л.д. 145-146);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в суде, согласно которым она является директором ООО «Лада», с которым у ЗАО «Совпродпром» заключен договор поставки мясных консервов. За деньгами за поставленную продукцию в магазин приезжал торговый представитель ЗАО «Совпродпром» ФИО1, который после получения денежных средств выдавал квитанцию. 11.06.2009 года в магазин за деньгами за поставленную продукцию приезжал ФИО1, которому ФИО10 передала деньги в сумме 2334 рубля 96 копеек. После чего ФИО1 взял деньги и выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру о получении денег, после чего уехал. Свидетель ФИО10 опровергала свои показания, данные ею на следствии, согласно которым она передала ФИО1 5445 рублей 38 копеек (т.1 л.д. 147-148), сославшись на квитанцию к приходному кассовому ордеру от 11.06.2009 года, согласно которой она передала ФИО1 в этот день 2334 рубля 96 копеек, а не 5 445 рублей 38 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работала на складе ООО «Водолей» кладовщиком. Между ООО «Водолей» и ЗАО «Совпродпром» заключен договор поставки мясных консервов, за которые ООО «Водолей» должно было передать денежные средства ЗАО «Совпродпром». За деньгами приезжал торговый представитель ФИО1, который получив в ООО «Водолей» денежные средства, выдавал квитанцию, после чего уезжал. 09.07.2009 года на склад за деньгами за поставленную продукцию приезжал ФИО1 ФИО11 передала ему денежные средства в размере 4474 рубля 08 копеек. После чего ФИО1 взял деньги, выдал квитанцию и уехал (т.1 л.д. 149-150).

Анализ вышеприведенных доказательств обвинения позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам вины подсудимого у суда не имеется и в своей совокупности они опровергают показания подсудимого об отсутствии в его действиях вышеуказанных преступлений. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами, изложенными выше, в частности с квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданных ФИО1 при получении им денежных средств в торговых точках, актами сверок взаимных расчетов между потерпевшим в ООО «Лада», ООО «Водолей», ИП «Трофимова», ЧП «Полугодина», ПБЮЛ «ФИО9», другими доказательствами, изложенными выше. Указанные доказательства вины подсудимого ФИО1 соответствуют требованиям УПК РФ, получены с соблюдением его требований.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как избранный им способ защиты.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по факту хищения денежных средств в ноябре 2009 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту хищения денежных средств, полученных в торговых точках ООО «Лада», ООО «Водолей», ЧП «Полугодина», ПБЮЛ «ФИО9» по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При этом, суд считает доказанным, что ФИО1 в период времени с 03 ноября 2009 по 09 ноября 2009 года (03.11., 04.11., 09.11.2009 года), находясь в помещении продуктового магазина ИП «Трофимова», расположенного по адресу: , умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение заместителя индивидуального предпринимателя ФИО3, относительно того, что он работает в должности торгового агента ЗАО «Совпродпром», получил незаконно денежные средства в размере 1000 рублей в каждый из указанных дней, а всего 3000 рублей, принадлежащих ЗАО «Совпродпром» за поставленную продукцию, после чего присвоил их, таким образом, похитил указанную сумму. При этом ФИО1 каждый раз при получении денег заполнял приходный кассовый ордер и корешок к нему, в котором расписывался в соответствующей графе о получении денежных средств и передавал ФИО3, обманывая ее относительно того, что он является торговым агентом ЗАО «Совпродпром», которому вверялись денежные средства. Своими действиями ФИО1 причинил ЗАО «Совпродпром» материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 завладел чужими денежными средствами, используя для достижения своей корыстной цели обман как способ совершения хищения, состоящий в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он работает в ЗАО «Совпродпром» в должности торгового представителя и умолчании об истинном факте - отсутствии каких-либо правоотношений с потерпевшим, которые (действия) были направлены на введение ФИО3 в заблуждение.

Об этом свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, подтвержденные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных выше, в частности показания свидетеля ФИО3 о передачи денежных средств ФИО1, которую последний обманул, представителя потерпевшего ФИО2 о хищении путем обмана подсудимым денежных средств, переданных ему для сдачи в кассу потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6 о том же, квитанциями к приходным кассовым ордерам о получении ФИО1 денежных средств в торговой точке ИП «Трофимова», актом сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженности перед потерпевшим в сумме 3000 рублей за ИП «Трофимова» не значится; приказами о приеме на работу и увольнении ФИО1, договорами на оказание услуг, срок действия которых истек 30.09.2009 года, копией книги № 1 учета посетителей о том, что ФИО1 после увольнения и прекращения с ним правоотношений в здание ЗАО «Совпродпром» не приходил, и полученные им денежные средства в ИП «Трофимова» не сдавал, показаниями подсудимого, не отрицавшего получении им денежных средств в ИП «Трофимова».

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, совершено ФИО1 с прямым умыслом и является оконченным.

Кроме того, суд считает доказанным, что ФИО1, работая в должности торгового агента ЗАО «Совпродпром», на основании договоров на оказание услуг по организации сбыта (реализации) продукции предприятия, заключенных 10 марта 2009 года и 01 сентября 2009 года, а также договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных 10 марта 2009 года и 01 сентября 2009 года, выполняя возложенные на него административно-хозяйственные функции по своевременному и качественному обслуживанию клиентов торговых точек, соблюдению правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечению сохранности наличных денег и других ценностей, имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 10 марта 2009 года по 30 сентября 2009 года осуществляя сбор денежных средств с торговых точек ООО «Водолей на основании договора поставки № 31 от 01.03.2008 года, ИП «Полугодина» на основании договора поставки от 01.01.2008 года, ПБЮОЛ «ФИО9» на основании договора поставки от 01.01.2008 года, ЧП «Трофимова» на основании договора поставки № 14 от 01.01.2008 года, заключенных ЗАО «Совпродпром», получил денежные средства в вышеуказанных торговых точках, оформил приходные кассовые ордера о получении денежных средств, при этом не предоставил информацию в бухгалтерию ЗАО «Совпродпром» о внесенных представителями указанных торговых точек денежных средств, а именно от ПБЮОЛ «ФИО9» - 2 258 рублей 15 копеек; от ЧП «Полугодина» - 2 657 рублей 39 копеек; от ООО «Лада» - 2 334 рубля 96 копеек; от ООО «Водолей» - 4 474 рубля 08 копеек, всего на сумму 11 724 рубля 58 копеек, не отчитался за полученные им денежные средства в сумме 11 724 рубля 58 копеек, присвоив их, причинив тем самым материальный ущерб ЗАО «Совпродпром» в размере 11 724 рубля 58 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, безвозмездно обратил денежные средства, вверенные ему, в свою пользу, присвоив их, причинив своими действиями ущерб собственнику денежных средств - ЗАО «Совпродпром» в размере 11 724 рубля 58 копеек При этом похищенные денежные средства находились у ФИО1 в правомерном владении и ведении, и он в силу служебного положения, договоров на оказание услуг по организации сбыта (реализации) продукции предприятия и о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществлял полномочия и административно-хозяйственные функции по своевременному и качественному обслуживанию клиентов торговых точек, соблюдению правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечению сохранности наличных денег и других ценностей, имущества, которые ему вверялись.

Об этом свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, подтвержденные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных выше, в частности, показаниями подсудимого о получении в указанных торговых точках денежных средств, показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о хищении подсудимым денежных средств, которые ему вверялись в силу служебного положения и договоров на оказания услуг потерпевшему, а также о полной материальной ответственности ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, о получении подсудимым в торговых точках денежных средств потерпевшего в силу выполняемой им работы, квитанциями к приходным кассовым ордерам о получении ФИО1 денежных средств, актами сверок взаимных расчетов, из которых следует, что задолженности по вышеуказанным суммам у данных торговых точек перед потерпевшим не было, напротив, по данным потерпевшего - ЗАО «Совпродпром» задолженность была и образовалась в период деятельности ФИО1, обслуживавшего указанные торговые точки; договорами поставок продукции потерпевшего в торговые точки, копией книги № 1 учета посетителей о том, что после прекращения с ФИО1 правоотношений, он в здание ЗАО «Совпродпром» не приходил; приказами о приеме на работу к потерпевшему подсудимого и его увольнении, договорами на оказание услуг и о полной материальной ответственности ФИО1 за вверенные ему денежные средства и другое имущество.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, совершено ФИО1 с прямым умыслом и является оконченным.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им деяний, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа по всем совершенным им преступления, принимая во внимание положения ст.ст. 46, 60, 69 ч.2 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом назначенного ему наказания, суд считает возможным не избирать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ст. 160 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного слежения наказания, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.М.Сафонов