Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая Корякова Н.С. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании Приказа №.... от <...> г. года Корякова Н.С. (ранее- И) принята на должность кладовщика в ООО «....», Приказом №.... от <...> г. переведена на должность заведующей складом сырья ООО «....», расположенного по адресу: .....

В соответствии с трудовым договором №.... от <...> г. и должностной инструкцией от <...> г. (далее - «инструкция»), с которыми Корякова Н.С. ознакомлена лично и под подпись, Корякова Н.С. выполняла обязанности заведующего складом сырья и материалов. При этом: п. 1.1. инструкции Заведующий складом относится к категории руководителей, п. 2.1. инструкции Руководит работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и т. п., п. 2.2. инструкции Обеспечивает бесперебойное снабжение основного производства основным и дополнительным сырьем, упаковочными материалами, этикетками и другими вспомогательными материалами, п. 2.6. инструкции Проверяет входящие договора от поставщиков товаров, работ, услуг на предмет соответствия нормам, регламентирующим закупочную деятельность организации, п. 2.7. инструкции Осуществляет закупки основного и дополнительного сырья и материалов в рамках договоров стоимостью не более 100000 (ста тысяч) рублей, что не требует формирования и размещения единой информационной системы, п. 2.10 инструкции Своевременно и правильно оформляет и сдает приходно-расходные документы, п. 2.22. инструкции Передает заявки поставщикам и отслеживает отправку и поступление грузов. Заказывает товарно-материальные ценности и средства индивидуальной защиты, п. 2.23. инструкции Принимает участие в разработке и заказе этикеток и упаковочных материалов.

Корякова Н.С., обладая в силу занимаемой должности административно-хозяйственными функциями, выражающимися в обеспечении снабжения основного производства ООО «....» сырьем и материалами, путем заказа товарно-материальных ценностей с оформлением приходно-расходных документов, то есть осуществляя полномочия по приобретению и распределению товарно-материальных ценностей между сотрудниками ООО «....», используя свое служебное положение заведующей складом сырья и материалами ООО «....», совершила растрату денежных средств ООО «....», а именно: в период времени с <...> г. по <...> г., у Коряковой Н.С., выполняющей административно-хозяйственные полномочия, осуществляющей заказ сырья и материалов для основной деятельности ООО «....» в ООО «....», расположенном по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на использование своего служебного положения, в целях хищения денежных средств, принадлежащих ООО «....», предусмотренных для закупа товарно-материальных ценностей и средств индивидуальной защиты, путем растраты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «....» путем растраты, Корякова Н.С. действуя умышленно, из корыстных интересов используя свое служебное положение, с целью оплаты приобретаемых ею для личных нужд товаров за счет денежных средств ООО «....», в период времени с <...> г. по <...> г., выполняя заказ товаров канцелярского и бытового назначения для нужд ООО «....» в ООО «....», расположенном по адресу: ...., умышленно включала в список внутренних накладных и заказов покупателей, где заказчиком выступает ООО «....», товары личного потребления, заведомо зная, что данные товары ООО «....» в своей деятельности не использует, после чего лично получала их в помещении ООО «....», по указанному адресу.

При этом, желая скрыть свои преступные действия и уйти в дальнейшем от ответственности, понимая, что фактический список товаров имеется лишь во внутренних накладных ООО «....», Корякова Н.С. находясь в ООО «....» по адресу: ...., просила работников ООО «....», вносить недостоверные сведения в счета-фактуры и счета на оплату, где продавцом выступает ООО «....», а покупателем ООО «....», заменяя наименование товаров личного потребления, приобретенных ею для собственных нужд, на наименования товаров канцелярского и бытового назначения, якобы необходимых для деятельности ООО «....». После чего, по выставленным счетам ООО «....» производилась безналичная оплата с расчетного счета ООО «....» №...., открытого в Отделении №.... ПАО .... на расчетный счет №...., открытый в Отделении №.... ПАО ...., товаров приобретенных Коряковой Н.С., как для нужд предприятия, так и для личных нужд.

Таким образом, Корякова Н.С. в период времени с <...> г. по <...> г., похитила путем растраты денежные средства ООО «....» на общую сумму .... рубля .... копеек (в указанную сумму включен НДС), заказав и получив в личное пользование следующие товары:

- ***

***

Своими преступными действиями Корякова Н.С., причинила ООО «....» материальный ущерб на общую сумму .... рубля .... копеек (в указанную сумму включен НДС), похищенным распорядилась по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Подсудимая Корякова Н.С. вину по предъявленному обвинению не признала. В судебном заседании показала, что с <...> г. работает в ООО «....» в качестве кладовщика, на данный момент в должности менеджера по закупкам. В ее обязанности, в том числе, входит составление договоров по закупкам и сами закупки необходимых для производства товаров (мука, сырье, канцелярские товары, чистящие и моющие средства и прочее). Закупка в ООО «....» происходит следующим образом: каждый отдел ООО «....» подает список необходимых товаров, далее заявка подается ООО «....», когда заявка исполнена, забирался купленный товар, при этом составляются внутренние накладные, в конце месяца бухгалтерия ООО «....» составляла счета на оплату и направляла их в ООО «....». Товары бытового назначения она действительно приобретала для себя, по закупочной цене. При этом расплачивалась за товар своими личными денежными средствами, которые не вносила в кассу, а передавала в руки менеджеру Ж.Г.И. Деньги предприятия на товары, указанные в обвинительном заключении, она не тратила. При этом деньги за товар она вносила не сразу, а как появлялись у нее наличные денежные средства. Накладные, чеки за приобретенный товар ей не давали, все документы оставались в ООО «....». Так же пояснила, что два раза в год на ООО «....» проводится ревизия, каких-либо претензий по результатам ревизии к ней не было. Недостач выявлено не было. Конфликтов с сотрудниками ООО «....» не было, причин для ее оговора со стороны сотрудников ООО «....» не знает.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в части противоречий показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Так в ходе предварительного следствия подсудимая указала, что за приобретенный для личных нужд товар, она расплачивалась наличными по внутренним накладным на кассе магазина «....» ООО «....». (том .... л.д. ....-...., том .... л.д. ....-....) Данные показания подсудимая в судебном заседании не подтвердила, настаивала на том, что денежные средства за товар в кассу не вносила, а передавала лично менеджеру.

Несмотря на показания подсудимой ее вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями представителя потерпевшего Р.А.В., свидетелей К.И.С., Х.С.И., В.С.В., С.А.И., С.Е.Ю., Я.А.В., протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Представитель потерпевшего Р.А.В. в судебном заседании показал, что он работает в ООО «....», с <...> г. по <...> г. исполнял обязанности генерального директора.

По обстоятельствам уголовного дела ему известно, что работниками правоохранительных органов производилась выемка документации, после чего выяснилось, что Коряковой Н.С. осуществлялось хищение денежных средств предприятия, путем подлогов платежных документов. Закупка необходимых предприятию товаров осуществляется следующим образом: руководителями отделов ООО «....» оформляются заявки о необходимости товаров, заведующая складом Корякова Н.С. закупает у организаций, с которыми заключены соответствующие договоры, указанные в заявке товары, далее от организаций на ООО «....» поступают счета-фактуры для оплаты приобретенного товара. ООО «....» действиями Коряковой Н.С. причинен ущерб в размере .... рубля .... копеек. За период работы Коряковой Н.С. каких-либо нареканий со стороны руководства не имелось.

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП №.... от <...> г., Р.А.В., просил провести проверку и, при установлении достаточных обстоятельств, привлечь Корякову Н.С. к ответственности за хищение имущества предприятия с использованием свое служебного положения. (т..... л.д.....)

В судебном заседании свидетель В.С.В. показала, что в период времени с <...> г. по конец <...> г. она осуществляла трудовую деятельность в магазине «....» ООО «....» в должности продавца. Как ей известно, что одним из клиентов данного магазина являлось ООО «....». Продажа товара происходила следующим образом: в магазин «....» ООО «....» приходила Корякова Н.С., указывала необходимые товары, данный список передавался менеджерам, которые выставляли счет на оплату ООО «....», когда счет был оплачен представитель ООО «....» Корякова Н.С. забирала товар. Передача товара происходила следующим образом: менеджеры передавали продавцам счет-фактуру, внутреннюю накладную и продавец, согласно списку, собирал товары и передавал Коряковой Н.С. Представитель юридического лица расписывался во внутренней накладной, чем подтверждал факт получения товара. Все документы составлялись менеджерами. Сведения о реальном наименовании, количестве и стоимости товаров, который приобретал покупатель заносились в программу 1С. Имели случаи когда товар, отраженный в документации, не соответствовал товару, выданному Коряковой Н.С. на руки, происходила подмена. Корякова Н.С. просила один товар для личных нужд, но в счетах его отражали иным наименованием. Деньги за товар, который приобретала для личного пользования, Корякова Н.С. не вносила. Таким образом, Корякова Н.С. для собственных нужд приобретала *** и прочие товары на сумму более .... рублей, однако в документах они отражались иначе.

Свидетель С.Е.Ю. в судебном заседании показала, что ранее она работала в ООО «....» в должности главного бухгалтера с <...> г. по <...> г.. Одним из контрагентов-поставщиков являлся ООО «....», отношения с данным поставщиком осуществлялись через договора. Закупка товаров для производственных нужд происходила следующим образом: по заявкам начальников отделов ООО «....» Коряковой Н.С. составлялась заявка, которая подписывалась руководителем предприятия и направлялась в ООО «....». Далее на основании доверенности Корякова Н.С. забирала товар. ООО «....» готовит накладную и счет-фактуру, где указаны товар и его стоимость. Корякова Н.С. накладную передает в бухгалтерию, а товар на склад. Оплата за товар происходила по безналичному расчету. При ознакомлении с документами выявлено, что часть товаров приобретаемых Коряковой Н.С. являлись не производственного назначения (***), ООО «....» такие товары не заказывались. В накладных, которые Корякова Н.С. предоставляла в бухгалтерию ООО «....», были отражены товары, которые имели место в заявке предприятия, сверка с внутренними накладными ООО «....» не проводилась. На предприятии ежегодно проходили ревизии, каких-либо недостач у Коряковой Н.С. не выявлялось.

Свидетель Х.С.И. в судебном заседании показала, что в период времени с <...> г. по <...> г. она работала в должности заместителя главного бухгалтера в ООО «....». ООО «....» является коммерческой организацией. Основное направление деятельности оптовая и розничная торговля канцелярскими товарами, а также реализация бытовой химии, мебели, посуды, текстиля и так далее. Для осуществления розничной продажи на первом этаже, здания по адресу: .... располагался магазин «....». Реализация товара организациям происходит следующим образом: сотрудник организации приходит к менеджеру магазина «....», менеджер оформляет заказ, и счет на оплату, в котором отражался товар. В бухгалтерию передавалась внутренняя накладная, которую бухгалтеры обрабатывали, составляли счет фактуру, которая направлялась в адрес юридического лица для оплаты. Имели случаи подмены товара в документах по желанию представителя организации. При этом во внутренних документах (накладной) ООО «....» указывался товар, который реально приобретался и уходил со склада. Внутреннюю накладную составляли менеджеры магазина, которую подписывает получатель товара. На руки представителю организации выдавалась накладная, в которой был указал товар, который хотели видеть работники организации, т.е. он мог не соответствовать действительно приобретенному товару. Если бы товар оплачивался на кассе, то внутренняя накладная не составляется и перемещение товара не происходит.

Из показаний свидетеля С.А.И., данных в ходе судебного заседании и в ходе предварительного следствия следует, что в период времени с <...> г. по <...> г. она осуществляла трудовую деятельность в магазине «....» ООО «....» в должности продавца. Периодически менеджеры организации передавали или сообщали ей номера счетов (номер счета - это информация о заказе, покупателя, а также сведения о наличии денежных средств на который клиент может набрать продукцию), после приходили представили юридического лица и уже они набирали любую продукцию, которую посчитают нужной, но на сумму ограниченную счетом. После того, как клиент-представитель юридического лица выбрал интересующую его продукцию, он подходил к ней, она в свою очередь составляла внутреннюю накладную на данный товар, которая составлялась в программе 1С- предприятие. На основании внутренней накладной осуществлялось списание товаров с остатков магазина. Также после составления внутренней накладной, представитель юридического лица расписывался во внутренней накладной, чем подтверждал факт получения товара. Указанный во внутренней накладной товар, выдавался продавцом непосредственно представителю заказчика, в количестве указанной в накладной. Затем один экземпляр оставался в магазине, как доказательство того, что клиент получил данный товар, а второй экземпляр поднимался в бухгалтерию. Каким образом в дальнейшем производилось списание поставленного в адрес заказчика товара ей ничего не известно, так как эти вопросы не входили в ее полномочия. При ней Корякова Н.С. приобретала ***, которые якобы необходимы ООО «....», при этом Корякова Н.С. оплату за приобретенный и отраженный во внутренней накладной товар не вносила. Если бы Корякова Н.С. брала товары для своих личных нужд за свои денежные средства, то данная операция отображалась бы в программе «1С» в разделе «Отчет о розничных продажах» и не было бы нужды делать внутренние перемещения. Оплата наличными денежными средствами происходит через продавцов. (т. .... л.д. ....-...., т. .... л.д. ....-....)

Из показаний свидетеля К.И.С., данных в ходе судебного заседании и в ходе предварительного следствия следует, что с <...> г. по <...> г. она осуществляла трудовую деятельность в магазине «....» ООО «....» в должности заведующей. Для юридических и физических лиц процедура закупки была одинакова и заключалась в следующем: физическое лица или представитель юридического лица подходили к ней, в последующем, согласно списку осуществлялся выбор продукции, никакого первоначального взноса не осуществлялось. В последующем она делает заказ, формирует накладные, через бухгалтерию проплачивает товар. В дальнейшем товар поступает в магазин и она информирую заказчика о том, что поступил товар. При этом товар поступал непосредственно в магазин. После, составлялась внутренняя накладная в программе «1С предприятие», на основании которой осуществляюсь списание товаров с остатков магазина. После, данные относились документы в бухгалтерию, где составлялся счет-фактура и товарная накладная. Один из экземпляров оставался в магазине, второй экземпляр для отчетности и проведения платежей отправлялся юридическому лицу. Такая процедура не относилась физически клиентам, так как после поступления товара в магазин, они осуществляли его выкуп уже в магазине за наличный расчет или по карте. Были случаи, когда менеджеры организации передавали или сообщали ей номера счетов (номер счета- это информация о заказе, покупателя, а также сведения о наличии денежных средств на которые клиент может набрать продукцию), после приходили представили юридического лица и уже они набирали любую продукцию, которую посчитают нужной, но на сумму ограниченную счетом. Указанный во внутренней накладной товар, выдавался продавцом непосредственно представителю заказчика, в количестве указанной в накладной. Затем один экземпляр оставался в магазине, как доказательство того, что клиент получил данный товар, а второй экземпляр поднимался в бухгалтерию. О том, что товар получен непосредственно клиентом, последний ставил свою подпись и расшифровку. Но зачастую накладные передавались в бухгалтерию и терялись, но все перемещения были отражены в программе, поэтому если нет бумажного носителя, отображение перемещения будет в программе. Имели место факты, когда представитель ООО «....» Корякова Н.С., за счет средств учреждения получала фактически иную продукцию (*** и прочее), которая расходилась с товарами указанными в товарной накладной, направленной в их учреждение. В счетах на оплату и счетах-фактурах, которые ООО «....» выставлял ООО «....» были указаны только канцелярские товары, то есть товары, которые Корякова Н.С. брала для своего личного пользования заменялись товарами канцелярского назначения, при этом Корякова Н.С. денежных средств за товары не вносила. Если бы она брала товары для своих личных нужд за свои денежные средства, то они бы не заменялись товарами канцелярского назначения в счетах на оплату и счетах-фактурах, выставленных ООО «....» ООО «....», также если бы она оплачивала товары за свои деньги, то в программе «1С» в разделе «Отчет о розничных продажах» отображались бы эти товары. (т..... л.д.....-...., т. .... л.д. ....-....)

Показания оглашенные в судебном заседании свидетель подтвердила, противоречия между показаниями данными в ходе судебного заседания и показаниями данными в ходе предварительного следствия пояснила давностью событий, и состоянием своего здоровья, при производстве предварительного следствия обстоятельства дела помнила лучше.

При этом дополнила, что если приобретался товар для личных нужд, то денежные средства вносились в кассу через продавца магазина, иного в магазине не предусмотрено. Менеджеры доступа к деньгам не имели и денежные средства за оплату товара не принимали.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Я.А.В. и специалиста С.С.Б., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так свидетель Я.А.В. показал, что он является генеральным директором ООО «....», общество занимается разработкой и обслуживанием программных продуктов «1С» в г. ..... Одним из клиентов предприятия ООО «....» является ООО «....». То есть ООО «....» полностью обслуживает ООО «....» по программе «1С». В данной программе отображается полностью бухгалтерский учет предприятий, в том числе оптовые и розничные продажи. При этом если физическое лицо оплачивает товар на кассе, то данные о продажах отображаются в документе «Отчет о розничных продажах». Если предприятие оплачивает заказываемые товары наличными денежными средствами, то информация о данных продажах отображается в счетах-фактурах и товарных накладных, предоставляемых предприятием-продавцом предприятию-покупателю. (т..... л.д.....-....)

Из показаний специалиста С.С.Б. следует, что она является индивидуальным предпринимателем с <...> г., в перечень услуг, которые она оказывает входит полный спектр услуг по составлению бухгалтерской документации. Она имеет высшее экономическое образование по специальности «Экономика и управление на предприятии». <...> г. в ее адрес поступило постановление следователя СО ОМВД России по г. ....Б.К.А. о назначении документального исследования по уголовному делу, также поступили копии документов, изъятых в ООО «....» и ООО «....». Изучив представленные документы она вывела с помощью таблицы 1 в своем заключении перечень товаров, которые Корякова Н.С. получала по внутренним накладным, но которые не внесены в счета-фактуры и счета на оплаты, которые ООО «....» предоставляла в ООО «....» для оплаты. В своем исследовании она использовала следующий алгоритм: вносила в таблицу товары с внутренних накладных, в которых в графе «получил» имеется подпись Коряковой Н.С., далее вносила в таблицу стоимость данных товаров, стоимость брала из заказов покупателей к вышеупомянутым внутренним накладным, далее сравнивала наименования товаров, которые указаны во внутренних накладных и наименования товаров в счетах-фактурах и счетах на оплату от ООО «....» в ООО «....». Все товары, которые указаны в Таблице 1 исследования получила Корякова Н.С. под подпись за период с <...> г. по <...> г., однако эти товары не внесены в счета на оплату и счета-фактуры, которые ООО «....» предоставляло в ООО «....» для оплаты. Таким образом следует, что товары, указанные в Таблице 1 исследования Корякова Н.С. получила для своих личных нужд и данные товары не поступали в ООО «....», так как они не вносились в счета-фактуры и в счета на оплату. (т..... л.д.....-....)

Согласно рапорту об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированному в КУСП №.... от <...> г. в ходе проведения ОРМ установлено, что Корякова Н.С. используя свое служебное положение в качестве заведующей в ООО «....» незаконно приобрела и присваивала товар в ООО «....» и чтобы скрыть данное деяние получала от работников ООО «....» накладные, в которых данный товар не отображался. При этом сумма заказа подгонялась за счет увеличения стоимости поставленной продукции. (т. .... л.д. ....).

Устав ООО «....», утвержден Постановлением администрации .... от <...> г. №.... Согласно п. 3.1. которого Имущество общества принадлежит ему на праве собственности. Согласно п.3.3 которого, решение о выплате чистой прибыли между участниками общества и об определении части прибыли, принимается общим собранием участников общества, при этом, прибыль распределяется пропорционально долям их участия в уставном капитале общества.(т..... л.д. ....-....)

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от <...> г., выданым Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №.... по ....<...> г., подтверждается государственная регистрация ООО «....» (т. .... л.д. ....)

Согласно приказу о приеме на работу №.... от <...> г. Игнатова Н. С. принята на работу в ООО «....» в качестве кладовщика ООО «....» (т. .... л.д. ....)

Согласно приказу о переводе на другую работу №.... от <...> г. Корякова Н.С. переведена на должность заведующей складом ООО «....» на постоянной основе (т. .... л.д. ....). <...> г. между Коряковой Н.С. и Муниципальным предприятием .... заключен трудовой договор № .... (т..... л.д. ....-....)

Согласно п. 1.1. инструкции Заведующий складом относится к категории руководителей, п. 2.1. инструкции Руководит работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и т. п., п. 2.2. инструкции Обеспечивает бесперебойное снабжение основного производства основным и дополнительным сырьем, упаковочными материалами, этикетками и другими вспомогательными материалами, п. 2.7. инструкции Осуществляет закупки основного и дополнительного сырья и материалов в рамках договоров стоимостью не более 100000 (ста тысяч) рублей, что не требует формирования и размещения единой информационной системы, п. 2.10 инструкции Своевременно и правильно оформляет и сдает приходно-расходные документы, п. 2.22. инструкции Передает заявки поставщикам и отслеживает отправку и поступление грузов. Заказывает товарно-материальные ценности и средства индивидуальной защиты, п. 2.23. инструкции Принимает участие в разработке и заказе этикеток и упаковочных материалов. (т..... л.д.....-....)

Из табеля учета рабочего времени следует, что Корякова Н.С. исполняла трудовую деятельность в те дни, в которые приобретала товар для личных нужд в ООО «....». (т. .... л.д. ....-....)

Из сведений, предоставленных ООО «....» от <...> г. следует, что провести ревизию поставленных товаров от ООО «....» за период с <...> г. по <...> г. не представляется возможным в связи с отсутствием остатков данных товарно-материальных ценностей на складе по причине их расходования на нужды ООО «....». Подтвердить фактическое наличие данных товарно-материальных ценностей при приемке ООО «....» не представилось возможным в связи с тем, что приемка велась Коряковой Н.С. в единственном лице, документы по приемке заверены подписью Коряковой Н.С. и приняты к учету без корректировок по количеству и суммам.(т. .... л. д. ....-...., т. .... л.д. ....-....)

Согласно договорам купли-продажи №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г., №.... от <...> г.., №.... от <...> г., №.... от <...> г.., №.... от <...> г.., согласно которым Открытое акционерное общество «....», именуемое в дальнейшем «Покупатель», с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «....», именуемое в дальнейшем «Поставщик» заключили договор о нижеследующем: п. 1.1. Поставщик обязуется передать покупателю товарно-материальные ценности. Покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором. На договоре имеются подписи и печати со стороны покупателя и со стороны продавца. (т. .... л.д. ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ....)

Согласно протоколам выемки от <...> г. в помещении ОМВД России по г. ...., расположенном по адресу: ...., кабинет ...., у старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. ....С.Е.В. изъяты документы ООО «....» и ООО «....» (т. .... л.д.....-...., ....-....), которые в последствии <...> г. были осмотрены. (т..... л.д. ....-...., ....-...., т..... л.д. ....-....)

Согласно протоколу выемки от <...> г. в помещении ОМВД России по г. ...., расположенном по адресу: ...., кабинет ...., у старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. ....С.Е.В. изъята база программы «1С» на 1 флеш-носителе объемом 32 Gb, которая в последствии была осмотрена. (т. .... л.д. ....-...., л.д. ....-...., т. .... л.д. ....-....)

Из заключения специалиста от <...> г. следует, что общая стоимость товаров, которые Корякова Н.С. получила в ООО «....» по внутренним накладным для личного пользования и невнесенных в счета–фактуры и счета на оплату, представленных ООО «....» в ООО «....» на оплату в период с <...> г. по <...> г. составляет .... рубля .... копеек. (т..... л.д.....-....) Стоимость товара «....» .... составила .... рублей (т..... л.д.....)

Согласно внутренней накладной № .... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование указанных товаров отражены и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рубля .... копеек. В счете на оплату №.... от <...> г. перечисленные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рубля .... копеек. (т..... л.д....., ...., ....)

Согласно внутренним накладным №.... от <...> г. и №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование указанных товаров отражены и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рублей .... копейки. В счете на оплату №.... от <...> г. перечисленные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рублей .... копейки. (т..... л.д....., ...., ...., ....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование указанных товаров отражены и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рубля .... копеек. В счете на оплату №.... от <...> г. перечисленные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рубля .... копеек. (т..... л.д....., ...., ....-....)

Согласно внутренним накладным №.... от <...> г., №.... от <...> г. и №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование указанных товаров отражены и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рублей .... копейки. В счете на оплату №.... от <...> г. данный товар отсутствует, сумма по счету на оплату составила .... рублей .... копейки. (т..... л.д....., ...., ...., ...., т..... л.д.....-....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товара отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рубля .... копеек. В счете на оплату №.... от <...> г. данный товар отсутствует, сумма по счету составила .... рубля .... копеек. (т..... л.д....., ...., ....)

Согласно внутренним накладным №.... от <...> г. и №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «<...> г.» получила: ***. Наименование указанных товаров отражены и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рублей .... копейка. В счете на оплату №.... от <...> г. перечисленные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рублей .... копейка. (т..... л.д....., ...., ...., ....)

Согласно внутренним накладным №.... от <...> г. и №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование указанных товаров отражены и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рубля .... копейки. В счете на оплату №.... от <...> г. перечисленные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рубля .... копейки. (т..... л.д....., ...., ...., ....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товаров отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рубль .... копеек. В счете на оплату №.... от <...> г. данный товар отсутствует, сумма по счету составила .... рубль .... копеек. (т..... л.д. ....,....-...., ....-....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товара отражено и в заказе покупателя № .... от .... общая сумма заказа составила ........ копеек. В счете на оплату № .... от <...> г. данный товар отсутствует, сумма по счету составила .... рублей .... копеек. (т..... л.д. ....,....-...., ...., ....)

Согласно внутренним накладным №.... от <...> г. и №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товаров отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рублей .... копеек. В счете на оплату №.... от <...> г. данные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рублей .... копейки. (т..... л.д. ...., ...., ...., ....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товаров отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рубль .... копейки. В счете на оплату №.... от <...> г. данные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рубль .... копейки. (т..... л.д. ....,....,....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товаров отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рубля .... копеек. В счете на оплату №.... от <...> г. данные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рубля .... копеек. (т..... л.д. ...., ...., ...., ....)

Согласно внутренним накладным №.... от <...> г. и №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товаров отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рубль .... копеек. В счете - фактуре №.... от <...> г. данные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рубль .... копеек. (т..... л.д. ...., ...., ....-....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товаров отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рублей .... копеек. В счете - фактуре №.... от <...> г. данные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рублей .... копеек. (т..... л.д.....,....,....)

Согласно внутренним накладным №.... от <...> г. и №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товаров отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рубля .... копейки. В счете - фактуре №.... от <...> г. данные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рубля .... копейка. (т..... л.д. ....,....,....,....-....,....)

Согласно внутренним накладным №.... от <...> г., №.... от <...> г. и №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товаров отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила ........ рублей .... копеек. В счете - фактуре №.... от <...> г. данные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рублей .... копеек. (т..... л.д. ....,....,....,...., ....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товаров отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рубля .... копеек. В счете на оплату №.... от <...> г. данные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рубля .... копеек. (т..... л.д. ...., ...., ....-....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товаров отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рублей .... копеек. В счете на оплату №.... от <...> г. данные товары отсутствуют, сумма по счету составила .... рублей .... копеек. (т..... л.д. ...., ...., ....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: набор для ванной: ***. Наименование товара отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рублей .... копеек. В счете на оплату №.... от <...> г. данный товар отсутствует, сумма по счету составила .... рублей .... копеек. (т..... л.д. ....,....-....,....,....-....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товара отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рублей .... копейки. В счете на оплату №.... от <...> г. данный товар отсутствует, сумма по счету составила .... рублей .... копейки. (т..... л.д. ....,...., ....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товара отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рублей .... копеек. В счете на оплату №.... от <...> г. данный товар отсутствует, сумма по счету составила .... рублей .... копеек. (т..... л.д. ...., ...., ...., ....)

Согласно внутренней накладной №.... от <...> г. Корякова Н.С. от поставщика ООО «....» получила: ***. Наименование товара отражено и в заказе покупателя № .... от <...> г. общая сумма заказа составила .... рублей .... копеек. В счете - фактуре на оплату №.... от <...> г. данный товар отсутствует, сумма по счету составила .... рублей .... копеек. (т..... л.д. ....,...., ....)

Факт оплаты ООО «....» по счетам на оплату, выставленным ООО «....» подтверждены платежными поручениями за период с <...> г. по <...> г. (т..... л.д.....-...., т..... л.д.....-....)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, не противоречат друг другу, согласуются между собой и в полном объеме устанавливают вину подсудимой Коряковой Н.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Р.А.В., свидетелей К.И.С., Х.С.И., В.С.В., С.А.И., С.Е.Ю., Я.А.В., внутренние накладные ООО «....», заказы покупателя, счета-фактуры, счета на оплату, заключение специалиста, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Коряковой Н.С. в совершении преступления.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, не представлено таковых и стороной защиты.

Вопреки доводам стороны защиты заключение специалиста (представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом), а также показания специалиста (сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, и разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 58, 168 УПК РФ) допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Исследованное заключение специалиста дано квалифицированным лицом, оформлено в соответствии с требованиями закона, поэтому суд признает его допустимым доказательством.

Вышеприведенными доказательствами установлено, что Корякова Н.С., являясь работником ООО «....», расположенного по адресу: ...., выполняла обязанности заведующего складом сырья и материалов. В период времени с <...> г. по <...> г. Корякова Н.С. осуществляла заказы товаров канцелярского и бытового назначения, необходимых для деятельности предприятия в ООО «....», расположенном по адресу: ..... При этом, Корякова Н.С. включала в список необходимых для ООО «....» товаров, товары личного потребления, т.е. товары, которые не использовались ООО «....» в деятельности. После чего указанные товары, предназначенные для личного потребления, Корякова Н.С. лично получала в ООО «....». Всего в указанный период времени Коряковой Н.С. были получены товары различного наименования на общую сумму .... рубля .... копеек. С целью сокрытия от руководства ООО «....» своих преступных действий Корякова Н.С. просила работников ООО «....», вносить недостоверные сведения в счета-фактуры и счета на оплату, заменяя наименование товаров личного потребления, приобретенных ею для собственных нужд, на наименования товаров канцелярского и бытового назначения, необходимых для деятельности ООО «....».

Факт включения в список необходимых для ООО «....» товаров, товаров личного потребления, подтверждается заявками покупателя, которые составляла непосредственно Корякова Н.С. Кроме того данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании представитель потерпевшего Р.А.В., свидетель С.Е.Ю. (главный бухгалтер ООО «....»), которые показали, что закупками необходимых предприятию товаров, составлением заявок занималась подсудимая, это отражено и в должностной инструкции. Сотрудники магазина «....» ООО «....» также подтвердили, что перечень и количество товаров определяла представитель ООО «....» Корякова Н.С.

Факт получения Коряковой Н.С. в помещении ООО «....» товаров личного пользования подтвержден внутренними накладными ООО «....», где имеется подпись подсудимой. Факт получения товаров, указанных в обвинении не оспаривается и подсудимой в судебном заседании.

Факт внесения недостоверных сведений в счета-фактуры и счета на оплату, а именно замены наименований товаров личного потребления, приобретенных Коряковой Н.С. для собственных нужд, на наименование товаров канцелярского и бытового назначения, необходимых для деятельности ООО «....» подтверждается сверкой заявок покупателя со счетами-фактурами и счетами на оплату, при этом в счетах-фактурах и счетах на оплату отсутствует товар, который не используется ООО «....», однако в заявках покупателя товары личного потребления отражены. Суммы на оплату в заявках и счетах совпадают. Допрошенные в судебном заседании свидетели С.А.И. продавец магазина «....» ООО «....», К.И.С. заведующая магазина «....» ООО «....» в судебном заседании показали, что Корякова Н.С. за счет средств ООО «....» приобретала товары личного потребления, при этом оплату за товар не вносила. Свидетель Х.С.И. бухгалтер ООО «....», показала, что по желанию представителя организации происходила подмена товара в документах.

Доводы стороны защиты о том, что Корякова Н.С. приобретала товар для личного потребления за собственные денежные средства, которые в кассу не вносила, а передавала менеджеру магазина «....» ООО «....» суд находит надуманными и расценивает как избранный подсудимой способ защиты от уголовной ответственности по следующим основаниям. Допрошенные в судебном заседании работники магазина «....» ООО «....» В.С.В., С.А.И., К.И.С. показали, что каких-либо денежных средств Корякова Н.С. за товар не вносила. При этом К.И.С. пояснила, что в случае приобретения товара физическим лицом денежные средства вносятся покупателем в кассу, иного способа оплаты в магазине не предусмотрено. Бухгалтер ООО «....» Х.С.И. пояснила, что в случае приобретения товара с оплатой на месте внутренние накладные не оформляются, перемещение товара не осуществляется.

Размер ущерба причиненного ООО «....» преступными действиями Коряковой Н.С. в сумме .... рубля .... копеек установлен заключением специалиста, показаниями представителя потерпевшего Р.А.В. Оснований сомневаться в правильности и объективности результатов исследования у суда не имеется, не приведено таковых и стороной защиты.

Судом установлено, что умысел Коряковой Н.С. был направлен на противоправное, безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ООО «....», предусмотренных для закупки товарно-материальных ценностей и средств индивидуальной защиты, вверенных ей ООО «....». При этом, желая скрыть свои преступные действия Корякова Н.С. просила работников ООО «....», вносить недостоверные сведения в счета-фактуры и счета на оплату, где продавцом выступает ООО «....», а покупателем ООО «....», заменяя наименование товаров личного потребления, приобретенных ею для собственных нужд, на наименования товаров канцелярского и бытового назначения, необходимых для деятельности ООО «....».

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

С учетом содержания уголовного дела и поведения подсудимой в процессе производства по уголовному делу, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда.

При назначении Коряковой Н.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности Коряковой Н.С., возраст, состояние ее здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Корякова Н.С. ******

Суд не признает заявление Коряковой Н.С. о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, поскольку сообщение о совершенном преступлении поступило от Коряковой Н.С. после установления органом предварительного расследования ее причастности к преступлению. Сообщение о совершенном преступлении от Коряковой Н.С. было принято после проведенного осмотра места происшествия, изъятия документации ООО «....», а также после опроса очевидца, который указал на Корякову Н.С. как на лицо причастное к совершению преступления. Сама Корякова Н.С. в судебном заседании пояснила, что заявление было написано в полиции, куда явилась по вызову следователя в связи с данным уголовном делом. Однако данное заявление суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправления, Коряковой Н.С. должно быть назначено наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены Коряковой Н.С. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Также не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В тоже время, учитывая, что Корякова Н.С., ****, а также принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным исправление Коряковой Н.С. без реального отбывания наказания и что ей необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Коряковой Н.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.47 УК РФ не имеется, с учетом всех данных о личности Коряковой Н.С., характеризующейся положительно.

От представителя потерпевшего ООО «....» Р.А.В. в ходе расследования уголовного дела поступил гражданский иск к Коряковой Н.С. о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании подсудимая исковые требования не признала. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, свое мнение по заявленному иску в судебных прениях не высказал.

Вина подсудимой приговором установлена, вместе с тем, рассмотрение данного гражданского иска невозможно без отложения судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о размере возмещения передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корякову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденную следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию в порядке и сроки, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Коряковой Н.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск к Коряковой Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего Р.А.В. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав право на удовлетворение иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- ****

****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Обрезанова