Гражданский кодекс часть 1

Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, повлекший по неосторожности её смерть.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 2 часов 57 минут ДАТА ИЗЪЯТА, более точное время не установлено, у Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находившегося в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры, возникшей у него с матерью ФИО1 на бытовой почве, из личной неприязни к последней возник умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, реализуя который Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. нанёс ФИО1 множественные удары руками, сжатыми в кулак и ногами в область её головы, грудной клетки, туловища, верхних и нижних конечностей, а именно: не менее 11 ударов в область головы; не менее 9 ударов в область рук и ног; не менее шести ударов в область груди, а также удерживая лицо ФИО1, с применением значительной физической силы произвёл запрокидывание её головы назад, совершив чрезмерное разгибание ее позвоночника в области шеи.

В результате преступных действий Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ потерпевшей ФИО1ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которые как по отдельности, так и по своей совокупности расцениваются как не причинившие вреда ее здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти Гончаровой В.А.

В результате тупой сочетанной травмы груди и позвоночника ФИО1 скончалась на месте происшествия, что Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что проживал совместно с матерью ФИО1, являвшейся пенсионером, страдавшей рядом хронических заболеваний. У ФИО26 была нарушена координация движения, она неоднократно падала с кровати и спала на полу, пользовалась тростью, спускаясь в подъезде по ступенькам, упала, получив открытый перелом. ДАТА ИЗЪЯТА он покинул квартиру примерно в 14 часов. Мать оставалась дома, телесных повреждений у неё не имелось, жалоб на состояние здоровья ФИО26 не предъявляла. Дверь в квартиру не запиралась по причине неисправности замка. Вернувшись домой в 19 часов, он обнаружил мать лежащей на полу посередине комнаты. Пытался поднять Гончарову, обхватив сзади под мышки, сажая на пол и подпирая её спину коленями, однако успеха эти действия не принесли. Предполагает, что телесные повреждения могли образоваться у потерпевшей в результате их совместных падений. Затем ФИО26 сказала, что испытывает боль, её не нужно поднимать, в связи с чем он оставил её на полу, а сам направился в аптеку, чтобы приобрести валидол или корвалол. Вернувшись домой, он лёг спать. Утром ДАТА ИЗЪЯТА обнаружил, что мать «опорожнилась», в связи с чем обратился к двум малознакомым женщинам Свидетель №1 и Свидетель №6, чтобы они помогли помыть ФИО26. Втроём они перенести ФИО26 на диван, затем женщины вымыли ФИО26 и покормили её, после чего мать уснула. Будучи успокоенным утверждениями Свидетель №1 и Свидетель №6, что с матерью всё будет в порядке, он не стал вызывать «скорую помощь». Однако, в течение дня заметил, что у ФИО26 пропало дыхание, проверив наличие пульса, сделал кулаком «массаж сердца» - сильно толкнул её в область сердца, однако результата его действия не принесли. Лишь тогда он заметил на лице у матери проявившиеся гематомы. Тогда он сообщил Свидетель №6 и Свидетель №1 о смерти матери, а также попросил знакомого вызвать «скорую помощь», после чего он был доставлен в следственный комитет. Ударов ФИО1, которые могли бы привести к её смерти, не наносил, мотив лишения матери жизни у него отсутствовал. Врагов и неприятелей у ФИО1 не имелось.

Не смотря на не признание, вина Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимый Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. приходил к нему домой, они употребляли спиртное и Гончаров сообщил, что у него умерла мать, тело которой он вытащил на кухню, а потом похоронил. Об этом же говорили общие знакомые по имени ФИО7 и Свидетель №6.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания ФИО15, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ФИО2 приходится ему знакомым, с которым он несколько раз распивал спиртные напитки в общей компании. В ходе общения Гончаров показался ему человеком спокойным, однако, злоупотребляющим спиртными напитками. Со слов ФИО26, он проживает совместно с матерью, с которой у него постоянно происходят конфликты из-за того, что приходит домой в состоянии опьянения, в ходе которых он часто бил мать. ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время ФИО26 пришёл к нему домой, они распили спиртные напитки и Гончаров рассказал о произошедшем конфликте с матерью, которая высказала претензии по поводу употребления спиртных напитков. В ходе произошедшей перепалки он ударил мать кулаком в лицо, от чего она упала и ударилась о шкаф. Иных подробностей Гончаров не пояснил. Он сказал Гончарову, что со своей матерью так нельзя поступать, на что последний ответил: «Пусть не лезет и не скулит». Он ему говорил, что за это могут посадить в тюрьму. Затем к нему пришли Свидетель №6 и Свидетель №1, которые также употребляли спиртные напитки. Гончаров несколько раз уходил из квартиры. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня, Гончаров, Свидетель №6 и Свидетель №1, ушли, а ДАТА ИЗЪЯТА от сотрудников полиции ему стало известно, что мать Гончарова скончалась. (т. 1 л.д. 185-187)

В ходе очной ставки, проведённой между Свидетель №2 и Гончаровым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА, свидетель сообщил, что в ходе распития спиртного Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. рассказал о произошедшем конфликте с матерью, однако о применении к ней насилия последний не говорил (т. 2 л.д. 97-99)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №2 их не оспаривал, указав, что в настоящее время не помнит обстоятельств, сообщённых ему Гончаровым.

Оценивая показания свидетеля, суд учитывает, что допрос Свидетель №2 был произведен с соблюдением требований ст.189-190 УПК РФ, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, а также ответственности по ст.307-308 УК РФ. По окончании допроса свидетель лично ознакомился с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений у него не имелось.

Учитывая изложенное, тот факт, что свидетель был допрошен ДАТА ИЗЪЯТА, то есть спустя непродолжительный период времени после исследуемых событий, суд считает достоверными и основывает свои выводы на показаниях Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, а его показания в суде принимает в не противоречащей им части.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем была осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ и труп ФИО1 Из протокола следует, что входная дверь в квартиру и имеющийся в ней замок повреждений не имеют. В кухне квартиры, на диване обнаружен труп ФИО16 с телесными повреждениями: гематомами в лобной области, верхнем и нижнем веках левого глаза, щечной области слева, подбородочной области слева; кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки справа и слева, правой голени, левой нижней конечности; множественные внутренние кровоизлияния на верхних конечностях (т. 1 л.д. 5-16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, смерть последней наступила более чем за 1 сутки до момента исследования ее трупа (ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 30 минут), в результате тупой сочетанной травмы груди и позвоночника.

При исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения в области груди и позвоночника:

- кровоподтек на передней поверхности груди справа в верхней трети;

- кровоподтек на передней поверхности груди слева в верхней трети;

- полный поперечный перелом тела грудины в проекции третьего межреберья; - полные переломы 4 ребра справа по среднеключичной линии, 5 ребра справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, 7 ребра справа по передней подмышечной линии, 3 и 4 ребер слева по передней подмышечной линии, 5 и 6 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 6 ребра слева по среднеключичной линии, 7 и 8 ребер слева по передней подмышечной линией, 8 и 9 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 9 и 10 ребер слева между лопаточной и задней подмышечной линиями;

- полный перелом тела 7-го шейного позвонка с полным поперечным разрывом передней продольной связки позвоночника, полный краевой перелом остистого отростка 6 шейного позвонка, полный перелом остистого отростка 7 шейного позвонка, кровоизлияния под оболочки и в вещество шейного отдела спинного мозга. Данные повреждения являются составными частями одной тупой сочетанной травмы груди и позвоночника, образовались прижизненно, в пределах 3 суток до момента наступления смерти ФИО1, квалифицируются как причинившие тяжкие вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (шока) и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Переломы ребер и грудины образовались минимум от шести травмирующих воздействий тупых предметов в область груди ФИО1 (одного в область правой передней поверхности в верхней трети, одного – в область правой передней поверхности в нижней трети, одного – в область левой передней поверхности в верхней трети, двух – в область левой переднебоковой поверхности в верхней и средней третях, одного – в область левой задней поверхности в нижней трети).

Перелом тела 7 шейного позвонка с переломами остистых отростков 6 и 7 шейных позвонков, с кровоизлияниями под оболочки и вещество шейного отдела спинного мозга образовались вследствие чрезмерного разгибания позвоночника ФИО1, при запрокидывании ее головы назад.

На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно определить конструктивные особенности травмирующих предметов от воздействия которых образовались данные повреждения в области груди и позвоночника, а также более конкретно определить давность их образования и количество таких воздействий.

Повреждения в области головы:

- кровоизлияние в надапоневротическом слое мягких тканей теменной области головы на уровне теменных бугров, симметрично от срединной линии;

- кровоизлияние на внутренней поверхности левой височной мышцы в передней половине;

- кровоподтек в левой скуловой области головы с распространением на область верхней челюсти слева;

- кровоподтек в левой глазничной области головы;

- кровоподтек по всем поверхностям правой ушной раковины с распространением на правую височную, правую заушную и правую затылочную области головы на фоне припухлости мягких тканей с кровоизлиянием во всех слоях мягких тканей правых височной и затылочной областей головы;

- кровоподтек по всем поверхностям мочки левой ушной раковины с распространением на левую боковую поверхность шеи в верхней трети;

- кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа;

- кровоподтек в проекции угла нижней челюсти справа с распространением на ее ветвь, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева;

- кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева с распространением до угла рта слева, в подбородочную область и в поднижнечелюстную область слева.

Данные повреждения образовались прижизненно, в пределах 3 суток до момента наступления смерти ФИО1, минимум от одиннадцати травмирующих воздействий тупых предметов в область ее головы (одного – в теменную область, одного в левую скуловую область, одного – в левую глазничную область, одного - в левую скуловую область, двух - в правую височно-затылочную область, одного – в область левой ушной раковины в нижней трети, одного – в область тела нижней челюсти справа, одного – в область угла и ветви нижней челюсти справа, одного – в область угла нижней челюсти слева, одного – в область тела нижней челюсти слева).

На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно определить конструктивные особенности травмирующих предметов, от воздействий которых образовались данные повреждения, а также более конкретно определить давность их образования и количество таких воздействий.

Такие повреждения как кровоизлияния в надапоневротическом слое мягких тканей теменной области головы на уровне теменных бугров и на внутренней поверхности левой височной мышцы, в передней половине, кровоподтеки правой ушной раковины с распространением на правую височную, правую заушную и правую затылочную области головы на фоне припухлости мягких тканей с кровоизлиянием во всех слоях мягких тканей правых височной и затылочной областей головы, мочки левой ушной раковины с распространением на левую боковую поверхность шеи в верхней трети, в проекции тела нижней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти справа с распространением на ее ветвь, в проекции угла нижней челюсти слева расцениваются как не причинившие вред ее здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно определить степень вреда, причинного здоровью ФИО1, такими повреждениями как кровоподтек в левой скуловой области головы с распространением на область верхней челюсти слева, кровоподтек в левой глазничной области головы, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева с распространением до угла слева в подбородочную область и в поднижнечелюстную область слева. В том случае, если причинение ФИО1 одного из этих кровоподтеков или всех их сопровождалось запрокидыванием ее головы назад и чрезмерным разгибанием позвоночника, тогда эти кровоподтеки следует относить к тупой травме позвоночника, и поэтому они в таком случае будут квалифицироваться совместно с повреждениями, составляющими тупую сочетанную травму груди и позвоночника, как причинившие тяжкий вред здоровью и будут состоять в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти. Если же причинение ФИО1 этих повреждений не сопровождалось запрокидыванием ее головы назад и чрезмерным разгибанием позвоночника, тогда эти повреждения будут расцениваться как не причинившие вред её здоровью и не будут состоять в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти.

На основании анализа медицинских данных не представляется возможным достоверно определить, сопровождалось ли причинение ФИО1, этих повреждений, запрокидыванием ее головы назад и чрезмерным разгибанием позвоночника.

Повреждения в области правой руки, левой руки, правой ноги и левой ноги:

- кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава с распространением на заднюю поверхность правого предплечья в верхней трети;

- кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в нижней трети с ушибленной раной на его фоне;

- ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции первой пястной кости;

- кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй, третей, четвертой пястных костей с распространением на тыльную поверхность проксимальной фаланги третьего пальца левой кисти;

- кровоподтек на наружной поверхности правого коленного сустава;

- два кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава;

- кровоподтек на внутренней правой голени в нижней трети;

- три кровоподтека на передней и боковых поверхностях левой голени в верхней половине.

Данные повреждения образовались прижизненно, в пределах 3 суток до момента наступления смерти ФИО1, минимум от девяти травмирующих воздействий тупых предметов в область ее рук и ног (одного – в область правого локтевого сустава и задней поверхности правого предплечья, одного – в область передней поверхности левого предплечья, двух - в область тыльной поверхности левой кисти, одного – в область правого коленного сустава, одного – в область левого коленного сустава, одного – в область правой голени, двух – в область левой голени), расцениваются как не причинившие вреда ее здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти (т. 1 л.д. 21-30)

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО24, данных им в судебном заседании в порядке ст.282 УПК РФ следует, что картина воспалительных изменений в мягких тканях, изъятых с трупа ФИО1 в местах повреждений, при переломах ребер, позвоночника имеет одинаковую морфологическую картину, что свидетельствует о получении ФИО1 комплекса телесных повреждений без разрыва во времени. Каких-либо особенностей состояния костного скелета, костей ФИО1, их повышенной хрупкости, при исследовании трупа последней выявлено не было.

Экспертиза трупа погибшей произведена экспертом высшей квалификационной категории, со значительным стажем работы по специальности. Содержащиеся в заключении выводы эксперта, а также его показания в судебном заседании относительно времени наступления смерти ФИО1, её причины, наличия на трупе телесных повреждений, механизма их образования, давности причинения, степени тяжести, причинно-следственной связи между повреждениями и наступлением смерти совпадают, в связи с чем суд признаёт указанное заключение достоверным и берёт его за основу при разрешении вопроса о виновности подсудимого.

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. изъяты предметы одежды: джинсы темно-синего цвета, рубашка серого цвета, туфли коричневого цвета, кожаная куртка черного цвета. (т. 1 л.д. 140-145)

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» были изъяты два образца крови на марлевом тампоне, а также одежда с трупа ФИО1 (т.1 л.д. 159-161).

Из заключения экспертизы вещественных доказательств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что на ночной рубашке, юбке, «рубашке», кофте ФИО1; рубашке и джинсах Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ эластичном и марлевом бинтах найдена кровь человека O?? группы, которая может принадлежать ФИО1 Так как Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. также относится к O?? группе, исключить происхождение найденной крови и от него не представляется возможным (т. 1 л.д. 167-172)

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫэ от ДАТА ИЗЪЯТА, на рубашке Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. выявлен след, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО1 На рубашке также выявлен след, содержащий кровь человека, который произошел в результате смешения генетического материала Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ФИО1 (т. 2 л.д. 26-31)

Результаты указанных следственных действий и заключения экспертов согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа погибшей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДС от ДАТА ИЗЪЯТА, при судебно-медицинской экспертизе у Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обнаружены телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пальца, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, которые образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой(ые), более конкретно конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, давность образования в пределах 5-7 суток до времени производства экспертизы (произведена ДАТА ИЗЪЯТА в 16-30). Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.68-69).

Указанные выводы эксперта согласуются с результатами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 в части обнаружения у подсудимого ссадин на тыльной поверхности правой кисти, давность образования которых соответствует периоду времени, в который потерпевшей ФИО1 был причинён комплекс телесных повреждений.

Согласно заключению ситуационной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ м-к от ДАТА ИЗЪЯТА, показания обвиняемого Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. о механизме причинения кистью сжатой в кулак в область передней поверхности грудной клетки слева потерпевшей ФИО1, изложенные в ходе проверки показаний Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на месте, соответствуют данным, установленным в ходе судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз по локализации и виду травмирующего предмета. Кроме этого, выявлено несоответствие по количеству ударных воздействий в область передней поверхности грудной клетки слева потерпевшей, т.к. обвиняемый демонстрирует одно воздействие, а на ребрах имеются признаки повторной травматизации. (т. 2 л.д. 5-19)

Из пояснений эксперта ФИО17, данных в судебном заседании в порядке ст.282 УПК РФ следует, что причинение переломов ребер потерпевшей при падении им исключается.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому были осмотрены предметы одежды и обуви с трупа ФИО1, два марлевых тампона с образцами крови ФИО1 и ФИО2, вещи Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., изъятые в ходе расследования уголовного дела. Описаны индивидуальные признаки предметов. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 52-72)

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, допрошены свидетели Свидетель №3, ФИО18, участковый уполномоченный ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТСвидетель №7

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что её мать ФИО1, 1936 г.р., проживала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с подсудимым. С 2000 года она проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, в последний раз виделась с матерью в 2017 г. С братом - Гончаровым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общение не поддерживала. Со слов матери ей известно, что он злоупотреблял алкоголем. В телефонном разговоре, состоявшемся с ФИО1 в начале июня 2020 г. та сообщила, что Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. закодировался и спиртное не употребляет. ДАТА ИЗЪЯТА от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА в квартире по месту жительства был обнаружен труп матери с многочисленными телесными повреждениями (т. 1 л.д. 89-91)

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО1 проживала с ним по соседству в АДРЕС ИЗЪЯТ. Её сын ФИО2 часто приезжал проведать мать, а когда уходил в запой, он по 3-4 дня жил у матери, с которой у него (ФИО2) происходили на этой почве конфликты. О нанесении ФИО26 побоев матери ему ничего не известно, сама ФИО26 по характеру была замкнутой и ничего не рассказывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 и её сын ФИО6 проживали по соседству. Через окно она слышала, как ФИО26 ругала сына за употребление спиртного. Сама ФИО26 в силу возрастных изменений забывала выключить огонь на плите, в последнее часто копалась в мусорном контейнере. О скандалах в семье Гончаровых ей не известно. Незадолго до смерти, утром она видела ФИО1 на лавочке, при этом никаких телесных повреждений у последний не имелось. Перед обнаружением трупа ФИО26 он находилась дома, криков и ударов из квартиры ФИО26 не слышала.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что подсудимый Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. проживал с матерью, злоупотреблял спиртными напитками, о их взаимоотношениях ему не известно. В сентябре 2020 г. в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступало анонимное сообщение о том, что Гончаров избил свою мать, однако по результатам проведенной проверки данная информация не нашла своего подтверждения и в возбуждении уголовного дела сотрудником отдела полиции было отказано.

Аналогичные сведения получены судом при исследовании копии материала ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА).

Суд не принимает показания потерпевшей и свидетелей Свидетель №3, ФИО28 и Свидетель №7, а также сведения, содержащиеся в материале КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве доказательства виновности или невиновности подсудимого, поскольку об обстоятельствах преступления в отношении ФИО1 допрошенные потерпевшая и свидетели не сообщили, как отсутствуют они в материале проверки ОП-1.

В судебном заседании по ходатайству защиты также была исследована информация ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., наблюдалась на дому участковым врачом-терапевтом с диагнозом: «атеросклеротический кардиосклероз. Артериальная гипертензия. Остеохондроз пояснично-крестцового отела позвоночника». С 3 марта по ДАТА ИЗЪЯТА находилась под наблюдением врача-травматолога с диагнозом: «сочетанный перелом нижних концов локтевой и лучевой кости».

Данная информация также не принимается судом в качестве доказательства, поскольку не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в силу положений ст.73 УПК РФ.

Вопреки доводам подсудимого показания свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании не исследовались.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Приведенные выше заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что он не наносил удары ФИО1, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 о причинах её смерти, давности нанесения, характере и степени тяжести обнаруженных на трупе телесных повреждений, заключениями экспертиз вещественных доказательств и судебно-медицинской экспертизы Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., согласно которым на одежде подсудимого обнаружены следы крови, происходящие от ФИО1, а на кисти его руки - телесные повреждения (ссадины), давность образования которых соответствует давности причинения телесных повреждений ФИО1 Результаты экспертных исследований согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 о произошедшем конфликте подсудимого с матерью, в ходе которого он применил к ней насилие.

Доводы подсудимого о возможности получения ФИО1 телесных повреждений, приведших к смерти вне жилого помещения, в период его отсутствия в квартире ДАТА ИЗЪЯТА, в том числе, в результате падения, являются несостоятельными. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, тупая сочетанная травма груди и позвоночника, наряду с кровоподтеками и ссадинами на голове и конечностях были причинены потерпевшей без разрыва во времени. Преклонный возраст погибшей, наличие у неё целого ряда хронических заболеваний по убеждению суда лишало ФИО1 возможности самостоятельного передвижения после получения комплекса телесных повреждений, связанных, в том числе, с многочисленными переломами шейных позвонков и рёбер, в связи с чем суд отклоняет данную версию подсудимого.

О причастности подсудимого к инкриминированному преступлению косвенно свидетельствует непринятие им каких-либо мер по своевременному оказанию помощи потерпевшей, вызову ФИО1 на дом бригады «скорой помощи».

Доводы подсудимого о недостоверности показаний свидетеля Свидетель №2 со ссылкой на наличие у свидетеля нарушений слуха, памяти и состояние алкогольного опьянения в день их встречи по месту жительства Свидетель №2 являются не обоснованными. Показания указанного свидетеля получены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Содержание показаний ФИО27 согласуется с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Наличие у указанного свидетеля поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований не доверять показаниям ФИО27 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит позицию подсудимого в судебном заседании продиктованной желанием избежать уголовной ответственности за совершённое преступление и избранным им способом защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ умышленно нанёс в область головы (не менее 11), грудной клетки (не менее 6), верхних и нижних конечностей (не менее 9) ФИО1 удары руками и ногами, а также с применением значительной физической силы, удерживая ФИО1 за лицо, произвёл запрокидывание её головы назад, вследствие чего совершил чрезмерное разгибание её позвоночника в области шеи. В результате указанных действий Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ потерпевшей был причинён комплекс телесных повреждений, в том числе, тупая сочетанная травма груди и позвоночника, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (шока), которая повлекла по неосторожности подсудимого, смерть потерпевшей.

При этом множественные удары руками и ногами в область сосредоточения жизненно-важных органов – голову и грудную клетку, а также запрокидывание головы потерпевшей назад свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшей, предвидел общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, при этом его отношение к смерти потерпевшей выражается в неосторожности.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Гончаров И.Н. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (которое относится к категории иного болезненного состояния психики), временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Гончаров ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в настоящее время не обнаруживает (т. 1 л.д. 177-179).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, дав суду подробные показания по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая была проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не установлено.

С конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия достоверных данных о нахождении Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, просившего суд не учитывать данное обстоятельство отягчающим наказание Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, ещё и наличие заболеваний (ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения, постинфарктный кардиосклероз, гипертоническая болезнь).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.2 л.д.90-91, 93).

С учетом совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения Гончарову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства преступления, его бытовой мотив, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Гончарову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: одежда и обувь, изъятая у подсудимого в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности, предметы одежды с трупа ФИО1, бинты, шнурок, тампоны с биологическими объектами в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гончарову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Гончаровым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания период содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик