Гражданский кодекс часть 1

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Георгиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь на основании протокола № 6 от 27.05.2015 года внеочередного общего собрания участников ООО «Ростовская Энергосетевая Компания» ИНН № (ООО «РЭСК») генеральным директором Общества, а также в соответствии со ст. 12 Устава ООО «Ростовская Энергосетевая Компания» единоличным исполнительным органом, то есть, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, исполняя организационно-распорядительные функции, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом, принадлежащего организации, имея умысел на растрату вверенного ему имущества, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, не позднее 09.02.2016 года, вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском и другими неустановленными лицами и, действуя из корыстных побуждений, совершили хищение путем растраты имущества ООО «РЭСК» стоимостью 1 098 227 рублей 88 копеек, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, являясь фактическим руководителем ООО «РЭСК», обладая информацией о наличии в собственности Общества недвижимого имущества, а именно: 17 объектов энергосетевого хозяйства, расположенных в г. Морозовске Ростовской области, получив сведения о том, что ФИО2 №5, являющаяся единственным участником ООО «РЭСК» и соответственно его собственником, имеет, как физическое лицо непогашенную задолженность перед гражданами по договорам займа, и понимая, что в случае обращения граждан в суд с иском к ФИО2 №5, суммы долга могут быть взысканы за счет вышеуказанного имущества, не позднее 09.02.2016 года, разработал преступный план хищения 17 объектов энергосетевого хозяйства, принадлежащих ООО «РЭСК», и, осознавая, что для его реализации потребуется привлечение других лиц, путем уговоров, обещаний в будущем денежных средств, привлек для совместного совершения преступления генерального директора данного Общества ФИО1 и неустановленных лиц, ознакомил их с заранее разработанным планом совершения преступления, определил основные роли.

Суть разработанного плана заключалась в том, что лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, ФИО1 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, должны были обеспечить: изготовление поддельных документов от имени единственного участника ООО «РЭСК» ФИО2 №5 на одобрение сделки по отчуждению имущества Общества; изготовление документов, подтверждающих отчуждение имущества, приискание лица, выступившего бы покупателем имущества, предоставление документов для государственной регистрации перехода права собственности на имущество ООО «РЭСК».

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, не позднее 09.02.2016 года дало указание неустановленным лицам приискать покупателя 17 объектов электросетевого хозяйства, расположенных в г. Морозовске Ростовской области и принадлежащих ООО «РЭСК». Далее неустановленные липа, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском приискали ФИО2 №1, не осведомленную об их совместном преступном умысле, и, получив ее согласие на приобретение указанных объектов недвижимости, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, не позднее 09.02.2016 года по указанию лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском изготовили договор купли-продажи № 16 от 09.02.2016 года, согласно которому ООО «РЭСК» в лице генерального директора ФИО1 (продавец) продал, а ФИО2 №1 (покупатель) купила объекты электросетевого хозяйства в составе:

Закрытая трансформаторная подстанция. Площадь: общая 24,7 кв.м., Инвентарный номер: 10722. Литер: Т Этажность: 2, расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 92 900 рублей, земельный участок площадью 47 кв.м. с кадастровым номером №, по тому же адресу по цене выкупа 24 100 рублей;

Закрытая трансформаторная подстанция. Площадь: общая 22,4 кв.м., Инвентарный номер: 10720. Литер: II. Этажность: 2, расположенная но адресу: <адрес> по цене выкупа 62 500 рублей, земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №, по тому же адресу по цене выкупа 11 300 рублей;

Закрытая трансформаторная подстанция. Площадь: общая 25,9 кв.м., Инвентарный номер: 10719. Литер: Т. Этажность: 2, расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 67 300 рублей, земельный участок площадью 20 кв.м. с кадастровым номером №, по тому же адресу по цене выкупа 11 300 рублей;

Закрытая трансформаторная подстанция. Площадь: общая 23,3 кв.м., Инвентарный номер: 61:24:0012264:20:11. Литер: П. Этажность: 1, расположенная но адресу: <адрес> по цене выкупа 68 900 рублей, земельный участок площадью 34 кв.м. с кадастровым номером №, по тому же адресу по цене выкупа 17 700 рублей;

Закрытая трансформаторная подстанция. Площадь: общая 29 кв.м.. Инвентарный номер: 10723. Литер: П. Этажность: 2, расположенная но адресу: <адрес> по цене выкупа 83 300 рублей, земельный участок площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, по тому же адресу по цене выкупа 16 100 рублей;

Закрытая трансформаторная подстанция. Площадь: общая 14,1 кв.м., Инвентарный номер: 10717. Литер: Т. Этажность: 1, расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 41 700 рублей, земельный участок площадью 23 кв.м. с кадастровым номером №, по тому же адресу по цене выкупа 12 900 рублей;

Закрытая трансформаторная подстанция. Площадь: общая 33,2 кв.м., Инвентарный номер: 10718. Литер: П. Этажность: 1, расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 88 100 рублей,

земельный участок площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, по тому

же адресу по цене выкупа 35 300 рублей;

Закрытая трансформаторная подстанция. Площадь: общая 48,2 кв.м., Инвентарный номер: 10724. Литер: П. Этажность: 1, расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 123 300 рублей, земельный участок площадью 65 кв.м. с кадастровым номером №, по тому же адресу по цене выкупа 33 700 рублей;

Комплектная трансформаторная подстанция №0854 (2-027). Площадь: общая 10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 17 700 рублей;

Комплектная трансформаторная подстанция №0870 (2-047). Площадь: общая 10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 14 500 рублей;

Комплектная трансформаторная подстанция №0812 (2-051). Площадь: общая 10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 19 300 рублей;

Комплектная трансформаторная подстанция №0866 (1-020). Площадь: общая 10
кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 16 100 рублей;

Комплектная трансформаторная подстанция №0865 (2-035). Площадь: общая 10
кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 17 700 рублей;

Комплектная трансформаторная подстанция №0816 (2-056). Площадь: общая 10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 19 300 рублей;

Комплектная трансформаторная подстанция №0857 (6-018). Площадь; общая 10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 19 300 рублей;

Комплектная трансформаторная подстанция №0839. Площадь: общая 10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по цене выкупа 17 700 рублей;

Комплектная трансформаторная подстанция №0843 (3-021). Площадь: общая 10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> д. 6 по цене выкупа 14 500 рублей.

Неустановленные лица, не позднее 09.02.2016 года, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, по указанию последнего изготовили дополнительное соглашение №1 от 09.02.2016 к договору купли-продажи № 16 от 09.02.2016 года, согласно которому ООО «РЭСК» в лице генерального директора ФИО1 (продавец) и ФИО2 №1 (покупатель) внесли изменения в указанный договор о цене выкупа в размере 19 200 рублей комплектной трансформаторной подстанции №0843 (3-021). Площадь: общая 10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, обладая информацией, что 17 объектов электросетевого хозяйства, расположенные в г. Морозовске Ростовской области, являются имуществом, за счет которого ООО «РЭСК» осуществляет предпринимательскую деятельность, и его отчуждение в соответствии со ст. 46 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» является крупной сделкой, осознавая, что для отчуждения такого имущества в соответствии с ч.3 ст. 46 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.10.2.20 Устава ООО «РЭСК» требуется решение единственного учредителя ФИО2 №5 на одобрение сделки, достоверно зная, что последняя свое согласие на продажу объектов недвижимости не дала, поручил неустановленным лицам изготовить такое решение. После чего неустановленные лица, не позднее 09.02.2016 года, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском и ФИО1, изготовили решение участника ООО «РЭСК» от 09.02.2016 года, в которое внесли заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что единственный учредитель ФИО2 №5 приняла решение одобрить договор купли-продажи № 16 от 09.02.2016 на продажу 17 вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства. В указанном решении неустановленные лица, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, не позднее 09.02.2016 года, подделали подпись от имени ФИО2 №5

После чего, ФИО1, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «РЭСК», используя свои полномочия генерального директора Общества, достоверно зная о том, что единственным учредителем ООО «РЭСК» ФИО2 №5 фактически сделка по отчуждению имущества одобрена не была, и таким образом, действуя против воли собственника, в нарушение ст. 46 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 12.6 Устава ООО «РЭСК», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отчуждения основных средств ООО «РЭСК» -17 объектов электросетевого хозяйства, за счет которых осуществлялась хозяйственная деятельность последнего, и реализация этих объектов может повлечь полное прекращение деятельности организации, желая наступления неблагоприятных последствий, находясь по адресу: <...> а, не позднее 09.02.2016 года, подписал договор № 16 от 09.02.2016 года купли-продажи, на основании которого ООО «РЭСК» в лице генерального директора ФИО1 передало ФИО2 №1 вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства, а также, достоверно зная, что денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи № 16 от 09.02.2016 года на расчетный счет и в кассу ООО «Ростовская Энергосетевая Компания» не поступили и не должны были поступить, подписал справку б/н от 09.02.2016 года, согласно которой денежные средства по договору купли-продажи № от <дата> в сумме 951 200 рублей ООО «Ростовская Энергосетевая Компания» оплачены полностью.

На основании подложного решения единственного учредителя ООО «РЭСК» ФИО2 №5 об одобрении сделки и заключенных в нарушение ст. 46 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» договора купли-продажи № 16 от 09.02.2016, дополнительного соглашения №1 от 09.02.2016 к договору купли-продажи №16 от 09.02.2016 и справки б/н от 09.02.2016, предоставленных ФИО2 №3, действующей в интересах ФИО2 №1 на основании доверенности от 10.02.2016 и не осведомленной о преступном умысле ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском и неустановленных лиц, в Морозовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, произведена регистрация права собственности на вышеуказанные 17 объектов электросетевого хозяйства на ФИО2 №1

Таким образом, в пользу ФИО2 №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском и неустановленных лиц, незаконно передано находящееся в ведении генерального директора ООО «РЭСК» ФИО1, тем самым растрачено имущество данного Общества: 17 объектов электросетевого хозяйства, согласно заключению эксперта №00171/Э от 11.04.2017 стоимостью 1098 227 рублей 88 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, так как не растрачивал и не похищал имущество, действовал исключительно по указанию ФИО2 №6, в сговор с ним не вступал. Не оспаривал подписания договора купли-продажи от 09.02.2016 года и справки о расчете по договору купли-продажи. Суду пояснил, что знаком с ФИО2 №6 с 2005 года, работал под его руководством в различных организациях. После сокращения, оставшись без работы, обратился за помощью к ФИО2 №6, который пригласил его в свою сетевую компанию ООО «РЭСК» и позже назначил его директором. Фактически подчинялся и выполнял указания ФИО2 №6, который осуществлял полный контроль и управление обществом. С ФИО2 №5 и другими учредителями не встречался и знаком не был. По указанию ФИО2 №6 участвовал в аукционе, по результатам которого ООО «РЭСК» приобрело 17 трансформаторных подстанций в г. Морозовске. В начале 2016 года ФИО2 №6 поручил срочно продать эти объекты ФИО2 №1 Оформление документов ФИО2 №6 было поручено ФИО2 №3 Он подписал все документы в готовом виде, которые получил от ФИО2 №6. Давала ли согласие ФИО2 №5 на совершение сделки ему ничего не известно. Сомневается в компетенции эксперта и достоверности его выводов о стоимости реализованных объектов электросетевого хозяйства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что весной 2016 года по предложению ФИО2 №5 он был назначен директором ООО «РЭСК». В процессе работы ему стало известно, что все имущество общества было реализовано без согласия учредителей, денежные средства обществу не поступали. В настоящее время общество деятельности не осуществляет. Основным видом деятельности предприятия являлась транспортировка электрической энергии через трансформаторные подстанции. Виновным в хищении объектов считает бывшего директора ФИО1

Показания свидетеля ФИО2 №4 данными им 25.05.2017 года при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является учредителем ООО «РЭСК» с долей 51 %. После того, как в феврале 2016 года бывший директор ООО "РЭСК" ФИО1 незаконно реализовал имущество, деятельность компании была парализовна. Ему известно, что ФИО1, без одобрения учредителем крупной сделки, самостоятельно принял решение об отчуждении всего имущества. Деньги за реализацию имущества на счет фирмы до настоящего времени не поступили. ФИО2 №4 был вынужден предпринять усилия по возврату незаконно выбывшего имущества его законному пользователю - ООО "РЭСК". Для этого ФИО2 №4 дал поручение директору привлечь юристов с целью представления интересов компании в судах ( т. 6 л.д. 135-140).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая в судебном заседании пояснила, что в феврале 2016 года по предложению ФИО2 №3 она приобрела 17 трансформаторных подстанций. В присутствии ФИО2 №3, у Арбитражного суда Ростовской области в машине она подписала договор купли продажи и передела деньги мужчинам, один из которых был представлен директором предприятия продавца. Оформление всех документов она поручила ФИО2 №3 Позднее, по телефону директор энергетической компании предложил ей взять в аренду все 17 объектов. С мая 2016 года получает арендную плату, которая зачисляется на её счет.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, которая в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 она знакома более трех лет. После его назначения на должность директора ООО «РЭСК», состоит с ним в деловых отношениях. По его просьбе оказывала помощь в оформлении прав на объекты энергосетевого хозяйства. ФИО1 сообщил ей, что ищет покупателя на принадлежащие обществу трансформаторные подстанции, которые она предложила купить ФИО2 №1 Она (свидетель) присутствовала при подписании договора и передаче денег продавцу.

Показания свидетеля ФИО2 №2, данными им 16.08.2016 года при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет интересы учредителей ООО «Ростовская Энергосетевая Компания» ФИО2 №5 и ФИО2 №4 Ему известно, что деятельность предприятия осуществлялась непосредственно по указаниям ФИО2 №6, который обеспечивал приобретение ООО «РЭСК» энергосетевого имущества, в том числе трансформаторные подстанции, в некоторых случаях с земельными участками под ними, при участии ФИО3, который обеспечивал получение тарифов на транспортировку электроэнергии. ФИО2 №5 осуществляла финансирование приобретения в собственность ООО «РЭСК» объектов недвижимости путем передачи наличных денежных средств ФИО2 №6, всего на сумму примерно 100 000 000 рублей в период с 2013 по 2015 годы. По состоянию на май 2016 года, имущество в виде электросетевого оборудования и земельных участков под ним, посредством которого ООО «РЭСК» осуществляло основной вид своей предпринимательской деятельности - транспортировку электроэнергии к конечному потребителю, находящееся в собственности ООО «РЭСК» незаконно отчуждено в пользу третьих лиц на основании договоров купли-продажи, подписанных действующим на тот момент генеральным директором ООО «РЭСК» ФИО1. ФИО2 №5, являющаяся на тот момент единственным учредителем ООО «РЭСК», поручения либо согласия на отчуждение в пользу третьих лиц указанного электросетевого оборудования с земельными участками под ним, она не давала, и решение единственного участника общества об одобрении сделки по отчуждению указанного имущества не подписывала. Денежные средства, которые должны были быть переданы ООО «РЭСК» в счет исполнения обязательств ФИО2 №1 по договору купли-продажи ООО «РЭСК» не поступили. Директоро ООО «РЭСК» ФИО1 в Росреестр предоставил документ, свидетельствующий об исполнении обязательств ФИО2 №1 перед ООО «РЭСК» по договору купли-продажи указанного электросетевого имущества, что не соответствует действительности. Договор купли-продажи и документ, подтверждающий исполнение обязательств ФИО2 №1 перед ООО «РЭСК», послужили основанием для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В результате незаконных действий ФИО1 причинен существенный вред интересам общества в лице учредителя ФИО2 №5 Помимо этого, действия ФИО1 привели к нарушению нормального функционирования общества и в целом приостановке его деятельности ( т. 5 л.д. 68-71).

Показания ФИО2 №5, данными ею в качестве представителя потерпевшей при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 12 декабря 2013 года она является учредителем ООО «Ростовская ЭнергоСетевая Компания» и с 28.10.2015 года ей принадлежит 100 % доли в уставном капитале. До 28.10.2015 года учредителями так же являлись ФИО4 и ФИО5 с долями по 33,33 %. Общество было создано по предложению ФИО2 №6, с которым она знакома более 15 лет и состояла в дружеских отношениях. ФИО2 №6 является заместителем директора по реализации услуг филиала ОАО «ДонЭнерго» Ростовские городские электрические сети. ФИО2 №5 должна была финансировать деятельность компании, а ФИО2 №6 со своей стороны, используя должностное положение, способствовать при проведении аукционов, получении наиболее выгодных контрактов, получении тарифов за транспортировку электроэнергии от ПАО «МРСК-Юга», получении лицензии и другое. ФИО2 №6 должен был получить 50 % от прибыли ООО в виде наличных в начале 2016 года, в связи с чем, в июне 2015 года на должность генерального директора был назначен знакомый ФИО2 №6 - ФИО1, который фактически подчинялся и выполнял указания ФИО2 №6 По той же причине были введены в состав учредителей ФИО4 и ФИО5 До конца 2015 года общество работало стабильно и наращивало денежную массу, все действия, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности организации согласовывались лично с ФИО2 №6, так как фактическим руководителем являлся он. В конце 2015 года, по непонятным причинам ФИО2 №6 прекратил общение с ней, игнорировал встречи. В конце февраля 2016 года ей стало известно, что имущество ООО «Ростовская ЭнергоСетевая Компания» в виде 17 электроподстанций с земельными участками, расположенными в г. Морозовске Ростовской области без её согласия проданы ранее не знакомой ей ФИО2 №1 за 951 200 рублей. Денежные средства на расчетный счет и в кассу ООО «Ростовская Энерго Сетевая Компания» не поступили.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 №6, данным им в ходе предварительного расследования о том, что он не имеет отношения к созданию и деятельности ООО «Ростовская Энерго Сетевая Компания», так как они противоречат обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

ТОМ № 3

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2016 г., согласно которому
осмотрено помещение Межрайонного отдела по Милютинскому и Морозовскому районам Росреестра по Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, в ходе которого изъяты дела правоустанавливающих документов объектов энергосетевого хозяйства (л.д.36-40);

- Уставом ООО «Ростовская Энергосетевая Компания» (л.д.163-176);

ТОМ № 4

- решением единственного участника ООО «РЭСК» ФИО2 №5 от 09.02.2016 г., об одобрении заключения ООО «РЭСК» договора купли-продажи 17 объектов энергосетевого хозяйства на общей стоимостью 951200 руб. (л.д.59-61);

ТОМ № 7

- протоколом очной ставки от 18.08.2016 г., проведенной между ФИО1 и ФИО2 №6, согласно которому допрошенные подтвердили ранее данные показания (л.д.22-32);

- протоколом очной ставки от 18.08.2016 г., проведенной между ФИО1 и ФИО2 №1 согласно которому допрошенные подтвердили ранее данные показания (л.д.33-39);

- протоколом очной ставки от 03.11.2016 г., проведенной между ФИО1 и ФИО15, согласно которому свидетели подтвердили ранее данные показания (л.д.106-110);

ТОМ № 9

- протоколом осмотра документов от 28.08.2016 г., согласно которому осмотрены дела правоустанавливающих документов, объектов энергосетевого хозяйства (л.д.1-22);

- протоколом выемки от 17.08.2016 г., согласно которому в Администрации Морозовского городского поселения изъята аукционная документация по продаже муниципального имущества на основании протокола № 4 от 28.10.2015 г.(л.д.47-51)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.11.2016 г., согласно которому осмотрены аукционная документация по продаже муниципального имущества на основании протокола № 4 от 28.10.2015 г. изъятая в Администрации Морозовского городского поселения (л..д.52-59);

- протоколом обыска от 17.08.2016 г. согласно которому произведен обыск в кабинете № 508 юридического отдела ОАО «Донэнерго» ФИО2 №3, расположенного по пер.Кривошлыкова, 8, г.Ростова-на-Дону, в ходе которого изъят рабочий компьютер ФИО2 №3 с информацией о хозяйственной деятельности ООО «Ростовская Энерго Сетевая Компания» (л.д.97-101);

-протоколом выемки от 20.09.2016 г., согласно которому в МИФНС № 24 России по РО изъято CD-диск с налоговыми отчетами ООО «РЭСК» за 2015-2016 г.г., сшив учетного дела ООО «РЭСК» и сшив регистрационного дела ООО «РЭСК» (л..д.242-245);

- протоколом выемки от 28.11.2016 г., согласно которому в МИФНС № 24 России по РО изъята справка отражающая информацию о выездных и камеральных проверок в отношении ООО «РЭСК» за весь период деятельности (л.д.253-255);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2016 г. согласно которому осмотрены сшив учетного дела и регистрационного дела ООО «РЭСК», справка МИФНС № 24 России по РО, CD-диск с налоговыми отчетами ООО «РЭСК» за 2015-2016 г.г (л.д.256-260);

ТОМ № 10

- протоколом выемки от 11.10.2016 г., согласно которому в ЮРД ПАО «Бинббанк» изъято СD-диск, карточка образцов подписи и оттиска печати ООО «РЭСК», два сшива «ДО Новочеркасский» (л.д.5-7);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2016 г., согласно которому осмотрены СD-диск, карточка образцов подписи и оттиска печати ООО «РЭСК», два сшива «ДО Новочеркасский» изъятые ЮРД ПАО «Бинббанк» (л.д.8-21);

-протоколом выемки от 03.11.2016 г., согласно которому в МИФНС № 1 по Ростовской области изъято регистрационное дело и декларации ИП ФИО2 №1, официальное письмо (л.д.34-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2016 г., согласно которому осмотрены предметы изъятые в МИФНС № 1 по Ростовской области (регистрационное дело и декларации ИП ФИО2 №1, официальное письмо) (л.д.38-41);

- протоколом выемки от 15.12.2016 г., согласно которому в ПАО «Бинббанк» изъято сшив по операциям ООО «РЭСК», чеки ООО «РЭСК», платежные поручения ООО «РЭСК» (л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2016 г., согласно которому осмотрены изъятые в ПАО «Бинббанк» сшив по операциям ООО «РЭСК», чеки ООО «РЭСК», платежные поручения ООО «РЭСК» (л.д.78-84);

-протоколом выемки от 15.12.2016 г., согласно которому ПАО «Бинббанк» изъято выписка по расчетному счету ИП ФИО2 №1, карточка с образцами подписей, доверенности и иные документы в отношении ИП ФИО2 №1, выписка по операциям ИП ФИО2 №1 (л.д.94-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.12.2016 г., согласно которому осмотрены изъятые в ПАО «Бинббанк» выписка по расчетному счету ИП ФИО2 №1, карточка с образцами подписей, доверенности и иные документы в отношении ИП ФИО2 №1, выписка по операциям ИП ФИО2 №1 (л.д.98-102);

ТОМ №

- протоколом выемки от 14.12.2016 г., согласно которому в МУПТИ Морозовского
района Ростовской области изъяты инвентарные дела объектов энергосетевого
хозяйства, расположенных в г. Морозовске ( л.д. 7-10);

- протоколом осмотра документов от 15.12.2016 г., согласно которому осмотрены
инвентарные дела объектов энергосетевого хозяйства, расположенных в г. Морозовске,
изъятые в МУПТИ Морозовского района Ростовской области (л.д. 11-16);

- протоколом выемки от 14.12.2016 г., согласно которому в Администрации
Морозовского городского поселения Ростовской области изъяты паспорта объектов
энергосетевого хозяйства, расположенных в г. Морозовске ( л.д. 25-28);

- протоколом осмотра документов от 17.12.2016 г., согласно которому осмотрены
паспорта объектов энергосетевого хозяйства, расположенных в г. Морозовске, изъятые в
Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области ( л.д. 29-34);

- протоколом выемки от 15.12.2016 г., согласно которому в ФГБУ «ФКП Росреестра» Ростовской области изъяты кадастровые дела объектов энергосетевого хозяйства, расположенных в г. Морозовске ( л.д. 43-46);

- протоколом осмотра документов от 19.12.2016 г., согласно которому осмотрены
кадастровые дела объектов энергосетевого хозяйства, расположенных в г. Морозовске,
изъятые в ФГБУ «ФКП Росреестра» Ростовской области (л.д. 47-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2017 г., согласно которому
осмотрены закрытая трансформаторная подстанция и земельный участок, расположенные по <адрес> (л.д. 59-64);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.06.2017 г., согласно которому
осмотрены комплектная трансформаторная подстанция, расположенная по ул.<адрес> (л.д. 65-69/);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2017г., согласно которому
осмотрены закрытая трансформаторная подстанция и земельный участок, расположенные по <адрес> ( л.д. 70-74 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2017г., согласно которому
осмотрена комплектная трансформаторная подстанция, расположенная по <адрес> (л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2017г., согласно которому
осмотрены закрытая трансформаторная подстанция и земельный участок, расположенные по <адрес> (л.д. 80-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2017 г., согласно которому
осмотрена комплектная трансформаторная подстанция, расположенная по <адрес> ( л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2017 г., согласно которому
осмотрена комплектная трансформаторная подстанция, расположенная по ул.<адрес> (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2017 г., согласно которому
осмотрена комплектная трансформаторная подстанция, расположенная по <адрес> ( л.д. 101-105);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.06.2017 г., согласно которому
осмотрены закрытая трансформаторная подстанция и земельный участок, расположенные по <адрес> ( л.д. 106-110);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.06.2017 г., согласно которому
осмотрена комплектная трансформаторная подстанция, расположенная по <адрес> (л.д. 111-115);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.06.2017, согласно которому
осмотрены закрытая трансформаторная подстанция и земельный участок, расположенные по <адрес> (л.д. 116-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2017г., согласно которому
осмотрены закрытая трансформаторная подстанция и земельный участок, расположенные по <адрес> (л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2017 г., согласно которому
осмотрена комплектная трансформаторная подстанция, расположенная по <адрес> (л.д. 132-137);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.06.2017 г., согласно которому
осмотрена комплектная трансформаторная подстанция, расположенная по <адрес> (л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2017 г., согласно которому
осмотрена комплектная трансформаторная подстанция, расположенная по <адрес> (л.д. 143-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2017г., согласно которому
осмотрен СО-диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера
«№ принадлежащего ФИО2 №5 (л.д. 187-195);

ТОМ № 12

- протоколом выемки от 17.10.2016 г. согласно которому у ФИО2 №6была произведена выемка сотового телефона Iphone 5S в корпусе черно-серого цвета со встроенной в нем сим-картой абонентского номера № (л.д.45-48);

-протоколом осмотра предметов от 06.09.2016 г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 №6 сотовой телефон Iphone 5S в корпусе черно-серого цвета со встроенной в нем сим-картой абонентского номера № (л.д.51-56);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2016 г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в кабинете 508 юр.отдела ОАО «Донэнерго» (л.д.162-167);

-заключением эксперта № 2/686 от 27.12.2016г., согласно которому на служебном
компьютере ФИО2 №3, изъятом в ходе обыска в помещении юридического отдела
РГЭС АО «ДонЭнерго», содержатся проекты протокола № 7 от 12.10.2015, протокола № 8
от 10.11.2015, договора купли-продажи № 16 от 09.02.2016 (л.д.177-187);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 31.01.2017 г., согласно которому
осмотрен СО-диск, изъятый в помещении юридического отдела АО «Донэнерго»(л.д. 194-198);

- протоколом № 7 внеочередного общего собрания участников ООО «РЭСК» от 12.10.2015г., согласно которому были ободрены сделки от имени ООО «РЭСК», при этом максимальная сумма одной сделки не должна превышать 10000000 руб. (л.д.199);

- протоколом № 8 внеочередного общего собрания участников ООО «РЭСК» от 10.10.2015г., согласно которому было ободрено заключение ООО «РЭСК» договора-купли-продажи 17 объектов электросетевого хозяйства на общую сумму 944000 руб. (л.д.200-202);

-договором купли-продажи № 16 от 09.02.2016г. ООО «РЭСК» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 №1 на 17 объектов электросетевого хозяйства на общую сумму 951200 руб. (л.д.203-207);

ТОМ № 13

-заключением оценочной судебной экспертизы № 00171Э от 11.04.2017 г., согласно которой в пользу ФИО2 №1 незаконно передано находящееся в ведении генерального директора ООО «РЭСК» ФИО1, тем самым растрачено имущество данного Общества стоимостью 1 098 227 рублей 88 копеек, (л.д.125-317);

ТОМ № 14

- заключением специалиста № 157 от 17.04.2017 г., согласно которому денежные
средства в качестве оплаты по договору купли-продажи №16 от 09.02.2016 г. в адрес ООО «Ростовская Энергосетевая Компания» не поступали (л.д.7-117).

Являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью, будучи ознакомленным с его учредительными документами и своими должностными полномочиями, при совершении сделки, подсудимый не мог не осознавать, что исполняя распоряжения ФИО2 №6, не замещающего должности органов управления общества и подписывая предоставленные ему документы, безвозмездно отчуждая имущество, действует незаконно и вопреки интересам общества, что свидетельствует о наличии сговора на хищение путем растраты имущества ООО «РЭСК». Денежные средства в результате отчуждения имущества в распоряжения общества не поступили. При таких обстоятельствах, доводы подсудимого об отсутствии сговора и умысла на хищение суд признает не состоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает как способ уйти от ответственности, смягчить наказание.

Судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства защиты о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости объектов энергосетевого хозяйства, так как в ходе предварительного расследования по делу была проведена оценочная судебная экспертиза для определения рыночной стоимости похищенных объектов, в том числе по состоянию на 09 февраля 2016 года в сумме 1 098227,88 руб. (т. 13 л.д. 126-317).

Вопреки доводам защиты, оснований считать заключения судебных экспертиз по делу не полными, не имеется. Достоверность выводов эксперта сомнений у суда не вызывает.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО21 дала исчерпывающие ответы на все поставленные ей вопросы. Противоречий в выводах эксперта судом не установлено. Заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований. Ответы на вопросы, требующие специальных познаний экспертом научно обоснованны. В обоснование сделанных выводов экспертом приведены соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов.
При таких обстоятельствах, заключение эксперта о рыночной стоимости объектов может быть использовано в качестве доказательства по данному делу.

Характер личных взаимоотношений между ФИО2 №1 и ФИО2 №3, наличие родственных связей между ФИО2 №1 и водителем ФИО2 №6, обнаруженные в рабочем компьютере ФИО2 №3 проекты документов, допущенные описки в ЕГРЮЛ в отношении ООО «РЭСК», не имеют существенного правового значения по делу и не являются основанием для оправдания подсудимого.

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются согласованными как в целом, так и в частностях и непротиворечивыми, дополняют и подтверждают друг друга, соответствуют признакам относимости, допустимости и достоверности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст. 160 УК РФ по признакам: «Растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере». Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначен6ного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, изобличению других участников преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет производственные поощрения и грамоты, в возмещение ущерба на депозитный счет нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО16 внесены денежные средства в сумме 1098228 руб. Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на более мягкое, так как обстоятельства совершенного преступления, его характер свидетельствуют о том, что это преступление не перестало быть общественно опасным.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, положительные характеристики, характер и степень общественной опасности содеянного, впервые совершенное преступление, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Согласно пункту «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о их не назначении.

Арест на объекты энергосетевого хозяйства принадлежащие ФИО2 №1 и расположенные на территории г. Морозовска Ростовской области подлежит сохранению до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с его розыском.

При отсутствии финансовых взысканий, арест, наложенный на принадлежащий осужденному автомобиль Хендэ Акцент 2007 года подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22 января 2018 г., зачесть в срок наказания время пребывание под домашним арестом с 17 августа 2016 г. по 21 января 2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с его розыском.

Сохранить арест на 17 объектов энергосетевого хозяйства принадлежащие ФИО2 №1 и расположенных на территории г. Морозовска Ростовской области, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с его розыском.

Снять арест с принадлежащего осужденному автомобиля Хендэ Акцент 2007 года идентификационный номер №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: