Гражданский кодекс часть 1

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого Холина А.М. и его защитника адвоката Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего - П., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера по возрасту и инвалида второй группы, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холин А.М., являясь должностным лицом, занимая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан», будучи принятым на данную должность распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан Ф., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 статьи 5 Устава Муниципального бюджетного учреждения культуры «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ№, высшим должностным лицом музея является руководитель – директор, назначаемый и освобождаемый от должности Исполнительным комитетом муниципального района, который распоряжается имуществом и финансовыми средствами в соответствии с действующим законодательством, а также пунктом 7.2 статьи 7 положения об условиях оплаты труда работников профессиональных квалификационных групп должностей работников культуры, искусства и кинематографии, библиотек, музеев, иных учреждений музейного типа и культурно-досуговых муниципальных учреждений Новошешминского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№, выплаты компенсационного характера, размеры и условия их осуществления устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права Российской Федерации. Кроме этого, согласно пункту 7.2 статьи 2 трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем в лице Руководителя Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан Ф. и работника – Холина А.М., работодатель имеет право осуществлять поощрения работника за добросовестный и эффективный труд.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Холина А.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, путем их присвоения, и с этой целью он, находясь в здании МБУ культуры «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан» дал указание научному сотруднику музея Ж. подготовить приказ о премировании сотрудников вышеуказанного музея в том числе и самого Холина А.М. Получив указание от непосредственного директора, Ж., будучи неосведомленной о преступных намерениях Холина А.М. подготовила в своем рабочем кабинете приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе прочих сотрудников, Холин А.М. за качество выполненных работ по итогам работы за январь месяц 2018 года был премирован на сумму 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, после чего предоставила его Холину А.М. для изучения и подписания. В ходе изучения и анализа текста приказа Холин А.М., будучи должным образом ознакомленным с уставом Муниципального бюджетного учреждения культуры «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно п. 5.3 ст. 5 которого он должен был распоряжаться имуществом и финансовыми средствами в соответствии с действующим законодательством, а за несоблюдение законов и иных нормативно-правовых актов Республики Татарстан, <адрес> и Российской Федерации нести ответственность, достоверно зная о том, что в соответствии с пунктом 7.2 статьи 7 положения об условиях оплаты труда работников профессиональных квалификационных групп должностей работников культуры, искусства и кинематографии, библиотек, музеев, иных учреждений музейного типа и культурно-досуговых муниципальных учреждений Новошешминского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№ и пункта 7.2 статьи 2 трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты компенсационного характера, поощрения осуществляются по распоряжению вышестоящего руководителя органа местного самоуправления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая то, что он не может быть премирован без распорядительного акта Руководителя Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, подписал в тот же день вышеуказанный приказ, после чего незаконно получил премию в размере 1 376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ обратив в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, а также из данной премии был удержан подоходный налог в размере 224 (двести двадцать четыре) рублей.

Кроме этого, Холин А.М., совершив в продолжении единого преступного умысла аналогичные действия по своему незаконному премированию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 4 333 руб. 33коп., присвоил соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 3 726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 99 (девяноста девять) копеек и 3 725 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 99 (девяноста девять) копеек, обратив в свою пользу, при этом из сумм премирования были произведены удержания подоходного налога в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки и 607 (шестьсот семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Своими преступными действиями Холин А.М. присвоил денежные средства, принадлежащие Исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан на общую сумму 8 828 руб. 98 коп.

Наряду с этим, Холин А.М. обвиняется следствием по части 1 статьи 285 УК РФ в том, что, создавая своими действиями при вышеизложенных обстоятельствах необходимые для совершения хищения денежных средств условия, он совершил использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Подсудимый Холин А.М., виновным признав себя полностью, суду пояснил, что краеведческий музей создавал с нуля, начав с принесенных из дома стола и табуретки, собирал по району экспонаты. В начале 2018 года изменилась система зарплаты, ее размер уменьшился и по совету работника бухгалтерии исполнительного комитета он издал приказы о поощрении сотрудников музея, не учтя, что в отношении себя у него этого права не имелось, не согласовал данный вопрос с руководителем Исполнительного комитета. Когда счетной палатой эти нарушения выявились, он ущерб добровольно возместил. Просит по возможности назначить ему минимальный штраф, учитывая его возраст, пенсию в 22 000руб., из которой на оплату коммунальных услуг и социального работника уходит значительная часть, а также он оплатил 169 000 руб. на операцию по восстановлению зрения.

Виновность подсудимого кроме его собственного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании соответствующими требованиям статьи 74 УПК РФ, доказательствами.

Так, представитель потерпевшего П. суду показал, что руководство района длительное время уговаривало Холина А.М. создать и возглавить краеведческий музей, благодарно ему за достигнутые результаты. Произошедший случай с премиями явилось результатом не согласования Холиным А.М. своих действий с работодателем в лице руководителя Исполнительного комитета, т.к. без его разрешения в виде распорядительного акта директор музея не мог сам себя премировать, полномочиями располагал только в отношении подчиненных сотрудников. Просит учесть его заслуги в части определения наказания.

В судебном заседании были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показания неявившихся свидетелей Ж., Б. и Ф., данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля Ж. следует, что приказы о премировании сотрудников музея печатались ею по указанию директора Холина А.М., в приказы о поощрении за январь, февраль и март она включала себя, Б. и Холина А.М., последний их подписывал, они сдавались в бухгалтерию Исполнительного комитета, затем происходило начисление денежных средств. Сейчас ей известно, что Холина А.М. мог премировать только руководитель Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан на основании своего приказа (том 1 л.д.184-187).

Из показаний свидетеля Б. следует, что по своему смыслу и содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Ж. (том 1 л.д.191-193).

Свидетель Ф. на следствии показал, что Холин А.М. не имел право выносить приказы в части премирования самого себя, поскольку данное право закреплено только за ним как за руководителем Исполнительного комитета <адрес> и только его письменным распоряжением (приказом) Холин А.М. мог бы быть премирован, что соответственно он не делал. Несмотря на то, что учредителем МБУК «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан» является Исполнительный комитет Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, у музея имеется самостоятельный баланс, смета, расчетные и иные счета. В этой связи, денежные средства, на основании которых была начислена премия, была переведена Исполнительным комитетом <адрес> Республики Татарстан на расчетный счет музея, тем самым директору Холину А.М. были вверены эти деньги, которыми он должен был распорядится в соответствии со своими полномочиями как директор и в соответствии с действующим законодательством, но он поступил иначе (том 1 л.д.194-196).

Вышеуказанные показания полностью соответствуют требованиям статей 187-191 УПК РФ, имеют прямое отношение к исследуемым в судебном заседании обстоятельствам и у суда нет оснований не доверять им.

Кроме вышеуказанных показаний виновность Холина А.М. в совершении им присвоения вверенных денежных средств с использованием служебного положения при изложенных обстоятельствах подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что было осмотрено помещение МБУК «Краеведческий музей <адрес> Республики Татарстан, изъяты: книга учета приказов по основной деятельности музея, папка скоросшиватель с приказами по основной деятельности музея и папка скоросшиватель с надписью личное дело Холина А.М. (том 1 л.д.213-222);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что были осмотрены:

- книга учета приказов по основной деятельности музея, имеющей в своем содержании приказы, подписанные Холиным А.М. от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ «О премировании работников МБУК «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан» за качество выполняемых работ по итогам работы за январь, февраль, март 2018 года;

- папка-скоросшиватель, содержащая личное дело Холина А.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № руководителя ИК Новошешминского муниципального района Ф.Холин А.М. принят на должность директора краеведческого музея Новошешминского муниципального района;

- выписка по расчетному счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Ак Барс» Банк на имя Холина А.М., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут поступило зачисление денежных средств в размере 3726 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты поступило зачисление денежных средств в размере 3725 рублей 99 копеек и после указанные суммы списались.

- выписка по расчетному счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Ак Барс» Банк на имя Холина А.М., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов поступило зачисление денежных средств в размере 3726 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов поступило зачисление денежных средств в размере 3725 рублей 99 копеек (том 1 л.д.225-228);

- копией Устава Муниципального бюджетного учреждения культуры «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому высшим должностным лицом музея является руководитель – директор, назначаемый и освобождаемый от должности Исполнительным комитетом муниципального района, который распоряжается имуществом и финансовыми средствами в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д.40-51);

- копией трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем в лице Руководителя ИК Новошешминского муниципального района Республики Татарстан Ф. и работником – Холиным А.М., согласно которому следует, что работодатель имеет право осуществлять поощрения работника за добросовестный и эффективный труд. (том 1 л.д.74-77);

- копией положения об условиях оплаты труда работников культуры, музеев, иных учреждений музейного типа Новошешминского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому следует, что выплаты компенсационного характера, размеры и условия их осуществления устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права Российской Федерации (том 1 л.д.103-122);

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим возмещение ущерба (т.1 л.д.206).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд вину Холина А.М. по первому эпизоду обвинения считает полностью установленной и его действия квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Следствием правильно квалифицированы действия Холина А.М. с учетом занимаемой им должности, имеющихся полномочий по расходованию вверенных средств, отсутствия полномочий по премированию в отношении себя и использования присвоенных средств в личных целях.

Небольшой объем причиненного материального ущерба, его добровольное возмещение осужденным не могут являться основанием для признания судом действий малозначительными и отсутствия состава преступления, принимая во внимание, что не законное перечисление денежных средств из бюджета в интересах подсудимого были совершены Холиным А.М. с использованием служебного положения, из корыстных побуждений.

Наряду с этим, подлежит исключению обвинение Холина А.М. в совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, предусмотренное за использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, т.к. из содержащегося разъяснения в п.17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» следует, что если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью квалифицируется частью 3 статьи 160 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует. Аналогично не требуют отдельной квалификации действия по превышению должностных полномочий, т.е. вынесения приказов, находящихся в компетенции вышестоящего должностного лица.

Кроме того, подлежит уменьшению размер причиненного Холиным А.М. бюджетной организации материального ущерба на сумму удержания подоходного налога, который на его счет не поступал и присвоения в отношении 1 437 руб. 68 коп. (224 руб. + 606 руб. 34 коп. + 607 руб. 34 коп.) подсудимым не совершалось, в личных целях вышеуказанные средства не использовались.

Таким образом, Холин А.М. совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано следствием двумя статьями и необоснованно поддержано государственным обвинением в полном объёме. В силу статьи 6 УПК РФ, исходя из принципа справедливости наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, запрещается возложение уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или изменения категории совершенного Холиным А.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, в действиях и личности подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Наряду с этим, Холин А.М. ранее не судим, вину признавал на протяжении предварительного и судебного следствия и деятельно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога–психиатра не состоит, добровольно возместил причиненный ущерб, что на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами, при этом, отягчающих наказание Холина А.М. обстоятельств в его действиях и личности не имеется, что влечет назначение наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, возраста подсудимого 77 лет, пенсионного статуса, материального и семейного положения, размера причиненного его действиями ущерба и добровольной возмещенности, состояния здоровья Холина А.М., документально подтвержденной инвалидности, а также позиции потерпевшей стороны, ходатайствующей о снисхождении в части наказания, суд считает, что соответствующими требованиям статьи 43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, имеются основания для применения статьи 64 УК РФ и назначения предусмотренного санкцией статьи обвинения и статьи 46 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного законом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: книга учета приказов по основной деятельности «МБУК «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан»; папка скоросшиватель «приказы по основной деятельности МБУК «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан»; папка скоросшиватель с личным делом Холина А.М. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по <адрес>, - подлежат возврату в МБУК «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан». Вещественные доказательства: выписки по расчетным счетам из ПАО «Ак Барс» Банк на 9 листах, – хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Холина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Холину А.М. до вступления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по <адрес>:

книгу учета приказов по основной деятельности «МБУК «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан»; папку-скоросшиватель «приказы по основной деятельности МБУК «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан»; папку-скоросшиватель с личным делом Холина А.М. – возвратить в МБУК «Краеведческий музей Новошешминского муниципального района Республики Татарстан»;

выписки по расчетным счетам из ПАО «Ак Барс» Банк на 9 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» __________________ 2021 г.