Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО566);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО55ФИО66);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО76);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО156);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО99ФИО121);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО581);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО145);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО134);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО167);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО178);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО189);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО201);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО212);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО223);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО232);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО241);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО250);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО259);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО268);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО277);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО286);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в ФИО304);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО305);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО314);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей ( по эпизоду в отношении ФИО323);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО333);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО343);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО354);

Он же, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО363).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО373, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО597. В процессе знакомства ФИО374, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО375, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО376 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО377, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитных виз иностранным гражданам в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем оформления 29 транзитных виз гражданам Китая, срок законного пребывания которых на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 денежные средства в сумме 232 000 рублей, а также пакет документов для оформления транзитных виз 29 гражданам Китая, с целью организации их незаконного пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов, ФИО16, выполняя заранее обговоренные действия, встретилась с ФИО5 возле Отдела ФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», где передала ФИО5 пакет документов для незаконного оформления транзитных виз 29 гражданам Китая и денежные средства в сумме 203тысячи рублей, а 29 тысяч рублей оставила себе в качестве вознаграждения за выполненные действия.

Получив незаконно денежные средства в указанном размере, в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов, ФИО5, находясь в своем рабочем кабинете № отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», из корыстных побуждений, с целью организации пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия виз иностранных граждан истек и они уклонились от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранных граждан, приняла решение об оформлении, без уплаты ими установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины на общую сумму 17 400 рублей, незаконно оформила транзитные визы:

1. гр. Китайской народной республики ФИО567, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ,, оформила транзитную визу серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. гр. Китайской народной республики ФИО574, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. гр. Китайской народной республики ФИО575, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4. гр. Китайской народной республики ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5. гр. Китайской народной республики ФИО576, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

6. гр. Китайской народной республики ФИО582, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

7. гр. Китайской народной республики ФИО146, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8. гр. Китайской народной республики ФИО135, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

9. гр. Китайской народной республики ФИО168, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

10. гр. Китайской народной республики ФИО179, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

11. гр. Китайской народной республики ФИО190, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

12. гр. Китайской народной республики ФИО202, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

13. гр. Китайской народной республики ФИО213, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

14. гр. Китайской народной республики ФИО224, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

15. гр. Китайской народной республики ФИО233, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

16. гр. Китайской народной республики ФИО242, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

17. гр. Китайской народной республики ФИО251, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

18. гр. Китайской народной республики ФИО260, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

19. гр. Китайской народной республики ФИО269, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

20. гр. Китайской народной республики ФИО278, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

21. гр. Китайской народной республики ФИО287, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

22. гр. Китайской народной республики ФИО296, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

23. гр. Китайской народной республики ФИО306, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № оформила транзитную визу с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

24. гр. Китайской народной республики ФИО315, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

25. гр. Китайской народной республики ФИО324, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии МОС385 с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

26. гр. Китайской народной республики ФИО334, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 №;

27. гр. Китайской народной республики ФИО344, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

28. гр. Китайской народной республики ФИО355, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

29. гр. Китайской народной республики ФИО364, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Противоправные действия ФИО1, повлекли нарушение установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации и выезда из нее, а также порядка пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, уводе иностранных гражданин от административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской федерации и в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.

Он же, ФИО1, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО378, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО598. В процессе знакомства ФИО379, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО380, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО381 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО382, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречио том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО568, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО569, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ ввиде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов, ФИО16, выполняя взятую на себя роль посредника во взяточничестве, встретилась с ФИО5 возле центрального входа в ОФМС России по Республике Адыгея, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «в» для передачи ей взятки за совершение заведомо незаконных действий.

Находясь в указанном месте и в указанное время ФИО5, назначенная приказом начальника ОФМС России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, являясь должностным лицом ОФМС России по <адрес> по признаку осуществления функций представителя власти, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, которые она могла совершать только по согласованию с начальником отдела и не могла совершать единолично, используя свое служебное положение, с целью незаконного обогащения, получила от ФИО4, выступающей в роли посредника денежные средства в качестве взятки в сумме 7 000 рублей, переданные ФИО1

Оставшуюся сумму в размере 1 000 рублей ФИО4 оставила себе в качестве вознаграждения за выполненные ею действия.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО570, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

Он же, ФИО1, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО383, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО599. В процессе знакомства ФИО384, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО385, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО386 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО387, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО57ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО58ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО59ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО388, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО600. В процессе знакомства ФИО389, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО390, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО391 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО392, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО578, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО579, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО580, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО393, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО601. В процессе знакомства ФИО394, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО395, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО396 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО397, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО159, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО160, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО398, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО602. В процессе знакомства ФИО399, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО400, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО401 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО402, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО103ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО104ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО105ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО403, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО603. В процессе знакомства ФИО404, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО405, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО406 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО407, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО583, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО584, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО585, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО408, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО604. В процессе знакомства ФИО409, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО410, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО411 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО412, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО147, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО148, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО149, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО413, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО605. В процессе знакомства ФИО414, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО415, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО416 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО417, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО137, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО138, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО418, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО606. В процессе знакомства ФИО419, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО420, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО421 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО422, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО169, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО170, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО171, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО423, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО607. В процессе знакомства ФИО424, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО425, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО426 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО427, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО180, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО181, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО182, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО428, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО608. В процессе знакомства ФИО429, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО430, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО431 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО432, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО191, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО192, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО193, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО433, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО609. В процессе знакомства ФИО434, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО435, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО436 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО437, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО203, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО204, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО205, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО438, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО610. В процессе знакомства ФИО439, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО440, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО441 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО442, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО214, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО215, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО216, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО443, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО611. В процессе знакомства ФИО444, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО445, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО446 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО447, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО225, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО226, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО227, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО448, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО612. В процессе знакомства ФИО449, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО450, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО451 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО452, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО234, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО235, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО236, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО453, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО613. В процессе знакомства ФИО454, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО455, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО456 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО457, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО243, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО244, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО245, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО458, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО614. В процессе знакомства ФИО459, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО460, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО461 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО462, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО252, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО253, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО254, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО463, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО615. В процессе знакомства ФИО464, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО465, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО466 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО467, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО261, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО262, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО263, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО468, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО616. В процессе знакомства ФИО469, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО470, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО471 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО472, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО270, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО271, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО272, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО473, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО617. В процессе знакомства ФИО474, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО475, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО476 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО477, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО279, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО280, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО281, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО478, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО618. В процессе знакомства ФИО479, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО480, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО481 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО482, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО288, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО289, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО290, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО483, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО619. В процессе знакомства ФИО484, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО485, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО486 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО487, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО297, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО298, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО299, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО488, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО620. В процессе знакомства ФИО489, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО490, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО491 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО492, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО307, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО308, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО309, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО493, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО621. В процессе знакомства ФИО494, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО495, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО496 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО497, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО316, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО317, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО318, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО498, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО622. В процессе знакомства ФИО499, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО500, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО501 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО502, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО325, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО326, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО327, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии МОС385, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО503, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО623. В процессе знакомства ФИО504, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО505, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО506 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО507, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО335, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО336, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО337, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО508, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО624. В процессе знакомства ФИО509, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО510, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО511 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО512, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО345, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО346, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО347, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО513, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО625. В процессе знакомства ФИО514, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО515, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО516 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО517, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО356, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО357, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО358, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, познакомился с гражданином Китая ФИО518, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившемся ФИО1 под именем ФИО626. В процессе знакомства ФИО519, сообщил ФИО1 о роде своей деятельности – ведении сельского хозяйства на территории <адрес>, в результате чего между ними возникла договоренность о предоставлении ФИО1, работы на территории <адрес>, с целью представления интересов гражданина Китая ФИО520, ввиду плохого знания последним русского языка.

Затем, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия в <адрес>, ФИО1 получил от гражданина Китая ФИО521 паспорта 29 граждан Китая, а также указание о необходимости оформления в органах ФМС России транзитных виз данным иностранным гражданам, находящимся на территории <адрес>, чьи паспорта были предоставлены ФИО1, на что последний дал свое согласие, при этом предварительно изучив полученные паспорта 29 граждан Китая, осознавал, что срок их законного пребывания на территории Российской Федерации, истек в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, транзитные визы необходимы им с целью уклонения от депортации и последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1, осознавая, что выдача в органах ФМС России на законных основаниях транзитных виз 29 гражданам Китая, чьи паспорта ему передал ранее ФИО522, на законных основаниях невозможна, стал подыскивать лицо, готовое за денежное вознаграждение в обход законной процедуры выдачи транзитных виз иностранным гражданам, способствовать в их получении, в результате чего договорился о встрече с ФИО4

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 октября 2013 года, ФИО1 встретился с ФИО4 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи осведомленным в результате указанной встречи о том, что ФИО4 фактически выступает в качестве посредника во взяточничестве за незаконное оформление транзитной визы иностранному гражданину в подразделении ФМС, расположенном на территории <адрес>, Республики Адыгея, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОФМС России по <адрес>ФИО5, через посредника за совершение заведомо незаконных действий – оформление транзитной визы гражданину Китая – ФИО365, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 17 часов, выступая в качестве взяткодателя и действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, выступающей в роли посредника во взяточничестве между ним и сотрудником ОФМС России по <адрес>ФИО5, встретился с ФИО4, в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов исполнительной власти – службы ОФМС России по <адрес>, подрывает авторитет органов власти и управления, передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также пакет документов за совершение незаконных действий в пользу гражданина Китая – ФИО366, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженных в уводе данного гражданина Китая от административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» последующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, сроком на пять лет и оформлении в нарушение порядка установленного п. 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия восстановления в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитной визы данному гражданину Китая, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек.

Получив взятку, ФИО5, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия визы гражданина Китая - ФИО367, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истек и он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранного гражданина, приняла решение об оформлении, без уплаты им установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в сумме 600 рублей, транзитной визы серии 10 №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка, которую в последующем передала ФИО1 через ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях полностью не признал, и показал суду, что познакомился с гражданином Китая по имени ФИО627 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а позже приехал к нему работать в Краснодарский край. ФИО628 попросил его сделать официально миграционные визы в ОФМС, для этого он приехал в ОФМС <адрес>, где была большая очередь и ему посоветовали обратиться в бюро, оказывающее помощь в сфере миграционных услуг. В одном из таких бюро по <адрес> ему дали номер телефона ФИО4, которой при встрече он объяснил, что ему необходимо сделать визы, чтобы иностранные граждане могли официально покинуть страну. Она же, рассказала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается подобными услугами около 11 лет, в подтверждении сказанного показала папку с документами и сообщила, что необходимо для оформления виз. Он пересказал разговор ФИО593, после чего ФИО594 сам с ФИО4 созвонился и собрал весь пакет документов, и передал ему. Через две недели по указанию ФИО595 он привез ФИО12 паспорта иностранных граждан, фотографии, миграционные карты, разрешения на работу, решения суда об административных правонарушениях, более 250000 рублей на оплату штрафа, госпошлины и оплату ее услуг, при этом она не говорила, что часть денег пойдет на взятку. Она сказала, что нужно будет граждан Китая отвезти в суд, а документы в ОФМС подаст сама. Обещание сделать документы за две недели она не выполнила, тянула время, просила деньги на разные расходы, говорила, что документы делают в ОФМС <адрес>. Через месяц ФИО4 начала частями отдавать документы, а он в свою очередь передавал их супруге ФИО629. Когда он второй раз получил документы от ФИО4, его задержали сотрудники ДПС. О том, что граждане Китая находились на территории России незаконно, ему было не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «Москва», расположенном в <адрес> он познакомился с неким ФИО630, который по национальности являлся китайцем. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО631 уехал в <адрес>, с целью ведения сельского хозяйства, при этом узнав об этом он сам попросился к ФИО632 на работу. Также ему стало известно, что ФИО633 занимается выращиванием овощей, а именно огурцов, в связи с чем, он хотел организовать сбыт в регионы и таким образом заработать в данной сфере. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где по прибытию встретился с ФИО634 и они договорились о работе, при этом ФИО635 объяснил, что дела идут не важно, поскольку нет урожая. В связи с этим, ФИО636 предложил ему поработать у него представителем, так как сам ФИО637 плохо владел русским языком. На предложение ФИО638 он согласился, после чего они договорились, что в месяц он будет получать 30000 рублей, однако в последующем каких – либо денежных средств от ФИО639 он так и не получил. После его приезда в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО640 он стал искать компанию, которая оказывает юридическую помощь в сфере миграционных услуг, в связи с чем он обратился в таковую компанию, адрес которой он не помнит, однако она находилась на <адрес> в <адрес>. По приходу в данную компанию, он встретил мужчину, который сказал, что в настоящее время специалист по миграционным вопросам отсутствует, передав ему ее телефон и сообщив, что ему нужно позвонить по нему, однако данный номер телефона он в настоящее время не помнит. Взяв номер телефона, он позвонил по нему, при этом трубку взяла женщина по имени ФИО12, которая назначила ему встречу, однако точное место встречи он назвать не может, поскольку не ориентируется в городе Краснодаре. Встретившись с ФИО12, последняя пояснила, что она оказывает официальное содействие в миграционной сфере, то есть оказывает посреднические услуги между гражданскими лицами и Федеральной миграционной службой России, при этом ФИО12 демонстрировала ему какие – то документы, говоря о том, что она является индивидуальным предпринимателем и работает официально. На этой же встрече ФИО12 сказала, что все делается по закону, имея ввиду, что миграционные документы выдаются на законных основаниях. Он обратился к ФИО12 по вопросу помощи в получении иностранными гражданами, а именно гражданами Китая, транзитных виз с целью выезда за приделы Российской Федерации. При этом на его просьбу ФИО12 сказала, что может помочь в данном вопросе, после чего он познакомил ее с ФИО641. Каких – либо условий об оказании ФИО12 условий оказания помощи с ее стороны в получении иностранными гражданами транзитных виз они с ней не обсуждали. Он встретился с ФИО12 для того, чтобы убедиться действительно ли она может помочь в данном вопросе, однако каких – либо условий на данной встрече они не обсуждали. В дальнейшем в тот же день, он позвонил ФИО642, и сообщил, что ФИО12 занимается вопросами в сфере миграции и что ФИО12 делает все по закону, после чего ФИО643 связался с ФИО12 самостоятельно. Примерно через три дня, после встречи с ФИО12, он встретился с женой ФИО644, которая позвонила ему на мобильный сама, при этом имени ее он не помнит. Также он добавил, что жена ФИО645 передала ему папку синего цвета с какими – то документами, однако что именно за документы там были, ему неизвестно. Кроме того, она же сказала ему, чтобы данные документы он передал ФИО12, что он в свою очередь и сделал. Предварительно созвонившись с ФИО12, он договорился с ней о встрече, место которой ему неизвестно, единственное, что смог сказать, что он ехал к нему на такси, при этом водитель рассказывал, что рядом с необходимым ему местом строятся дома для военных. Прибыв на встречу с ФИО12, он передал ей документы, которые ему ранее передала супруга ФИО646, после чего уехал. При передаче ФИО12 документов полученных от жены ФИО647, он с ФИО12 какие – либо вопросы, а также какие – либо условия оказания помощи в получении гражданами Китая транзитных виз не обсуждали. Кроме того, он добавил, что вопросы по данному поводу ФИО12 самостоятельно обсуждала с ФИО648. Кроме того, он какие – либо денежные средства ФИО12 не передавал. О том, что ФИО12 будет обращаться за помощью в получении гражданами Китая транзитных виз в ОФМС России по <адрес>, ему было неизвестно, ФИО12 ему об этом ничего не говорила. С ФИО12 он каких – либо договоров об оказании услуг с ее стороны не подписывал, что касается того подписывал ли ФИО649 какие – либо договора с ФИО12, то ему об этом ничего неизвестно. Выполнила ли ФИО12 обязательства по услугам, о которых она с его слов договаривалась с ФИО650, ему ничего неизвестно, ФИО651 ему ничего не сообщал. Также он добавил, что в период от двух недель до одного месяца, с момента первой встречи с ФИО12, они встретились в <адрес>, более точно место и время назвать не смог, при этом ФИО12 приехала в качестве пассажира на автомобиле отечественного производства. Он сообщил, что встретившись с ФИО12, он забрал у нее документы, а именно паспорта граждан Китая в количестве 29 штук. Количество он запомнил, так как ФИО652 указал ему на то, что паспортов должно быть ровно 29 штук. Забрав паспорта у ФИО12, он связался с ФИО653, который сказал ему следовать в <адрес>, где его должны были встретить, а он в свою очередь отдать встретившим его людям паспорта. Выехав к указанному месту на автомобиле такси, он по пути следования в <адрес> забрал одного гражданина Китая, имя которого ему неизвестно, данного гражданина его попросил забрать ФИО654, после чего их автомобиль был остановлен на посту ДПС в <адрес> края, где они были задержаны сотрудниками ФСБ <адрес>.

Несмотря на то, что ФИО1 полностью не признал вину в предъявленном обвинении в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и по 29 эпизодам совершения дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд, допросив свидетелей, подсудимого, исследовав объективные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала суду, в ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отдела кадрового и правового обеспечения <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она была назначена председателем комиссии по проведению служебной проверки по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая. В рамках служебной проверки установлено, что ФИО5 выдала 29 гражданам Китая транзитные визы с нарушениями, а именно без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт и без соответствующего решения начальника ОФМС России по Республике Адыгея, а также без уплаты государственной пошлины, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз.

На момент проверки ФИО5 была в отпуске, но на следующий день она пришла на работу и принесла анкеты иностранных граждан, но без подписей. По поводу нарушений пояснила, что к ней обратился некий ФИО657 и предоставил документы на получение транзитных виз. Поскольку ей стало жалко иностранных граждан, она ввела в заблуждение ФИО658, сказав, что необходимы бланки для оформления виз студентам, а сама оформила транзитные визы иностранным гражданам без их присутствия и всех необходимых документов. Таким образом, ФИО5 увела иностранных граждан от административной ответственности, поскольку срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления ФИО5 транзитных виз. По результатам проверки, ФИО5 была привлечена к строгой дисциплинарной ответственности, а визы, выданные ею, аннулированы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал суду, что работает <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> запросил документы, на основании которых произведено оформление транзитных виз 13 гражданам Китая, поскольку данных документов не оказалось была проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что 29 гражданам Китая и 1 гражданину Турции ФИО5 оформила и выдала визы без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника ОФМС России по Республике Адыгея, а также без уплаты государственной пошлины.

О своих нарушениях ФИО5 пояснила, что выдала визы без необходимых документов, поскольку ей стало жалко граждан Китая.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности <данные изъяты>. Она работала вместе с ФИО5, которую звала ФИО659 у них сложились рабочие отношения, кроме того их дети ходили в один садик. По поводу выдачи с нарушениями транзитных виз иностранным гражданам ей ничего не известно. За давностью времени она не помнит, давала ли номер телефона ФИО5 своим родственникам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала суду, что сейчас находится в декретном отпуске, состоит в должности <данные изъяты>. Ранее она работала вместе с ФИО5, которая занималась выдачей транзитных виз. После проведения служебной проверки от начальника узнала, что ФИО5 без разрешения руководства выдала транзитные визы гражданам Китая.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем руководителя территориального органа – начальник ФИО2 и РИГ ОФМС России по РА.

По результатам служебной проверки ему стало известно о том, что ФИО5 выдала транзитные визы незаконно, с нарушением установленного порядка, также иностранными гражданами госпошлина не оплачивалась, что повлекло ущерб для государства. Таким образом, ФИО5 фактически увела иностранных граждан от административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22, подтвердила показания данные ею на предварительном следствии согласно которым онаДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта начальника отдела кадрового и правового обеспечения ОФМС России по Республике майора внутренней службы ФИО17 была создана комиссия и проведена служебная проверка, в ходе которой установили, что ФИО5 оформила и выдала транзитные визы 29 гражданам Китая без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника ОФМС России по <адрес>. Кроме того, иностранными гражданами не была оплачена госпошлина. Таким образом, ФИО5 увела граждан от административной ответственности. Выданные с нарушениями визы были аннулированы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года состоял в должности начальника <данные изъяты>

В его подчинении состояла ФИО5, которая занималась организацией работы по оформлению и выдаче виз и приглашений иностранным гражданам, а с ДД.ММ.ГГГГ. находилась в ежегодном отпуске, но выходила на работу и доделывала все начатые ею материалы в период отпуска. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ им были выданы ФИО5 бланки виз для оформления многократных виз иностранным студентам.

В ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> запросил документы, на основании которых произведено оформление транзитных виз 13 гражданам Китая, поскольку данных документов не оказалось, была проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что 29 гражданам Китая и 1 гражданину Турции ФИО5 оформила и выдала визы в нарушение установленного порядка, а также без уплаты государственной пошлины. Таким образом, ФИО5 фактически увела иностранных граждан от административной ответственности, поскольку на территории Российской Федерации они находились незаконно, так как срок визы истек. По окончанию проверки вынесено заключение о признании недействительными 24 транзитных виз.

Сама ФИО5, пояснила, что паспорта с визами гражданина Китая были переданы и возвращены через посредника по имени ФИО660.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал суду,что он в ДД.ММ.ГГГГ г. исполнял обязанности начальника ОФМС России по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в ОФМС России по РА из УФСБ России по РА поступил запрос о предоставлении копии документов, на основании которых произведено оформление транзитных виз 13 гражданам Китая, поскольку данных документов не оказалась, была проведена служебная проверка в отношении ФИО5 в ходе которой установлено, что еще гражданам Китая и одному гражданину Турции транзитные визы были выданы с нарушением и без оплаты гражданами госпошлины. Таким образом, ФИО5 увела иностранных граждан от административной ответственности. По окончанию проверки было принято решение аннулировать 29 транзитных виз.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25, подтвердила показания данные ею на предварительном следствии согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>

В <данные изъяты>. в соответствии с приказом ОФМС России по Республике Адыгея проведена служебная проверка комиссией, в состав которой она входила. В ходе проведения проверки установлено, 29 гражданам Китая были оформлены и выданы ФИО5 без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника ОФМС России по Республике Адыгея, а также без оплаты государственной пошлины. На основании указанных нарушений, визы были аннулированы. Кроме того действия ФИО5 также способствовали незаконному освобождению 29 граждан Китая от административной ответственности, поскольку срок их законного пребывания на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления ФИО5 транзитных виз.

В связи с тем, что документы, являющиеся основанием для выдачи транзитных виз, оформленных на вклеиваемых машиночитаемых визовых бланках в ОФМС России по Республике Адыгея отсутствуют, указанные визы признаны недействительными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал суду, что с подсудимым ФИО1 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и просил с ним съездить на встречу, поскольку сам плохо ориентировался в городе. В районе Депо на <адрес> в <адрес> они встретились с ФИО4 у которой ФИО1 требовал вернуть деньги или доделать документы на другую половину граждан. Она же просила подождать еще несколько дней, объясняя это тем, что отдала деньги сотруднице ОФМС, которая не успевает сделать документы из-за проверки и ей необходимо еще денег. ФИО1 был недоволен и говорил, что деньги, которые он передал ФИО12 с него требует человек, на которого он работает и говорил, что нужно сначала отвезти людей в суд, чтобы людей не выдворили из страны, но ФИО4 его уверяла в том, что все вопросы решит, все документы будут готовы и в суд везти никого не придется. В итоге они договорились о том, что они встретятся через несколько дней и ФИО4 отдаст готовые документы.

Когда встретились примерно через 10 дней на <адрес>, ФИО4 сказала, что ее подвели, и она не может предоставить документы, деньги возвратить тоже отказалась.

Когда он, ФИО1 и гражданин Китая ездили в <адрес> их задержали сотрудники полиции и из-под сидения машины изъяли паспорта граждан Китая. Подсудимый ему пояснил, что их задержали потому, что ФИО12 должна была сделать документы, но не сделала. Позже у него с ФИО4 состоялся разговор по телефону и она пообещала содействовать ему, вернуть деньги и попросила не указывать на нее.

Допрошенный свидетель ФИО27 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым работает генеральным директором <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он арендовал у ИП ФИО28 5 гектаров земли, с целью выращивания огурцов в тепличных условиях. Арендуемая им земля расположена примерно в 2 километрах от <адрес>. По соседству с его участком трудилось примерно 20-30 граждан Китая, их работодателем был ФИО655, который иногда оставлял в его офисе документы на временное хранение. ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из отпуска, ФИО656 и остальных работавших граждан Китая он больше не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29 показала суду, что работает старшим инспектором <данные изъяты> по Республике Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, входе которой установлено, что ФИО5 выдала транзитные визы иностранным гражданам без надлежащих документов. По факту произошедшего ФИО5 пояснила, что документы на иностранных граждан Китая, на основании которых она оформила визы, ей предоставил мужчина по имени ФИО661.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ проходила производственную практику в ОФМС России по РА, где была закреплена за ФИО5 Позже ей стало известно, что ФИО5 выдала транзитные визы с нарушениями и ее привлекли к уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности главного <данные изъяты> и участвовал в служебной проверке, в ходе которой комиссия бланки строгой отчетности сверяла с журналом, в результате чего были выявлены нарушения в выдаче транзитных виз инспектором ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показал суду, что работает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО5 и сказала, что у нее проблемы на работе и попросила его о помощи. Он предупредил свое начальство и на встречу с ФИО5 пришел с записывающим устройством. ФИО5 ему рассказала, что у нее есть коллега в <адрес>, а у той есть знакомый ФИО662 который передал ей документы на граждан Китая, а она выдала транзитные визы этим гражданам без их подписей, во время своего отпуска и без разрешения руководства. При этом свое материальное обогащение на выдаче транзитных виз она отрицала и спрашивала у него как ей избежать дисциплинарной и уголовной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в инспектором по выдаче приглашений и выдаче виз иностранным гражданам в ОФМС России по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел мужчина по имени ФИО663 и предоставил пакет документов на выдачу транзитных виз 29 гражданам Китая, а именно оригиналы паспортов граждан Китая, копию миграционной карты, протоколы и решения Красноармейского районного суда <адрес> о вынесении административных правонарушений, предусмотренных ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, у данных граждан транзитные визы были просрочены. Она проверила пакет документов на соответствие требований и сказала, что необходимо сделать копии документов, нужны фотографии, и вернула пакет документов обратно ФИО664. После чего ФИО665 опять предоставил пакет документов с их копиями, но уже без судебных решений. Она предупредила ФИО667, что когда подготовит документы, необходимо присутствие иностранных граждан, поскольку они должны поставить свои подписи. Затем она внесла данные в программу ЦБДУИГ, в которой информации об иностранных гражданах не было. Из-за большого объема работы, готовые документы она выдавала частями в отсутствии иностранных граждан, поскольку они не смогли приехать. ФИО4 и ФИО666 денежные средства за оформление и выдачу транзитных виз ей не передавали, он подготовила документы, поскольку было жалко иностранных граждан, которые находились в невыносимых условиях.

Когда в отношении нее началась служебная проверка, она начала искать ФИО668, чтобы тот вернул ей копии судебных решений, а когда узнала, что к этому имеет отношение ФИО4, то требовала документы от нее, но та все отрицала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ оказывала посреднические услуги по регистрации граждан, сотрудничала с ОФМС РА, тогда же по телефону к ней обратился подсудимый ФИО1 При встрече он сказал, что ему необходимо 29 транзитных виз для граждан Китая, у которых визы были просрочены, а им необходимо было выехать. После чего она встретилась с ФИО5, которая пообещала сделать документы официально в срок до 10-15 дней. Она вновь встретилась с ФИО1 взяла у него документы 29 граждан Китая, а также 233000 рублей на оплату госпошлины, штрафов и прочего, а затем передала документы ФИО5, при этом судебных решений о привлечении граждан Китая к административной ответственности в документах не было. ФИО1 в свою очередь должен был оплатить штраф и госпошлину. Когда ФИО5 подготовила часть транзитных виз, она приехала и забрала визы и документы, которые передала подсудимому. Позже от ФИО1 она узнала, что 16 граждан Китая выехали из России, а 13 граждан были задержаны.

За оказание услуг ФИО1 обещал ее отблагодарить, она в свою очередь обещала благодарность ФИО5, но после оказания ею услуг.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО33, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО1 и пояснил, что ему необходимо помочь в получении 29 транзитных виз гражданам Китая. Около 17 часов на следующий день они встретились в кафе, расположенном на <адрес>, рядом с АЗС. Встретившись с ФИО1, последний подтвердил, что ему необходима помощь в получении транзитных виз 29 гражданам Китая, при этом также сообщив, что данные граждане Китая находятся на территории Российской Федерации незаконно. На просьбу ФИО1 она ответила согласием, при этом пояснив последнему, что данные визы будут стоить по 8000 рублей за одного человека и будут выданы ОФМС России по <адрес>, на что он согласился. Через несколько она вновь встретилась с ФИО1 в том же кафе, где ФИО1 передал ей 29 паспортов граждан Китая, а также 232000 рублей. У нее имеется знакомый парень по имени ФИО669 (проживающий в Турции), время от времени он приезжает в <адрес> Республики Адыгея. Она обратилась к ФИО670 с просьбой помочь в оформлении транзитных виз для последующего выезда за территорию РФ. ФИО671 пояснил, что все узнает и перезвонит. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО672 в <адрес>, он сообщил ей о том, что подумает как лучше сделать. Примерно через неделю она позвонила ФИО673, в телефонном разговоре ФИО674 пояснил, что все получится, однако ничего не сделал, не помог ей в ее вопросе. Далее она начала интересоваться у своих знакомых к кому можно обратиться по вопросу оформления транзитных виз. ФИО675 посоветовал ей обратиться к парню по имени ФИО676, который является водителем хлебовозки. Со слов ФИО677 у него имеются связи в отделе полиции по <адрес>, у которых он должен был поинтересоваться о возможности составления протокола об административном правонарушении за незаконное проживание на территории РФ. Со слов ФИО9 у граждан Китая закончился срок действия виз и они находятся на территории РФ не законно. ФИО678 пояснил, что административные протоколы будут направлены в суд, после чего граждан Китая выдворят с территории РФ. Со слов ФИО9 у Китайцев не имелось возможности ждать решения суда. В ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в ОФМС по <адрес>, где поинтересовалась как можно сделать транзитную визу. Ей сотрудник ОФМС, фамилии которого ей не известна, посоветовал обратить к сотруднику ОФМС ФИО679, фамилия ей не известна. В связи с тем, что в ОФМС была очередь, она решила обратиться в следующий раз. Примерно через 3-5 дней она снова приехала в ОФМС, зашла к ФИО8, в тот момент в кабинете находилось несколько человек, анкетные данные их ей не известны. Она попросила ФИО8 оформить транзитные визы, ФИО10 пояснила, что ей не когда, попросила встретиться позже, оставила номер сотового телефона: №. На следующий день она позвонила ФИО8 и она попросила разрешения привезти ей документы (копии паспортов китайцев), она ответила согласием. В этот же день она передала ФИО8 13 копий паспортов Китайцев, которые передал ей ФИО9. В кабинете ФИО8 в тот момент никого не было, насколько она помнит был обеденный перерыв. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года она позвонила ФИО8 и спросила готовы ли транзитные визы на Китайцев, она пояснила, что будут готовы через день или через два, она сможет их забрать. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> по своим делам, позвонила ФИО10, пояснила, что Китайцем необходимо уезжать, попросила отдать ей транзитные визы. ФИО10 пояснила, что отдаст ей визы после окончания рабочего дня. В этот же день примерно в 18.30 часов она приехала к зданию ОФМС, где на улице встретились с ФИО10, которая передала ей 13 транзитных виз на граждан Китая. Данные 13 транзитных виз она отвезла на своем автомобиле марки Ниссан Альмера гос. № рег. в <адрес>, возле магазина «Медиаплаза» расположенного на пересечении ФИО6 и ФИО7 и передала их ФИО9. ФИО9 был на автомобиле, марки Тойота Рав 4, номер не помнит, черного цвета, за рулем находилась незнакомая ей девушка. Позже со слов ФИО9 ей стало известно о том, 13 Китайцев задержали на Елизаветинском посту, больше по данному факту ей ни чего не известно. С ФИО1, которого она указывала как мужчина по имени ФИО9 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ по работе. Кто он такой и чем занимается ей неизвестно. Между ними нет ни каких отношений контактные телефоны ФИО9 ей не известны. За оказанные ею услуги по оформлению транзитных виз на граждан Китая, ФИО9 пообещал ей «магарыч», а также давал ей денежные средства на бензин. Так же она пояснила, что за оказанные услуги ФИО9 обещал ее отблагодарить, а она в свою очередь обещала отблагодарить ФИО5, при каких-либо сумм, денежного вознаграждения она ей не обещала. После того как депортировали Китайцев в ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в своем офисе по адресу: <адрес>, к ней в офис пришел мужчина кавказской внешности, который пояснил что является чеченцем, сказал что неоднократно судим, высказал ей претензии по поводу того что не оформили надлежащим образом транзитные визы гражданам Китая, в результате чего их депортировали и он потерял огромные деньги. После этого указанный мужчина стал угрожать ей расправой и требовать с нее денежные средства в сумме 2000000 рублей, анкетные данные данного мужчины ей неизвестны. Так же ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил незнакомый мужчина, который представился «чеченцем» по голосу это был тот же самый мужчина, который в телефонном разговоре пояснил, что из-за того что Китайцев депортировали, он потерял свои деньги, стал требовать чтобы она вернула ему 2000000 рублей, в противном случае угрожал расправой. Анкетные данные данного мужчины ей неизвестны, сотовый телефон не записан, на память не помнит.

Свидетель ФИО4 оглашенные показания данные ею на предварительном следствии не подтвердила, поскольку протоколы допроса не читала, а подписывала пустые листы, кроме того первые показания давала без участия адвоката.

При этом суд дает критическую оценку показаниям данным свидетелем ФИО4 в судебном заседании и берет за основу показания данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и свидетеля, поскольку как видно из дела перед допросом ФИО4 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 46, 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, она была предупреждена о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, а также она была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. При этом каких-либо заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от ФИО4 и ее защитника не поступило. Протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержащиеся в них показания сомнений в достоверности не вызывают.

Изложенное объективно подтверждается осмотренным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным в качестве вещественного доказательства, уголовным делом № по обвинению ФИО4, содержащимся в 15 томах, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Майкопском городском суде Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>. Также в ходе осмотра было произведено фотографирование тома № в части представляющей интерес, а именно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 был осмотрен ресторан «Цветной бульвар», расположенный по адресу: <адрес> и прилегающей территории, при этом ФИО4 пояснила, что именно в указанном ей ресторане и месте она получила от ФИО1 денежные средства в виде взятки, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО4 (том 30 л.д. 4-13),(том № л.д. 179-197), (том № л.д. 198-199).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу № по обвинению ФИО5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Майкопском городском суде Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, и приобщенные в качестве вещественных доказательств, а также прослушанные в ходе судебного следствия:

- Пакет №: оптический диск «CD – R» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи с результатами оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5 проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес>;

- Пакет №: оптический диск «CD – R» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий запись результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5;

- Пакет №: DVD-R диск с серийным номером 118 1563 R E B 11680 с голосом и речью подозреваемой ФИО5;

- Пакет №: компакт-диски: «VS CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№ от ДД.ММ.ГГГГ аудио файлами: 1) 08.11 16ч15м ЮХ - М +; 2) 08.11 16ч19м Вл - М +; 3) 08.11 16ч23м М - Р +; 4) 08.11 16ч28м Р - М +; 5) 10.11 10ч13м М - Р +; 6) 15.11 18ч43м Р - М +; 7) 16.11 16ч01м Р - М +; 8) 17.11 18ч40м Р - Ф +; 9) 17.11 19ч24м М - Р +; 10) 18.11 10ч55м Р - М +; 11) 18.11 12ч39м Р - М +; 12) 18.11 19ч09м Р - М +; 13) 19.11 0ч26м Ф – Р; 14) 19.11 0ч38м Ф - Р +; 15) 19.11 0ч42м Вл - М +; 16) 19.11 0ч59м Вл - М +; 17) 19.11 9ч46м Р - Ф +; 18) 19.11 23ч35м Вл - М +; 19) 20.11 12ч24м Р - М +; 20) 20.11 15ч36м Р - М +; 21) 20.11 15ч56м Р - М +; 22) 21.11 18ч21м Р - Ф +; «WL intro» CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№с-ДД.ММ.ГГГГ в файлах: 003. 16_51_18-17_30_04; 003. 16_51_18-17_30_04_001; «СD-R диск фирмы «Verbatim» с видео опросом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Пакет №: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО5;

- Пакет № CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО4;

- Пакет №: сопроводительное письмо, поступившее из <данные изъяты>» исх № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., приложение: детализация 79002395681 -378,149, 1137, 259 страниц, 7466, 2990, 23043, 5370 КБ; детализация 79531152515 – 0, 0, 20, 73 страницы, 0, 0, 510, 1511 КБ, детализация 79002519266 – 1, 0, 1, 2 страницы, 71, 0, 70, 116 КБ, представленные на компакт диске;

- Пакет № сопроводительное письмо филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Юг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение на 8225- папка с файлами, представленные на компакт диске;

- Пакет №: сопроводительное письмо ОАО «ВымпелКом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение электронный файл «10859», представленный на компакт диске;

- Пакет №: сопроводительное письмо Кавказского филиала ОАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение детализации с секторов БС и установочные данные абонентов Кавказского филиала ОАО «МегаФон» в электронном виде, представленный на компакт диске;

- CD-R диск с электронными файлами фотографий, приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., (том № л.д. 212-242), (том № л.д. 243-246).

Осмотренными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в служебном кабинете № «а» начальника отдела кадров и правового обеспечения ОФМС России по <адрес> проведена выемка выписки из приказа ОФМС России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа ОФМС России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа ОФМС России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа ОФМС России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии приказа ОФМС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положений о структурных подразделениях ОФМС России по <адрес>», Приложения № к приказу ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положение об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес>», светокопии приказ ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об Отделе Федеральной миграционной службы по <адрес>», материалов служебной проверки № на 136 л., журнала учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>№, (том 8 л.д. 205-209), (том 8 л.д. 210-261).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр с участием: специалиста – главного специалиста-эксперта ОПГЭ в ЭВиТЗИ ОВИАО ОФМС России по <адрес>ФИО34 данных прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – ЦБДУИГ) с распечатыванием данных на следующих лиц: 29 граждан Китая: ФИО571, ФИО60ФИО70, ФИО681, ФИО161, ФИО109ФИО125, ФИО586, ФИО150, ФИО139, ФИО172, ФИО183, ФИО194, ФИО206, ФИО217, ФИО228, ФИО237, ФИО246, ФИО255, ФИО264, ФИО273, ФИО282, ФИО291, ФИО300, ФИО310, ФИО319, ФИО328, ФИО338, ФИО348, ФИО359, ФИО368, (том 9 л.д. 1-149), что также подтверждает список граждан КНР, оформивших транзитные виз в ППО «Территория» ОФМС России по <адрес>, (том 2 л.д. 230-231).

Заключение эксперта № от 18.099.2014, установлено, что голос и речь на спорных фонограммах, СФ-3, СФ-4, СФ-5, СФ-6, СФ-7, СФ-8, СФ-9, СФ-11, СФ-12, СФ-13, СФ-14, СФ-17, СФ-19, СФ-21, СФ-22 принадлежит ФИО4, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО4 обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж1».Голос и речь на спорных фонограммах: СФ-13, СФ-14, СФ-22, СФ-23, СФ-24 принадлежит ФИО5, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО5, обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж2», (том 9 л.д. 209-276).

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст. 322.1, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290,, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 1300000 рублей, без ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания ФИО5 до достижения ее дочерью 14 летнего возраста, (том 30 л.д. 22-291).

Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 назначена на должность инспектора отделения ОФМС России по <адрес> в <адрес>, (том 2 л.д. 125).

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 назначена на должность инспектора отделения ОФМС России по <адрес>, (том 2 л.д.126).

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО5 назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, (том 2 л.д.132).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 предоставлена неиспользуемая частьосновного отпуска за 2013 год в количестве 16 календарных дней, дополнительного отпуска за стаж работы в органах внутренних дел за 2013 год в количестве 5 календарных дней и дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2013 год в количестве 7 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (том 2 л.д. 232).

Из постановлений Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 13 граждан Китая - 1. ФИО683, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2. ФИО61ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3. ФИО682, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4. ФИО162, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5. ФИО111ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6. ФИО587, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 7. ФИО151, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО140, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 9. ФИО173, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10. ФИО184, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 11. ФИО195, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12. ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13. ФИО218, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнуты административному штрафу в доход государства в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в спецприемнике для иностранных граждан и ЛБГ в спецприемнике в <адрес> (том 2 л.д. 44-56).

Актом осмотра транспортного средства и груза от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе осмотра транспортного средства Опель Астра г/н № под управлением гр. ФИО35 обнаружено, изъято тринадцать паспортов граждан Китая (том 2 л.д. 8).

Согласно акту изъятия документов, в рамках проводимой служебной проверки по факту оформления транзитных виз 13 гражданам Китая при отсутствии документов, предусмотренных Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, в помещении отдела по вопросам трудовой миграции, оформления визы регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>В изъяли визовые анкеты и приложенные к ним документы на следующих граждан Китая: 1. ФИО685, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 2. ФИО62ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 3. ФИО684, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. № на 3-х л.; 4. ФИО163, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 5. ФИО113ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 6. ФИО588, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 7. ФИО152, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 8. ФИО141, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 9. ФИО174, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег.№, на 3-х л.; 10. ФИО185, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 11. ФИО196, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рег. №, на 3-х л.; 12. ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л., 13. ФИО219, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3х л. (том 2 л.д. 170), (том 2 л.д. 233-283).

Актом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяли Журнал учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>№, (том 2 л.д. 171).

Согласно акту проверки обеспечения приема, хранения и уничтожения бланков виз в отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка: своевременности и полноты оприходования поступивших в отдел по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес> бланков виз в 2013 году; фактического наличия остатков бланков; состояния учета и условий хранения бланков виз; ведение журналов учета бланков виз; порядка уничтожения бланков виз; наличия материалов, послуживших основанием для выдачи виз в 2013 году. Проверкой установлено, что отсутствуют документы-основания для выдачи виз 24 гражданам Китая (анкеты-заявления в журнале учета принятых анкет не зарегистрированы, сведения о выдаче внесены в ППО «Территория»): ФИО686, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО63ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО687, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО164, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО115ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО589, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО153, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО142, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО175, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО186, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО197, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ;ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО220, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО229, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО238, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО247, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО256, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ;ФИО265, № г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО274, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО283, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО292, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО301, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО311, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО320, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ.

Корешки виз без подписи начальника ОФМС России по <адрес> имеются в наличии. Заключением ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные визы признаны недействительными.

Комиссией выявлено отсутствие виз и документов-оснований для выдачи 6 (шести) виз:

Серия 10: №, №, №, №. Корешки виз в наличии. Подпись начальника ОФМС России по <адрес> на корешках отсутствует. В ППО «Территория» сведения об иностранных гражданах, которым выданы визы также отсутствуют.

В ходе проверки у инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес> майора внутренней службы ФИО5 были обнаружены и изъяты 5 визовых анкет с копиями национальных паспортов и миграционных карт граждан Китая: ФИО339, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО329, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО369, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО349, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО688, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Визовые анкеты в установленном порядке не зарегистрированы, в них отсутствуют подписи заявителей, а также резолюции начальника ОФМС России по <адрес> с разрешением об оформлении виз указанным гражданам. Также в указанных анкетах имеются отметки о серии и номере визы, предполагаемой к выдаче: серия 10 № (ФИО350), серия 10 № (ФИО330), серия 10 № (ФИО340), серия 10 № (ФИО689), серия 10 № (ФИО370)

Визовая анкета и другие материалы о выдаче визы, позволяющие идентифицировать личность иностранного гражданина, получившего бланк визы серии 10 №, комиссией не обнаружены, (том 2 л.д. 172), что подтверждено должностной инструкцией инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, утвержденная начальником ОФМС России по Республике Адыгея ФИО691 от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 107-112), должностным регламентом государственного гражданского служащего Российской Федерации, начальника отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес>, утвержденным начальником ОФМС России по Республике Адыгея ФИО690 от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 113-119), копией книги учета бланков строгой отчетности, (том 2 л.д. 211-220), копией журнала учета поступления виз и выдачи их гражданам, (том 2 л.д. 222-229).

Заключением служебной проверки обоснованности выдачи виз гражданам Китая от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, выданные в нарушение установленного порядка оформленные и выданные инспектором отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес> майором внутренней службы ФИО5 в отношении вышеуказанных 29 граждан Китая (том 2 л.д. 39-43).

Из заключения служебной проверки в отношении сотрудников отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан ОФМС России по <адрес> по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нарушение пунктов 41, 42 и 63 Административного регламента визы 29 гражданам Китая, а также виза гражданину ФИО3, были оформлены и выданы В. без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника ОФМС России по <адрес>, кроме того действия ФИО5 по выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции повлекли причинение вреда Российской Федерации в виде неполученной государственной пошлины на сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. Таким образом, действия ФИО5 также способствовали незаконному освобождению 29 граждан Китая и гражданина Турции от административной ответственности, поскольку срок действия виз истек ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО590 срок визы истек ДД.ММ.ГГГГ и они подлежали выдворению (Том 2 л.д. 159-169).

Согласно информации из отряда пограничного контроля в международном аэропорту Внуково основаниями пересечения государственной границы 5 гражданами Китая явилось наличие однократных виз Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 199-202).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, <данные изъяты> по <адрес> сопроводительным письмом исх № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., рапортом об обнаружении признаков преступления, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, всего на 180 л, (том 3 л.д. 5-188).

Фрагменты стенограмм разговора оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ст. лейтенанта ФИО32 с ФИО5 подтверждают их разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 говорила, что выдала 13 гражданам Китая транзитные визы с нарушениями, (том 3 л.д. 180-188).

<данные изъяты>

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10227 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1 звонит мужчина, предположительно иностранец, с телефонного номера №. Разговор ведется на русском языке. Мужчина говорит с акцентом, допуская грамматические и лингвистические ошибки. В разговоре собеседник сообщает ФИО1, что только что в отношении него состоялся суд, по итогам которого принято решение депортировать собеседника в Китай, до этого времени он будет содержаться в Копанском. Он просит ФИО1 поехать на поле и ухаживать за китайцами, оформленными ООО «Сатурит». ФИО1 шокирован этим известием, говорит, что необходимые документы на китайцев ему скоро привезут, далее обсуждают причины выдворения иностранца. ФИО9 интересуется, что теперь будет с теплицей, собеседник отвечает, что там остался присматривать один русский человек, (том 4 л.д. 26-28)

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10228 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в ходе судебного следствия диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут ФИО1 звонит мужчина с телефонного номера №. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО1 сообщает собеседнику, что ФИО693 депортировали, потому что тот не встал на временный учет в <адрес>. При этом Рома попросил ФИО9 отправить 29 китайцев домой. Собеседник удивлен и спрашивает, как ФИО9 теперь будет отправлять китайцев, ведь денег у него нет. ФИО9 отвечает, что деньги есть у китайцев, которые им оставил ФИО694. Собеседник говорит, что завтра в пять утра будет в Краснодаре. ФИО9 отвечает, что как-нибудь попробует вытащить ФИО695, посоветуется с ФИО12, (том 4 л.д. 82-84).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10229 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минут ФИО1 звонит женщине по имени ФИО12 на телефонный №. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО1 сообщает ФИО12, что «моего главного, нашего человека депортировали», объясняет причину выдворения. ФИО12 говорит, что его, скорее всего, отвезут в Копанской, откуда она его сможет быстро вытащить. ФИО9 говорит, что ему нужно вытащить этого человека кровь из носа, (том 4 л.д. 29-30).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10230 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут ФИО1 звонит ФИО4 с телефонного номера №. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО1 сообщает ФИО12, что ФИО696 находится в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 говорит, что его повезут в ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем есть вариант ФИО697 оттуда вытащить, для чего надо договориться с судебными приставами, которые будут его вывозить. ФИО12 говорит, что знает начальника Копанского и сотрудника по имени ФИО698 а также объясняет ФИО9, как добраться до <адрес>, чтобы поговорить с ФИО699 и передать ему еды, (том 4 л.д. 31-33)

Согласно справке и стенограмме телефонного разговора, рег. № – 10489 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут ФИО1 звонил ФИО4 на телефонный №. В разговоре ФИО9 спрашивает ФИО12, точно ли ФИО700 не сделали выдворение, якобы <данные изъяты> сказали ФИО701 что выдворять его не будут. ФИО12 говорит, что если заплатить 15 тысяч, как раньше, когда выдворяли узбеков, то тогда без выдворения. ФИО9 говорит, что сейчас едет к ФИО702, ФИО12 советует ему позвонить ФИО703. ФИО9 сообщает, что приехала ФИО704 жена, (том 4 л.д. 36-41).

Согласно справке и стенограмме телефонного разговора, рег. № – 10491 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты ФИО1 звонила ФИО4 с телефонного номера №. В разговоре ФИО12 сообщает, что находилась в милиции, так как её машину обыскивали. ФИО9 спрашивает о готовности паспортов, ФИО12 говорит, что в принтере не хватает какой–то детали, мастер не привез. ФИО9 говорит, что людей уже задерживают в <адрес> и он до понедельника ждать не может, кроме того, у него кончились деньги. ФИО12 уговаривает его, говорит, что рано утром поедет и заберет паспорта. Долго спорят, ФИО9 говорит, что люди хотят идти сдаваться, не хотят больше с ним работать и везут из Москвы для этого другого человека, ФИО12 уверяет, что в понедельник утром привезет 23 готовых паспорта, задержку обосновывает тем, что так долго делают, потому что все боятся прокуратуры, нельзя, чтобы было видно такое количество паспортов подряд. ФИО9 говорит ФИО12, что сделал бы транзитные визы через другие возможности, если бы знал, что так все затянется, требует привезти просто паспорта без изготовленных виз, ФИО12 говорит, что на выходных сейф в паспортном столе закрыт, уговаривает ждать до понедельника, (том 4 л.д. 42-45).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10511 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту ФИО1 звонит ФИО4 с телефонного номера №. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО9 сообщает, что по ФИО705 вопросу они ждут до понедельника, так как его очень сильно проверяют. По поводу паспортов ФИО9 говорит, что они ему нужны в любом случае утром в понедельник, так как нужно отправлять китайцев в Москву. ФИО12 говорит, что поедет туда в воскресенье вечером, просит ФИО9 скинуть ему денег. ФИО9 говорит, что сам сидит без копейки, так как потерял много денег на билетах, которые пришлось сдать. Далее ФИО9 спрашивает ФИО12 о возможности получить квоту на 50 человек на следующий год, ФИО12 говорит, что у нее есть возможность сделать деловые приглашения, (том 4 л.д. 46-47).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10511 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО4 с телефонного номера № звонит ФИО5 на телефонный №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО12 говорит, что хочет завтра приехать, просит сделать документы и отдать ей. ФИО10 обещает позвонить завтра в 9 часов утра. ФИО12 говорит, что хочет приехать после обеда, (том 4 л.д. 46-47).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10493 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты ФИО1 звонит ФИО4 на телефонный №. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО12 говорит, что едет завтра для того, чтобы до обеда получить все паспорта и вернуть их ФИО9. Тот отвечает, что если насчет документов опять будут сложности, то ФИО12 должна просто забрать паспорта и привезти ему, так как они ему нужны при любом раскладе. ФИО12 уверяет, что всё будет в порядке и что некая женщина обещала ей их отдать в понедельник готовыми, (том 4 л.д. 48-49).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10495 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минуту ФИО1 звонит ФИО4 с телефонного номера №. Разговор ведется на русском языке. В коротком разговоре ФИО12 сообщает, что едет и скоро уже будет в Майкопе. ФИО9 просит её набрать, как только что–то будет ясно, (том 4 л.д. 51-52).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10497 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО1 звонит ФИО4 с телефонного номера №. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО12 сообщает, что после обеда должны привезти принтеры, документы будут готовы и что сотрудница, оказывающая ей помощь, сама переживает, боится не попасться. ФИО9 выражает сомнение, что сегодня будет всё готово. ФИО12 его успокаивает и спрашивает, уехали ли шестеро китайцев, которым уже сделали. ФИО9 отвечает, что они еще здесь, так как уезжают все одним автобусом, настоятельно просит забрать паспорта, если будут какие–то задержки, говорит, что проще сделал бы через Краснодар, (том 4 л.д. 53-55).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10499от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО1 звонит ФИО4 с телефонного номера №. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО12 сообщает, что забрала десять готовых паспортов и едет в Краснодар. ФИО9 недоволен, что только десять, считает, что это всё опять затянется. ФИО12 говорит, что утром вернет оставшиеся паспорта. ФИО9 сообщает, где он находится, договариваются о встрече. ФИО9 говорит, что у него нет денег и ему нечем расплачиваться с ФИО12, предлагает поговорить при встрече, (том 4 л.д. 56-58).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10519 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут ФИО4 на телефонный № звонит ФИО5 с телефонного номера №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО10 говорит, что какая-то девочка с паспортного стола ей сказала, что ФИО12 из Тахтамукая взяла огромные деньги якобы с какого-то ФИО706 за помощь в оформлении китайцам документов, десять паспортов отдала, а еще тринадцать держит у себя. ФИО12 возмущается, говорит, что это неправда. ФИО10 говорит, что эта девочка спрашивала у неё разрешение дать этим людям номер ФИО10. Далее ФИО12 просит ФИО10 сделать быстрее документы, так как китайцев надо быстрее отправлять. Далее говорит, что уверяла этих людей, что всё уже готово и искать других людей, кто бы сделал документы, не имеет смысла. В конце разговора больше говорят на адыгейском, (том 4 л.д. 59-62).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10513 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут ФИО4 на телефонный № звонит ФИО5 с телефонного номера №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО10 говорит, что позвонила девочке с паспортного стола, которая ей сказала, что люди, которым ФИО12 помогает оформлять документы, переживают, что ФИО12 может оформить что-то фиктивно. ФИО12 возмущается. Договариваются поговорить поподробнее завтра, когда ФИО12 приедет, (том 4 л.д. 63-64).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10501 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты ФИО1 звонит мужчина с телефонного номера №. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО9 сообщает, что сотрудник полиции, через которого он решал ФИО11 вопрос, сказал ему, чтобы ФИО9 уезжал из города, так как находится под жестким контролем. ФИО9 говорит, что он в панике и не знает, что ему делать, ФИО12 опять привезла всего десять паспортов, ФИО9 хочет завтра попробовать решить вопрос по себе и интересу к нему. Собеседник обещает набрать на следующий день утром, (том 4 л.д. 65-67).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10515 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут ФИО4 с телефонного номера № звонит ФИО5 на телефонный №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО12 говорит ФИО10, чтобы та отвечала, если ей кто-то будет звонить, что она никого не знает и знать не хочет. Далее ФИО12 говорит, что они хотят забрать у ФИО10 документы без неё, и добавляет, что должны дать ФИО10 еще 20 тысяч, (том 4 л.д. 68-69).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10503 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут ФИО1 звонит мужчина с телефонного номера №. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО9 сообщает, что на посту их задержала милиция и <данные изъяты>, под сиденьем их автомобиля были найдены тринадцать паспортов, ожидается прибытие следственной группы, (том 4 л.д. 70-71).

Из справки и стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10505 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минут ФИО4 звонит ФИО9 на телефонный №. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО9 сообщает ФИО12, что их вчера на посту хлопнули на посту, в ходе досмотра автомобиля были обнаружены документы. ФИО9 просит ФИО12 посоветовать, как правильно сказать, если будут опрашивать. ФИО12 отвечает: «сделали визу, чуть-чуть просрочили визу, сделали транзитную». Далее ФИО9 передает трубку мужчине, находящемуся рядом. ФИО12 продолжает объяснять, как надо говорить: «Ехали в гости, их там поймали, штраф выписали». Потом добавляет, что суды всё проверят и выяснят, что в компьютер ничего не занесено, просит про неё ничего не говорить. Собеседник выражает надежду, что всё будет нормально и они как-нибудь решат вопрос,(том 4 л.д. 72-74).

Из справки и стенограммы телефонного разговора рег. № – 10509 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут ФИО4 звонит ФИО9 на телефонный №. Трубку берет другой мужчина. ФИО12 думает, что это ФИО9. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО12 спрашивает, отправили ли людей. Мужчина отвечает, что никого не отправили. ФИО12 говорит, что приехали <данные изъяты>. Мужчина отвечает, что они сказали, что люди всё сами делали, а их попросили лишь отвезти документы. При этом они не называли никаких имен, (том 4 л.д. 75).

Из справки и стенограммы телефонного разговора рег. № – 10509 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО4 звонит ФИО9 на телефонный №. Трубку берет другой мужчина. ФИО12 думает, что это ФИО9. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО12 говорит, что находится в районе ТЭЦ, и требует срочно привезти копии миграционных документов, так как ей надо отвезти их. ФИО12 говорит мужчине, что те, кто делал документы, «всё это не включили нигде ничего, в компьютер не занесли». Далее договариваются встретиться на ТЭЦ, (том 4 л.д. 77-79).

Из справки и стенограммы телефонного разговора рег. № – 10517 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного диска в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту ФИО4 на телефонный № звонит ФИО5 с телефонного номера №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО10 сообщает, что китайские паспорта находятся в милиции, людей отпустили, а паспорта не отдали. ФИО12 шокирована. ФИО10 переживает, что приедет ФИО13 и её уволят, сожалеет, что вообще ввязалась в эту ситуацию. ФИО12 говорит, что сейчас позвонит этим ребятам(том 4 л.д. 80-81).

Согласно ответу Главного Управления МВД России по <адрес> на миграционном учете в УФМС России по <адрес> состояли граждане Китая ФИО293, ФИО360, остальные граждане Китая по данному уголовному делу на миграционном учете на территории <адрес> не значатся.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра, выемки, прослушанных телефонных переговоров, усматривается, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем.

Обстоятельств, которые могли бы указывать на личную заинтересованность участников следственных действий, в судебном заседании не установлено. Наличие таких обстоятельств не подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиямстатьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и по 29 эпизодам ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ№-П).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» УК РФ дополнен ст. 291.2, предусматривающей ответственность за мелкое взяточничество, по ч. 1 за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ч. 2 за те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 290, 291 и 291.1 УК РФ либо настоящей статьей.

Как установлено по материалам дела ФИО1 организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, и совершил 29 эпизодов дачи взятки через посредника в размере 8000 рублей по каждому эпизоду, в связи с чем, действия ФИО1 по 29 эпизодам ч. 3 ст. 291 УК РФ подлежат переквалификации на 29 эпизодов ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания свидетелей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они дают основания считать виновность ФИО1 в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и по 29 эпизодам совершения дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ-308 от ДД.ММ.ГГГГ), как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО572);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО64ФИО74);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО707);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО165);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО117ФИО129);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО591);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО154);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО143);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО176);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО187);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО198);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО210);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО221);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО230);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО239);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО248);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО257);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО266);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО275);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО284);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО294);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО302);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО312);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО321);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей ( по эпизоду в отношении ФИО331);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО341);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО351);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО361);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ), как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по эпизоду в отношении ФИО371).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил одно преступление, относящиеся к категории средней тяжести, и в силу ч. 2 статьи 15 УК РФ двадцать девять преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам, суд признает подсудимому ФИО1 <данные изъяты>.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по всем эпизодам суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией части 1 статьи 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ-308 от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкцией части 1 статьи 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрены наказания в виде штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года.

Принимая решение о виде наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты> и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, одного из которых является преступлением средней тяжести и 29 преступлений небольшой тяжести, требования части 3 ст.46 УК РФ, данные о том, что ФИО1 является трудоспособным, материальное и имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний по всем преступлениям, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, назначение других наказаний будет чрезмерно суровым.

В соответствии со статьей 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ назначено быть не может.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу предписаний части 5 статьи 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Исходя из этих требований уголовного закона и учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно ФИО1 содержится под стражей в качестве меры пресечения, суд считает возможным снизить размер назначенного ему наказания в виде штрафа.

При этом с учетом того обстоятельства, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты на 3 года 4 месяца с ежемесячной выплатой по 25 000 рублей 00 копеек.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1УК РФ (в редакции ФЗ-308 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2,ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ-308 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО573);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО65ФИО75);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО709);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО166);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО119ФИО130);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО592);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО155);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей(по эпизоду в отношении ФИО144);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО177);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО188);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО199);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО211);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО222);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО231);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО240);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО249);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО258);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО267);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО276);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО285);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО295);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО303);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО313);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО322);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей ( по эпизоду в отношении ФИО332);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО342);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО352);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО362);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО372).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ снизить ФИО1 размер назначенного ему окончательного наказания в виде штрафа с 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 1000000 (один миллион) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ рассрочить уплату штрафа ФИО1 в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, установив размер ежемесячного платежа в 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения ими копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -<данные изъяты> А.В. Никандров

<данные изъяты>