Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Морозов А.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а подсудимый Морозов В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. на основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности начальника участка Цеха проката электропогружных установок (Юганский) (далее ЦП ЭПУ(Ю)) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», с ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения № о временном переводе работника от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа №279-к от ДД.ММ.ГГГГ г., изданного генеральным директором общества, временно исполняя обязанности начальника ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», то есть, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в служебные обязанности которого, в соответствии с Должностными инструкциями начальника участка и начальника цеха (далее ДИ), входило: руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха (п.2.1. ДИ); организация и планирование работы цеха, отдельных работников и осуществление контроля за их деятельностью (п.2.2. ДИ); обеспечение технически правильной эксплуатации оборудования и других основных средств (п.2.5. ДИ); организация и контроль учета и отчетности цеха (п.2.10. ДИ); получение и перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей (п.2.21. ДИ), правомочный подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п.3.4. ДИ), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения девяти трансформаторов, находящихся на участке ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», расположенном на Северо-Покурском месторождении Нижневартовского района, принадлежащих ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», переданных ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» согласно Договора № НК на оказание услуг/выполнение работ по комплексному обслуживанию фонда скважин с ЭПО (ЭПУ) от ДД.ММ.ГГГГ и Журнала приемки погружного оборудования, вступил в преступный сговор с подчиненным ему работником Морозовым В.В., который на основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № 23-к от ДД.ММ.ГГГГ г., изданного генеральным директором общества, с ДД.ММ.ГГГГ работал сменным мастером ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», в служебные обязанности которого, в соответствии с Должностной инструкцией (далее ДИ), входило: оперативное руководство бригадой, обеспечение расстановки рабочих (п.2.1. ДИ); обеспечение правильности и своевременности оформления первичных документов по приему электропогружного оборудования, месячных отчетов (п.2.6. ДИ); который имел право: самостоятельно принимать решения, связанные с организацией и производством работ, привлекать работников к тем или иным видам работ (п.3.3. ДИ); подписывать и визировать документы: товарно-транспортные накладные, отчеты о проделанной работе (п. 3.5. ДИ); контролировать выполнение работ по сервисному обслуживанию электропогружного оборудования (п.3.7. ДИ), при этом, Морозов А.А. и Морозов В.В. распределили роли в совершении преступления следующим образом:

Морозов А.А., взял на себя обязательство найти и организовать место для хранения похищенных трансформаторов, найти покупателя и сбыть похищенное имущество.

Морозов В.В., взял на себя обязательство организовать погрузку трансформаторов в автотранспорт, оформить сопроводительные документы и организовать вывоз трансформаторов с участка ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» под управлением водителя, находящегося у него в подчинении;

После чего, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. и Морозов В.В. зная, что данные трансформаторы на участке ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», расположенном на Северо-Покурском месторождении Нижневартовского района, находятся на хранении и должны быть использованы для выполнения работ по комплексному обслуживанию фонда скважин с ЭПО (ЭПУ), действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом и с корыстной целью, совершили хищение вверенного им в связи с выполняемой работой и занимаемыми должностями имущества, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во исполнение преступного умысла, в соответствии с предварительной договоренностью, Морозов А.А., используя свое служебное положение начальника ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», посредством телефонной связи дал Морозову В.В. заведомо незаконное указание похитить и вывезти с территории участка ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», расположенного на Северо-Покурском месторождении Нижневартовского района, шесть трансформаторов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Морозов В.В., во исполнение данного заведомо незаконного указания Морозова А.А., находясь на участке ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», расположенном на Северо-Покурском месторождении Нижневартовского района, умышленно, вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и Морозова А.А., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым А.А., совершил хищение вверенного ему имущества, а именно: трансформатора ТМПНГ-630/6/2.81/0.38 с заводским номером №1714926, стоимостью 481128 рублей 77 копеек; трансформатора ТМПНГ-426/6/2.998 с заводским номером №1627437, стоимостью 235532 рубля 71 копейка; трансформатора ТМПНГ-630/6/2.81/0.38 с заводским номером № 1714927, стоимостью 291315 рублей 19 копеек; трансформатора ТМПНГ-665/6(1110-3810) с заводским номером № 1644384, стоимостью 311334 рубля 02 копейки; трансформатора ТМПНГ-900/6/5.5/0.38 с заводским номером № 1682478, стоимостью 563455 рублей 52 копейки; трансформатора ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) с заводским номером № 1714462, стоимостью 715914 рублей 37 копеек, на общую сумму 2 598 680 рублей 58 копеек, принадлежащих ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», и используя подчиненного ему водителя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях Морозова А.А. и Морозова В.В., погрузил их в полуприцеп, государственный регистрационный знак № автомобиля Урал, государственный регистрационный знак №, с помощью крана-манипулятора вышеуказанного автомобиля, после чего, на основании составленной и подписанной им товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., похищенные трансформаторы под управлением водителя ФИО3 были вывезены с территории участка ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», расположенного на Северо-Покурском месторождении Нижневартовского района, размещены в подысканном Морозовым А.А. месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в соответствии с предварительной договоренностью, Морозов А.А., используя свое служебное положение начальника ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», посредством телефонной связи дал Морозову В.В. заведомо незаконное указание похитить и вывезти с территории участка ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», расположенного на Северо-Покурском месторождении Нижневартовского района, три трансформатора, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Морозов В.В., во исполнение данного заведомо незаконного указания Морозова А.А., находясь на участке ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», расположенном на Северо-Покурском месторождении Нижневартовского района, умышленно, вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и Морозова А.А., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым А.А., совершил хищение вверенного ему имущества, а именно: трансформатора ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) с заводским номером № 1603770, стоимостью 453637 рублей 24 копейки; трансформатора ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) с заводским номером № 1703393, стоимостью 711752 рубля 08 копеек; трансформатора ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) с заводским номером №1714461, стоимостью 711752 рубля 08 копеек, на общую сумму 1877141 рубль 40 копеек, принадлежащих ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», и используя подчиненного ему водителя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях Морозова А.А. и Морозова В.В., погрузил их в полуприцеп, государственный регистрационный знак АО 0083 86, автомобиля Урал, государственный регистрационный знак №, с помощью крана-манипулятора вышеуказанного автомобиля, после чего, на основании составленной и подписанной им товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., похищенные трансформаторы под управлением водителя ФИО3 были вывезены с территории участка ЦП ЭПУ (Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», расположенного на Северо-Покурском месторождении Нижневартовского района, размещены в подысканном Морозовым А.А. месте.

Похищенным имуществом Морозов А.А. и Морозов В.В. распорядились по своему усмотрению, тем самым совершили хищение вверенного им имущества в форме растраты, причинив ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4475821 рубль 98 копеек.

До судебного разбирательства всё похищенное Морозов А.А. и Морозов В.В. добровольно возвратили собственнику.

Подсудимый Морозов А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Морозов В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Морозова В.В., который в ходе предварительного расследования показал, что в ООО «Борец-Сервис-Нефтеюганск» в 2012 году он работал в должности сменного мастера, а начальником цеха проката электропогружных установок в данной организации в это же время работал его двоюродный брат Морозов А.А.. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Морозов А.А. и предложил вывезти и продать девять трансформаторов, находящиеся на их базе, он согласился и ДД.ММ.ГГГГ по указанию Морозова А.А. он загрузил в автомобиль УРАЛ, под управлением водителя ФИО3, шесть трансформаторов, которые были вывезены с базы. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Морозова А.А. он вывез аналогичным путем, с тем же водителем еще три трансформатора. После вывоза девяти трансформаторов стали выяснять, куда делись трансформаторы, и он написал явку с повинной о хищении девяти трансформаторов, а в начале января 2013 года всё похищенное они с Морозовым А.А. возвратили. (Том 3 л.д. 74-77).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в ООО «Борец-Сервис-Нефтеюганск» работает в должности заместителя генерального директора по безопасности. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ему сообщили о хищении девяти трансформаторов с территории участка Северо-Покурского месторождения, где начальником цеха был Морозов А.А., а на должности мастера находился Морозов В.В.. Было выяснено, что Морозов А.А. совместно с Морозовым В.В. в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года путем хищения вывезли с базы девять трансформаторов. В начале января 2013 года Морозов А.А. и Морозов В.В. девять трансформаторов возвратили.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что работает главным инженером в ООО «Борец-Сервис-Нефтеюганск» и их предприятие является субподрядчиком ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз». Для работы их предприятие получило от ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» трансформаторы, собственником данных трансформаторов является ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз». Всё движение получаемого оборудования вносится в электронную базу данных, а также в специальном журнале. Распоряжается данным оборудованием начальник цеха, начальник участка и сменный мастер, которые имеют право выписывать товарно-транспортные накладные на перемещение оборудования, в том числе за пределы территории базы. Водители, работающие на месторождениях, находятся в оперативном подчинении начальника цеха, начальника участка и сменного мастера.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что работает начальником цеха проката электропогружных установок в ООО «Борец-Сервис-Нефтеюганск». В связи с хищение девяти трансформаторов из цеха организации, ему дано было следователем задание проверить работоспособность девяти трансформаторов, которые были возвращены Морозовым А.А. и Морозовым В.В.. Проверив все девять трансформаторов, он пришел к выводу, что они работоспособны.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ранее, данные показания в ходе предварительного следствия, забыл, в связи с чем просил огласить его показания. В связи с чем были оглашены показания свидетеля (Том 4 л.д. 243-246, Том 3 л.д. 29-30, 140-141). При допросе в качестве свидетеля ФИО17 показал, что в 2012 году работал в ООО «Борец-Сервис-Нефтеюганск» в должности начальника участка, а начальником цеха в это время работал Морозов А.А., а сменным мастером являлся Морозов В.В.. ДД.ММ.ГГГГ с их участка было вывезено шесть трансформаторов Морозовым В.В.. Проверив журнал отправки оборудования, он не увидел записи об этом, и сказал об этом Морозову В.В., который заполнил журнал, внеся в журнал сведения о вывозе шести трансформаторов. О том, что три трансформатора были вывезены ДД.ММ.ГГГГ, он ничего не знает. После вывоза указанных трансформаторов по журналам учета было выявлено, что похищено с их участка девять трансформаторов. В начале января 2013 года все девять трансформаторов Морозов А.А. и Морозов В.В. возвратили. Он визуально осматривал все возвращенные трансформаторы, которые он принял на ответственное хранение, и все они находились в рабочем состоянии.

После оглашения показаний свидетель ФИО17 пояснил, что с содержанием оглашенных показаний он согласен.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работает водителем у частного предпринимателя «<данные изъяты>» на автомобиле УРАЛ-фискарс и он на данном автомобиле по договору в 2012 году работал в ООО «Борец-Сервис-Нефтеюганск» в подчинении, в том числе Морозова А.А. и Морозова В.В.. В ноябре 2012 года сменный мастер Морозов В.В. поручил вывезти с участка трансформаторы в количестве шести штук и выдал ему товарно-транспортные накладные на вывозимое оборудование. После выезда с участка ему позвонил начальник цеха Морозов А.А. с поручением доставить трансформаторы в г. Нижневартовск, что он и сделал. Через несколько дней он вывез еще три трансформатора в г. Нижневартовск, но кто давал указание вывозить указание он уже не помнит.

Свидетель ФИО18 суду показал, что работает директором ООО «Агенство оценки и консалтинга». ДД.ММ.ГГГГ по поручению адвоката Власова он осматривал трансформаторы для определения рыночной стоимости. Было идентифицировано лишь три трансформатора, которые были по его мнению в неработоспособном состоянии. Им была выведена стоимость одного трансформатора 11 937,38 рублей.

Выводы о стоимости трансформаторов, произведенные ФИО18, суд считает недостоверными, так как потерпевшей стороной представлены документы, в которых указан срок ввода в эксплуатацию всех похищенных трансформаторов, их первоначальная и остаточная стоимость. Работоспособность и исправность похищенных трансформаторов установлена свидетельскими показаниями и документальными данными. Кроме этого, четыре трансформатора из числа похищенных были установлены для работы на кустовых площадках.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ФИО19, свидетелей ФИО5, ФИО20, ФИО12 М.Ю., ФИО24, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО26, ФИО27

Представитель потерпевшего ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ФИО19 в ходе предварительного следствия показал, что работает юрисконсультом 2 категории претензионно-искового отдела юридического департамента ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в его обязанности входит представление интересов ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в различных учреждениях, судах, на предварительном следствии и дознании, предоставление и получение документов. На кустовых площадках находится различное электрооборудование. В состав погружного оборудования для каждой скважины входят насос, кабель, станция управления и трансформатор. Всё оборудование является собственностью предприятия «Славнефть-Мегионнефтегаз» и передаётся подрядчику для производства работ. Одним из предприятий, с которым заключён договор на установку и обслуживание погружного электрооборудования, является ООО «Борец сервис – Нефтеюганск». Участок данного предприятия расположен на территории Северо-Покурского месторождения. О том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.А. по предварительному сговору с Морозова В.В., находясь на базе ООО «Борец-Сервис - Нефтеюганск» на Северо-Покурском месторождении, расположенном на территории Нижневартовского района, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа совершили хищение девяти трансформаторов, принадлежащих ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз», ему стало известно от сотрудников службы собственной безопасности. По данному факту службой собственной безопасности ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» были подготовлены заявления, а бухгалтерией ОАО «Славнефть – Мегионнефтегаз» были подготовлены справки об ущербе и документы, подтверждающие наличие трансформаторов на балансе предприятия. Данные документы были направлены в ОМВД России по Нижневартовскому району. Общий ущерб, причинённый хищением трансформаторов, составляет 4475821 рубль 98 копеек. С целью недопущения совершения краж имущества, принадлежащего руководство ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз», он намерен привлечь лиц, совершивших кражу трансформаторов, к уголовной ответственности. (Том 2 л.д. 252-253).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что в службе безопасности ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз» работает с 2004 года. В его обязанности входит обеспечение сохранности имущества, принадлежащего предприятию. ДД.ММ.ГГГГ на телефон «Горячей линии» ОАО «Славнефть – Мегионнефтегаз» поступило анонимное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., мастер Морозова В.В. в соучастии с водителем ФИО3 на автомобиле Урал, государственный регистрационный знак к961уе86, совершили хищение 8 барабанов с кабелем. Кроме того, вышеуказанные граждане ДД.ММ.ГГГГ вывезли с базы ООО «Борец-Сервис - Нефтеюганск» по подложным документам трансформаторы ТМПНГ различных мощностей. ООО «Борец Сервис-Нефтеюганск» является подрядчиком ОАО «Славнефть – Мегионнефтегаз» и занимается ремонтом и обслуживанием погружного оборудования. База ООО «Борец Сервис-Нефтеюганск» расположена на территории Северо-Покурского месторождения. По данному факту им была проведена проверка. На КПП № ООО ЧОП «Мега-Щит» на Северо-Покурском месторождении были найдены три товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с базы ООО «Борец Сервис - Нефтеюганск», расположенной на Северо-Покурском месторождении, были вывезены 8 барабанов с кабелем и 9 трансформаторов ТМПН различных мощностей. Кроме того, согласно данным ТТН вышеуказанное оборудование и кабель должны были быть вывезены на базу ООО «Борец-Сервис - Нефтеюганск», расположенную. в селе Локосово. Он проверил журнал регистрации автотранспорта на КПП № ООО ЧОП «Мега-Щит» на берегу реки Обь «Сахарный яр». Запись о проезде через КПП автомобиля Урал, государственный регистрационный знак №, отсутствует. Представители ООО «Борец-Сервис - Нефтеюганск» в селе Локосово подтвердили, что груз - кабель и трансформаторы на базу не поступали. После проведения проверки информация о происшествии была передана в ОМВД России по Нижневартовскому району. Номера телефонов на «Горячей линии» не фиксируются. Впоследствии совместно с сотрудниками полиции он выезжал на базу ООО «Борец-Сервис - Нефтеюганск», расположенную на Северо-Покурском месторождении. Там Морозов В.В. признался в том, что совместно с родственником Морозова А.А. совершили кражу трансформаторов и кабеля. Спустя около двух недель ему по телефону позвонил Морозов А.А. и попросил о встрече. Спустя около часа встретились у него в рабочем кабинете. Морозов А.А. и Морозов В.В. предложили вернуть похищенные трансформаторы. Он сказал, чтобы Морозов А.А. и Морозов В.В. предупредили о своих намерениях сотрудников полиции. Кроме того, он сказал, чтобы перед перевозкой Морозов А.А. и Морозов В.В. позвонили ему, чтобы он организовал приёмку трансформаторов. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил Морозов А.А. и сообщил, что автомобиль, на котором везли трансформаторы, сломался возле поворота на деревню Вата. Он сказал, чтобы Морозов А.А. и Морозов В.В. позвонили сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ материально ответственное лицо - ФИО4 и сотрудник службы безопасности ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз» Выгузов Пётр Николаевич выезжали на базу ООО «Борец-Сервис - Нефтеюганск» на Северо-Покурское месторождение, где был составлен акт осмотра трансформаторов. Погружное оборудование принадлежит ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз» и передаётся подрядчикам для осуществления деятельности по его ремонту и обслуживанию. (Том 3 л.д. 3-5).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что в конце ноября 2012 года ему от сотрудника службы собственной безопасности ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз» ФИО5 стало известно, что с участка ООО «Борец сервис - Нефтеюганск», расположенного на территории Северо-Покурского месторождения, были похищены 9 трансформаторов, принадлежащих ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз». Также ФИО6 сообщил, что на телефон доверия службы собственной безопасности поступило анонимное сообщение о хищении трансформаторов. В результате ФИО6 провёл проверку и установил, что к данному хищению причастны Морозова А.А. и Морозова В.В., которые являются работниками ООО «Борец сервис - Нефтеюганск». Им по данному факту проводилась предварительная проверка, в ходе проведения которой Морозов А.А. написал явки с повинной, в которых сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договорился с братом Морозовым В.В. похитить трансформаторы, при этом осознавал, что совершает кражу. Морозов В.В. также написал явки с повинной, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договорённости с Морозовым А.А. принимал участие в погрузке 9 трансформаторов на автомобиль Урал и вывозе их с территории Северо-Покурского месторождения. Также Морозов В.В. указал, что выписал товарно-транспортные накладные и то, что совершил кражу, осознавал. (Том 3 л.д. 6-7).

Свидетель ФИО12 М.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что в ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз» работает с 2008 года. В ее обязанности входит учёт наземного нефтепромыслового оборудования, которое находится у нее в подотчёте. В основном всё оборудование находится в использовании у подрядчиков. Подрядчики направляют письмо в департамент по добыче нефти ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз» с просьбой выделить для производства работ оборудование определённых наименований и определённого количества. Данная потребность должна быть обоснована, так как оборудование выдаётся для использования в будущем. У каждого подрядчика в зависимости от количества обслуживаемых кустов и их расположения должен быть необходимый запас оборудования на случай экстренной его замены. Замена оборудования производится в случае выхода оборудования из строя. В зимний период количество заявок увеличивается, так как подрядчики в данный период времени при помощи автотранспорта по зимникам вывозят оборудование на труднодоступные месторождения. После согласования заявки подрядчики получают оборудование на базе управления материально-технического снабжения (УМТС), которая расположена в районе <адрес>. После получения к ней приезжает представитель подрядчика и привозит паспорта на полученное оборудование. Она заносит информацию о полученном оборудовании в базу данных ТОРО SAPR 3. После этого представитель подрядчика приезжает к ней ежемесячно и предоставляет отчёт о полученном за месяц оборудовании. Она проверяет, всё ли занесено в базу данных. Обязанности по занесению информации о движении оборудования возложено на сотрудников подрядчика. Нахождение оборудования она может отследить только по базе данных. Кроме того, ежемесячно представители подрядчиков предоставляют отчёты о движении наземного оборудования. В отчётах ООО «Борец сервис - Нефтеюганск» количество позиций о движении оборудования может составлять от двух до тридцати единиц. Ежегодно в период с сентября по декабрь проводится инвентаризация, в это время она осуществляет выезды на участки подрядчиков и на кустовые площадки, чтобы проверить наличие оборудования, которое находится у нее на подотчёте. Оборудование, находящееся на производственных базах подрядчика, проверяется полностью, количество проверенного оборудования, находящегося на кустовых площадках, в зависимости от организации составляет от 80 до 100 процентов. При гарантийном ремонте представитель завода-изготовителя вывозит оборудование на завод или ремонтирует оборудование на месте на базе подрядчика. К ней оборудование возвращается только после списания. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ней пришёл сотрудник службы собственной безопасности ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз» ФИО6 и поинтересовались документами на передачу ей сотрудниками ООО «Борец сервис - Нефтеюганск» списанного оборудования. Она предоставила ему требуемые документы и поинтересовалась, что произошло. ФИО6 ответил, что занимается поиском трансформаторов. ДД.ММ.ГГГГ она получила запрос о предоставлении документов на 9 трансформаторов согласно предоставленных копий ТТН. Она смогла предоставить документы только на 6 трансформаторов, на 3 трансформатора она предоставить документы не смогла, так как трансформаторы под такими номерами за подрядной организацией не числились. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответы на запрос о том, что 6 трансформаторов, указанных в ТТН, отсутствуют на базах ООО «Борец сервис - Нефтеюганск» и на территории Северо-Покурского месторождения и в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудником службы собственной безопасности ОАО «Славнефть - Мегионнефтегаз» ФИО7 выехали на базу ООО «Борец сервис - Нефтеюганск» для проверки наличия трансформаторов. Осмотрев 9 трансформаторов установили: на 4 трансформаторах были выбиты заводские номера, на 2 трансформаторах дублирующий номер был выбит на корпусе, на 2 трансформаторах маркером номера были написаны полностью. На одном трансформаторе маркером были написаны только первые 4 цифры номера. Она по учётным документам проверила номер последнего трансформатора и установила, что за ООО «Борец сервис - Нефтеюганск» числится трансформатор № 1714461, при этом модель трансформатора совпадала с тем, который находился на базе на Северо-Покурском месторождении. (Том 3 л.д. 14-16).

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия показал, что Морозова А.А. знает около 1 года, поддерживает с Морозовым А.А. приятельские отношения. Около трех лет назад он и Морозов А.А. работали в ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», но общаться стали позже. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он ехал в г.Нижневартовск по делам, в это время ему на телефон позвонил Морозов А.А. Узнав, что он едет в г. Нижневартовск, Морозов А.А. попросил его найти базу для хранения груза. Какой будет груз и время хранения груза, Морозов А.А. ему не объяснял, так как сказал, что далее все будет решать Морозов А.А. Он нашел базу в районе РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску и договорился с хозяином базы о хранении груза на территории базы. Обговаривали ли срок хранения, сказать не может, так как не помнит. Возможно, он сказал хозяину базы, что груз нужно хранить несколько дней, а за последующие дни оплата будет произведена при вывозе груза с территории базы. Он передал хозяину базы в качестве задатка за хранение груза личные деньги в размере 7000 рублей. Впоследствии он планировал забрать у Морозова А.А. аналогичную сумму, но Морозова А.А. он не видел и деньги не забрал. Никакие документы за хранение груза с хозяином базы не оформляли. После этого, он позвонил Морозову А.А. и сообщил, что нашел базу. Так как в г. Нижневартовске, он планировал остаться на несколько дней, то Морозов А.А. попросил его встретить машину с грузом и сопроводить машину до базы. Он согласился. Морозов А.А. сказал ему, что на следующий день возле памятника «Алеша» г. Нижневартовска необходимо встретить автомашину УРАЛ с кабиной синего цвета с полуприцепом с краном-манипулятором, груженый железками, кроме того, Морозов А.А. сказал ему государственный регистрационный знак данной автомашины, но он номер не помнит. В указанное время возле памятника «Алеша» г. Нижневартовска он встретил автомашину УРАЛ, в полуприцепе которого находились трансформаторы, сколько было трансформаторов, он сказать не может. Он моргнул водителю фарами автомобиля, в котором он находился, после чего поехал вперед. Автомашина Урал поехала за ним. Приехав на базу, он указал водителю автомобиля УРАЛ, на место, куда необходимо было выгрузить трансформаторы. Он в качестве стропальщика помог водителю выгрузить трансформаторы, после чего разъехались в разные стороны. На базу в районе РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску он приезжал на автомобиле ВАЗ-2110, черного цвета. О том, что Морозов А.А. похитил трансформаторы, для которых он нашел место хранения, ему стало известно в начале ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. (Том 3 л.д. 31-32).

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия показал, что с 2010 года является индивидуальным предпринимателем. Занимается оказанием транспортных услуг по перевозке нефтепродуктов. Для оказания услуг у него имеется собственный транспорт, кроме того, он арендует технику. Для стоянки техники у него в собственности имеется база, расположенная по адресу: <адрес>. Часть площади данной базы он использует для собственных производственных нужд, часть площади базы сдает в аренду. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему на базу, на автомобиле ВАЗ 2110 или Приора чёрного цвета, государственный регистрационный знак сказать не может, приехал молодой человек, возраст около 30 лет, рост около 180 сантиметров, худощавого телосложения, волосы тёмные, особых примет он не заметил. Данный молодой человек попросил оставить на хранение на неделю трансформаторы. Количество трансформаторов не обговаривали, откуда трансформаторы, молодой человек не пояснял, он не интересовался. Он выделил тому место на территории базы и предупредил, что за сохранность своего имущества отвечать будет парень. Молодой человек отдал ему деньги в размере 7000 рублей, по 1000 рублей за один день. Никаких договоров не заключали. На следующий день после обеда, точное время сказать не может, на территорию базы, заехал автомобиль Урал с кабиной синего цвета с полуприцепом и краном манипулятором. В кузове полуприцепа были загружены трансформаторы. Автомобиль Урал подъехал на то место, куда он указал неизвестному молодому человеку. После этого трансформаторы были выгружены из кузова полуприцепа. Сколько человек, принимали участие в разгрузке ему не известно, так как он за данным процессом не наблюдал. Спустя неделю трансформаторы с территории его базы были вывезены, но в это время на базе он не присутствовал. (Том 3 л.д. 33-34).

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия показал, что занимается оказанием транспортных услуг на принадлежащем ему автомобиле МАЗ № с полуприцепом №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он на автомобиле находился в городе Нижневартовск на <адрес>, напротив «Стройдеталь». В это время к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2110 чёрного цвета без особых примет, государственный регистрационный знак не помнит. Из автомобиля вышел молодой человек около 30 лет, рост 175 - 180 сантиметров, среднего телосложения, был одет в пуховик, на голову накинут капюшон. Опознать не сможет. Данный молодой человек сказал, что его зовут ФИО10. ФИО10 предложил ему заработать денег, так как нужно перевезти трансформаторы на Северо-Покурское месторождение. За работу ФИО10 пообещал ему 10000 рублей. Он согласился на данное предложение, и договорились встретиться в 21 час 00 минут на 10 километре автодороги Нижневартовск – Радужный напротив «Русских бань». В указанное время он был на месте, спустя 10 минут, на место подъехал автомобиль КМАЗ с полуприцепом, на котором был установлен кран-манипулятор. Кабина была окрашена краской оранжевого цвета. В кузове данного автомобиля находились 9 трансформаторов. В это же время на автомобиле Дэу Матиз подъехал ФИО10, с которым ранее договаривались о перевозке. Какого цвета был автомобиль, в настоящее время не помнит. В перегрузке трансформаторов он участия не принимал и находился всё время в кабине своего автомобиля. ФИО10 привёз несколько человек, которые помогали водителю автомобиля КамАЗ в перегрузке трансформаторов. Когда перегрузка закончилась, ФИО10 подошёл к нему и сказал, что товарно-транспортные накладные на груз находятся у него, поэтому он будет сопровождать груз. Так как трансформаторы нужно было везти на месторождение, а не обратно, то он посчитал, что перевозка будет законная. После чего поехали в сторону Северо-Покурского месторождения, ФИО10 на автомобиле Дэу Матиз сначала поехал вперёд, потом ожидал его на посту ДПС на выезде из города, на некоторых участках дороги ехал сзади него, на некоторых - вновь уезжал вперёд. Возле поворота на деревню Вата на его автомобиля МАЗ сломалась коробка передач, в результате он не мог продолжать движение. Так как ФИО10 в этот момент ехал впереди, то ФИО10 развернулся и подъехал к нему. Он сообщил ФИО10, что из-за поломки автомобиля дальше ехать не может, а буксировка автомобиля к месту разгрузки не представляется возможной. ФИО10 сказал, что съездит на Северо-Покурское месторождение и «порешает» данный вопрос. На дороге он находился до 11 часов 12.01.2013. В это время к нему подъехал автомобиль Урал с полуприцепом и с краном-манипулятором. Кабина автомобиля Урал была окрашена краской синего цвета. Во время перегрузки трансформаторов он не присутствовал, так как поехал в город Нижневартовск договориться о буксировке автомобиля к месту ремонта. (Том 3 л.д. 35-37).

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия показал, что с 2006 года является индивидуальным предпринимателем, предоставляет транспортные услуги. У него в собственности имеется различная техника, в том числе автомобиль Урал-№ с полуприцепом НефАЗ №. В 2011 году им с ООО «Борец-Сервис - Нефтеюганск» заключён договор на оказание транспортных услуг. Согласно данному договору вышеуказанный автомобиль Урал с полуприцепом НефАЗ и ещё один автомобиль Урал выполняют транспортные услуги ООО «Борец-Сервис - Нефтеюганск» на Северо-Покурском месторождении. За автомобилем Урал-№, с полуприцепом НефАЗ №, закреплены два водителя ФИО3 и ФИО8, которые работают вахтовым методом по 15 дней. Ему известно, что во время рабочей вахты водители подчиняются сменному мастеру и начальнику участка ООО «Борец-Сервис - Нефтеюганск». В конце декабря 2012 года ему от водителя ФИО3 стало известно, что он в ноябре 2012 года во время рабочей вахты на автомобиле Урал-№, с полуприцепом НефАЗ №, по указанию руководства ООО «Борец-Сервис - Нефтеюганск» он вывез с территории Северо-Покурского месторождения катушки с кабелем и 9 трансформаторов. Куда именно ФИО3 вывозил кабель и трансформаторы, ФИО3 ему не рассказывал. Водителям, работающим по заключённым им договорам, запрещается перевозка груза без товарно-транспортных накладных, выписанных заказчиком. (Том 3 л.д. 38-39).

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия показала, что в ЗАО «<данные изъяты>» работает с января 2011 года кладовщиком. ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Борец сервис-Нефтеюгаснк» являются дочерними предприятиями ПК «Борец», поэтому она получает оборудование для обоих предприятий, которые работают с ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз». Руководство ЗАО «<данные изъяты>» или ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» направляют в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» заявку на получение оборудования. В департаменте добычи нефти она получает согласованную заявку, после этого она в ООО «Сервиснефть» по годовой доверенности оформляет обменную доверенность на получение конкретного оборудования, указанного в заявке. В отделе реализации ОАО «СН-МНГ» ей выписывают наряд. С обменной доверенностью и нарядом на складе она получает оборудование. При получении оборудования она также получает товарно-транспортную накладную, в которых она и водитель расписываются за получение груза. После принятия оборудования ей возвращают паспорт, который она обязана сдать в ООО «<данные изъяты>». На основании возврата паспорта оборудование ставится на баланс. Контроль за доставкой оборудования по назначению, она осуществляет по товарно-транспортной накладной, выписанной на оборудование и по возвращенному паспорту на оборудование. В конце месяца она делает отчет о получении оборудования. Данный отчет сверяется с ООО «Борец сервис-Нефтеюганск». Сверенный и утвержденный отчет она направляет в ООО «<данные изъяты>». Данный отчет дополнительно сверяется в «<данные изъяты>». Перед оформлением товарно-транспортной накладной она созванивается с центральной диспетчерской службой ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» и уточняет место отправления груза. Это может быть Северо-Покурское месторождение, <адрес> или <адрес>, где расположены участки и цеха ООО «Борец сервис-Нефтеюганск». (Том 3 л.д. 40-44).

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия показал, что с 1994 года работает в должности электромонтера в ООО «Борец-сервис Нефтеюганск», расположенном в <адрес>. Постоянно работает на Северо-Покурском месторождении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте на Северо-Покурском месторождении. Морозова А.А. был его начальником цеха, а Морозова В.В. был сменным мастером. В процессе работы он исполнял указания мастера, занимался погрузкой и разгрузкой нефтепромыслового оборудования. Точную дату не помнит, так как он ежедневно занимался погрузкой и разгрузкой нефтепромыслового оборудования, к нему подошел Морозов В.В. и указал какое оборудование нужно грузить и предоставил машину. Куда везут оборудование, он не спрашивает, и ему не говорят, куда транспортируют оборудование. О том, что было совершено хищение оборудования с территории базы, ему стало известно от сотрудников полиции. (Том 3 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО27 в ходе предварительного следствия показал, что в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» работает с ноября 2003 года. В должности руководителя группы по расследованию причин отказов УЭЦН (установки электрических центробежных насосов) он работает с июля 2012 года. В его обязанности входит расследование причин отказов УЭЦН. Отказы УЭЦН означают поломку электропогружного оборудования. Они выясняют, по чей причине произошла поломка, кто должен возместить ущерб. В состав подземной части электропогружного оборудования входит электродвигатель, насос, труба НКТ, кабель. В наземную часть УЭЦН входят станции управления и трансформаторы. Кустовые площадки ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» на территории Северо-Покурского месторождения Нижневартовского района в части УЭЦН обслуживает ООО «Борец сервис-Нефтеюганск». На территории Северо-Покурского месторождения Нижневартовского района находится участок обслуживания УЭЦН ООО «Борец сервис-Нефтеюганск». До ноября 2011 года руководителем участка обслуживания УЭЦН ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» являлся Морозова А.А., который с ноября ДД.ММ.ГГГГ года стал временно исполнять обязанности начальника цеха. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с приказом генерального директора ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ФИО28 производилась ежегодная плановая инвентаризация основных средств, переданных в работу подрядчику - ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» на участке обслуживания УЭЦН, расположенном на Северо-Покурском месторождении Нижневартовского района. Инвентаризация проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По итогам инвентаризации была составлена инвентаризационная опись, которая была подписана членами инвентаризационной комиссии. Он являлся председателем комиссии. В инвентаризационную комиссию входили: заместитель начальника ОУОС (отдел учета основных средств) ФИО29, ведущий инженер группы по расследованию отказов УЭЦН ФИО30, ведущий специалист ССБ (служба собственной безопасности) ФИО31, специалист 1 категории по учету УЭЦН ФИО32 При данной инвентаризации проверялся подотчет материально-ответственного лица – специалиста по учету УЭЦН ФИО4. От ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» в комиссию входило несколько работников, в том числе и начальник проверяемого участка – и.о. начальника цеха Морозова А.А.. В процессе инвентаризации он неоднократно встречался с тем и разговаривал по вопросам инвентаризации. Инвентаризация проводилась следующим образом: на участок обслуживания УЭЦН ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», расположенный на территории Северо-Покурского месторождения Нижневартовского района ежедневно (кроме субботы и воскресенья) выезжали вышеуказанные члены комиссии, в том числе он, а также материально-ответственное лицо ФИО12 М.Ю. Проверка проводилась выборочно. Была проведена полная проверка наличия товарно-материальных ценностей на участке (базе), расположенном на Северо-Покурском месторождении. На кустовые площадки для проверки фактического наличия оборудования они выезжали выборочно, так как фактически невозможно проверить каждую единицу на кустах в связи с большим объемом. При инвентаризации участвовал сам Морозов А.А. либо по его поручению участвовали сменные мастера, фамилии не знает. Данные представители по их запросам показывали все оборудование, имеющееся в наличии на обслуживаемом участке, а именно на участке (базе) обслуживания УЭЦН ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», расположенный на территории Северо-Покурского месторождения и на кустовых площадках Северо-Покурского месторождения. Они сверяли это оборудование с бухгалтерскими данными. По итогам инвентаризации было установлено бухгалтерские данные совпали с фактическим наличием оборудования, кроме б/у кабеля КГХЛ, которого оказалось меньше примерно на 10 км. Представители ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» в лице Морозова А.А. были не согласны с результатами инвентаризации в части недостачи кабеля КГХЛ, пояснил, что они не получали данный кабель, поэтому Морозов А.А. отказался подписать инвентаризационную опись. Остальное оборудование, которое на участке подрядчика оказалось в наличии, и расхождений по которому не было, Морозов А.А. согласился подписать путем составления отдельных актов. Были составлены отдельные акты по всем наименованиям оборудования. Один из актов нами был составлен и подписан по трансформаторам различных марок. Данный акт подписал он и все вышеуказанные члены комиссии, а также начальник ЦП ЭПУ(Ю) ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» Морозова А.А.. Акты подписывались членами комиссии и Морозовым А.А. в его присутствии. Представленная ему на обозрение копия Акта по наличию трансформаторов в собственности ОАО «СН-МНГ», переданных в работу подрядной организации ООО «Борец», подшитая в томе № листы дела 86-89, составлено в ходе вышеуказанной инвентаризации. Предоставленные ему на обозрение копии листов инвентаризационной описи, подшитые в уголовном деле в томе № на листах дела 13-20, составлены также в ходе вышеуказанной инвентаризации. Это только часть листов с перечнем трансформаторов. Сама опись большая, в нее кроме трансформаторов входит много наименований основных средств. Также поясняет, что материально-ответственным лицом по всему вышеуказанному оборудованию является ФИО12 М.Ю., так как эти основные средства принадлежат ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз». Но фактически данное оборудование находится в обслуживании ООО «Борец сервис-Нефтеюганск». Исправны ли были проверенные ими в ходе инвентаризации трансформаторы, он пояснить не может, так как это не входило в задачи инвентаризации. ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» ежемесячно отчитывается перед ОАО «СН-МНГ» о наличии переданного в работу оборудования путем направления актов сверок. (Том 4 л.д. 247-250).

Вина подсудимых Морозова А.А. и Морозова В.В. по предъявленному им обвинению подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории производственной базы ООО «Борец-Сервис Нефтеюганск» Северо-Покурского месторождения Нижневартовского района, в котором была зафиксирована объективная обстановка на месте происшествия – месте хищения трансформаторов. (Том 1 л.д. 114-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомашины МАЗ, № находящейся на автодороге «Сургут-Нижневартовск». В ходе осмотра места происшествия зафиксирована объективная обстановка и факт обнаружения и осмотра 9 трансформаторов. Кроме того, в процессе осмотра зафиксированы марки и заводские номера на 4-х трансформаторах, на остальных отсутствовали, но имеются дублирующие номера и номера, нанесенные маркером. В процессе осмотра участвующий ФИО14 показал, что о возвращении ранее похищенных трансформаторов он узнал по телефону от начальника участка ФИО38, тот в свою очередь узнал об этом по телефону от Морозова В.В. (Том 1 л.д. 121-140);

- протоколом выемки, в котором зафиксировано изъятие диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на ДКП ООО НОП «Мега-Щит» на Северо-Покурском месторождении. (Том 2 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр диска с записями с камер видеонаблюдения КПП 206 НОП «Мега-Щит» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и установлены факт и время вывоза через КПП № ООО НОВ «Мега-Щит» перевозки похищенного оборудования. (Том 2 л.д. 165-169);

- протоколом выемки, в котором зафиксировано изъятие автомобиля Урал, №, с полуприцепом Нефаз, № на котором осуществлялась транспортировка похищенных трансформаторов. (Том 2 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр автомобиля Урал, №, с полуприцепом Нефаз, государственный регистрационный знак № на котором осуществлялась транспортировка похищенных трансформаторов. (Том 2 л.д. 175-178);

- протоколом выемки, в котором зафиксировано изъятие 9 (девяти) трансформаторов и журнала сдачи (отправки) погружного оборудования у свидетеля ФИО17 (Том 2 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр 9 (девяти) трансформаторов, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО17, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Том 2 л.д. 188-206);

- протоколом осмотра документов, в котором зафиксирован осмотр журнала сдачи (отправки) погружного оборудования ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» с имеющейся в нем записью об отгрузке 6 (шести) трансформаторов ДД.ММ.ГГГГ Данный журнал признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (Том 2 л.д. 208-215);

- протоколом выемки, в котором зафиксировано изъятие у свидетеля ФИО5 товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, Журнала регистрации автотранспорта КПП-206 ООО «НОП «Мега-Щит», Журнала регистрации автотранспорта КПП-206 ВНГП-3 ООО «НОП «Мега-Щит», Журнала регистрации автотранспорта КПП-304 НГП-3 ООО «НОП «Мега-Щит». (Том 2 л.д. 219-221);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, журнала регистрации автотранспорта КПП-206 ООО «НОП «Мега-Щит», Журнала регистрации автотранспорта КПП-206 ВНГП-3 ООО «НОП «Мега-Щит», Журнала регистрации автотранспорта КПП-304 НГП-3 ООО «НОП «Мега-Щит». (Том 2 л.д. 222-234);

- протоколом выемки, в котором зафиксировано изъятие у свидетеля ФИО14 заявления Морозова В.В., автобиографии и личного листка по учету кадров Морозова А.А. (Том 2 л.д. 239-241);

- протоколом выемки, в котором зафиксировано изъятие у свидетеля ФИО17 Журнала приемки погружного оборудования ООО «Борец сервис-Нефтеюганск». (Том 2 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр заявления Морозова В.В., автобиографии, личного листка по учету кадров Морозова А.А. и Журнала приемки погружного оборудования ООО «Борец сервис-Нефтеюганск». (Том 3 л.д. 124-135);

- вещественными доказательствами:

1. Трансформаторами в количестве 9 штук: 1) ТМПНГ-630/6/2.81/0.38 № 1714926, 2) ТМПНГ-426/6/2.998 №1627437; 3) ТМПНГ-630/6/2.81/0.38 № 1714927; 4) ТМПНГ-665/6(110-3810) №1644384, 5) ТМПНГ-900/6/5.5/0.38 № 1682478, 6) ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) №1714462, 7) ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) №1603770, 8) ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) № 1703393, 9) ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) № (Том 2 л.д. 217);

2. Товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № т ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 235);

3. Диском с видеозаписью с камер видео-наблюдения ДКП (Том 2 л.д. 170);

4. Журналом приемки погружного оборудования, журналом сдачи (отправки) погружного оборудования, заявлением Морозова В.В., автобиография и личный листок учета кадров (Том 2 л.д. 217, Том 3 л.д. 137);

5. Тремя журналами регистрации автотранспорта ООО «НОП «Мега-Щит» (Том 2 л.д.236);

6. Автомобилем Урал-№. (Том 2 л.д.181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором эксперт пришел к выводу о том, что рукописный текст от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ гг. от имени Морозова В.В. в Журнале приемки погружного электрооборудования участка ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» на Северо-Покурском месторождении, представленном на исследование, выполнен Морозовым В.В. (Том 2 л.д. 154-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором эксперт пришел к выводу о том, что подписи в строках «сда См. мастер – Морозов В.В.» в товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены, вероятно, самим Морозовым В.В. (Том 2 л.д. 129-135);

- заявлением начальника службы собственной безопасности ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ФИО33 о проведении проверки по факту хищения 17, 20, ДД.ММ.ГГГГ 9 (девяти) трансформаторов с базы ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» на Северо-Покурском месторождении. (Том 1 л.д. 5);

- справками о причиненном материальном ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых указана остаточная балансовая стоимость похищенного имущества: - трансформатора ТМПНГ-630/6/2.81/0.38 № 1714926, стоимостью 481128 рублей 77 копеек, - трансформатора ТМПНГ-426/6/2.998 № 1627437, стоимостью 235532 рубля 71 копейка, - трансформатора ТМПНГ-630/6/2.81/0.38 № 1714927, стоимостью 291315 рублей 19 копеек, - трансформатора ТМПНГ-665/6(1110-3810) № 1644384, стоимостью 311334 рубля 02 копейки, - трансформатора ТМПНГ-900/6/5.5/0.38 № 1682478, стоимостью 563455 рублей 52 копейки,

- трансформатора ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) № 1714462, стоимостью 715914 рублей 37 копеек, - трансформатора ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) № 1603770, стоимостью 453637 рублей 24 копейки, - трансформатора ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) № 1703393, стоимостью 711752 рубля 08 копеек, - трансформатора ТМПНГ-900/6-1602-5507(1000) № 1714461, стоимостью 711752 рубля 08 копеек. (Том 1 л.д. 6-7);

- протоколами явок с повинной Морозова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых он сообщает о фактах хищений трансформаторов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и вывозе похищенного имущества с участка ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» на Северо-Покурском месторождении. (Том 1 л.д. 152-153);

- протоколами явок с повинной Морозова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых он сообщает о фактах хищений трансформаторов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и вывозе похищенного имущества с базы ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» на Северо-Покурском месторождении на автомобиле марки УРАЛ К961 УЕ 86. (Том 1 л.д. 147-148);

- копиями документов, представленных в материалы уголовного дела ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» и ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» в ходе доследственной проверки и в ходе предварительного следствия:

1. Заключение внутреннего служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено хищение 20 и ДД.ММ.ГГГГ 9 (девяти) трансформаторов с участка ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», расположенного на территории Северо-Покурского месторождения на общую сумму 4 475 821,98 руб. и причастность к краже работников ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» Морозова А.А. и Морозова В.В. (Том 1 л.д.192-193);

2. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему, заключенные между ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» и работником Морозова А.А. (Том 1 л.д.198-222);

3. Приказ № 279-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, в котором имеется запись о переводе Морозова А.А. на должность начальника цеха ЦП ЭУ (Юганский) (Том 1 л.д.223);

4. Должностная инструкция начальника цеха проката электропогружных установок (Юганский) ДИ 18-269-2010, утвержденная генеральным директором ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указаны права и обязанности начальника цеха Морозова А.А. (Том 1 л.д.225-230);

5. Должностная инструкция начальника участка ЦП ЭУ (Юганский) ДИ 18-309-2011, утвержденная генеральным директором ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указаны права и обязанности начальника участка Морозова А.А. и имеется его подпись об ознакомлении (Том 1 л.д.231-236);

6. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему, заключенные между ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» и работником Морозова В.В. (Том 1 л.д.237-250);

7. Приказ № 23-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, в котором имеется запись о переводе Морозова В.В. мастером сменным ЦПЭУ (Юганский). (Том 2 л.д.1);

8. Должностная инструкция Мастера сменного цеха проката электропогружных установок (Юганский) ДИ 18-278-2010, утвержденная генеральным директором ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указаны права и обязанности мастера сменного Морозова В.В. (Том 2 л.д. 3-7);

9. Лист ознакомления работника ЦП ЭПУ (Ю) Морозова В.В. с должностной инструкцией мастера ДИ 18-278-2010 (Том 2 л.д. 8);

10. Табель учета рабочего времени, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.А. и Морозов В.В. находились на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. находился на выходном дне, Морозов В.В. находился на рабочем месте. (Том 2 л.д.9);

11. Договор № НК от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг/выполнение работ по комплексному обслуживанию фонда скважин с ЭПО (ЭПУ), заключенный между ОАО «Славнефть-Мегионефтегаз» и ООО «ПК«Борец» и дополнительные соглашения к нему, которыми регламентированы права и обязанности сторон, порядок оказания сервисных услуг, ремонта электропогружного и наземного оборудования, организация хранения, учета и отчетности оборудования при выполнении вышеуказанных работ (Том 2 л.д.14-85);

12. Инвентаризационная опись основных средств, составленная по результатам инвентаризации, проведенной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подписанная членами и председателем инвентаризационной комиссии и проверяемым – материально-ответственным лицом, в которой в числе основных средств перечислены похищенные трансформаторы и указана их стоимость (Том 1 л.д. 13-20);

13. Акт по наличию трансформаторов собственности ОАО «СН-МНГ» переданных в работу ООО «Борец», составленный по результатам инвентаризации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный председателем и членами инвентаризационной комиссии, а также представителем ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» Морозовым А.А. (Том 2 л.д.86-89);

14. Акты движения наземного оборудования за октябрь-ноябрь 2012 года, подписанные начальником ЦП ЭПУ (Ю) Морозовым А.А., которые подтверждают организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия Морозова А.А. и то, что трансформаторы ему были вверены (Том 2 л.д.90-95);

15. Акты приема передачи оборудования УЭЦН за ДД.ММ.ГГГГ, которыми ОАО «СН-МНГ» передало трансформаторы ТМПНГ ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» в пользование для выполнения работ по договору на оказание сервисных услуг по обслуживанию УЭЦН на месторождениях (Том 2 л.д. 102-108);

16. Документы, подтверждающие балансовую принадлежность трансформаторов, передачу их заказчиком - ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» подрядчику - ООО ПК «Борец», факт обнаружения недостачи трансформаторов, технические характеристики и заводские номера похищенных трансформаторов, а именно:

- акт выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 11);

- копии листов инвентаризационной описи основных средств (Том 1 л.д. 13-20);

- копии Товарно-транспортных накладных, Требований – накладных, Справок о приеме – передаче и Актов о приеме – передаче объектов основных средств, подтверждающих поступление трансформаторов от заказчика - ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» подрядчику - ООО ПК «Борец» (Том 1 л.д. 21-56);

- технические паспорта на похищенные трансформаторы ТМПНГ (Том 1 л.д. 57-108).

17. Регламент взаимодействия ОАО «СН-МНГ» и подрядных организаций по обслуживанию и ремонту УЭЦН, учету движения и отбраковки оборудования, введенный в действие приказом ОАО «СН-МНГ» от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 5 л.д. 19-32);

18. Технологическая инструкция по проведению входного контроля трансформаторов МТ 7.12.1115, введенная в действие в ООО «Борец-сервис-Нефтеюганск»ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 105-113);

19. Технологическая инструкция по ремонту трансформатора (ТМПН) МТ 1.02.0811, введенная в действие в ООО «Борец-сервис-Нефтеюганск»ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 114-123).

- ответом на запрос следователя, поступившим из СБ ОАО «СН-МНГ», из которого установлено, что трансформаторы ТМПНГ в случае выхода из строя при соблюдении потребителем руководства по эксплуатации подлежат гарантийному ремонту заводом – изготовителем, при этом подрядная организация при входном контроле должна оформить акт в случае выявления несоответствия качества оборудования (Том 5 л.д. 18);

- ответом на запрос следователя, подписанным генеральным директором ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» ФИО34, из которого установлено, что трансформаторы ТМПНГ (которые впоследствии были похищены) в ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» были переданы в новом виде, а также то, что до момента их хищения в эксплуатации на кустовых площадках данные трансформаторы не находились, были в технически исправном состоянии (Том 5 л.д. 40);

- ответом на запрос следователя, подписанным генеральным директором ООО «Борец сервис-Нефтеюганск» ФИО34, из которого установлено, что четыре из девяти похищенных Морозовым А.А. и Морозовым В.В. трансформаторов ТМПНГ в данное время установлены и исправно работают на кустовых площадках Северо-Покурского и Луговского месторождений нефти (Том 5 л.д. 97);

- ответами на запрос следователя, подписанными руководителями ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», из которых установлено, что трансформаторы ТМПНГ подлежат ремонту на ремонтных базах ООО «Борец сервис-Нефтеюганск», а также гарантийному ремонту заводом-изготовителем (Том 5 л.д. 104, 124);

- детализацией телефонных переговоров Морозова А.А. и Морозова В.В., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. и Морозов В.В. неоднократно созванивались между собой. (Том 1 л.д. 167-189).

Оценивая доказательства, суд считает вину Морозова А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд считает вину Морозова В.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Все квалифицирующие признаки совершенного подсудимыми Морозовым А.А. и Морозовым В.В. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании: растрата выразилась в том, что имущество было обращено в свою пользу и реализовано; о предварительном сговоре подсудимых свидетельствует согласованность действий при подготовке и совершении преступления; Морозов А.А. при совершении хищения использовал свое служебное положение; стоимость похищенного свидетельствует об особо крупном размере совершенного хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимых Морозова А.А. и Морозова В.В., которые характеризуются положительно по месту работы и жительства, впервые совершили тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Морозову А.А., Морозову В.В. явки с повинной, розыск и возврат добытого в результате преступления имущества, а подсудимому Морозову В.В. активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Смягчающие обстоятельства - явки с повинной, розыск и возврат похищенного, способствование раскрытию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и в соответствии с требованиями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимым более мягкий вид наказания в виде штрафа за корыстное преступление. То обстоятельство, что в основу обвинения были положены показания подсудимых, свидетельствует также о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа подсудимым Морозову А.А. и Морозову В.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд удовлетворяет ходатайство Морозова А.А. и Морозова В.В. о рассрочке уплаты штрафа определенными частями, так как его немедленная уплата является для подсудимых невозможной.

Суд, учитывая, что преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, с использованием служебного положения, не находит оснований в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимым Морозову А.А., Морозову В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Морозова А.А. и Морозова В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и в порядке ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить каждому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи:

Морозова А.А. в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

Морозова В.В. в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Предоставить Морозова А.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на пятнадцать месяцев и взыскивать с Морозова А.А. ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления данного приговора в законную силу.

Предоставить Морозова В.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на десять месяцев и взыскивать с Морозова В.В. ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения Морозову А.А. и Морозову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.М. Милаев