Гражданский кодекс часть 1

ФИО1,, являясь на основании заказ-наряда на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором (перевозчиком), а также согласно устной договоренности с ИП ФИО3 №1 материально-ответственным лицом за вверенное ему работодателем имущество, в том числе денежные средства полученные в счет оплаты за доставленный товар, которые он должен сдать в кассу офиса ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено ФИО1,, являющийся водителем экспедитором, достоверно знающий о том, что некоторые покупатели оплачивают доставленный им товар, принадлежащий ИП ФИО3 №1 наличными денежными средствами, приехал на склад, расположенный по адресу: <адрес>, где загрузил товар, а именно: автошины 314/70*22,5 BD175 BLACKLION в количестве 4-х штук для ИП ФИО7 на сумму 78 400 рублей; автошины 314/70*22,5 BD175 BLACKLION в количестве 8-х штук для ИП ФИО8 на сумму 156 800 рублей; автошины 385/65*22,5 BТ162 BLACKLION в количестве 2-х штук стоимостью 41 000 рублей, автошины 11,00 R22,5 AG 188 в количестве 4-х штук стоимостью 55 200 рублей, диск 11,75*22,5 в количестве 1 штуки на сумму в размере 9 600 рублей для ИП ФИО9

После чего, ФИО1, в тот же день, на автомобиле ГАЗ – А21R32 <данные изъяты> согласно его маршруту отправился к заказчику ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, где в счет оплаты за поставленный товар, получил денежные средства в размере 156 800 рублей. Далее направился к заказчику ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, где в счет оплаты за поставленный товар, получил денежные средства в размере 105 800 рублей, и к ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, где в счет оплаты за поставленный товар получил денежные средства в размере 78 400 рублей, а всего на общую сумму 341 000 рублей, которые он должен сдать в кассу офиса ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на складе по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО7 в счет оплаты за поставленный им товар на общую сумму 341 000 рублей, которые он должен сдать в кассу офиса ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, действуя умышлено руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления достоверно зная, что денежные средства в размере 341 000 рублей полученные в счет оплаты за вышеуказанный товар, он должен сдать ИП ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на складе по адресу: <адрес>, похитил путем присвоения указанные денежные средства, не сдав их в офис, расположенный по вышеуказанному адресу, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь на основании заказ-наряда на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором (перевозчиком), а также согласно устной договоренности с ИП ФИО3 №1 материально-ответственным лицом за вверенное ему последним имущество, в том числе денежных средств полученных в счет оплаты за доставленный товар ДД.ММ.ГГГГ, точное временя предварительным следствием не установлено, находясь на складе по адресу: <адрес>, похитил путем присвоения денежные средства в размере 341 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 341 000 рублей.

Допрошенный в судебном разбирательстве подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевшего ФИО3 №1 данными им в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет, продажу, ремонт шин на грузовые автомобили. Офис расположен по адресу: <адрес>, в данном офисе расположен шиномонтажный магазин, отдел логистики, бухгалтерия, и отдел менеджеров, а также склад с шинами. Также у него имеется несколько складов на которых водители экспедиторы осуществляют загрузку товара и в последующем перевозили по точкам (заказчикам). Подбором водителей экспедиторов занималась логист ФИО10 Примерно с августа 2020 года у него работал ФИО1,, который осуществлял свою деятельность на автомобиле ГАЗ – А21R32 <данные изъяты>. После выгрузки товара заказчику ФИО1, должен был, если оплата осуществлялась наличными денежными средствами, взять денежные средства сохранно перевезти их и сдать в бухгалтерию его офиса (ИП ФИО3 №1) Также в маршрутном листе ставиться отметка о получении денежных средств ФИО1, и о оплате товара заказчиками. ДД.ММ.ГГГГФИО1, на автомобиле ГАЗ –А21R32 <данные изъяты>, приехал на склад расположенный по адресу: <адрес> загрузил товар, отправился к заказчику ФИО8 в <адрес>, к заказчику ФИО9 в <адрес>, и к ФИО7 в <адрес>, где от заказчиков получил денежные средства в размере 341 000 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня ему сообщили, что денежные средства с документацией ФИО1, не сдавал. Встретившись с ним, ФИО1, пояснил, что денежные средства он потратил и отдавать ему нечем, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время, ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не умеет, просит строго не наказывать.

Так же, кроме признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО8 и ФИО13, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Так, свидетель ФИО11 на предварительном следствии пояснял, что работает у ИП ФИО3 №1 В его обязанности входит поиск клиентов, продажа и контроль менеджеров, работающих на ИП ФИО3 №1, который осуществляет, продажу, ремонт шин на грузовые автомобили. К ним на работу устроился ФИО1,, который осуществлял свою деятельность на автомобиле ГАЗ –А21R32 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он загрузил товар, и отправился к заказчику ФИО8 в <адрес>, к заказчику ФИО9 в <адрес>, и к ФИО7 в <адрес>, где от заказчиков получил денежные средства в размере 341 000 рублей, которые не вернул фирме. При встрече пояснил, что потратил их, однако от возмещения не уклонялся.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии поясняла, что работает в должности логиста ИП ФИО3 №1 С августа 2020 года у них работал ФИО1,, который осуществлял перевозку груза по заказ нарядам. ДД.ММ.ГГГГФИО1, на складе расположенном по адресу: <адрес> загрузил товар, и отправился к заказчику ФИО8 в <адрес>, к заказчику ФИО9 в <адрес>, и к ФИО7 в <адрес>, где от заказчиков он получил денежные средства в размере 341 000 рублей, где в маршрутном листе расписались заказчики о том, что оплатили товар и сам ФИО1, о том, что получил денежные средства. Однако, деньги на фирму не привез.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям ФИО10 и ФИО11

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснял, что является ИП по услугам шинамонтажа по адресу: <адрес>. ФИО3 №1 в качестве ИП осуществляет продажу, ремонт шин на грузовые автомобили. Ввиду чего он неоднократно заказывал у него шины. В декабре 2020 года он у ИП ФИО3 №1 заказал автошины, которые ДД.ММ.ГГГГ привез водитель ФИО1, Он передал ему денежные средства в размере 105 800 рублей, после он и ФИО1, расписались в маршрутном листе и он уехал.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснял, что является ИП по услугам шинамонтажа по адресу: <адрес>. ФИО3 №1 в качестве ИП осуществляет свою деятельность по продаже, ремонту, шин на грузовые автомобили. В конце 2020 года он заказал у ИП ФИО3 №1 товар оплата которого, согласно договоренности производилась наличными денежными средствами водителю экспедитору. ДД.ММ.ГГГГ ему привез товар ФИО1, на автомобиле ГАЗ –А21R32 <данные изъяты>, он передал ему денежные средства в размере 156 800 рублей, они расписались в маршрутном листе, после он уехал.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии пояснял, что в данный момент является работником у ИП ФИО7 по услугам шиномонтажа по адресу: <адрес>. Он приобрел у ИП ФИО3 №1 автошины, ДД.ММ.ГГГГ их привез водитель ФИО1,, которому он передал денежные средства в размере 78 400 рублей, о чем они расписались в маршрутном листе.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном разбирательстве и оглашенными по ходатайству представителя гособвинения:

Заявлением о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №1 в котором он сообщает, что ФИО1, в период времени с 08.12.2020 по 09.12.2020 при исполнении заказ-наряда на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках своей профессиональной деятельности осуществив доставку товарно-материальных ценностей-автомобильных шин, а также автомобильного диска, вверенных ему на основании указанного договора, по месту выгрузки в качестве оплаты груза, получил от заказчиков денежные средства в сумме 341 000 рублей, которые впоследствии присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором имеются складские помещения и офис ИП ФИО3 №1 В ходе осмотра ничего не изъято;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена заказ-наряд на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ в котором стоят подписи ФИО3 №1 и ФИО1, Маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1, на складе по адресу: <адрес> загрузил товар, далее развез по адресам заказчиков и получил от них денежные средства в общей сумме 341 000 рублей;

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1, в совершении присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенном в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия по указанным квалифицирующим признакам квалифицированы верно по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1,, отнесено законом к категории тяжких.

Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,, суд признает и учитывает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

При определении размера наказания, суд так же учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64,73 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО1, от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись