Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Кетова С.Л., его защитника - адвоката офиса №3 Кировской областной коллегии адвокатов Носкова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кетова С.Л., <данные изъяты>, судимого:

- 21.10.2016 мировым судьей судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

- 13.12.2016 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.105, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ, на основаниич.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17.02.2017 Слободским районным судом Кировской области по п.п.« а,в,г » ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.10.2016 и приговору от 13.12.2016 окончательно назначено лишение свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2020 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297, ч.1 ст.298.1, ч.1 ст.298.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кетов С.Л. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Он же, Кетов С.Л. совершил клевету в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №1 назначен на должность судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области и в соответствии с ч.3 ст. 1 Федерального Закона РФ от 26 июня 1992 № 3132-1 «О Статусе судей в Российской Федерации», является лицом, наделенным в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполнять свои обязанности на профессиональной основе.

В производстве судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Потерпевший №1 находилось уголовное дело № по обвинению Кетова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

06.02.2020 в период времени с 13 часов до 17 часов в зале судебных заседаний № 2 Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: Кировская область г. Кирово-Чепецк, пр. России, 30/2, по указанному уголовному делу в закрытом судебном заседании Кирово-Чепецким районным судом в составе: председательствующего судьи Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Свидетель №4, с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Свидетель №7, обвиняемого Кетова С.Л. и его защитника Ф.Г.Б., в присутствии конвоя – сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и судебного пристава по обеспечению установления порядка деятельности судов УФССП России по Кировской области Свидетель №6 проводилось предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания, обвиняемый Кетов С.Л. решил совершить неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия и клевету в отношении того судьи, в связи с рассмотрением уголовного дела в суде.

Кетов С.Л. в ходе предварительного слушания, осуществляя задуманное, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, игнорируя законные требования председательствующего о прекращении противоправных действий, неоднократно снимал с себя одежду, обнажал половые органы, направлял свой половой член в сторону судьи, после чего, в неприличной форме, нецензурно оскорбил судью Потерпевший №1, высказал в его адрес унизительные по смыслу и содержанию, унижающие его честь и достоинство выражения.

Кроме этого, Кетов С.Л. в ходе того же судебного заседания, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии вышеуказанных лиц, распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию судьи Потерпевший №1, сообщил о вступлении с последним за вознаграждение в интимные отношения в 2015 году в г. Кирове.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №2 назначен на должность судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области и в соответствии с ч.3 ст. 1 Федерального Закона РФ от 26 июня 1992 № 3132-1 «О Статусе судей в Российской Федерации», является лицом, наделенным в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполнять свои обязанности на профессиональной основе.

19.02.2020 в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в зале судебных заседаний № 8 Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: гор. Кирово-Чепецк, пр. России, 30/2, в открытом судебном заседании Кирово-Чепецким районным судом в составе: председательствующего судьи Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания Свидетель №4, с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Свидетель №8, подсудимого Кетова С.Л. и его защитника Ф.Г.Б., в присутствии конвоя – сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и судебного пристава по обеспечению установления порядка деятельности судов УФССП России по Кировской области Свидетель №5 рассматривалось уголовное дело № по обвинению Кетова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Кетов С.Л. в ходе судебного заседания по уголовному делу, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии вышеуказанных лиц, распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию судьи Потерпевший №2, сообщил о вступлении с последним за вознаграждение в интимные отношения в 2015 году в г. Кирове.

Подсудимый Кетов С.Л. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297, ч.1 ст.298.1, ч.1 ст.298.1 УК РФ фактически не признал - отказавшись выражать свое отношение к предъявленному обвинению, как и давать по существу показания по обстоятельствам, имеющим отношение к уголовному делу.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Кетовым С.Л., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

По факту неуважения к суду, выразившемся в оскорблении судьи Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия, а так же по факту клеветы в отношении того же судьи, в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, вина Кетова С.Л. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является судьей Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

06.02.2020 в 13 часов в зале судебных заседаний № 2 в здании Кирово-Чепецкого районного суда по адресу: гор. Кирово-Чепецк, пр. Россия, д. 30/2, под его председательством в предварительном слушании рассматривалось по уголовному делу № по обвинению Кетова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе судебного заседания обвиняемый Кетов С.Л. в присутствии участников судебного заседания: секретаря судебного заседания Свидетель №4, помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Свидетель №7, защитника Кетова С.Л. - адвоката Ф.Г.Б., в присутствии конвоя – сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и судебного пристава по обеспечению установления порядка деятельности судов УФССП России по Кировской области Свидетель №6, после разъяснения регламента судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ, а также ст. 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, не реагируя на замечания, несколько раз полностью снимал с себя всю одежду, демонстрировал свои половые органы, направлял их в его (Потерпевший №1) сторону. В этой связи, в судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы, обвиняемому неоднократно были сделаны замечания за неподобающее поведение в судебном заседании, нарушение порядка и неподчинение распоряжениям председательствующего. После объявления состава суда, Кетов С.Л. публично в присутствии вышеуказанных лиц сообщил заведомо ложные сведения, о том, что якобы осенью 2015 года между ним (Потерпевший №1) и Кетовым С.Л. имел место <данные изъяты>, который Кетов отказался оплачивать, что привело к ссоре и угрозе мести со стороны его (Потерпевший №1) в адрес Кетова С.Л., когда последний окажется на скамье подсудимых. Утверждения Кетова С.Л. об их интимной связи не соответствуют действительности.

После оглашения постановления по итогам предварительного слушания Кетов С.Л. оскорбил его (Потерпевший №1) в грубой нецензурной форме в присутствии тех же участников судебного процесса, сотрудников конвойной службы и судебного пристава. Эти высказывания, для него, как должностного лица – судьи, осуществляющего правосудие, являются крайне оскорбительными и унизительными.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

(том 1 л.д. 98-104,120-123,124-129, 130-133,135-141, 146-151, 152-157, 162-168)

Из выписки Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Потерпевший №1 назначен на должность судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, согласно приказу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат суда.

(том 1 л.д. 117)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.03.2020 следует, что 16.03.2020 в СО по гор. Кирово-Чепецк из Кирово-Чепецкой городской прокуратуры поступил материал проверки в отношении Кетова С.Л. по факту совершения неуважения к суду, выразившегося в оскорблении судьи Кирово-Чепецкого районного суда Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия.

(том 1 л.д. 31-32)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.03.2020 следует, что 16.03.2020 в СО по гор. Кирово-Чепецк из Кирово-Чепецкой городской прокуратуры поступил материал проверки в отношении Кетова С.Л. по факту клеветы в отношении судьи Кирово-Чепецкого районного суда Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде.

(том 1 л.д. 19)

Из копии протокола судебного заседания от 06.02.2020 следует, что Кетов С.Л. в ходе своего выступления в зале судебных заседаний в здании Кирово-Чепецкого районного суда, проявил неуважение к суду, полностью снимал с себя одежду, препятствуя тем самым рассмотрению судебного разбирательства, высказал грубую нецензурную брань в адрес судьи Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия, а так же публично распространил клеветнические сведения, порочащие честь и достоинство и подрывающие репутацию судьи указанного суда Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия, сообщил о вступлении в судьей Потерпевший №1 в половые отношения за вознаграждение в 2015 году.

(том 1 л.д. 23-29, 43-49)

Из заключения эксперта № от 17.04.2020 следует, что в формулировке, высказанной Кетовым С.Л. в адрес судьи Потерпевший №1, содержится значение унизительной оценки лица и имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения.

(том 1 л.д. 212-218)

Суд считает, что выводы эксперта, изложенные в вышеприведенном заключении, являются правильными, они научно обоснованны, заключение не содержит противоречий, выводы эксперта под сомнение участниками судебного заседания не поставлены.

По факту клеветы в отношении судьи Потерпевший №2, вина Кетова С.Л. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является судьёй Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

19.02.2020 в период с 09 часов 30 минут до 16 часов 40 минут под его председательством в открытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело № по обвинению Кетова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Судебное заседание осуществлялось в зале судебных заседаний № 8 в здании Кирово-Чепецкого районного суда по адресу: гор. Кирово-Чепецк, пр. Россия, д.30/2 при секретаре Свидетель №4, с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Свидетель №8, потерпевшего П.А.В., подсудимого Кетова С.Л., защитника-адвоката Ф.Г.Б.

Участникам судебного процесса и лицам, присутствующим в зале судебных заседаний, были разъяснены и понятны положения ст.ст.257, 258 УПК РФ.

После объявления состава суда, было разъяснено право самоотводов и отводов, после чего подсудимый Кетов С.Л., находясь в заградительном барьере, стал оглашать заявленное в письменном виде ходатайство об отводе судьи, сообщив, что летом 2015 года в гор. Кирове имел интимные отношения - <данные изъяты> с ним (судьей Потерпевший №2) за вознаграждение. Однако, оплачивать якобы оказанную услугу Кетов С.Л. впоследствии отказался, за что он (Потерпевший №2) пообещал отомстить. Им было разъяснено подсудимому Кетову С.Л., что указанные публичные высказывания в адрес председательствующего судьи суд расценивает, в том числе, как нарушение порядка в судебном заседании, выразившегося в явном неуважении к суду. Кроме того, подсудимый был предупрежден о недопустимости такого поведения, а также о том, что в случае продолжения осуществления недопустимых действий подсудимый может быть удален из зала судебного заседания вплоть до окончания прений сторон. На эти разъяснения Кетов С.Л. ответил дословно: «Ваша честь! Вы задали вопрос, я на него честно ответил». Утверждения Кетова С.Л. об их интимной связи являются не соответствующими действительности. Данную информацию он воспринял как клевету, порочащую его честь и достоинство.

(том 1 л.д. 109-113)

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2

(том 1 л.д. 135-141,142-145, 158-161, 162-168, 169-172, 173-176)

Из выписки Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Потерпевший №2 назначен на должность судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области и согласно приказу Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат суда.

(том 1 л.д. 119)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.03.2020 следует, что 17.03.2020 в СО по гор. Кирово-Чепецк из Кирово-Чепецкой городской прокуратуры поступил материал проверки в отношении Кетова С.Л. по факту клеветы в отношении судьи Кирово-Чепецкого районного суда Потерпевший №2, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде.

(том 1 л.д. 62)

Из копии протокола судебного заседания от 19.02.2020 следует, что Кетов С.Л. в ходе своего выступления в зале судебных заседаний в здании Кирово-Чепецкого районного суда, публично распространил клеветнические сведения, порочащие честь и достоинство и подрывающие репутацию судьи указанного суда Потерпевший №2, участвующего в отправлении правосудия, сообщив заведомо ложные сведения о совершении с последним полового акта летом 2015 года.

(том 1 л.д. 71-87)

Из копий постановления и приговора Кирово-Чепецкого районного суда от 06.02.2020 и 14.04.2020 соответственно следует, что Кетов С.Л. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело в предварительном слушании рассматривалось под председательством судьи Потерпевший №1, приговор постановлен судьей Потерпевший №2

(том 2 л.д. 46-53)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора по факту неуважения к суду, выразившееся в оскорблении судьи Потерпевший №1, участвующего в отправлении правосудия, а так же по факту клеветы в отношении судьи Потерпевший №1, показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №9, копию протокола судебного заседания от 06.02.2020, заключение эксперта.

По факту клеветы в отношении судьи Потерпевший №2, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, свидетелей обвинения – Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11, копию протокола судебного заседания от 19.02.2020.

У суда нет оснований сомневаться в клеветническом характере распространенных Кетовым сведений в отношении судей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, участвовавших в отправлении правосудия, поскольку эти сведения, очевидно выдуманы и абсурдны, не подтверждены чем-либо, опровергнуты показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных по делу, представленными суду вышеперечисленными письменными доказательствами, в частности, приказом о назначении Потерпевший №1 судьей только в ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, нарушений норм УПК РФ при их добыче судом не выявлено. Стороной защиты доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кетова С.Л. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия; по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ в отношении судьи Потерпевший №1, действия Кетова С.Л. суд квалифицирует, как клевету в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ в отношении судьи Потерпевший №2, действия Кетова С.Л. суд квалифицирует, как клевету в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Кетов С.Л. холост (том 1 л.д. 222-225), <данные изъяты>, ранее судим (том 1 л.д. 226, 227-228), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 54,55), по месту обучения в средней школе характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.56), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 57, 58,59)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.04.2020 <данные изъяты>

<данные изъяты> (том 1 л.д. 198-205).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. <данные изъяты> (т.2 л.д.68-73).

Суд признает Кетова С.Л. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства - дача показаний, ответы на вопросы суда, реплики, которые по своему содержанию не имеют отношения к обстоятельствам уголовного дела, суд расценивает как позицию защиты, избранную подсудимым, в том числе <данные изъяты>.

<данные изъяты>, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кетову С.Л., по всем инкриминируемым ему преступлениям, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кетову С.Л. по всем инкриминируемым ему преступлениям, в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает простой рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, являясь судимым за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступления с осуждением к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также общественную опасность ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние самого наказания на его исправление.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.297 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.298.1, ч.1 ст.298.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

При назначении Кетову окончательного наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что все преступления он совершил до осуждения по приговору от 14.04.2020, а потому применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

<данные изъяты>.

В связи с <данные изъяты> участие защитника в судебном заседании являлось обязательным, поэтому судебные издержки, связанные с осуществлением по делу защиты подсудимого адвокатом по назначению суда настоящим приговором принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кетова С.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297, ч.1 ст.298.1, ч.1 ст.298.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 297 УК РФ – исправительные работы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно;

- по ч.1 ст. 298.1 УК РФ (преступление в отношении судьи Потерпевший №1) – обязательные работы сроком на 300 часов;

- по ч.1 ст. 298.1 УК РФ (преступление в отношении судьи Потерпевший №2) – обязательные работы сроком на 300 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кетову С.Л. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания за данные преступления и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.04.2020 окончательно назначить Кетову С.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кетову С.Л. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания Кетову С.Л. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кетову С.Л. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 04 декабря 2020 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Кетову С.Л. в срок наказания время его содержания в <данные изъяты> в период с 18.10.2019 по 15.11.2019 по приговору от 14.04.2020, а также отбытое им по тому же приговору наказание в виде лишения свободы с 14.04.2020 по 03.12.2020.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Носкова А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года.