Гражданский кодекс часть 1

защитников адвоката ФИО20, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.; адвоката ФИО21, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

при секретарях ФИО22, ФИО23 и ФИО24,

а также представителя потерпевшего Министерства спорта и молодежной политики <адрес> – ФИО33,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) (2 эпизода), ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (3 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом председателя Комитета по физической культуре и спорту Калужского облисполкома «О руководстве СДЮШОР по академической гребле» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был принят переводом с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ФИО2 по академической гребле облспорткомитета.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Министерством образования, культуры и спорта <адрес> и директором Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по академической гребле» ФИО11, последний с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по академической гребле» на неопределенный срок, должен был добросовестно исполнять должностные обязанности.

Согласно пунктам № 2.15. и 2.19. должностной инструкции директора Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по академической гребле» утвержденной Министром спорта, туризма и молодежной политики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, как директор, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации осуществляет прием, перевод и увольнение работников, устанавливает и распределяет между ними должностные обязанности, определяет нормы оплаты труда и премирование работников, привлекает к дисциплинарной ответственности работников Учреждения, обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований по целевому назначению, а также средств, поступающих из других источников с соблюдением требований бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Министерством спорта, туризма и молодежной политики <адрес> и ФИО11, последний с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей <адрес> «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по академической гребле» на неопределенный срок, должен был добросовестно исполнять должностные обязанности.

Согласно уставу Государственного учреждения «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической греблей» утвержденному Комитетом по физической культуре, спорту и туризму администрации <адрес> и Комитетом по управлению имуществом <адрес>, за Школой на праве оперативного управления закреплено государственное имущество по состоянию баланса Школы на ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование и материально-техническое обеспечение Школы осуществляется за счет средств бюджетных ассигнований. Школа вправе привлекать дополнительные ресурсы за счет своей собственной предпринимательской деятельности. Непосредственное руководство текущей деятельностью Школы осуществляет директор, который действует на основании положений контракта. Директор руководит всей деятельностью Школы, несет ответственность за результаты ее работы. Директор действует от имени Школы, представляет ее во всех предприятиях, учреждениях и организациях, управляет в пределах своей компетенции имуществом Школы, заключает договоры, выдает доверенности, открывает в Банках расчетный и другие счета Школы, на контрактной основе формирует штатный состав всех работников Школы. Юридический адрес Школы: <адрес>, пл. Старый Торг, <адрес>.

Согласно уставу Государственного учреждения «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической греблей» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному Департаментом по физической культуре, спорту и туризму <адрес> и Комитетом государственного имущества <адрес>, за Школой на праве оперативного управления закреплено государственное имущество по состоянию баланса Школы на ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование и материально-техническое обеспечение Школы осуществляется за счет средств бюджетных ассигнований. Школа вправе привлекать дополнительные ресурсы за счет своей собственной предпринимательской деятельности. Непосредственное руководство текущей деятельностью Школы осуществляет директор, который действует на основании положений контракта. Директор руководит всей деятельностью Школы, несет ответственность за результаты ее работы. Директор действует от имени Школы, представляет ее во всех предприятиях, учреждениях и организациях, управляет в пределах своей компетенции имуществом Школы, заключает договоры, выдает доверенности, открывает в Банках расчетный и другие счета Школы, на контрактной основе формирует штатный состав всех работников Школы. Юридический адрес Школы: <адрес>, пл. Старый Торг, <адрес>.

Согласно уставу Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической греблей» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному Министерством образования, культуры и спорта <адрес> и согласованному Министерством экономического развития <адрес>, за Учреждением на праве оперативного управления закреплено имущество необходимое для выполнения уставной деятельности. Финансирование и материально-техническое обеспечение Учреждения осуществляется за счет средств бюджетных ассигнований. Учреждение вправе привлекать дополнительные ресурсы за счет своей собственной предпринимательской деятельности. Непосредственное руководство текущей деятельностью Учреждения осуществляет директор, который действует на основании трудового договора. Директор руководит всей деятельностью Учреждения, несет ответственность за результаты ее работы. Директор действует от имени Учреждения, представляет ее во всех предприятиях, учреждениях и организациях, управляет в пределах своей компетенции имуществом Учреждения, заключает договоры, выдает доверенности, открывает в Банках расчетный и другие счета Учреждения, на контрактной основе формирует штатный состав всех работников Учреждения. Юридический адрес Учреждения: <адрес>, пл. Старый Торг, <адрес>.

Согласно уставу Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической греблей» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному Министерством спорта, туризма и молодежной политики <адрес> и согласованному Министерством экономического развития <адрес>, за Учреждением на праве оперативного управления закреплено имущество необходимое для выполнения уставной деятельности. Источником формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются средства областного бюджета, доход от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. Бюджетные средства выделяются на оплату труда работникам Учреждения. Непосредственное руководство Учреждением осуществляет директор, который назначается приказом Учредителя. Директор издает приказы по Учреждению и другие локальные акты, обязательные для исполнения, распоряжается имуществом Учреждения, действует от имени Учреждения без доверенности, обеспечивает рациональное использование финансовых средств, утверждает структуру Учреждения и штатное расписание, графики работ и расписание занятий, в соответствии с законодательством о труде принимает на работу и увольняет работников, осуществляет расстановку кадров, распределяет должностные обязанности, несет ответственность за результаты работы. Юридический и фактический адрес Учреждения: <адрес>, пл. Старый Торг, <адрес>.

Согласно уставу Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей <адрес> «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической греблей» (далее ФИО2 по академической гребле) от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному Министерством спорта, туризма и молодежной политики <адрес>, за Учреждением на праве оперативного управления закреплено имущество необходимое для выполнения уставной деятельности. Источником формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются субсидии предоставляемые из бюджета <адрес>, средства от приносящей доход деятельности. Органом управления Бюджетного учреждения является руководитель, который назначается приказом Учредителя. Руководитель организует работу Бюджетного учреждения, действует без доверенности от имени Бюджетного учреждения, заключает договора, в том числе и трудовые, утверждает должностные обязанности работников, подписывает готовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность Бюджетного учреждения внутренние документы, утверждает штатное расписание, издает приказы, указания, распоряжения обязательные для исполнения, несет ответственность за деятельность Бюджетного учреждения. Юридический и фактический адрес Учреждения: <адрес>, пл. Старый Торг, <адрес>.

Таким образом, ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФИО2 по академической гребле в должности директора, являлся должностным лицом.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у директора ФИО2 по академической гребле ФИО11, осведомленного, что в ФИО2 по академической гребле имеется вакантная должность подсобного рабочего, из корыстных побуждений возник преступный умысел назначить на вакантную должность подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле своего знакомого ФИО3 , однако причитающиеся ему заработную плату и иные выплаты обратить в свою пользу, то есть на совершение присвоения, то есть на хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, а именно, на безвозмездное получение денежных средств, выделяемых <адрес>, для оплаты труда подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле, согласно штатному расписанию.

Реализуя задуманное, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя из корыстных побуждений во исполнение ранее возникшего преступного умысла, заведомо зная, что ФИО3 не будет исполнять трудовую функцию подсобного рабочего, осознавая, что не должен принимать ФИО3 на должность подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле, подписал Приказ № 7-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был принят в ФИО2 по академической гребле на должность подсобного рабочего.

После этого ФИО11, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО3 трудовую функцию подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле не исполняет, действуя незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью скрыть хищение денежных средств и злоупотребление служебными полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, давал указание главному бухгалтеру ФИО54, а с ДД.ММ.ГГГГ и главному бухгалтеру ФИО25, ежемесячно (точные дата и время в ходе следствия не установлены) вносить в табель учета рабочего времени, заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 якобы находился на рабочем месте во все рабочие дни в соответствии с графиками работы и начислять ему заработную плату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11, действуя незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью скрыть хищение денежных средств и злоупотребление служебными полномочиями, из корыстных побуждений, а также понимая, что ФИО3 будет начисляться трудовой стаж и будут за счет ФИО2 по академической гребле производиться отчисления в пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского и фонд социального страхования для получения ФИО3 пенсионных выплат, находясь на рабочем месте в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Старый торг, <адрес>, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. (более точные даты и время в ходе следствия установить не представилось возможным) утверждал содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – табеля учета рабочего времени, платежные ведомости на выплату аванса и заработной платы сотрудникам, впоследствии в период с 25 по 31 число каждого месяца с января 2009 года по октябрь 2010 года утверждал содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – табеля учета рабочего времени, платежные ведомости и расходные кассовые ордера, формы которых (N Т-13 «Табель учета рабочего времени» и N Т-53 "Платежная ведомость") утверждены постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», согласно которым подсобный рабочий ФИО3 в рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился на рабочем месте и выполнял возложенные на него обязанности подсобного рабочего. Таким образом, ФИО65 вносил в официальные документы заведомо ложные сведения, заведомо зная, что ФИО3 не находился на рабочем месте и не выполнял возложенные на него обязанности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, всю начисленную заработную плату и иные причитающиеся ФИО3 выплаты ФИО11 забирал себе. Таким образом, ФИО65 присвоил денежные средства в крупном размере на общую сумму 274 537 рублей 61 копейка , которые обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил бюджету <адрес> в лице Министерства спорта, туризма и молодежной политики <адрес> (в настоящее время Министерство спорта и молодежной политики <адрес>) материальный ущерб на сумму 274 537 рублей 61 копейка.

Он же, ФИО11, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФИО2 по академической гребле в должности директора, то есть являлся должностным лицом.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у директора ФИО2 по академической гребле ФИО11 осведомленного, что в ФИО2 по академической гребле имеется вакантная должность подсобного рабочего, из корыстных побуждений возник преступный умысел назначить на должность подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле своего знакомого ФИО4 , однако причитающиеся ему заработную плату и иные выплаты обратить в свою пользу, то есть на совершение присвоения, то есть на хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, а именно, на безвозмездное получение денежных средств, выделяемых <адрес> для оплаты труда подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле согласно штатному расписанию.

Реализуя задуманное, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя из корыстных побуждений во исполнение ранее возникшего преступного умысла, заведомо зная, что ФИО4 не будет исполнять трудовую функцию подсобного рабочего, осознавая, что не должен принимать ФИО4 на должность подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле, подписал Приказ № 1-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был принят в ФИО2 по академической гребле на должность подсобного рабочего.

После этого ФИО11, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО4 трудовую функцию подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле не исполняет, действуя незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью скрыть хищение денежных средств и злоупотребление служебными полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, давал указание главному бухгалтеру ФИО54, а с ДД.ММ.ГГГГ и главному бухгалтеру ФИО25, ежемесячно (точные дата и время в ходе следствия не установлены) вносить в табель учета рабочего времени заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 якобы находился на рабочем месте во все рабочие дни в соответствии с графиками работы, и начислять ему заработную плату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11, действуя незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью скрыть хищение денежных средств и злоупотребление служебными полномочиями, из корыстных побуждений, а также понимая, что ФИО4 будет начисляться трудовой стаж и будут за счет ФИО2 по академической гребле производиться отчисления в пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского и фонд социального страхования для получения им пенсионных выплат, находясь на рабочем месте в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Старый торг, <адрес>, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (более точные даты и время в ходе следствия установить не представилось возможным) утверждал содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – табеля учета рабочего времени, платежные ведомости на выплату аванса и заработной платы сотрудникам, впоследствии в период с 25 по 31 число каждого месяца с января 2009 года по октябрь 2010 года утверждал содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – табеля учета рабочего времени, платежные ведомости и расходные кассовые ордера, формы которых (N Т-13 «Табель учета рабочего времени» и N Т-53 "Платежная ведомость") утверждены постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», согласно которым подсобный рабочий ФИО4 в рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился на рабочем месте и выполнял возложенные на него обязанности подсобного рабочего. Таким образом, ФИО65 вносил в официальные документы заведомо ложные сведения, заведомо зная, что ФИО4 не находился на рабочем месте и не выполнял возложенные на него обязанности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, всю начисленную заработную плату и иные причитающиеся ФИО4 выплаты ФИО11 забирал себе. Таким образом, ФИО65 присвоил денежные средства на общую сумму 236233 рубля 16 копеек , которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил бюджету <адрес> в лице Министерства спорта, туризма и молодежной политики <адрес> (в настоящее время Министерство спорта и молодежной политики <адрес>) материальный ущерб на сумму 236233 рубля 16 копеек.

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у директора ФИО2 по академической гребле ФИО11 осведомленного, что в ФИО2 по академической гребле имеется вакантная должность техника, из корыстных побуждений возник преступный умысел назначить на должность техника ФИО2 по академической гребле своего знакомого ФИО10 , однако причитающиеся ему заработную плату и иные выплаты обратить в свою пользу, то есть на совершение присвоения, то есть на хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, а именно, на безвозмездное получение денежных средств, выделяемых <адрес>, для оплаты труда техника ФИО2 по академической гребле, согласно штатному расписанию.

Реализуя задуманное ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя из корыстных побуждений во исполнение ранее возникшего преступного умысла, заведомо зная, что ФИО10 не будет исполнять трудовую функцию техника, осознавая, что не должен принимать ФИО10 на должность техника ФИО2 по академической гребле, подписал Приказ № 6-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10, был принят в ФИО2 по академической гребле на должность техника.

После этого ФИО11, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО10 трудовую функцию техника ФИО2 по академической гребле не исполняет, действуя незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью скрыть хищение денежных средств и злоупотребление служебными полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, давал указание главному бухгалтеру ФИО54, ежемесячно, точное дата и время в ходе следствия не установлены, вносить в табель учета рабочего времени, заведомо ложные сведения о том, что ФИО10 якобы находился на рабочем месте во все рабочие дни в соответствии с графиками работы, и начислять ему заработную плату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО65, действуя незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью скрыть хищение денежных средств и злоупотребление служебными полномочиями, из корыстных побуждений, а также понимая, что ФИО10 будет начисляться трудовой стаж и будут за счет ФИО2 по академической гребле производиться отчисления в пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского и фонд социального страхования для получения им пенсионных выплат, находясь на рабочем месте в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Старый торг, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежемесячно (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), утверждал содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – табеля учета рабочего времени, платежные ведомости на выплату аванса(N Т-13 «Табель учета рабочего времени»), заработной платы сотрудникам (N Т-53 "Платежная ведомость"), формы которых утверждены постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», согласно которым техник ФИО10 в рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился на рабочем месте и выполнял возложенные на него обязанности техника. Таким образом, ФИО65 вносил в официальные документы заведомо ложные сведения, заведомо зная, что ФИО10 не находился на рабочем месте и не выполнял возложенные на него обязанности техника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, всю начисленную заработную плату и иные причитающиеся ФИО10 выплаты ФИО11 забирал себе. Таким образом, ФИО65 присвоил денежные средства на общую сумму 97 395 рублей 43 копейки , которые обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил бюджету <адрес> в лице Министерства спорта, туризма и молодежной политики <адрес> (в настоящее время Министерство спорта и молодежной политики <адрес>) материальный ущерб на сумму 97 395 рублей 43 копейки.

Он же, ФИО11, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 осведомленного, что в ФИО2 по академической гребле имеется вакантная должность подсобного рабочего, из корыстных побуждений, желая оказать услугу отцу главного бухгалтера ФИО25 - ФИО7 , который на тот момент уже выполнял обязанности сторожа в ФИО2 по академической гребле вместо фиктивно трудоустроенной ФИО26, тем самым улучшить его материальное благосостояние и поднять свой авторитет среди сотрудников, возник преступный умысел на растрату чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, а именно, на безвозмездное обращение в пользу ФИО64 денежных средств, выделяемых <адрес>, для оплаты труда подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле, согласно штатному расписанию.

Реализуя задуманное, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя из корыстных побуждений, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, заведомо зная, что ФИО64 не будет исполнять трудовую функцию подсобного рабочего, осознавая, что не должен принимать ФИО64 на должность подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле, подписал Приказ № 6-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, был принят в ФИО2 по академической гребле на должность подсобного рабочего.

После этого ФИО11, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО64 трудовую функцию подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле не исполняет, действуя незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью скрыть хищение денежных средств и злоупотребление служебными полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, давал указание главному бухгалтеру ФИО54, а с ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру ФИО25 ежемесячно, точное дата и время в ходе следствия не установлены, вносить в табель учета рабочего времени, заведомо ложные сведения о том, что ФИО64 якобы находился на рабочем месте во все рабочие дни в соответствии с графиками работы, и начислять и выдавать ему заработную плату.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, ФИО64А.А. ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата и иные причитающиеся ему выплаты за замещение должности подсобного рабочего, в результате чего им незаконно были получены денежные средства в сумме 217 790 рублей 72 копейки, которые он обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО65 вверенные ему денежные средства на общую сумму 217 790 рублей 72 копейки растратил в пользу ФИО64, чем причинил бюджету <адрес> в лице Министерства спорта, туризма и молодежной политики <адрес> (в настоящее время Министерство спорта и молодежной политики <адрес>) материальный ущерб на сумму 217 790 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 осведомленного, что в ФИО2 по академической гребле по причине увольнения ФИО10 появилась вакантная должность техника, из корыстных побуждений, желая оказать услугу мужу главного бухгалтера ФИО25 - ФИО5 , тем самым улучшить материальное благосостояние их семьи и поднять свой авторитет среди сотрудников, возник преступный умысел на растрату чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, а именно, на безвозмездное обращение в пользу ФИО63 денежных средств, выделяемых <адрес>, для оплаты труда техника ФИО2 по академической гребле, согласно штатному расписанию.

Реализуя задуманное ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя из корыстных побуждений, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, заведомо зная, что ФИО5 не будет исполнять трудовую функцию техника, осознавая, что не должен принимать ФИО63 на должность техника ФИО2 по академической гребле, подписал Приказ № 27-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 был принят в ФИО2 по академической гребле на должность техника.

После этого ФИО11, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО63 трудовую функцию техника ФИО2 по академической гребле не исполняет, действуя незаконно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью скрыть хищение денежных средств и злоупотребление служебными полномочиями, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, давал указание главному бухгалтеру ФИО54, а с ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру ФИО25 ежемесячно (точные даты и время в ходе следствия не установлены) вносить в табель учета рабочего времени заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 якобы находился на рабочем месте во все рабочие дни в соответствии с графиками работы, и начислять и выдавать ему заработную плату.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, ФИО5 ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата и иные причитающиеся ему выплаты за замещение должности техника, в результате чего им незаконно были получены денежные средства в сумме 293 491 рубль 05 копеек, которые он обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО27 вверенные ему денежные средства в крупном размере на общую сумму 293 491 рубль 05 копеек растратил в пользу ФИО5 , чем причинил бюджету <адрес> в лице Министерства спорта, туризма и молодежной политики <адрес> (в настоящее время Министерство спорта и молодежной политики <адрес>) материальный ущерб на сумму 293 491 рубль 05 копеек.

Он же, ФИО11, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

В 1998 году, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 осведомленного, что в ФИО2 по академической гребле имеется вакантная должность подсобного рабочего, из корыстных побуждений, желая оказать услугу своему знакомому ФИО12 А.В. , тем самым улучшить его материальное благосостояние, возник преступный умысел на растрату чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, а именно, на безвозмездное обращение в пользу ФИО8 денежных средств, выделяемых <адрес> для оплаты труда подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле, согласно штатному расписанию.

Реализуя задуманное ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя из корыстных побуждений, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, заведомо зная, что ФИО12 А.В. не будет исполнять трудовую функцию подсобного рабочего, осознавая, что не должен принимать ФИО8 на должность подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле, подписал Приказ № 26-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 А.В., был принят в ФИО2 по академической гребле на должность подсобного рабочего.

После этого ФИО11, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО12 трудовую функцию подсобного рабочего ФИО2 по академической гребле не исполняет, действуя незаконно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью скрыть хищение денежных средств и злоупотребление служебными полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, давал указание главному бухгалтеру ФИО54, а с ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру ФИО25 ежемесячно (точные дата и время в ходе следствия не установлены) вносить в табель учета рабочего времени заведомо ложные сведения о том, что ФИО12 А.В. якобы находился на рабочем месте во все рабочие дни в соответствии с графиками работы, начислять и выдавать ему заработную плату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО11, действуя незаконно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью скрыть хищение денежных средств и злоупотребление служебными полномочиями, а также понимая, что ФИО12 А.В. будет начисляться трудовой стаж и будут за счет ФИО2 по академической гребле производиться отчисления в пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского и фонд социального страхования для получения им пенсионных выплат, находясь на рабочем месте в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Старый торг, <адрес>, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены) утверждал содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – табеля учета рабочего времени, платежные ведомости на выплату аванса и заработной платы сотрудникам, впоследствии в период с 25 по 31 число каждого месяца с января 2009 года по май 2012 года утверждал содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – табеля учета рабочего времени, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 7, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 17, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 25, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 30, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 32, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 47, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 50, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 52, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 62, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 79, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 80, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 101, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 107, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 110, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 114, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 116, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 126, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 129, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 12, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 19, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 28, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 40, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 41, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 44, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 48, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 56, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 58, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 65, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 74, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость без номера и расходный кассовый ордер № 78, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 83, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 7, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 12, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 17, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость № и расходный кассовый ордер № 20, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость без номера и расходный кассовый ордер № 25, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость без номера и расходный кассовый ордер № 31, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут утвердил содержащие заведомо ложные сведения официальные документы – платежную ведомость без номера и расходный кассовый ордер № 38, формы которых (N Т-13 «Табель учета рабочего времени» и N Т-53 "Платежная ведомость") утверждены постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», согласно которым подсобный рабочий ФИО12 А.В. в рабочее время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и выполнял возложенные на него обязанности подсобного рабочего. Таким образом, ФИО65 внес в официальные документы заведомо ложные сведения, заведомо зная, что ФИО12 не находился на рабочем месте и не выполнял возложенные на него обязанности, тем самым совершил служебный подлог.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФИО2 по академической гребле, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>, ФИО12 А.В. ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата и иные причитающиеся ему выплаты за замещение должности подсобного рабочего, в результате чего им незаконно были получены денежные средства в сумме 369 195 рублей 36 копеек, которые он обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО11 вверенные ему денежные средства в крупном размере на общую сумму 369 195 рублей 36 копеек растратил в пользу ФИО8 , чем причинил бюджету <адрес> в лице Министерства спорта, туризма и молодежной политики <адрес> (в настоящее время Министерство спорта и молодежной политики <адрес>) материальный ущерб на сумму 369 195 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО11

виновным себя в предъявленном ему обвинении:

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, а именно начисленной заработной платы и иных причитающихся работнику ФИО2 по академической гребле ФИО3 выплат в общей сумме 274537 руб. 61 коп. , что является крупным размером, совершенного с использованием своего служебного положения директора ГБОУ ДОД ФИО2 по академической гребле, фактически не признал и показал, что признает факт того, что ФИО3 был им фиктивно оформлен в указанный период на должность подсобного рабочего и не получал начисляемую ему заработную плату и иные причитающиеся выплаты, однако указанные денежные средства не были им похищены, а он их использовал только исключительно на текущие нужды школы, поскольку выделяемого для этого министерством финансирования не хватало;

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, а именно начисленной заработной платы и иных причитающихся работнику ФИО2 по академической гребле ФИО4 выплат в общей сумме 236233 руб. 16 коп. , совершенного с использованием своего служебного положения директора ГБОУ ДОД ФИО2 по академической гребле, фактически не признал и показал, что признает факт того, что ФИО4 был им фиктивно оформлен в указанный период на должность подсобного рабочего и не получал начисляемую ему заработную плату и иные причитающиеся выплаты, однако указанные денежные средства не были им похищены, а он их использовал только исключительно на текущие нужды школы, поскольку выделяемого для этого министерством финансирования не хватало;

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, а именно начисленной заработной платы и иных причитающихся работнику ФИО2 по академической гребле ФИО7 выплат в общей сумме 217790 руб. 72 коп. , совершенного с использованием своего служебного положения директора ГБОУ ДОД ФИО2 по академической гребле, не признал и показал, что ФИО64 в указанный период времени фактически работал в ФИО2 по академической гребле и выполнял как обязанности сторожа, так и обязанности подсобного рабочего, за что и получал заработную плату и иные причитающиеся ему выплаты;

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, а именно начисленной заработной платы и иных причитающихся работнику ФИО2 по академической гребле ФИО5 выплат в общей сумме 293491 руб. 05 коп. , что является крупным размером, совершенного с использованием своего служебного положения директора ГБОУ ДОД ФИО2 по академической гребле, не признал и показал, что ФИО63 в указанный период времени фактически работал в ФИО2 по академической гребле и выполнял обязанности как техника, так и другие его поручения, за что и получал заработную плату и иные причитающиеся ему выплаты;

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, а именно начисленной заработной платы и иных причитающихся работнику ФИО2 по академической гребле ФИО12 А.В. выплат в общей сумме 369195 руб. 36 коп. , что является крупным размером, совершенного с использованием своего служебного положения директора ГБОУ ДОД ФИО2 по академической гребле, не признал и показал, что ФИО12 в указанный период времени фактически работал в ФИО2 по академической гребле и выполнял обязанности подсобного рабочего, а именно занимался ремонтом автомобильной техники школы, за что и получал заработную плату и иные причитающиеся ему выплаты;

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2012 года служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы: табеля учета рабочего времени, платежные ведомости и расходные кассовые ордера на выплату аванса и заработной платы в отношении работника ФИО2 по академической гребле ФИО8, заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, не признал и показал, что сам он эти документы не заполнял и никакие сведения в них не вносил, а только утверждал и подписывал уже подготовленные для этого документы сотрудниками бухгалтерии и никакого корыстного умысла не имел.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступлений, не смотря на непризнание им своей вины, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными с суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО33, свидетелей ФИО28, ФИО35, ФИО29, ФИО30, ФИО43, ФИО36, ФИО10, ФИО31, ФИО46, ФИО40, ФИО38, ФИО49, ФИО45, ФИО25, ФИО54, ФИО32, ФИО51 и ФИО60, ФИО5 и ФИО8, и другими материалами дела.

Так, допрошенная в суде представитель потерпевшего Министерства спорта и молодежной политики <адрес>ФИО33 показала, что о фактах преступных действий со стороны директора ФИО2 ФИО11 в Министерстве стало известно из материалов уголовного дела. Ранее проводилась проверка по запросу из УМВД по <адрес> по нарушениям в части хранения в ФИО2 бухгалтерской документации.

Допрошенный в суде свидетель ФИО28 показал, а также полностью подтвердил свои показания, которые он давал на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.8-20) о том, что с 1990 года и до 2013 года он работал в должности заведующего базами в ГБОУ ДОД <адрес> «СДЮСШ Олимпийского резерва по академической гребле». По мере его трудовой деятельности ему приходится сталкиваться со всем персоналом, работающим на этих тренировочных базах. На тренировочной базе на <адрес> работали 4 сторожа, одним из них был ФИО7 Как ему позже стало известно, ФИО64 не был официально оформлен сторожем в СДЮСШ, а была оформлена ФИО26, которая является женой тренера-преподавателя ФИО30 О том, что ФИО64 официально был оформлен подсобным рабочим, ему ничего известно не было. Он всегда считал, что тот работает сторожем.

Так как, дворников на тренировочных базах не было, эти обязанности директором ФИО11 были возложены на сторожей. На тренировочной базе, расположенной на <адрес> за выполнение работ по уборке территории денежные средства, начисляемые по должности дворника, в бухгалтерии получал ФИО7, после чего делил их поровну между всеми сторожами. На тренировочной базе, расположенной на Яченском водохранилище, обязанности дворника также были возложены на сторожей, но за выполнение этой работы им никакой доплаты не производилось.

Ему также ничего не было известно, что в СДЮСШ были оформлены люди на должности подсобного рабочего, так как все работы, в том числе и подсобные, по указанию директора ФИО11 приходилось выполнять ему и водителю ФИО34, а после его увольнения Кузнецову Евгению. За выполнение подсобных работ ни ему, ни водителям, никакой дополнительной оплаты не производилось.

Также ему знаком ФИО3, так как он ранее занимался в их СДЮСШ. ФИО4 и ФИО12 А.В. ему не знакомы. О том, что они были оформлены на должности подсобных рабочих ему ничего не известно. Если бы они выполняли какие-либо подсобные работы, он бы об этом знал. А так все работы приходилось выполнять ему, вместе с водителями, а иногда со сторожами, то за все время его работы никаких других рабочих в СДЮСШ не было.

После начала проверки правоохранительных органов примерно в феврале 2012 года директор ФИО11 подошел к нему на тренировочной базе, расположенной на <адрес> представил ему мужчину, которого назвал ФИО4. При этом ФИО65 попросил, в случае если его будут опрашивать сотрудники полиции сказать, что ФИО4 вместе с ним работал подсобным рабочим, обрубал кустарник по береговой линии у тренировочной базы, помогал вытаскивать понтоны на зимнюю стоянку и вообще постоянно помогал ему в работе. Также он ему сказал, чтобы он подтвердил, что ФИО3 и ФИО12 А.В. работали подсобными, рабочими на тренировочной базе, расположенной на Яченском водохранилище и так же помогали ему в работе. Однако эти граждане никогда в должности подсобных рабочих не работали. После того как он дал правдивые пояснения по существу проводимой проверки и не выполнил просьбу ФИО65, отношение ФИО65 к нему стало предвзятым, ФИО65 стал требовать, чтобы он уволился по собственному желанию.

ФИО5 ему знаком только потому, что является мужем их главного бухгалтера ФИО25 О том, что ФИО63 был оформлен на должность техника и вообще работал в СДЮСШ, ему не известно. Он знает, что ФИО63 занимался изготовлением мебели, впоследствии он даже уговорил Кузнецова уйти к нему работать.

Фактически ремонт спортивного инвентаря осуществляли тренера, кто это должен был делать на бумаге ему не известно.

Ему известно, что ФИО65 неоднократно занимался ремонтом электрического кабеля, но за какие средства он не знает. Тележки для вытаскивания лодок на реке Ока делал он (Махвич-Мацкевич) сам лично и в основном из своего материала. Установкой тельфера занимался он, и он лично нанимал электрика для установки тельфера. Он заплатил электрику 1 600 рублей. Данные деньги ему давал ФИО65. За эти деньги он нигде не расписывался. Редуктор на подъемнике на базе на <адрес> никто никогда не ремонтировал, знает он это, потому что сам его устанавливал. Редуктора на моторных лодках ремонтировал он. Ремонтом редукторов на моторных лодках они занимались до 2007 года. После 2007 года они перешли на японские моторы, на которых редуктора не ремонтируются. Редуктора для русских моторов покупал он лично в городе Москве. Деньги на приобретение редукторов давал ФИО65, но за эти деньги он обязательно должен был отчитаться. Трактора для вытаскивания плотов действительно они нанимали. Трактора они нанимали один раз в год – поздней осенью они вытаскивали плоты на берег на зиму, чтобы они не замерзали. Иногда в течение года они тоже нанимали трактора для разных нужд. Насчет трактора договаривался он, а деньги за наем давал ФИО65. Он помнит, что в 2012 году они нанимали трактор за 1000 рублей и ФИО65 ему эти деньги не вернул. В 2011 года за наем он заплатил 1 000 рублей, но ФИО65 ему их тоже не вернул. А в 2010 году наем трактора ему обошелся в 300 рублей, но эти деньги ФИО65 ему уже верн<адрес> известно, что ФИО65 нанимал трактора для расчистки снега на базе на Яченском водохранилище. Как часто там нанимались трактора ему не известно. При нем территорию базы на реке Ока никогда от снега при помощи бульдозеров не убирали. Уборку снега на территории базы производили сторожа и он.

Все машины, в том числе и автобусы, на которых ездят ребята на соревнования ремонтировал сам водитель Новиков и слесарь Добров. Он видел, что ремонтировали они их на территории их базы на реке Ока. Иногда они ремонтировали и машину ФИО65.

Допрошенная в суде свидетель ФИО35 показала, а также полностью подтвердила свои показания, которые она давала на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.21-24) о том, что она работает в должности сторожа в ГБОУ ДОД <адрес> «ФИО2 Олимпийского резерва по академической гребле» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее обязанности входит охрана территории и помещений тренировочной базы, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней по очереди работало еще три человека, в том числе ФИО7 Когда она пришла работать, то на тренировочной базе отсутствовал дворник и обязанности дворника были возложены на сторожей.

Также свидетель пояснила, что при ней территорию базы на реке Ока никогда от снега при помощи бульдозеров не убирал. Уборку снега на территории базы производили сторожа и заведующий – Мацкевич. Они же подметали и косили траву, то есть выполняли функции дворника. Действительно иногда она видела, как приезжали трактора и вытаскивали понтоны для лодок. Как часто это было и сколько раз она уже не помнит. Ремонтом электрокабеля, ремонтом редуктора занимался Мацкевич, ФИО65 в этом участия не принимал. Изготовлением тележки для вытаскивания лодок на реке Ока занимался Мацкевич. ФИО7 работал у них на базе сторожем, где он еще работал ей не известно. О том, что он еще работал и подсобным рабочим, ей ничего не известно. Кто на их базе работал подсобным рабочим ей не известно. В основном мелким ремонтом занимался Мацкевич, иногда ему помогал их водитель Новиков. Все машины и автобусы, на которых ездят ребята на соревнования, ремонтировал сам водитель Новиков и слесарь Добров. Ремонтировали они их на территории их базы. Иногда они ремонтировали и машину ФИО65.

Допрошенная в суде свидетель ФИО36 показала о том, что она работает в должности сторожа в ГБОУ ДОД <адрес> «ФИО2 Олимпийского резерва по академической гребле» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на территории тренировочной базы, расположенной по адресу: <адрес>. Также свидетель ФИО36 дала показания, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО35, а кроме того показала, что подсобные рабочие ФИО2 ФИО16, ФИО3, ФИО4, техник ФИО5, ей не знакомы, она о них ничего не знает и сталкиваться ей с ними вообще никогда не приходилось.

Из показаний в суде свидетелей ФИО46 и ФИО45 следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО35 и ФИО36

Допрошенный в суде свидетель ФИО37 показал, а также полностью подтвердил свои показания, которые он давал на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.28-31) о том, что он работает в должности сторожа в ГБОУ ДОД <адрес> «СДЮСШ Олимпийского резерва по академической гребле» с июня 2007 года по настоящее время. В его обязанности входит охрана территории и объектов, находящихся на тренировочной базе СДЮСШ, расположенной на Яченском водохранилище. По штатному расписанию базу должны охранять 4 сторожа и дежурство должно осуществляться 1 сутки через 3 суток. Когда он пришел работать, вместе с ним работало только 2 сторожа. Они дежурили по 2 суток подряд, а потом у каждого было по 4 выходных. Вместе с ним работали ФИО38 и еще один по имени Владимир. Ему было известно, что Пеньков официально в СДЮСШ оформлен не был. Четвертым сторожем числился ФИО39, но фактически он не работал. Начисляемую на Евсеева заработную плату получал он, которую ему выдавала главный бухгалтер ФИО25, но в платежной ведомости за него не расписывался. Потом зарплату Евсеева он делил поровну между Пеньковым и Владимиром. В конце июня 2010 года Владимир был уволен и на его место пришел работать ФИО40 Примерно в мае 2011 года перестал работать ФИО38 и на его место пришел работать ФИО41 Из подсобных рабочих на территории тренировочной базы он никогда никого не видел. Ему самому совместно с заведующим базой ФИО42 приходилось выполнять мелкий ремонт, ремонт электропроводки, скашивание травы в летний период и т.<адрес> рабочие по фамилии ФИО3 и ФИО4 ему не знакомы. Подсобный рабочий ФИО12 А.В. ему так же не знаком. Все, кто фактически работал на охраняемой им тренировочной базе, им были перечислены, остальные, кто не работал, были оформлены фиктивно.

Также свидетель пояснил, что после того как ФИО65 стали привлекать к уголовной ответственности, он вызвал его и стал требовать от него, чтобы он на допросе сказал, что ФИО12 работал в должности подсобного рабочего и выполнял мелкую работу. Хотя ФИО8 он не знает, трудовую функцию он никогда не выполнял. Также ему знаком ФИО5 – это муж главного бухгалтера ФИО2 ФИО25 Ему не известно, чтобы ФИО5 работал в ФИО2 в должности техника с 2007 по 2011 год, он никогда не видел ФИО63 работающим на их тренировочной базе. На их базу он только приезжал, чтобы отдохнуть.

Он видел, что в том и в этом году приезжал бульдозер и очищал снег на территории их базы. Было это один раз в год и то бульдозер расчищал только большое количество снега, а остальную часть убирали они. Откуда был этот бульдозер ему не известно, кто его нанимал он не знает. Трактора при нем никогда никакие понтоны и плоты не вытаскивали и не затаскивали, ФИО65 здесь врет. Кабель ремонтировали действительно часто, кто его ремонтировал ему не известно. Данный высоковольтный кабель на балансе у их базы не состоит. На территории базы все кабеля делал он, никаких посторонних людей в этом участия не принимало. Про изготовление частей для тележки для вытаскивания лодок на реке Ока, электротельфера, ремонт редуктора ему ничего не известно, на его базе ничего подобного не было. Ремонтом электромоторов всегда занимался Мацкевич вместе со слесарем. Он знает, что у них на базе есть одна автомашина марки «Волга». Ремонтом данной автомашины всегда занимался слесарь Добров. Других людей ремонтом данной автомашины не занималось.

Допрошенный в суде свидетель ФИО40 показал, а также полностью подтвердил свои показания, которые он давал на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.85-87), которые полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО37

Допрошенный в суде свидетель ФИО43 показал, а также полностью подтвердил свои показания, которые он давал на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.45-48) о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя в СДЮСШ Олимпийского резерва по академической гребле в <адрес>. В его обязанности входило перевозка хозяйственных материалов, перевозка спортинвентаря к местам проведения соревнований. Помимо этого директор ФИО2 ФИО11 и старший тренировочной спортивной базы, расположенной в <адрес> ФИО44 привлекали его косить траву и убирать территорию, а зимой чистить дорожки от снега. Из сторожей, дежуривших на тренировочной базе, расположенной по <адрес> ему были знакомы ФИО7, ФИО36, ФИО35, ФИО45 Вместо ФИО45, которая потом уволилась, на должность сторожа была принята ФИО46 Его супруга ФИО47 тоже была устроена в ФИО2 по академической гребле на должность дворника и числилась там до 2012 года. Но фактически она там не работала, а торговала на рынке. Кто получал начисляемую на имя его жены заработную плату и при этом расписывался в платежных ведомостях ему неизвестно. Сам он работал на автомашине марки ЗИЛ 130, также иногда на автобусе марки ПАЗ возил лодки и спорт инвентарь. Такие подсобные рабочие ФИО2, как ФИО6, ФИО3, ФИО4, техник ФИО5, ему не знакомы. Сталкиваться ему с ними вообще никогда не приходилось. ФИО7 он знал, но о том, что ФИО64 официально был оформлен на должность подсобного рабочего, ему ничего не известно. Он всегда считал, что ФИО64 является сторожем. ФИО64 выполнял те же обязанности, что и все остальные сторожа, а также и обязанности дворника. Он не видел, чтобы ФИО64 выполнял какие-либо другие работы. Также, при нем территорию базы на реке Ока никогда от снега при помощи бульдозеров не убирали. Уборку снега на территории базы производили только сторожа, заведующий Мацкевич, и он. Другие сторожа так же подметали и косили траву, то есть выполняли функции дворника. Действительно пару раз в год, но не более того, он видел, как приезжал трактор и вытаскивал понтоны для лодок. Происходило это осенью, чтобы понтоны не замерзали в воде и весной, чтобы ученики могли тренироваться. Ремонтом электрокабеля и редуктора занимался Мацкевич. Изготовлением тележки для вытаскивания лодок на реке Ока занимался Мацкевич вместе с ним. Все машины (в частности ЗИЛ), а также и автобусы, на которых ездят ребята на соревнования ремонтировал он сам. Ему помогал слесарь Добров. Ремонтировали они их на территории их базы на Яченском водохранилище. Лично он машину ФИО65 никогда не ремонтировал, но видел неоднократно, что этим занимался слесарь Добров.

Допрошенный в суде свидетель ФИО38 показал, что он с осени 2007 года до мая 2011 года по договоренности с директором ФИО11 неофициально работал сторожем в ФИО2 по академической гребле», на спортивной базе на Яченском водохранилище. Как ему стало известно, что на должность сторожа, за которого работал он, был оформлен ФИО39 Заработную плату за отработанное время ему передавал сторож ФИО37, который получал деньги в бухгалтерии. Во время его дежурства он выполнял только обязанности сторожа и каких-либо других обязанностей, по другим должностям не выполнял. Все работы по содержанию территории, ремонту имущества, строений, водопроводной сети, электропроводки, освещения и т.п., выполнял заведующий спортивной базой Мацкевич. За время его работы сторожем, с ним кроме ФИО37 и Владимира ФИО17 никто не работал. За время его работы ни он, ни другие сторожа в отпуска никогда не ходили и денежных средств в качестве отпускных, а так же премий никогда не получали. Каких-либо других работников выполняющих обязанности дворника, подсобных и других рабочих кроме ФИО48 на территории спортивной базы за время его дежурства он не видел. Такие подсобные рабочие, как ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, а также техник ФИО5, ему не известны, ни с кем из них, он вообще никогда не встречался, в том числе и по рабочим вопросам. При нем иногда территорию базы на Яченском водохранилище, убирали при помощи бульдозера. Случалось это не более одного раза за зиму. В остальном снег от сторожки до калитки убирали сторожа.

Допрошенный в суде свидетель ФИО49 показал, а также подтвердил свои показания, которые он давал на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.92-95) о том, что он в период с 1981 года по 2005 года постоянно работал в ГБОУ ДОД <адрес> «СДЮСШ Олимпийского резерва по академической гребле», в должности водителя. С 2005 года он работал там, но уже по совместительству в должности слесаря по ремонту автомобилей. Им лично осуществлялся ремонт автомобилей находящихся на балансе ФИО2: автомашины марки ГАЗ № ПАЗ №, ЗИЛ № ГАЗ № «Баргузин». Ремонт всех указанных автомобилей осуществлял он. За исключением сложного агрегатного ремонта. Ремонт автомобилей осуществлялся следующим образом, сначала он говорил ФИО65, что нужно сделать на том или ином автомобиле и сможет ли он это сделать сам. Если он сам мог отремонтировать, то он говорил ФИО65, что нужно приобрести. ФИО65 приобретал нужные запасные части, после чего привозил их ему и он ремонтировал автомашину. Автомашину марки ГАЗ № «Баргузин» полностью ремонтировал он, за исключением сложного ремонта: ремонт двигателя (примерно через два-три года после покупки), ремонт редуктора заднего моста, ремонт коробки передач, диагностика бортового компьютера машины. Где производился сложный ремонт он не знает. Как производилась оплата ремонта данного автомобиля, ему также не известно. Гражданин ФИО5 ему знаком только потому, что является мужем их главного бухгалтера ФИО25 О том, что он был оформлен на должность техника и вообще работал в ФИО2, он слышит впервые. ФИО5 поставкой каких-либо запчастей не занимался, запчасти для всего всегда привозил ФИО65.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 (т.3 л.д.39-42) следует, что он работает в должности тренера-преподавателя в ГБОУ ДОД <адрес> «ФИО2 Олимпийского резерва по академической гребле» с 1987 года. Его гражданская жена ФИО26 по договоренности с директором ФИО11 2003 года была оформлена в ФИО2 на должность сторожа, хотя фактически там не работала, то есть была оформлена фиктивно. Как потом ему стало известно, в должности сторожа за ФИО26 работал ФИО7 – муж бухгалтера ФИО54 Дьяченко числилась в должности сторожа до марта 2012 года. Затем ей пришлось написать заявление об увольнении, так как ФИО7 в феврале 2012 года умер, и за нее некому стало работать. Также ему не известно, чтобы ФИО5 работал в ФИО2 в должности техника с 2007 по 2011 год.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 (т.3 л.д.67-70) следует, что он работает в должности тренера-преподавателя ГБОУ ДОД <адрес> «СДЮСШ Олимпийского резерва по академической гребле». В указанной должности работает с августа 1974 года по настоящее время. За время работы он фактически знает всех сотрудников, работающих на этой тренировочной базе. Работы по содержанию зданий и сооружений, электроснабжения, наладки переходов к причальным плотам и текущему ремонту оборудования, спортинвентаря и т.д. на их тренировочной базе всегда выполнял заведующий базой ФИО44 и они тренера. В этом им, как правило, помогали водитель и сторожа. Никаких других подсобных рабочих осуществляющих какую-либо деятельность на территории тренировочной базы, расположенной на Яченском водохранилище он не знает и не видел. Ремонтом спортивного инвентаря (лодки, весла, кронштейны и т.д.) занимается лично он и тренер ФИО50 Ремонтом подвесных моторов, которые устанавливаются на лодки «Казанки» занимается исключительно ФИО44 и по его просьбе, специалисты из РОСТО, которые базируются на территории их базы и проводят тренировки по водно-моторному спорту. Никакой оплаты за выполнение работ по ремонту моторов им не производится. Все это делается на хороших взаимоотношениях. ФИО5 - муж главного бухгалтера СДЮСШ ФИО25 ему знаком, но ему ничего не известно о том, что ФИО5 работал в ФИО2 в должности техника с 2007 по 2011 год, он никогда не видел ФИО63 работающим на их тренировочной базе. На их базу он только приезжал, чтобы отдохнуть. Из таких граждан как ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, которые числились и работали подсобными рабочими на их тренировочной базе, ему знакомы ФИО3 и ФИО64 ФИО3 в 80-х годах тренировался у него, а затем перешел к другому тренеру. Но работающим в ФИО2 он его не видел и даже не знает, что он числился у них подсобным рабочим. Насколько ему известно, он уже более 6 лет работает в Москве. Также ему был знаком ФИО7, он являлся мужем бухгалтера ФИО2 ФИО54, которая в свою очередь, является матерью главного бухгалтера ФИО25 Он видел, что ФИО7 работал сторожем на тренировочной базе, расположенной на <адрес>. О том, что ФИО64 был оформлен подсобным рабочим на его базе на Яченском водохранилище и выполнял эти обязанности, ему ничего не известно. ФИО4 и ФИО12 А.В. ему вообще не знакомы, и никаких работ на их тренировочной базе на Яченском водохранилище, никогда не выполняли.

Он также знает ФИО10, поскольку тот у него тренировался с 1988 года. У него были очень хорошие результаты, он даже ездил на олимпиаду в <адрес>. Он знает, что ФИО10 после того как бросил спорт в 2001 году попытался работать тренером у них в школе, но ему это не далось. После этого он ушел на автосервис подготавливать машине к покраске. На этом автосервисе он проработал около шести лет. Он с ним постоянно поддерживал отношения, поэтому ему достоверно известно, где он работал. В ФИО2 ФИО10 после того как перестал тренировать более не работал, о том, что он был фиктивно трудоустроен на какую-то из должностей ему ничего не известно. Никакой работы в ФИО2 он после увольнения с тренерской должности, не выполнял.

На вопрос следователя, соответствует ли действительности тот факт, что ФИО65 за счет средств «директорского» фонда, выделял денежные средства на наем бульдозера для очистки снега, трактора для вытаскивания плотов, ремонт электрокабеля, изготовление частей для тележки для вытаскивания лодок на реке Ока, электротельфера, ремонт редуктора и много другое, в общем, на те расходы, которые не предусмотрены бюджетными статьями, Захаров ответил, что ФИО65 очень сильно приукрасил свои заслуги. действительно он иногда, но не каждый год, и не более двух раз в год нанимал трактора для вытаскивания плотов, и стоит это не более 3-4 тысяч рублей за раз. За все время пока он работает на тренировочной базе на Яченском водохранилище всего один раз он видел, как расчистка снега производилась бульдозером. Откуда был этот бульдозер ему не известно, кто его нанимал он не знает. По общему правилу расчистку снега производили сторожа. Про ремонт электрокабеля, изготовление частей для тележки для вытаскивания лодок на реке Ока, электротельфера, ремонт редуктора ему ничего не известно, на его базе ничего подобного не было.

Денежные средства на проездку на соревнования, кроме официально выделяемых от школы, ФИО65 ему никогда не выдавались. Зачастую он тратит свои личные средства, чтобы перевозить инвентарь, то есть несет транспортные расходы и эти средства ему не возмещаются.

Денежные средства на ремонт спорт инвентаря ему также не выделяются. Он сам ремонтирует лодки за свой счет. ФИО65 на это никогда не выделял денежные средства.

Допрошенная в суде свидетель ФИО32 показала, а также подтвердила свои показания, которые она давала на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.76-81) о том, что она занимает должность заместителя начальника отдела бюджетного финансирования, бухгалтерского отчета и сводной отчетности Министерства спорта и молодежной политики <адрес>. Министерство спорта и молодежной политики <адрес> является учредителем ГБОУ ДОД КО «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической гребле», которая осуществляет свою деятельность в рамках государственного задания Министерства на оказание услуг об предоставлении дополнительного образования детям в области спорта. Финансирование ФИО2 осуществляется за счет средств бюджета <адрес>. Денежные средства изначально выделяются Министерству спорта и молодежной политики <адрес> Министерством финансов <адрес> в соответствии с <адрес> «Об областном бюджете», на соответствующий финансовый год. После этого Министерство спорта и молодежной политики в рамках соглашения на выделение субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, которое заключается ежегодно, выделяет денежные средства ФИО2.

Порядок формирования бюджета и определения денежные средств для выполнения государственного задания следующий. Ежегодно примерно в июне Министерство финансов <адрес> присылает график подготовки материалов к проекту бюджета на очередной финансовый год. В соответствии с данным графиком они начинают получать с учреждений и представлять в Минфин сведения. Как правило они испрашивают с учреждений информацию об их потребности в финансовых средствах для выполнения государственного задания на следующий финансовый год по статьям бюджетной классификации. Данные сведения представляются каждым учреждением в том числе и ФИО2. В данной информации содержатся сведения: о расходах необходимых на оплату труда и иные начисления на нее, о потребности в основных средствах материальных запасах, о расходах на услуги связи и коммунальные услуги, транспортные услуги, расходы на содержания имущества, расходы на прочие услуги, прочие расходы. Таким образом, в данной информации уже содержатся сведения о необходимых расходах на текущий ремонт, уборку территорий, содержание автотранспорта и иные нужды учреждения.

Получив данную информацию и составив заявку, они ее направляют в Минфин. Минфин рассмотрев ее, доводит до них лимиты бюджетных обязательств на следующий финансовый год, то есть уведомляет их о том, сколько именно денежных средств им будет выделено. Затем утвержденный лимит они делят между учреждениями в соответствии с потребностями.

Учреждение отчитывается перед Министерством спорта и молодежной политики только по факту, то есть указывают, сколько бюджетных денежных средств ими было запланировано потратить и сколько ими было фактически потрачено. Однако это не лишает учреждение возможности выйти за рамки плана, то есть если им нужно потратить деньги на какие-либо другие цели по какой-либо другой статье бюджетной классификации, то они могут это сделать, главное чтобы годовой бюджет учреждения не был превышен. Помимо этого, то есть финансирования в рамках государственного задания, ФИО2 перечисляются субсидии на иные цели, в рамках целевых программ как правило на приобретение оборудования, капитальное строительство, ремонт и иные цели.

Создание директором ФИО11 так называемого «директорского» фонда, денежные средства которого якобы тратились им на наем бульдозера для очистки снега, трактора для вытаскивания плотов, ремонт электрокабеля, изготовление тележки для вытаскивания лодок, электротельфера, ремонт редуктора и много другое, в общем на те расходы, которые не предусмотрены бюджетными статьями, является необоснованным, поскольку все эти расходы предусмотрены бюджетной классификацией и закладываются в бюджет учреждения. ФИО65 мог бы официально провести данные сделки и отчитаться за них, и они были признаны законными, если бы ФИО65 обосновал необходимость данных расходов. Как правило расходы на подобные действия, закладываются в бюджет учреждения.

Допрошенная в суде свидетель ФИО51 – занимающая должность заместителя Министра – начальника управления по бюджетной политике Министерства финансов <адрес>, показала, а также полностью подтвердила свои показания, которые она давала на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.96-98), которые полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО32 Кроме того, свидетель ФИО51 показала, что действующим законодательством не предусмотрено создание «директорского» фонда (за счет денежных средств работников организации). Законодательством предусматривается создание фонда премирования, либо фонда стимулирования, которые рассчитываются при формировании фонда оплаты труда расчетным путем в процентном отношении от фонда оплаты труда по должностным окладам работников. Расходы на наем бульдозера для очистки снега, трактора для вытаскивания плотов, ремонт электрокабеля, изготовление частей для тележки для вытаскивания лодок на реке Ока, электротельфера, ремонт редуктора и много другое можно отнести к расходам на текущую деятельность. Расходы на текущую деятельность предусмотрены бюджетной классификацией и закладываются в смету учреждения. ФИО65 мог бы официально провести данные сделки и отчитаться за них, и они были признаны законными, если бы ФИО65 обосновал необходимость данных расходов.

Допрошенный в суде свидетель ФИО5 показал, а также подтвердил свои показания, которые он давал на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.106-110) о том, что он работает в должности оператора АЗС у ИП ФИО52 Место его работы, расположено на АЗС «Северный» по адресу: <адрес>. В указанной должности у ИП Палашичева он работает около 5 лет, ранее он работал у ИП ФИО53 в той же должности. У ИП Палашичевой он работал около 4 лет. У ИП Палашичевой он работал по совместительству. С 2007 года до декабря 2011 года он работал в детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва по академической гребле, в должности техника. В его обязанности входило выполнение заданий директора, исполнение курьерской работы, мониторинг цен и закупка запасных частей, помощь в перемещении бухгалтера из банка, фондов инспекций, и другие поручения различного характера. График работы был у него ненормированный. Заработную плату он получал сам ежемесячно. При этом работу он совмещал с работой у ИП Палашичева, где работал сутки через трое.

Допрошенная в суде свидетель ФИО25 показала, а также подтвердила свои показания, которые она давала на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.112-116) о том, что она состоит в ГБОУ ДОД КО «ФИО2 по академической гребле» с июля 2008 года в должности главного бухгалтера. В указанной организации она работает с 1995 года. Она работала в различных должностях вначале двухтысячных годов, точную дату она уже не помнит, она была назначена на должность бухгалтера. Вообще она занимала должности делопроизводителя, методиста, бухгалтера, главного бухгалтера. Сначала ее трудовой деятельности директором данного учреждения являлся ФИО11, а главным бухгалтером ФИО54 Сотрудника кадровой службы по штатному расписанию в ФИО2 нет. Обязанности сотрудника кадровой службы ни на кого возложены не были. Составлением табелей учета рабочего времени, подготовкой проектов кадровых документов (приказов о приеме, приказов об увольнении, приказов о начислении доплат, премий и т.п., приказов о предоставлении отпусков и т.д.), в последнее время, где-то с 2010 года, занимается она. Ранее этим занималась ФИО64. Табеля учета и использования рабочего времени она составляла согласно штатного расписания и приказов о назначении на должность. Конкретно кто находится на рабочем месте она не контролировала, эту информацию они получали от директора ФИО11 После заполнения табелей учета и использования рабочего времени она передавала их директору ФИО65, он утверждал их, после чего сначала ФИО64, а затем она производила начисление заработной платы. Контроль за работниками, за исключением работников офиса, осуществляет директор. По общему правилу табеля учета рабочего времени она изготавливала в последний рабочий день месяца, либо в первый день месяца следующего за тем, на который она готовила табель учета рабочего времени. Табеля учета рабочего времени она всегда изготавливала в помещении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>. В этом же помещении ФИО65 и подписывал эти табеля учета рабочего времени. До сентября-октября 2011 года заработная плата выплачивалась по платежным ведомостям, а затем стала перечисляться на платежные карты.

Бухгалтерская документация за 2007-2008 года была утеряна, поскольку в связи с отсутствием помещением для хранения архива, они отдали их для дальнейшего хранения на базе на реке Оке.

Она, как главный бухгалтер, начисляет заработную плату каждому сотруднику. До 2011 года выдачу денежных средств осуществляла либо она, либо ФИО54 После 2011 года только она занималась составлением и отправкой платежных поручений и реестров получения платежей. Начислением заработной платы она стала заниматься с 2008 года, как только стала главным бухгалтером. Начислив заработную плату, она составляла сначала платежную ведомость, а затем и платежное поручение, которые несла на подпись директору ФИО11, который, как правило, ее подписывал в течение одного рабочего дня. Выплата заработной платы осуществлялся в период рабочего времени. Заработная плата и аванс выплачивались обычно в период с 07 числа каждого месяца в течение трех дней, а аванс с 22 числа каждого месяца в течение трех дней. Выдача денежных средств производилась в помещении ГБОУ ДОД КО «ФИО2 по академической гребле», расположенных по адресу: <адрес>, пл. Старый торг, <адрес>. Если выдача денежных средств производилась по платежным ведомостям, то каждый сотрудник расписывался за полученные денежные средства лично, либо если за него получали по доверенности, тогда в платежной ведомости расписывался работник, на имя которого была выписана доверенность.

Работников учреждения ФИО8, работавшего на должности подсобного рабочего, ФИО9, работавшего на должности подсобного рабочего, ФИО4, работавшего на должности подсобного рабочего, ФИО10, работавшего на должности техника, она знает. Работали они или нет, она не знает. Она за этих людей в платежных документах не расписывалась, кто за них расписывался, или они сами расписывались, она не помнит. Денежные средства, которые начислялись ФИО3 и ФИО4, получал директор ФИО11

В их учреждение работал ее отец ФИО7 на должности подсобного рабочего и ей известно, что он периодически дежурил в качестве сторожа, но более подробности ей не известны, в феврале 2012 года он умер, после чего был уволен.

Ее муж ФИО5 работал в ФИО2 до декабря 2011 года. Он выполнял различные поручения директора, занимался развозом документов, закупкой автозапчастей, возил ее. Начисляемую ему заработную плату получал лично он.

ФИО12 выполнял работу по ремонту автомашины ФИО65, и сам лично у нее под роспись получал денежные средства.

Допрошенная в суде свидетель ФИО54 показала, а также подтвердила свои показания, которые она давала на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.122-126) о том, что с 1994 года она работала в ФИО2 по академической гребле в должности главного бухгалтера, а с 2008 года в должности бухгалтера. Также свидетель ФИО54 дала показания, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО25

Кроме того, свидетель ФИО54 показала, что решение о приеме на работу ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО63, ФИО64 и ФИО10, принимал сам директор ФИО65. После этого ФИО65 давал ей указания подготовить документы, после чего она готовила все необходимые документы. За получение заработной платы в платежных документа за ФИО8 иногда расписывался он сам, когда приезжал, а иногда за него расписывалась она. Деньги за ФИО8 она оставляла ФИО65, в столе. За ФИО3 расписывалась она, и деньги за него получала она, но деньги клала к ФИО65 в стол. За ФИО4 расписывалась она и деньги за него получала она, но деньги клала к ФИО65 в стол. ФИО63 расписывался сам и он же получал деньги. ФИО64 расписывался в платежках сам и он же получал деньги. За ФИО10 расписывалась она и деньги за него получала она, но деньги клала к ФИО65 в стол. Деньги ФИО65 она отдавала, потому что он ведал «директорским фондом», который создал ФИО65 на развитие школы. Деньгами этого фонда ведал ФИО65 сам. ФИО65 всегда знал откуда эти деньги.

Допрошенный в суде свидетель ФИО10 показал, а также подтвердил свои показания, которые он давал на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.64-66) о том, что до конца 2001 года он работал в ФИО2 по академической гребле <адрес> в должности спортсмена-инструктора. В 2001 году он нашел работу помощника маляра в автосервисе без официального оформления. Но в связи с тем, что его трудовая книжка осталась в спортивной школе, он пришел к директору ФИО11 и попросил ему отдать его трудовую книжку. ФИО65, узнав о том, что он работает неофициально без оформления, предложил ему оставить его трудовую книжку в ФИО2, только перевести его с должности спортсмена-инструктора на должность техника. При этом ФИО65 объяснил, что так для него будет выгоднее, ему будет идти трудовой стаж и производиться необходимые перечисления в пенсионный фонд, фонды социального и медицинского страхования, уплачиваться налоги. Такое предложение его устроило и он дал на это свое согласие. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ он был оформлен в ФИО2 на должность техника 4 разряда. Но при этом он продолжал работать помощником маляра в автосервисе. Ему неизвестно кто получал начисляемую на его имя заработную плату и другие причитающиеся выплаты, и кто расписывался вместо него в платежных ведомостях. ДД.ММ.ГГГГ он нашел официальную работу и сказал директору ФИО65, что ему необходима трудовая книжка. ФИО65 сказал ему, чтобы он написал заявление об увольнении по собственному желанию. Он написал такое заявление, после чего получил на руки свою трудовую книжку. С ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ФИО2 по собственному желанию.

Допрошенный в суде свидетель ФИО12 А.В. показал, а также подтвердил свои показания, которые он давал на предварительном следствии по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.131-133) о том, что он с 1998 г. по 2012 г. был оформлен в ФИО2 в должности подсобного рабочего. Фактически он занимался ремонтом автомашин школы у себя в гараже по мере необходимости. Заработную плату получал регулярно. В этот же период времени он был трудоустроен на подработке в организации «Газтехпроммонтаж» в должности сварщика. Как только началась проверка ФИО65 сказал, что нужно либо реально работать подсобным рабочим либо увольняться. Он сказал, что лучше уволится, что и сделал.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступлений, подтверждается также другими, исследованными в суде доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБОУ ДОД КО «ФИО2 по академической гребле», расположенном по адресу: <адрес> торг, <адрес>, согласно которому были изъяты: личное дело ФИО8, журналы операций № Касса за 2009-2011 года, системный блок с рабочего места главного бухгалтера ФИО25, инвентарный номер №, системный блок с рабочего места бухгалтера ФИО55 инвентарный номер № (т.3 л.д.272-276);

- п ротоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому были изъята документация ГБОУ ДОД КО «ФИО2 по академической гребле», в том числе: 9 папок с приказами за период 1999 г. по 2011 г., папки с личными делами ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО4, папка с лицевыми карточками и карточками-справками на сотрудников ГБОУ ДОД КО «ФИО2 по академической гребле» за 1998 - 2008 годы (т.5 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: лицевые счета работников, в том числе: ФИО8 за 1998 г., 1999 г., ФИО8 и ФИО3 за 2000 г., 2001 г., ФИО8, ФИО3, и ФИО10 за 2002 г., 2003 г., 2004 г., лицевые карточки (карточки-справки) работников, в том числе: ФИО8, ФИО3, ФИО10 и ФИО4 за 2005 г., 2006 г., ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 за 2007 г., ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 за 2008 г., папка с документами о принятии на работу и увольнении ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 (т.5 л.д.32-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены папки с платежными ведомостями и расходными кассовыми ордерами Учреждения ГОУ ДОД СДЮШОР по академической гребле за 2009 -2011 г.г., в которых имеются в том числе: подписи руководителя ФИО11 и главного бухгалтера ФИО25, а также под своими номерами в графах указаны ФИО12 А.В., ФИО5, ФИО7, ФИО3 и ФИО4, с указанием начисленных сумм и росписей в получении (т.5 л.д.47-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу изъятых документов в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.77-82);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «Исследования документов в отношении ГБУ ДОД <адрес> «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической гребле», составленной специалистом-ревизором отдела документальных проверок и УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО60, согласно которой, путем исследования представленных документов: приказов по личному составу ГБУ ДОД КО «ФИО2 по академической гребле» с 1998г. по 2011г., карточек работников школы по начислению и выплате заработной платы с 1998г. по 2012г., платежных ведомостей на выдачу заработной платы с 2009г. по 2012г., платежных поручений и списков для перечисления работникам школы заработной платы в 2011-2012гг., объяснений работников, сведений из Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от 11.04.2012г. № об отчисления в фонд на работников ГБУ ДОД КО «ФИО2 по академической гребле», установлено: ФИО10 работал в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» в должности техника с 03.01.2002г. по 01.06.2007г. Согласно приказа от 03.01.2002г. № 6-к ФИО10 принят на должность техника в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» с 03.01.2002г., уволен по приказу от 31.05.2007г. № 20-к с 01.06.2007г. За период с 03.01.2002г. по 01.06.2007г. согласно данных, отраженных в карточке сотрудника ГБУ «ФИО2 по академической гребле» ФИО10 была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., была выдана на руки и перечислена на карточку заработная плата в сумме <данные изъяты>.; ФИО3 работал в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» в должности подсобного рабочего с 01.01.2000г. по 01.10.2010г. Согласно приказа от 05.01.2000г. № 7-к ФИО3 принят на должность подсобного рабочего в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» с 01.01.2000г., уволен по приказу от 24.09.2010г. № 47-к с 01.10.2010г. За период с 01.01.2000г. по 01.10.2010г. согласно данных, отраженных в карточке сотрудника ГБУ «ФИО2 по академической гребле» ФИО3 была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., была выдана на руки и перечислена на карточку заработная плата в сумме <данные изъяты> ФИО4 работал в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» в должности подсобного рабочего с 11.01.2005г. по 01.10.2010г. Согласно приказа от 01.01.2005г. № 1-к ФИО4 принят на должность подсобного рабочего в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» с 11.01.2005г., уволен по приказу от 24.09.2010г. № 48-к с 01.10.2010г. За период с 11.01.2005г. по 01.10.2010г. согласно данных, отраженных в карточке сотрудника ГБУ «ФИО2 по академической гребле» ФИО4 была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., была выдана на руки и перечислена на карточку заработная плата в сумме <данные изъяты>.; ФИО7 работал в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» в должности подсобного рабочего с 09.01.2007г. по 24.02.2012г. Согласно приказа от 09.01.2007г. № 6-к ФИО7 принят на должность подсобного рабочего в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» с 09.01.2007г., уволен по приказу от 29.02.2012г. № 14-к с 24.02.2012г. За период с 09.01.2007г. по 24.02.2012г. согласно данных, отраженных в карточке сотрудника ГБУ «ФИО2 по академической гребле» ФИО7 была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., была выдана на руки и перечислена на карточку заработная плата в сумме <данные изъяты>.; ФИО5 работал в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» в должности техника с 01.06.2007г. по 31.12.2011г. Согласно приказа от 31.06.2007г. № 27-к ФИО5 переведен на должность техника ГБУ «ФИО2 по академической гребле» с 31.12.2011г., уволен по приказу от 30.12.2011г. № 94-к с 31.12.2011г. За период с 01.06.2007г. по 31.12.2011г. согласно данных, отраженных в карточке сотрудника ГБУ «ФИО2 по академической гребле» ФИО5 была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., была выдана на руки и перечислена на карточку заработная плата в сумме <данные изъяты>.; ФИО6 работал в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» в должности подсобного рабочего с 01.10.1998г. по март 2012 <адрес> приказа от 30.09.1998г. № 26-к ФИО12 А.В. принят на должность подсобного рабочего в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» с 01.10.1998г., (приказ на увольнение на исследование не представлен). За период с 01.10.1998г. по март 2012г. согласно данным, отраженных в карточке сотрудника ГБУ «ФИО2 по академической гребле» ФИО12 А.В. была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., была выдана на руки и перечислена на карточку заработная плата в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, на протяжении 1998г., 1999г., 2000г., 2001г., 2002г., 2003г., 2004г., 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г.,2010г.,2011г. и по март 2012г. фиктивно числящимся работникам на должностях в ГБУ «ФИО2 по академической гребле» (ФИО47, ФИО12 А.В., ФИО26, ФИО57, ФИО58, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО59, ФИО39, ФИО56, ФИО10) за которых выполнялась работа иными работниками школы или не выполнялась вовсе, была начислена заработная плата согласно карточек сотрудника ГБУ «ФИО2 по академической гребле» в общей сумме 3 401 470,90 руб. Выплачена заработная плата за вышеуказанный период, согласно ведомостей на выдачу заработной платы и перечисления на зарплатные карты в банк, а также на основании карточек сотрудников по заработной плате тем же работникам школы в общей сумме 2 997 461,42 руб. Исчислен и удержан налог на доходы с физических лиц с доходов тех же работников школы за тот же период в общей сумме 402 928,00 руб.

Согласно ответа Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от 11.04.2012г. № ФИО47, ФИО12 А.В., ФИО26, ФИО57, ФИО58, ФИО3, ФИО4, ФИО59, ФИО39, ФИО5 зарегистрированы в системе обязательного пенсионного страхования, при этом ГБУ «ФИО2 по академической гребле» перечисляло на их лицевые счета страховые взносы за период с 2002г. по 2011г. в сумме <данные изъяты>. (т.4 л.д.6-27, 28-56);

Допрошенная в суде свидетель ФИО60, полностью подтвердила свое изложенное выше заключение по справке № от ДД.ММ.ГГГГ года.

- приказом председателя Комитета по физической культуре и спорту Калужского облисполкома ФИО61 «О руководстве СДЮШОР по академической гребле» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 принят переводом с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ФИО2 по академической гребле облспорткомитета (т.5 л.д.152):

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством образования, культуры и спорта <адрес> и директором Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по академической гребле» ФИО11, согласно которому последний с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по академической гребле» на неопределенный срок, должен был добросовестно исполнять должностные обязанности (т.5 л.д. 155-156);

- должностной инструкцией директора Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по академической гребле» утвержденной Министром спорта, туризма и молодежной политики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам № 2.15. и 2.19. которой ФИО11 в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации осуществляет прием, перевод и увольнение работников, устанавливает и распределяет между ними должностные обязанности, определяет нормы оплаты труда и премирование работников, привлекает к дисциплинарной ответственности работников Учреждения, обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований по целевому назначению, а также средств, поступающих из других источников с соблюдением требований бюджетного законодательства Российской Федерации (т.5 л.д.153-154);

- дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Министерством спорта, туризма и молодежной политики <адрес> и ФИО11 (т.5 л.д. 159-160);

- уставом Государственного учреждения «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической греблей» утвержденным Комитетом по физической культуре, спорту и туризму администрации <адрес> и Комитетом по управлению имуществом <адрес> (т.1 л.д.176-181); уставом Государственного учреждения «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической греблей» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным Департаментом по физической культуре, спорту и туризму <адрес> и Комитетом государственного имущества <адрес> (т.1 л.д.182-185), уставом Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической греблей» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному Министерством образования, культуры и спорта <адрес> и согласованному Министерством экономического развития <адрес> (т.1 л.д.186-191), уставом Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической греблей» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному Министерством спорта, туризма и молодежной политики <адрес> и согласованному Министерством экономического развития <адрес> (т.1 л.д.192-199), уставом Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей <адрес> «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по академической греблей» (далее СДЮШОР по академической гребле) от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному Министерством спорта, туризма и молодежной политики <адрес>, согласно которым (Школа) Учреждение финансируется за счет бюджета <адрес>. Учреждением руководит директор, который организует работу учреждения, действует без доверенности от имени учреждения, заключает договора, в том числе и трудовые, утверждает должностные обязанности работников, подписывает готовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, утверждает штатное расписание, издает приказы, указания, распоряжения обязательные для исполнения, несет ответственность за деятельность учреждения. Юридический и фактический адрес Учреждения: <адрес>, пл. Старый Торг, <адрес> (т.1 л.д.200-211);

– ответом на запрос из ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому из заработной платы причитающейся ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО63 и ФИО64 в периоды их работ регулярно удерживался подоходный налог (т.2 л.д.230-292);

– ответом на запрос из Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на ФИО8 делались страховые взносы в Пенсионный фонд в период с 2009 года по 4 квартал 2011 года от <данные изъяты>», на ФИО3 делались страховые взносы в Пенсионный фонд в период с 2000 года по 2002 года от ИП Иванкин, в 2003 году от <данные изъяты> в период с 2003 по 2 полугодие 2010 года от ООО «Филиас», во втором полугодии 2010 года от <данные изъяты>» (т.1 л.д.154-163).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО11:

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, а именно начисленной заработной платы и иных причитающихся работнику ФИО2 по академической гребле ФИО10 выплат в общей сумме <данные изъяты> совершенного с использованием своего служебного положения директора ГБОУ ДОД ФИО2 по академической гребле;

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ растраты, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, а именно начисленной заработной платы и иных причитающихся работнику ФИО2 по академической гребле ФИО7 выплат в общей сумме <данные изъяты>. , совершенного с использованием своего служебного положения директора ГБОУ ДОД ФИО2 по академической гребле;

При этом, при определении наличия в деяниях ФИО11 квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», суд руководствуется пунктом 4 Примечаний к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, ФИО11 обвинялся:

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2012 года служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы: табеля учета рабочего времени, платежные ведомости и расходные кассовые ордера на выплату аванса и заработной платы в отношении работника ФИО2 по академической гребле ФИО7, заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ;

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы: табеля учета рабочего времени, платежные ведомости и расходные кассовые ордера на выплату аванса и заработной платы в отношении работника ФИО2 по академической гребле ФИО5, заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Однако уголовное дело в указанно части обвинения ФИО11 по ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Доводы подсудимого ФИО11 о том, что: денежные средства за фиктивно оформленных на должности подсобных рабочих ФИО3 и ФИО4 не были им похищены, а он их использовал только исключительно на текущие нужды школы, что ФИО10 всю начисляемую ему заработную плату и причитающиеся выплаты получал сам, что ФИО64 фактически работал в ФИО2 по академической гребле и выполнял как обязанности сторожа, так и обязанности подсобного рабочего, за что и получал заработную плату и иные причитающиеся ему выплаты, что ФИО63 также фактически работал в ФИО2 по академической гребле и выполнял обязанности как техника, так и другие его поручения, за что и получал заработную плату и иные причитающиеся ему выплаты, что ФИО12 фактически работал в ФИО2 по академической гребле и выполнял обязанности подсобного рабочего, за что и получал заработную плату и иные причитающиеся ему выплаты, что служебного подлога, то есть внесения им, как должностным лицом, в официальные документы: табеля учета рабочего времени, платежные ведомости и расходные кассовые ордера на выплату аванса и заработной платы в отношении работника ФИО2 по академической гребле ФИО8, заведомо ложных сведений, он не совершал, поскольку сам он эти документы не заполнял и никакие сведения в них не вносил, а только утверждал и подписывал уже подготовленные для этого документы сотрудниками бухгалтерии и никакого корыстного умысла не имел;

суд расценивает, как способ защиты от обвинения, признает недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше, исследованными в суде доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей ФИО28, ФИО35, ФИО29, ФИО30, ФИО43, ФИО36, ФИО31, ФИО46, ФИО40, ФИО38, ФИО49, ФИО45, из которых следует, что ФИО7 работал в ФИО2 только в должности сторожа и обязанности подсобного рабочего не исполнял, а такого подсобного рабочего ФИО8 они вообще не знают и никогда не видели, ФИО5 они знают только как мужа главного бухгалтера ФИО25, а в ФИО2 он ни на какой должности никогда не работал.

При этом, свидетель ФИО28 также показал, что ему также ничего не было известно, что в СДЮСШ были оформлены люди на должности подсобного рабочего, так как все работы, в том числе и подсобные, по указанию директора ФИО11 приходилось выполнять ему и водителю ФИО34, а после его увольнения Кузнецову Евгению. За выполнение подсобных работ ни ему, ни водителям, никакой дополнительной оплаты не производилось. ФИО4 и ФИО12 А.В. ему не знакомы. О том, что они были оформлены на должности подсобных рабочих ему ничего не известно. Если бы они выполняли какие-либо подсобные работы, он бы об этом знал. После начала проверки правоохранительных органов примерно в феврале 2012 года директор ФИО11 подошел к нему на тренировочной базе, расположенной на <адрес> представил ему мужчину, которого назвал ФИО4. При этом ФИО65 попросил, в случае если его будут опрашивать сотрудники полиции сказать, что ФИО4 вместе с ним работал подсобным рабочим, обрубал кустарник по береговой линии у тренировочной базы, помогал вытаскивать понтоны на зимнюю стоянку и вообще постоянно помогал ему в работе. Также он ему сказал, чтобы он подтвердил, что ФИО3 и ФИО12 А.В. работали подсобными, рабочими на тренировочной базе, расположенной на Яченском водохранилище и так же помогали ему в работе. Однако эти граждане никогда в должности подсобных рабочих не работали. После того как он дал правдивые пояснения по существу проводимой проверки и не выполнил просьбу ФИО65, отношение ФИО65 к нему стало предвзятым, ФИО65 стал требовать, чтобы он уволился по собственному желанию.

Из показаний свидетеля ФИО37 также следует, что после того как ФИО65 стали привлекать к уголовной ответственности, он вызвал его и стал требовать от него, чтобы он на допросе сказал, что ФИО12 работал в должности подсобного рабочего и выполнял мелкую работу. Хотя ФИО8 он не знает, трудовую функцию он никогда не выполнял. Также ему знаком ФИО5 как муж главного бухгалтера ФИО25, но ему не известно, чтобы ФИО5 работал в ФИО2 в должности техника, он никогда не видел ФИО63 работающим, на их базу он только приезжал, чтобы отдохнуть.

Также из показаний указанных свидетелей следует, что очистка снега бульдозером, вытаскивание тракторами понтонов и плотов, ремонт электрокабеля, на базах действительно имело место, но это были разовые случаи и больших затрат не требовали, ремонтными работами с электрооборудованием занимался в основном Мацкевич. Ремонт спортивного инвентаря осуществляли тренера. Территорию базы на реке Ока никогда от снега при помощи бульдозеров не убирали. Уборку снега на территории базы производили сторожа и Мацкевич. Ремонтом автотехники всегда занимался слесарь Добров и водитель Новиков.

Из показаний свидетелей ФИО32 и ФИО51 следует, что создание директором ФИО11 так называемого «директорского» фонда, денежные средства которого якобы тратились им на наем бульдозера для очистки снега, трактора для вытаскивания плотов, ремонт электрокабеля, изготовление частей для тележки для вытаскивания лодок на реке Ока, электротельфера, ремонт редуктора и много другое, в общем на те расходы, которые не предусмотрены бюджетными статьями, является необоснованным, поскольку все эти расходы предусмотрены бюджетной классификацией и закладываются в бюджет учреждения. ФИО65 мог бы официально провести данные сделки и отчитаться за них, и они были признаны законными, если бы ФИО65 обосновал необходимость данных расходов. Как правило расходы на подобные действия, закладываются в бюджет учреждения.

Из показаний свидетелей ФИО25 и ФИО54 следует, что табеля учета и использования рабочего времени они составляли согласно штатного расписания и приказов о назначении на должность, конкретно кто находится на рабочем месте они не контролировали, эту информацию они получали от директора ФИО11 После заполнения табелей учета и использования рабочего времени они передавала их ФИО65, он утверждал их, после чего они производили начисление заработной платы. Контроль за работниками, за исключением работников офиса, осуществляет директор.

Кроме того, свидетель ФИО54 показала, что решение о приеме на работу ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО63, ФИО64 и ФИО10, принимал сам директор ФИО65. После этого ФИО65 давал ей указания подготовить документы, после чего она готовила все необходимые документы. За получение заработной платы в платежных документах за ФИО8 иногда расписывался он сам, когда приезжал, а иногда за него расписывалась она. Деньги за ФИО8 она оставляла ФИО65 в столе. За ФИО3 расписывалась она и деньги за него получала она, но деньги клала к ФИО65 в стол. За ФИО4 расписывалась она и деньги за него получала она, но деньги клала к ФИО65 в стол. ФИО63 расписывался сам и он же получал деньги. ФИО64 расписывался в платежках сам и он же получал деньги. За ФИО10 расписывалась она и деньги за него получала она, но деньги клала к ФИО65 в стол. Деньги ФИО65 она отдавала, потому что он ведал «директорским фондом», который создал на развитие школы. ФИО65 всегда знал откуда эти деньги.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по конец мая 2007 года он был оформлен в ФИО2 на должность техника 4 разряда. Но при этом фактически он работал помощником маляра в автосервисе. Ему неизвестно кто получал начисляемую на его имя заработную плату и другие причитающиеся выплаты, и кто расписывался вместо него в платежных ведомостях, сам он эти деньги не получал.

Не доверять указанным показаниям свидетеля ФИО10 у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречивы, как на предварительном следствии, так и в суде, а кроме того, подтверждаются изложенными выше показаниями свидетеля ФИО54, а также показаниями свидетеля ФИО31, о том, что он знает, что ФИО10 после того как бросил спорт в 2001 году попытался работать тренером у них в школе, но ему это не далось. После этого он ушел на автосервис подготавливать машины к покраске. На этом автосервисе он проработал около шести лет, а в ФИО2 ФИО10 после того как перестал тренировать более не работал и никакой работы в ФИО2 он после увольнения с тренерской должности не выполнял.

Доводы подсудимого ФИО11 о том, что служебного подлога, то есть внесения им, как должностным лицом, в официальные документы: табеля учета рабочего времени, платежные ведомости и расходные кассовые ордера на выплату аванса и заработной платы в отношении работника ФИО2 по академической гребле ФИО8, заведомо ложных сведений, он не совершал, поскольку сам он эти документы не заполнял и никакие сведения в них не вносил, а только утверждал и подписывал уже подготовленные для этого документы сотрудниками бухгалтерии, признаются судом несостоятельными , поскольку по смыслу закона под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, понимается отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах, так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Также несостоятельными являются и доводы подсудимого ФИО11 об отсутствии у него корыстных умысла, поскольку указанный служебный подлог им совершался с целью получения его знакомым ФИО8 выгоды имущественного характера.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО8 в той части, в которой они утверждают, что фактически работали в ФИО2. ФИО4 и ФИО12 в должностях подсобных рабочих, а ФИО63 в должности техника, а также показания об этом же свидетеля ФИО25, суд также признает недостоверными и отвергает, поскольку они также полностью опровергаются изложенными выше, исследованными в суде доказательствами. Кроме того, указанные свидетели является явно заинтересованными лицами в положительном исходе для ФИО11 данного уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд действия ФИО11 квалифицирует:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО3), поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО4), поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО10), поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО7), поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО5), поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО8), поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО8), поскольку он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

При этом, суд руководствуется положениями ч.1 ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и положениями ч.1 ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При назначении наказания ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил шесть тяжких преступлений и одно умышленное преступление небольшой тяжести, однако ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется только положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, в 2006 и 2007 годах привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО11 преступлений, указанные данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО11 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым назначить ФИО11 по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и по их совокупности, наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях.

По ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, наказание ФИО11 следует назначать также не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения ФИО11, с учетом изложенного выше, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу не избирать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО3), и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок два года шесть месяцев ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО4), и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок два года ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО10), и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок два года ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО7), и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок два года ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО5), и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок два года шесть месяцев ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО8), и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок два года шесть месяцев ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО8), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (6 эпизодов), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 к отбытию наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок три года.

Назначенное наказание по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: папку с Делом № ФИО8, три папки Журнал операций № Касса; девять папок с приказами; папки с личными делами ФИО5, ФИО47, ФИО7, ФИО62, ФИО9, ФИО59, ФИО58, ФИО57, ФИО4; папку с карточками-справками на сотрудников ГБОУ ДОД КО «ФИО2 по академической гребле» за 2008 год; папки «Лицевые счета» за 2007 год, «Лицевые карточки» за 2005-2006 год, «Лицевые счета» за 2004 год; шесть папок с лицевыми карточками сотрудников ФИО2 по академической гребле с 1998 по 2003 год; жесткий диск марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>, жесткий диск марки «<данные изъяты> серийный номер S<данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить в ГБОУ ДОД КО «ФИО2 по академической гребле».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: