Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвирякова В.И., заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Русяевой О.И.,

подсудимого Дружинина С.В.,

защитника – адвоката Дубова А.К., представившего ордер № 3348 от 02.02.2022 и удостоверение № 651 от 26.12.2016,

потерпевшего - Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Дружинина С.В., __.__.____ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 286, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дружинин С.В., являясь директором государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» (далее также - ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество»), назначенный на указанную должность приказом Министра природных ресурсов Республики Мордовия №115-К от 16.07.2009, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств.

Согласно ч.ч. 1, 2.1 и 3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 242-ФЗ):

- под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченного федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений;

- федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) может осуществляться государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти субъектов Российской Федерации;

- должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, имеют право: 1) предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов; 3) проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; 4) пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных настоящим Кодексом документов; 6) осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; 7) составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; 8) давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 18.01.2010 № 1, Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (далее по тексту – Минлесхоз Республики Мордовия) является исполнительным органом государственной власти Республики Мордовия, осуществляющим государственное регулирование в области изучения, использования, воспроизводства и охраны лесов, недр, водных ресурсов, объектов животного мира, атмосферного воздуха и координирующим деятельность иных исполнительных органов государственной власти Республики Мордовия в этой области. Минлесхоз Республики Мордовия является правопреемником Министерства природных ресурсов Республики Мордовия.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 01.11.2010 № 418 «Об изменении типа существующих государственных учреждений лесного хозяйства Республики Мордовия в целях создания государственных казенных учреждений лесного хозяйства Республики Мордовия», путем изменения типа существующего государственного учреждения лесного хозяйства Республики Мордовия - государственного учреждения Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», создано государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с сохранением предмета и основных целей деятельности. Минлесхоз Республики Мордовия наделено функциями и полномочиями учредителя указанного казенного учреждения.

Приказом министра Минлесхоза Республики Мордовия от 31.12.2010 № 1129, государственное учреждение Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» переименовано в государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество».

Приказом министра природных ресурсов Республики Мордовия № 115-К от 16.07.2009, главный лесничий ГУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружинин С.В. в порядке перевода назначен на должность директора ГУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» с 17.07.2009.

Согласно трудовым договорам от 04.07.2017 и от 06.07.2020, заключенным Минлесхозом Республики Мордовия с Дружининым С.В., последний, занимая должность директора ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» (Учреждение):

- является единоличным исполнительным органом Учреждения;

- самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Мордовия, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, уставом Учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации и Республики Мордовия к ведению иных органов и должностных лиц;

- имеет право на: открытие (закрытие) счетов Учреждения; прием на работу работников учреждения, заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; поощрение и привлечение к дисциплинарной ответственности работников Учреждения;

- обязан: соблюдать требования законодательства Российской Федерации и Республики Мордовия, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, устава Учреждения; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечивать сохранность, целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению на праве оперативного управления;

- несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Республики Мордовия и трудовым договором.

Уставом ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» (далее по тексту – Учреждение) установлено следующее:

- Учреждение является некоммерческой организацией, созданной Республикой Мордовия для осуществления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора, выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на закрепленной за учреждением территории земель лесного фонда, а также отдельных государственных функций в целях реализации Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений (п. 2.3);

- предметом деятельности Учреждения является организация рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно-обоснованного многоцелевого лесопользования в интересах Российской Федерации и Республики Мордовия (п. 3.1);

- Учреждение осуществляет в пределах своей компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана), за исключением случаев, установленных Лесным кодексом Российской Федерации (п. 3.3);

- Учреждение возглавляет директор, который осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, действует на принципах единоначалия, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение функций, подотчетен в своей деятельности уполномоченному органу. Директор Учреждения при выполнении возложенных на него обязанностей обеспечивает исполнение возложенных на Учреждение функций; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за Учреждением имущества; назначает на должность и освобождает от должности работников Учреждения, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания; осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана); является государственным лесным инспектором Республики Мордовия (п.п.5.2, 5.4, 5.5, 5.6).

Таким образом, Дружинин С.В., занимающий с 17.07.2009 должность директора ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» (до 01.11.2010 ГУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество»), с указанного времени является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности; а также постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

Согласно Лесному кодексу Российской Федерации установлено следующее:

- освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций (ч.ч.1-2 ст.12);

- использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов (ч. 1 ст. 24);

- одним из видов использования лесов является осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (п. 5 ч. 1 ст. 25);

- лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду (ч.ч. 1-2 ст. 26);

- использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства осуществляется на основании охотхозяйственных соглашений с предоставлением или без предоставления лесных участков (ч. 1 ст. 36);

- использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства без предоставления лесных участков допускается, если осуществление указанных видов деятельности не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений или создание объектов охотничьей инфраструктуры (ч. 2 ст. 36);

- на лесных участках, предоставленных для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, допускается создание объектов охотничьей инфраструктуры, являющихся некапитальными строениями, сооружениями, в том числе ограждений (ч. 4 ст. 36);

- лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду (п. 2 ч. 1 ст. 71);

- по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 72);

- договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от десяти до сорока девяти лет. Указанный договор заключается в случаях, предусмотренных статьей 36 Лесного кодекса Российской Федерации, на срок, не превышающий срока действия соответствующего охотхозяйственного соглашения (ч. 3 ст. 72);

- лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов (ч.1 ст. 88);

- проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 89).

Согласно Правил использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 661 от 12.12.2017:

- договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства заключается на срок, не превышающий срока действия соответствующего охотхозяйственного соглашения (п. 4);

- лица, которым лесные участки предоставлены для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, имеют право, в том числе: приступить к использованию лесного участка после получения положительного заключения государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации; осуществлять на лесном участке создание объектов лесной инфраструктуры и охотничьей инфраструктуры в соответствии с требованиями лесного законодательства и законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; содержать и разводить охотничьи ресурсы в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания в соответствии с требованиями законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (п. 6);

- лица, использующие леса с предоставлением лесных участков для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, обязаны, в том числе: использовать лесной участок по целевому назначению в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом, проектом освоения лесов и договором аренды лесного участка; составлять проект освоения лесов в соответствии с ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса РФ; подавать ежегодно лесную декларацию в соответствии с ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса РФ (п. 7).

Согласно п.п. 20-21 п. 8 Положения о Министерстве лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 18.01.2010 № 1, Министерство осуществляет следующие полномочия:

- в области лесного хозяйства: предоставляет лесные участки, расположенные в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование; осуществляет проектирование лесных участков на землях лесного фонда; организует разработку лесного плана Республики Мордовия, организует разработку и утверждает лесохозяйственные регламенты, а также проводит государственную экспертизу проектов освоения лесов; устанавливает перечень должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану);

- в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов: заключает охотхозяйственные соглашения (в том числе организует и проводит аукционы на право заключения таких соглашений, выдает разрешения на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также занесенных в Красную книгу Российской Федерации).

Решением № 1 от 22.09.2005 единственным учредителем ФИО2 учреждена коммерческая организация в форме Общества с ограниченной ответственностью с официальным названием «...» (далее по тексту – Общество, ООО «...»), генеральным директором которого с указанной даты назначен ФИО2 (18.10.2010 ФИО2 переназначен на должность генерального директора ООО «...»).

28.09.2005 ООО «...» зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия и поставлено на налоговый учет с присвоением индивидуального номера налогоплательщика.

В соответствии с положениями Устава ООО «...»:

- Общество является коммерческой организацией. Учредителем Общества является ФИО2 Адресом местонахождения Общества является: (п.п. 1.3, 1.4, 1.9);

- основной целью Общества является извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: транспортировку, переработку, хранение и реализацию древесины; торговую, закупочную и сбытовую деятельность; осуществление других видов деятельности, не противоречащих законодательству России (п.п. 2.1, 2.2);

- единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который руководит текущей деятельностью Общества. Генеральный директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Генеральный директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (п.п. 7.1, 7.3, 7.5).

Согласно должностной инструкции генерального директора ООО «...» ФИО2, утвержденной 11.11.2013 решением учредителя Общества:

- генеральный директор в соответствии с действующим законодательством руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений; решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав; поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам (п.п. 2.1, 2.7);

- генеральный директор несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации. Генеральный директор предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами. Генеральный директор предприятия не освобождается от ответственности, если действия, влекущие ответственность, были предприняты лицами, которым он делегировал свои права (п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4);

30.12.2019 Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в лице Министра ФИО3 (Администрация) с ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 (Охотпользователь) заключено охотхозяйственное соглашение № 51 (далее по тексту - Соглашение), согласно которому:

- Охотпользователь обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а Администрация предоставить в аренду на срок, равный сроку действия соглашения, земельные и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий согласно Соглашению (п.1);

- земельные и лесные участки, общей площадью 8540,3 га, предоставленные Охотпользователю, находятся на территории Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, обслуживаются Зубовским участковым лесничеством ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» и включают в себя, в том числе кварталы № и № (п.п. 2.1.1-2.2.1);

- сведения о видах разрешенной охоты в границах охотничьего угодья: любительская и спортивная охота; охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов; охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов; охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания (п. 3.2);

- срок действия соглашения с 30.12.2019 по 29.12.2068 (п. 5.1);

- Охотпользователь имеет право: создавать на полученных в установленном порядке земельных участках объекты охотничьей инфраструктуры в соответствии с действующим законодательством; оказывать воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов, улучшающее состояние охотничьих ресурсов по согласованию с Администрацией (п.п. 6.1.8, 6.1.9);

- Охотпользователь обязуется: осуществлять только указанные в Соглашении виды охоты; не допускать разрушения или ухудшения среды обитания охотничьих ресурсов; создавать и содержать охотничью инфраструктуру, проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания (п.п. 6.2.1, 6.2.4, 6.2.7);

- использование Охотпользователем земельных участков на территории предоставленных ему в пользование охотничьих угодий осуществляется в соответствии с действующим земельным и гражданским законодательством (п. 8.5);

- в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, стороны несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 9.1).

Не позднее конца апреля 2020 года, точная дата следствием не установлена, генеральный директор ООО «...» ФИО2, осведомленный о том, что участки, выделенные его Обществу в соответствии с Соглашением под охотничьи угодья, не обладают достаточной инфраструктурой для проведения охоты, решил провести в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», расположенных на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, ряд строительных и иных работ по их обустройству, которые по его замыслу изначально были связаны, в том числе с вырубкой деревьев лесного фонда, повреждением почвы на значительной площади и иным грубым вмешательством в естественную природную среду.

Осознавая, что предусмотренная действующим законодательством процедура подготовки и согласования необходимых документов на право производства вышеуказанных строительных и иных работ потребует значительных трудозатрат и займет длительное время, а ряд планируемых им работ не будет разрешен ни при каких обстоятельствах, решил обратиться к директору ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружинину С.В., с которым у него в ходе взаимодействия по рабочим вопросам сложились доверительные отношения, с просьбой разрешить проведение задуманных им работ на предоставленных ООО «...» в соответствии с Соглашением лесных участках, без заключения договора аренды лесного участка, составления и проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов, подачи лесной декларации, а также без прохождения обязательной процедуры согласования в Минлесхозе Республики Мордовия необходимых документов, полагая, что Дружинин С.В., в силу авторитета занимаемой последним должности, окажет необходимое содействие и помощь в решении данного вопроса, при этом, осознавая объективную возможность и вероятность совершения Дружининым С.В. бездействия со стороны последнего.

Реализуя задуманное, в конце апреля 2020 года, точная дата не установлена, генеральный директор ООО «...» ФИО2 в своем рабочем кабинете Общества, по адресу: , в ходе встречи с директором ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружининым С.В., на почве сложившихся доверительных отношений обратился к последнему, полагаясь на авторитет Дружинина С.В., как должностного лица, наделенного в установленном порядке полномочиями в сфере лесопользования, с просьбой о дачи ему заведомо незаконного устного разрешения на производство на предоставленных Обществу по Соглашению лесных участках, расположенных в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», строительных и иных необходимых работ по обустройству грунтовой дороги, строительству моста через реку Савва, а также оборудованию противопожарного водоема.

В этот же день Дружинин С.В., находясь в указанном кабинете генерального директора ООО «...» ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, будучи достоверно осведомленным о том, что разрешение на производство на выделенных ООО «...» в соответствии с Соглашением лесных участках планируемых работ, связанных с вмешательством в среду обитания охотничьих ресурсов, относится к исключительной компетенции Минлесхоза Республики Мордовия и требует обязательного заключения договора аренды лесного участка, составления и экспертной оценки проекта освоения лесов и подачи лесной декларации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение вышеуказанных положений Лесного кодекса Российской Федерации, Правил использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, Устава Учреждения, своего трудового договора, совершая действия явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, действуя из ложно понятых интересов службы, без надлежащего оформления необходимых документов, желая оказать ФИО2, с которым у него сложились доверительные отношения, то есть из иной личной заинтересованности, содействие в обустройстве охотхозяйственных угодий, умышленно дал ФИО2, устное, заведомо незаконное разрешение на проведение работ по обустройству грунтовой дороги, строительству моста через реку Савва и оборудованию противопожарного водоема, на выделенных ООО «...» лесных участках, расположенных в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество».

После состоявшегося между Дружининым С.В. и ФИО2 данного разговора, указанными лицами в тот же день конца апреля 2020 года, был осуществлен выезд на участок грунтовой дороги, расположенной на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, примыкающей к асфальтированной дороге, сообщением «п. Потьма - п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия» (имеющей в месте примыкания к асфальтированной дороге географические координаты № и № ведущей в № квартал, где Дружинин С.В. подтвердил свое устное разрешение ФИО2 на производство последним планируемых работ в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество».

После получения устного, заведомо незаконного разрешения директора ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружинина С.В. на производство вышеуказанных работ, по указанию генерального директора ООО «...» ФИО2 работниками данного Общества (в том числе, привлеченными по договорам), не осведомленными о противоправности действий Дружинина С.В. и ФИО2, в период времени примерно с середины июля 2020 года по конец сентября 2020 года на лесных участках Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», расположенных на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, проведены следующие работы:

- в период времени примерно с середины июля 2020 года до середины августа 2020 года грунтовый участок местности, примыкающий к асфальтированной дороге, сообщением «п. Потьма - п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия» (имеющий в месте примыкания к асфальтированной дороге географические координаты № и № протяженностью 3 километра 500 метров и ведущий в № квартал, при помощи специальной строительной техники был расчищен от травяной и кустарниковой растительности, а также укреплен доставленной из Общества древесиной, которая затем присыпана грунтом, взятым с находящейся рядом болотистой поверхности земли;

- в период времени примерно с конца августа 2020 года до начала сентября 2020 года на участке местности, расположенном в № квартале и имеющем географические координаты № и № при помощи специальной строительной техники проведены работы по строительству моста через реку Савва, который был сооружен из принадлежащей Обществу древесины;

- в период времени примерно с начала сентября 2020 года до конца сентября 2020 года на участках местности, расположенных в выделе 5 квартала № и в выделах 2, 6, 22, 23, 24 квартала № с использованием бензопилы марки «SHTIL» была совершена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 42 деревьев, из которых: 4 дерева породы береза, 30 деревьев породы ольха, 7 деревьев породы липа и 1 дерево породы осины. Спиленные деревья, а также образовавшийся от них строительный мусор были перевезены и уложены на вышеуказанный участок грунтовой дороги для его укрепления;

- в период времени примерно с начала сентября 2020 года до конца сентября 2020 года на участках местности, расположенных в выделах 12, 21, 25, 32 квартала № и в выделах 1, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29 квартала № при производстве работ по оборудованию противопожарного водоема, с использованием специальной строительной техники, было осуществлено снятие поверхностного слоя грунта (в том числе при расчистке (дноуглублении), изменении и спрямлении русла ручья реки Савва), с перекрытием поверхности почв грунтом, тем самым было совершено самовольное снятие почв, на площади 3,9985 га.

Во время проведения указанных незаконных работ, то есть в период примерно с середины июля 2020 года по конец сентября 2020 года, Дружинин С.В., являясь должностным лицом, обязанным выявлять и пресекать нарушения в сфере лесопользования, достоверно зная о незаконном проведении ООО «...» работ, связанных с грубым вмешательством в естественную природную среду, действуя умышленно, желая из иной личной заинтересованности оказать ФИО2 содействие в обустройстве охотхозяйственных угодий, каких-либо мер по пресечению производимых ООО «...» незаконных работ не предпринимал.

Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия №01-07/0889-01/ДЛ от 20.05.2021, генеральный директор ООО «...» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, за порчу земель в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия №01-07/0889-01/ЮЛ от 20.05.2021, ООО «...» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, за порчу земель в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №13-01/57 от 06.07.2021, генеральный директор ООО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ, за несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания в 74 и 75 кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Постановлением Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №13-01/56 от 06.07.2021, ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, за несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания в 74 и 75 кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия №6/2020/506 от 21.12.2020, ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, за самовольное занятие лесных участков в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Постановлением Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия №919/38-1 от 12.01.2021, генеральный директор ООО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, за самовольное занятие водного объекта и пользование им с нарушением установленных условий в № квартале Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.12.2020, ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, за самовольное занятие водного объекта и пользование им с нарушением установленных условий в № квартале Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.

Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия №01-07/2027/ЮЛ от 27.10.2021, ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, за порчу земель в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия № 01-07/2027/ДЛ от 27.10.2021, генеральный директор ООО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, за порчу земель в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, директор ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружинин С.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершая действия явно выходящие за пределы его должностных полномочий, при отсутствии к тому правовых оснований, желая из иной личной заинтересованности оказать генеральному директору ООО «...» ФИО2 содействие в обустройстве охотхозяйственных угодий, действуя из ложно понятых интересов службы, в указанный период времени дал последнему заведомо незаконное разрешение на производство работ по обустройству грунтовой дороги, строительству моста через реку Савва и оборудованию противопожарного водоема, на выделенных ООО «...» по Охотхозяйственному соглашению лесных участках, расположенных в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, а также в период проведения незаконных работ не принял предусмотренных и возложенных на него законом мер по предотвращению и пресечению незаконных работ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в дискредитации деятельности ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» и подрыве авторитета органов государственной власти в сфере лесопользования, призванных гарантировать и обеспечивать законные интересы государства.

Таким образом, Дружинин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, Дружинин С.В. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, положения указанного Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

В соответствии с положениями Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии»:

- ст. 1: огнестрельным оружием является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патронами являются устройства, предназначенные для выстрела из оружия, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение;

- ст. 2: оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: 1) гражданское; 2) служебное; 3) боевое ручное стрелковое и холодное;

- ст. 4: к служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.

В соответствии с Перечнем служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.08.1996 № 1207-р, к служебному оружию, в том числе, относится - револьвер «ДОГ-1» калибра 12,5х35 мм, производства АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»; к патронам к служебному оружию, в том числе, относится - патрон револьверный калибра 12,5х35 мм, производства АО «Тульский патронный завод».

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»:

- п. 4: к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом;

- п. 11: под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В соответствии с положениями статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ (утратил силу с 01.01.2009), должностным лицам государственной лесной охраны разрешаются хранение, ношение и применение служебного оружия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 96.1 Лесного кодекса Российской Федерации (действующая редакция): должностные лица, осуществляющие федеральный государственный лесной контроль, имеют право на ношение, хранение и применение специальных средств, служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного оружия гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия в порядке, установленном Федеральным законом от 14 апреля 1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране»; государственные органы, осуществляющие федеральный государственный лесной контроль приобретают служебное и гражданское оружие, ведут учет, хранят и осуществляют их выдачу в порядке, установленном для юридических лиц с особыми уставными задачами Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Не позднее 1999 года, точная дата следствием не установлена, республиканским органом исполнительной власти, являющимся специально уполномоченным государственным органом Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды, должностному лицу государственной лесной охраны – Дружинину С.В., занимавшему на тот момент должность главного лесничего в Зубовском лесном хозяйстве, в целях обеспечения надлежащего исполнения им своих полномочий в области охраны окружающей природной среды, было выдано служебное гладкоствольное огнестрельное оружие – револьвер «ДОГ-1» калибра 12,5х35 мм, в количестве одной единицы, и боеприпасы к нему - патроны револьверные калибра 12,5х35 мм, в неустановленном количестве.

Не позднее 2006 года, точная дата следствием не установлена, ранее выданные Дружинину С.В. служебное гладкоствольное огнестрельное оружие - револьвер «ДОГ-1» калибра 12,5х35 мм и частично боеприпасы к нему - патроны револьверные калибра 12,5х35 мм, последним были возвращены (сданы) в республиканский орган исполнительной власти, являющийся специально уполномоченным государственным органом Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды.

При этом Дружинин С.В., в указанный период времени, возвратив (сдав) в уполномоченный республиканский орган исполнительной власти ранее выданные ему служебное гладкоствольное огнестрельное оружие – револьвер «ДОГ-1» калибра 12,5х35 мм и часть оставшихся у него боеприпасов к нему - патроны револьверные калибра 12,5х35 мм, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что выданные и оставшиеся у него револьверные патроны являются боеприпасами, свободное обращение которых законодательством Российской Федерации запрещено, не имея более права на хранение данных боеприпасов, в нарушение вышеприведенных требований законодательства об обороте оружия и боеприпасов, не возвращенную (не сданную) им часть боеприпасов - патроны револьверные калибра 12,5х35 мм, в количестве 10 штук, предназначенные для использования в служебном гладкоствольном огнестрельном оружии – револьвере «ДОГ-1» калибра 12,5х35мм и пригодные для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра, оставил у себя на хранении по месту своего жительства по адресу: где сокрыл указанные боеприпасы в имеющемся у него в доме металлическом сейфе, обеспечив их сохранность, тем самым с указанного времени стал умышленно незаконно хранить данные боеприпасы до 11.02.2021, то есть до момента их фактического изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

11.02.2021 в период времени с 08 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного 24.12.2020 в отношении Дружинина С.В. по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, сотрудниками Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия и ОМВД по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия, в присутствии двоих понятых и Дружинина С.В., при проведении обыска в жилище последнего, расположенном по адресу: , в металлическом сейфе были обнаружены незаконно хранимые Дружининым С.В. вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны револьверные калибра 12,5х35 мм, в количестве 10 штук, пригодные для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые в ходе обыска были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, Дружинин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Органом предварительного следствия действия Дружинина С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дружинин С.В. вину в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении не признал и показал, что с 17.07.2009 занимал должность директора ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество». В апреле 2020 года, точную дату не помнит, у него состоялась встреча с ФИО2, директором ООО «...» в его служебном кабинете. В ходе данной встречи ФИО2 сказал ему, что арендуемые ООО «...» по охотохозяйственному соглашению земельные участки не обладают должной инфраструктурой для проведения охоты, а именно не имеют нормального проезда. ФИО2 в последующем собирался оборудовать на этих земельных участках вольер для полувольного содержания животных. ФИО2 хорошо знает бывшего министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовии ФИО3. Ему известно о том, что перед их встречей в апреле 2020 года, ФИО2 обговорил с ФИО3 планируемые работы по благоустройству и заручился его поддержкой. При этом в апреле 2020 г. ФИО2 ему не говорил в каких конкретно кварталах будут производиться работы, какая площадь лесных участков будет затронута. ФИО2 говорил только о ремонте дороги, прочистке просеки и прочистке русла ручья. Про выкопку противопожарного водоема ФИО2 говорил, что он планирует это сделать после того, как ООО «...» заключит договор аренды на данные лесные участки, будет составлен проект освоения лесов и лесная декларация. В связи с тем, что ФИО2 согласовал данный вопрос с ФИО3, а также в связи с тем, что ремонт дороги и расчистка русла ручья является полезным как для жителей Зубово-Полянского района, так и для самого лесничества, он не возражал против данных работ. Тот разговор в апреле 2020 г. не содержал каких-то конкретных деталей, и он, как директор Зубовского территориального лесничества, физически не мог знать в каких кварталах будут происходить все эти работы. Следователь в протоколах допросов ФИО2 и других свидетелей везде закладывает мысль о том, что они с ФИО2 сразу обсудили, что работы будут проводиться в №, № кварталах. Но все свидетели сказали, что до производства работ никто даже не знал номера этих кварталов, так и было на самом деле. Сам ФИО2 и другие свидетели при первых объяснениях путались в номерах кварталов. При этом как такового устного разрешения на производство тех работ, о которых говорил ему ФИО2, с его стороны не было. Это был обычный рабочий разговор между ним и ФИО2, в процессе которого ФИО2 ему сообщил о своих планах. При этом подчеркнул, что ФИО2 является довольно состоятельным человеком (что подтверждается хотя бы фактом оплаты им крупных штрафов в связи с данным делом) по меркам Зубово-Полянского района. Ему, по сути, имея знакомство с ФИО3, а также с учетом работы сына в УФСБ по РМ, не нужно было спрашивать у него какое-то разрешение. Наличие этого разрешения не повлияло бы как-то на его действия.

При обсуждении данных вопросов в апреле 2020 года ни он, ни ФИО2 не знали и не могли знать, что при производстве работ придется рубить какие-то деревья, естественно это между ними и не обсуждалось. ФИО4 на этой встрече в апреле 2020 года не присутствовал, следователь специально включил это в протокол его допроса, чтобы усилить позицию обвинения.

В середине или конце лета 2020 г. он выезжал к месту начала проведения работ. С кем точно он выезжал туда, сейчас не помнит. Пояснил, что никакого выезда в апреле 2020 г. вместе с ФИО2 к месту планируемых работ не было, так как на тот момент там не было дороги, а в апреле по лесным не прочищенным тропам практически невозможно передвигаться. Когда летом 2020 г. он приехал на место начала работ, то визуально увидел отходы древесины, положенные ООО «...» на просеку. Сверху отходы древесины были присыпаны песком. Эта древесина была собственностью ООО «...», незаконной рубки деревьев на этом участке местности не было, признаков снятия грунта также на тот момент не было. Дальше проехать не могли, так как дорога еще не была до конца проложена. Никаких указаний ФИО5 или ФИО6, чтобы они не препятствовали ходу выполнения работ он не давал, каких-либо угроз в их адрес, как об этом написал следователь в их протоколах допросов, он не высказывал.

В конце октября 2020 года ему позвонил начальник отдела использования лесов Министерства лесного охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ФИО7 и сообщил, что у него имеется информация о том, что в районе п. Потьма в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества построена дорога, вырублены деревья, что свидетельствует о нарушении лесного законодательства. После этого они вместе с ФИО5, ФИО2 и ФИО4 поехали на данный лесной участок. На месте они обнаружили выкопанный противопожарный водоем, рядом с которым находился земляной вал, который, как он понял, образовался вследствие оборудования противопожарного водоема.

Относительно состоявшегося разговора с ФИО2, когда уже началась проверка по вышеуказанным фактам, пояснил следующее. Прослушанная в судебном заседании аудиозапись очень плохого качества. В ходе этого разговора ФИО2 все время пытался как бы за него ответить, что им было получено разрешение. С учетом того, что между ними в апреле 2020 года действительно был разговор о планируемых работах и с учетом того, что он знал, что ФИО2 получал одобрение у ФИО3 на данные работы, он не возражал ему. Их разговор в апреле 2020 года не носил конкретный характер, они не обговаривали, какие конкретно работы будет осуществлять ООО «...», не обговаривали их объем и место.

Прослушанная в суде аудиозапись содержит не весь разговор с ФИО2, насколько он помнит, в конце разговора он упоминал о том, что ФИО3 согласовал эти работы ФИО2, но почему аудиозапись обрезали, он не знает. Полагает, что это связано с тем, что сын ФИО2 работает в УФСБ России по РМ. Этим объясняется то, что ФИО2 пришел с ним разговаривать уже «подготовленным» и специально произносил фразы о том, что им было получено «разрешение».

Относительно найденных у него дома патронов пояснил, что примерно с 1997 по 2009 года, более точной даты не помнит, он работал главным лесничим в 3убовском лесхозе, который на тот момент относился к территориальному Управлению лесного хозяйства и природопользования Республики Мордовия в г. Саранске. Примерно в 1998 году, точную дату не помнит, в оружейной комнате в г. Саранске, ему было выдано огнестрельное гладкоствольное оружие - револьвер РГ «ДОГ-1» калибра 12,5х33мм. Данное оружие было выдано ему и закреплено за ним для исполнения своих служебных обязанностей по охране лесов от самовольных рубок. К данному оружию также были выданы патроны калибра 12,5х33 мм, в каком количестве не помнит. Патроны калибра 12,5х35 мм, выданные ему, у него с того времени видимо остались, которые потом были изъяты у него при обыске. Примерно в 2006 году, он сдал револьвер РГ «ДОГ-1» калибра 12,5х33мм, насколько помнит, в оружейную комнату в г. Саранске. Он про эти патроны забыл, так как прошло очень много времени, и вспомнил о них лишь тогда, когда у него дома произошел обыск. При этом считает, что в его действиях никакого состава преступления нет. Во-первых, при обыске ему не разъяснялось право пригласить защитника, а в то время он уже был подозреваемым. Во-вторых, он добровольно выдал эти патроны, открыв сейф оперативным сотрудникам. В-третьих, на момент получения этих патронов в силу занимаемой должности имел право на ношение и хранение служебного оружия и что самое главное, в момент обыска, он как директор ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество», также имел право на хранение и использование служебного оружия. Какого-либо официального документа, обязывающего его сдать это оружие не было.

Следователем не разъяснялось его право на приглашение защитника при проведении обыска 11.02.2021 в его жилище. Его подписи нет в графе протокола обыска от 11.02.2021, где участвующим лицам (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.) разъяснялось право на приглашение защитника. Не обладая юридическими познаниями, он не знал о том, что на данном этапе при обыске может пригласить защитника. Он бы непременно воспользовался этим правом. Полагает, что в присутствии защитника протокол обыска от 11.02.2021 не содержал бы несоответствующих действительности сведений, а именно того, что изъятые у него патроны были выданы им принудительно. Напротив, он сам открыл оперативникам и следователю сейф, в котором хранились данные патроны и добровольно их выдал. При производстве обыска присутствовала его гражданская супруга ФИО12, однако её следователь отказался вписывать в протокол обыска от 11.02.2021. В связи с вышеизложенным, он не признает вину по данному факту.

Он до сих пор не может понять, в чем заключается его вина. Считает, что он исполнял добросовестно свои должностные обязанности. А сейчас из обычного рабочего разговора, который состоялся у них с ФИО2, ему не дали 2 года доработать до пенсии и завели уголовное дело с тяжким составом преступления. ФИО2, который в своих интересах копал противопожарный водоем и ремонтировал дорогу, был привлечен только к административной ответственности. Он не считает, что в его апрельском разговоре с ФИО2 есть какое-то преступление, поэтому он не может признать в этом свою вину.

В остальной части от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Дружинина С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что с 17.07.2009 он занимает должность директора ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество». ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» осуществляет свою деятельность на основании Устава. Он является единоличным исполнительным органом Учреждения и осуществляет текущее руководство его деятельностью. В его должностные обязанности, в том числе, входит обеспечение эффективной деятельности Учреждения и его структурных подразделений, обеспечение административно-хозяйственной деятельности Учреждения, осуществление государственного лесного контроля и надзора в лесах. ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» располагается по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Умет, ул. Рабочая, д. 5. В ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» входят семь участковых лесничеств, а именно: Зубовское, Теплостанское, Комсомольское, Анаевское, Ширингушское, Вышинское и Известковское, в отношении которых ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» обладает распорядительными полномочиями. Виды использования лесов определены Лесным Кодексом РФ. Леса, которые обслуживаются ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» передаются им в оперативное управление. В каждом лесничестве леса, находящиеся на оперативном управлении делятся на кварталы, а кварталы делятся на выделы. Это сделано для удобства работы работников лесного хозяйства. В соответствии с Лесным кодексом РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов. В случае использования лесов с предоставлением лесного участка порядок лесопользования следующий. Лицо подает заявку в Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о желании арендовать лесной участок. Данная заявка рассматривается в Министерстве и в случае возможности предоставления данного участка организуется конкурс или аукцион на право заключения договора. Возможность предоставления того или иного участка из земель лесного фонда в аренду определяется лесохозяйственным регламентом территориального лесничества. Лесохозяйственный регламент утверждается Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия. Далее лицо, которое выиграло аукцион заключает договор аренды с Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия. Данный договор подлежит обязательной государственной регистрации. После регистрации данный договор вносится в «Единую государственную автоматизированную информационную систему по учету древесины и сделок с ней». Далее арендатор разрабатывает проект освоения лесов. Проект освоения лесов представляет собой план действий лица при использовании им леса на срок аренды. В проекте освоения лесов подробно указываются все мероприятия, которые лицо планирует провести в период действия договора аренды лесного участка (рубка леса, строительство дороги, оборудование противопожарного водоема и т.д.). Предоставленный проект проходит экспертизу в Министерстве и в случае положительного заключения, лицо имеет право подать лесную декларацию. В лесной декларации указываются мероприятия, которые указаны в проекте освоения лесов на последующий год подачи декларации. Лесная декларация подается в отдел использования лесов Министерства, где декларация сверяется с проектом освоения лесов и в случае отсутствия расхождений принимается Министерством, о чем информируется арендатор. После принятия декларации арендатор вправе выполнять те мероприятия, которые указаны в декларации. Одним из видов использования лесов определенных Лесным кодексом РФ является использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Данный вид деятельности осуществляется на основании охотхозяйственных соглашений и может осуществляться с предоставлением или без предоставления лесных участков. При этом использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства без предоставления лесных участков допускается, если осуществление указанных видов деятельности не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений или создание объектов охотничьей инфраструктуры. Так, 30.12.2019 между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия заключено охотхозяйственное соглашение № 51, в соответствии с которым ООО «...» наделялось правом на проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры на землях подконтрольных ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» общей площадью 8540 га. Точные границы и площади охотничьего угодья прописаны в указанном охотхозяйственном соглашении. Предоставленные ООО «...» в рамках охотхозяйственного соглашения земельные участки находятся на территории, относящейся к Зубовскому участковому лесничеству. При этом договор аренды лесного участка ООО «...» с Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия заключен не был, о чем ему было известно. Таким образом, ООО «...» не могло производить на данном лесном участке какие-либо строительные работы, связанные, в том числе с рубкой деревьев и иным образом вмешиваться в естественную природную среду, о чем ему также было достоверно известно. ООО «...» занимается деревообработкой, заготовкой и вывозом леса. Кроме того, как дополнительным видом деятельности ООО «...» является оборудование охотничьих угодий. С директором ООО «...» ФИО2 он знаком на протяжении длительного времени и поддерживает с ним рабочие отношения, поскольку ранее ООО «...» являлось арендатором лесных участков, находящихся на территории Зубовского территориального лесничества. Примерно в конце апреля 2020 года, точную дату не помнит, у него состоялась встреча с ФИО2 в служебном кабинете последнего, расположенном по адресу: . В ходе состоявшейся встречи с ФИО2 последний ему сказал, что земельные участки, предоставленные ООО «...» в рамках охотхозяйственного соглашения не обладают должной инфраструктурой для проведения охоты, а именно не имеют должных проездов, требуется строительство моста через речку Савва, организация противопожарного водоема в русле реки Савва, а также ФИО2 собирался оборудовать вольер для полувольного содержания животных. После этого в тот же день ФИО2 спросил у него разрешение на проведение данных работ на предоставленных ему земельных участках по охотхозяйственному соглашению. В каких именно кварталах Зубовского участкового лесничества ФИО2 собирался проводить данные работы последний не говорил. На просьбу ФИО2 о намерениях по выполнению ряда данных работ он дал согласие, поскольку посчитал, что расчищенная дорога и мост необходимы для обеспечения противопожарного обустройства лесного участка. Поскольку в предыдущие 20 лет моста через речку Савва не было и до лесного участка из 12 кварталов можно было добраться только через поселок Торбеево, что занимало значительные финансовые расходы и значительную трату времени. С учетом этого, он дал согласие ФИО2 на выполнение работ по ремонту дороги, моста и оборудованию противопожарного водоема. Однако он понимал, что для совершения подобных действий ООО «...» необходимо было заключить с Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия договор аренды лесного участка, после чего составить и согласовать с Министерством проект освоения лесов, после чего подать лесную декларацию. Кроме того, он понимал, что проведение данных работ обозначенных ФИО2 будет сопровождаться вмешательством в естественную природную среду, в том числе выкапыванием грунта. После данного разговора он с ФИО2 по поводу проведения данных работ больше не разговаривал. В детали проведения данных работ он не вникал. Примерно в июне-июле 2020 года ООО «...» начало работы по обустройству дороги и строительству моста через речку Савва. Для этого на лесной участок была направлена специальная строительная техника, в том числе экскаватор «Hitachi», о чем ему также было известно. Ходом данных работ руководил работник ООО «...» ФИО4. Сам он за ходом проведения ООО «...» работ не следил. Где-то в июле 2020 года, точную дату он не помнит, его лесничий Зубовского участкового лесничества ФИО5 сообщил ему о возможном нарушении со стороны работников ООО «Промкомбинат» лесного законодательства на лесном участке, расположенном неподалеку от кварталов № и № Зубовского участкового лесничества. В частности, ФИО5 ему доложил о случившемся у него разговоре с ФИО4 и что ему известно о том, что ООО «...» разместило рядом с кварталами № и № Зубовского участкового лесничества специальную технику и планирует начать работы по ремонту дороги и строительству моста через речку Савва. На это он сказал ФИО5, чтобы тот не препятствовал ООО «...» проведению данных работ. Впоследствии о ходе проведения работ, выполняемых ООО «...» ему докладывал лесничий Зубовского участкового лесничества ФИО5. Примерно в конце августа 2020 года, точную дату не помнит, они вместе с лесничим ФИО5 проехали по уже отремонтированной дороге до восстановленного моста через речку Савва. Рубки деревьев на том участке также не было. До участка местности, расположенного в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества, где был оборудован противопожарный водоем, он тогда не проезжал. Где-то в конце октября 2020 года ему позвонил начальник отдела использования лесов Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ФИО7 и сообщил, что у него имеется информация о том, что в районе п. Потьма в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества построена дорога, вырублены деревья и лежит штабель древесины, что свидетельствует о нарушениях лесного законодательства. Он ответил, что какой-либо рубки леса в указанном районе быть не должно. После чего он вместе с ФИО5, ФИО2 и ФИО4 поехали на данный лесной участок. После того как они проехали мост через речку Савва, оборудованный в № квартале и подъехали к № кварталу Зубовского участкового лесничества, он увидел там выкопанный противопожарный водоем, рядом с которым находился земляной вал, который как он понял, образовался вследствие оборудования противопожарного водоема. Также он увидел, что ручей который впадал в реку Савва был искусственно расширен и по берегам находился грунт, кроме этого он увидел несколько пеньков породы ольха, березы, осины. В дальнейшем в ходе осмотра им в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества были обнаружены пни спиленных деревьев. Всего в ходе осмотра в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества было обнаружено 42 пня спиленных сырорастущих деревьев. Так в выделе 5 квартала № обнаружены следующие пни: породы ольха 2 шт., породы береза 3 шт., породы липа 6 шт.; в выделе 2 квартала № породы липа 1 шт.; в выделе 6 квартала № породы ольха 2 шт.; в выделе 22 квартала № породы ольха 9 шт., породы береза 1 шт.; в выделе 23 квартала № породы осина 1 шт., в выделе 24 квартала № породы ольха 17 шт. Незаконную рубку деревьев совершили работники ООО «...» по указанию ФИО2 в ходе выполнения работ. В данных кварталах других лесопользователей не было (т. 3 л.д. 49-56, л.д. 114-118).

11.02.2021 в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска у него в доме, расположенном по адресу: , в принадлежащих ему металлических сейфах были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 12,5х35мм, являющиеся боеприпасами, предназначенных для использования в служебном гладкоствольном огнестрельном оружии – револьвере РГ «ДОГ-1» калибра 12,5х35мм и пригодных для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра. Примерно с 1997 года по 2009 год, более точные даты не помнит, он работал главным лесничим в Зубовском лесхозе, относящемся на тот момент, насколько он помнит, к территориальному Управлению лесного хозяйства и природопользованию Республики Мордовия в г. Саранске. Примерно в 1998 году, в оружейной комнате территориального Управления лесного хозяйства и природопользования Республики Мордовия в г. Саранске по адресу: г. Саранск, пер. Чернышевского, д. 10, где на данный момент располагаются отделы охотничьего хозяйства Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, ему было выдано огнестрельное гладкоствольное оружие – револьвер РГ «ДОГ-1» калибра 12,5х35мм. Кем выдавалось данное оружие, он не помнит. Данное оружие, как и остальным главным лесникам и директорам районных территориальных управлений в то время, было выдано ему и закреплено за ним для исполнения им служебных обязанностей по охране лесов от самовольных рубок. Ранее, работники лесного хозяйства в силу служебной необходимости имели право на ношение оружия. К данному оружию ему также были выданы патроны калибра 12,5х35мм, в каком количестве не помнит. Расписывался ли он или нет в каких-либо документах или журналах о получении выданного ему оружия и патронов к нему, он не помнит. После чего, получив данное огнестрельное оружие и патроны вышеуказанного калибра, он сразу же, по прибытии из г. Саранск в п. Зубова Поляна Зубово-Полянский район Республики Мордовия передал их в оружейную комнату Зубово-Полянского РОВД для дальнейшего ответственного хранения сотруднику полиции ФИО13. Расписывался ли он также в каких-либо документах, он не помнит. Несколько раз, будучи главным лесничим, во время исполнения своих служебных обязанностей в целях патрулирования леса, он по специальным карточкам, выданным ему в лицензионно-разрешительной системе отдела полиции, которые у него не сохранились, получал данное оружие и патроны к нему из Зубово-Полянского РОВД, а после службы возвращал оружие и патроны к нему обратно в комнату хранения районного отдела полиции. В момент несения службы и патрулирования леса он неоднократно производил выстрелы из выданного ему огнестрельного гладкоствольного оружия – револьвера РГ «ДОГ-1» калибра 12,5х35мм, однако в каких местах и каком количестве он производил выстрелы, он не помнит. Патроны, калибра 12,5х35мм, выданные ему в оружейной комнате территориального Управления лесного хозяйства и природопользования Республики Мордовия, у него с того времени видимо остались, и в том количестве, то есть в количестве 10 штук, которые у него были изъяты, остались храниться у него дома в металлическом сейфе. Он забыл про эти патроны, так как прошло очень много времени, и вспомнил о них лишь тогда, когда у него дома был произведен обыск, с последующим их обнаружением и изъятием. Примерно в 2006 году в связи с изменением законодательства РФ, все оружие, в том числе и его, выданное территориальным Управлением лесного хозяйства и природопользования Республики Мордовия, было сдано обратно в г. Саранск в это же Управление, а остатки патронов калибра 12,5х35мм, в количестве 10 штук, а также 5 металлических стрелянных гильз того же калибра, изъятых у него в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов, остались у него на хранении, и сдать он их обратно, видимо, забыл. Свою вину в части незаконного хранения 10 патронов калибра 12,5х35мм, являющимися боеприпасами, предназначенными для использования в служебном гладкоствольном огнестрельном оружии – револьвере РГ «ДОГ-1» калибра 12,5х35мм, он полностью признает, в содеянном раскаивается. Какого-либо разрешения на хранение вышеуказанных патронов у него нет (т. 6 л.д. 160-164).

Оценивая доводы подсудимого Дружинина С.В. и его защиты, данные в суде в части того, что устное согласие на производство лесохозяйственных работ не может быть положено в основу обвинения, в части нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве обыска по месту жительства Дружинина С.В., а также многочисленные ходатайства не по существу рассматриваемого дела, суд расценивает как избранный ими способ защиты с целью затягивания рассмотрения дела по существу и дальнейшего избежания ответственности за содеянное.

До начала допроса в судебном заседании Дружинину С.В. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции Российской Федерации, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Дружинина С.В. в части того, что он, будучи должностным лицом - директором ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», устно обговаривал с ФИО2 в его служебном кабинете планируемые работы по созданию надлежащей инфраструктуры на выделенных Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовии по охотохозяйственному соглашению ООО «...» земельных участках, в том числе ремонте дороги, прочистке просеки и прочистке русла ручья, а в последующем, при разговоре в том же служебном кабинете ФИО2 согласии в том, что они сделали полезное для лесного хозяйства и жителей Зубово-Полянского района дело, и он не возражал против данных работ, а также изъятия при обыске по месту жительства Дружинина С.В. 10 патронов калибра 12,5х35мм, являющимися боеприпасами, предназначенными для использования в служебном гладкоствольном огнестрельном оружии – револьвере РГ «ДОГ-1» калибра 12,5х35мм., у суда не имеется.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд считает, что его вина нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей обвинения, материалах дела.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Дружинина С.В., несмотря на позицию подсудимого, объективно его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из письменных материалов дела следует, что потерпевшим по уголовному делу признано Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в лице представителя потерпевшего ФИО1.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что он работает в должности консультанта отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия. Указал, что в октябре 2020 г. были установлены факты незаконной рубки лесных насаждений и самовольного снятия почвы на территории ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество». Виновные лица – должностное лицо генеральный директор ООО «...» ФИО2 и юридическое лицо ООО «...», были привлечены к административной ответственности с назначением административного штрафа. Также на руководителя ООО «...» по факту незаконной рубки древесных насаждений возбуждено уголовное дело. Ущерб от незаконной рубки составил 164000 рублей, от самовольного снятия почвы составил примерно 52 миллиона рублей.

После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего ФИО1. подтвердил, объяснив расхождение давностью данных показаний. Указал, что сумма ущерба записана с заключения экспертизы. Разница в исчислении ущерба от снятия почвы, предъявленный к взысканию с ООО «...» в Арбитражный Суд Республики Мордовия и определенный впоследствии судебной лесотехнической экспертизой вызвана разными методиками расчета.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он является генеральным директором и учредителем ООО «...». 30.12.2019 им от имени ООО «...» с Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия заключено охотхозяйственное соглашение № 51, в соответствии с которым он наделялся правом проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры. В аренду должен был быть предоставлен земельный участок, расположенный в № квартале Зубовского участкового лесничества для ведения охотхозяйства, для вольерного содержания животных. Он знал, что должен был заключить с Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия договор аренды на указанный лесной участок, после чего подавать лесную декларацию и составить проект освоения лесов в соответствии. В то время указанный участок на кадастровом учете не состоял и чтобы все сделать по правилам, требовалось много времени. Ввиду этого с Дружининым С.В., полагаясь на его авторитет в Министерстве, во время заключения охотхозяйственного соглашения договорились об обустройстве проезжей части, так как местность заболоченная, а также обустройстве противопожарного водоема, строительстве деревянного настила через речку Савва. При этом присутствовали также лесничий ООО «...» ФИО4 и лесничий Зубовского участкового лесничества ФИО5. При этом какого-либо материального вознаграждения за оказанное содействие он Дружинину С.В. не передавал. При устройстве проезда были расчищены кустарники и через заболоченные места уложен деревянный настил. Через речку Савва был обустроен деревянный настил, который нельзя назвать мостом. При устройстве противопожарного водоема частично был срублен кустарник и повреждена почва, без этого водоем невозможно было сделать. Когда началась проверка из Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия он просил Дружинина С.В. говорить правду об их бескорыстной договоренности, а не делать виноватым его одного.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, которые не возражали, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО2, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он является генеральным директором и учредителем ООО «...». Юридический и фактический адрес места нахождения ООО «...»: . Данное Общество создано на основании решения № учредителя ООО «...» от 22.09.2005. Основным видом деятельности данного предприятия является транспортировка, переработка, хранение и реализация древесины. Дополнительным видом деятельности ООО «...» является оборудование охотничьих угодий. Он осуществляет общее руководство деятельностью ООО «...», является единоличным исполнительным органом, заключает от его имени договора с контрагентами, обладает правом первой подписи. 30.12.2019 им от имени ООО «...» с Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в лице Министра ФИО3 заключено охотхозяйственное соглашение № 51, в соответствии с которым он наделялся правом проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры. В этих целях Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия предоставило ему в аренду земельные и лесные участки, площадью 8540,3 га, расположенные на территории Зубово-Полянского района РМ в границах, четко прописанных и указанных в охотхозяйственном соглашении и приложении к нему, с правом на добычу охотничьих ресурсов в границах указанных охотничьих угодий. Границы кварталов в рамках данного охотхозяйственного соглашения следующие: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (выделы 1-24, 27-30, 41, 43-45), № (выделы 1, 3, 22, 23) Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество». Соответственно, данные лесные и земельные участки предоставлялись ООО «...» для организации на них охотничьих угодий и возможности охотиться на зверей и птиц, перечень которых прописан в соглашении. Также согласно данному соглашению ООО «...» вправе создавать на полученных лесных и земельных участках объекты охотничьей инфраструктуры в соответствии с действующим законодательством. Предоставленные ему земельные и лесные участки находятся в обслуживании ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество». Весной 2020 года, точное время не помнит, не позднее апреля 2020 года, понимая, что участки, выделенные ему под охотничьи угодья в рамках охотхозяйственного соглашения, не обладают достаточной инфраструктурой для проведения охоты, а именно не имеют должных проездов в чащу леса, требуется организация противопожарного водоема, строительство моста через речку Савва, он решил провести ряд строительных работ по обустройству выделенных ему участков. Указанные строительные работы изначально были связаны с вырубкой деревьев лесного фонда и повреждением почвы. При этом ему было достоверно известно, что для проведения подобных работ, то есть для фактического вмешательства в естественную природную среду, ему потребуется соответствующее согласие уполномоченных должностных лиц Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, а именно ему необходимо было заключить договор аренды лесного фонда, составить и согласовать с Министерством лесного хозяйства, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия проект освоения леса и после этого подать лесную декларацию. Он понимал, что составление и согласование данных документов в Министерстве лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия займет длительное время, в связи с чем, он решил напрямую обратиться за помощью к директору Зубовского территориального лесничества Дружинину С.В. с просьбой оказания ему содействия в данном вопросе и получения разрешения на проведение данных строительных работ на предоставленных ему лесных участках без согласования в Министерстве лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия необходимых документов. При том ему было достоверно известно, что рубка деревьев на землях лесного фонда в рамках охотхозяйственного соглашения запрещена и возможна только при наличии заключенного с Минлесхозом договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений, поскольку порядок их заключения ему хорошо известен. Примерно в конце апреля 2020 года, точное время не помнит, у него состоялась встреча с Дружининым С.В., при которой также присутствовал лесничий ООО «...» ФИО4. Сначала они с Дружининым С.В. разговаривали в его офисе по адресу: , после чего выезжали непосредственно на трассу, сообщением п. Потьма - п. Явас, где при въезде в лес на обочине трассы, расположенной рядом с № и № кварталами Зубовского участкового лесничества. Он сообщил Дружинину С.В. о своем намерении произвести в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества вышеуказанные строительные работы, а именно отремонтировать и расчистить дорогу до указанных кварталов, организовать по просеке строительство моста через речку Савва в квартале № и обустроить противопожарный водоем в № и № кварталах для дальнейшего оборудования вольера для содержания полувольных животных. В кварталы № и № Зубовского участкового лесничества они в тот день не заезжали, поскольку должного проезда в указанные кварталы на тот момент не было. По результатам обсуждения намерений ООО «...» по ряду строительных работ в данных кварталах Дружинин С.В. ему сообщил, что они могут провести в указанных кварталах необходимые работы по ремонту дороги, обустройству противопожарного водоема, строительству моста через реку Савва, то есть работы непосредственно связанные с вмешательством в естественную природную среду (это вырубка деревьев и лесных насаждений, выкапывание грунта и снятие верхнего слоя почвы), а все необходимые для этого документы предоставим в Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия позже, по мере их готовности, так как, с его слов, на тот момент они не требовались. Он также понимал, что для проведения подобных работ необходимо как минимум заключить с Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия договор аренды лесного участка, но получив соответствующее устное одобрение от Дружинина С.В. на проведение строительных работ, а именно на ремонт дороги, строительство моста через речку Савва и обустройство противопожарного водоема, он, полагаясь на авторитет Дружинина С.В. в связи с занимаемой им должностью директора ГКУ «Зубовское территориальное лесничество», зная, что тот обладает определенными связями в Министерстве лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, решил начать указанные строительные работы, заручившись поддержкой со стороны Дружинина С.В.. При этом какого-либо материального вознаграждения за оказанное содействие он Дружинину С.В. не передавал. После получения со стороны Дружинина С.В. на производство работ, примерно в начале июля 2020 года, точную дату не помнит, он дал своему работнику ФИО4 устное указание о производстве указанных строительных работ. Он поручил ФИО4 найти рабочих и заключить с ними необходимые договоры на выполнение работ по уборке территории в указанных кварталах от его имени. В целях исполнения его поручения ФИО4 нашёл ему рабочих, которыми оказались жители Зубово-Полянского района ФИО14 и ФИО15. С данными лицами, им 13.07.2020 были заключены договоры на выполнение работ по уборке территории. Далее, по его указанию на лесной участок, расположенный вдоль трассы сообщением п. Потьма – п. Явас между № и № кварталом Зубовского участкового лесничества силами ООО «...» была направлена и задействована автомобильная техника, в числе которой были экскаватор «Hitachi» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «УАЗ-39094» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «УРАЛ» с гидроманипулятором государственный регистрационный знак №. Вышеупомянутая техника принадлежит ООО «...», за исключением УАЗ-39094 и УРАЛ, которые они брали в аренду у различных организаций. Ответственным за ходом проведения данных работ он назначил ФИО4. Вышеуказанные строительные работы ООО «...» с привлечением ФИО14 и ФИО15 начало производить примерно в середине июля 2020 года с расчистки и восстановления грунтовой дороги, проходящей от трассы сообщением п. Потьма – п. Явас между № и № кварталами Зубовского участкового лесничества с одной стороны, и №, №, № кварталами Зубовского участкового лесничества с другой стороны, в сторону № квартала Зубовского участкового лесничества, чтобы в дальнейшем сделать по ней должный проезд от трассы сообщением п. Потьма – п. Явас до № квартала Зубовского участкового лесничества. Дальше № квартала проезда не было, так как там протекает речка Савва, через которую силами ООО «...» с привлечением сторонних работников в последующем был сооружен деревянный мост. Протяженность грунтовой дороги, которую они собирались восстановить от трассы сообщением п. Потьма – п. Явас в сторону по просеке до № квартала Зубовского участкового лесничества, составляла около 3,5 км. При помощи специальной строительной техники, в том числе экскаватора «Hitachi», под управлением ФИО4 была убрана вся растительность – кустарники, произрастающие на вышеуказанной грунтовой дороге и вдоль неё, проходящей от трассы сообщением п. Потьма – п. Явас между №, № кварталами с одной стороны, и №, №, № кварталами Зубовского участкового лесничества с другой стороны, в сторону № квартала Зубовского участкового лесничества. Рубки деревьев на данной грунтовой дороге и вдоль неё не было. После этого, имеющиеся болотистые участки местности на данной грунтовой дороге были укреплены из бревен деревьев разных пород, которые ФИО4 с привлечением ФИО14 и ФИО15 доставлял на автомобиле «УРАЛ» с гидроманипулятором из ООО «...». Данная грунтовая дорога была расчищена и восстановлена примерно за один месяц. После того, как грунтовая дорога была восстановлена, ФИО4 с привлечением ФИО14 и ФИО15 по его указанию приступили к строительству моста через речку Савва в № квартале Зубовского участкового лесничества, который впоследствии был возведен из круглых бревен деревьев разных пород, наваленного сверху грунта и представлен размерами 3x8м. Грунт, который использовался для укрепления моста, при помощи экскаватора марки «HITACHI» также черпался с болотистой поверхности земли, находящейся рядом. Древесина (куплена за счет собственных средств), при помощи которой был сооружен данный мост, вышеуказанными лицами также доставлялась из ООО «...» на автомобиле «УРАЛ» с гидроманипулятором. По окончании строительства моста в № квартале Зубовского участкового лесничества, работник ООО «...» ФИО4 с привлечением ФИО14 и ФИО15 также по его указанию при помощи специальной автомобильной техники приступили к расчистке ручья, впадающего в речку Савва в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества. Затем, в русле ручья, впадающего в речку Савва, проходящего в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества указанные лица, следуя его указаниям, при помощи экскаватора «HITACHI» выкопали противопожарный водоем, а также расчистили и спрямили правый приток реки Савва на протяжении всего № квартала Зубовского участкового лесничества, тем самым изменили русло правого притока реки Савва. Для оборудования противопожарного водоема в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества силами ООО «...» с привлечением ФИО14 и ФИО15, по его указанию в вышеуказанных кварталах было вырублено 42 дерева лесного фонда, из них: 4 дерева породы береза, 30 деревьев породы ольха, 7 деревьев породы липа и 1 дерево породы осина. Срубленные деревья они также использовали для укрепления и восстановления грунтовой дороги, проходящей от трассы сообщением п. Потьма - п. Явас между №, № кварталами с одной стороны, и №, №, № кварталами Зубовского участкового лесничества с другой стороны, по направлению в сторону № квартала Зубовского участкового лесничества. Кроме того, в результате выкапывания канала с водой (противопожарного водоема) действиями ООО «...» также был причинен ущерб почве. Фактически все работы были завершены в конце сентября 2020 года. При этом от своего работника ФИО4 ему было известно, что в момент начала проведения вышеуказанных работ, еще летом 2020 года, на место приезжали работники Зубовского территориального лесничества ФИО5 и ФИО6, которым было сообщено, что все работы ведутся с разрешения и ведома Дружинина С.В.. После этого ФИО5 и ФИО6 никак не противодействовали проведению строительных работ, прекратить производство работ не просили и не требовали. Когда все намеченные работы уже были окончены, Дружинин С.В. также появлялся на месте производства работ в вышеуказанных кварталах в октябре 2020 года. При этом на протяжении всего времени производства работ, каких-либо запретов на проведение вышеуказанных строительных работ в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества, ни ему, ни кому-либо другому из числа его работников, от Дружинина С.В. не поступало. Вместе с тем, приезд Дружинина С.В. в конце октября 2020 года в № и № кварталы Зубовского участкового лесничества был связан с приездом проверяющей комиссией из Минлесхоза по поводу поступившей информации о незаконной вырубке деревьев. Данная комиссия зафиксировала в 74 и 75 кварталах Зубовского участкового лесничества факт вырубки деревьев без соответствующих должных разрешений и повреждения почвы, а также впоследствии провела подсчет причиненного ущерба. По данному поводу он неоднократно разговаривал с Дружининым С.В. и спрашивал у него как им теперь быть, а именно, что вырубка деревьев фактически была произведена незаконна и с устного разрешения Дружинина С.В., на что Дружинин С.В. говорил ему, что они сделали хорошее нужное дело, им нечего переживать, так как построенная и обустроенная дорога, а также противопожарный водоем необходимы не только для охотничьих угодий, но и потребуются для нужд населения и самого Зубовского лесничества. Также в ходе этого разговора он предупреждал Дружинина С.В., чтобы тот не делал из него «крайнего» в том смысле, что в случае разбирательства не отказывался от того, что сам лично давал ему устное незаконное разрешение на проведение данных строительных работ, на что Дружинин С.В. сказал, что подтвердит, что давал ему такое разрешение. Согласно представленной ему аудиозаписи за 03.11.2020 он показал, что на прослушанном им аудиофайле зафиксирован разговор между ним и директором Зубовского территориального лесничества Дружининым С.В., который произошел в его служебном кабинете ООО «...», расположенном по адресу: . В ходе разговора с Дружининым С.В., состоявшегося 03.11.2020 в его служебном кабинете ООО «...», он сообщил Дружинину С.В. о том, что в случае если его будут вызывать к следователю, то пусть Дружинин С.В. говорит все как было, а именно то, что разрешение на проведение строительных работ, связанных с рубкой лесных насаждений и повреждением почвы в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества Дружинин С.В. ему действительно давал и чтобы Дружинин С.В. этого не отрицал, на что Дружинин С.В. согласился с ним и сказал, что в случае если его вызовут в правоохранительные органы, он пообещал подтвердить свои слова (т. 3 л.д. 1-8, 123-125, т. 5 л.д. 81-83, 128-130).

После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил, объяснив расхождение давностью данных показаний и тем, что он не является специалистом лесного хозяйства и наименований кварталов не знает. Показания им давались на основании имеющихся документов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он работает в должности лесничего Зубовского участкового лесничества, которое наравне с другими участковыми лесничествами является структурным подразделением ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество». Примерно в середине июля 2020 года, точную дату не помнит, вместе с мастером леса ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» ФИО6, недалеко от п. Потьма Зубово-Полянского района при въезде в лес в № квартале Зубовского участкового лесничества был обнаружен экскаватор, рядом с которым находился ранее ему знакомый лесничий ООО «...» ФИО4 и ещё два работника. Пребывание ФИО4 на данном лесном участке вместе со специальной техникой им показалось подозрительным, и они решили выяснить о цели его нахождения. ФИО4 ему сказал, что будут расчищать старую дорогу по просеке, а дальше через речку Савва сделают мостик. Говорил и про водоем, сказал, что на речке будут подкапывать. Он спросил про разрешение на производство работ, на что ФИО4 сказал, что «с вашим руководством все согласовано». Тогда он никакой рубки деревьев не видел и про рубку деревьев разговора не было. Он сказал, что спросит у своего руководства и уехал. На следующий день в лесхозе об этом доложил директору Дружинину С.В., на что тот сказал, что у них есть охотсоглашение с Минлесхозом, пусть пока делают дорогу, поскольку там была старая дорога. В то время расчистку просеки от кустарника он не счел нарушением лесного законодательства, так как лесные просеки они сами неоднократно расчищали.

В № и № кварталы он потом не приезжал, доезжал до мостика в начале № квартала, дальше проезда не было. На дорогу для настила в заболоченных местах ООО «...» привозил свой лес, так как на ту сторону лесного массива проезда не было, приходилось ездить через поселок Торбеево.

Примерно 20 октября 2020 г. ему позвонил Дружинин С.В. и сказал, что приедет комиссия и надо посмотреть, что происходит в № и № кварталах. К назначенному времени он приехал, приехал также ФИО6, потом подъехали Дружинин С.В. и ФИО2. Увидели перекопанную речку и сваленные деревья в № квартале, а в № квартале, где по документам числились сенокосные угодья, корчевали кусты.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, которые не возражали, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, в части оглашены показания свидетеля ФИО5, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что «... рядом с ФИО4 на тот момент находилось ещё двое незнакомых ему мужчин. Поскольку он и ФИО6 ранее были знакомы с ФИО4, то они не стали ему представляться и предъявлять свои служебные удостоверения. Они с ФИО6 спросили у ФИО4 о цели его нахождения на данном лесном участке, на что последний им сообщил, что ООО «...» планирует облагородить лесные участки, расположенные в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества, а именно отремонтировать дорогу, построить мост через речку Савва и выкопать противопожарный водоем. Также, ФИО4 сообщил, что данные мероприятия согласованы с директором Зубовского территориального лесничества Дружининым С.В. и что последний дал устное разрешение на производство данных работ. Затем он сказал ФИО4, что обязательно выяснит у Дружинина С.В. так ли это на самом деле и соответствует ли это действительности. Документы на право производства строительных работ в указанных кварталах они у ФИО4 проверять не стали, поскольку тот сослался на одобрение Дружинина С.В. в части производства данных работ. После чего, он с ФИО6 уехали. На следующий день, находясь в ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» он сообщил директору Дружинину С.В. о возможном нарушении со стороны работников ООО «...» лесного законодательства на участке, расположенном в п. Потьма неподалеку от кварталов № и № Зубовского участкового лесничества. В частности, он доложил Дружинину С.В. о случившемся у них разговоре с ФИО4 и о том, что ООО «...» разместило рядом с кварталами № и № Зубовского участкового лесничества специальную технику и планирует начать работы по ремонту дороги, строительству моста через речку Савва и выкапыванию противопожарного водоема. На это Дружинин С.В. ему ответил, что он в курсе проводимых ООО «...» работ в данных кварталах, и сказал ему, чтобы он не препятствовал деятельности ООО «...» на данных участках. Впоследствии об этом разговоре он сообщил мастеру леса ФИО6. Ему известно, что для проведения подобных строительных работ требуется соответствующее согласие уполномоченных должностных лиц Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, а именно в данном случае наличие заключенного ООО «...» с Министерством лесного хозяйства, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия договор аренды лесного фонда, согласованного проекта освоения леса и лесной декларации. Только после составления указанных документов ООО «...» мог приступить к выполнению данных строительных работ на участках, находящихся на землях лесного фонда. Как он понял, соответствующих разрешительных документов у ООО «...» на выполнение данных строительных работ не было, о чем Дружинину С.В. было известно. Он и ФИО6 не могли ослушаться Дружинина С.В., так как со стороны последнего в отношении них могли наступить различные негативные последствия по службе, как например, привлечение к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения. Примерно в августе 2020 года, точную дату не помнит, Дружинин С.В. ему сообщил, что необходимо проехать в п. Потьма Зубово-Полянского района на лесные участки, находящиеся в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества и проверить ход выполненных ООО «...» работ в данных кварталах. После чего они вместе с Дружининым С.В. и ФИО6 выехали в п. Потьма Зубово-Полянского района и подъехали к краю дороги, ведущей в лес в сторону кварталов № и № Зубовского участкового лесничества, чтобы проверить, что там сделано работниками ООО «...». Директора ООО «...» ФИО2 и его лесничего ФИО4 на тот момент там не было. Рубки деревьев на данном участке на тот момент он также не увидел, поскольку расстояние от дороги сообщением п. Потьма – п. Явас до кварталов № и № Зубовского участкового лесничества составляет около 2 км, а в чащу леса они заходить не стали. Они с Дружининым С.В. по ремонтированной дороге доехали до недостроенного моста, проходящего через речку Савва и вернулись обратно до дороги сообщением п. Потьма – п. Явас. В вышеуказанные кварталы они заходить не стали, соответственно, что там происходило на тот момент, они не видели. В конце октября 2020 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Дружинин С.В. и сказал, что со дня на день в кварталы № и № Зубовского участкового лесничества, в которых ООО «...» производило строительные работы, приезжает комиссия из Минлесхоза. После чего они вместе с Дружининым С.В., ФИО6, ФИО2 и ФИО4 выехали в указанные кварталы. По приезду в указанные кварталы Дружинин С.В. произвел их визуальный осмотр и сказал, что рубка деревьев на данной территории произведена незаконно. После чего Дружинин С.В. спросил всех присутствующих, что будем делать, однако ответа на свой вопрос ни от кого так и не получил. После чего они разъехались. О данном факте Дружинин С.В. сообщать в Минлесхоз не стал. Сам процесс рубки деревьев работниками ООО «...» в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества он не видел. Лесной участок, на котором выявлены вышеназванные нарушения, в аренду ООО «...» не предоставлялся, проект освоения лесов на него не составлялся, лесная декларация на него также не подавалась (т. 3 л.д. 24-28).

После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил частично, объяснив расхождение тем, что следователь неправильно записал его показания, а он их подписал не вчитываясь. Выражение о наступлении различных негативных последствий по службе, вплоть до увольнения, не подтверждает. Дружинин С.В. никакими негативными последствиями по работе ни ему, ни кому-либо не угрожал и никаких требований о невоспрепятствованию незаконным действиям ООО «...» не предъявлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что работал в должности мастера леса ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество» по ноябрь 2020 года.

Примерно в середине июля 2020 года, точную дату не помнит, вместе с лесничим Зубовского участкового лесничества ФИО5 патрулировали территорию лесного фонда. Дал показания в целом аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО5.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, которые возражали, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, полностью оглашены показания свидетеля ФИО6, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что они в целом аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО5 (Т. 3 л.д. 29-33, т. 5 л.д. 164-167).

После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО6 подтвердил частично, объяснив расхождение тем, что следователь неправильно записал его показания, а он их подписал не вчитываясь. Выражение о наступлении различных негативных последствий по службе, вплоть до увольнения, не подтверждает. Дружинин С.В. никакими негативными последствиями по работе ни ему, ни кому-либо не угрожал и никаких требований о невоспрепятствованию незаконным действиям ООО «...» не предъявлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он работает в должности лесничего ООО «...». Согласно заключенного между ООО «...» и Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия охотхозяйственного соглашения на севере Зубовского участкового лесничества договорились расчистить сенокосные угодья, заболоченные места и сделать водоем для противопожарных мероприятий и как водопой для животных. Для этого договорились расчистить заросшую дорогу. Лесникам, чтобы добраться до того лесного массива, приходилось ездить через Торбеево. Данные работы были ли согласованы ... с Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия не знает. Также был разговор в кабинете ФИО2, точной даты не помнит, между ФИО2 и Дружининым С.В., он также присутствовал при этом, о том, что они расчистят старую дорогу от кустарника, восстановят мостик через речку Савва, очистят сенокосные угодья и выкопают водоем, а со временем оформят все необходимые документы. По результату разговора решили, что можно начинать производить эти работы. По указанию ФИО2 он нанял работников для производства работ ФИО15 и ФИО14, с которыми заключили договор и в конце мая - начале июня 2020 г. приступили к расчистке лесной дороги от автодороги Потьма-Явас в сторону №-№ кварталов Зубовского участкового лесничества. В первый день на место работ приезжали лесничий ФИО5 и мастер леса ФИО6, он им сказал, что есть разрешение на производство работ, и они уехали.

На дороге они вырубали кустарник, по бокам окапывали траншеи и этот грунт укладывали на дорогу, куда также укладывали кустарник и привезенную с «...» собственную древесину. Через речку Савва для мостика уложили бетонные дорожные плиты и оборудовали дубовый лафет. Ручей был завален, очищали и его. В сентябре 2020 г. приступили к выкопке водоема в № квартале Зубовского участкового лесничества, откуда были вырублены деревья, количество и породы их не помнит. По форме водоёма определились с ФИО2. Разрешение Дружинина С.В. на проведение работ не освобождало ООО «...» от оформления необходимых документов. Считает, что эти дорога и водоем там необходимы по противопожарным требованиям. В начале октября работы они закончили. Приезжали на место работ на его машине он, ФИО2, Дружинин С.В. и ФИО5.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, которые возражали, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, в части оглашены показания свидетеля ФИО4, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что «... По результатам встречи и обсуждений намерений ООО «...» Дружинин С.В. сообщил ФИО2, что ООО «...» может провести в указанных кварталах необходимые работы, в том числе работы непосредственно связанные с вырубкой деревьев, а все необходимые для этого документы их общество предоставит в Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия позже, по мере их готовности, так как, со слов Дружинина С.В., на тот момент они не требовались. Насколько он помнит, рубку деревьев и выкапывание грунта в указанных кварталах ФИО2 с Дружининым С.В. не проговаривал, однако последний по роду своей деятельности должен был понимать, что проведение данных работ не обойдется без вырубки деревьев и выкапывания грунта... .». «...В день начала производства работ к ним подъехали работники Зубовского территориального лесничества ФИО5 и ФИО6, которые поинтересовались у них, что ООО «...» собирается делать на данных лесных участках. В ответ на это он ответил, что ООО «...» планирует облагородить лесные участки, расположенные в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества, а именно отремонтировать вышеназванную грунтовую дорогу, построить мост через речку Савва и выкопать противопожарный водоем. Кроме того, ФИО5 и ФИО6 он сообщил, что данные мероприятия согласованы с директором Зубовского территориального лесничества Дружининым С.В. и что тот дал одобрение на производство данных строительных работ. После чего ФИО5 и ФИО6 уехали, не спросив у него никаких разрешительных документов на производство данных работ.. .». «... В конце октября 2020 года, точную дату не помнит, ему позвонил директор Зубовского территориального лесничества Дружинин С.В. и сказал, что со дня на день в кварталы № и № Зубовского участкового лесничества, в которых они производили строительные работы, приезжает комиссия из Минлесхоза, в связи с чем, они решили доехать до указанных кварталов и осмотреть их. О разговоре с Дружининым С.В. он сообщил ФИО2 После чего он совместно с ФИО2 и Дружининым С.В. на своем автомобиле доехали до лесных участков, находящихся в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества. По дороге в лес они забрали лесничего ФИО5 По приезду в указанные кварталы Дружинин С.В. произвел их визуальный осмотр и сказал, что рубка деревьев на данной территории произведена незаконно. После чего Дружинин С.В. спросил всех присутствующих, что будем делать, однако ответа на свой вопрос так и не получил. О данном факте Дружинин С.В. в Минлесхоз сообщать не стал» (т. 3 л.д. 9-15).

«... ФИО14 по моему указанию, полученному мною от ФИО2, при помощи бензопилы марки «Штиль» осуществил на указанном участке местности раскорчевку кустарников и спил 42 деревьев лесного фонда...» (т. 5 л.д. 143-146).

После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил частично, объяснив расхождение тем, что следователь неправильно записал его показания, а он их подписал не вчитываясь. По срубленным деревьям пояснил, что не помнит точное количество и их породу ввиду прошедшего времени.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО4, который является лесничим в ООО «...» и предложил ему работу на договорной основе, на что он согласился. Ему сообщил, что его работа будет заключаться в расчистке просеки от кустарника и сухостоя начиная от Потьминской дороги до речки Савва. Договор заключался с директором ООО «...» ФИО2. Что ФИО4 показывал, то и делал. Он работал бензопилой, ФИО15 убирал спиленные кустарники. О проделанной работе докладывал ФИО4. В день начала работ там появилась техника в виде экскаватора. В тот день не приезжали ФИО5 с ФИО6, которые знакомы ему на лицо. Свидетелем разговора между ними и ФИО4 он не являлся. Работы на мосту через речку производил ФИО4 на экскаваторе. Бревна привозили с «...». Они работали примерно месяц. На болото также укладывали бревна экскаватором. Разрешения на проведение работ ему не показывали.

После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО14 подтвердил частично, объяснив расхождение тем, что следователь неправильно записал его показания, а он их подписал не вчитываясь. По срубленным деревьям пояснил, что не помнит точное количество и их породы ввиду прошедшего времени.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 дал показания в целом аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО14.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, которые не возражали, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что в июле 2020 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО4, который является лесничим в ООО «...» и предложил ему работу на договорной основе, на что он согласился. После данного телефонного разговора они встретились в ООО «...» по адресу: , где с ФИО4 и директором указанного общества ФИО2 обсудили его работу. ФИО2 ему сообщил, что суть его работы будет заключаться в уборке и расчистке территории леса на участках, расположенных в кварталах № и № Зубовского территориального лесничества. Он согласился с условиями предложенной ему работы. После чего, 13.07.2020 между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и им был заключен договор на выполнение работ по уборке территории, с которым он ознакомился и собственноручно его подписал. После этого по указанию ФИО2 на лесные участки, расположенные в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества силами ООО «...» была направлена и задействована автомобильная техника, в числе которой были экскаватор «Hitachi» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «УРАЛ» с гидроманипулятором государственный регистрационный знак №. Ответственным за ходом выполнения данных работ был назначен ФИО4. Вышеуказанные строительные работы они начали производить примерно в середине июля 2020 года с расчистки и восстановления дороги, чтобы в дальнейшем сделать по ней должный проезд до кварталов № и № Зубовского участкового лесничества. В день начала производства работ к ним подъехали работники Зубовского территориального лесничества ФИО5 и ФИО6, которые спросили их, что они собираются делать на данных лесных участках. В ответ на это ФИО4 им ответил, что ООО «...» планирует облагородить лесные участки, расположенные в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества, а именно отремонтировать дорогу, построить мост и выкопать противопожарный водоем. Также, ФИО4 сообщил ФИО5 и ФИО6 о том, что данные мероприятия согласованы с директором Зубовского территориального лесничества Дружининым С.В. и что он в курсе их пребывания в данных кварталах. После чего ФИО5 с ФИО6 уехали. Каких-либо разрешительных документов на производство строительных работ в данных кварталах они у ФИО4 не спрашивали. Затем, ФИО4 и его знакомый ФИО14, также нанятый как и он по вышеуказанному договору, с применением бензопилы марки «Штиль» стали производить уборку кустарников, которые брали на дороге и вдоль неё. Он в это время на автомобиле «Урал» доставлял из ООО «...» древесину, которую впоследствии они укладывали вдоль расчищенной дороги на сильно заболоченные места, тем самым укрепляя дорогу. Также ФИО4 на экскаваторе марки «Hitachi» производил засыпку уложенной на дорогу древесины грунтом. Данную дорогу они делали около одного месяца. В конце августа 2020 года, точную дату не помнит, ФИО4 ему и ФИО14 было доведено указание директора ООО «...» ФИО2 о постройке через речку Савва моста и о выкапывании противопожарного водоема в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества. После этого, он с использованием бензопилы марки «Штиль» начал расчистку данной территории от кустарников и деревьев. На автомобиле марки «Урал» он вывез образовавшиеся спилы и уложил их на восстановленную ими дорогу для её укрепления. Затем ФИО4 на экскаваторе марки «Hitachi» приступил к расчистке ручья, впадающего в речку Савва, а также к выкапыванию противопожарных водоемов на данной территории. Данную работу они проделали за один месяц. Впоследствии все строительные работы были ими завершены в конце сентября 2020 года. Всего в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества ими было вырублено 42 дерева, из которых 4 дерева породы береза, 30 деревьев породы ольха, 7 деревьев породы липа и 1 дерево породы осина. Срубленные ими деревья они также использовали для укрепления дороги, ведущей от трассы сообщением п. Потьма – п. Явас по просеке в сторону вышеуказанных кварталов. Был ли заключен ООО «...» с Минлесхозом договор аренды лесного участка, составлялся ли проект освоения лесов, подавалась ли лесная декларация на данные кварталы, где они производили строительные работы, он не знает. Вышеуказанные работы им и остальными работниками выполнялись непосредственно по указанию директора ООО «...» ФИО2 (т. 3 л.д. 16-19, т. 5 л.д. 158-160).

После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО15 подтвердил частично, объяснив расхождение тем, что следователь неправильно записал его показания, а он их подписал не вчитываясь. Показал, что к ним во время производства работ никто не приезжал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Мордовия. В октябре 2020 года в органы УФСБ России поступила оперативная информация, согласно которой, в действиях директора ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружинина С.В. усматриваются признаки преступления - превышения должностных полномочий в части дачи им генеральному директору ООО «...» ФИО2 незаконного устного разрешения на производство строительных и иных работ, оборудованию противопожарного водоема со снятием почвы в Зубовском территориальном лесничестве. У «...» не был оформлен договор аренды лесов, и не было проекта освоения лесов. Без этих обязательных документов он согласовал указанные работы и в дальнейшем покровительствовал «...» и никаких мер не предпринимал.

С целью проверки и отработки указанной информации, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе опросы, наведение справок, наблюдение, по результатам которых данная информация подтвердилась. В результате проведения в отношении Дружинина С.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением негласной аудиозаписи, был задокументирован разговор между Дружининым С.В. и генеральным директором ООО «...» ФИО2, согласно которому факт совершения Дружининым С.В. превышения своих должностных полномочий полностью подтвердился. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности были зафиксированы на бумажном и оптических носителях. В ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Дружинина С.В. никаких провокационных действий, давления не совершалось. Все собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Дружинина С.В. были переданы в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он работает в должности начальника отдела использования лесов Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (Министерство). Порядок пользования землями лесного фонда, в том числе лесными насаждениями регламентирован исключительно федеральным законодательством. Основополагающим нормативно-правовым актом в данной сфере является Лесной кодекс РФ. В статье 25 Лесного кодекса РФ указаны все виды использования лесов. Указал общий порядок предоставления лесного участка в аренду согласно Лесному кодексу РФ и разработки проекта освоения лесов. В проекте освоения лесов арендатор подробно указывает все мероприятия, которые он планирует провести в период действия договора аренды лесного участка (это противопожарное обустройство лесного участка, строительство дороги, рубка леса и т.д.). Предоставленный арендатором проект проходит государственную экспертизу в Министерстве. После получения положительного заключения проекта освоения лесов, арендатор готовит лесную декларацию и предоставляет её в Министерство для рассмотрения. В лесной декларации арендатор указывает мероприятия, которые перечислены в проекте освоения лесов. Лесная декларация подается в отдел использования лесов Министерства, где декларация сверяется с проектом освоения лесов и в случае отсутствия расхождений принимается Министерством, о чем информируется арендатор. После принятия Министерством декларации арендатор вправе выполнять те мероприятия, которые указаны в декларации. Заключение охотхозяйственного соглашения дает лицу право использовать лесной участок только для добычи охотничьих ресурсов и проведения биотехнических мероприятий. Использование лесного участка для заготовки древесины, оборудования противопожарного водоема, строительства дороги, а также создания иных объектов охотничьей инфраструктуры охотхозяйственное соглашение не предусматривает и проведение данных мероприятий без согласования с Министерством является незаконным. Для таких целей необходимо заключить с Министерством договор аренды лесного участка, зарегистрировать проект освоения лесов и подать лесную декларацию, то есть соблюсти процедуру, предусмотренную для общего порядка пользования землями лесного фонда. Представителями ООО «...» таковой порядок соблюден не был. Дружинин С.В. в силу должности обязан был знать описанный порядок пользования землями лесного фонда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что она работает в должности заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Мордовия, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия. Работниками их отдела на основании представленных документов было установлено, что в действиях ООО «...» и его генерального директора ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ, то есть за порчу земель, снятие плодородного слоя. В отношении юридического лица ООО «...» и должностного лица - генерального директора ФИО2 было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ. По результатам указанного административного расследования, деградация земель на лесных участках, то есть уничтожение плодородного слоя, расположенных в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», в результате проведенных силами ООО «...» строительных работ, не усмотрена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что он работает в должности начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (Министерство). Показал порядок пользования землями лесного фонда, в том числе лесными насаждениями, аналогично показаниям свидетеля ФИО7.

Далее показал, что октябре 2020 года в Министерство поступила информация о нарушении лесного законодательства в кварталах 74-75 Зубовского участкового лесничества, в связи с чем им осуществлялся выезд на данную территорию. В ходе проверки были выявлены признаки лесонарушения. Сам он проверку не проводил, присутствовал в качестве специалиста. На данном участке была незаконная рубка лесных насаждений, повреждение почвы, был выкопан котлован, работы в тот момент не велись. Расчет ущерба был сделан не им, а другими специалистами. Сумма ущерба составила примерно 10 миллионов рублей. Лесной участок, на котором выявлены нарушения, в аренду никому не предоставлялся, проект освоения лесов на него не составлялся, лесная декларация на него также не подавалась. ООО «Промкомбинат» и его руководитель были привлечены к административной ответственности и Министерством был направлен иск о возмещении ущерба.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал, что он работает в должности начальника отдела государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (Министерство). 30.12.2019 между Министерством и ООО «...» было заключено охотхозяйственное соглашение №51. В соответствии с Соглашением, ООО «...», как охотпользователь, был обязан обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры на предоставленных Министерством земельных и лесных участков. Под созданием охотничьих ресурсов понимается проведение биотехнических мероприятий, а также мероприятий по охране объектов животного мира, борьба с браконьерством. Министерством охотпользователям выдаются бланки разрешений на осуществление любительской и спортивной охоты, а также на охоту в целях регулирования численности охотничьих ресурсов. ООО «...» вправе создавать на полученных в рамках Соглашения земельных и лесных участках объекты охотничьей инфраструктуры в соответствии с действующим законодательством и оказывать воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов, улучшающее состояние охотничьих ресурсов по согласованию с Министерством. Под созданием объектов охотничьей инфраструктуры подразумевается строительство вольера, этот вид деятельности лицензирован и Министерство выдает соответствующую лицензию. При отсутствии договора аренды лесного участка, даже при наличии заключенного с Министерством охотхозяйственного соглашения, охотпользователь не вправе использовать лесной участок для создания инфраструктуры, мог пользоваться только объектами животного мира.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показал, что он работает в должности начальника отдела государственного экологического надзора и охраны окружающей среды Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (Министерство). 21.10.2020 ему от начальника отдела государственного лесного надзора Министерства ФИО17 поступила служебная записка, согласно которой в квартале № Зубовского участкового лесничества им был выявлен факт нарушений, в том числе водного законодательства, выразившееся в пользовании водным объектом, то есть углублением дна и исправлением русла. После чего, 26.10.2020 им был осуществлен выезд на место, где проведен плановый (рейдовый) осмотр водного объекта – правого притока реки Савва, протекающего в квартале № Зубовского участкового лесничества. С ним присутствовал представитель лесхоза, кто не помнит. В результате проведенного осмотра указанной территории установлено, что русло водного объекта – правого притока реки Савва на протяжении изменено как впоследствии выяснилось при помощи экскаватора, которой осуществлялась углубление и изменение русла. Таким образом, в ходе обследования территории № квартала Зубовского участкового лесничества он зафиксировал пользование указанным водным объектом с целью расчистки и изменения русла ручья, то есть было выявлено самовольное занятие части водного объекта и пользование им без соответствующих разрешительных документов, на основании которых возникает право пользования. Тем самым в действиях неустановленных лиц усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, то есть самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий. С целью установления лиц, допустивших данное правонарушение, и дальнейшего привлечения их к административной ответственности, результаты планового рейдового осмотра были направлены в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. При проведении проверки было установлено, что лицом, допустившим административное правонарушение является юридическое лицо – ООО «...». После чего им в отношении ООО «...» и его директора ФИО2 составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 7.6 КоАП РФ. В отношении должностного лица он отправил протокол старшему государственному инспектору ФИО20 для рассмотрения, а в отношении юридического лица - ООО «...» был направлен в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. При выявлении данных нарушений представители ООО «...» не присутствовали. При том, ему стало известно, что между Министерством и ООО «...» было заключено охотхозяйственное соглашение. Наличие заключенного охотхозяйственного соглашения не является основанием для пользования водным объектом с целью расчищения, углубления и спрямления его русла.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показала, что она работает в должности старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (Министерство) показала, что ею было вынесено постановление об административном правонарушении на основании представленного протокола об административном правонарушении и привлечено к административной ответственности должностное лицо – генеральный директор ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, за самовольное занятие водного объекта без разрешительных документов, а именно без решения о предоставлении водного объекта в пользование. При этом ей известно, что между Министерством и ООО «...» было заключено охотхозяйственное соглашение. Наличие заключенного охотхозяйственного соглашения не является основанием для пользования водным объектом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что ему известно о том, что в Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия поступила информация о нарушении лесного законодательства на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Как впоследствии выяснилось, в Зубовском участковом лесничестве была выявлена незаконная рубка деревьев и самовольное снятие почвы, был вырыт противопожарный водоем. Как было установлено, незаконную рубку лесных насаждений и самовольное снятие почвы совершили работники ООО «...», директором которого является ФИО2, по указанию последнего, без какого-либо соглашения с Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовии. Впоследствии производили расчет причиненного вреда, который никем не оспаривался, но сумму ущерба не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 суду показал, что со слов следователя ему известно о том, что Дружинин С.В. давал согласие ООО «...» на самовольное снятие почвы и иных работ по оборудованию противопожарного водоема на лесных участках, расположенных в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества. По поводу рубки деревьев лесного фонда не готов ответить. Кроме того пояснил, что согласно представленной ему следователем аудиозаписи, на прослушанном им аудиофайле он узнал голос Дружинина С.В.. Слышимость записи была плохая, но и так понятно было, что Дружинин давал согласие на производство работ.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО21, данные в стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 13.05.2010 он занимал должность первого заместителя Министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия. В его должностные обязанности входит осуществление руководства за деятельностью Министерства в части ведения лесных отношений на территории Республики Мордовия. На данный момент обязанности Министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия исполняет он, поскольку сам Министр ФИО3 находится под следствием по возбужденному в отношении него уголовному делу. Ему известно, что в октябре 2020 года в Министерство поступила информация о нарушении лесного законодательства на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия. В связи с этим, сотрудниками Министерства совместно с сотрудниками правоохранительных органов осуществлялся выезд на данную территорию. В ходе проверки в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» были выявлены нарушения лесного законодательства в части незаконной рубки 42 деревьев лесного фонда, а также самовольного снятия и уничтожения почвы. Как в последующем было установлено, незаконную рубку деревьев лесного фонда, а также снятие и выемку грунта по периметру вышеуказанных лесных участков в указанных кварталах Зубовского участкового лесничества совершили работники ООО «...» по указанию директора данного общества ФИО2. Как выяснилось позже, работники ООО «...» по указанию ФИО2 обустроили противопожарный водоем в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества, как раз в том месте, где произвели снятие грунта. Таким образом, в действиях ООО «...» усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, выразившегося в незаконном снятии и выемки грунта, раскорчевке кустарников и планировке, допустив при этом самовольное снятие и уничтожение почвы в лесных участках, расположенных в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества Зубовского территориального лесничества. В результате этого, 21.12.2020 начальник отдела государственного лесного надзора Министерства ФИО17 вынес в отношении ООО «...» постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому признал указанное общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ. Кроме того, в № квартале Зубовского участкового лесничества Зубовского территориального лесничества, где работники ООО «...» осуществляли строительные работы по обустройству того же самого противопожарного водоема, его сотрудниками было зафиксировано изменение русла ручья правого притока реки Савва без документов, на основании которых возникает право пользования указанным водным объектом. В связи с чем, Министерством в отношении ООО «...» и его директора ФИО2 был составлен административный материал по ст. 7.6 КоАП РФ, то есть за самовольное занятие водного объекта с нарушением установленных условий. Для производства вышеуказанных строительных работ ООО «...» необходимо было соблюсти определенный законом порядок, то есть заключить с Министерством договор аренды, составить и согласовать с Министерством проект освоения лесов, а после подать лесную декларацию. Лесной участок, на котором выявлены вышеуказанные нарушения, по договору аренды никому, в том числе и ООО «...» не предоставлялся, проект освоения лесов на него не составлялся, лесная декларация на него не подавалась. Представителями ООО «...» вышеуказанные документы не составлялись и с Министерством не согласовывались. Согласно представленной ему аудиозаписи за 03.11.2020 он показал, что на прослушанном им аудиофайле он услышал два мужских голоса. Один из голосов принадлежит директору ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружинину С.В., поскольку его голос ему хорошо знаком, так как он является его подчиненным и он часто с ним общается, а вот кому принадлежит второй голос на представленном ему аудиофайле, он не знает и пояснить не может. На прослушанном им аудиофайле состоялся разговор между Дружининым С.В. и неизвестным ему лицом мужского пола. Относительно сути данного разговора поясняет, что Дружинин С.В. обсуждает с неизвестным ему лицом незаконно выполненные последним лицом работы по восстановлению пожарного водоема, ремонту дороги и моста в лесном массиве, расположенном на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Как он понимает, Дружинин С.В. говорит с кем-то о строительных работах, проведенных работниками ООО «...» в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества, где сотрудниками Министерства в последующем были выявлены вышеуказанные нарушения лесного законодательства в части незаконной рубки деревьев и повреждения почвы. Также, неизвестное ему лицо в ходе разговора с Дружининым С.В. говорит последнему, что он вместе с Дружининым С.В. согласовал данные работы и в случае если их вызовут в правоохранительные органы попросил Дружинина С.В. говорить правду, чтобы последний не делал из него «крайнего». Дружинин С.В. согласился с неизвестным ему лицом и сказал, что в случае если его вызовут в правоохранительные органы, он пообещал говорить как есть, то есть правду. (т. 5 л.д. 66-70).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, ФИО22 показал, что он работает в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Мордовия Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Их сотрудниками в 2021 году была обследована акватория водного объекта реки Савва, расположенная на территории Зубовского участкового лесничества. По результатам проведенного административного расследования были вынесены соответствующие постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2 и в отношении юридического лица - ООО «...». Ущерб рассчитать не представилось возможным из-за изменения русла водоема. Каких-либо разрешительных документов на право пользования водным объектом не имелось.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, устанавливают одни и те же факты. У них нет объективных причин оговаривать подсудимого, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, кроме доводов: дачи ФИО2 заведомо незаконного разрешения на производство работ, связанных с незаконной рубкой деревьев; об обеспечении покровительства ФИО2 в беспрепятственном производстве вышеуказанных незаконных работ; дачи незаконного указания подчиненным ему работникам ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», также наделенным полномочиями по пресечению правонарушений в сфере лесопользования, не препятствовать проведению ООО «...» указанных незаконных работ и не предпринимать предусмотренных законом мер по их пресечению, которые основаны на предположениях и причинении действиями (бездействием) Дружинина С.В. тяжких последствий в виде причинения значительного материального ущерба в размере 53969495 рублей.

В связи с чем, кроме вышеперечисленных доводов, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными и которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Кроме этого вина подсудимого Дружинина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно, то, что Дружинин С.В. является должностным лицом ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении:

- приказом министра природных ресурсов Республики Мордовия №115-К от 16.07.2009, согласно которому главный лесничий ГУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружинин С.В. в порядке перевода назначен на должность директора ГУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» с 17.07.2009 (т. 2 л.д. 47, т. 6 л.д. 216);

- уставом ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» (далее по тексту - Учреждение), согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, созданной Республикой Мордовия для осуществления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора, выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на закрепленной за учреждением территории земель лесного фонда, а также отдельных государственных функций в целях реализации Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений (п. 2.3); предметом деятельности Учреждения является организация рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно-обоснованного многоцелевого лесопользования в интересах Российской Федерации и Республики Мордовия (п. 3.1); Учреждение осуществляет в пределах своей компетанции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана), за исключением случаев, установленных Лесным кодексом Российской Федерации (п. 3.3); Учреждение возглавляет директор, который осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, действует на принципах единоначалия, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение функций, подотчетен в своей деятельности уполномоченному органу. Директор Учреждения при выполнении возложенных на него обязанностей обеспечивает исполнение возложенных на Учреждение функций; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; несет ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за Учреждением имущества; назначает на должность и освобождает от должности работников Учреждения, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания; осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана); является государственным лесным инспектором Республики Мордовия (п.п. 5.2, 5.4, 5.5, 5.6) (т. 3 л.д. 58-66);

- положением о Министерстве лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, утвержденное Постановлением Правительства Республики Мордовия от 18.01.2010 № 1 (далее по тексту - Министерство), согласно которому Министерство осуществляет полномочия в области лесного хозяйства: предоставляет лесные участки, расположенные в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование; осуществляет проектирование лесных участков на землях лесного фонда; организует разработку лесного плана Республики Мордовия, организует разработку и утверждает лесохозяйственные регламенты, а также проводит государственную экспертизу проектов освоения лесов; устанавливает перечень должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану); в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов: заключает охотхозяйственные соглашения (в том числе организует и проводит аукционы на право заключения таких соглашений, выдает разрешения на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также занесенных в Красную книгу Российской Федерации) (п.п. 20-21 п. 8) (т. 3 л.д.68-93).

Кроме этого, исследованы в судебном заседании письменные доказательства по ходатайству стороны обвинения:

- протокол проверки показаний на месте от 21.10.2021 с участием свидетеля ФИО2, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в том числе в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, на котором в период с июля 2020 года по конец сентября 2020 года работниками ООО «...» с привлечением сторонних работников, с устного разрешения директора ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружинина С.В. были проведены строительные и иные работы по ремонту дороги, строительству моста через реку Савва и оборудованию противопожарного водоема (т. 7 л.д.1-9);

- протокол проверки показаний на месте от 21.10.2021 с участием свидетеля ФИО4, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в том числе в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, на котором в период с июля 2020 года по конец сентября 2020 года, работниками ООО «...» с привлечением сторонних работников, в рамках достигнутой между генеральным директором ООО «...» ФИО2 и директором ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружининым С.В. устной договоренности, с разрешения последнего были проведены строительные и иные работы по ремонту дороги, строительству моста через реку Савва и оборудованию противопожарного водоема (т. 6 л.д. 242-250);

- протокол очной ставки от 26.03.2021 между подозреваемым Дружининым С.В. и свидетелем ФИО2, согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля и добавил, что он действительно получил устное разрешение от Дружинина С.В. на производство строительных и иных работ по ремонту дороги, строительству моста через реку Савва и оборудованию противопожарного водоема в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» (т. 3 л.д. 108-112);

- протокол очной ставки от 11.06.2021 между подозреваемым Дружининым С.В. и свидетелем ФИО4, согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля и добавил, что он действительно слышал, как ФИО2 получил от Дружинина С.В. устное разрешение на производство строительных и иных работ по ремонту дороги, строительству моста через реку Савва и оборудованию противопожарного водоема в лесном массиве, в том числе расположенном № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» (т. 5 л.д. 84-88);

- протокол очной ставки от 24.06.2021 между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Дружининым С.В., согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля и добавил, что между директором ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружининым С.В. и генеральным директором ООО «...» ФИО2 была договоренность на проведение строительных и иных работ по ремонту дороги, строительству моста через реку Савва и оборудованию противопожарного водоема в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» (т. 5 л.д. 117-120);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной УФСБ России по Республике Мордовия, рассекреченные и представленные в установленном законом порядке в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия: - стенограмма аудиозаписи разговора, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении директора ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружинина С.В., согласно которому задокументирован его разговор с ФИО2 за 03.11.2020 (т. 1 л.д. 18-23); - компакт диск CD-R от 16.11.2020 с аудиозаписью переговоров Дружинина С.В. за 03.11.2020 (вещественные доказательства при уголовном деле);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 06.10.2021, согласно которому осмотрена и прослушана аудиозапись разговора, полученного в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Дружинина С.В., а именно: компакт диск CD-R от 16.11.2020 с аудиозаписью переговоров Дружинина С.В. за 03.11.2020. Из осмотренной и прослушанной аудиозаписи переговоров Дружинина С.В. следует, что тот, обсуждает с генеральным директором ООО «...» Тюркиным М.Н. проведенные последним строительные работы, связанные с ремонтом дороги, строительством моста через реку Савва и оборудованием противопожарного водоема, устное разрешение на производство которых ФИО2 дал лично Дружинин С.В. (т. 6 л.д. 154-157).

Осмотром установлено, что данный оптический носитель – компакт диск CD-R может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Указанный предмет в установленном законном порядке признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 158-159).

В судебном заседании исследованы указанные доказательства, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, путем прослушивания аудиофайлов, которыми установлен факт устного разрешение на производство работ, которые ФИО2 дал лично Дружинин С.В. (вещественные доказательства при уголовном деле);

- протокол обыска от 11.02.2021, согласно которому в ООО «...», расположенного по адресу: , обнаружены и изъяты: охотхозяйственное соглашение № 51 от 30.12.2019, заключенное между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в лице Министра ФИО3; договор на выполнение работ по уборке территории, заключенный 13.07.2020 в п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО15; договор на выполнение работ по уборке территории, заключенный 13.07.2020 в п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО14; проект содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания ООО «...», расположенного по адресу: , за 2020 год (т. 2 л.д. 167-171);

- протокол осмотра документов от 19.09.2021, согласно которому осмотрены изъятые 11.02.2021 в ООО «...», расположенном по адресу: , документы: охотхозяйственное соглашение №51 от 30.12.2019, заключенное между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в лице Министра ФИО3; договор на выполнение работ по уборке территории, заключенный 13.07.2020 в п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО15; договор на выполнение работ по уборке территории, заключенный 13.07.2020 в п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО14; проект содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания ООО «...», расположенного по адресу: , за 2020 год. Согласно охотхозяйственному соглашению №51 от 30.12.2019, ООО «...» обязалось обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а Минлесхоз Республики Мордовия предоставить в аренду на срок, равный сроку действия соглашения, земельные и лесные участки, расположенные на территории Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» и право на добычу охотничьих ресурсов. Согласно договорам на выполнение работ по уборке территории, заключенным 13.07.2020 в п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и жителями п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района ФИО15 и ФИО14, последние лица обязались по указанию заказчика, то есть ФИО2, выполнить работы по очистке территории, а заказчик обязался оплатить эти работы. Согласно проекту содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания ООО «...», данный документ включает в себя расчет максимальной численности особей охотничьих ресурсов, допустимой к содержанию в вольере, рационы кормления животных и перечень противоэпизоотических мероприятий (т. 5 л.д. 191-201);

- протокол осмотра места происшествия от 22.05.2021, согласно которому в указанный день с территории стоянки ООО «...», расположенного по адресу: , изъята автомобильная строительная техника: экскаватор гусеничный ZX250L марки «Hitachi» государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «УАЗ-39094» государственный регистрационный знак №, с прицепом; автомобиль марки «УРАЛ-432000-01» с гидроманипулятором государственный регистрационный знак №, при помощи которой работниками ООО «...» с привлечением сторонних работников были проведены строительные и иные работы, связанные с ремонтом дороги, строительством моста через речку Савва и оборудованием противопожарного водоема на лесных участках, расположенных на территории № и № кварталов Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» (т. 5 л.д. 44-51);

- протокол осмотра предметов от 22.05.2021, согласно которому на территории стоянки ООО «...», расположенного по адресу: , осмотрена автомобильная строительная техника: экскаватор гусеничный ZX250L марки «Hitachi» государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «УАЗ-39094» государственный регистрационный знак №, с прицепом; автомобиль марки «УРАЛ-432000-01» с гидроманипулятором государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 52-62);

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», на котором в период с июля 2020 года по конец сентября 2020 года силами работников ООО «...» с привлечением сторонних работников были проведены строительные и иные работы, связанные с ремонтом дороги, строительством моста через речку Савва и оборудованием противопожарного водоема. В ходе данного осмотра места происшествия зафиксированы пни от спиленных деревьев в количестве 42 штук, а также прорытый на поверхности земли канал с водой. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъято: один спил с дерева породы осина и один спил с дерева породы липа (т. 1 л.д. 129-153);

- протокол осмотра места происшествия от 21.10.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», на котором в период с июля 2020 года по конец сентября 2020 года силами работников ООО «...» с привлечением сторонних работников были проведены строительные и иные работы, связанные с ремонтом дороги, строительством моста через речку Савва и оборудованием противопожарного водоема. В ходе данного осмотра места происшествия зафиксированы пни от спиленных деревьев в количестве 17 штук, а также прорытый на поверхности земли канал с водой. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъято два спила с деревьев породы ольха (т. 1 л.д. 191-198);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 74 и 75 кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», на котором в период с июля 2020 года по конец сентября 2020 года силами работников ООО «...» с привлечением сторонних работников были проведены строительные и иные работы, связанные с ремонтом дороги, строительством моста через речку Савва и оборудованием противопожарного водоема. В ходе данного осмотра места происшествия зафиксированы пни от спиленных деревьев в количестве 25 штук, а также прорытый на поверхности земли канал с водой. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъят один спил с дерева породы береза (т. 1 л.д. 199-203);

- протокол осмотра предметов от 02.10.2021, согласно которому осмотрены изъятые 27.11.2020, 21.10.2020 и 22.10.2020 в ходе осмотров мест происшествий следующие спилы с деревьев: один спил с дерева породы осина, диаметром 26 см.; один спил с дерева породы липа, диаметром 35 см; один спил с дерева породы ольха, диаметром 24 см; один спил с дерева породы ольха, диаметром 40 см; один спил с дерева породы береза, диаметром 50 см. (т. 6 л.д. 133-134);

- протокол выемки от 16.03.2021, согласно которому в административном помещении ООО «...», расположенного по адресу: у директора данного общества ФИО2 изъята бензопила марки «STIHL», MS 250, при помощи которой в период с июля 2020 года по конец сентября 2020 года работниками ООО «...» с привлечением сторонних работников произведена незаконная рубка 42 деревьев в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» (т. 3 л.д. 39-40);

- протокол осмотра предметов от 02.10.2021, согласно которому осмотрена изъятая 16.03.2021 бензопила марки «STIHL», MS 250, при помощи которой в период с июля 2020 года по конец сентября 2020 года работниками ООО «...» с привлечением сторонних работников произведена незаконная рубка 42 деревьев в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» (т. 6 л.д. 137-138);

- протокол осмотра места происшествия от 08.09.2021, согласно которому свидетель ФИО2 указал на участок местности, на котором в период с июля 2020 года по конец сентября 2020 года силами работников ООО «...» с привлечением сторонних работников произведены строительные работы по ремонту дороги и строительству моста через реку Савва. В ходе данного осмотра в месте начала отремонтированной дороги зафиксированы географические координаты: № и № В месте сооруженного моста через речку Савва зафиксированы географические координаты: № и № (т. 5 л.д. 147-154);

- заключение эксперта № 3390 от 17.09.2021 (судебная лингвистическая экспертиза), согласно которому в представленном разговоре, содержащемся на компакт диске CD-R отражено следующее положение дел: лица М1 (как установлено в ходе следствия данным лицом является Дружинин С.В.) и М2 (как установлено в ходе следствия данным лицом является ФИО2) обсуждают проблемную ситуацию, связанную с проведением расследования по факту незаконного осуществления работ по восстановлению дороги, пожарного водоема, а также по строительству моста. Лицо М1 (Дружинин С.В.), являясь руководителем учреждения, имеющего отношение к лесному хозяйству, дало согласие на проведение указанных работ лицу М2 (ФИО2), в результате чего лесному хозяйству был причинен материальный ущерб. В разговоре выражена информация об отсутствии у лиц М1 (Дружинина С.В.) и М2 (ФИО2) намерения причинить материальный ущерб своими действиями. В речи лиц М1 (Дружинина С.В.) и М2 (ФИО2) выражено намерение говорить правду относительно обстоятельств, связанных с проведенными работами по восстановлению дороги, пожарного водоема, а также по строительству моста (т. 4 л.д. 234-245);

- заключение эксперта № 24 СЛЭ-21 от 02.08.2021 (судебная лесотехническая экспертиза), согласно которому на обследуемых кварталах № и № Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» имеет место самовольное снятие, уничтожение или порча почв на площади 3,9985 га (39985 квадратных метров). Размер вреда, причиненного лесным насаждениям, вследствие самовольного снятия, уничтожения или порчи почв на вышеуказанной площади Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», исчисленный по Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составляет 53 805 316 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 181-211).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта заведующий кафедрой «Лесоводство и лесозащита» ФГБОУ ВО «Нижегородская Государственная сельскохозяйственная академия» ФИО23 показал, что им с выездом на место в кварталах № и № Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» на общей площади 3,9985 га установлен факт самовольного снятия почв. Факта уничтожения или порчи почв в указанных кварталах нет. Вред экологии и окружающей среде в результате самовольного снятия почв не причинен. Необратимых негативных последствий на данных лесных участках не наступило. Радиоактивный фон на вышеупомянутых лесных участках не измерялся. Утрата почвенного плодородия, ухудшение биологических свойств, деградации живого и напочвенного покрова, а также снижение природно-хозяйственной ценности имеет место. Каких-либо тяжких последствий к экологии на данных лесных участках в результате самовольного снятия почв не последовало, есть ущерб, причиненный лесному хозяйству.

По ходатайству стороны защиты в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания эксперта ФИО23, данные в стадии предварительного следствия, из которых следует, что фактически, в выделах 12,21,25,32 квартала № и в выделах 1,5,6,7,8,9,12,21,22,23,24,25,26,29 квартала № Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» на общей площади 3,9985 га установлен факт самовольного снятия почв. Факта уничтожения или порчи почв в указанных кварталах нет. Вред экологии и окружающей среде в результате самовольного снятия почв в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» не причинен. Ухудшения качества окружающей среды и её компонентов в виде массовых заболеваний или гибели объектов животного мира, в том числе рыбы и других водных биологических ресурсов; уничтожения условий для их обитания и воспроизводства; уничтожения объектов растительного мира, повлекшего существенное сокращение численности указанных объектов; а также гибели лесных насаждений и иной растительности на значительных площадях в результате самовольного снятия почв в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» в данном случае нет. Какого-либо существенного экологического вреда, характеризующегося возникновением заболеваний и гибелью водных животных и растений, иных животных и растительности на берегах водных объектов, уничтожением рыбных запасов, места нереста и нагула; массовой гибелью птиц и животных, в том числе водных, на определенной территории, при котором уровень смертности превышает среднестатический в три и более раза, в результате самовольного снятия почв в вышеуказанных кварталах Зубовского участкового лесничества нет. Деградация земель или иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие её сохранению и правомерному использованию в вышеуказанных кварталах Зубовского участкового лесничества не зафиксированы. Необратимых негативных последствий на данных лесных участках не наступило. Причин изменения радиоактивного фона на вышеупомянутых лесных участках не имеется. Утраты почвенного плодородия, ухудшения биологических свойств, дегрессии живого и напочвенного покрова, а также снижения природно-хозяйственной ценности земель не наблюдается. Каких-либо тяжких последствий на данных лесных участках в результате самовольного снятия почв не последовало (т. 5 л.д. 181-186);

- заключение специалиста – начальника отдела использования лесов Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ФИО7 от 18.05.2021, согласно которому незаконной рубкой 42 деревьев в выделе 5 квартала №; выделах 2, 6, 22, 23, 24 квартала № Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации. Размер ущерба, причиненный лесным насаждениям вследствие рубки в квартале № выделе 5, квартале № выделах 2, 6, 22, 23, 24 Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», исчисленный по Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет 164 179 рублей (т. 4 л.д. 209-222);

- выписка из государственного лесного реестра на лесной участок, расположенный в № квартале Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» на территории Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Согласно данной выписке, указанный лесной участок относится к землям лесного фонда и эксплуатационным лесам, а также относится к берегозащитным участкам лесов (т. 2 л.д. 223);

- постановление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия №01-07/0889-01/ДЛ от 20.05.2021, согласно которому генеральный директор ООО «...» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.6 КоАП РФ, за порчу земель в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т. 4 л.д. 194-198);

- постановление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия №01-07/0889-01/ЮЛ от 20.05.2021, согласно которому ООО «...» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.6 КоАП РФ, за порчу земель в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т. 4 л.д. 199-203);

- постановление Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №13-01/57 от 06.07.2021, согласно которому генеральный директор ООО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.48 КоАП РФ, за несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей (т. 6 л.д. 20-21);

- постановление Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №13-01/56 от 06.07.2021, согласно которому ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.48 КоАП РФ, за несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (т. 6 л.д. 12-13);

- постановление Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия №6/2020/506 от 21.12.2020, согласно которому ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, за самовольное занятие лесных участков в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (т. 3 л.д. 181-184);

- постановление Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия №919/38-1 от 12.01.2021, согласно которому генеральный директор ООО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, за самовольное занятие водного объекта и пользование им с нарушением установленных условий в № квартале Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (т. 4 л.д. 19-22);

- постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.12.2020, согласно которому ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, за самовольное занятие водного объекта и пользование им с нарушением установленных условий в № квартале Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей (т. 4 л.д. 28-32);

- постановление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия №01-07/2027/ЮЛ от 27.10.2021, согласно которому ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.6 КоАП РФ, за порчу земель в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т. 5 л.д. 230-234);

- постановление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия №01-07/2027/ДЛ от 27.10.2021, согласно которому генеральный директор ООО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.6 КоАП РФ, за порчу земель в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т. 5 л.д. 236-240);

- информация из Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 09.04.2021 за № 1564, согласно которой, с 30.12.2019 по настоящее время, договоров аренды лесных участков, расположенных в границах кварталов №, № Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» с ООО «...» не заключалось. ООО «...» на данные лесные участки проект освоения лесов не разрабатывало и не представляло в Минлесхоз Республики Мордовия лесные декларации (т. 4 л.д. 171).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями производилось оглашение показаний, данных на предварительном следствии в части и полностью представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО21, которые после оглашения показаний данных на предварительном следствии подтвердили их в части. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что за основу при вынесении приговора должны браться показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. Так показания указанных свидетелей с учетом их оглашения в части противоречий в совокупности согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами исследованными по делу. Противоречия в их показаниях, по мнению суда, вызваны длительностью времени прошедшего с момента совершения преступления до судебного заседания, кроме того, после оглашения показаний данных на предварительном следствии они были в части подтверждены свидетелями.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, которые суд признает допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой и достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Дружинина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства дела были исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также представленные стороной защиты и приобщенные к материалам уголовного дела:

- решение арбитражного суда Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. по делу № А39-981/2021по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к ООО «...» о возмещении вреда окружающей среде, вступившем в законную силу, которым в пользу Минлесхоза РМ взыскан вред, причиненный в результате самовольного снятия и уничтожения почвы на лесных участках в размере 10516585 рублей (т. 3 л.д. 145-152);

- заключение кадастрового инженера ФИО24 от 28.06.2020 о расположении природных объектов в обследованных кварталах № и № Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество»;

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО24 показал, что он является кадастровым инженером и по заказу Дружинина С.В. с выездом на место составил обзорную схему и подготовил заключение по поводу площадей в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» с помощью профессионального прибора Geomax, посчитал площадь реки и площадь отвалов, где было повреждение почвы, и свои выводы, изложенные в заключении подтвердил;

- заключение эксперта (рецензия) ФИО25 № ЗПЛ/5-22 от 04 июля 2022 г. о несоответствии процессуальным нормам заключения эксперта ФИО23 № 24 от 02.08.2021 (судебная лесотехническая экспертиза);

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО25 показала, что она работает в сфере оказания услуг в области экспертиз, исследований и консультаций и является экспертом. Перед ней была поставлена задача о даче пояснения по заключению эксперта ФИО23 по проведенной судебной лесотехнической экспертизе, назначенной по уголовному делу. Она выезжала на место, по которому проводилась лесотехническая экспертиза. Она проводила осмотр маршрутный, глазомерный, визуальный, никаких инструментальных действий не проводила, все действия были проведены кадастровым инженером специальным оборудованием. По результатам исследования она дала разъяснение и анализ заключению эксперта ФИО23.

- заключение специалиста ФИО26 № 132/25 от 25 июля 2022 г. о несоответствии выводов заключения эксперта № 3390 от 17.09.2021 (судебная лингвистическая экспертиза).

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО26 показала, что является экспертом лингвинистических экспертиз. Перед ней была поставлена задача о вынесении заключения по заключению эксперта № 3390 от 17.09.2021 (судебная лингвистическая экспертиза), назначенной по уголовному делу. Она подтвердила свои выводы о том, что в исследованном разговоре отсутствуют информация о том, кем давалось какое-либо указание и о видах производимых работ и их месте проведения.

Допрошенный в судебном заседании дополнительный свидетель со стороны защиты ФИО27 показал, что он является директором ИП «ФИО27» и у него в аренде находится участок в Анаевском участковом лесничестве Зубовского территориального лесничества, с правом заготовки древесины и полным циклом лесохозяйственных работ, как уход, лесовосстановление, надлежащее содержание дорог, посек, охрана от пожаров, которые прописаны в регламенте их работ.

Допрошенный в судебном заседании дополнительный свидетель со стороны защиты ФИО28 показал, что он работает Главой администрации Потьминского городского поселения и в его обязанности входит обеспечение благополучия поселка. Отремонтированная дорога в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» необходима прежде всего для обеспечения противопожарной безопасности лесов и поселка Потьма. Дружинина С.В. знает давно, хороший грамотный руководитель. По вопросам взаимодействия с лесничеством нареканий с его стороны не было.

Оценивая показания свидетелей защиты, суд отмечает, что они не указывают о непричастности Дружинина С.В. к инкриминируемому преступлению, а только характеризуют Дружинина С.В..

Суд находит несостоятельными доводы адвоката ФИО29 о недопустимости доказательства и исключения из доказательственной базы доводов государственного обвинения об устном распоряжении Дружинина С.В. ФИО2 на производство лесохозяйственных работ, как не предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством, основанный на результатах оперативно-розыскного мероприятия, и оправдании подсудимого на этом основании по реабилитирующим основаниям.

Исследованные по уголовному делу доказательства свидетельствуют о том, что умысел Дружинина С.В. на совершение действий явно выходящие за пределы его должностных полномочий в виде устного разрешения Дружинина С.В. на производство лесохозяйственных работ в пользу ФИО2, если указанные действия не входят в служебные полномочия должностного лица, сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, не усматриваются, оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» проводилось на основании соответствующего постановления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Дружинина С.В. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, с начала их проведения он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и сотрудники правоохранительных органов не ставили Дружинина С.В. в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

При таких данных оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было фактически направлено на установление причастности Дружинина С.В. к совершаемому деянию, с целью пресечения его преступной деятельности на совершение действий явно выходящие за пределы его должностных полномочий, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

Именно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к незаконной деятельности на совершение действий явно выходящие за пределы его должностных полномочий причастен Дружинин С.В. и установлена его роль при совершении деяния.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, не согласованности их с иными доказательствами по уголовному делу, которые могли бы подвергнуть сомнению выводы суда о виновности Дружинина С.В. в совершении преступления, не установлено.

Суд признает, что полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144 и 145 УПК РФ органу предварительного следствия представлены все материалы оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, то есть уполномоченным должностным лицом, действующим в соответствии со ст. 11 названного Федерального закона и п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Перечень предоставляемых материалов указан в соответствующем постановлении. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании, в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

В то же время, в прениях защитой указано, если суд придет к выводу о наличии противоправного деяния в действиях его подзащитного Дружинина С.В., то действия Дружинина С.В., по его мнению, подлежат переквалификации на халатность.

Судом не принимаются доводы защиты в этой части, поскольку согласно п. 19. Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий, что и установлено в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять проведенному по делу лингвинистической экспертизы № 3390 от 17.09.2021 (судебная лингвистическая экспертиза) у суда не имеется, поскольку она проведены специалистом, обладающим соответствующими специальными познаниями, стажем работы, квалификацией.

Судом, выяснен ряд вопросов необходимых для установления допустимости указанного выше экспертного заключения, а именно были соблюдены при подготовке, назначении и проведении экспертизы требования УПК РФ, требования процессуального закона о специальной правоспособности лица, назначенного экспертом, оснований для его отвода не имелось, соблюден процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, заключения эксперта содержат полные описания проведенных им исследований, их выводы надлежащим образом обоснованы и не противоречат доказательствам по делу.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Дружинина С.В. в совершении преступления полностью доказанной.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с конца апреля 2020 года по конец сентября 2020 года, более точные дата, время и место не установлено, в нарушение пунктов 2.3, 3.1, 3.3, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6 Устава ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», п.п. 20-21 п. 8 Положения о Министерстве лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 18.01.2010 №1, ч. 3 ст. 72, ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 89 Лесного кодекса Российской Федерации, директор ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» Дружинин С.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершая действия явно выходящие за пределы его должностных полномочий, при отсутствии к тому правовых оснований, желая из иной личной заинтересованности оказать генеральному директору ООО «...» ФИО2 содействие в обустройстве охотхозяйственных угодий, действуя из ложно понятых интересов службы, в указанный период времени дал последнему заведомо незаконное разрешение на производство работ по обустройству грунтовой дороги, строительству моста через реку Савва и оборудованию противопожарного водоема на выделенных ООО «...» по Охотхозяйственному соглашению лесных участках, расположенных в № и № кварталах Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, а также в период проведения незаконных работ не принял предусмотренных и возложенных на него законом мер по предотвращению и пресечению незаконных работ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в дискредитации деятельности ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество» и подрыве авторитета органов государственной власти в сфере лесопользования, призванных гарантировать и обеспечивать законные интересы государства.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления подтверждаются как показаниями самого подсудимого, которые были даны в судебном заседании, так и допрошенных по делу вышеуказанных свидетелей обвинения. Не доверять данным показания оснований у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами осмотра письменных и аудиодоказательств.

Также в основу приговора суд кладет материалы оперативно-розыскной деятельности, изложенные выше. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, достоверно и правильно задокументированы. После проведения оперативно-розыскного мероприятия материалы по ним были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа, проверены и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку, как установлено в судебном заседании, умысел на совершение действий явно выходящие за пределы его должностных полномочий сформировался у подсудимого без влияния со стороны правоохранительных органов.

Множество документов, представленных стороной обвинения в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (в том числе постановления о приобщении вещественных доказательств к делу, ряд запросов о предоставлении документов и сведений, ответы на них, различные письма и так далее) вовсе не носят доказательственного значения, по существу не являются в данном случае доказательствами, не включают в себя сведения об обстоятельствах и сами такие обстоятельства, входящие в круг доказывания по делу, а лишь указывают на процедуру расследования уголовного дела, последовательность и порядок сбора доказательств, а также на факт принятия следователем различных процессуальных решений.

При этом суд считает необходимым исключить из числа доказательств по данному уголовному делу доводы обвинения и документы, оглашенные по ходатайствам сторон:

- доводы об обеспечении покровительства ФИО2 в беспрепятственном производстве вышеуказанных незаконных работ; дачи Дружининым С.В. незаконного указания подчиненным ему работникам ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», также наделенным полномочиями по пресечению правонарушений в сфере лесопользования, не препятствовать проведению ООО «...» указанных незаконных работ и не предпринимать предусмотренных законом мер по их пресечению, которые в нарушении положений ч. 4 ст. 14 УПК РФ, п. 2 ст. 75 УПК РФ как основанные на предположениях и ничем более в судебном разбирательстве не подтверждены;

- протокол осмотра места происшествия от 22.05.2021 (т. 5 л.д. 44-51), протокол осмотра предметов от 22.05.2021 (т.5 л.д. 52-62), протокол осмотра места происшествия от 27.11.2020 (т. 1 л.д. 129-153), протокол осмотра места происшествия от 21.10.2020 (т. 1 л.д. 191-198), протокол осмотра места происшествия от 22.10.2020 (т. 1 л.д.199-203), протокол осмотра предметов от 02.10.2021 (т. 6 л.д. 133-134), протокол выемки от 16.03.2021 (т. 3 л.д. 39-40), протокол осмотра предметов от 02.10.2021 (т. 6 л.д. 137-138), протокол осмотра места происшествия от 08.09.2021 (т. 5 л.д. 147-154), поскольку эти документы имеют информационный характер о незаконных действиях ООО «...» и по настоящему уголовному делу доказательственного значения не имеют;

- заключение эксперта № 24 СЛЭ-21 от 02.08.2021 (судебная лесотехническая экспертиза) (т. 2 л.д. 181-211) и заключение специалиста – начальника отдела использования лесов Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ФИО7 от 18.05.2021 (т. 4 л.д. 209-222), поскольку эти документы имеют информационный характер о незаконных действиях ООО «...» и по настоящему уголовному делу доказательственного значения не имеет. Согласно экспертизе, размер вреда, причиненного лесным насаждениям, вследствие самовольного снятия, уничтожения или порчи почв, и согласно заключению эксперта и от самовольной порубки лесных насаждений на вышеуказанной площади Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», исчислен по Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В то же время п. 2 указанного Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

Перечень статей Уголовного кодекса Российской Федерации, ущерб по которым исчисляется согласно данному Постановления расширению не подлежит. Подсудимому Дружинину обвинение по статьям 260, 261 УК РФ не предъявлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в случаях, когда лица, используя свое служебное положение, совершили иные экологические преступления, они должны нести ответственность по соответствующей статье или части статьи главы 26 УК РФ, а при наличии в их действиях признаков злоупотребления должностными полномочиями или полномочиями лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо превышения должностных полномочий содеянное должно быть дополнительно квалифицировано по соответствующим частям статей 201 или 285, 286 УК РФ;

- заключение специалиста ФИО26 № 132/25 от 25 июля 2022 г. о несоответствии выводов заключения эксперта № 3390 от 17.09.2021 (судебная лингвистическая экспертиза), поскольку заключение эксперта № 3390 от 17.09.2021 (судебная лингвистическая экспертиза) судом принято в качестве допустимого доказательства по уголовному делу;

- постановление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия №01-07/0889-01/ДЛ от 20.05.2021 (т. 4 л.д. 194-198), постановление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия №01-07/0889-01/ЮЛ от 20.05.2021 (т. 4 л.д. 199-203), постановление Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №13-01/57 от 06.07.2021 (т. 6 л.д. 20-21), постановление Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №13-01/56 от 06.07.2021 (т. 6 л.д. 12-13), постановление Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия №6/2020/506 от 21.12.2020 (т. 3 л.д. 181-184), постановление Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия №919/38-1 от 12.01.2021 (т. 4 л.д. 19-22), постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.12.2020 (т. 4 л.д. 28-32), постановление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия №01-07/2027/ЮЛ от 27.10.2021 (т. 5 л.д. 230-234), постановление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия №01-07/2027/ДЛ от 27.10.2021 (т. 5 л.д. 236-240), решение арбитражного суда Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. по делу № А39-981/2021 (т. 3 л.д. 145-152), поскольку эти документы имеют информационный характер о незаконных действиях ООО «...» и его генерального директора ФИО2, и по настоящему уголовному делу доказательственного значения не имеют;

- заключение кадастрового инженера ФИО24 от 28.06.2020, заключение эксперта (рецензия) ФИО25 № ЗПЛ/5-22 от 04 июля 2022 г., так как данные документы являются избыточными и не соответствуют точному пониманию доказательства, предусмотренного ст. 74 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах, в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что Дружинин С.В., являясь должностным лицом, не имел полномочия на выдачу разрешения на производство вышеуказанных лесохозяйственных работ ни в устном, ни в письменном порядке.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 19 Постановления Пленума от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, в том числе, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий которые: относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

При установленных и подтвержденных исследованными доказательствами фактов того, что Дружинин С.В., являясь должностным лицом, дал заведомо незаконное устное разрешение на производство работ по обустройству грунтовой дороги, строительству моста через реку Савва и оборудованию противопожарного водоема на выделенных ООО «...» по Охотхозяйственному соглашению лесных участках, суд приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на превышение должностных полномочия путем совершения действий, которые он был не вправе совершать, а письменное разрешение на производство данных работ относится к полномочиям вышестоящего должностного лица.

Из обвинительного заключения, следует, что преступные действия Дружинина С.В. привели к причинению тяжких последствий в виде причинения материального ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений и вследствие самовольного снятия, уничтожения или порчи почв на вышеуказанной площади Зубовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия «Зубовское территориальное лесничество», исчисленные по Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 53 969 495 рублей.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, суд не соглашается с данной позицией государственного обвинителя и приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» следует, что под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285 УК РФ и пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

Доводы о причинении Дружининым С.В. значительного материального ущерба государству в сумме 53 969 495 рублей необоснованны исходя из следующего.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, значительный материальный ущерб государству причинен незаконными деяниями ООО «...» в лице его генерального директора ФИО2 и его подчиненными, злоупотребив доверием директора ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество» Дружинина С.В. при даче им устного разрешения на производство лесохозяйственных работ с условием одновременного оформления всех необходимых документов и разрешений в вышестоящем органе власти - Министерстве лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия.

Незаконные действия юридического лица - ООО «...» и должностного лица - его генерального директора ФИО2 по указанным в обвинительном заключении фактам были предметом разбирательства при административном, арбитражном и уголовном судопроизводстве, и юридическое лицо - ООО «...» и должностное лицо - его генеральный директор ФИО2 привлечены к административной ответственности в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказываю по уголовному делу относятся: виновность обвиняемого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления, а также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Положение о принципе вины заложено в ст. 49 Конституции Российской Федерации. Так, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (презумпция невиновности).

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Исходя из изложенного суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий», предусмотренный ч. 3 ст. 286 УК РФ, в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами не нашел своего подтверждения, поэтому подлежит исключению из обвинения, и считает правильным квалифицировать действия подсудимого Дружинина С.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ - как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Такое изменение квалификации соответствует положениям ч. 2 ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, потому допускается судом.

Таким образом, разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого Дружинина С.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Дружинина С.В., несмотря на позицию подсудимого, объективно его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 показал, что он работает в должности начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Атюрьевскому, Зубово-Полянскому, Темниковскому, Теньгушевскому и Торбеевскому районов Управления Росгвардии по Республике Мордовия и показал, что в вышеуказанной должности он состоит с 2016. В его должностные обязанности входит контроль за оборотом огнестрельного гражданского оружия, выдача лицензии на приобретение оружия, а также разрешения на хранение и ношение огнестрельного гражданского оружия физическим лицам, и т.д. По сведениям, содержащимся в базе данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии (СЦУО) Дружинин С.В. на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия, как владелец какого-либо оружия не состоит, оружием в настоящее время не владеет. Каких-либо сведений о том, было ли за Дружининым С.В. ранее зарегистрировано какое-либо огнестрельное оружие, в вышеуказанной базе СЦУО, которая действует с 2016 года, не имеется. В силу его трудовой деятельности ему известно о том, что ранее, примерно в 1990 годах, работникам лесной охраны выдавалось служебное гладкоствольное огнестрельное оружие – револьвер РГ «ДОГ» калибра 12,5x35мм, и патроны к нему. Подробности выдачи оружия Дружинину С.В. и его последующего изъятия ему не известны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что он с 1995 по 2000 годы состоял в должности инспектора лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. Ранее, в 1990-х годах, приходило письмо с Управления лесного хозяйства о том, что лесничему и его заместителю в целях патрулирования и охраны леса, выдавалось служебное огнестрельное оружие – револьвер с патронами, которое было привезено из г. Саранска в районный отдел и сдано в оружейную комнату, впоследствии были оформлены служебные разрешения на право ношения огнестрельного оружия и хранилось в районном отделе полиции по месту их жительства. Он помнит, как Дружинину С.В., являющемуся работником лесного хозяйства тоже было выдано служебное гладкоствольное огнестрельное оружие и патроны к нему. Каким, в те годы, был порядок получения разрешения на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия, он не помнит. Оружие находилось в отдельной ячейке и выдавалось вместе с патронами по описи, которые в течение суток должны были сдать обратно. Случаев использования патронов посредством выстрелов при его работе не было, иначе была бы служебная проверка. Откуда у Дружинина С.В. оказались патроны, которые были изъяты у него, он не может сказать. Предполагает, что он их мог получить в Саранске в своем управлении. Когда у работников лесного хозяйства изымали служебное оружие, он уже не работал на данной должности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ФИО17 показал, что ранее, примерно в начале 2000 годов он являлся лицом, ответственным за выдачу служебного огнестрельного гладкоствольного оружия. При этом, ему известно, что работникам лесхозов выдавалось служебное огнестрельное гладкоствольное оружие – револьвер и патроны к нему такого же калибра, по закону для исполнения служебных обязанностей. Порядок выдачи и изъятия оружия не помнит. Конкретно Дружинину С.В. в тот момент положено было или нет оружие, он не помнит, так как не помнит, какую должность он занимал в то время. Потом все оружие было сдано по акту. По состоянию на 2020 год полномочен был или нет Дружинин С.В. на ношение служебного оружия, он не может пояснить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УФСБ России по Республике Мордовия ФИО10 показал, что в рамках уголовного дела совместно со следователем Следственного комитета, оперуполномоченным УФСБ по Республике Мордовия, и двумя понятыми, фамилии не помнит, при участии Дружинина С.В. в доме у последнего был проведен обыск, в целях отыскания и изъятия предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела. В ходе проведения обыска, в жилом помещении Дружинина С.В., в металлическом сейфе, который открыл сам Дружинин С.В., были обнаружены 5 металлических стреляных гильз и 10 патронов со специфическим калибром, который не помнит. Причину хранения данных револьверных патронов Дружинин С.В. не объяснил. Процессуальные права всем присутствующим следователь объяснял, ход мероприятия фиксировался в протоколе, с которым ознакомились, а затем расписались в нем все участвующие в ходе производства обыска лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что является гражданской супругой Дружинина С.В. и в день проведения обыска находилась в доме у Дружинина С.В. по адресу: одна. Дружинин С.В. рано утром уехал в г. Саранск по работе. Она собиралась на работу, время примерно половина восьмого утра, когда она вышла в коридор и увидела там много мужчин, очень испугалась, так как никаких звонков не было. Потом один из них предъявил удостоверение следователя и сказал, что пришли с обыском. Она объяснила, что Дружинина С.В. дома нет, и не разрешила проводить обыск в его отсутствие, при этом один из присутствующих спустился в подвал, а второй поднялся на второй этаж по лестнице. Потом позвонили Дружинину С.В., который вернулся через 30 или 40 минут и в его присутствии, с участием понятых, производился обыск. Она также присутствовали при обыске и видела, что нашли патроны в сейфе, который стоял на лестничном проеме в кочегарке. Кто открывал сейф она не видела, но ключи от сейфа отдавал сам Дружинин С.В..

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, в части оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в стадии предварительного следствия, из которых следует, что на вопрос следователя о том, что ей известно об изъятых 11.02.2021 предметах из дома Дружинина С.В., в том числе о пяти металлических стреляных гильзах, десяти патронах с металлическими гильзами, металлических шариках и двух укороченных гильзах, пояснила: «Мне об этом ничего не известно. В день проведения обыска в доме у Дружинина С.В. по вышеуказанному адресу, то есть 11.02.2021, я не присутствовала и была на работе. Изъятые сотрудниками правоохранительных органов пять металлических стреляных гильз, калибра 12,5x35мм и 10 патрон с металлическими гильзами, калибра 12,5x35мм, металлические шарики серого цвета, диаметром 4 мм и две укороченные гильзы, калибра 12х70мм, я в глаза никогда не видела и не знала о том, что таковые хранятся или могут храниться в доме у Дружинина С.В. Сам Дружинин С.В. мне о них никогда и ничего не рассказывал….» (т. 6 л.д. 197-199).

После оглашения в части показаний данных на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО12 их не подтвердила, объяснив расхождение тем, что следователем был прочитан не полный текст протокола. При этом пояснила, что следователь два раза ронял документы на пол, поднимал бумаги при ней, из кабинета не выходил, он прочитал и она подписала, а также указала, что подписи в протоколе частично не её.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что в день обыска она и ФИО31 участвовали в качестве понятой совместно со следователем и сотрудниками правоохранительных органов, при участии Дружинина С.В.. Обыск проводился в доме Дружинина С.В., которого ранее не знала. Перед проведением обыска следователь о чем-то разговаривал с Дружининым С.В., какие-то документы показал, ознакомившись с которыми Дружинин С.В. против проведения у него в доме обыска возражать не стал. В ходе проведения обыска, в жилом помещении Дружинина С.В., в металлическом сейфе были обнаружены, а затем изъяты какое-то оружие – патроны. По окончании обыска, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым она и ФИО31 ознакомились, а затем они и все участвующие в ходе производства обыска лица расписались в нем. По результатам проведения обыска в жилище Дружинина С.В. от участвующих лиц, каких-либо замечаний, уточнений и дополнений не поступило. При этом пояснила, что когда приехали с обыском к дому Дружинина С.В. самого его дома не было, их встретила женщина - его гражданская жена, которая не разрешила без него проводить обыск и в последующем также присутствовала при проведении обыска.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31 дала показания, в целом аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО9.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, устанавливают одни и те же факты. У них нет объективных причин оговаривать подсудимого, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными и которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, исследованы в судебном заседании письменные доказательства:

- протокол обыска от 11.02.2021, согласно которому в доме Дружинина С.В., расположенном по адресу: в металлическом сейфе обнаружены и изъяты: металлические шарики диаметром 4 мм; две укороченные гильзы калибра 12x70мм; бумажная коробка с патронами от огнестрельного оружия калибра 12,5x35мм в количестве 10 штук и гильзами от огнестрельного оружия, калибра 12,5x35мм в количестве 5 штук (т. 2 л.д. 140-149).

Допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля ФИО32 показал, что он работает в должности следователя и по данному делу на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, и по поручению следователя ФИО33 проводил обыск, в том числе по месту жительства Дружинина С.В.. Он с оперуполномоченным ФСБ и при поддержке спецназа поехали по адресу, где он должен был произвести обыск. Открыла супруга и пояснила, что мужа нет, он уехал в г. Саранск. Он попросил набрать ему и сказать, чтобы супруг возвращался обратно. После чего они все ждали обвиняемого. Через некоторое время он подъехал. Он представился ему, показал постановление на обыск, разъяснил права, предложил выдать запрещенные предметы, на что, тот пояснил, что таковых в доме не имеется. Он предложил ему вызвать адвоката, но он отказался, и они начали проводить процедуру обыска. Сначала провели обыск в жилых комнатах, где ничего не было обнаружено, потом начали спускаться в подвал, между первым этажом и подвалом был обнаружен металлический сейф. Поскольку прошло много времени, точно не помнит, добровольно Дружинин С.В. выдал ключи и открыл сейф или нет, но в этом сейфе были обнаружены патроны. Сколько патронов не помнит. На вопрос, откуда эти патроны, он все объяснил, разрешения не было. Им все было записано в протокол. После этого они спустились в подвал, где был еще один сейф, в котором ничего не обнаружено. После чего был составлен протокол обыска. Дружинин С.В. прочитал его, со всем был согласен, расписался. Дополнительно пояснил, что при обыске в доме, кроме самого Дружинина С.В., были его супруга, двое понятых – девушки, двое оперуполномоченных УФСБ, спецназовцы и он (ФИО32). В протоколе он указал только обвиняемого Дружинина С.В., который был ознакомлен с протоколом, расписался, замечаний не было, супругу его не указывал. То, что в протоколе обыска не указана фамилия Дружинина С.В. как лица, которому было разъяснено право на приглашение защитника – это его техническая ошибка, наверное, потому что он у него спросил, нужен ли ему защитник или нет, он сказал нет. Потом при подписании протокола он этот момент пропустил;

- протокол осмотра предметов от 13.07.2021, согласно которому осмотрены изъятые 11.02.2021 в ходе обыска в доме Дружинина С.В. следующие предметы: бумажная коробка с патронами от огнестрельного оружия калибра 12,5x35мм в количестве 10 штук и гильзы от огнестрельного оружия, калибра 12,5x35мм в количестве 5 штук (т. 6 л.д. 105-106);

- протокол осмотра предметов от 17.10.2021, согласно которому осмотрены изъятые 11.02.2021 в ходе обыска в доме у Дружинина С.В. следующие предметы: металлические шарики диаметром 4 мм и две укороченные гильзы калибра 12x70мм. (т. 6 л.д.228-229);

- заключение эксперта № 472 от 12.04.2021 (судебная баллистическая экспертиза), согласно которому патроны в количестве 10 штук, представленные на экспертизу, являются револьверными патронами калибра 12,5x35 мм. Патроны изготовлены промышленным способом «Тульским патронным заводом» (Россия) в 1995 году, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в служебном гладкоствольном огнестрельном оружии – револьвере РГ «ДОГ» калибра 12,5x35мм. (т. 4 л.д. 48-54);

- заключение эксперта № 496 от 23.09.2021 (судебная баллистическая экспертиза), согласно которому представленные на экспертизу 10 револьверных патронов калибра 12,5x35 мм пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра (т. 6 л.д. 111-114);

- информация из Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 27.10.2021 за № 4693, согласно которой с 2010 года, то есть с момента образования Минлесхоза Республики Мордовия, директору ГКУ «Зубовское территориальное лесничество» Дружинину С.В. в пользование либо на хранение служебное оружие не выдавалось (т. 6 л.д. 210);

- информация из ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Мордовия от 20.10.2021 за № 5765, согласно которой Дружинин С.В. как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия на учете не состоит, оружием в настоящее время не владеет (т. 6 л.д. 208);

- копия трудовой книжки Дружинина С.В., __.__.____ года рождения, согласно которой в ней имеются записи о переводе 17.02.1999 Дружинина С.В. на должность главного лесничего Зубовского лесхоза (т. 6 л.д. 217-224).

Кроме этого по ходатайству стороны защиты было исследовано в судебном заседании:

- поручение о производстве отдельных следственных действий от 07.02.2021, которым старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Мордовия ФИО33 на основании постановления Ленинского районного суда Республики Мордовия от 05.02.2021 поручил проведение обысков в жилище Дружинина С.В. и по месту его работы с целью изъятия предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела (т. 2 л.д. 137-138).

Суд находит несостоятельными доводы адвоката ФИО29 о недопустимых доказательствах и исключения из доказательственной базы протокола обыска от 11.02.2021, согласно которому в доме Дружинина С.В., расположенном по адресу: в металлическом сейфе обнаружены и изъяты, в том числе бумажная коробка с патронами от огнестрельного оружия калибра 12,5x35мм в количестве 10 штук и гильзами от огнестрельного оружия, калибра 12,5x35мм в количестве 5 штук (т. 2 л.д. 140-149), в связи с тем, что данным следственным действием нарушены права Дружинина на защиту в соответствии с ч. 11 ст. 182 УПК РФ, которым установлено, что при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Судом установлено, что существенных нарушений при проведении обыска от 11.02.2021, не согласованности их с иными доказательствами по уголовному делу, которые могли бы подвергнуть сомнению выводы суда о виновности Дружинина С.В. в совершении преступления, не установлено.

Согласно ч. 11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск и при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Исходя из указанного, присутствие защитника и адвоката при производстве обыска является их правом, а не обязанностью их обеспечения лицом, проводившим обыск.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 11.02.2021 в период времени с 08 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного 24.12.2020 в отношении Дружинина С.В. по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, сотрудниками Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия и ОМВД по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия, в присутствии двоих понятых и Дружинина С.В., при проведении обыска в жилище последнего, расположенном по адресу: , в металлическом сейфе были обнаружены незаконно хранимые Дружининым С.В. боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны револьверные калибра 12,5х35 мм, в количестве 10 штук, пригодные для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые в ходе обыска были изъяты из незаконного оборота.

Согласно п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 12 мая 2018 г. № 573) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Совершая преступление, Дружинин С.В. действовал умышленно.

При этом суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку, как установлено в судебном заседании, умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию сформировался у подсудимого без влияния со стороны правоохранительных органов.

Проверив обоснованность предъявленного Дружинину С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 22.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», указано обратить внимание судов, что при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.

Исходя из вышеизложенного, у суда не имеется оснований на прекращение уголовного дела в соответствии с указанными разъяснениями.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ является умышленным преступлением, направленным против общественной безопасности и общественного порядка и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не входит в обсуждение доводов подсудимого Дружинина С.В. и его защитника в части того, что на него при производстве следственных мероприятий оказывалось психологическое давление в виде нарушения на право иметь защитника, ввиду того, что данные заявления ими сделаны только в ходе судебного разбирательства, ранее с заявлениями в правоохранительные органы в этой части не обращались, проверка и принятие процессуального решения в этой части не проводились. В этой связи суд указывает, что он не лишен в защите своих, как он считает, нарушенных конституционных прав.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Исходя из изложенного, суд находит необходимым боеприпасы к огнестрельному оружию - бумажная коробка с патронами от огнестрельного оружия калибра 12,5x35мм в количестве 10 штук; гильзы от огнестрельного оружия, калибра 12,5x35мм в количестве 5 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательства первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, признанные вещественными доказательствами по делу, передать в МВД Республики Мордовия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Дружинину С.В. суд учитывает все обстоятельства, при которых оно было совершено: вид умысла, мотив и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному. Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного: возраст, семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Дружинин С.В. впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту прежней работы и жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступлений, после совершения преступлений, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, считает Дружинина С.В. вменяемым.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое Дружинину С.В. наказание по обоим эпизодам преступлений суд признает положительные характеристики с места жительства и работы, ведомственные и правительственные награды, продолжительный период работы, ....

В соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого Дружинина С.В. суд не усматривает.

Оснований для квалификации действий Дружинина С.В. другой нормой уголовного закона, предусматривающей менее строгую уголовную ответственность, а также об оправдании подсудимого Дружинина С.В. не имеется.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступлений средней тяжести по обоим эпизодам, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Дружинина С.В. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, то есть для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и не находит оснований для изменения категорий тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, отсутствии тяжких последствий в результате совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, при этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Дружинина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дружинину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 01 (один) месяц.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Дружинина С.В. на период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок Дружинина С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным Дружининым С.В. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: охотхозяйственное соглашение №51 от 30.12.2019, заключенное между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в лице Министра ФИО3; договор на выполнение работ по уборке территории, заключенный 13.07.2020 в п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО15; договор на выполнение работ по уборке территории, заключенный 13.07.2020 в п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия между ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО14; проект содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания ООО «...», расположенного по адресу: , за 2020 год; бензопила марки «Штиль - МS 250», хранящиеся в камере вещественных доказательства первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия – возвратить по принадлежности;

- один спил с дерева породы осина, диаметром 26 см.; один спил с дерева породы липа, диаметром 35 см; один спил с дерева породы ольха, диаметром 24 см; один спил с дерева породы ольха, диаметром 40 см; один спил с дерева породы береза, диаметром 50 см, металлические шарики диаметром 4 мм; две укороченные гильзы калибра 12x70мм, хранящиеся в камере вещественных доказательства первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия – уничтожить;

- компакт диск CD-R с аудиозаписью переговоров Дружинина С.В. и ФИО2 за 03.11.2020, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

- бумажная коробка с патронами от огнестрельного оружия калибра 12,5x35мм в количестве 10 штук; гильзы от огнестрельного оружия, калибра 12,5x35мм в количестве 5 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательства первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия – передать в МВД Республики Мордовия;

- экскаватор гусеничный ZX250L марки «Hitachi» государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «УАЗ-39094» государственный регистрационный знак №, с прицепом; автомобиль марки «УРАЛ-432000-01» с гидроманипулятором государственный регистрационный знак №, хранящиеся на территории стоянки ООО «...» по адресу: – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Яковлева