Гражданский кодекс часть 1

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимой Шатровой В.Н., ее защитника – адвоката АК № Родионова С.С., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатровой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.160 УК РФ приговорена к штрафу в размере 17. 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ – судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шатрова В.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с трудовым договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ она, являясь сотрудником ООО «СДЭК-Глобал» и занимая в указанном Обществе должность менеджера клиентского отдела, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>В, в должностные обязанности которой входило: соблюдать установленным работодателем Правила внутреннего распорядка производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей указанных в п. 2.2.1 настоящего договора, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Яндекс.Маркет», а именно товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора ООО «Яндекс.Маркет» и внесения фиктивных сведений в товарные накладные о наименовании и стоимости покупаемого ею (Шатровой В.Н.) товара.

Во исполнение своего единого преступного умысла, она, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправный характер своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработала преступный план, согласно которому она, используя доступ к программе "ЭК5", предназначенной для автоматизации рабочего места менеджера клиентского отдела и фиксации продажи товаров в базе данных и хорошо зная алгоритм данной процедуры, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, г.о. Подольск <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись учетной записью и паролем ФИО13, не осведомленного о ее преступных действиях, вошла в программу "ЭК5" и в силу исполнения своих обязанностей менеджера клиентского отдела производила процедуру составления накладных ООО «СДЭК-Глобал» для отгрузки его покупателям. Она (Шатрова В.Н.), воспользовавшись доступом к программе "ЭК5" под предлогом выдачи товара покупателю, изменяла в товарных накладных ООО «СДЭК-Глобал» наименование и фактическую стоимость товара на более низкую.

Во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, имея доступ к программе "ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях, создала товарную накладную под номером 11892774747 на общую сумму 114 967,00 рублей с учетом НДС на свое имя, в которой находился следующий товар: беспроводные наушники Jays a-Seven Wireless dusty rose стоимостью без учета НДС- 3 208,33 рублей; гарнитура вкладыши Apple AirPods Pro white беспроводные bluetooth стоимостью без учета НДС-13 556,67 рублей; Смартфон Apple iPhone 11 Pro Maх 64GB золотой (MWHG2RU/A) стоимостью без учета НДС-77 492,50 рублей, что составляет 94 257,50 рублей без учета НДС, который принадлежит ООО «Яндекс.Маркет». После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании вышеуказанного товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на общую сумму 771,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила вышеуказанный товар, оплатив стоимость в размере 771,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, имея доступ к программе "ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО13, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1191328478 на общую сумму 76514,00 рублей, в которой находился следующий товар: беспроводные наушники Apple AirPods with Wireless Charging Case стоимостью без учета НДС- 11 072,50 рублей; контактные линзы Air Optix Colors 2pk C=Sterling Grey R8,6 d-01,00 sterling gray стоимостью без учета НДС–856,17 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет» и что составляет 11 928,67 рублей без учета НДС. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 1315,00 рублей. Затем она получила товар, оплатив стоимость в размере 1315,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу <адрес>, г.о. Подольск, <адрес><адрес> офис 101.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе "ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1190756399 на общую сумму 127804,00 рублей, в которой находился следующий товар: PS4 Гарнитура беспроводная черная Platinum для РS4 Wireless Stereo Headset Black (CECHYA-0090) черный/серебристый- стоимостью без учета НДС – 7 983,33 рублей; смартфон Нonor 20s МAR-LX1H 128 GB Ледяной белый общей стоимостью без учета НДС – 14 659,17 рублей; планшет Samsung Galaxy Tab A SM-T515N 8C/2GB/32GB 10.1 TFT 1920x1200/3G/4G/and9.0. золотистый BT/GPS общей стоимостью без учета НДС- 12 625,00 рублей, принадлежащих ООО «Яндекс.Маркет», что составляет 35 267,50 рублей без учета НДС. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 1500, 00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар, оплатив стоимость в размере 1500,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> кор.2.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе "ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1190309219 на общую сумму 159 870,00 рублей, в который находился следующий товар: гарнитура вкладыши Apple AirPods Pro white общей стоимостью без учета НДС- 13556,67 рублей, принадлежащих ООО «Яндекс.Маркет», что составляет 13556,67 рублей без учета НДС. После чего, она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 2718,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар, оплатив стоимость в размере 2718,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, офис 30.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1190297266 на общую сумму 44 450, 00 рублей, в которой находился следующий товар: наушники Jays t-Four Wareless беспроводные зеленые- общей стоимостью без учета НДС- 2 060,00 рублей.; смартфон Apple iPhone 7 Plus 32GB розовое золото (MNQQ2RU/A) 3G 4G 5.5 Retina 1080x1920 iOS 10 12 Mpix - общей стоимостью без учета НДС- 27 117,50 рублей., принадлежащих ООО «Яндекс.Маркет», что составляет 29 177,50 рублей без учета НДС. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 1706,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар оплатив стоимость в размере 1706,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, офис 30.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями, никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях создала товарную накладную под номером 1189266110 на общую сумму 149 470,00 рублей, в которой находился следующий товар: планшет 11-inch iPad Pro Wi-fi +Cellular 256 GB-Silver- общей стоимостью без учета НДС - 70 161,69 рублей; чехол книжка MaLMo для Apple iPhone 7 Plus/8 P общей стоимостью без учета НДС – 484,49 рублей; беспроводные наушники Apple AirPods with Wireless Charging Case общей стоимостью без учета НДС- 11072,50 рублей; наушники Jays a-Seven Wireless беспроводные черные- общей стоимостью без учета НДС-3 208,33 ; смартфон Apple iPhone 8 Plus 64 GB золотистый (MQ8N2RU/A) 3G 4G ISim 5.5 1080x1920 iOS 12 12 Mpix wifi- общей стоимостью без учета НДС -34867,50 рублей, что составляет 119 794,51 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет». После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 599,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар, оплатив стоимость в размере 599,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> офис 30.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях создала товарную накладную под номером 1188232805 на общую сумму 51 698,00 рублей, в которой находился следующий товар: наушники вкладыши Samsung Buds SM-R-170 серебристый беспроводные Bluetooth- общей стоимостью без учета НДС -7010,53 рублей; гарнитура вкладыши Apple AirPods Pro белый беспроводный bluetooth- общей стоимостью без учета НДС- 13 556,67 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет 20567,20 рублей без учета НДС. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости товара, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 699,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар, оплатив стоимость в размере 699,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно, создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях, создала товарную накладную под номером 1188810280 на общую сумму 110 988,00 рублей, в которой находился следующий товар: зарядное устройство 30 W USB-C POWER ADAPTER общей стоимостью без учета НДС – 3 151,00 рублей; беспроводные наушники Apple AirPods with Wireless Charging Case общей стоимостью без учета НДС – 11 072,50 рублей; абонентская радиостанция Apple IPHONE 11 BLACK 128GB цвет черный –RUS общей стоимостью без учета НДС –49863,57 рублей, светильник настольный под лампу СHП-11Б на прищепке 40 Вт E27 белый- общей стоимостью без учета НДС –173,92 рублей, Mi Note 10 Lite Nebula Purple (M2002F4LG) 16,43 см ( 6.47) общей стоимостью без учета НДС – 22543,33 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет 86 804,32 рублей без учета НДС. После чего она, в продолжение своего преступного умысла, внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 636,00 рублей. Затем Шатрова В.Н. получила товар, оплатив стоимость в размере 636,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> офис 30.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях создала товарную накладную под номером 1185747392 на общую сумму 104868 рублей 00 копеек, в которой находился следующий товар: смартфон Apple IPHON 7 PLUS GOLD 128 GB RUS общей стоимостью без учета НДС -44 083,33 рублей; планшет 10.5-inch iPad Air Wi-fi+Cellular 256 GB –Gold- общей стоимостью без учета НДС -50975,67 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет 95059,00 рублей без учета НДС. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 520,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар, оплатив стоимость в размере 520,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях создала товарную накладную под номером 1192159433 на общую сумму 198539,00 рублей в которой находился следующий товар: гарнитура вкладыши Apple AirPods белый беспроводные Bluetooth (беспр.кейс в компл) общей стоимостью без учета НДС -11 072,50 рублей; смартфон Apple iPhone 11 Pro Max MWHG2RU/A 64GB золотистый 3G 4G ISim 6.5 OLED 1242Х2688 Ios 13 12 M общей стоимостью без учета НДС- 77 492, 50 рублей; гарнитура вкладыши Apple AirPods Pro белый беспроводные Bluetooth общей стоимостью без учета НДС- 13556,67 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет 102 121, 67 рублей без учета НДС. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 1623,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар, оплатив стоимость в размере 1623,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях, и создала товарную накладную под номером 1177939516 на общую сумму 13490,00 рублей в котором находился следующий товар: беспроводные наушники Apple AirPods with Wireless Charging Case–общей стоимостью без учета НДС –11072,50 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет 11072,50 рублей без учета НДС. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК-5» на сумму 350,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар, оплатив стоимость в размере 350,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> офис 30.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях, создала товарную накладную под номером 1180114327 на общую сумму 37419,00 рублей, в котором находился следующий товар: Apple Watch Series 5GPS, 44mm Space Grey Aluminium Case with Black Sport Band-S/M M/L общей стоимостью без учета НДС- -28075,00 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет 28075,00 рублей без учета НДС. После чего она (Шатрова В.Н.), в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 582,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар, оплатив стоимость в размере 582,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> офис 30.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1180767464 на общую сумму 28 595,00 рублей, в которой находился следующий товар: смартфон VIVO 1915 Y19 Magnetic Black общей стоимостью без учета НДС -10617,92 рублей принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет 10617,92 рублей без учета НДС. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 355,00 рублей. Затем Шатрова В.Н. получила товар, оплатив стоимость в размере 355,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес><адрес> оф. 101.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1181335612 на общую сумму 54977,00 рублей в котором находился следующий товар: абонентская радиостанция Apple IPHONE 6S ROSE GOLD 32 GB цвет розовое золото стоимостью без учета НДС – 23 391,67 рублей; Apple Watch Series 5GPS, 44mm Space Grey Aluminium Case with Black Sport Band-S/M M/L общей стоимостью без учета НДС -28 166,67 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет 51 558,34 рублей без учета НДС. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 594,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар, оплатив стоимость в размере 594,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> офис 30.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1183809214 на общую сумму 43931,00 рублей, в которой находился следующий товар: смартфон Mi 9 6+64 Glacier Blue общей стоимостью без учета НДС- 18 410,00 рублей; смартфон Apple Iphone 6S SILVER 32 GB-RUS (MN0X2RU/A) общей стоимостью без учета НДС -23 391,67 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет без учета НДС- 41 801,67 рублей. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 688,00 рублей. Затем Шатрова В.Н. получила товар, оплатив стоимость в размере 688,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1184855350 на общую сумму 121594,00 рублей, в которой находился следующий товар: абонентская радиостанция Apple IPHONE 11 BLACK 64 GB цвет черный –RUS общей стоимостью без учета НДС – 46 027,32 рублей; смартфон Apple iPhone 11 mwlx2ru/a 64 GB пурпурный 3G 4G ISim 6/1’’ IPS 828X1782 Ios 13 12 Mpix 802.11 a общей стоимостью без учета НДС-46 027,33 рублей принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет без учета НДС- 92 054,65 рублей. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости изменив их в программе "ЭК5» на сумму 633,00 рублей. Затем Шатрова В.Н. получила товар, оплатив стоимость в размере 633,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: Моcковская область, г.о. Подольск <адрес><адрес> офис 101.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК-4" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях, создала товарную накладную под номером 1182389763 на общую сумму 55 225,00 рублей, в котором находился следующий товар: смартфон Apple IPHON 7 PLUS GOLD 128 GB RUS общей стоимостью без учета НДС- 44083,33 рублей принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет без учета НДС -44 083,33 рублей. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 648,00 рублей. Затем Шатрова В.Н. получила товар, оплатив стоимость в размере 648,00 рублей в пункте выдачи «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером, и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1186272641 на общую сумму 29980,00 рублей в котором находился следующий товар: смартфон Huawei P30 Lite Peacock blue 51093 NTB общей стоимостью без учета НДС- 13 042, 75 рублей принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет без учета НДС-13042,75 рублей. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 598,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар, оплатив стоимость в размере 598,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1187778846 на общую сумму 130 098,00 рублей, в котором находился следующий товар; планшет 11 i-nch iPad Pro Wi-Fi+Cellular 64GB-Space Grey общей стоимостью без учета НДС –60 805,76 рублей; наушники JAYS t-Four Wireless беспроводные зеленые общей стоимостью без учета НДС – 2060,00 рублей; Samsung SM-G973F/DS red (гранат) 128 ГБ- общей стоимостью без учета НДС – 43992,64 рублей принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет без учета НДС-106858,40 рублей. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 793,00 рублей. Затем Шатрова В.Н. получила товар, оплатив стоимость в размере 793,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск <адрес>.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях создала товарную накладную под номером 1179767760 на общую сумму 36480,00 рублей, в котором находился следующий товар: часы Apple Watch Series 5 GPS 44 mm Aluminium Case with White Sport Band S/M M/L – на сумму без учета НДС – 28 166, 67 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет» что составляет без учета НДС- 28 166,67 рублей. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную 1179767760 недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости изменив их в программе "ЭК5» на сумму 568,00 рублей. Затем она (Шатрова В.Н.) получила товар, оплатив стоимость в размере 568,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе "ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1180685409 на общую сумму 52636,00 рублей, в котором находился следующий товар: абонентская радиостанция Apple IPHONE 6S ROSE GOLD 32 GB цвет розовое золото (MN122RU/A)– на сумму без учета НДС – 23 391,67рублей, принадлежащие ООО «Яндекс.Маркет», что составляет без учета НДС- 23391,67 рублей. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 492,00 рублей. Затем Шатрова В.Н. получила товар, оплатив стоимость в размере 492,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу <адрес>, г.о. Подольск <адрес><адрес> офис 101.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях и создала товарную накладную под номером 1185384243 на общую сумму 100 080,00 рублей, в котором находился следующий товар: смартфон Apple IPHON 7 PLUS GOLD 128 GB RUS общей стоимостью без учета НДС -44083,33 рублей принадлежащий ООО «Яндекс.Маркет», что составляет без учета НДС- 44 083,33 рублей. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную 1185384243 недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК-4» на сумму 504,00 рублей. Затем Шатрова В.Н. получила товар, оплатив стоимость в размере 504,00 рублей в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу <адрес>, г.о. Подольск <адрес>.

Далее она, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, имея доступ к программе «ЭК5», а именно создания товарной накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вошла в программу "ЭК5" под табельным номером и паролем ФИО3, не осведомленного о ее преступных действиях, создала товарную накладную под номером № на общую сумму 128886,00 рублей, в которой находился следующий товар: 10.2-inch iPad Wi-fi-+cellular 128 GB-Gold общей стоимостью без учета НДС – 35 259,00 рублей; смартфон Apple IPHONE 7Plus gold 128GB RUS общей стоимостью без учета НДС -44083,33 рублей, принадлежащий ООО «Яндекс.Маркет», что составляет без учета НДС- 79 342,33 рублей. После чего она, в продолжение своего преступного умысла внесла в данную накладную № недостоверные сведения о наименовании товара и стоимости, изменив их в программе "ЭК5» на сумму 581,00 копеек. Затем Шатрова В.Н. получила товар, оплатив стоимость в размере 581,00 в пункте выдачи ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск <адрес>.

Таким образом она, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными преступными действиями совершила хищение вышеуказанных товарно-материальный ценностей, принадлежащих ООО «Яндекс.Маркет» на общую сумму 1 182 683, 00 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая Шатрова В.Н. вину свою в инкриминируемом ей деянии в ходе судебного следствия признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные в обвинении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимой в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину она (Шатрова В.Н.) в хищении товарно-материальный ценностей, принадлежащих ООО «Яндекс.Маркет» признает, подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась работать к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на должность администратора пункта выдачи по адресу: <адрес> В. Она была принята на испытательный срок в 2 месяца и работала до мая 2020 года. В период стажировки у нее не было своей учётной записи, в связи с чем, она иногда работала под учётной записью ФИО3. Он ей лично не давал разрешения пользоваться его учетной записью. Он был уволен из компании, его учетную запись не удалили. О том, что она пользовалась его учетной записью, ФИО3 она ничего не говорила. В ходе осуществления трудовой деятельности в ООО «СДЭК» по прошествии 2-х недельной стажировки, ей были предоставлены логин и пароль учётной записи для работы в программе ООО «СДЭК». Вход в учетную запись осуществлялся через интернет сайт - ЕК5СДЭК, в котором вводятся данные учетной записи. Осуществить вход можно с любого устройства, у которого есть доступ в интернет. Так ею осуществлялся вход в указанную программу с рабочего компьютера и сотового телефона на базе Андройд. В программу она входила через сотовый телефон на базе Андройд марки Хуавей, который она в последующем продала в Царицыно на рынке. В период, когда отсутствовало интернет соединение, она подключала свой телефон к компьютеру, используя его, как модем. Также она несколько раз заходила с домашнего компьютера, находящегося по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> «Б», <адрес>, где закрывала рабочие заказы. В указанной программе она могла создавать накладные, а также их редактировать - вносить изменения в графы название, цена, отслеживать местонахождение товара, редактировать пункты выдачи товара, прием-отправку товара. За период работы она научилась пользоваться программой и поняла, что может изменять любые сведения в товарной накладной -стоимость, адрес, наименование. Отслеживались ли данные действия кем-либо ей неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из ИП «ФИО2» по инициативе работодателя, в связи с пандемией и сокращением. После ухода с фирмы ее учётная запись была заблокирована, однако у нее остался логин и пароль от учётной записи ФИО3, который был в свободном доступе, а именно были записаны на листе бумаги, который тот оставлял на своём рабочем столе. Она запомнила данный логин и пароль, а именно логин - ФИО3, пароль - №. Данные этой учётной записи она запомнила, когда работала в период испытательного срока, пока ей не был предоставлен ее личный логин и пароль.

Так, в период времени с мая 2020 по первые числа августа 2020 она, зная систему формирования заказа и последующей доставки через СДЭК, где осуществляла трудовую деятельность, зная, каким образом можно исправить информацию о совершенном заказе, у нее возник умысел на приобретение товара по цене ниже реальной его стоимости, то есть она решила мошенническим путём завладеть различным товаром. Она совершала следующие действия: всегда, находясь у себя дома по месту регистрации: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> «Б», <адрес>, выходила в сеть интернет через свой стационарный компьютер на сайт «Яндекс.Маркет», где оформляла ряд заказов со следующими товарами: мобильные телефоны, планшеты, чехлы, наушники, умная колонка Яндекс. Затем при оформлении заказа на «Яндекс.Маркет» она указывала фирму доставки – СДЭК, адреса доставки товаров, а именно: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, <адрес>, точные адреса домов, где находятся пункты выдачи товаров, она не помнит. Далее ее заказам присваивался номер накладной, после чего, она переходила на сайт ЕК5 СДЭК под вышеуказанной учётной записью ФИО3, где вбивая номера накладных, находила сделанные ею заказы. Далее, находясь в учётной записи ФИО3 она изменяла стоимость товара с реальной на более низкую, а также изменяла наименование товара, цена которого была ей изменена, с целью сокрытия реального названия товара и чтобы при его получении к ней не возникали вопросы о несоответствии реальной стоимости товара. ФИО3 о том, что она делала, не знал, его в известность о своих действиях она не ставила. После изменения данных в накладной, заказанный ею товар поступал на вышеуказанные пункты выдачи. Через программу она отслеживала путь заказа. Так же ей поступало СМС сообщение на абонентский № (данный абонентский номер сети - Теле2, оформлен на ее имя), который указывался ею в накладной с целью информирования. Когда заказ поступал на пункт выдачи, она приезжала на него, далее она показывала паспорт, и называла номер заказа. После того, как сотрудник пункта выдачи находил заказ, он вводил данные из поступившей вместе с ним товарной накладной, в которой была изменена сумма и наименование товара, она платила за товар наличными денежными средствами и забирала заказанный ею товар. Банковской картой ничего не оплачивала. Первым сделанным заказом был оформлен телефон марки Хонор 10 Лайт. Данный телефон она продала в скупку у ТЦ Капитолий. После того, как после совершения ею первого заказа вышеуказанным способом, к ней не возникло ни каких претензий, она продолжила совершать подобные заказы, так как считала, что об этом никто не узнает. В период с мая 2020 года по август 2020 года ею было сделано более 20 заказов (точное количество не помнит) товаров на общую сумму, как она считает до 1 000 000, она не помнит. При этом фактически после внесения ею изменений в стоимость товаров в программе она заплатила в пунктах выдачи денежные средства на общую сумму примерно 15 000 рублей. Весь заказанный ею товар она продала при следующих обстоятельствах:

- в середине мая 2020 (точную дату не помнит) в ломбарде на <адрес> она продала мобильный телефон (марку не помнит) и часы Apple. За указанный товар ей заплатили примерно 24 000 рублей. Товар был продан по ее паспортным данным. Ломбард закрыт;

май-июнь 2020 в скупке Chipset на <адрес> проспект, <адрес> она продала мобильный телефон «Самсунг», «Айфон про макс», «Айфон 11», «наушники аирподс». За данный товар ей заплатили примерно 150 000 рублей. Товар был продан ею по паспортным данным;

в скупке (зеленая) Комиссионка, расположенной на <адрес> она продала мобильный телефон «Хонор». За него ей заплатили примерно 6500 рублей. Товар был продан ею по паспортным данным;

в скупке (розовая) на <адрес> А <адрес> она продала мобильный телефон, марку которого она не помнит. За него ей заплатили 6 500 рублей. Товар был продан ею по паспортным данным;

в скупке «Асервис» около ТЦ «Капитолий», на остановке в сторону <адрес> (на стороне ТЦ Капитолий) она продала мобильный телефон «Хонор 10 лайт», за который ей заплатили 7 000 рублей. Товар был продан ею по паспортным данным. Также ею под своим аккаунтом, (<данные изъяты>) через мобильный телефон было размещено объявление на сайте «Авито», где она продала следующий товар: планшет «Самсунг гэлекси Таб» за 9 000 рублей, «Айфон 11» за 40 000 рублей, «Яндекс станция» за 7 000 рублей. Все денежные средства она получала наличными. Данные товары у нее приобрели физические лица, кто именно не помнит, контактов у нее не сохранились. Когда точно она осуществляла данные сделки, она точно не помнит.

Телефон № - это ее старый сотовый телефон, по которому с ней связывались лица, которые хотели приобрести у нее товар. Адрес был вбит просто автоматически: <адрес><адрес>.

Также, ряд товара, а именно мобильные телефоны «Хонор» «Ксяоми», «Айфон 8», наушники «Аирподс», колонку «Джибиэль», чехлы на телефоны она продала своим знакомым. Стоимость проданного товара ее знакомым составила примерно 400 000 рублей, данные знакомых, в настоящее время она не может предоставить, так как все их данные были записаны в телефоне, который она потеряла. Вернуть товар уже не получится. Последний подобный заказ был совершён ею примерно в июле 2020 года - это были планшет и колонка «Яндекс», наушники, которые были проданы ею через Авито. Денежные средства от продажи вышеуказанных товаров она потратила на личные нужды, а именно продукты питания и алкоголь. Никаких предметов быта или технических устройств она не приобретала за вырученные денежные средства. Ее сожитель ФИО4 никаким образом не участвовал в указанных фактах хищения. Осознает что каждый раз, когда вносила изменения в стоимость заказанного товара, последующего получения в пункте выдачи и последующей продаже, совершала преступления, то есть мошенническим путём завладела чужим имущество. В основном она приобретала, таким образом, товар через «Яндекс.Маркет». Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Обязуется начать возмещать причинённый ею материальный ущерб. Хочет пояснить, что после того, как она уволилась в мае из ООО «СДЭК», более нигде не работала. С мая 2020 года она стоит в центре занятости г.о. Подольска и получает ежемесячное пособие с 2000 рублей до 10000 рублей. По какой причине эта сумма из месяца в месяц разная, не знает. Похищенные денежные средства на банковские карты она не клала. Везде расплачивалась наличными денежными средствами. У нее имеются микрозаймы в разных организациях с 2016 года - всего сумма составляет 100 000 рублей. С похищенного товара микрозайм она так и не оплатила. Взят микрозайм на личные нужды. Штраф не погасила по решению суда, так как не было возможности и денег. Предъявленные следователем фотографии, она узнает - это сделано с ее телефона с сайта Авито. Она продавала приобретенный мошенническим способом товар различным лицам, полных данных она их не знает. Так она продала порядка 20 товаров. После продажи она удаляла объявления о проданном товаре с телефона, чтобы не запутаться.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в полном объеме нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ООО «Яндекс.Маркет» ФИО14, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Яндекс.Маркет» в должности менеджера СБ. В его должностные обязанности входит проведение внутренних расследований и взаимодействие с представителями органов власти. Так же он является представителем ООО «Яндекс.Маркет» по доверенности. ООО «Яндекс.Маркет» осуществляет сотрудничество с ООО «Сдэк-Глобал» по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Яндекс.Маркет» поступило обращение от сотрудников СБ ООО «Сдэк-Глобал», согласно которому по ряду заказов ООО «Яндекс.Маркет» осуществлены мошеннические действия штатным сотрудником ООО «СДЭК-Глобал». Со слов сотрудника СБ «СДЭК-Глобал» суть реализованных противоправных действий в отношении ООО «Яндекс.Маркет» заключалось в подмене сотрудником «СДЭК-Глобал» данных о размере денежных средств в накладных подлежащих оплате в пользу ООО «Яндекс.Маркет» в качестве наложенных платежей от клиентов по заказам. Иные подробности ему не известны. Материальный ущерб ООО «Яндекс.Маркет» по заказам составил 1183 рублей 88 копеек ( том 2 л.д.165-168).

Свидетель ФИО15, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с января 2020 года по настоящее время он работает в ИП «ФИО2» в должности менеджера клиентского отдела. ИП входит в компанию ООО «Сдек». В его должностные обязанности входит прием и отправление заказов, прием и выдача товара в пункте выдаче. В компании также вместе с ним работала Шатрова ФИО19, которая была устроена на должность менеджера клиентского отдела. Работала она по адресу <адрес>В. В одну смену с ней он не работал. Она обращалась к нему за помощью по работе, в основном помочь перенести тяжелые посылки. Работе в программе Шатрову В.Н. обучал сотрудник ООО «Сдек», но кто точно, не помнит. Возможно, он на начальном этапе что-то показывал и рассказывал. Для входа в программу у каждого сотрудника выдается логин и пароль для программы. Но на тот момент пароля и логина у Шатровой не было, так как для его изготовления нужно время и она работала под учетной записью ФИО3, который тогда уже не работал в компании, в связи с увольнением. Почему не заблокировали его учетную запись, он не знает. За блокировку отвечает сам руководитель или его ответственные сотрудники. Так как товар приходит в пункт выдачи, товар закрыт и может вскрыть только получатель. Они коробки вскрывать не имеют права. О том, что в компании произошло хищение, ему известно. Ему известно, что Шатрова изменяла накладные и указывала стоимость товара, заниженную и отражала недостоверные сведения в документах. Что могло ее заставить это сделать, ему неизвестно, так как они не общались. Шатрова была уволена весной 2020 года. На складе и в клиентской имеются камеры наружного наблюдения. О том, что если нужно что-то изменить в накладной, то создается заявка в управляющую компанию, и они рассматривают эту возможность, потом либо отказывают в заявке, либо удовлетворяют. О подробностях совершения Шатровой данных мошеннических действий, ему не известно (том. 1 л.д.218-220).

Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в <адрес>, в квартире, которую снимает совместно с Шатровой ФИО22 с сентября-начала октября 2020 года и ведут совместное хозяйство. О произошедшем хищении денежных средств, Шатрова ничего ему не рассказывала. Об этом он узнал, когда в квартиру пришли сотрудники полиции и стали изымать компьютер. При изъятии компьютера он не присутствовал. Долговых обязательств у Шатровой ФИО20 нет, насколько он знает, если только микро займы. Также свидетель пояснил, что он несколько раз получал заказы по просьбе Шатровой, которая просила его забрать заказ в СДЕК, но что именно там было, ему не известно, так как на тот момент они совместно не проживали. О том, что Шатрова ФИО21 нанесла ущерб организации в таком крупном размере, ему стало известно только в кабинете следователя. Шатрова ему ни о чем не рассказывала и, что могло подвигнуть ее на такой поступок, ему неизвестно (том 2 л.д.172-173).

Свидетель ФИО16, в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и пояснил, что апреля 2020 года по настоящее время работает в должности начальника службы безопасности ООО «Сдек –Глобал» В его должностные обязанности входит: представлять интересы общества в правоохранительных органах и судебных инстанциях, а также он наделен полномочиями согласно его доверенности. В ИП «ФИО2», который является его франчайзи, работала Шатрова ФИО23, которая была устроена на должность менеджера клиентского отдела. Рабочий день у нее был 2 через 2 с 10.00 часов до 21.00 часа. Работала она по адресу: <адрес>В. Для входа в программу каждому сотруднику выдается логин и пароль для программы, но на тот момент пароля и логина у Шатровой не было, так как для его изготовления нужно время и она работала под учетной записью ФИО3, который уже не работал в компании в связи с увольнением. ФИО2 говорил, что он неоднократно подавал данные, чтобы эту учетную запись закрыли. Но когда он проверял данную информацию, таких сведений не было. Почему не заблокировали учетную запись, он не знает. За блокировку отвечает It-отдел, который находится в <адрес>. О том, что в компании произошло хищение, он узнал в ходе внутренний проведенной ревизии. Шатрова изменяла накладные, указывала стоимость товара, заниженную и отражала недостоверные сведения в документах. Изменения были внесены в следующие накладные :

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 021 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 300 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 490 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 350 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15380 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 400 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 640 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 399 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8392 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 349 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37419 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 582 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28595 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 355 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54977 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 594 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2869 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 498 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55225 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 648 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44552 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 506 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43931 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 688 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121594 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 633 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104868 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 520 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24351 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 538 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29980 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 598 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27840 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 458 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130098 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 793 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51698 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 699 руб

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110988 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 636 руб

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149470 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 599 руб

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114967 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 771 руб

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44450 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 1706 руб

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму159870 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 2718 руб

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму127804 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 1500 руб

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму76514 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 1315 руб

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198539 рублей, но сумма внесена за товар в сумме 1623 руб.

Итого ущерб на общую сумму 1 803 522 рублей, а заплатила она в пунктах получения заказов всего лишь 20 776 рублей. По телефону в процессе разговора с ней она ему призналась в противоправных действиях и написала собственноручно на имя генерального директора компании объяснение. Весной 2020 года Шатрова была уволена. В накладной менеджер не имеет право ничего менять. В программе ЭК-5 невозможно изменить накладную. В программе в ЭК-4 возможно было изменить данные в накладной, что и сделала Шатрова, работая компании. Кроме того в Новосибирске в Iti-ти службе могли отследить кто последний прикасался к грузу. О том, что в компании произошло хищение в СДЕК стали приходить от заказчиков претензии о неполучении товара, после этого они стали искать причину и обнаружили, что с учетной записи Джамагулова ФИО7 ведутся замены в накладной и идет замена в пунктах получения в <адрес>. Проверив эти несоответствия, и была обнаружена гр. Шатрова ФИО24. В настоящий момент Шатрова В.Н. ничего не возместила, товар не вернула ( том 2 л.д. 182-184).

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ Шатрова В.Н. вышла на первую стажировочную смену. Весь день с ней находился ФИО3 и обучал ее на должность менеждера клиентского отдела. Обучалась Шатрова В.Н. через учетную запись ФИО3, который находился с ней на момент обучения. И так было дело ДД.ММ.ГГГГ, по словам ФИО3, логин и пароль от своей учетной записи он ей не давал, но не исключает тот факт, что она могла заучить его, видя, как он набирает пароль на клавиатуре, так как она сидела рядом.

ДД.ММ.ГГГГ он экзаменовал ФИО6 в присутствии ФИО3 на предмет знаний программы и стандартов работы СДЭК. Данный сотрудник быстро вник в стандарты работы знания программы и сдала на отлично.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник заступила на первый день самостоятельной работы.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 окончательно закончил работу подработку в подразделении СДЭК <адрес>В. Заявку на блокировку пользователя ФИО3 он (ФИО2) подал в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ Шатрова В.Н. была уволена, так как стали поступать жалобы от клиентов. Как выяснилось из записи камер видеонаблюдения, данный сотрудник не соответствовала стандартам СДЭК и клиентского сервиса в целом. Шатрова «хамила» и необоснованно долго обсуждала клиентов. Это послужило основанием для завершения испытательного срока без устройства на работу. Более контактов с данным сотрудником он не поддерживал.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники управляющей компании СДЭК написали ему письмо на корпоративную почту с просьбой разобраться и дать пояснения, почему его сотрудник ФИО3 делает заказы в магазине ООО «Яндекс Маркет», «Беру» наложенным платежом и перед получением заказа меняет его стоимость на гораздо меньшую, чем была поставлена изначально. Подобные операции проводились в течении 2-х месяцев в количестве 27 раз, на что он ответил сотрудникам управляющей компании, что в его подразделении нет сотрудника ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, и наглядно это продемонстрировал при помощи их внутренней программы «ЭК5» и т.д.. После выяснения обстоятельств и выгрузки видеозаписей с камер наблюдения он увидел, как ФИО5 получает те самые заказы. Более того, она сама расписывалась в накладных при получении своей подписью. После проведения разбирательств с управляющей компанией СДЭК, он позвонил ФИО5 с целью выяснения обстоятельств. В телефонном разговоре Шатрова признала, что она проводила эти махинации, на что ей было предложено решить этот вопрос в досудебном порядке, т.е. возврат украденной ею суммы, на что она ответила, что не в состоянии вернуть все, что она украла, но она готова рассмотреть варианты, если потерпевшая сторона такое предложит. После этого он написал заявление в УМВД по г.о. Подольску и передал все требуемые от него материалы и доказательства ( том 2 л.д.177-179).

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с августа 2017 года его отчим, а именно ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП, открыл франшизу СДЭК, а он по необходимости помогал им.

ДД.ММ.ГГГГ ему дали доступ в программу «Экспресс Курьер 5» в которую можно зайти через любой браузер. Кто еще имел доступ к учетным данным, не знает, данные свои никому не давал. Трудового договора у него не было, с ним его не заключали, так как это совместное семейное дело. В его должностные обязанности входило разгрузка машин с поступившим грузом, раскладка товара по полкам, производил поиск заказов в программе для последующей выдачи получателю. Офис СДЭК располагается по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>В., где и работала Шатрова В.Н., которую он видел всего один раз, когда показывал, что нужно делать по работе. Как Шатрова В.Н. получила доступ к его аккаунту СДЭК, он не знает. Также не может пояснить, чем учетные записи отличаются друг от друга и как взаимодействуют. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал помогать родителям.

О совершенных действиях Шатровой В.Н. ему стало известно от родителей. Доступ к своему аккаунту, никому не давал. Как она могла узнать его пароль, не знает. Блокировка учетной записи - не его компетенция, а главного офиса СДЭК, который находится в Новосибирске (том 2 л.д. 193-195)

Вина подсудимой подтверждена и материалами уголовного дела:

-заявлением представителя потерпевшего ООО «Яндекс.Маркет» ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором последний просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим способом завладело имуществом принадлежащим ООО «Яндекс.Маркет», чем причинило материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 129 515,89 рублей (том 1 л.д. 162);

- заявлением ИП «ФИО2 КУСП 12656 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шатрову В.Н которая мошенническим способом завладела имуществом принадлежащим ООО «Яндекс.Маркет» ( т.1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> Б <адрес>, где был обнаружен компьютер на котором работала Шатрова В.Н..( том 2 л.д. 111-114 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Комиссионка», расположенный по адресу: <адрес>, где Шатрова В.Н. продала имущество добытое преступным путем ( том. 2 л.д.154-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин ООО «Алексеев», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где Шатрова В.Н. продала имущество, добытое преступным путем ( том. 2 л.д.157-159);

- справкой о закупочной стоимости товара (том 2 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск с камер видеонаблюдения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, г.о. Подольск <адрес>, в которых Шатрова В.Н. опознала себя (том 2 л.д. 198-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен системный блок серийный номер № черного цвета, на котором имеется браузер входа в систему интернет. При включении системного блока зафиксировано, что с данного компьютера, находящегося по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б <адрес>, Шатрова В.Н. входила в программу ЕК-5 под чужим логином (ФИО3) и, изменяя накладные, вносила недостоверные сведения и по ним получала товар. При осмотре данного системного блока Шатрова В.Н. пояснила, что это ее системный блок, который находился у нее дома. Она, заходя на сайт ЕК-5 СДЭК через данный компьютер, входила в учетную запись ФИО3 от его учетной записи изменяла наименование и стоимость товара и получала на свое имя ранее заказанные товары по исправленным ею накладным и в получении собственноручно расписывалась. Программу ЕК-4 не возможно установить на домашний компьютер. Он устанавливается только на рабочие компьютеры (том 2 л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен сотовый телефон Iphone 6 S, принадлежащий Шатровой В.Н. (том 2 л.д 91-109);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Шатрова В.Н. показала каким образом она совершала преступление (том 2 л.д. 249-252).

Действия подсудимой Шатровой В.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и которые не оспариваются подсудимой Шатровой В.Н..

Суд в полном объеме доверяет вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО4, ФИО2, ФИО17, ФИО3, которые подробно пояснили обстоятельства преступления, которые в полном объеме были исследованы судом. Показания всех лиц получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимую

Данные обстоятельства не оспаривала и сама подсудимая Шатрова В.Н., фактически подтвердив обстоятельства и способы совершения вышеуказанного преступления, которые изложены в обвинительном заключении.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Судом установлено, что подсудимая Шатрова В.Н. действовала с прямым умыслом. Мотивом совершения подсудимой преступления явилась корысть.

О наказании. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимой наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими ответственность обстоятельствами подсудимой Шатровой В.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (давала подробные и правдивые показания по обстоятельствах совершенного преступления), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку согласно приговора мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес>, Шатрова В.Н. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» 4 ст. 18 УК РФ, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений не учитываются.

При назначении наказания суд также учитывает, что Шатрова В.Н. в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д.248).

Принимая во внимание смягчающее ответственность подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении ей наказания применяет положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Шатровой В.Н., ее поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Шатровой В.Н., которая будучи ранее судимой за совершение корыстного преступления, на путь исправления не встала, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, суд считает возможным, с учетом, что Шатрова В.Н. осуждается к реальному лишению свободы и смягчающих по делу обстоятельств, не применять к подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, которое она совершила на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает для отбывания наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд оставляет за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шатрову ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Шатровой В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗ0-10 УФСИН Росси по <адрес>).

Срок отбытия наказания Шатровой В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Шатровой В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить потерпевшему право обращения с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- диск с камер видеонаблюдения, расположенного по адресу: г.о. Подольск, <адрес> офис 101 –хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д.203) – хранить в материалах уголовного дела.

- с системного блока серийный номер № изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенного под сохранную расписку обвиняемой Шатровой В.Н. (том 3 л.д.3 ), сотового телефона Iphone 6 S принадлежащего Шатровой В.Н. возвращенного под сохранную расписку обвиняемой Шатровой В.Н. (том 2 л.д. 151 ) – снять все ограничения в распоряжении и пользовании

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева