Гражданский кодекс часть 1

- 10.03.2011 г. осужден Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 16.12.2011 г. постановлением Заиграевского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц. 12.08.2014 г. Кабанским районным судом РБ постановлено считать осужденным по приговору от 10.03.2011 г. ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г. и снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 28.01.2013 г. осужден Заиграевским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 07.10.2013 г. осужден мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 10.03.2011 г. и 28.01.2013 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 10.03.2011 г. и 28.01.2013 г. и окончательно осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 20.11.2013 г. апелляционным постановлением Заиграевского районного суда РБ приговор от 07.10.2013 г. изменен, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 12.08.2014 г. Кабанским районным судом РБ постановлено считать осужденным по приговору от 07.10.2013 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отменено условно осуждение по приговорам от 10.03.2011 г. и от 28.01.2013 г. и окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 10.03.2011 г. и от 28.01.2013 г. в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.09.2015 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Кабанского районного суда РБ от 02.09.2015 г. на срок 1 год 9 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ) в лице главного лесничего – начальника отдела организации и обеспечения жизнедеятельности Заиграевского лесничества ФИО1, действующего на основании доверенности РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ№, именуемого в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и индивидуальный предприниматель Свидетель №1 (далее по тексту ИП Свидетель №1), зарегистрированная в ЕГРИП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемая в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор купли-продажи лесных насаждений № в соответствии с частями 2-4 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении ИП Свидетель №1 лесных насаждений на территории <адрес> площадью 5,0 га, на осуществление заготовки древесины деревьев породы сосна объемом 207 кубических метров. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 данного договора (условия заготовки) форма вырубки выборочная, вид рубки (РКР), заготовке не подлежат не клейменные деревья, деревья за пределами деляны.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее по тексту ЕГРИП), выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия основной вид деятельности у ИП Свидетель №1 – лесозаготовки.

ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления работ по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Свидетель №1 и Сивцовым Николаем Геннадьевичем заключен трудовой договор, согласно которому Сивцов Н.Г. нанят вальщиком, в его обязанности входит комплекс всех необходимых работ по валке и разделке деревьев бензомоторными пилами.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Сивцов Н.Г. находился в лесном массиве на территории <адрес>, принадлежащих ИП Свидетель №1 по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, для последующего извлечения для себя материальной выгоды, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по вышеуказанному договору купли-продажи лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Сивцов Н.Г., находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, относящегося к защитным лесам (особо охраняемая природная территория), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности и используя договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, умышленно, используя в качестве орудия совершения преступления – бензопилу марки «STIHL MS-361», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, совершил незаконную рубку 4 сырорастущих лесных насаждений – деревьев породы «сосна», не подлежащих рубке, тем самым отделив их от корня путем спиливания.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Сивцов Н.Г., находясь в <адрес>, совершил незаконную рубку 4 деревьев породы «сосна», общим объемом 1,65 кубических метра, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 91 791 рубль, который является крупным размером.

Подсудимый Сивцов Н.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Сивцова Н.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он проживает со своей гражданской женой ФИО2 и двумя малолетними детьми. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Спиртные напитки не употребляет. В 2013 году был осужден Заиграевским районным судом по ст. 111, 119 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы, в 2015 году условно-досрочно освобожден из ИК-4 Кабанского района, в 2017 году судимость у него была снята. С ДД.ММ.ГГГГ он работает вальщиком, чекировщиком у индивидуального предпринимателя Свидетель №1, работает по трудовому договору. Перед тем как приступить к работе, Свидетель №1 рассказала, что спиливать можно только клейменые деревья, и которые находятся в границе визирных столбов. У Свидетель №1 имеется пункт приема и отгрузки древесины в <адрес>, куда и вывозилась впоследующем заготовленная древесина. У Свидетель №1 имеется деляна, расположенная примерно в 15-20 км западнее от <адрес>, квартал и выдел он не знает, на которой, по договору купли-продажи лесных насаждений она заготавливает древесину породы «сосна». На данной деляне, как on понял, древесину заготавливали с лета 2019 года, он приехал уже на окончание заготовки древесины. По периметру лесосеки проставлены квартальные столбы и визиры, также стоят клейма на деревьях, которые можно спиливать и заготавливать. Он на данной деляне стал работать с ДД.ММ.ГГГГ. С ним также работал тракторист Свидетель №2. На период заготовки древесины они проживали в специальном «вагончике». Им заранее было оговорено, что к определенному числу приедет автомобиль марки «ЗИЛ 131», чтобы загрузить готовую древесину, и к этому числу они с Свидетель №2 должны были заготовить определенное количество кубатуры. Оплата у них сдельная, с 1 куба древесины им оплачивали по 150 рублей каждому. Деревья спиливал при помощи бензопилы марки «Штиль МС-361», которую ему дала Свидетель №1. Когда он спиливал деревья, то сразу отпиливал макушки, ветки и сучки, после чего Свидетель №2 занимается трелевкой хлыстов на тракторе ДТ-75 на площадку-склад, который расположен примерно в 500 метрах от деляны, там он распиливал хлысты на бревна сортиментом по 4 метра, а когда приезжал автомобиль, то при помощи трактора МТЗ-82 с гидроустановкой Свидетель №2 загружал бревна в кузов автомобиля «ЗИЛ 131» гос. номер он не запомнил, данный автомобиль вроде бы принадлежит Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов они с Свидетель №2 начали работу на деляне. Он, как обычно валил деревья, а Свидетель №2 трелевал бревна на площадку. В ходе заготовки древесины, он решил спилить (заготовить) деревья, которые также располагались на территории деляны Свидетель №1, и которые не были клеймеными, для того, чтобы подзаработать чуть больше, потому что его заработок зависит от кубатуры заготовленной древесины. Так как Свидетель №2 занимается трелевкой и погрузкой древесины, то он знал, что Свидетель №2 не заметит, какие деревья он спилил. Деревья он спиливал при помощи указанной бензопилы. Примерно до 18 часов он занимался заготовкой древесины. Помимо тех деревьев, которые он заготовил незаконно, он также спиливал и клейменные деревья. Всего незаконно он спилил 4 дерева породы сосна, спилил примерно в период с 11 до 11 часов 30 минут. Позже приехал автомобиль марки «ЗИЛ 131», водителем был Свидетель №3, они загрузили заготовленную древесину, и тот уехал. О том, что он совершил незаконную рубку 4 деревьев породы сосна, он никому не сказал. Данную древесину, также как и официально заготовленную древесину, увезли на пункт приема древесины к Свидетель №1 Деньги за работу ДД.ММ.ГГГГ он получил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ они также находились на деляне и занимались уборкой, складывали порубочные остатки в кучи, и ближе к обеду приехали сотрудники полиции и лесничий, которые проверили документы на деляну, а потом стали смотреть пни от спиленных деревьев породы сосна и обнаружили те 4 пня от спиленных им незаконно деревьев породы сосна. Он признался, что спилил данные деревья для того, чтобы больше подзаработать. Свою вину в совершении незаконной рубки 4 деревьев породы сосна он признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме – л.д.106-108.

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным ему обвинением он согласен полностью, с суммой материального ущерба также согласен и не возражает. Виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. По факту предъявленного обвинения может показать следующее, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал вальщиков у индивидуального предпринимателя Свидетель №1, работал по трудовому договору. Перед тем как приступить к работе, Свидетель №1 рассказала, что спиливать можно только клейменые деревья, и которые находятся в границе визирных столбов. У Свидетель №1 имеется пункт приема и отгрузки древесины в <адрес>, куда и вывозилась в последующем заготовленная древесина. У Свидетель №1 имеется деляна, расположенная примерно в 15-20 км западнее от у. <адрес>, квартал и выдел он не знает, на которой по договору купли-продажи лесных насаждений она заготавливает древесину породы «сосна». На данной деляне, как он понял, древесину заготавливали с лета 2019 года, он приехал уже на окончание заготовки древесины. По периметру лесосеки проставлены квартальные столбы и визиры, также стоят клейма на деревьях, которые можно спиливать и заготавливать. Он на данной деляне стал работать с ДД.ММ.ГГГГ. С ним также работал тракторист Свидетель №2. На период заготовки древесины они проживали в специальном «вагончике». Им заранее было оговорено, что к определенному числу приедет автомобиль марки «ЗИЛ 131», чтобы загрузить готовую древесину, и к этому числу они с Свидетель №2 должны были заготовить определенное количество кубатуры. Оплата у них сдельная, с 1 куба древесины им оплачивали по 150 рублей каждому. Деревья спиливал при помощи бензопилы марки «Штиль МС-361», которую ему дала Свидетель №1. Когда он спиливал деревья, то сразу отпиливал макушки, ветки и сучки, после чего Свидетель №2 занимается трелевкой хлыстов на тракторе ДТ-75 на площадку-склад, который расположен примерно в 500 метрах от деляны, там он распиливал хлысты на бревна сортиментом по 4 метра, а когда приезжал автомобиль, то при помощи трактора МТЗ-82 с гидроустановкой Свидетель №2 загружал бревна в кузов автомобиля «ЗИЛ 131» гос. номер он не запомнил, данный автомобиль вроде бы принадлежит Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов они с Свидетель №2 начали работу на деляне. Он как обычно валил деревья, а Свидетель №2 трелевал бревна на площадку. В ходе заготовки древесины, он решил спилить (заготовить) деревья, которые также располагались на территории деляны Свидетель №1, и которые не были клеймеными, для того, чтобы подзаработать чуть больше, потому что его заработок зависит от кубатуры заготовленной древесины. Так как Свидетель №2 занимается трелевкой и погрузкой древесины, то он знал, что Свидетель №2 не заметит, какие деревья он спилил. Деревья он спиливал при помощи указанной бензопилы. Примерно до 18 часов он занимался заготовкой древесины. Помимо тех деревьев, которые он заготовил незаконно, он также спиливал и клейменные деревья. Всего незаконно он спилил 4 дерева породы сосна, спилил примерно в период с 11 до 11 часов 30 минут. Позже приехал автомобиль марки «ЗИЛ 131», водителем был Свидетель №3, они загрузили заготовленную древесину, и тот уехал. О том, что он совершил незаконную рубку 4 деревьев породы сосна, он никому не сказал. Данную древесину, также как и официально заготовленную древесину, увезли на пункт приема древесины к Свидетель №1 Деньги за работу ДД.ММ.ГГГГ он получил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ они также находились на деляне и занимались уборкой, складывали порубочные остатки в кучи, и ближе к обеду приехали сотрудники полиции и лесничий, которые проверили документы на деляну, а потом стали смотреть пни от спиленных деревьев породы сосна и обнаружили те 4 пня от спиленных им незаконно деревьев породы сосна. Он признался, что спилил данные деревья для того, чтобы больше подзаработать – л.д.124-126.

Подсудимый Сивцов Н.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ). В его обязанности входит охрана, защита лесов от пожаров, вредителей, выявление нарушений лесного законодательства. На основании доверенности он будет представлять интересы Республиканского агентства лесного хозяйства, по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции с управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД по Республике Бурятия, выехали в рейд по лесному массиву Заиграевского лесничества, с целью проведения профилактических мероприятий, а также выявлений правонарушений и преступлений в сфере лесного законодательства Российской Федерации. Ему известно, что между Республиканским агентством лесного хозяйства и индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 переданы лесные насаждения для заготовки древесины породы «сосна» в <адрес>. Также ему было известно, что Свидетель №1 начала работу на данных лесных насаждениях. Они решили проверить законность проводимых работ на данных делянах и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехали на деляну в <адрес>. На деляне находились двое работников, одного зовут Сивцов Николай, данные второго он не помнит. Также на месте находились строительный вагончик для временного проживания работников, трактор марки МТЗ-82 с гидравлической установкой и трактор марки ДТ-75, помимо этого на месте были бревна деревьев породы «сосна», которые были сложены в штабель на площадке (складе), и порубочные остатки деревьев породы «сосна» сложенные в кучи. Они стали проверять все пни от спиленных деревьев породы «сосна» и на 4 пнях обнаружили отсутствие клейм. Они проверили бревна, сложенные в штабель, все были от законно спиленных деревьев и имели клейма. Они спросили, кто занимается валкой леса, на что Сивцов ответил, что он вальщик, и что валкой деревьев на данной деляне занимался Сивцов. Они указали на 4 пня от спиленных деревьев породы «сосна», на которых отсутствовали клейма, и Сивцов признался, что спилил данные 4 дерева, так как хотел подзаработать больше денег. О данном факте они сообщили в полицию. Далее провели осмотр места происшествия, в ходе которого Сивцов самостоятельно указал на данные 4 пня, без какого-либо давления. Им при помощи рулетки были проведены замеры данных 4 пней деревьев породы «сосна», следующего диаметра: 24 см - 3 шт., 36 см - 1 шт. При переводе пней на высоту 1,3 метра их диаметр составил: 20 см - 3 дерева, 28 см - 1 дерево. Данные леса относятся к защитным лесам (особо охраняемая природная территория). Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 1,65 м3. При расчете использовалась сортиментная товарная таблица Анучина, кубическая масса, объем рассчитан по 2 разряду высот, таксовая стоимость древесины породы сосна средней категории крупности составляет 183,581 рублей, применены: 50 кратная стоимость при незаконной рубке за единицу объема лесных ресурсов, 2 кратное увеличение размера такс за совершение в защитных лесах, 2 кратное увеличение размера такс за нарушение в ноябре-январе, 5 кратное увеличение размера такс за нарушение законодательства в лесах на особо охраняемых природных территориях. Расчет размера вреда проводится согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г., и общий ущерб от незаконной рубки составил 91 791 рубль. Ущерб в настоящее время полностью возмещен Сивцовым Н.Г., уборка порубочных остатков на деляне произведена Свидетель №1 – л.д.62-64.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2013 года она является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности лесозаготовка и переработка древесины. Заготовленную древесину она перевозит на свой пункт приема и переработки древесины, потом реализует на официальных пунктах приема древесины, расположенный на заднем дворе ее участка по месту проживания. В 2019 году на аукционе она выиграла торги по заготовке древесины – деревьев породы «сосна» в <адрес>, площадью 5га, данная лесосека расположена примерно в 20 км в западном направлении от <адрес>. Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ней и Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно ему ей разрешено заготовить 207 куб. м древесины. По периметру лесосеки проставлены квартальные столбы и визиры, также стоят клейма на деревьях, которые можно спиливать и заготавливать. Работу на данной деляне начали в ноябре 2019 года. С ДД.ММ.ГГГГ у нее по трудовому договору вальщиком работает Сивцов Николай Геннадьевич. Древесину Сивцов заготавливал при помощи бензопилы марки «Штиль МС361», которая принадлежит ей с мужем. Также с Сивцовым на деляне работает Свидетель №2, он также работает по трудовому договору с января 2019 года, занимается трелевкой и погрузкой древесины на тракторах марки «МТЗ-80» с гидроустановкой, и «ДТ-75М», которые ее муж ФИО3 приобрел по договору купли-продажи в 2019 году, но на себя переоформить не успел, так как не было возможности. На момент заготовки древесины Свидетель №2 и Сивцов проживали в специальном «вагончике», который стоит на территории площадки-склада. Когда Свидетель №2 и Сивцов устраивались на работу, то она проводила с ними инструктаж, какие деревья можно заготавливать, что можно пилить только клейменые деревья, что нельзя выходить за пределы деляны. Сама она на данной деляне была только один раз, в конце ноября 2019 года, точно число не помнит. Она там просто проверила порядок, и уехала. Заработок у Сивцова и Свидетель №2 зависит от количества заготовленной кубатуры древесины, идет 300 рублей на двоих за 1 куб.м древесины. Забирать готовые бревна сортиментом по 4 метра на деляну приезжал Свидетель №3 на нашем автомобиле марки «ЗИЛ-131» гос. номер №, который зарегистрирован на ее мужа. Трактора в настоящее время не транспортабельны, они сломались и стояли на деляне, так как у нее не было возможности их вывезти. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сказал, что на ее деляну приехали сотрудники полиции и лесничества, и обнаружили незаконно спиленные деревья породы сосна. Также муж сказал, что Сивцов спилил незаконно на ее деляне 4 дерева породы «сосна». О том, что 29Л 1.2019 года Сивцов совершил незаконную рубку деревьев породы сосна на ее деляне, она не знала, узнала только от сотрудников полиции, сама она не просила Сивцова спиливать деревья породы «сосна» незаконно. Незаконно спиленную Сивцовым древесину также, как и официально заготовленную древесину, ДД.ММ.ГГГГ привезли на ее пункт приема и отгрузки древесины, там выгрузили в общие штабеля и потом часть увезли на официальный пункт приема древесины в <адрес>, а часть переработали на пиломатериалы, и также сложили в общей куче, поэтому. она не знает, реализована ли древесина от незаконно спиленных Сивцовым деревьев, потому что часть готового пиломатериала и часть бревен она продала. Заработную плату за работу ДД.ММ.ГГГГ Сивцов получил. Заготовку древесины они закончили ДД.ММ.ГГГГ, раскряжеванная древесина в виде бревен сортиментом по 4 метра лежала сложенная в штабель на складе, валкой деревьев после ДД.ММ.ГГГГ они не занимались, а Сивцов и Свидетель №2 после этого просто прибирались на деляне, складывали порубочные остатки в кучи – л.д.65-67.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2016-2017 года он работает по трудовому договору у индивидуального предпринимателя Свидетель №1, которая занимается лесозаготовками, также у нее есть пункт приема и отгрузки древесины, расположенный с задней части огорода дома Свидетель №1. В ноябре 2019 года начали работу на деляне за у. <адрес>, заготавливали древесину породы сосна. Также с ним работали Сивцов Николай, который был вальщиком, они проживали на территории деляны в строительном вагончике. Также на деляне стояли два трактора марки «МТЗ-80» с гидроустановкой и «ДТ-75М», которыми он управлял, грузил древесину в кузов автомобиля при помощи трактора МТЗ-80, а трелевал с места рубки до склада на тракторе ДТ-75М. Сивцов спиливал деревья при помощи бензопилы марки «Штиль», которая принадлежит Свидетель №1. Когда Сивцов спиливал деревья и раскряжевывал их, он находился на складе, потом на тракторе ехал за бревнами и трелевал до склада. Когда набиралось нужное количество бревен, приезжал Свидетель №3 на автомобиле марки «ЗИЛ-131» гос. номер №ОЗРУС, который принадлежит Свидетель №1, потом увозил на пункт приема древесины, принадлежащий Свидетель №1. Оплата у него со Свидетель №1 зависела от кубатуры, чем больше они заготавливали кубов, тем больше могли получить в этот день, за 1 куб древесины им платили 300 рублей на двоих. О том, что Сивцов совершил незаконную рубку 4 деревьев породы сосна в пределах деляны, он узнал, когда в декабре 2019 года на деляну приехали сотрудники полиции, стали проверять деляну и выявили переруб 4 деревьев, то есть не клейменных, и Сивцов признался в совершении рубки данных деревьев – л.д.92-95.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2017 года он работает водителем по трудовому договору у индивидуального предпринимателя Свидетель №1, которая занимается лесозаготовками, и управляет автомобилем марки «ЗИЛ-131» гос. номер №. В ноябре 2019 года начали работу на деляне за <адрес>, заготавливали древесину породы сосна. Также у Свидетель №1 есть пункт приема древесины, расположенный на заднем дворе ее дома. На той деляне вальщиком работал Сивцов Николай, и тракторист Свидетель №2, они проживали на территории деляны в строительном вагончике, а он на указанном автомобиле приезжал только, когда нужно было забирать готовую древесину, и как заготавливали древесину, он не видел. В декабре 2019 года он приехал на деляну грузиться, там были сотрудники полиции, стали проверять деляну и выявили переруб 4 деревьев в пределах деляны, то есть не клейменных. Сивцов сказал ему, что хотел подзаработать больше – л.д.96-99.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2016 года он проходит службу в органах внутренних. С июня 2019 года находится в должности оперуполномоченного Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Бурятия, в ее обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности, в том числе в сфере лесной промышленности на территории Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по Республике Бурятия майором полиции ФИО4, а также с участковым лесничим Заиграевского лесничества Потерпевший №1 проводили совместный рейд с целью выявления и пресечения нарушений в сфере лесного законодательства на территории Заиграевского лесничества, а именно в лесном массиве, относящегося к Унэгэтэйскому участковому лесничеству. От Потерпевший №1 им стало известно, что между Республиканским агентством лесного хозяйства и индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, согласно которому Свидетель №1 переданы лесные насаждения для заготовки древесины породы «сосна» в <адрес>, и что в настоящее время на данных делянах проводится работа, так как деляны официально не сданы. Они решили проверить законность проводимых работ на данных делянах и около 12 часов приехали на деляну в выделе № квартал № Унэгэтэйского участкового лесничества Заиграевского лесничества. Данная деляна расположена в 17 км западнее от улуса <адрес> и расположена на территории защитных лесов (особо охраняемая природная территория). На деляне находились двое работников, одного зовут Сивцов Николай Геннадьевич, второго Свидетель №2. Также на месте находились строительный вагончик для временного проживания работников, трактор марки МТЗ-82 с гидравлической установкой и трактор марки ДТ-75, помимо этого на месте были бревна деревьев породы «сосна», которые были сложены в штабель на площадке (складе), и порубочные остатки деревьев породы «сосна» сложенные в кучи для уничтожения. Они стали проверять все пни от спиленных деревьев породы «сосна» и на 4 пнях обнаружили отсутствие клейм. Данные деревья были спилены в границах официально отведенной деляны. Они проверили бревна, сложенные в штабель, все были от законно спиленных деревьев и имели клейма. Они спросили, кто занимается валкой леса, на что Сивцов ответил, что он вальщик, и что валкой деревьев на данной деляне занимался Сивцов. Они указали на 4 пня от спиленных деревьев породы «сосна», на которых отсутствовали клейма, и Сивцов признался, что спилил данные 4 дерева, так как хотел подзаработать больше денег. О данном факте они сообщили в дежурную часть О МВД России по Заиграевскому району рапортом, который зарегистрировали в КУСП. Далее с сотрудниками следственно-оперативной группы О МВД России по Заиграевскому району они выехали на вышеуказанную деляну. Где совместно с Потерпевший №1 и Сивцовым Н.Г. провели осмотр места происшествия, в ходе которого Сивцов самостоятельно указал на данные 4 пня, при помощи рулетки были проведены замеры 4 пней следующего диаметра: 24 см – 3 шт., 36 см – 1 шт. Осмотром была изъята бензопила марки «Штиль MS361». Потерпевший №1 составил протокол о лесонарушении, место незаконной рубки располагалось в квартале 68 выдел 33 Унэгэтэйского участкового лесничества Заиграевского лесничества. Далее ими были проведены беседы с Сивцовым Н.Г., который подтвердил факт совершения незаконной рубки 4 деревьев породы «сосна». Работодатель Сивцова – Свидетель №1 пояснила, что не знала о том, что Сивцов Н.Г. совершил незаконную рубку в границах ее деляны – л.д.100-102.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперуполномоченного УЭБиПК МВД по Республике Бурятия младшего лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в <адрес>, что в 17 км от <адрес> обнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы «сосна», задержан Сивцов Н.Г. – л.д.14;

- протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБЭП совместно с лесничеством выявлен факт незаконной рубки 4 деревьев породы сосна в <адрес>, объем древесины 1,65 куб.м, размер лесонарушения 91 791 рубль, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства 22 729 рублей – л.д.15-23;

- ведомостью пересчета деревьев для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <адрес>, относящегося к защитным лесам (особо охраняемая природная территория), обнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы «сосна», объемом 1,65 куб.м. – л.д.22;

- расчетом размера вреда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесному фонду РФ, в результате незаконной рубки 4 деревьев породы «сосна» в <адрес>, относящегося к защитным лесам (особо охраняемая природная территория), причинен ущерб в размере 91791 рубль – л.д.20;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр участка лесного массива в 17 км в западном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружено 4 пня от спиленных деревьев породы сосна, на которых отсутствуют клейма, также на месте имеются визирные столбы с указанием на них номера квартала и выдела, в ходе осмотра изъята бензопила марки «STIHL MS 361» – л.д.24-36;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки «STIHL MS361» – л.д.37-38.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сивцов страдал и страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза, из которых видно, что испытуемый родился и воспитывался в социально неблагополучной семье (постоянные переезды из-за отсутствия жилья не дали ему возможности адаптироваться к школе), бросил школу после второго класса, рано пошел работать к частным предпринимателям, не получил образование, специальности. Но постоянно работает, живет в своей семье, спиртным не злоупотребляет. Обследовался в РПНД по линии РВК, в связи с привлечением к уголовной ответственности был освидетельствован на АСПЭ. Настоящее обследование выявляет у испытуемого низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний и представлений, конкретный характер мышления при сохранности эмоциональной сферы и критических способностей. Степень имеющихся у Сивцова психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, как это видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Сивцов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях – л.д.44-45.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Сивцова Н.Г. имеется легкая умственная отсталость, вместе с тем, оценив поведение подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия им происходящего, суд признает Сивцова Н.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершение Сивцовым Н.Г. незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании признательных показаний подсудимого, а также показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что Сивцовым Н.Г. совершена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы «сосна», тем самым причинен ущерб на сумму 91 791 руб., который расценивается как ущерб в крупном размере.

Действия Сивцова Н.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, болезненное состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 10.03.2011 г., в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно. Оснований для назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке по инициативе суда, Сивцов Н.Г. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сивцова Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 02 года.

Возложить на Сивцова Н.Г. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сивцова Н.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу марки Штиль – возвратить Свидетель №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова