Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителей прокурора Кочеткова А.В., Машарова А.А., старшего помощника прокурора Веденина М.С.,

представителя потерпевшего М.С.С. ,

подсудимой Шарафутдиновой И.В.,

защитника – адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ

ШАРАФУТДИНОВОЙ

Ирины Викторовны, родившейся ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, с высшим образованием, разведенной, имеющей двоих детей: К., ДАТА г.р., Д., ДАТА г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шарафутдинова И.В. на основании приказа НОМЕР/лс от ДАТА была принята на должность территориального управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»), и согласно заключенного с ней трудового договора НОМЕР от ДАТА была обязана:

- при осуществлении своих обязанностей действовать в интересах Работодателя, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором и должностной инструкцией;

- соблюдать финансовую дисциплину, неукоснительно придерживаться порядка использования денежных средств и иных ценностей Работодателя, соблюдать условия, обеспечивающие их сохранность, своевременно составлять необходимую отчетность, не использовать денежные средства на личные нужды;

- возвратить при прекращении трудовых отношений все документы и материально-технические средства (носители информации), образовавшиеся в процессе исполнения трудовых обязанностей, а также имущество, переданное ей Работодателем для выполнения возложенных на нее обязанностей;

- беречь имущество Работодателя, незамедлительно сообщать непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Работодателя;

- соблюдать установленный порядок хранения документов и материальных ценностей;

- своевременно предоставлять Работодателю документы, содержащие достоверные сведения;

- выполнять поручения, указания и распоряжения руководства.

Шарафутдинова И.В. относилась к категории руководителей на основании должностной инструкции, утвержденной ДАТА генеральным директором ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» А.А.В. , и была обязана:

- посещать вверенные в управление магазины Предприятия;

- контролировать санитарное состояние витрин, оборудования и инвентаря магазинов;

- контролировать рабочее и санитарное состояние холодильного оборудования;

- доводить до руководителя выявленные в процессе своей работы недостатки и нарушения, проводить мероприятия по их устранению;

- качественно и своевременно выполнять требования правил внутреннего трудового распорядка, внутренних положений, локальных нормативных актов, приказов, распоряжений руководства предприятия;

- не участвовать в коррупционных действиях прямо или косвенно, лично или через посредничество третьих лиц, в том числе не предлагать, не давать, не обещать, не просить и не получать взятки и платежи для упрощения формальностей в любой форме;

- предпринимать все возможные действия, необходимые для надлежащего исполнения трудовых обязанностей;

- осуществлять все передвижения под контролем системы «Глонасс»;

- выполнять поручения руководителя, отданные в рамках их компетенции;

- нести ответственность за неточность и необъективность предоставленной информации о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, нарушение сроков их исполнения; за утрату, порчу документов, иного вреда, причиненного в процессе своей деятельности Предприятию; за бездействие в ситуациях, когда принятие решения необходимо, очевидно из сложившейся обстановки; за причинение материального ущерба Обществу, использование имущества Общества не по назначению, не в интересах Общества; за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях.

На основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА, территориальный управляющий Шарафутдинова И.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, и согласно указанного договора была обязана:

- бережно относиться к имуществу Работодателя, переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей), принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состоянии вверенного ей имущества.

Для осуществления возложенных на нее служебных обязанностей, за территориальным управляющим Шарафутдиновой И.В. были закреплены торговые точки – магазины «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в том числе, расположенный по АДРЕС.

ДАТА магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенный по АДРЕС был закрыт, сотрудники уволены, однако, в помещении магазина находилось, принадлежащее ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» имущество, а именно: шкаф холодильный «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель BGC 500 серийный НОМЕР; шкаф холодильный «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель BGC 500, серийный НОМЕР; шкаф холодильный «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» серийный номер НОМЕР; весы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ-15IP серийный номер НОМЕР весы CAS СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серийный номер НОМЕР; весы «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - НОМЕР с АКБ; упаковочный аппарат «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; пленка поливинилхлоридная (ПВХ) в количестве 27 рулонов; подложки из полимерного материала белого цвета в количестве 188 штук.

Ключи от помещения магазина были переданы территориальному управляющему Шарафутдиновой И.В., которая в силу своего служебного положения была наделена полномочиями по хранению указанного торгового оборудования.

В этот момент у Шарафутдиновой И.В., получившей свободный доступ к имуществу, принадлежащему ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», возник преступный умысел, направленный на хищение торгового оборудования, путем его присвоения и дальнейшего использования в личных целях.

Так в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, более точная дата следствием не установлена, в вечернее время, Шарафутдинова И.В., являясь территориальным управляющим, материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, а также свободный доступ к имуществу ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды и незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения торгового оборудования, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», прибыла к закрепленному за ней магазину «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенному по АДРЕС, где, используя ключи, находившиеся в ее пользовании в связи с исполнением служебных обязанностей, открыла входную дверь магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором находилось торговое оборудование, принадлежащее ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», переданное ей в силу служебного положения для осуществления полномочий по его хранению.

После чего, воспользовавшись помощью Щ.И.Н. и Л.А.А. в перевозке, не знающих и не подозревающих о ее преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения незаконной материальной выгоды и незаконного обогащения, похитила из магазина торговое оборудование, принадлежащее ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», а именно:

- шкаф холодильный «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель BGC 500 серийный НОМЕР, стоимостью 22 700 рублей;

- шкаф холодильный «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель BGC 500 серийный НОМЕР, стоимостью 18 300 рублей;

- шкаф холодильный «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» серийный номер НОМЕР, стоимостью 12 100 рублей;

- весы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серийный НОМЕР, стоимостью 13 600 рублей;

- весы «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - 330П с АКБ стоимостью 7 800 рублей;

- упаковочный аппарат «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 3 300 рублей;

- пленку поливинилхлоридную (ПВХ) в количестве 9 рулонов стоимостью 470 рублей за 1 рулон на общую сумму 4 230 рублей;

- пленку поливинилхлоридную (ПВХ) в количестве 12 рулонов стоимостью 480 рублей за 1 рулон на общую сумму 5 760 рублей;

- пленку поливинилхлоридную (ПВХ) в количестве 6 рулонов стоимостью 500 рублей за 1 рулон на общую сумму 3 000 рублей;

- подложки из полимерного материала белого цвета в количестве 188 штук стоимостью 80 копеек за 1 подложку, на общую сумму 150 рублей 40 копеек, таким образом, совершила присвоение вверенного ей торгового оборудования, принадлежащего ООО «Агрофирма СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», общей стоимостью 104 540 рублей 40 копеек.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, Шарафутдинова И.В. скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шарафутдиновой И.В. ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» был причинен материальный ущерб в размере 104 540 рублей 40 копеек.

Подсудимая Шарафутдинова И.В. вину в предъявленном обвинении не признала полностью, пояснив, что с ДАТА по ДАТА она работала в должности территориального управляющего в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», исполняла организационно – распорядительные функции по отношению к персоналу магазина, поскольку имела полномочия принимать на работу, увольнять, переводить в другой магазин, брать объяснительные за нарушение трудовой дисциплины. Таким образом, она являлась руководителем магазина. При поступлении на работу с ней был заключен договор о материальной ответственности, в соответствии с которым ей были переданы материальные ценности – ноутбук, планшет, телефон. Работала она на закрепленных в соответствии со служебной запиской магазинах, в том числе в магазине, расположенном по адресу АДРЕС. На данную торговую точку она приезжала 1-2 раза в неделю для контроля сотрудников. В конце ДАТА руководством был поставлен вопрос о закрытии магазина в связи с его нерентабельностью. Ей поступила опись, на основании которой оборудование и иное имущество было отправлено на склад ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». После этого в магазине осталось еще оборудование, а именно три холодильника, весы, упаковщик. Также остались упаковочная пленка и подложки, которые являлись расходным материалом. Кому принадлежало данное оборудование, она не знала, в описи ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» оно не значилось, никаких инвентаризационных номеров не имело, ей не передавалось. Каких – либо документов о перемещении данного оборудования в магазин по АДРЕС у нее не было. В связи с этим она была убеждена, что оборудование принадлежит посторонним поставщикам. Поскольку помещение магазина необходимо было освободить, она приняла решение вывезти указанное оборудование в гараж отца ее гражданского супруга Щ., для сохранности и решения вопроса кому оно принадлежит. Поскольку прошел продолжительный промежуток времени после того, как оборудование поместили в гараж, собственник его не нашелся, она попросила Щ. разместить в Интернете объявление о его продаже.

Полагает, что с достоверностью не установлена принадлежность холодильного, весового и упаковочного оборудования ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Также пояснила суду, что на основании трудового договора, договора о полной материальной ответственности она несла ответственность только за вверенное ей имущество – рабочий ноутбук, планшет, телефон, которые она получила по акту приема – передачи и сдала при увольнении. Другое имущество ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ей не вверялось, в связи с чем ответственности за него она не несла.

В ходе предварительного расследования она себя оговорила, поскольку решался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении нее с применением судебного штрафа.

Из показаний Шарафутдиновой И.В., данных ею ДАТА в качестве подозреваемой и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что ДАТА она устроилась на работу в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенный в АДРЕС, работала в должности продавца, а в ДАТА. была переведена и работала в должности администратора указанного магазина, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В ДАТА переведена на должность и работала территориальным управляющим магазинов, принадлежащих ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которые расположены в г. Кыштыме, г. Озерске, г. Касли, г. В. Уфалее и г. Снежинске. С ДАТА являлась территориальным управляющим магазинов, расположенных в г. Кыштым, г. Озерск, г. Карабаш и пос. Новогорный, всего в ее подчинении находилось 10 магазинов, принадлежащих ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

В ДАТА в связи с закрытием магазинов в них проводилась инвентаризация, в том числе, было учтено оборудование, находящееся в помещении магазинов. По результатам проведенной инвентаризации из бухгалтерии главного офиса ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» поступили документы, ознакомившись с которыми, увидела, что часть оборудования, которое находилось в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС, не было указано, а именно: холодильные шкафы, весы и упаковочная пленка. Она решила, что это оборудование принадлежит поставщикам, поэтому не стала выяснять, по какой причине оборудование не было включено в список имущества, которое должно находиться в магазине, возможно, что оно могло быть учтено в помещении другого магазина, в котором она не являлась территориальным управляющим.

До ДАТА все оборудование находилось в помещении магазинов «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в том числе в помещении магазина, расположенного в АДРЕС, имущество не вывозили. В тот же период, то есть в ДАТА более точную дату не помнит, ей стало известно о том, что магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по АДРЕС, будут закрывать. Она решила позвонить всем поставщикам, чтобы выяснить, кому принадлежит оборудование, однако, они пояснили, что данное оборудование, а именно холодильные витрины и весы, принадлежат ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

В ДАТА перед закрытием магазина, зная о том, что в помещении указанного магазина хранилось оборудование, принадлежащее ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», а именно: холодильные шкафы в количестве 3 штук, весы электронные в количестве 3 штук, пленка упаковочная в количестве 27 рулонов, станок для обмотки пленки и лотки пластиковые для упаковки товара, у нее возник умысел на хищение указанного имущества.

В связи с тем, что ей нужно было помещение, в которое можно перевезти для хранения и дальнейшей продажи похищенное имущество, она обратилась к своему сожителю Щ.И.Н. , так как знала, что в собственности его отца имеется гараж НОМЕР, расположенный в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма.

Щ.И.Н. пояснила, что магазин закрывается, руководство ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» попросило ее на время вывезти оборудование из помещения магазина для дальнейшего хранения, то есть не сообщила ему о своем намерении совершить кражу. Щ.И.Н. согласился помочь.

ДАТА магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенный по АДРЕС, был закрыт, персонал уволили по соглашению сторон, все продукты питания, которые не были реализованы, вывезли представители ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», при этом оборудование оставалось в помещении указанного магазина, ключи от магазина находились у нее. Она решила воспользоваться таким удобным для нее случаем и совершить кражу оборудования, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Примерно в 20-х числах ДАТА более точную дату не помнит, она попросила Щ.И.Н. оказать ей помощь в перевозке оборудования в помещение гаража его отца, поэтому он обратился к своему знакомому, так как у него имеется в пользовании автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

В один из дней после ДАТА, более точную дату не помнит, они приехали к магазину «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенному по АДРЕС, она открыла дверь, предварительно сняв магазин с сигнализации, и они прошли в помещение. Оборудование, а именно: холодильные шкафы в количестве 3 штук, весы электронные в количестве 3 штук, пленка упаковочная в количестве 27 рулонов, станок для обмотки пленки и лотки пластиковые для упаковки в количестве 188 штук, они погрузили в автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», и увезли его в помещении гаража НОМЕР ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма, где оставили на хранение с целью дальнейшей продажи. Она намеревалась денежные средства, вырученные от продажи похищенного оборудования, потратить на личные нужды.

В момент возникновения у нее умысла на совершение кражи, а также в момент совершения кражи, она осознавала, что все имущество, принадлежит ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ей никто не давал разрешения забирать и тем более реализовывать указанное оборудование, то есть она понимала, что совершает преступление.

С ДАТА она уволилась из ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», при этом достоверно зная, что является материально-ответственным лицом, так как при трудоустройстве с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, и на основании указанного договора, была обязана предупреждать факты хищения, являлась ответственной за имущество Работодателя, однако, никому не сообщила о том, что похитила оборудование и спрятала его в гараже.

Примерно в ДАТА точный период не помнит, она обратилась к своему сожителю Щ.И.Н. с просьбой разместить на Интернет-ресурсе «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» объявление о продаже оборудования, которое находилось в гараже, при этом пояснила ему, что ее об этом попросило руководство ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», то есть вновь обманула его, не посвящая в свои планы, так как решила, что он, узнав правду, откажется ей помогать, заставит вернуть все обратно. Щ.И.Н. разместил объявление о продаже, указав в объявлении стоимость в сумме 50 000 рублей за весь комплект оборудования, а также указал номер своего телефона, об этом она его попросила.

ДАТА на телефон Щ.И.Н. позвонил неизвестный мужчина, сказал, что желает осмотреть оборудование, выставленное на продажу, и предложил встретиться. Щ.И.Н. пояснил, что находится на работе, поэтому сама поехала на встречу с мужчиной, чтобы показать оборудование.

В назначенное время приехала в гараж и увидела ранее незнакомого молодого человека, на вид которому около 40 лет, он, осмотрев оборудование, сказал, что перезвонит позже.

ДАТАЩ.И.Н. позвонил тот молодой человек и сказал, что решил купить оборудование, они договорились о встрече в гараже ДАТА после 11.00 часов.

В назначенное время Щ.И.Н. приехал в гараж, чтобы встретиться с покупателем, но долгое время ей не звонил.

Вечером в тот же день, то есть ДАТА от сотрудников полиции г. Кыштыма ей стало известно о том, что в гараже НОМЕР ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где находилось похищенное оборудование, сотрудниками полиции было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», похищенное оборудование изъято. Таким образом, она не успела его продать.

Позже Щ.И.Н. ей сказал, что молодой человек, который пришел к гаражу на встречу с целью покупки оборудования, передал ему денежные средства в сумме 45 000 рублей, так как они договорились о снижении цены, и после передачи денег в помещение гаража зашли сотрудники полиции, которые изъяли оборудование, а также денежные средства.

Признает полностью свою вину в совершении кражи оборудования из магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по АДРЕС, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», раскаивается. (том 1 л.д. 127-132)

Из показаний Шарафутдиновой И.В., данных ею ДАТА в качестве обвиняемой и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что ранее данные в качестве подозреваемой показания она подтверждает в полном объеме. (том 1 л.д. 147-152)

Из показаний Шарафутдиновой И.В., данных ею ДАТА в качестве обвиняемой и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признает частично, так как оборудование не было ей вверено, считает, что совершила кражу. Документально оборудование ей не было вверено, оно было перемещено с другой торговой точки, когда именно, она не знает, ее об этом в известность не поставили. Полагает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. (том 2 л.д. 237-241)

Из показаний Шарафутдиновой И.В., данных ею ДАТА в качестве обвиняемой и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что вину в предъявленном ей обвинении по факту хищения путем присвоения торгового оборудования, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» из магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по АДРЕС, признала частично, так как считает, что совершила кражу, имущество не присваивала в связи с тем, что оно не было ей вверено, находилось в закрепленном за ней магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» без каких-либо документов, подтверждающих передачу указанного оборудования ей, в том числе не было документов на перемещение оборудования из другого магазина. Считает, что своими действиями совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. (том 3 л.д. 62-65)

Допросив подсудимую Шарафутдинову И.В., представителя потерпевшего М.С.С. , огласив показания свидетелей К.Д.А. , Щ.И.Н. , Л.А.А. , Щ.Н.С. , Б.О.А. , исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Шарафутдиновой И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего М.С.С. пояснил суду, что Шарафутдинова И.В. до СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ работала в должности территориального управляющего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», за ней было закреплено много магазинов, в том числе магазин по адресу АДРЕС. В ДАТА он был трудоустроен в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на должность начальника управления службы безопасности. Где-то в конце ДАТА от старшего инспектора отдела К.Д.А. стало известно, что он в сети «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обнаружил объявление о продаже оборудования, которое похоже на то оборудование, которое использует ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». По его поручению К. созвонился с продавцом, выехал в г. Кыштым, где убедился в том, что действительно на продажу выставлено оборудование, схожее с оборудованием ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Кроме того, при проверке рабочего состояния весов распечатывалась торговая этикетка с символикой ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». После этого было принято решение обратиться в полицию. К. участвовал в качестве закупщика в оперативно – розыскном мероприятии, в ходе которого был задержан гражданский муж подсудимой. Также в ходе оперативного мероприятия было изъято холодильное и весовое оборудование, упаковщик, пленка и подложки. Все это имущество передано под сохранную расписку и находится на складе ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Действиями Шарафутдиновой ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» был причинен материальный ущерб, который в настоящее время возмещен, поскольку похищенное имущество возвращено. На момент исследования оборудования оценщиком, оборудование, которое было изъято у Шарафутдиновой, находилось в исправном состоянии.

Также пояснил суду, что на основании трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции, Шарафутдиновой И.В., как территориальному управляющему, было вверено имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», за сохранность которого она несла ответственность. То имущество, которое было вывезено Шарафутдиновой из магазина и изъято в последующем, принадлежит ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Данное имущество не может принадлежать сторонним поставщикам. При предоставлении сторонними поставщиками оборудования заключается договор, которым, как правило, предусматривается срок аренды. Сторонние поставщики уведомлялись о том, что магазин закрывается, чтобы они имели возможность забрать свое оборудование. За истекший период времени к ним никто из сторонних поставщиков не обращался с вопросом возврата холодильного оборудования. Также в магазины ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» сторонними поставщиками не поставляется весовое оборудование, упаковщики и упаковочный материал.

Представленные по запросу суда требования – накладные не являются первичной документацией, они взяты из программы бухучета, свидетельствующие о перемещении оборудования на торговую точку по АДРЕС. Направленные по запросу фотоотчеты свидетельствуют о том, что система такого оформления предусмотрена работой территориального управляющего. У Шарафутдиновой был планшет со входом в программу 1С, она имела свою учетную запись, пароль. Прибывая на торговую точку, она вносила в тетрадь замечания и рекомендации для персонала торговой точки, которые имелись к посещаемой ею торговой точке, фотографировала раскладку товара и иные моменты, имеющие значение для ее функционала. В том числе попадали в кадр единицы оборудования, которые находились на торговой точке. Она загружала в последующем эти фотографии в электронный журнал. Данные фотоотчеты предоставлены в подтверждение того, что оборудование в магазине находилось и принадлежало ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

В случае выявления оборудования, которое не включено в опись, Шарафутдинова, как территориальный управляющий, обязана была внести сведения о наличии неучтенного оборудования и сообщить руководству, то есть принять меры к его постановке на учет. Упаковочная пленка и подложки являются расходным материалом, вместе с тем Шарафутдинова обязана была вернуть их в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» при закрытии магазина в случае невозможности израсходовать.

Из показаний свидетеля К.Д.А. , данных им на предварительном следствии ДАТА и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что он работает в должности старшего специалиста службы экономической безопасности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В его должностные обязанности входит: проведение служебных расследований в Обществе с целью выявления фактов нарушений и злоупотреблений сотрудниками ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в своей трудовой деятельности.

В ходе мониторинга объявлений в сети Интернет на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», он увидел объявление о продаже холодильного и весового оборудования. В объявлении также имелись фотографии, осмотрев которые, он заметил, что все, выставленное на продажу, оборудование было похоже на то, которое находится в собственности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», и предположил, что оно могло быть похищено в одном из магазинов «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенных в разных городах Челябинской области. Также в объявлении было указано, что продавцом оборудования является Иван - пользователь Интернет-ресурса «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», указан номер его мобильного телефона.

ДАТА с целью выяснения принадлежности оборудования продавцу, он позвонил по телефону, указанному в объявлении. Ему ответил молодой человек, которому он сообщил, что его заинтересовало оборудование, желает его осмотреть. Парень пояснил, что в настоящее время он находится на работе, оборудование хранится в гараже, при этом указал адрес, и сказал, что в гараж подойдет его сожительница и все покажет.

В назначенное время он приехал в г. Кыштым, прибыл к гаражу НОМЕР, расположенному в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно договоренности, где уже находилась ранее неизвестная ему молодая женщина, которая сказала, что ее зовут Ирина. Она открыла ворота гаража. Он зашел в помещение и увидел, что там находились холодильные шкафы в количестве 3 штук, весы, в том числе напольные, всего 3 штуки, а также были рулоны упаковочной пленки и пластиковые лотки для упаковки товара. Осмотрев оборудование, он увидел, что оно очень сильно похоже на то, которое имеется в собственности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в том числе внутри весов находилась чековая лента, на которой имелись фирменные логотипы ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», а также в ходе проверки весов на исправность, увидел, что при вводе наименования товара, его веса и стоимости, на электронном табло высвечивалось наименование товара с указанием производителя ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Он убедился в том, что действительно данное оборудование похищено, но женщине по имени Ирина ничего не сказал, пояснил, что ему нужно подумать, обещал позвонить позже и сообщить свое решение.

С целью проверки информации и понимая, что осмотренное оборудование было похищено и выставлено на продажу, то есть совершено преступление в отношении ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», он обратился в полицию г. Кыштыма для оказания помощи в проверке данной информации.

Уточнил, что в объявлении о продаже оборудования на Интернет-сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» была указана стоимость всего комплекта оборудования в сумме 50 000 рублей, но когда он осматривал его в гараже, то попросил снизить цену, и женщина по имени Ирина согласилась продать его за 45 000 рублей.

При обращении в полицию АДРЕС, сотрудники предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого он должен был выступить в роли покупателя. Он согласился и собственноручно написал заявление о добровольном согласии.

После этого, в присутствии понятых, сотрудники полиции передали ему денежные средства в сумме 45 000 рублей, всего было 9 купюр достоинством по 5 000 рублей, предназначенные для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которые он должен был передать продавцу за оборудование.

ДАТА он позвонил «продавцу» и сообщил о том, что желает купить оборудование, они с ним договорились о дате, месте и времени.

О выявленном факте он сообщил начальнику службы безопасности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» М.С.С.

В назначенное время - ДАТА около 13.00 часов, точное время не помнит, он с полученными от сотрудников полиции денежными средствами, прибыл к гаражу НОМЕР в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма. Там находился ранее неизвестный ему молодой человек, который сказал, что его зовут Иван, именно он выложил объявление о продаже оборудования. Они прошли в помещение гаража, где еще раз осмотрели оборудование, проверили его работоспособность, то есть парень убедил его, что оборудование находится в рабочем состоянии, и пояснил, что данное оборудование принадлежит ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Он не стал спрашивать, откуда у него это оборудование, и почему он его продает.

Он передал парню по имени И находившиеся при нем денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые получил от сотрудников полиции и сразу после передачи денежных средств, к гаражу подъехали сотрудники полиции. Они изъяли похищенное оборудование, а именно: холодильник «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР; холодильник «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР; холодильник «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР; шкаф холодильный СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; весы электронные «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» № НОМЕР; станок для обмотки пленкой продуктов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; весы электронные напольные «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 330П-150 НОМЕР; весы электронные СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫНОМЕР; упаковочную пленку НОМЕР; подложки пластиковые. Также у И. в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые он передал ему в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Изъятое оборудование действительно принадлежит ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», что подтверждается товарными накладными, предоставленными начальником службы безопасности М.С.С.

В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что сожительница И. – Шарафутдинова И.В., до ДАТА работала в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в должности территориального управляющего, являлась материально-ответственным лицом, в ее подчинении находись торговые точки, то есть магазины «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», и она являлась ответственной за все имущество, в том числе за оборудование, находящееся в магазинах. (том 1 л.д. 101-105)

Из показаний свидетеля Щ.И.Н. , данных им на предварительном следствии ДАТА и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что проживает с Шарафутдиновой И.В., которая с ДАТА до ДАТА работала в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в последнее время в должности территориального управляющего. В ее подчинении находилось 5 магазинов, расположенных на территории г. Кыштыма.

В ДАТА. Шарафутдинова И.В. ему сообщила, что магазин, расположенный в АДРЕС, закрывают, персонал увольняют, и необходимо перевезти оборудование из магазина на временное хранение, об этом ее попросило руководство ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Он не стал ее ни о чем спрашивать, подробности не уточнял. Шарафутдинова И.В. предложила оставить оборудование в гараже его отца, расположенного в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», он согласился.

Для помощи в перевозке оборудования он обратился к своему знакомому Л.А.А. , пояснив, что оборудование вывозится на временное хранение в связи с закрытием магазина, так как сам не знал о намерениях Шарафутдиновой И.В. совершить кражу оборудования, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

В последних числах ДАТА более точную дату не помнит, они на автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» приехали к магазину, дверь которого открыла Шарафутдинова И.В., так как у нее на тот момент имелись ключи. Погрузив оборудование в машину, а именно: холодильные шкафы в количестве 3 штук, весы электронные напольные в количестве 3 штук, пленку упаковочную в количестве 27 рулонов, станок для обмотки пленки и лотки пластиковые для упаковки, они увезли их в гараж и оставили на хранение.

В ДАТА Шарафутдинову И.В. сократили из ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», но оборудование она не вернула, пояснила, что руководство попросило ее временно оставить оборудование на хранение.

В ДАТА Шарафутдинова И.В. попросила его разместить на интернет сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» объявление о продаже оборудования, которое они вывезли из магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», пояснив, что руководство ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» попросило ее об этом. Со слов Шарафутдиновой И.В. ему стало известно о том, что необходимо продать весь комплект оборудования за 50 000 рублей. Он распределил примерную стоимость за каждое оборудование в отдельности, а именно установил стоимость каждого холодильника за 10 000 рублей, весы выставил на продажу по 3 000 рублей за 1 штуку, при этом указал в объявлении номер своего телефона, поскольку на сайте автоматически указывается номер пользователя сайта.

В ДАТА ему позвонил мужчина по имени Д., сказал, что желает приобрести оборудование, но сначала нужно его осмотреть. В тот момент он сам находился на работе, поэтому сказал, что оборудование находится в гараже, назвал ему номер и расположение, пояснив, что подъедет девушка, которая покажет оборудование.

Через некоторое время мужчина перезвонил, пояснив, что желает купить оборудование, договорились о времени и дате.

ДАТА около 13.00 часов, он приехал в гараж, куда также подъехал покупатель. Он открыл гараж, мужчина еще раз осмотрел оборудование, сказал, что готов его купить и пояснил, что сейчас подъедет автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» для погрузки оборудования. Мужчина попросил снизить цену за приобретаемое оборудование, договорились о сумме 45 000 рублей, согласовав стоимость с Шарафутдиновой И.В. Мужчина, находясь в помещении гаража, передал ему денежные средства в сумме 45 000 рублей, а именно 9 денежных купюр, достоинством по 5 000 рублей каждая, и после этого сразу к помещению гаража подъехал автомобиль светлого цвета, из которого вышли сотрудники полиции и сказали, что они проводили оперативное мероприятие «контрольная закупка». Также от них он узнал, что оборудование, принадлежащее ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», было похищено Шарафутдиновой И.В.

Оборудование было изъято из гаража сотрудниками полиции. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сотрудникам полиции, находившиеся при нем денежные средства в сумме 45 00 рублей, полученные в качестве оплаты за приобретаемое оборудование. (том 1 л.д. 106-110)

Из показаний свидетеля Щ.И.Н. , данных им на предварительном следствии ДАТА и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что на момент вывоза оборудования из магазина и попытки его продажи через сеть Интернет, он не подозревал, что Шарафутдинова И.В. вводила его в заблуждение, так как полностью доверял ей, помогал ей вывозить и продавать оборудование, так как она говорила, что об этом ее просило руководство ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», он не знал, что оборудование ею похищено.

Никаких мер для того, чтобы убедиться в достоверности слов Шарафутдиновой И.В. о том, что торговое оборудование необходимо вывезти из магазина в связи с его закрытием и временно оставить оборудование на хранение, он не предпринимал, так как доверял Шарафутдиновой И.В., тем более, что она на период вывоза оборудования из магазина, была сотрудницей ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», не думал, что она сама себя будет подставлять как лицо, совершающее кражу имущества.

Он не позвонил руководству ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и не уточнил слова Шарафутдиновой И.В. о том, что имущество на время нужно вывезти из магазина «Ариант», так как доверял Шарафутдиновой И.В.

Шарафутдинова И.В. обратилась к нему с просьбой оказать ей помощь в продаже торгового оборудования, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», так как у него в сети Интернет имеется страница на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где размещается большое количество разных объявлений, а у Шарафутдиновой И.В. на данном сайте регистрации нет. В сговор на совершение хищения оборудования и его дальнейшей продаже, он с Шарафутдиновой И.Н. не вступал, не соглашался оказывать ей помощь в совершении кражи.

Стоимость при продаже торгового оборудования в сумме 50 000 рублей назвала Шарафутдинова И.В., пояснив, что так сказало руководство ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Перед тем как подать объявление на сайте, он посмотрел в сети Интернет объявления о продаже аналогичного оборудования, увидел, что примерно стоимость каждого шкафа составляет от 15 000 рублей, а стоимость весов от 7 000 рублей и сообщил об этом Шарафутдиновой И.В. Она сказала, что нужно разделить стоимость так, чтобы весь комплект оборудования, включая шкафы, весы, упаковщик, пленку и подложки, можно было продать за 50 000 рублей, то есть снизить цену. В объявлении им была указана общая стоимость, а также номер его телефона в связи с тем, что номер и имя указываются автоматически при регистрации на странице сайта.

Когда поступило предложение от покупателя о снижении стоимости до суммы 45 000 рублей, он перезвонил Шарафутдиновой И.В. и сказал, что есть покупатель, который предлагает снизить стоимость комплекта оборудования и готов купить его за 45 000 рублей, может ли он ответить ему положительно. Шарафутдинова И.В. сказала, что перезвонит ему. Через несколько минут она позвонила и дала ему разрешение снизить стоимость. Он подумал, что она звонила руководству ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласовала с ними снижение цены, поэтому у него вновь не возникло никаких сомнений в том, что оборудование может быть похищено, он верил Шарафутдиновой И.В. и поэтому помогал ей.

Шарафутдинова И.В. не предлагала ему какое-либо вознаграждение за помощь при перевозке, хранении в гараже и дельнейшей продаже торгового оборудования, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». (том 3 л.д. 42-45)

Из показаний свидетеля Л.А.А. , данных им на предварительном следствии ДАТА и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что у него есть знакомый Щ.И.Н. , который проживает с Шарафутдиновой И.В.

В ДАТА., более точную дату не помнит, к нему обратился Щ.И.Н. , попросил оказать помощь в перевозке торгового оборудования из магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в гараж, принадлежащий его отцу. Номер гаража он не помнит, расположен в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма. Он согласился помочь, так как не знал и не подозревал о том, что оборудование может быть похищено. Ему было известно о том, что Шарафутдинова И.В. работала в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», поэтому у него не возникло никаких подозрений, а также он доверял Щ.И.Н. , с которым они давно знакомы.

В ДАТА. в вечернее время, они на автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» приехали к магазину «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенному по АДРЕС, магазин был открыт, в нем находилась Шарафутдинова И.В. Они прошли в помещение магазина, где находилось торговое оборудование. Шарафутдинова И.В. указала им на холодильные шкафы в количестве 3 штук, весы в количестве 3 штук и сказала, что их нужно погрузить в машину. Что еще выносили из магазина, не помнит, не заметил. Погрузив оборудование, они перевезли его в помещение гаража и там выгрузили, после этого он уехал.

В последних числах ДАТА точную дату не помнит, ему позвонил Щ.И.Н. и сказал, что торговое оборудование, которое они вывезли из магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в гараж его отца, оказалось похищенным, он сам об этом не знал. Шарафутдинова И.В. его похитила, но никому ничего не сказала. Также от Щ.И.Н. узнал, что Шарафутдинова просила его продать оборудование, разместив объявление о продаже на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». После чего под видом покупателя в гараж приехали сотрудники полиции, которые изъяли похищенное имущество. (том 1 л.д. 111-113)

Из показаний свидетеля Щ.Н.С. , данных им на предварительном следствии ДАТА и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что у него в собственности имеется гараж НОМЕР, расположенный в ГСК «Сигнал» г. Кыштыма, от которого имеется два комплекта ключей, один из которых он передал своему сыну Щ.И.Н. , чтобы последний мог им пользоваться в личных целях.

Примерно в ДАТА точный период не помнит, в один из дней он пришел в гараж, и увидел, что там находится оборудование: холодильные шкафы в количестве 3 штук, бело-черного цвета со стеклянными дверями, весы напольные - 2 штуки и настольные весы – 1 штука, также лежали рулоны упаковочной пленки, лотки пластиковые для упаковки продуктов. Он позвонил сыну и спросил кому принадлежит указанное имущество, сын сказал, что оборудование привез он, попросил некоторое время оставить на хранение в гараже. Кому принадлежало оборудование, он не спрашивал.

ДАТА в дневное время ему позвонил сын Щ.И.Н. , попросил подойти в гараж. Когда он пришел, там находился его сын и сотрудники полиции, которые изъяли вышеуказанное оборудование. От них узнал, что оборудование является похищенным. Сын пояснил, что оборудование попросила оставить на хранение его сожительница Шарафутдинова И.В., потом она решила продать оборудование, но данный факт был пресечён сотрудниками полиции в ходе «Проверочной закупки», так как оборудование является похищенным. (том 1 л.д. 119-121)

Из показаний свидетеля Б.О.А. , данных ею на предварительном следствии ДАТА и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что в период с 2016 г. по ДАТА она работала в должности старшего продавца в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по АДРЕС. Являлась материально-ответственным лицом за сохранность имущества – продукции и оборудования, которое находилось в помещении торгового зала и на складе магазина. Она подчинялась территориальному управляющему, в том числе, с ДАТА. до ДАТА. Шарафутдиновой И.В.

В период с ДАТА по ДАТА. Шарафутдинова И.В. проводила в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по АДРЕС сверку торгового оборудования, которое имелось в наличии либо отсутствовало, но было указано в описи, о чем необходимо было сделать соответствующую отметку в описи. После этого Шарафутдинова передала ей опись для сверки и осмотра, она убедилась, что в описи все указано верно, после чего подписала ее.

На момент сверки в магазине не было холодильных шкафов, были только витрины.

Примерно в ДАТА по ее просьбе было завезено в магазин три холодильных шкафа, которые ею использовались для хранения молочной продукции, а также холодильный шкаф «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», который она использовала для хранения и охлаждения пива. Данное торговое оборудование ей в подотчет не передавалось, документы о его перемещении в магазин не предоставлялись, от грузчиков она узнала, что холодильные шкафы были привезены со склада в г. Миасс. Инвентарные номера на шкафах отсутствовали. Также по ее просьбе в магазин были привезены напольные весы «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», находились на складе для взвешивания поступающего товара. Также в магазине были настольные весы «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которые были в наличии на момент сверки и указаны в описи.

ДАТА она была уволена, в тот же день ключи от магазина передала Шарафутдиновой И.В., так как данный магазин был закреплен за ней. Все торговое оборудование находилось в магазине, в том числе, то, которое было привезено в магазин ДАТА Шарафутдинова И.В. проверила наличие товара и оборудования, после чего она ушла, а Шарафутдинова И.В. оставалась в магазине.

Ей неизвестно о том, куда и когда было вывезено торговое оборудование из магазина после его закрытия. Учет торгового оборудования, поступающего в магазин с других торговых точек, у них не велся, документы о его перемещении им не предоставлялись. (том 2 л.д. 225-226).

Виновность подсудимой Шарафутдиновой И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением начальника службы безопасности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» М.С.С. , согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Шарафутдинову И.В. за хищение имущества, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на сумму не менее 50 000 рублей. (том 1 л.д. 16);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА, согласно которому в СО МО МВД России «Кыштымский» направлены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДАТА в отношении Шарафутдиновой И.В. (том 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Шарафутдиновой И.В. по факту хищения имущества ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», а также денежные средства в сумме 45 000 рублей. (том 1 л.д. 26-29);

- рапортом оперуполномоченного МРО № 1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области С.В.Р. от ДАТА, согласно которому ДАТА в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» изъято похищенное торговое оборудование и иное имущество, принадлежащее ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». (том 1 л.д. 31);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДАТА в отношении Шарафутдиновой И.В. и неустановленных лиц, которые совместно занимаются хищением товаро – материальных ценностей. (том 1 л.д. 33-34);

- актом проверочной закупки от ДАТА, в котором указаны результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием К.Д.А. (том 1 л.д. 35);

- заявлением К.Д.А. о привлечении его к участию в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 36);

- протоколом личного досмотра от ДАТА, из которого, в частности, следует, что в ходе личного досмотра К.Д.А. обнаружен телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, с абонентским номером НОМЕР. (том 1 л.д. 37);

- актом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте, от ДАТА с фото таблицей, согласно которому К.Д.А. , участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», переданы купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 9 штук: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в сумме 45 000 рублей. (том 1 л.д. 38-41);

- актом личного досмотра и изъятия вещей от ДАТА, согласно которому у Щ.И.Н. изъяты денежные средства в сумме 45 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 9 штук, с номерами денежных купюр, отраженных в акте осмотра от ДАТА, полученные им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за похищенное торговое оборудование. (том 1 л.д. 42-43);

- распоряжением № 1 начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. от ДАТА о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу Челябинская область, г. Кыштым, ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» гараж НОМЕР. Проведение оперативно – розыскного мероприятия поручено сотрудникам МРО №1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области. (том 1 л.д. 44-45);

- актом обследования от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрено помещение гаража НОМЕР, расположенного в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма Челябинской области. В ходе обследования осмотрено и изъято торговое оборудование и упаковочные материалы, принадлежащие ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». (том 1 л.д. 46-49);

- распечаткой объявлений с Интернет-сайта «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на котором было выставлено на продажу похищенное торговое оборудование, принадлежащее ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (том 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрены документы, представленные представителем потерпевшего М.С.С. : справки о материальном ущербе; приказ НОМЕР/лс от ДАТА о приеме Шарафутдиновой И.В. на работу; трудовой договор НОМЕР от ДАТА; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА; приказ НОМЕР/лс от ДАТА об увольнении Шарафутдиновой И.В.; служебная записка № НОМЕР от ДАТА; должностная инструкция территориального управляющего; товарные накладные: НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, счета-фактуры: № НОМЕР от ДАТА, № НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д. 61-62);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС изъяты документы, подтверждающие трудовую деятельность территориального управляющего Шарафутдиновой И.В. и документы о принадлежности торгового оборудования указанной организации. (том 2 л.д. 161-162);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДАТА в ходе выемки в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в которых содержится информация о наличии трудовых отношений между Шарафутдиновой И.В. и ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ее функциональных обязанностях. (том 2 л.д. 163-189);

- копией трудового договора НОМЕР от ДАТА, заключенный между ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в лице директора по персоналу М.Л.В. и Шарафутдиновой И.В., в соответствии с которым Шарафутдинова И.В. принята в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» для выполнения трудовой функции по должности территориальный управляющий. (том 2 л.д. 168-169);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА, заключенным между директором по персоналом ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» М.Л.Б. и территориальным управляющим Шарафутдиновой И.В. (том 2 л.д. 170);

- копией заявления Шарафутдиновой И.В. от ДАТА на имя директора ТД «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о принятии на должность территориального управляющего. (том 2 л.д. 171);

- копией приказа НОМЕР/лс от ДАТА о принятии Шарафутдиновой И.В. в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на должность территориального управляющего. (том 2 л.д. 172);

- копией должностной инструкцией территориального управляющего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», с которой Шарафутдинова И.В. ознакомлена ДАТА (том 2 л.д. 173-174);

- копией служебной записки от ДАТА №НОМЕР о закреплении за Шарафутдиновой И.В. магазина, расположенного по адресу АДРЕС. (том 2 л.д. 175);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора НОМЕР/лс от ДАТА, согласно которому с территориальным управляющим ТД «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Шарафутдиновой И.В. прекращены действия трудового договора в связи с сокращением штата работников организации. (том 2 л.д. 178-179)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС, изъято торговое и упаковочное оборудование, похищенное из магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по АДРЕС. (том 2 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фото таблицей, согласно которому на складе ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу АДРЕС осмотрено: шкаф холодильный «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель BGC 500 серийный НОМЕР; шкаф холодильный «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» модель BGC 500,серийный НОМЕР; шкаф холодильный «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» серийный номер НОМЕР; весы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серийный НОМЕР; весы «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - 330П; упаковочный аппарат «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; пленка поливинилхлоридная (ПВХ) – стрейч – 27 рулонов; подложки из полимерного материала белого цвета – 188 штук. (том 2 л.д. 201-215);

- справкой о стоимости торгового оборудования и упаковочного материала, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на период ДАТА составляет 104 540 рублей 40 копеек. (том 2 л.д. 222).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Шарафутдиновой И.В., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Шарафутдиновой И.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности Шарафутдиновой И.В., о квалификации ее действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимой Шарафутдиновой И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, изложенного в описательной части приговора.

Действия подсудимой Шарафутдиновой И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В силу закона, противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение при условии, что похищенное имущества находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свое пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, более точная дата следствием не установлена, в вечернее время, Шарафутдинова И.В., являясь территориальным управляющим, материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, а также свободный доступ к имуществу ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды и незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения торгового оборудования, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», похитила из магазина торговое оборудование и упаковочный материал, принадлежащие ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», причинив своими действиями материальный ущерб ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Подсудимая Шарафутдинова И.В. вину в совершении преступления не признала полностью, пояснив суду, что присвоение чужого имущества она не совершала. Кроме того, достоверно не установлено, что вывезенное ею из магазина имущество принадлежит ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В ходе предварительного расследования она оговорила себя, поскольку решался вопрос о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа. В связи с чем просила суд оправдать по предъявленному ей обвинению.

Данные доводы подсудимой Шарафутдиновой И.В. суд расценивает как избранную позицию защиты и желание уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Данная позиция опровергается собранной и исследованной совокупностью доказательств, изложенных выше.

Исследовав показания представителя потерпевшего М.С.С. , данные им в судебном заседании, показания свидетелей К.Д.А. , Щ.И.Н. , Щ.Н.С. , Л.А.А. , Б.О.А. , данные ими на предварительном следствии, и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом их показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности их показаний, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными представителем потерпевшего и указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления, а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

Доводы подсудимой Шарафутдиновой И.В. и защитника о том, что имущество ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» не было вверено подсудимой, в связи с чем она не может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

В силу закона, вверенное имущество означает, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных ими муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно – распорядительные или административно – хозяйственные функции в коммерческой организации).

Приказом НОМЕР/лс от ДАТА Шарафутдинова И.В. принята в отдел реализации ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на должность территориального управляющего постоянно на основное место работы. (том 1 л.д. 69)

ДАТА между ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в лице директора по персоналу М.Л.Б. и Шарафутдиновой И.В. заключен трудовой договор НОМЕР. Согласно заключенному договору, а именно п. 2.2 Шарафутдинова И.В. была обязана беречь имущество Работодателя и других работников (в том числе имущество третьих лиц, находящееся у Работодателя), незамедлительно сообщать непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу….сохранности имущества Работодателя, работников и третьих лиц. Возвратить при прекращении трудовых отношений имущество, переданное Работодателем для выполнения возложенных обязанностей. (том 1 л.д. 70-71)

Согласно Договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТАг., согласно которому Шарафутдинова И.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, и обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. (том 1 л.д. 72)

Согласно служебной записке №НОМЕР от ДАТА, согласно которой за Шарафутдиновой И.В. закреплены магазины, в том числе, по АДРЕС. (том 1 л.д. 75)

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДАТА генеральным директором ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» А.А.В. , Шарафутдинова И.В. являлась руководителем и была наделена организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями.

Таким образом, Шарафутдинова И.В. на основании приказа НОМЕР/лс от ДАТА трудового договора НОМЕР от ДАТА являлась территориальным управляющим ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», относилась к категории руководителей на основании должностной инструкции, утвержденной ДАТА генеральным директором ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» А.А.В. и на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

По указанным выше основаниям квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение.

Судом с достоверностью установлено, что преступление совершено Шарафутдиновой И.В. с использованием своего служебного положения, поскольку она, являясь территориальным управляющим ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», осуществляя свою трудовую деятельность в магазине, расположенном по адресу АДРЕС, выполняла организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые использовала при совершении хищения путем присвоения.

Тот факт, что отдельно оборудование и упаковочный материал не были переданы под отчёт Шарафутдиновой И.В., акт приёма – передачи не составлялся, не исключает квалификации действий подсудимой как присвоение.

К доводам подсудимой и ее защитника о том, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не было с достоверностью установлено, что указанное в обвинении имущество принадлежало ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», не могут быть судом приняты во внимание.

Вопреки доводам стороны защиты, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании с достоверностью установлено, что похищенное Шарафутдиновой И.В. имущество принадлежало ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», а также установлена его стоимость.

При этом доводы стороны защиты о том, что пленка поливинилхлоридная (ПВХ) в количестве 27 рулонов и подложка из полимерного материала белого цвета в количестве 188 штук являются расходным материалом, в связи с чем их стоимость не может быть включена в сумму ущерба, не могут быть судом приняты во внимание.

К данному выводу суд пришел, проанализировав показания представителя потерпевшего М.С.С. , пояснившего суду, что похищенное имущество принадлежало ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», поскольку в магазин, расположенный по адресу АДРЕС иными поставщиками данное холодильное, весовое, упаковочное оборудование и упаковочный материал не поступали. С момента закрытия магазина в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» не поступало обращений от сторонних поставщиков на возврат поставленного ими оборудования. Кроме того, полагает, что факт хищения Шарафутдиновой И.В. пленки поливинилхлоридной (ПВХ) в количестве 27 рулонов и подложки из полимерного материала белого цвета в количестве 188 нашел свое подтверждение, поскольку при закрытии магазина неизрасходованный упаковочный материал Шарафутдинова И.В. обязана была передать на склад ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Доводы представителя потерпевшего о принадлежности похищенного имущества подтверждаются материалами уголовного дела, а также документами, представленными в суд по запросу.

К доводам подсудимой Шарафутдиновой И.В. о том, что ей было не известно, что имущество, которое она для сохранности вывезла из магазина, расположенного по адресу АДРЕС принадлежит ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», суд относится критически, поскольку ее показания опровергаются показаниями свидетелей Щ.И.Н. , Щ.Н.С. и Л.А.А. , данными ими на предварительном следствии, из которых, в частности, следует, что со слов Шарафутдиновой И.В. им было известно, что из магазина они вывозят оборудование, которое принадлежит ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Кроме показаний вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимой Шарафутдиновой И.В. подтверждается показаниями, данными ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе которых она дала изобличающие ее показания и указала, при каких обстоятельствах совершила хищение имущества ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, получены органами следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов указанных следственных действий, допросы подозреваемой, обвиняемой Шарафутдиновой И.В. (том 1 л.д. 127-132, 147-152, том 2 л.д. 237-241, том 3 л.д. 62-65) были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ. Также разъяснялась ст.51 Конституции РФ, согласно которой она не обязана свидетельствовать против самой себя, своего супруги и других близких родственников. При производстве следственных действий присутствовал адвокат Ж.К.Н. , который был назначен следователем для осуществления защиты Шарафутдиновой И.В., ордер адвоката имеется в материалах дела. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения не поступало и в протоколе не зафиксировано, как и отсутствовали замечания по поводу содержания протоколов допроса. В протоколах имеются подписи как Шарафутдиновой И.В., так и адвоката Ж.К.Н. , а также должностного лица, их составившего.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, Шарафутдинова И.В. не оспаривала, хотя и в иной квалификации своих действий, факт принадлежности похищенного имущества ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

К доводам подсудимой Шарафутдиновой И.В. о том, что она оговорила себя под воздействием следователя и для решения вопроса о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не могут быть судом приняты во внимание.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя была допрошена следователь М.О.Г. , которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Шарафутдиновой И.В. В ходе допроса Шарафутдиновой И.В. как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, показания последняя давала добровольно, на нее не оказывалось какого – либо давления. Действительно первоначально Шарафутдиновой И.В. было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ и уголовное дело направлялось для рассмотрения с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом Шарафутдинова И.В. не отрицала того факта, что ею было совершено хищение имущества ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», а также того, что ей известно о принадлежности похищенного ею имущества ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Оценивая в совокупности показания подсудимой Шарафутдиновой И.В., данные ею в судебном заседании, суд находит их противоречащими другим, собранным по делу доказательствам, содержащим в них сведениям, подтверждающим ее виновность в совершении данного преступления.

Решая вопрос о форме вины в действиях Шарафутдиновой И.В., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно – опасный характер совершенного ею деяния, предвидела наступление опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала умышлено с прямым умыслом.

Действия Шарафутдиновой И.В. носили умышленный характер, поскольку она при трудоустройстве была ознакомлена со своей должностной инструкцией, с договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В силу занимаемой должности, имея доступ к имуществу ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», совершила действия, направленные на хищение имущества ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», путем присвоения.

Суд считает, что мотивом действий Шарафутдиновой И.В. являлась корыстная цель, поскольку спустя определенный промежуток времени Шарафутдинова И.В. приняла меры к реализации похищенного ею имущества.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на перемещение присвоенного Шарафутдиновой И.В. имущества ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» из магазина г. Озерска в магазин, расположенный по адресу АДРЕС в период времени с ДАТА по ДАТА как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Также в судебном заседании с достоверностью установлено, что Шарафутдиновой И.В. были похищены весы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с серийным номером НОМЕР вместо указанного в обвинении серийного номера «НОМЕР». Указанное обстоятельство суд признает технической опечаткой, исправление которой не влияет на существо предъявленного Шарафутдиновой И.В. обвинения.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора суда в совокупности объективно подтверждают вину Шарафутдиновой И.В. в совершении описанного выше преступления, какие – либо сомнения в доказанности, что именно ею совершено указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, переквалификации действий подсудимой на иные составы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, либо оправдания подсудимой, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой Шарафутдиновой И.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности Шарафутдиновой И.В. судом установлено, что она СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание Шарафутдиновой И.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарафутдиновой И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, положительный характеризующий материал, возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Признание Шарафутдиновой И.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой фактических обстоятельств, хотя и при иной юридической оценке содеянного, суд признает в качестве частичного признания вины, что учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарафутдиновой И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Шарафутдиновой И.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой Шарафутдиновой И.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновной преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении Шарафутдиновой И.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Шарафутдиновой И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шарафутдиновой И.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения при определении размера наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, совершившей умышленное преступление против собственности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Шарафутдиновой И.В. ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения нового преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шарафутдиновой И.В., суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, полагая, что назначение условного наказания будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает необходимым применить в отношении Шарафутдиновой И.В. ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шарафутдиновой И.В. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАРАФУТДИНОВУ Ирину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденную Шарафутдинову И.В. исполнение определенных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, уведомлять данный орган об их изменении, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в отношении осужденной Шарафутдиновой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

освободить сотрудников МРО №1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области от хранения денежных средств в сумме 45 000 рублей, купюрами в количестве 9 штук достоинством 5 000 рублей каждая: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР;

освободить представителя потерпевшего М.С.С. от ответственного хранения оборудования, принадлежащего ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»: холодильника «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, холодильника «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» № НОМЕР, холодильника «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, весов электронных «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», станка для обмотки пленкой продуктов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, весов электронных напольных «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 330П-150 НОМЕР, весов электронных СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫНОМЕР, весов электронных СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫНОМЕР, упаковочной пленки НОМЕР в количестве 27 рулонов, лотка пластикового С51-35 в количестве 188 штук;

документов в оригинале: трудового договора НОМЕР от ДАТА; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА; заявления Шарафутдиновой И.В. от ДАТА о приеме на работу на должность территориального управляющего; приказа (распоряжения) о приеме работника на работу НОМЕР/лс от ДАТА; должностной инструкции Территориального управляющего; служебной записки № НОМЕР от ДАТА; описи имущества на торговой точке по АДРЕС; приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) НОМЕР/лс от ДАТА; обходного листа Шарафутдиновой И.В. от ДАТА; товарной накладной НОМЕР от ДАТА; товарной накладной НОМЕР от ДАТА; счета-фактуры НОМЕР от ДАТА; товарной накладной НОМЕР от ДАТА; счета-фактуры НОМЕР от ДАТА; счета-фактуры № НОМЕР от ДАТА; счета-фактуры № НОМЕР от ДАТА; счета-фактуры НОМЕР от ДАТА;

- хранящиеся в материалах уголовного дела:

документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

справки о материальном ущербе; копию приказа НОМЕР/лс от ДАТА о приеме Шарафутдиновой И.В. на работу; копию трудового договора НОМЕР от ДАТА; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА; копию приказа НОМЕР/лс от ДАТА об увольнении Шарафутдиновой И.В.; копию служебной записки № НОМЕР от ДАТА; копию должностной инструкции территориального управляющего; копии товарных накладных: НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, счета-фактуры: № НОМЕР от ДАТА, № НОМЕР от ДАТА копию товарной накладной НОМЕР от ДАТА; копию счета-фактуры НОМЕР от ДАТА; копию счета-фактуры НОМЕР от ДАТА; копию счета-фактуры НОМЕР от ДАТА, копию обходного листа Шарафутдиновой И.В. от ДАТА; копию описи имущества на торговой точке по АДРЕС; копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) НОМЕР/лс от ДАТА– хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Шарафутдинова И.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.