Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего – индивидуальный предприниматель, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку соверешение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.09.2015г. ФИО4 постановлением главы Воронежского сельского поселения <адрес>№ был назначен на должность директора муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственный центр «Воронежский» Воронежского сельского поселения <адрес> (далее – МКУ «АХЦ «Воронежский»). В соответствии с пп. 5.2, 5.3 устава МКУ «АХЦ «Воронежский», ФИО4, как руководитель, действовал на принципе единоначалия и нес ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством <адрес>, муниципальными правовыми актами Воронежского сельского поселения. ФИО4 руководил общей деятельностью учреждения, пользовался и обеспечивал рациональное использование имуществом, в том числе финансовыми средствами, закрепленными за учреждением. Открывал и закрывал банковские счета учреждения, совершал по ним операции, подписывал финансовые документы, осуществлял прием и увольнение работников учреждения, расстановку кадров, утверждал должностные инструкции и распределял должностные обязанности, а также решал иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации к деятельности учреждения.

В период времени с 03.09.2015г. по 07.09.2015г. у ФИО4, являющегося учредителем ООО «Дионис», и занимающего должность директора МКУ «АХЦ «Воронежский», возник преступный умысел, направленный на распоряжение денежными средствами из бюджета Воронежского сельского поселения <адрес> с целью списания долга перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию водозаборами, арендованными и принятыми ООО «Дионис» у администрации Воронежского сельского поселения <адрес>, на основании договора аренды муниципального имущества от 05.11.2013г. для осуществления услуг населению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 03.09.2015г. по 07.09.2015г., действуя умышленно, вопреки закону и иным правовым актом, самовольно, предвидя возможность наступления существенного вреда для бюджета Воронежского сельского поселения <адрес> и желая этого, заведомо зная об имеющейся задолженности по оплате электроэнергии ООО «Дионис» перед ОАО «Кубаньэнергосбыт», подписал акт приема-передачи контрольных съемов показаний электрических счетчиков потребителей от 01.09.2015г..

Согласно расходному расписанию №/D0461/404 от 30.11.2015г., поступившему из администрации Воронежского сельского поселения <адрес>, главный администратор источников финансирования дефицита бюджета администрация Воронежского сельского поселения <адрес> направила распорядителю (получателю) бюджетных средств — МКУ «АХЦ «Воронежский» денежные средства с лимитом бюджетных обязательств 879 700 рублей с кодом расхода по бюджетной классификации 99№ (платежи за коммунальные услуги). Тем самым, ФИО4, являясь директором МКУ «АЦХ» Воронежский», получил разрешение на распределение бюджетными денежными средствами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, 08.12.2015г., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя умышленно, самовольно с целью распоряжения бюджетными денежными средствами Воронежского сельского поселения <адрес>, сознательно допуская наступление существенного вреда в результате своих действий, получив счет по оплате договора с ОАО «Кубаньэнергосбыт» на поставку электроэнергии от 10.11.2015г., дал устное указание бухгалтеру МКУ АХЦ «Воронежский» Свидетель №6 произвести оплату ОАО «Кубаньэнерго» в размере 879694 рублей 35 копеек, поставив свою электронную подпись на заявке на кассовый расход от 08.12.2015г. № на указанную сумму, которая была направленна в отдел № управления федерального казначейства по <адрес> для производства оплаты указанных денежных средств.

При этом, ФИО4 понимал, что денежные средства из общей суммы оплаты в размере 621 881 рубль 10 копеек будут растрачены из бюджета Воронежского сельского поселения <адрес> за потребленную в период с июля по сентябрь 2015 года электроэнергию, обязанность по оплате которой лежала на ООО «Дионис», и желал этого.

В результате незаконных действий ФИО4 долг ООО «Дионис» за потребленную электроэнергию в размере 621 881 рубль 10 копеек был погашен за счет бюджетных средств Воронежского сельского поселения <адрес>, выделяемых МКУ «АХЦ «Воронежский» на осуществление своих задач.

Умышленными действиями ФИО4 бюджету Воронежского сельского поселения <адрес> причинен существенный вред в размере 621 881 рубль 10 копеек..

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дионис» и администрацией Воронежского сельского поселения был заключен договор аренды, согласно которому администрация поселения передала ООО «Дионис» во временное пользование и владение за плату водопровод протяженностью 87897 метров, водопровод «Северный», водопровод «Центральный», водопровод «Вокзальный, водопровод «ЖКС, водопровод «МТМ», водопровод «Кирпичный», для осуществления услуг населению, при этом размер разовой арендной платы был определен в 1 022 329 руб., то есть, вдвое больше, чем было предложено другим участникам аукциона, при этом ни в одном документе, размещенном для аукциона, так же как и в самом договоре аренды не было оговорено, что ООО «Дионис» обязано оплачивать затраты по электроэнергии. Договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Воронежского сельского поселения и ООО «Дионис», администрация Воронежского сельского поселения, как доверитель, поручает, а ООО «Дионис», как поверенный, принимает на себя обязательство от имени доверителя производить оплату ОАО «Кубаньэнергосбыт» за потребленную электроэнергию в размере, определенном в соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии. По закону права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя, то есть у администрации Воронежского сельского поселения <адрес>. Он, ни как директор ООО «Дионис», ни как директор МКУ «АХЦ Воронежский» не совершал и не намеревался совершать никакого присвоения денежных средств из бюджета Воронежского сельского поселения. В договоре было отражено, что, последний, вступает в силу, с даты его подписания, обеими сторонами, и действует в течение одиннадцати месяцев. Однако, впоследвтсии, оказалось, что у администрации Воронежского сельского поселения отсутствовали правоустанавливающие документы на переданное имущество, хотя в договоре аренды было указано о наличии свидетельства о праве собственности. В ходе деятельности ООО «Дионис» после получения имущества в аренду в 2013 году было выяснено, что водопроводные сети Воронежского сельского поселения имеют степень износа 100% и это использование связано с частыми поломками инженерного оборудования и необходимостью их устранения, в связи с чем, фактически никакого экономического эффекта и прибыли ООО «Дионис» не было получено. ООО «Дионис» исключительно за счет собственных сил, средств и материалов были проведены не предусмотренные договором аренды значительные улучшения арендованного имущества, а именно: проведена новая линия водопровода от <адрес> до <адрес> (примерно 200 метров), по <адрес> (примерно 80 метров), по <адрес> (примерно 250 метров), был установлен новый гидрант по <адрес>, производилась постоянная замена водных насосов. В связи с очевидной убыточностью аренды водопроводных сетей Воронежского сельского поселения со степенью износа 100%, постоянными поломками водопровода и оборудования, устранение которых требует существенных материальных затрат, а так же с фактической невозможностью перезаключения договора аренды на новый срок, в том числе и по причине отсутствия правоустанавливающих документов на арендованное имущество у администрации Воронежского сельского поселения, им, как директором ООО «Дионис», было принято решение о прекращении данного вида деятельности, что неоднократно предлагалось администрации Воронежского сельского поселения. Никаких выгод и преимуществ для ООО «Дионис» вопреки интересам МКУ АХЦ «Воронежский им не извлекалось и он не намеревался их извлечь. Заведомо ложных сведений в акт приема-передачи контрольных съемов показаний электрических счетчиков на скважинах, он также, не вносил и не мог внести, в связи с тем, что непосредственно не занимался этим вопросом, не вел журналы учета показаний электрических счетчиков на скважинах, и не мог готовить, поскольку обязанность по ведению учета показаний электрических счетчиков на скважинах в соответствии с договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ лежала на администрации Воронежского сельского поселения, так же как и оплата потребленной электроэнергии за период с мая по сентябрь 2015 года, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда КК ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-35498/2015 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Воронежского сельского поселения. Он так же не распоряжался и не мог распоряжаться, как директор МКУ АХЦ «Воронежский», денежными средствами бюджета Воронежского сельского поселения, в том числе и вопреки интересам данного муниципального учреждения, учитывая что обязанность по оплате электроэнергии лежала и лежит на администрации как потребителе электроэнергии по договору с ОАО «Кубаньэнергосбыт». Фактически все обвинение в отношении него построено на не существующих действительности показаниях работников администрации Воронежского сельского поселения Свидетель №7, З., Б., которые умышленно скрывают правду в целях избежать ответственности за допущенные не им, а ими нарушения требований закона. Кроме того, всем было известно о том, что ООО «Дионис» понесло значительные затраты по арендованному водопроводу, которые, не смотря на ранее данные обещания, так и не были возмещены ООО «Дионис», что явилось причиной прекращения еще в 2015 году хозяйственной деятельности данного юридического лица, которая не ведется и в настоящее время. Также, всем сотрудникам администрации известно о том, что он не владеет навыками работы с компьютером, и не мог изготовить документы, которые фактически были изготовлены на ноутбуке, приобретенном им в начале 2015 года в <адрес> в магазине «Эльдорадо», за его счет, который позже, был присвоен сотрудниками администрации, и которым пользуются до настоящего времени в администрации Воронежского сельского поселения. Более того, его просили, после проверки администрации Воронежского сельского поселения, признать то, что якобы ООО «Дионис» неосновательно обогатилось при оплате за электроэнергию, мотивируя это тем, что все равно ООО «Дионис» не работает и никаких последствий для него это не повлечет. Считает, что в данном случае имеет место неурегулированный гражданско-правовой спор между администрацией Воронежского сельского поселения и ООО «Дионис». Он не нарушал закон и не намеревался его нарушать, никакого ущерба не причинял, в связи, с чем его нахождение в качестве подсудимого является явной ошибкой органов предварительного следствия и просил суд вынести в отношении него оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 05.11.2013г. между администрацией Воронежского сельского поселения и ООО «Дионис» был подписан договор аренды, согласно которому администрация поселения передала ООО «Дионис» во временное пользование и владение за плату муниципальное имущество водопровод, протяженностью 87897 метров, водозабор «Северный», водозабор «Центральный», водозабор «Вокзальный», водозабор «ЖКС», водозабор «МТМ», водозабор «Кирпичный» для осуществления услуг населению. В связи с тем, что водозаборный комплекс является социально-значимым объектом, так как обеспечивает 100 % населения водой, ОАО «Кубаньэнергосбыт» отказалась в устном порядке заключать договор поставки электроэнергии напрямую с ООО «Дионис». Был заключен договор поставки электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ между собственником водохозяйственного комплекса (администрацией <адрес>) и ООО «Кубаньэнергосбыт». Далее в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ между администрацией поселения и ООО «Дионис» заключен договор поручение, согласно которому ООО «Дионис» принимает на себя обязательства от имени администрации поселения производить оплату потребленной электроэнергии водохозяйственным комплексом в пользу ООО «Кубаньэнергосбыт». Данный договор был согласован ООО «Кубаньэнергосбыт» и являлся приложением к договору поставки от 28.12.2013г.. 19.06.2015г. от директора ООО «Дионис» ФИО4 в администрацию поселения поступило уведомление, согласно которому ФИО4 просил принять на баланс администрации арендованное им имущество, и уведомил о невозможности исполнения указанного договора поручения с 01.07.2015г.. На этот момент в администрации поселения не было учреждений, которые могли бы занимать и обеспечивать водоснабжение населения, так как и соответствующих специалистов. В связи с этим главой поселения были предприняты срочные меры для урегулирования юридических препятствий по передаче полномочий по обеспечению водоснабженем населения Воронежского сельского поселения <адрес>. МКУ «АХЦ» Воронежский было создано в апреле 2015 года, но изначально в его задачи входило только благоустройство сельского поселения, а именно покос сорной растительности, уборка улиц от мусора и т.д.. Водоснабжение населения в функции МКУ «АХЦ» Воронежский не входило. 03.09.2015г. ФИО4, на основании распоряжения (постановления) главы поселения был назначен на должность директора МКУ АХЦ «Воронежский». К данному времени устав учреждения был изменен и в его функции было добавлено осуществление услуг по водоснабжению населения. 07.09.2015г. между администрацией поселения и ООО «Дионис» было достигнуто соглашение о расторжении договора аренды. В тот же день между администрацией поселения в лице З. и ООО «Дионис» в лице Б. был подписан акт приема-передачи имущества, согласно которому водопровод, протяженностью 87897 метров, водозабор «Северный», водозабор «Центральный», водозабор «Вокзальный», водозабор «ЖКС», водозабор «МТМ», водозабор «Кирпичный» перешел обратно в собственность Воронежского сельского поселения. Также 07.09.2015г. между теми же сторонами был подписан акт приема-передачи контрольных съемов показаний электрических счетчиков. На основании сведений о показаниях счетчиков электроэнергии, внесенных в указанный акт, на тот момент времени задолженность ООО «Дионис» за потребленную электроэнергию отсутствовала. Осенью 2016 года контрольно-счетной палатой МО Усть-Лабинский была проведена проверка деятельности МКУ ИХЦ «Воронежский» за 2015 год и первое полугодие 2016 года, в ходе которой, стало известно, что при передаче показаний электросчетчиков за потребленную электроэнергию от ООО «Дионис» установлены расхождения между актом прима-передачи и журналов учета электроэнергии в сумме 621 881 рубль 10 копеек. Указанные денежные средства в декабре 2015 года по поручению директора МКУ АХЦ «Воронежский» ФИО4 из бюджета администрации Воронежского сельского поселения были перечислены в счет оплаты долга ООО «Дионис» за потребленную электроэнергию в июле-августе 2015 года в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт». Тариф за холодное водоснабжение является регулярным и устанавливается Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов <адрес> на основании производственной программы и включает в себя, в том числе, удельный расход электрической энергии, потребляемой в технологическом процессе транспортировки питьевой воды, на единицу объема транспортируемой воды. Из чего следует прямая обязанность ООО «Дионис» оплачивать объемы потребленной электроэнергии за добытую и поставляемую населению воду. То есть ООО «Дионис» в лице ФИО4 обязан был оплачивать счета за потребленную электроэнергию до 07.09.2015г., так как денежные средства населения за потребленную воду поступали на счет ООО «Дионис». Таким образом, бюджету администрации Воронежского сельского поселения действиями ФИО4 был причинен ущерб в размере 621 881 рубль 10 копеек.. После того как они узнали о задолженности, то обратились в арбитражный суд о взыскании вышеуказанной задолженности. Считает, что в данном случае, имеет место не урегулированный гражданско-правовой спор, арбитражный суд посчитал, что они являяются не надлежащим истцом, поэтому МКУ АХЦ «Воронежский» готовит гражданско-правовой иск о взыскании денежных средств. Просит суд наказание подсудимому назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего МКУ АХЦ «Воронежский» П. пояснил в судебном заседании, что, ООО «Дионис» возглавлял ФИО4, между администрацией Воронежского сельского поселения и ООО «Дионис» был заключен договор аренды водоканала. МКУ АХЦ «Воронежский» было создано в апреле 2015 года, и изначально в его задачи входило только благоустройство сельского поселения, а именно покос сорной растительности, уборка улиц от мусора и т.д.. Водоснабжение населения в функции МКУ «АХЦ» Воронежский не входило. 03.09.2015г. ФИО4, на основании распоряжения (постановления) главы поселения был назначен на должность директора МКУ АХЦ «Воронежский». После того, как 07.09.2015г. между администрацией поселения и ООО «Дионис» было достигнуто соглашение о расторжении договора аренды, главой поселения были предприняты срочные меры для урегулирования юридических препятствий по передаче полномочий по обеспечению водоснабжения населения в МКУ «АХЦ» Воронежский. В настоящее время он возглавляет МКУ «АХЦ» Воронежский. О ранее имеющихся задолженностях, на период времени, когда организацию возглавлял ФИО4, ему ничего не было известно. Кто подготавливал пакет документов по передачи арендованного имущества назад в администрацию Воронежского сельского поселения ему также ничего не известно. Просит суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что с 14.10.2008г. по август 2014г. он состоял в должности главы администрации Воронежского сельского поселения <адрес>, после чего с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ год состоял в должности директора АХЦ «Воронежский». МКУ «АХЦ «Воронежский» было создано в апреле 2015 года для благоустройства территории сельского поселения, а также санитарной очистки. До 01.09.2015г. МКУ «АХЦ «Воронежский» не занималось обслуживанием водопроводов и оплату за электроснабжение водопроводов не производило. ООО «Дионис» был создано раньше в 2013 году. Между собственником водохозяйственного комплекса администрацией <адрес> и ООО «Кубаньэнергосбыт» был заключен договор поставки электроснабжения от 23.12.2013г. №. Далее в рамках данного договора 28.12.2013г. между администрацией поселения и ООО «Дионис» заключен договор поручение, согласно которому ООО «Дионис» принимает на себя обязательства от имени администрации поселения производить оплату потребленной электроэнергии водохозяйственным комплексом в пользу ООО «Кубаньэнергосбыт», предполагалось, что арендаторы могут меняться, а чтобы была обеспечена стабильность оплаты администрация поселения выступила как гарант того, что своевременно будет производиться оплата потребленной электроэнергии. На момент заключения договора между администрацией поселения и ООО «Дионис» износ водопроводных сетей составлял примерно 100%. До настоящего времени все водопроводные сети по прежнему не исправны, поскольку денежные средства на их полный ремонт отсутствуют. При назначении ФИО4 на должность директора МКУ «АХЦ «Воронежский», он обращал внимание и его и З., на то, что нельзя директору ООО «Дионис» совмещать должность директора МКУ «АХЦ «Воронежский». Никогда он не слышал, что ФИО4 желает погасить долги которые образовались со стороны ООО «Дионис» за счет средств сельского поселения будучи директором АХЦ «Воронежский». Считает, что в данном случае, имеет место не урегулированный гражданско-правовой спор.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым…в июне 2015 года директор ООО «Дионис» Б. направил в администрацию Воронежского сельского поселения уведомление о том, что организация не в состоянии оплачивать счета за энергоснабжение водозаборов. В 2013 году, когда он состоял в должности главы администрации Воронежского сельского поселения, был заключен тройственный договор между Администрацией сельского поселения в его лице, ООО «Дионис» в лице ФИО4 и ОАО «Кубаньэнергосбыт» на поставку электроэнергии. Согласно данному договору ООО «Дионис» должен оплачивать счета ОАО «Кубаньэнергосбыт» за потребленную энергию. После того как ООО «Дионис» перестал платить по счетам, с ним поговорил З., состоящий на то время в должности главы Воронежского сельского поселения, последний, предложил передать водозаборы Воронежского сельского поселения на обслуживание в МКУ АХЦ «Воронежский». Так как он не имел технического образования, то отказался исполнять обязанности директора АХЦ «Воронежский». В начале сентября 2015 года З. назначил на должность директора АХЦ «Воронежский» ФИО4. Как происходил контрольный съем показаний электрических счетчиков при составлении акта приема передачи ему не известно. Он при этом не присутствовал. Насколько ему известно, далее, ОАО «Кубаньэнергосбыт» отказалось заключать договор с АХЦ «Воронежский» до того пока не будет погашена задолженность, которая образовалась у ООО «Дионис». После этого в счет погашения задолженности образовавшейся у ООО «Дионис» долг был погашен за счет средств бюджета Воронежского сельского поселения. Таким образом, бюджету Воронежского сельского поселения был причинен ущерб в размере 621881 рублей. (том 1 л.д. 187-189).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что она работает главным бухгалтером в организации МКУ АХЦ «Воронежский» с августа 2015 года. ФИО4 знает с тех про как он стал директором МКУ АХЦ «Воронежский». По поводу ООО «Дионис» пояснить ничего не может, поскольку никогда там не работала. Поскольку у них электронный оборот с казначейством и формирование кассового документа происходит с прикреплением к нему подтверждающих документов, то подтверждающие документы вводят в скан договора. Ранее никаких вопросов по задолженности по платежам не возникало, они возникли после проверки контрольно-счетной палаты. До вступления в должность ФИО4, директором МКУ АХЦ «Воронежский» был Свидетель №7.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым… она состоит в должности главного бухгалтера МКУ «АХЦ «Воронежский» с августа 2015 года и по настоящее время. МКУ «АХЦ «Воронежский» создано ДД.ММ.ГГГГ с целью благоустройства территории Воронежского сельского поселения, это было основной деятельность учреждения, обслуживание водоснабжения населения в его функции не входило. С сентября 2015 года в функции МКУ «АХЦ «Воронежский» были включены обязанности по обслуживанию водохозяйственного комплекса, с целью осуществления водоснабжения населения Воронежского сельского поселения. Ранее данным направлением по водоснабжению населения занималось ООО «Дионис», возглавляемое ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГБ.Д.В. вступил в должность директора МКУ «АХЦ «Воронежский». В ноябре 2015 МКУ «АХЦ «Воронежский» заключил с ОАО «Кубаньэнергосбыт» договор на поставку электроэнергии на сумму 879700 рублей, со слов З. и Б. ей стало известно, что договор был заключен на условиях того, что в сумму договора войдет оплата за показания счетчиков за август 2015 года. После этого ОАО «Кубаньэнергосбыт» выставил счет на указанную сумму. Ранее в сентябре 2015 года, при подписании акта приема-передачи показаний приборов учета по электроэнергии, от администрации Воронежского сельского поселения в МКУ «АХЦ «Воронежский» были переданы указанные показания приборов учета по электроэнергии от 01.08.2015г., которые ООО «Дионис» передал администрации Воронежского сельского поселения. Как именно подписывался акт приема-передачи показаний электросчетчиков между ООО «Дионис» и администрацией сельского поселения, ей не известно. Денежные средства в размере 879 694, 35 копеек были переведены в счет оплаты договора с ОАО «Кубаньэнергосбыт» на поставку электроэнергии 10.11.2015г., в том числе в сумму входила оплата за электроэнергию по показаниям приборов учета по электроэнергии от 01.08.2015г., которые ООО «Дионис» передал администрации Воронежского сельского поселения, а администрация соответственно МКУ «АХЦ «Воронежский» в размере 621 881 рубль 10 копеек.. 10.11.2015г. МКУ «АХЦ «Воронежский» заключил с ОАО «Кубаньэнергосбыт» договор на поставку электроэнергии на сумму 879 700 рублей. В начале декабря 2015 года МКУ «АХЦ «Воронежский» со стороны ОАО «Кубаньэнергосбыт» был выставлен счет на указанную сумму. ФИО4 подписал указанные счета, то есть согласился с указанным долгом МКУ «АХЦ «Воронежский». После этого принес счета в бухгалтерию и дал ей указание согласовать счета с главой Воронежского сельского поселения З. и оплатить их. З. наложил резолюцию на указанные счета, после чего она подготовила заявку на кассовый расход, которая была направлена в управление федерального казначейства со сканами всех документов (договор, счета). После проверки данных документов, был переведен платеж в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» на указанную выше сумму. О выявленных нарушениях ей стало известно после проведения проверки МКУ «АХЦ «Воронежский» контрольно счетной палатой, согласно которой, при передаче от администрации Воронежского сельского поселения в МКУ «АХЦ «Воронежский» в 2015 году водонапорных башен были занижены показания приборов учета электроэнергии, для включения кредиторской задолженности по электроэнергии принадлежащей ООО «Дионис» в договор энергоснабжения МКУ «АХЦ «Воронежский». Оплатив данную задолженность МКУ «АХЦ «Воронежский», осуществило нецелевое использование бюджетных средств на сумму 621881, 10 рублей, в результате чего на указанную сумму был причинен ущерб Воронежскому сельскому поселению. Перевод указанной суммы денежных средств в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» осуществлялся по указанию ФИО4 в декабре 2015 года, который на тот момент являлся директором МКУ «АХЦ «Воронежский». (том 1 л.д. 190-192).

Свидетель Свидетель №4 показал, что с 16.12.2014г. по 22.01.2016г. он занимал должность главы Воронежскаого сельского поселения. В марте 2015 года было создано МКУ АХЦ «Воронежский». Директором данного учреждения до 01.09.2015г. являлся Свидетель №7, который в настоящее время занимает должность главы администрации Воронежского сельского поселения. Вышеуказанное учреждение создавалось для благоустройства территории сельского поселения, а также санитарной очистки. До 01.09.2015г. МКУ «АХЦ «Воронежский» не занималось обслуживанием водопроводов, а с осени 2013 года обслуживанием водопровода Воронежского сельского поселения занималось ООО «Дионис», директором и учредителем которого являлся ФИО4. ООО «Дионис» арендовало сети водоснабжения населения у собственника — администрации сельского поселения. Также осенью 2013 года заключен договор на поставку электроэнергии на водозаборы поселения. При этом Усть-Лабинский филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт» не хотел заключать договор с ООО «Дионис», как с арендатором. Обязательным условием было заключение договора поставки с собственником, то есть с администрацией Воронежского сельского поселения, чтобы можно было в полном объеме обеспечить оплату счетов по электроэнергии. На тот момент было решено заключить два договора. Один договор поставки электроэнергии был заключен между Усть-Лабинским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» и администрацией Воронежского сельского поселения. Второй договор поручения был заключен в рамках первого, как приложение к нему, между администрацией сельского поселения и ООО «Дионис», согласно которому ООО «Дионис» брало на себя обязательства по оплате электроэнергии. С 2013 года по июль 2015 года проблем по оплате задолженности за электроэнергию не возникало, если и были, то частично, которые через время погашались. В июне 2015 года ООО «Дионис» в лице директора ФИО4 направило в администрацию Воронежского сельского поселения уведомление о расторжении договора водоснабжения. В связи с чем, им, как главой администрации поселения, в сентябре 2015 года было принято решение о передаче водопровода в оперативное управление МКУ «АХЦ «Воронежский», с целью дальнейшего снабжение водой населения. Исходя из того, что директором МКУ «АХЦ «Воронежский» до сентября 2015 года являлся Свидетель №7, а также МКУ «АХЦ «Воронежский» не имело в пользовании, в собственности никакого оборудования для обслуживания водопровода, им было принято решение о назначении на должность директора МКУ «АХЦ «Воронежский» Б., который привлек для обслуживания водопровода имеющуюся у него технику, также у последнего имелся большой опыт в данной области. На основании сведений о показаниях счетчиков электроэнергии, внесенных в указанный акт, на тот момент времени задолженность ООО «Дионис» за потребленную электроэнергию отсутствовала. ФИО4 проработал на данной должности директора примерно до февраля 2016 года. После проведения аудиторской проверки, которой занимается контрольно-счетная палата, и с которой заключено соответствующее соглашение о сотрудничестве проведении аудиторских проверок, был выявлен факт занижения показаний электросчетчиков и тогда стало известно, что при передаче от администрации Воронежского сельского поселения в МКУ «АХЦ «Воронежский» в 2015 году водонапорных башен были занижены показания приборов учета электроэнергии, для включения кредиторской задолженности по электроэнергии принадлежащей ООО «Дионис» в договор энергоснабжения МКУ «АХЦ «Воронежский». Акт приема-передачи показаний электросчетчиков 07.09.2015г. предоставлял лично ФИО4, последний принес акт с собой, в акте уже стояла подпись последнего, а также печать МКУ «АХЦ «Воронежский». Акт они подписывали в кабинете главы администрации Воронежского сельского поселения. Задолженность ООО «Дионис» перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» погасили за счет средств МКУ «АХЦ «Воронежский», то есть средств, принадлежащих бюджету поселения. Оплатив данную задолженность МКУ «АХЦ «Воронежский», осуществило нецелевой использование бюджетных средств на сумму 621 881, 10 рублей, в результате чего на указанную сумму был причинен ущерб Воронежскому сельскому поселению. Сразу после передачи в оперативное управление МКУ «АХЦ «Воронежский» водопровода, начала вестись досудебная претензионная работа с ООО «Дионис» о погашении задолженности в размере 621 881 рубль в пользу администрации Воронежского сельского поселения, однако Б. указывал на отсутствие денежных средств в ООО «Дионис». В настоящее время водоснабжением сельского поселения занимается МКУ «АХЦ Воронежский».

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он состоит в должности ведущего инспектора контрольно-счетной палаты МО Усть-Лабинский район с июня 2016 года. В его должностные обязанности входит внешний контроль за эффективностью использования бюджетных средств сельских поселении и муниципальных учреждений. В ноябре 2016 года им была проведена проверка МКУ «Административно-хозяйственный центр «Воронежский» Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района за 2015 года и 1 полугодие 2016 года. Предметом проверки являлась деятельность МКУ «АХЦ «Воронежский» по использованию средств бюджета Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района, выделенных на выполнение бюджетной сметы и содержания муниципального имущества. В результате проведения проверки были установлены расхождения в 82896 кВт на сумму 621 881,10 рублей с учетом НДС (согласно акту проверки). С целью определения соответствия показателей, подставленных в книгах учета водопотребления 26.10.2016г. комиссионно произведено обследование, и составлен акт съема показаний приборов учета электроэнергии на водозаборах Воронежского сельского поселения. Показания приборов учета электроэнергии по водозаборам, на момент проверки, соответствовали журналам учета водопотребления. В результате проведенной проверки были установлены нарушения и недостатки. При передаче от администрации Воронежского сельского поселения в МКУ «АХЦ «Воронежский» в 2015 году водонапорных башен были занижены показания приборов учета электроэнергии, для включения кредиторской задолженности по электроэнергии принадлежащей ООО «Дионис» в договор электроснабжения МКУ «АХЦ «Воронежский». Оплатив данную задолженность МКУ «АХЦ «Воронежский», осуществило нецелевое использование бюджетных средств, на сумму 621881, 10 рублей и тем самым причинило ущерб бюджету Воронежского сельского поселения. Директор МКУ «АХЦ «Воронежский» ФИО4, подписавший акт приема-передачи контрольных съемов показаний электрических счетчиков потребителей от 01.09.2015г. являлся также директором ООО «Дионис», являющегося хозрасчетным субъектом, не зависящем от бюджета Воронежского сельского поселения в вопросах финансового обеспечения. ФИО4, как директор МКУ «АХЦ Воронежский» имел право распоряжаться денежными средствами, выделенными из бюджета Воронежского сельского поселения, согласно предоставленной бюджетной сметы в соответствии с лимитами бюджетных обязательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он состоит в должности начальника производственного участка с декабря 2012 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит, контроль за расчетами за поставленную электроэнергию. ООО «Дионис» занималось водоснабжением <адрес>. Каких-либо договоров на поставку электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт» в указанный период не заключало, ООО «Дионис» с заключением договора электроснабжения также не обращалось. Однако соответствующий договор был заключен с администрацией Воронежского сельского поселения. Это был тройственный договор, в соответствии с которым, ООО «Дионис» взял на себя обязанность по оплате электроэнергии, поставляемой на водонапорные башни Воронежского сельского поселения и платил за нее. Без указанного тройственного договора ОАО «Кубаньэнергосбыт» не смогло бы принимать платежи от ООО «Дионис», поскольку ответственность за неуплату поставленной электроэнергии лежала на администрации Воронежского сельского поселения. Администрация передала в ООО «Дионис» водозаборы на праве оперативного управления, за что, ООО «Дионис» взимал с населения плату за поставленную воду, вел свою хозяйственную деятельность. ФИО4 ему известен по рабочим вопросам, в каких-либо отношениях он с последним не состоит. При расторжении договора электроснабжения с администрацией в сентябре 2015 года, при сравнении указанных сведений из акта и действительными сведениями электросчетчиков они разнились, и были ниже действительных показаний. Поэтому учитывать данные показания ОАО «Кубаньэнергосбыт» при расторжении договора не стало.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что она работет в администрации Воронежского сельского поселения начальником общего отдела. ФИО4 знает с 2009 года. Торги происходили в кабинете главы Воронежского сельского поселения, в них участвовал ФИО4 и ФИО5. Торги на технику выиграл ФИО5, а на воду ФИО4. Условий договора заключенного между Воронежским сельским поселением и ООО «Дионис» она не помнит. ФИО4 знает с положительной стороны.

Допрошенный свидетель защиты Свидетель №2 показала, что она работала заместителем главы Воронежского сельского поселения с 1991 года. ФИО4 знает, неприязненных отношений между ними нет. В 2013 году в состав аукционной комиссии входили: Свидетель №8, В., Л.М., Свидетель №9 и она. Пакет документов и все расчеты готовила Вердинская. Юристом была Потерпевший №1. Правоустанавливающих документов на тот момент не было. Аукцион проводился в кабинете главы Воронежского сельского поселения, главой поселения был Свидетель №7, присутствовали ФИО5 и Б.. По поводу трехстороннего договора, ей ничего не известно. На тот период времени водопроводные сети сельского поселения, когда они передавались в аренду ООО «Дионис», находились в плохом состоянии. З. на тот период времени работал юристом в ООО «Дионис». Был такой момент, что якобы администрация не правильно вносила оплату и поэтому за ООО «Дионис» платило долги по электроэнергии, за какой период времени, не помнит.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он является отцом подсудимого ФИО4, и он был против передачи водопровода в частные руки. До этого, водопровод был введении сельского поселения, но затем сессия проголосовала о передачи водопровода. В результате состоявшихся торгов, в которых его сын принял, сумма арендной платы превысила в два раза заявленную стоимость, которую выставила администрация поселения. По условиям договора у администрации поселения имелись правоустанавливающие документы на водопровод. В договоре не было сказано ничего об оплате за электроэнергию. Когда ООО «Дионис» начал свою работу, начались проблемы. Администрация, которая обещала оплачивать ремонт водопровода и его улучшение, никаких денежных средств не выделяла. Также позже выснилось, что правоустанавливающих документов на водопровод у администрации нет. Договор аренды заключить было не возможно, и продлить также. Были постоянные обещания со стороны админитсрации о том, что документы будут изготовлены, но, как ему известно, документы до сих пор не готовы. Постоянные поломки водопроводных сетей были связаны с их сильным износом, также присутствовала постоянная нехватка денежных средств, естественно возникало множество проблем. В 2015 году стал вопрос о возможном прекращении отношений с администрацией Воронежского сельского поселения. На тот момент Свидетель №4 был главой поселения. Им предложено водопровод передать МКУ АХЦ «Воронежский». ООО «Дионис» подало официальное заявление о расторжении договорных отношений с администрацией Воронежского сельского поселения, о чем было направлено уведомление. Через время Моцко написал заявление об уходе с должности директора и порекомендовал его сына ФИО4 на должность директора МКУ АХЦ «Воронежский». В 2014 году специалистов в ООО «Дионис» не было и соответственно не было людей, которые могли подготовить документы о передачи водопровода администрации Воронежского сельского поселения. Всеми вопросами о передачи водопровода занималась администрация Воронежского сельского поселения. На момент передачи водопровода главой администрации Воронежского сельского поселения был З., а Моцко был директором МКУ АХЦ «Воронежский». Для подготовки необходимых документов о передаче водопровода администрацией Воронежского сельского поселения в ультимативной форме ФИО4 было предложено оказать финансовую помощь в приобретении компьютера. Был куплен ноутбук директором ООО «Дионис». На сегодняшний день, ноутбук по прежнему находится в администрации Воронежского сельского поселения. Для того чтобы оплачивать за администрацию электроэнергию, его сын брал кредит, а он выступал поручителем. Кредит был в сумме триста тысяч рублей, они брали его для оплаты электроэнергии. Администрацией поселения ни разу не компенсировались затраты понесенные ОО «Дионис» при ремонте и замене водопровода. ООО «Дионис» фактически осуществляло свою деятельность до сентября месяца.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что она работала в администрации Воронежского сельского поселения с ноября 2006 по апрель 2014 года в качестве начальника финансового отдела. В период времени ее работы администрацией поселения принимались меры для регистрации права на водопроводные сети, но чем все это закончилось она не знает. При выставлении водопроводных сетей на аукцион степень их износа составляла 70%. В работе комиссии участовали заместитель председателя комиссии Свидетель №2, она, ФИО6, Свидетель №9 и Свидетель №8. Также участниками аукциона были два юридических лица: ООО «Дионис» и ООО «Надежда». На тот период вермени главой админитсрации был Свидетель №7.

Также виновность подсудимого, кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, и другими документами, приобщенными к уголовному делу, а именно:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «АХЦ «Воронежский»» по адресу: <адрес> изъяты журналы, содержащие сведения о водопотреблении и расходе электроэнергии на скважинах Воронежского сельского поселения за 2015-2016 год (т.<адрес> л.д. 36-40);

- протоколом выемки от 12.04.2017г., согласно которому 12.04.2017г. в МКУ «АХЦ «Воронежский»» по адресу: <адрес> изъяты бухгалтерские документы МКУ «АХЦ» Воронежский» за 2015 год, содержащие сведения об оплате за 08.12.2015г. (т.<адрес> л.д. 43-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.04.2017г., согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств журналы, содержащие сведения о водопотреблении и расходе электроэнергии на скважинах Воронежского сельского поселения с водозаборов: «Центральный», «Северный», «МТМ», «Вокзальный», «Кипичный», и «ЖКС» в колличестве 6 штук, изъятые в МКУ «АХЦ «Воронежский»» по адресу: <адрес>; журнал № «Банк октябрь-декабрь» за 2015г., содержащий седения о произведенной оплате по счету ОАО «Кубаньэнергосбыт» 08.12.2015г. изъятый в ходе выемки 12.04.2017г. в в МКУ «АХЦ «Воронежский»» по адресу: <адрес>(т.<адрес> л.д. 56-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Первомайский» по адресу: <адрес> изъята выписка по операциям на счете № ООО «Дионис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.2015г. (т.<адрес> л.д. 109-113);

- протоколом осмотра документов от 12.04.2017г., согласно которому осмотрены журналы, содержащие сведения о водопотреблении и расходе электроэнергии на скважинах Воронежского сельского поселения за 2015-2016 год, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «АХЦ» Воронежский» по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Воронежская, ул. Ленина, 51., а также бухгалтерские документов МКУ «АХЦ» Воронежский» за 2015 года, содержащие сведения об оплате за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки.

В ходе осмотра установлено, что журналы учета водопотребления МКУ «АХЦ «Воронежская» содержат сведения водозаборов: «Центральный», «Северный», «МТМ», «Вокзальный», «Кирпичный» и «ЖКС». Содержат рукописные записи, выполненные красителем синего цвета. Страницы журналов разделены на следующие графы: «дата», «эл. эн.», «вод», «всего», «ФИО».

В ходе осмотра установлено, что записи в журнале ведутся с ДД.ММ.ГГГГ, периодичностью от 1 до 4 дней. При осмотре журнала с водозабора «Центральный» установлено, что за внесенные сведения имеются росписи операторов водозаборов. На остальных журналах в графе «ФИО» указана фамилия «Б.» по март 2016 года.

В ходе осмотра журнала № «Банк октябрь-декабрь 2015 год», «МКУ «АХЦ» «Воронежский» установлено, что он содержит выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств №D04610 за ДД.ММ.ГГГГ. Получатель денежных средств — МКУ «АХЦ «Воронежский», наименование бюджета — бюджет Воронежского сельского поселения. Согласно данной выписке в графе 1.1 «Остатки на лицевом счете» указан лимит бюджетных обязательств за 2015 финансовый год — 3 716 505, 27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за номером подтверждающего документа № произведена выплата в сумме 879 694, 35 рублей.

Заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная директором МКУ «АХЦ «Воронежский» ФИО4 Сумма заявки составляет 879694, 35 рублей, назначение платежа — оплата коммунальных услуг (электроэнерг.) Договор энерг. 840962 от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты контрагента — открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт». Наименование вида средств - для исполнения обязательства — средства бюджета. Сумма заявки в валюте — 879694, 35 рублей.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму восемьсот семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 35 копеек. Согласно данному платежному поручению плательщиком является УФК по <адрес> (МКУ «АХЦ» Воронежский», получатель платежа ОАО «Кубаньэнергосбыт». Назначение данного платежа «Оплата коммунальных услуг (электроэнерг.) Договор энерг. 840962 от ДД.ММ.ГГГГ кор.сч-фак. № от ДД.ММ.ГГГГ тов.нак. 6767/084 от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. НДС 134190, 66. Также данное платежное поручение имеет отметку о проведении платежа, подписей не имеет.

Согласно расходному расписанию №/D0461/404 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в осматриваемом журнале главный распорядитель бюджетных средств, главный администратор источников финансирования дефицита бюджета администрация Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района направляет распорядителю (получателю) бюджетных средств — МКУ «Административно-хозяйственный центр «Воронежский» Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района денежные средства с лимитом бюджетных обязательств 879 700 рублей с кодом расхода по бюджетной классификации № (платежи за коммунальные услуги).

При этом на основании данного расходного расписания разрешается распределять распорядителям и получателям бюджетных средств, администраторам источников финансирования дефицита бюджета с полномочиями главного администратора, администраторам источников финансирования дефицита бюджета, находящимся в ведении, бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств, предельные объемы финансирования, или принимать бюджетные обязательства и осуществлять платежи, в установленных расходным расписанием пределах (т.<адрес> л.д. 48-50);

- протоколом осмотра документов от 26.04.2017г., согласно которому осмотрены выписка по операциям на банковском счете ООО «Дионис», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ПАО Банк «Первомайский» по адресу: <адрес>, а также копия акта приема-передачи контрольных съемов показаний электрических счетчиков потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, представленная прокуратурой <адрес>. В ходе осмотра выписки установлено, что она представляет собой сшив листов формата А4 в количестве 24 штук, содержащих машинописный текст со сведениями по операциям на счете ООО «Дионис» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.2015г.. В ходе осмотра копии акта приема-передачи контрольных съемов показаний электрических счетчиков потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что акт содержит сведения о показаниях электрических счетчиков, расположенных на водозаборах «Центральный», «Северный», «МТМ», «Вокзальный», «Кирпичный» и «ЖКС», находящихся на территории Воронежского сельского поселения. Акт подписан главой Воронежского сельского поселения Свидетель №4 и директором МКУ «АХЦ» Воронежский» - ФИО4 Согласно указанному акту счетчики имели следующие показания: водозабор «Вокзальный» — 40020, водозабор «ЖСК» — 15100, водозабор «Северный» — 82130, водозабор «Кирпичный» —110680, водозабор «МТМ» — 537, водозабор «Центральный» — 23889 (т.<адрес> л.д. 114-115);

-иным документом — договором аренды от 05.11.2013г., согласно которому администрация Воронежского сельского поселения <адрес> в лице главы поселения Свидетель №7 передала во временное владение и пользование за плату муниципальное имущество водопровод, протяженностью 87897 м., а также водозаборы «Северный», «Центральный», «Вокзальный», «ЖКС», «МТМ», «Кирпичный» для осуществления услуг населению (т.<адрес> л.д. 226-230);

- иным документом — договором энергоснабжения от 23.12.2013г., согласно которому ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключило с администрацией Воронежского сельского поселения договор о поставке электроэнергии с 28.12.2013г. (т.<адрес> л.д. 231-238);

- иным документом — договором поручения № от 28.12.2013г., согласно которому администрация Воронежского сельского поселения <адрес> поручает, а ООО «Дионис» в лице директора ФИО4 принимает на себя обязательство от имени администрации производить оплату ОАО «Кубаньэнергосбыт» за потребленную электроэнергию в размере, определенном в соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии на водозаборах «Вокзальный», «ЖСК», «Северный», «Кирпичный», «МТМ», «Центральный» (т.<адрес> л.д. 83-84);

- иным документом — уведомлением от 03.09.2014г. в адрес и.о. главы Воронежского сельского поселения <адрес> от 03.09.2014г., согласно которому директор ООО «Дионис» ФИО4 уведомляет администрацию Воронежского сельского поселения в соответствии с п.6.2 договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ о предложении продлить указанный договор аренды (т.<адрес> л.д. 174);

- иным документом - дополнительным соглашением № от 22.12.2014г. (приложение к договору аренды от 05.11.2013г.), согласно которому администрация Воронежского сельского поселения <адрес> в лице главы поселения Свидетель №4 и ООО «Дионис» в лице директора ФИО4 продлили срок аренды недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015г. (т.<адрес> л.д. 175);

- иным документом - постановлением главы Воронежского сельского поселения от 03.09.2015г., согласно которому ФИО4 назначен на должность МКУ «АХЦ «Воронежский» Воронежского сельского поселения <адрес> (т.<адрес> л.д. 61);

- иным документом - постановлением главы Воронежского сельского поселения от 25.02.2016г., согласно которому ФИО4 освобожден от занимаемой должности в МКУ «АХЦ «Воронежский» Воронежского сельского поселения <адрес> (т.<адрес> л.д. 62);

- иным документом — Уставом МКУ «АХЦ «Воронежский» Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района, согласно пп. 5.2, 5.3 которого, ФИО1, как руководитель, действовал на принципе единоначалия и нес ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Краснодарского края, муниципальными правовыми актами Воронежского сельского поселения и т.д.; руководил общей деятельностью Учреждения; пользовался и обеспечивал рациональное использование имущества, в том числе финансовых средств, закрепленных за учреждением; открывал и закрывал банковские счета Учреждения, совершал по ним операции, подписывал финансовые документы; осуществлял прием и увольнение работников Учреждения, расстановку кадров, утверждение должностных инструкций и распределение должностных обязанностей; решал иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации к деятельности Учреждения (т.д. 1 л.д. 103-113);

- иным документом — отчетом по проверке МКУ «АХЦ «Воронежский» Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района за 2015 год и 1 полугодие 2016 года, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ председателем Контрольно-счетной палаты МО Усть-Лабинский район, согласно которому в ходе проверки данного учреждения при передаче от администрации Воронежского сельского поселения а МКУ «АХЦ «Воронежский» в 2015 году водонапорных башен были занижены показания приборов учета электроэнергии, для включения кредиторской задолженности по электроэнергии принадлежащей ООО «Дионис» в договор энергоснабжения МКУ «АХЦ «Воронежский». Оплатив данную задолженность МКУ «АХЦ «Воронежский», осуществило нецелевое использование бюджетных средств, на сумму 621881, 10 рублей и тем самым причинило ущерб бюджету Воронежского сельского поселения (т.<адрес> л.д. 114-126);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2017г., согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по операциям на счете ООО «Дионис» содержащуюся в сшиве на 24 листах, изъятую в ходе выемки 26.04.2017г. в ПАО Банк «Первомайский» по адресу: <адрес>; копия акта приема-передачи контрольных съемов показаний электрических счетчиков потребителей от 01.09.2015г. (т.<адрес> л.д. 116-117);

В прениях государственный обвинитель, не согласившись с органами предварительного расследования, просил суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО4 с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ.. Соглашаясь с данной позицией, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, доказанной полностью, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред.

Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной полностью.

Так допрошенные в судебном заседании представители потерпевших, свидетели обвинения подтвердили тот факт, что ФИО4, самовольно предвидя возможность наступления существенного вреда, единолично, принял решение и осуществил нецелевое использование бюдженых средств на сумму 621 881,10 рублей и тем самым причинил ущерб бюджету Воронежского сельского поселения, и суд не находит основания для постановления в отношении ФИО4 оправдательного приговора.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется положением ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4 суд принимает во внимание то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок: Б.Д.Д.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4 по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО4 назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ суд считает необходимым освободить ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства.

Освободить ФИО4 от наказания по ч. 1 ст. 330 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ФИО4 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: журналы, содержащие сведения о водопотреблении и расходе электроэнергии на скважинах Воронежского сельского поселения с водозаборов: «Центральный», «Северный», «МТМ», «Вокзальный», «Кирпичный» и «ЖКС» в количестве 6 штук - хранящиеся в МКУ «АХЦ» Воронежский Воронежского сельского поселения <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу - оставить там же.

Вещественные доказательства по делу: журнал № «Банк октябрь-декабрь» за 2015 год, содержащий сведения о произведенной оплате по счету ОАО «Кубаньэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете ООО «Дионис» хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: копия акта приема-передачи контрольных съемов показаний электрических счетчиков потребителей от 01.09.2015г. хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалылкин К.В.