ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-214/2021 от 18.11.2021 Ишимского городского суда (Тюменская область)

1-214/2021

ПРИ Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2021 года

Ишимский городской суд <адрес>в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Романчук М.А.,

с участием государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.,

подсудимойАнуфриевой С.А.,

защитника-адвоката Брюховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ануфриевой С.А., <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриева С.А. является студентом группы ПКД-09.18.3 <данные изъяты> обучающейся по специальности 43.02.15 «Поварское и кондитерское дело».

В соответствии с учебным планом и программами подготовки специалистов среднего звена, Ануфриева С.А. в период времени с 26.01.2021 года по 22.02.2021 года обязана была пройти практику по ПМ.02 «Организация и ведение процессов приготовления, оформления и подготовки к реализации горячих блюд, кулинарных изделий, закусок сложного ассортимента с учетом потребностей различных категорий потребителей, видов и форм обслуживания».

В связи с тем, что прохождение практики было связано с выполнением работ с пищевыми продуктами, для чего с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, а так же предотвращения реальной опасности и тяжких последствий для человека, требуется обязательное удостоверение соответствия возможности выполнения вышеуказанных работ требованиям безопасности, Ануфриева С.А. должна была пройти обязательное медицинское обследование на предмет проверки на наличие заболеваний, являющихся препятствием для выполнения данного вида работ, результаты которого, а так же выводы о допуске к работам, должны были быть отражены в ее личной медицинской книжке, выданной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, форма которой утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

Так как прохождение медицинского обследования связано с временными и материальными затратами, у Ануфриевой С.А., не желающей проходить обследование в установленном порядке, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования при прохождении практики поддельной личной медицинской книжки, являющейся официальным документом, предоставляющим право на прохождение практики, то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов, а так же умысел, направленный на ее использование.

Реализуя свой преступный умысел, Ануфриева С.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 15.12.2020 года по 26.01.2021 года, в дневное время, находясь в <адрес>, умышленно обратилась к неустановленному человеку, который в период времени с 15.12.2020 года по 26.01.2021 года, находясь в неустановленном месте, при достоверно не установленных обстоятельствах, используя бланк личной медицинской книжки , изготовил поддельную медицинскую книжку Ануфриевой С.А., в которую внес, в том числе, ложные сведения о прохождении Ануфриевой С.А. профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, ложные сведения о прохождении Ануфриевой С.А. обследований врачей, а так же подписи от их имени и оттиски соответствующих печатей (далее - Личная медицинская книжка).

Подделав личную медицинскую книжку Ануфриевой С.А., неустановленный человек, в период времени с 15.12.2020 года по 26.01.2021 года, в дневное время, через достоверно не установленного знакомого Ануфриевой С.А., передал ее Ануфриевой С.А., которая в свою очередь в период времени с 15.12.2020 года по 26.01.2021 года, в дневное время, находясь около железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осознавая о том, что она поддельная, а именно содержащая заведомо для нее ложные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, ложные сведения о прохождении медицинского обследования и выводы о допуске к работам, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, с целью дальнейшего использования при прохождении практики, приняла ее (Личную медицинскую книжку) от достоверно не установленного знакомого по имени ФИО23, тем самым незаконно умышленно приобрела в целях использования заведомо поддельную личную медицинскую книжку, являющуюся официальным документом, предоставляющим ей право на прохождение практики, то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов.

Приобретя поддельную Личную медицинскую книжку, Ануфриева С.А., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, преследуя цель пройти практику, в период времени с 15.12.2020 года по 13.04.2021 года, умышленно, заведомо зная о том, что Личная медицинская книжка, являющаяся официальным документом, предоставляющим право прохождения практики, то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов, поддельная, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, осуществляла ее незаконное хранение при себе, а так же по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> в целях дальнейшего использования.

В период с 26.01.2021 года по 22.02.2021 года Ануфриева С.А. прошла предусмотренную учебным планом практику в кафе <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО7, при прохождении которой, по независящим от нее обстоятельствам, Личную медицинскую книжку не использовала, в связи с тем, что руководитель практики не потребовал ее предъявления.

Кроме того, Ануфриева С.А., осуществляя хранение своей поддельной Личной медицинской книжки, являясь студентом <данные изъяты>», 13.04.2021 года, в дневное время, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью подтверждения наличия права прохождения в организациях, осуществляющих деятельность, связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, практики по специальности «Поварское и кондитерское дело», достоверно осознавая о том, что прохождение практики будет связано с выполнением вышеуказанных работ, и достоверно осознавая о том, что с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, а также предотвращения реальной опасности и тяжких последствий для человека, требует обязательного удостоверения соответствия возможности выполнения вышеуказанных работ требованиям безопасности, что должно быть подтверждено прохождением обязательного медицинского обследования на предмет выявления заболеваний, являющихся препятствием для выполнения данного вида работ, в нарушение санитарно-эпидемиологических правил Российской Федерации, умышленно незаконно, не пройдя медицинское обследование, не убедившись в отсутствии у нее вышеуказанных заболеваний, с целью незаконного удостоверения возможности выполнения ею работ в соответствии требованиям безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, неправомерно использовала для подтверждения наличия у нее права на прохождение практики, предоставив мастеру производственного обучения <данные изъяты>Свидетель №2, зная о факте его подделки, заведомо поддельный документ, в качестве подлинного, а именно поддельную свою Личную медицинскую книжку, являющуюся официальным документом, удостоверяющим возможность выполнения ею работ в соответствии с требованиями безопасности, содержащую заведомо для нее (Ануфриевой С.А.) ложную информацию о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, ложные сведения о прохождении медицинского обследования, позволяющего быть допущенной к выполнению вышеуказанных работ, что могло создать реальную угрозу для жизни, здоровья и благополучия человека.

ПодсудимаяАнуфриева С.А. свою вину в предъявленном ей обвинении не признала, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ануфриевой С.А. данные ею при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой от 25.05.2021 ( т.) и обвиняемой от 26.05.2021 ( т) из которых следует, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ она от дачи показаний отказывается. Вину в совершенном преступлении не признает.

Вина подсудимойАнуфриевой С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ИшимскогоМСО СУ СК России по <адрес> от 20.05.2021 года,согласно которого,в ходе расследования уголовного дела , возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, установлено, что Ануфриева С.А., являясь студентом <данные изъяты> 26.01.2021, в дневное время, находясь в кафе «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО7, осуществляющего деятельность, связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, расположенном по адресу: <адрес>, с целью прохождения практики по специальности «Поварское и кондитерское дело», достоверно осознавая о том, что прохождение практики будет связано с выполнением вышеуказанных работ, и достоверно осознавая о том, что с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, а так же предотвращения реальной опасности и тяжких последствий для человека, требует обязательного удостоверения соответствия возможности выполнения вышеуказанных работ требованиям безопасности, что должно быть подтверждено прохождением обязательного медицинского обследования на предмет выявления заболеваний, являющихся препятствием для выполнения данного вида работ, в нарушение санитарно-эпидемиологических правил Российской Федерации, умышленно незаконно, не пройдя медицинское обследование, не убедившись в отсутствии у нее вышеуказанных заболеваний, с целью незаконного удостоверения возможности выполнения ею работ в соответствии требованиям безопасности, неправомерно использовала для допуска к прохождению практики, предоставив индивидуальному предпринимателю ФИО5, заведомо подложный документ, а именно поддельную свою личную медицинскую книжку, являющуюся официальным документом, удостоверяющим возможность выполнения ею работ в соответствии с требованиями безопасности, содержащую заведомо для нее (Ануфриевой С.А.) ложную информацию о прохождении ею медицинского обследования, позволяющего быть допущенной к выполнению вышеуказанных работ, что создало реальную угрозу для жизни, здоровья и благополучия человека. (т. );

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2021 года и фототаблицейк протоколу от 25.05.2021 года,согласно которого, было осмотрено кафе «<данные изъяты>» ИП ФИО7 расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо пояснила, что лица проходящие практику в кафе, проходят её у поваров кафе, и их место нахождения практики находится на кухне. (т. );

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2021 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого, был осмотрен многоквартирный <адрес>. (т. );

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2021 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого, был осмотрен корпус <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. (т. );

Постановлением старшего следователя Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО6 о выделении материалов из уголовного дела от 20.05.2021, согласно которого из уголовного дела выделены копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о совершении Ануфриевой С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, связанного с незаконным оборотом своей поддельной личной медицинской книжки. (т. );

Копиейпротокола обыска от 06.04.2021, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты предметы, предназначенные для фальсификации официальных документов, в том числе личных медицинских книжек, в том числе поддельные печати <данные изъяты> (т. );

Копиейпротокола обыска от 13.04.2021, согласно которого 13.04.2021 при ведении обыска <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, были изъяты личные медицинский книжки студентов <данные изъяты>, в том числе личная медицинская книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. );

Копиейпротокола осмотра предметов от 13.04.2021,согласно которого, были осмотрены изъятые 06.04.2021 в ходе обыска по адресу: <адрес>, печати, в том числе поддельные печати <данные изъяты> а также личные медицинские книжки, в том числе медицинская книжка от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ануфриевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где имеются оттиски печатей, фамилии врачей специалистов (т. );

Копиейпротокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена копия личной медицинской книжки на имя Ануфриевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На страницах книжки имеются оттиски печатей выполненных машинописным текстом, указаны врача специалисты, даты подписи.

На оттисках в областях, предназначенных для заполнения, имеется рукописный текст: «15.12.2020», а также подписи.

В ходе осмотра проведено сравнение оттисков печатей, имеющихся в осматриваемой личной медицинской книжке, и оттисков печатей, ранее представленных «ООО «Доктор-А» Медосмотры», в ходе чего установлено их несовпадение по размерам, содержанию, расположению слов относительно другу друга.

Размер оттиска оригинальной печати составляет 48 мм, а размер оттиска печати имеющейся в осматриваемой медицинской книжке - 45 мм.

Размер оттиска оригинальной печати составляет 41 мм, а размер оттиска печати имеющейся в осматриваемой медицинской книжке - 40 мм.

Размер оттиска оригинальной печати составляет 41 мм, а размер оттиска печати имеющейся в осматриваемой медицинской книжке - 43 мм.

Размер оттиска оригинальной печати составляет 49 мм, а размер оттиска печати имеющейся в осматриваемой медицинской книжке - 45 мм.

На осматриваемых оттисках не совпадают написание слова «яица», на оригинальной печати имеется слово «яица», а на оттиске в медицинской книжке слово «яйца». Кроме того, имеется несовпадение в расположении букв слов имеющихся на отписке печати, а именно в оригинальном оттиске слово «НЕ НАЙДЕНО» заканчивается после буквы «и» перед словом «протозоозы», а на оттиске в медицинской книжке слово «НЕ НАЙДЕНО» заканчивается на уровне буквы «П» в слове «протозоозы». (т. );

Личная медицинская книжка на имя Ануфриевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 236, 237-238);

Ответом на запрос из <данные изъяты> от 15.04.2021,согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <данные изъяты> не обращалась, заключение о прохождении предварительного (периодического) осмотра не получала. В штате <данные изъяты> не состоят и не состояли медицинские работники данные которых фигурируют в направленной медицинской книжке. (л.д. );

Копией договора о практической подготовке обучающихся, заключаемый между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и организацией, осуществляющей деятельность по профилю соответствующей образовательной программы от 26.01.2021,согласно которого, руководствуясь учебным планом и программами подготовки специалистов среднего звена, ГАПОУ ТО «Ишимский многопрофильный техникум», направляет на практику по образовательной программе ПМ.02 «Организация и ведение процессов приготовления, оформления и подготовки к реализации горячих блюд, кулинарных изделий, закусок сложного ассортимента с учетом потребностей различных категорий потребителей, видов и форм обслуживания» Ануфриеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающуюся по специальности «Поварское и кондитерское дело» в профильную организацию ИП «ФИО5» на срок с ДД.ММ.ГГГГ(т. );

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», согласно которого, утверждена форма личной медицинской книжки (т. );

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании согласно которых, она работает мастером производственного обучения Ишимского многопрофильного техникума. Она является классным руководителем у Ануфриевой С.А., обучающейся на 4 курсе по специальностям «Поварское и кондитерское дело» со сроком обучения 3 года 10 месяцев. Обучение проходит по адресу: <адрес> это основное здание, но так специальность узкая они занимаются по адресу: <адрес>, её рабочее место находится также по указанному адресу. Ануфриева С.А. обучается с первого курса, охарактеризовать её может как девочку со своим характером, переубедить бывает её сложно, но общий язык с ней находят. Каждый год, кроме первого курса, предусмотрено прохождение практики. С начала учебного года учащимся объявляется о том, что предусмотрено прохождение практики, это происходит на классном часе 1 сентября и затем также напоминают что скоро начнется практика, все знают об этом. Практика является обязательной, если её не пройти то модуль считается не закрыт, программа обучения не выполнена. В этом году практика проходила по модулю «Горячие блюда» и «Холодные закуски», одна была в январе, а вторая была в июне. К данной практике необходимо обязательное наличие медицинской книжки. На 2 курсе после общеобразовательной программы они на классном часу объясняют учащимся как нужно проходить практику, что нужно для этого сделать. У них даже для этого имеются памятки для прохождения медицинской книжки, которые они выдают и еще выдают направление на медицинскую комиссию. Если какие то возникают вопросы у учащихся, то в индивидуальном порядке спрашивают и им все разъясняется. Предприятие прохождения производственной практики учащиеся выбирают самостоятельно, при этом у них имеется уже составленный пакет документов. В пакет документов входит договор, характеристика, дневник, аттестационный лист производственной практики, отзыв качества подготовки специалиста и отчет. Все это предстоит заполнению по итогам практики. Ануфриева С.А. прошла производственную практику в кафе «<данные изъяты>», там же она и работала. Ей не известно предоставляла ли Ануфриева С.А. медицинскую книжку, но ей известно что у Ануфриевой С.А. была в наличии медицинская книжка, она её видела, где стояли разные печати. Где проходила Ануфриева С.А. медицинскую комиссию ей не известно. В апреле 2021 года по телефонному звонку по требованию заведующего производственной практики ФИО24 были собраны медицинские книжки студентов для проверки. Затем он сказал, что поймали женщину которая подделывала медицинские книжки и её учащиеся 5 человек попали в этот список. Затем в ходе разговора в её кабинете по адресу: <адрес> с учащимися, где присутствовали Ануфриева С.А., Свидетель №4, ФИО15, они сказали что заказывали медицинские книжки через интернет. Лично Ануфриева С.А. тоже поясняла, что заказывала медицинскую книжку через интернет из-за отсутствия денежных средств. Она считает, что такое получение медицинских книжек не допустимо, так как касается здоровья людей, не известно чем человек болеет, а идет на предприятие общественного питания, тем более сейчас все знают чем это грозит. Наличие медицинских книжек у учащихся они не проверяли, медицинские книжки после прохождения практики хранятся лично у учащихся.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании согласно которых он работает «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» филиал в <адрес> главным врачом. Государственный санитарно-эпидемиологический надзор направлен в первую очередь на предотвращение инфекционных заболеваний. Достигается путем соблюдения санитарных правил которые даются надзором по защите прав и потребителей, а также прохождением медосмотров. Медицинские осмотры проводятся в учреждениях здравоохранения, а они в этом направлении выдают медицинские книжки и проводят аттестацию сотрудников которые прошли обучение на знание санитарных правил. По результатам медосмотров решение принимает медицинская организация. Форма медицинской книжки которые они выдают на территории РФ единая. Её в свободном доступе нет, это класс строгой отчетности, которое покупается контрактом и реализуется через органы санслужбы. В государственных учреждениях здравоохранения в их ведении на данный момент не имеется медицинских книжек. Медицинский осмотр проводит учреждение Здравоохранения. На территории <адрес> и <адрес> только они выдают медицинские книжки. По номеру медицинской книжки у них можно отследить кому она выдавалась. Медицинские осмотры для прохождения практик, трудоустройства на предприятие связанные с «Поварским дело», «Кулинарным делом» они обязательным. Производственные практики проводятся в учреждениях общественного питания, человек который не прошел медицинский осмотр он может иметь какие-либо инфекционные заболевания которые могут передаваться другим людям которые будут употреблять пищу. Есть много противопоказаний с которыми нельзя работать на объектах общественного питания. Личная медицинская книжка установленного образца, не менее 20 страниц. После того как приобретается медицинская книжка фотография вклеивается их сотрудниками, заполняется первый лист, указываются паспортные данные и параллельно эта информация вносится в банк данных где можно отследить кому выдана книжка. Также имеется голограммы имеющие каждый свой номер. Для того чтобы получить личную медицинскую книжку человек после обращения к их специалистам оплачивает стоимость медицинской книжки 200-300 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании согласно которых, она обучается в <данные изъяты> по специальности «Повар, кондитер». От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, так как в отношении неё тоже возбуждено уголовное дело, 29.07.2021 года состоялось судебное решение которое она намерена обжаловать.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседаниив соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ею ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 15.04.2021 года следует, что образовательной программой и планом освоения специальности «Поварское и кондитерское дело», предусмотрено прохождение производственной практики, на предприятии которое ведет свою деятельность напрямую связанную с ее программой обучения. В период с 26.01.2021 года по 22.02.2021 года образовательной программой была предусмотрена производственная практика. В связи с тем, что ей не хотелось тратить свое время на прохождение всех врачей самостоятельно, и так как стоимость прохождения соответствующей медицинской составляла около 5000 рублей, она решила «купить» себе уже готовую медицинскую книжку, где будут проставлены все необходимые печати и штампы, указывающие о прохождении соответствующей медицинской комиссии. Так как знала, что это будет стоить дешевле, и займет меньше времени. Так как ее подруге Ануфриевой С.А. тоже была нужна медкнижка, они решили купить их вместе. Через некоторое время Ануфриева нашла в интернете номер телефона человека, который продает уже «готовые» медицинские книжки. Контактные данные человека у кого она покупала их книжки она назвать не сможет, в связи с тем, что не знает. Насколько она знает, она созвонилась с этим человеком, и спросила сколько будет стоить уже «готовая» медицинская книжка со всеми необходимыми печатями и штампами, указывающими о пройденной соответствующей медицинской комиссии для прохождения практики. На что автор данного объявления ей пояснил, что стоимость данной услуги будет составлять 1700 рублей, а также сказал, что для этого потребуются только копия паспорта, фотография и деньги. Самому никаких врачей проходить не надо. В связи с тем, что их устраивала цена и тот факт, что не нужно будет самим проходить всех врачей, на указанные условия они согласились. После чего она отправила ей свою фотографию, деньги и копию паспорта, а она в свою очередь отправила человеку, который им делал эти медкнижки. На следующий день он ей позвонил и сказал, что все готово, и они могут забирать свои медицинские книжки, где уже проставлены все необходимые печати и штампы, указывающие о пройденной соответствующей медицинской комиссии для прохождения практики.Медицинские книжки они заказывали в <адрес> и возможности забрать их лично у них не было, в связи с чем она попросила своего друга их привезти, т.к. в то время он находился в <адрес>.

«Готовую» личную медицинскую книжку, где уже проставлены все необходимые печати и штампы, указывающими на то, что она прошла соответствующую медицинскую комиссию для прохождения практики перед прохождением практики медкнижку было необходимо показать классному руководителю. Она не может достоверно сказать о том, знала ли классный руководитель, что ее медицинская книжка была «фальшивой». Она осознает, что сокрытие фактов наличия у нее заболеваний, которые накладывают ограничения для получения допуска к работам на кухне, в последующем могли бы быть опасными для здоровья потребителей. (т. );

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4, а именно, что изложено в протоколе допроса подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 18.05.2021 года следует, что в период времени с 26.01.2021 года по 22.02.2021 года образовательной программой было предусмотрено прохождение производственной практики. Так как место где, было необходимо проходить практику искать, она должна была сама, то она начала искать место, где будет проходить практику. У нееесть подруга Ануфриева С.А. С Ануфриевой С.А. она дружит с 1 курса. Ануфриева С.А. тоже должна была проходить практику также как и она, и ей также нужна была личная медицинская книжка подтверждающая факт прохождения ей медицинской комиссии необходимой для допуска к прохождению практики. Она и Ануфриева С.А. обсуждали вопрос приобретения медицинской книжки со всеми штампами и печатями без прохождения медицинской комиссии. Ануфриева С.А. предложила ей купить данные медицинские книжки, и не проходить медицинскую комиссию, так как это было намного дешевле и не нужно было тратить свое время. После того, как она и Ануфриева С.А. обсудили вопрос приобретения медицинских книжек, то Ануфриева С.А., стала в сети интернет искать объявления о продаже готовы медицинских книжек. Через некоторое время со слов Ануфриевой С.А., ей стало известно, о том, что она нашла в сети интернет объявление с номером телефона человека, который продает уже «готовые» медицинские книжки. После чего, Ануфриева С.А. позвонила на номер телефона, который указан в объявлении, ей ответил мужчина, он с ее слов ей ни как не представлялся, имя он ей не называл. Ануфриева С.А. узнала у данного мужчины, сколько будет стоить уже «готовая» медицинская книжка со всеми необходимыми печатями и штампами, указывающими о прохождении соответствующей медицинской комиссии необходимой для прохождения практики. Данный мужчина пояснил, что стоимость данной услуги будет составлять 1700 рублей. Также Ануфриева С.А. спросила у данного мужчины, что еще нужно будет предоставить ему, на что он ответил, что еще необходимо назвать свои данные фамилию имя отчество и дату рождения, а также отправить фотографию. Так как ее и Ануфриеву С.А. устраивала цена и тот факт, что не нужно будет самим проходить всех врачей, на указанные условия они согласилась. После чего, она скинула Ануфриевой С.А. свои полные данные и фотографию в смс и ммс сообщениях. А Ануфриева С.А. уже в сою очередь скинула их данные и фотографии смс и ммс сообщением данному мужчине. Копии паспортов они данному мужчине не отправляли, он их не просил ему отправить. Также она перевела на банковскую карту Ануфриевой С.А. денежные средства в сумме 1700 рублей. А Ануфриева С.А в свою очередь перевела данные деньги мужчине на карту, с ее слов через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру его мобильного телефона. Справки Ануфриева С.А. заказывала у данного мужчины примерно за неделю до начала практики, точную дату она не помнит. На следующий день после того, как Ануфриева С.А. заказала медицинские книжки, ей стало известно с ее слов, что то ей позвонил данный мужчина и сказал, что все готово, и она может забирать медицинские книжки, где проставлены все необходимые печати и штампы, указывающие о прохождении ими соответствующей медицинской комиссии необходимой для прохождения практики. Также мужчина пояснил Ануфриевой С.А., что медицинские книжки она может забрать в <адрес>. Так как медицинские книжки забрать лично у них не было возможности, то Ануфриева С.А. попросила своего какого-то знакомого забрать их медицинские книжки у данного мужчины. После чего, Ануфриева С.А. забрала их медицинские книжки и отдала ей ее медицинскую книжку на учебе в техникуме. Медицинские книжки, они сами не покупали, их как она понимает, купил тот мужчина, у которого Ануфриева С.А. их заказывала, так как он не просил ему предоставлять чистые книжки. В медицинских книжках, которые они купили, были проставлены все печати и штампы, свидетельствующие о прохождении ей медицинской комиссии. Также в медицинскую книжку была вклеена ее фотография. Первая страница медицинской книжки заполнена не была, она самостоятельно своей рукой внесла туда свои данные, а именно она собственноручно написала свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, и место проживания. Ранее она поясняла что купила «готовую» медицинскую книжку это значит, что она купила готовую медицинскую книжку с отметками, указывающими о прохождении ею соответствующей медицинской комиссии для получения допуска к практике.(т. );

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснила, что следователь Басова допрашивала её и Ануфриеву С.А. вместе, они отвечали только на вопросы. Подписи в протоколе допроса везде её. Оглашенные показания подтверждает, в протоколе допроса все изложено верно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании согласно которых, она работает шеф-поваром кафе «Фуджи» ИП ФИО7 по адресу: <адрес> общественного питания, доставка еды. Студенты в кафе проходят практики 2-3 раза в год, в том числе приходят и из <данные изъяты>». Ануфриева С.А. проходила практику в 2020 - 2021 гг, месяц, назвать не может. Согласование на прохождение практики состоялось по телефону когда Ануфриева С.А. сама ей позвонила. После того как Ануфриева С.А. пришла она пояснила что учится на «Повар- кондитер». Личная медицинская книжка у Ануфриевой С.А. не была запрошена, так как она была уверена в том, что Ануфриева С.А. учится в техникуме и медицинская книжка у нее имеется. Она задавала вопрос Ануфриевой С.А. имеется ли у нее медицинская книжка, на что Ануфриева С.А. сказала что имеется, но смотреть она медицинскую книжку не смотрела. Также она спрашивала у Ануфриевой С.А. наличие заболеваний. Ануфриева С.А. ходила на практику к ним в кафе 4-5 дней, она катала роллы, варила рис, готовила пиццу, занималась нарезкой. Она сама лично контролировала её работу, которую Ануфриева С.А. выполняла качественно. По результатам прохождения практики Ануфриевой С.А. была поставлена оценка «отлично» и заполнены все документы.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 данные ею ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она через ФИО8 заказывала медицинские справки ФОРМЫ 302 Н, стоимость данной справки, которая составляла 2800. Вся процедура проходила следующим образом. Свидетель №1 находила клиентов, которые ей либо приносили лично, либо скидывали ей фотографии направлений на медицинскую комиссию (либо в социальной сети «Одноклассники» Viber, WhatsApp, ВКонтакте), после чего Свидетель №1 скидывала ей фотографии направлений на медицинскую комиссию клиентов от работодателя на прохождение медицинской комиссии (либо в социальной сети «Одноклассники» Viber, WhatsApp, ВКонтакте). Затем она в течении дня данные справки изготавливала и отправляла из <адрес>Свидетель №1 домой в <адрес>. Доставкой данных справок занимался ФИО21Свидетель №1 его знает уже около 20 лет. Он работает водителем межрайонного рейсового автобуса по маршруту <адрес>. Поэтому доставка была регулярная. Доставка данных справок осуществлялась по пятницам, так как с понедельника по четверг она находила клиентов, собирала у них направления, после чего так же в четверг данные направления она отправляла ФИО8ФИО21. в пятницу приезжал в <адрес>, забирал справки и медкнижки, после чего так же в пятницу привозил их ей домой. После чего справки и медицинские книжки она отдавала клиентам. Клиенты ей передавали деньги в размере 3000 рублей, а она в свою очередь отправляла ФИО8 2800. Способ перевода денег был через приложение «СбербанкОнлайн» по номеру телефона на ее банковскую карту. Примерно до весны 2020 года они работали по этой схеме с ФИО8 напрямую. Затем в их схеме появился магазин «Водолей». Если быть точнее то, кто-то из работников магазина «Водолей» обратился ко Свидетель №1 за получением медкнижки. В связи с тем, что они были уже знакомы лично, они стали оставлять медицинские справки и санитарные книжки в этом магазине, когда клиенты были проезжие между городами либо клиенты из <адрес>. Как именно зовут девушку, с которой они сотрудничали в магазине «Водолей», в настоящее время Свидетель №1 уже не помнит, так как прошло много времени. Примерно до октября 2020 года она работала с ФИО8 Потом у Свидетель №1 с ней возник рабочий конфликт, так как она стала затягивать сроки изготовления справок и со временем клиенты стали возмущаться, что им долго не делают справки. Так как своя клиентская база у Свидетель №1 уже появилась, и она знала процесс изготовления данных справок, и понимала, что это может приносить хорошие деньги, она решила, что будет самостоятельно заниматься изготовлением справок и санитарных книжек. Она создала аккаунты в различных социальных сетях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где размещала объявления о том, что она предоставляет помощь в получении медицинских справок и медицинских книжек. Свидетель №1 заходила на сайты медицинских организаций по <адрес>, в которых проводят медицинские комиссии по направлениям от работодателя, выписывала себе имена, фамилии, отчества врачей и их специальности, затем она брала санитарные книжки, которые получены законным путем и копировала с них шаблоны оттисков печатей различного вида. После этого Свидетель №1 заказывала на сайте «Печать66.ру» оттиски синих круглых и прямоугольных печатей с указанием ФИО врачей их специальности и мест работы (больница), а так же скопированные шаблоны других оригинальных оттисков печатей из санитарных книжек полученных законным путем. На сайте «54-med.ru» Свидетель №1 заказывала голограммы для санитарных книжек. В <адрес> в магазине оргтехники (какой именно она уже не помнит), она купила принтер для печати чеков и чековые ленты. До февраля 2020 года Свидетель №1 юридически никак не оформляла свою деятельность. Затем она решила открыть ИП на свое имя, чтобы у нее не было проблем с законом, отмечает, что она платила налоги. Работала она только у себя дома <адрес>. Точное количество проданных ею справок и книжек она сказать не может, думает что их было больше 500. Прейскурант и перечень справок был следующий: справка COVID-19 – 1000; тест на антитела к COVID-19 - 1500; личная медицинская книжка – 2500; справка для трудоустройства на работу по ФОРМЕ 302 Н и 029 Н – от 2500 до 5500 в зависимости от того, кто ко ей обращается, то есть субъективно оценивала клиента; справка от врача психиатра-нарколога – 1200. Оплата между Свидетель №1 и ее клиентами, происходила так же онлайн переводом «СбербанкОнлайн» ей на карту по номеру телефона. В настоящее время всех своих клиентов она назвать не сможет, так как на память их не помнит, однако отмечает, что она продавала много справок студентам <данные изъяты>, <данные изъяты>, магазин <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес>, Охранные предприятия <данные изъяты>, <данные изъяты>» и т.д. Свидетель №1 не имеет медицинского образования, каких-либо врачей к своей деятельности она не привлекала. Подписи за врачей она придумывала сама и так же сама расписывалась. (т. ).

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимой Ануфриевой С.А. в предъявленном обвинении доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч.3 ст.327 УК РФ приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

Судом достоверно установлено, что Ануфриева С.А. приобрела поддельную Личную медицинскую книжку, преследуя цель пройти практику, умышленно, заведомо зная о том, что Личная медицинская книжка, являющаяся официальным документом, предоставляющим право прохождения практики, то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов, поддельная, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, осуществляла ее незаконное хранение при себе, а так же по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего использования, а также неправомерно использовала для подтверждения наличия у нее права на прохождение практики, предоставив мастеру производственного обучения ГАПОУ ТО «<данные изъяты>» Свидетель №2, зная о факте его подделки, заведомо поддельный документ, в качестве подлинного, а именно поддельную свою Личную медицинскую книжку, являющуюся официальным документом, удостоверяющим возможность выполнения ею работ в соответствии с требованиями безопасности, содержащую заведомо для нее (Ануфриевой С.А.) ложную информацию о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, ложные сведения о прохождении медицинского обследования, позволяющего быть допущенной к выполнению вышеуказанных работ, что могло создать реальную угрозу для жизни, здоровья и благополучия человека.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Показания подсудимой Ануфриевой С.А. не признавшей своей вины, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку непризнание вины подсудимой находится в противоречии с совокупностью исследованных судом по уголовному делу доказательств и полностью изобличают подсудимую Ануфриеву С.А. в содеянном преступлении.

У суда нет оснований сомневаться в том, что Ануфриева С.А. неправомерно использовала для подтверждения наличия у нее права на прохождение практики, предоставив мастеру производственного обучения поддельную свою Личную медицинскую книжку, являющуюся официальным документом. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

При назначении Ануфриевой С.А. вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Ануфриева С.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства и месту учебы положительно (л.д. 19, 39 т.2), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.21,22).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание для Ануфриевой С.А. не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, котораяранее не судима, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой Ануфриевой С.А. наказание в виде ограничения свободы, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденной ограничения.

Оснований для применения подсудимой ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ануфриеву С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки Ануфриевой С.А. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденной Ануфриевой С.А. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Ануфриеву С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делупосле вступления приговора в законную силу - личную медицинскую книжку на имя Ануфриевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле до разрешения вопроса по уголовному делу .

Освободить Ануфриеву С.А. от оплаты процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова