Гражданский кодекс часть 1

- незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, и

- нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права организованной группой в особо крупном размере,

Ахметова Ч.Р., Хакимова Л.Р., Муфарахова Э,М., Давлетов К.А., Иванов К.Н. совершили

- незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой.

Преступления совершены в г. Нефтекамск Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

1) Булатов Д.Д. в период не позднее 01 ноября 2018 года умышленно, с целью осуществления деятельности, направленной на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового компьютерного оборудования вне игорной зоны, вступил в предварительный сговор с Шангараевым Д.Ф., который должен был приискать лиц, способных участвовать в преступной деятельности организованной группы в качестве исполнителей, и в дальнейшем осуществлять координацию их преступных действий.

Во исполнение преступного умысла Булатов Д.Д. в период времени не позднее 01 ноября 2018 года, имея источник приобретения игрового оборудования, определив себе роль организатора создаваемой им организованной преступной группы, разработал план незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Согласно разработанному плану Булатов Д.Д. осуществлял финансирование и общее руководство деятельностью членов организованной группы. Шангараев Д.Ф. организовал и контролировал проведение азартных игр, вовлек в преступную деятельность Ахметову Ч.Р., Хакимову Л.Р., Муфарахову Э.М., Давлетова К.А., Иванова К.Н. и ПКС (в отношении которого 24.12.2021 г. Нефтекамским городским судом РБ вынесен приговор по ч.3 ст.171.2 УК РФ), а также иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Все лица дали согласие на осуществление совместной противоправной деятельности в составе устойчивой, сплоченной группы, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Задачами организованной группы являлись: систематическое проведение в г. Нефтекамске азартных игр с использованием игрового оборудования с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств; техническое и кадровое обеспечение деятельности игрового клуба путем приобретения и установки игровых автоматов, электронных плат с программным обеспечением; привлечение для работы клубов администраторов, кассиров, техников и охранников; обеспечение конспирации незаконной игорной деятельности.

Таким образом, Булатовым Д.Д. была сформирована организованная группа в составе руководителя и членов организованной группы – управляющего игровым клубом, кассиров и охранников, которые занимались незаконным проведением азартных игр в г. Нефтекамске.

Данная организованная группа характеризовалась следующими признаками: сплоченностью, единым преступным умыслом, направленным на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр, длительным общением, совместной подготовкой и осуществлением преступления, осознанием общих преступных целей – получения незаконного дохода для удовлетворения своих материальных потребностей, устойчивостью, которая выражалась в прочных постоянных связях между участниками, постоянстве форм и методов преступной деятельности, стабильностью состава, длительностью существования группы, предварительной договоренностью, которая выражалась в четком распределении функций между соучастниками, тщательном планировании преступной деятельности и координацией действий всех ее участников, что проявлялось в тщательной подготовке к совершению преступления, в отборе персонала игорного заведения и проведении инструктажей о необходимости соблюдения мер конспирации, разработке схемы пропуска игроков в игорное заведение - в пропуске лишь ранее посещавших игорные клубы лиц и являющихся знакомыми соучастников преступления, разработке схемы действий на случай внезапной проверки игорных заведений сотрудниками правоохранительных органов, профессионализмом, выражавшимся в обладании всеми участниками навыками, необходимыми для проведения азартных игр, решимостью организованно достигать осуществления преступных целей.

При этом Булатов Д.Д. четко определил функции и задачи организованной группы в целом и каждого соучастника в отдельности следующим образом.

- Булатов Д.Д. осуществлял общее руководство игорным заведением, распределив задачи между участниками организованной группы; контролировал бесперебойную работу игорного заведения; подыскал нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, <данные изъяты>; организовал каналы поставок игрового оборудования; получал отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорного заведения; получал наличные денежные средства, являвшиеся доходом от преступной деятельности; осуществлял контроль и распределение полученной в результате незаконной деятельности прибыли; принимал решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью игорного заведения, в частности, с арендой помещения игорного клуба, приобретением и ремонтом игрового оборудования, демонтажем оборудования; разработал меры конспирации и защиты от разоблачения сотрудниками правоохранительных органов;

- Шангараев Д.Ф., согласно отведенной ему роли организатора – руководителя игрового клуба, подыскал нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, <данные изъяты>; осуществлял организационные и управленческие функции в игровом клубе, фактически осуществлял руководство текущей деятельностью; контролировал бесперебойную работу игрового клуба; осуществлял подбор персонала; обеспечивал порядок проведения азартных игр; обеспечивал оплату арендных и коммунальных платежей; организовывал приобретение игрового оборудования, его ремонт, а также установку специального программного обеспечения для проведения азартных игр; получал от кассиров игрового клуба денежную выручку, полученную в виде дохода от проведения азартных игр; принимал меры конспирации путем прикрытия незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр фиктивной документацией легальной деятельности обособленного подразделения ООО «Пятигорский ипподром» по приему ставок в помещениях игрового клуба; обеспечил недоступность программного обеспечения для проведения азартных игр для проверок правоохранительных органов;

- Ахметова Ч.Р., Хакимова Л.Р., Муфарахова Э.М. и ПКС (в отношении которого 24.12.2021 г. Нефтекамским городским судом РБ вынесен приговор по ч.3 ст.171.2 УК РФ) согласно отведенным им ролям кассиров игрового заведения непосредственно проводили азартные игры на игровых устройствах; получали денежные средства от игроков; приводили в рабочее состояние игровое оборудование и зачисляли на игровые устройства числовые значения, эквивалентные полученной от игрока суммы денежных средств, переданных для дальнейшей игры на игровом оборудовании; в случае выигрыша выдавали игрокам из кассы денежные средства; осуществляли ежедневный подсчет полученных денег; предоставляли Шангараеву Д.Ф. отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игрового клуба;

- Давлетов К.А., Иванов К.Н. и иные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенным им ролям исполнителей преступления – охранников, осуществляли контроль за деятельностью по проведению азартных игр в части осуществления охраны игрового заведения, расположенного по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>; осуществляли охрану игрового оборудования и полученной в результате незаконной деятельности игорного клуба денежной выручки; обеспечивали соблюдение участниками азартных игр порядка в игорном заведении; осуществляли контрольно-пропускные функции с целью устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов; принимали меры конспирации.

При этом Булатов Д.Д., Шангараев Д.Ф., Ахметова Ч.Р., Хакимова Л.Р., Муфарахова Э.М., ПКС (в отношении которого 24.12.2021 г. Нефтекамским городским судом РБ вынесен приговор по ч.3 ст.171.2 УК РФ), Давлетов К.А., Иванов К.Н. и иные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавали, что действия каждого участника организованной преступной группы являются необходимым условием для достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр на территории г. Нефтекамска.

В период не позднее 01 ноября 2018 года Булатов Д.Д. и Шангараев Д.Ф. подыскали помещения, подходящие для использования в качестве залов виртуальных игровых автоматов по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>, заключили с собственником договор аренды, введя его в заблуждение относительно законности планируемой деятельности. В период с 01 ноября 2018 года по 24 мая 2020 года произвели ремонт помещения и с целью конспирации деятельности игорного клуба и предупреждения возможного проникновения в них сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, оборудовали входными дверями и системой видеонаблюдения.

В это же время Булатов Д.Д. и Шангараев Д.Ф. приобрели не менее 18 персональных компьютеров и системный блок с целью размещения их в игорном заведении по указанному адресу и последующего использования в качестве игрового оборудования при проведении азартных игр с денежным выигрышем вне игорной зоны и извлечения дохода преступным путем.

В указанный период Шангараев Д.Ф. организовал доставку игрового оборудования, в том числе персональных компьютеров и системного блока, а также предметов мебели, необходимых для проведения азартных игр, произвел установку не менее 18 приобретенных персональных компьютеров в помещении игрового клуба по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, для дальнейшего использования в качестве игрового оборудования при проведении азартных игр с денежным выигрышем вне игорной зоны, подключил установленные персональные компьютеры к системному блоку, установил на него программные обеспечения компании «Novomatic AG» и ООО «Игрософт». Для конспирации незаконной игорной деятельности поместил системный блок с программным обеспечением для азартных игр в подвал, снабдил его переключателем, который в случае проведения проверок правоохранительными органами, отключал персональные компьютеры от системного блока.

При этом Шангараев Д.Ф. в период с 01 ноября 2018 года по 24 мая 2020 года обеспечивал участникам азартных игр через игровое оборудование виртуальных игорных залов и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» доступ к удаленному за пределы Российской Федерации серверу, на котором хранились данные для программного обеспечения азартных игр; осуществлял контроль за действиями участников организованной преступной группы и за соблюдением ими правил предоставления игрокам услуг по проведению азартных игр; следил за четким соблюдением правил по организации и проведению азартных игр, установленных организаторами; производил сбор и дальнейшую передачу денежных средств, полученных от преступной деятельности, руководителю организованной преступной группы Булатову Д.Д.

Ахметова Ч.Р., Хакимова Л.Р., Муфарахова Э.М. и ПКС (в отношении которого 24.12.2021 г. Нефтекамским городским судом РБ вынесен приговор по ч.3 ст.171.2 УК РФ) в период с 01 ноября 2018 года по 24 мая 2020 года находясь в виртуальном игровом зале по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>, выполняя возложенные обязанности по отведенным преступным ролям кассира-оператора по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, принимали от клиентов (посетителей) зала виртуальных игровых автоматов денежные средства, зачисляли указанные денежные средства при помощи кассовой части программного обеспечения на счет клиента для начала осуществления последним азартной игры, разъясняли клиенту правила и принцип азартной игры, в случае выигрыша клиентом денежных средств, выдавали из кассы зала виртуальных игровых автоматов денежную сумму равную выигрышу, а также по требованию клиента выдавали остаток денежных средств на его счете, в случае прекращения азартной игры, по окончании суточной смены передавали Шангараеву Д.Ф. денежные средства, полученные от клиентов игрового заведения за участие в азартных играх, предоставляли отчеты о движении денежных средств по кассе.

Давлетов К.А., Иванов К.Н. и лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с 01 ноября 2018 года по 24 мая 2020 года находясь в виртуальном игровом зале по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>, выполняя возложенные обязанности по отведенным преступным ролям охранников виртуальных игровых залов, обеспечивали конспирацию деятельности незаконных виртуальных игровых залов, организовывали пропускной режим лиц, намеревавшихся посетить незаконные игорные заведения в качестве игроков, контролировали и следили за сохранностью игрового оборудования игорных залов, в случае необходимости разрешали конфликтные ситуации, осуществляли охрану кассиров-операторов, а также охрану денежных средств, полученных в результате осуществления преступной деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр.

Получаемый доход ежедневно, по окончании работы игорного заведения, изымался и аккумулировался у Шангараева Д.Ф., а в дальнейшем передавался им Булатову Д.Д. и частично распределялся между иными участниками организованной преступной группы согласно достигнутым договоренностям об оплате их участия.

В период времени с 01 ноября 2018 года по 24 мая 2020 года Булатов Д.Д., Шангараев Д.Ф., Ахметова Ч.Р., Хакимова Л.Р., Муфарахова Э.М., ПКС (в отношении которого 24.12.2021 г. Нефтекамским городским судом РБ вынесен приговор по ч.3 ст.171.2 УК РФ), Давлетов К.А., Иванов К.Н. и лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершая вышеуказанные умышленные преступные действия в составе организованной преступной группы, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения стабильного дохода, в нарушение ч.4 ст.5, ч.ч.1 и 2 ст.9 Федерального закона № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", незаконно организовали и проводили азартные игры вне игорной зоны в г. Нефтекамск РБ в игровом клубе по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты> по правилам организаторов, используя игровое оборудование – 18 персональных компьютеров, подключенных к системному блоку и информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», с незаконным использованием объектов авторского права – программного обеспечения, разработанного и принадлежащего компании «Novomatic AG» и ООО «Игрософт», получая не менее 1 500 рублей ежесуточно в качестве дохода от преступной деятельности, а всего за указанный период совокупный доход от преступной деятельности составил не менее 855 000 рублей.

2) Кроме того, Булатов Д.Д. и Шангараев Д.Ф. в период с 01 ноября 2018 года по 24 мая 2020 года одновременно при осуществлении незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, умышленно, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, используя приобретенное ими игровое оборудование – 18 персональных компьютеров, подключенных к системному блоку и информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», размещенных по вышеуказанному адресу, незаконно использовали объекты авторского права в виде программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), разработанных компанией «Novomatic AG» – игровые программы «Book of Ra» в нарушение авторских прав правообладателей на использование экземпляров программ для ЭВМ без оформления лицензионных договоров с правообладателями, а также без письменного согласия последних, то есть в нарушение ст.ст.1229, 1235, 1255, 1259, 1261, 1262, 1267, 1280, 1286 ГК РФ, в соответствии с которыми к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения; авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно; автору произведения в числе прочих принадлежат исключительное право на произведение и право на неприкосновенность произведения; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ; использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, является незаконным; лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ; лицензиат по лицензионному договору обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное; лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изготовить копию программы для ЭВМ, в случае, если эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования, умышленно, из корыстных побуждений, организовали и руководили действиями, связанными с незаконным использованием объектов авторского права в виде программ - «Book of Ra» причинив правообладателю ущерб в особо крупном размере на сумму не менее 4 235 927 рублей.

Подсудимый Булатов Д.Д. вину не признал ни по одной статье и суду показал, что признает свою вину в том, что предоставил денежные средства Шангараеву Д.Ф., а тот в свою очередь делился прибылью. В клубе был в качестве гостя, ставил ставки на спорт, выигрывал. С Шангараевым Д.Ф. знаком, использовал его осведомленность о матчах, где можно выиграть. Выигрыш делили пополам. С остальными не знаком. Игорной деятельностью он не занимается. У него с супругой свой бизнес, оформлено ИП, сдают в аренду коммерческие площади, покупают и продают технику. Он заезжал в клуб на <данные изъяты> за мебелью. Ранее Шангараев Д.Ф. просил помощи в решении вопроса с пожарными, когда закрыли клуб. Разговор с КСС состоялся по поводу открытия игорного клуба, поскольку тот должен был ему деньги, он находился под домашним арестом, поэтому он просил отдать ему деньги, открыть игорный клуб, нанять персонал, заниматься чем-нибудь, но найти деньги и отдать долг. Этот разговор состоялся из-за стресса, отсутствия работы и дохода, а у него семья и дети, которых нужно кормить. Абонентский номер <данные изъяты> раньше принадлежал ему, но оформлен был не на него, остальные номера ему не принадлежат.

Подсудимый Шангараев Д.Ф. свою вину признал частично, а именно в том, что он проводил азартные игры с использованием компьютерного оборудования, не признает «организованную группу», свою вину по ч.3 ст.146 УК РФ и суду показал, что в 2018 году он решил открыть Букмекерскую контору, договорился с ООО «Пятигорский ипподром». Нашел здание под контору по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>, подготовил документы на обособленное подразделение ООО «Пятигорский ипподром», заключил договор аренды на помещение. Поставил на учет в налоговой инспекции, прошел проверку на безопасность здания, в том числе с пожарниками. Обособленное подразделение с указанием адреса здания, где будут приниматься ставки на спорт и проводиться игры, включено в лицензию. Он приобрел компьютерное оборудование – моноблоки, системные блоки, мониторы, картридеры, мыши. Было 15-16 компьютеров. Сам подключил в одну сеть с выходом в Интернет через кабель, установил программы, ему помогли через удаленный доступ сотрудники ООО «Пятигорский ипподром». На жестком диске установил букмекерский продукт игровую программу – «РУБ90», а на системном блоке – «могиле» – установил программу «пари на самолеты». Обновление происходило дистанционно сотрудниками ООО «Пятигорский ипподром». Набрал сотрудников – кассиров, охранников, уборщицу. Кассиры были приняты официально, с ними заключены трудовые договоры. Он и кассир Ахметова Ч.Р. прошли обучение. Потом уже они обучали остальных кассиров. Разъяснил кассирам их работу: принимать наличные денежные средства, начислять деньги на карты используя картридер, сдавать отчет. Охранникам разъяснил, что они должны смотреть по видеокамерам, не пропускать лиц в алкогольном опьянении, сотрудников полиции, а в случае их появления нажать на специальную кнопку, которая перегружала компьютеры с игры на ставки на спорт. Заработную плату выплачивал за счет выручки посуточно, сначала 1000 рублей, потом 1200 рублей и 1500 рублей. Игроки в клубе играли в «пари на самолеты» из «могилы», но когда приходили сотрудники полиции отключали питание системного блока - «могилу», включалась программа «РУБ90» с жестких дисков моноблоков в залах. Сотрудники полиции изымали компьютерное оборудование, он докупал, восстанавливал, что-то отвозил ремонтировать, чтобы не было простоев. Вынужденные простои тоже были. Булатова Д.Д. знает, тот помог в вопросе открытия клуба после решения суда о запрете деятельности. Устранили нарушения и открылись. За помощь он отдал Булатову Д.Д. мебель из клуба. С сотрудниками клуба собрания не проводил, инструкции и указания не давал, о выручке и отчислениях не сообщал, общих целей не было. Организованной группы не было, авторские права не нарушал, он был принят на работу на должность директора обособленного подразделения, получал заработную плату. Игровые программы были установлены ООО «Пятигорский ипподром», работали легально по лицензии, платили налоги. Вину признает в том, что проводил азартные игры. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимая Ахметова Ч.Р. свою вину признала частично и суду показала, что признает вину в том, что работала в Букмекерском клубе, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, где проводили азартные игры, «организованную группу» не признает. На работу приняли официально по трудовому договору с ООО «Пятигорский ипподром» на должность кассира-оператора и проработала до 25.05.2022 г. Её принимал Шангараев Д.Ф., с остальными познакомилась на работе, Булатова Д.Д. ранее не знала, узнала на суде. Шангараев Д.Ф. был её руководителем, разъяснил работу. В её обязанности входили прием денежных средств, ведение учета по ставкам, снятие кассового отчета и направление по электронной почте в офис г. Москву. Выручку отдавала Шангараеву Д.Ф. Сменщиками были Хакимова Л.Р., Муфарахова Э,М. и ПКС Работали сутки через двое, после смены выплачивали зарплату. Сначала платили 1000 рублей за смену, потом 1200 рублей, премий не было. Приходили посетители, она их регистрировала по паспорту, выдавала карточки, и те шли играть, делали ставки на спорт – футбол, баскетбол, когда проигрывали, уходили, если выигрывали, то продолжали играть. Выручка за смену могла составлять от 3000 рублей до 10000 рублей. Заработная плата не зависела от дохода. На первом этаже было 8 компьютеров, касса, ресепшн, за которым находились охранники Иванов К.Н. и Давлетов К.А., в залах было установлено видеонаблюдение, на втором этаже - сколько компьютеров было, не помнит. Сотрудники полиции приходили 2-3 раза, проводили осмотр помещений, изымали все компьютеры, в это время они не работали. Она сначала не знала, что проводятся азартные игры, но когда узнала, то вынуждена была продолжать работать, потому что нужны были деньги на содержание семьи. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимая Хакимова Л.Р. свою вину признала частично и суду показала, что в Букмекерском клубе по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты> она работала кассиром сутки через двое с июня 2016 года до 16 декабря 2019 года с перерывом. Работала официально, по трудовому договору. Принимал на работу Шангараев Д.Ф., разъяснил ей обязанности. Её сменщицей была Ахметова Ч.Р., которая объяснила её работу, как принимать ставки. Знает, что приезжали из г. Москвы и провели обучение. Она работала на кассе. Заработную плату выдавал Шангараев Д.Ф., каждый день после смены – 1500 рублей. Заработная плата не зависела от выручки. В её обязанности входило: когда приходил посетитель – игрок, предъявлял паспорт, она регистрировала его в программе с указанием номера телефона, чтобы мог ставить ставки, пополняла баланс на карточке и выдавала эту карту. Игрок брал карточку, шел к любому компьютеру, прикладывал карту к считывателю и на экране выходили его данные и баланс. На эту карту он мог еще пополнить свой баланс. После чего игрок мог ставить ставку на спорт. Ставки могли быть от 100 рублей до 1000 рублей. На смену давали 30-50 карточек. Когда карточек не хватало, Шангараев Д.Ф. их подвозил. В случае выигрыша выдавала игроку выигрыш, а когда проигрывал – проигрыш игрока зачисляла на контору. Выручка в клубе всегда была разной, точную сумму не знает. В конце смены она сдавала отчет, распечатывала отчет с кассового аппарата и передавала Шангараеву Д.Ф. вместе с выручкой. Охранники следили за порядком, не допускали порчу имущества, потому что игроки, когда проигрывают, психуют. Шангараев Д.Ф. разговаривал с охранниками, что им в этом случае делать. Охранники сидели за монитором и наблюдали, в зале были установлены видеокамеры. Шангараев Д.Ф. вел документацию, принимал на работу, объясняли всем их обязанности, забирал и считал выручку, принимал отчеты, набирал рабочий персонал. Данных постоянных игроков, не знает. Из работающих в конторе знает Ахметову Ч.Р. и Шангараева Д.Ф., с остальными познакомилась в суде. Булатова Д.Д. не знает, увидела в первый раз на очной ставке. Когда узнала, что это азартные игры, то уволилась. При ней сотрудники полиции приезжали 2-3 раза, изымали компьютерное оборудование, кассовый аппарат, карточки, документацию, денежные средства, записывали количество купюр, сумму. Она вынужденно работала в Букмекерской конторе, потому что платили наличными после смены, у неё на иждивении дочь, работает одна, бывший муж не помогает. В городе низкооплачиваемая работа. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, штраф не применять, поскольку это отразится на материальном положении её семьи и дочери.

Подсудимая Муфарахова Э.М. свою вину признала частично, не признает «организованную группу» и суду показала, что в декабре 2019 года Ахметова Ч.Р. предложила устроиться официально на работу в «Букмекерскую контору» по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты> график работы – сутки через двое. Её принимал Шангараев Д.Ф. по трудовому договору. Заработная плата сначала была 1200 рублей, потом 1500 рублей. Она стажировалась и 26 декабря 2019 года вышла на работу кассиром-операционистом в Букмекерскую контору. Проработала до 25 мая 2020 года. В её обязанности входило – учет денежных средств, получение денежных средств у посетителей для пополнения картридера, выдача выигрыша, составление отчетов, заполнение документации и один раз в месяц документы с чеками по кассе направляла в ООО «Пятигорский ипподром» в г. Москву. В Букмекерской конторе работали кассиры – Ахметова Ч.Р., ПКС, охранники – Давлетов К.А., Иванов К.Н. руководителем был Шангараев Д.Ф., Булатова Д.Д. не знает. В Букмекерской конторе два зала с компьютерами, было видеонаблюдение, принимались ставки на спорт. Приходил посетитель игрок, заводила личную карточку игрока. И когда он приходил снова, говорил, что хочет пополнить баланс, называл свой номер, она заходила в его личный кабинет, если там оставались деньги, если его ставка сыграла, он просил перевести эти деньги на карточку, она пополняла карточку, и клиент шел играть. Приходили играть знающие люди, постоянно играющие, редко когда приходил не знающий человек, тогда подсказывала что делать. В конце смены с кассового аппарата распечатывала чек – отчет, прикрепляла его к бланкам, заполняла журнал кассира-операциониста и сдавала отчет. Шангараев Д.Ф. забирал выручку, выплачивал заработную плату. Выручка в смену могла составить от 2000 до 15000 рублей, бывало, что работали в минус. Она знала, что в Букмекерской конторе проводятся азартные игры и работала, потому что она одна воспитывает ребенка, у неё имеется заболевание и её мать-инвалид, за которой нужен уход. График работы был удобен, работала не длительное время, заработную плату платили после отработанной смены, поэтому согласилась. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, штраф не применять, это отразится на материальном положении её семьи и ребенка.

Подсудимый Давлетов К.А. свою вину признал частично, не признает «организованную группу» и суду показал, что устроился на работу в «Букмекерскую контору» охранником, нужна была подработка, там уже работал Иванов К.Н. Принимал и разъяснял его обязанности Шангараев Д.Ф., договор не заключался. Он знал, что в заведении проводят запретные азартные игры и продолжал работать, так как нужны были деньги, поскольку на его иждивении находятся мать и бабушка. Кассиры получали от посетителей денежные средства, зачисляли на карту и те играли. Посетителей в заведении 10-15 человек всегда было. Шангараев Д.Ф. объяснил, что при появлении сотрудников полиции необходимо нажимать кнопку для переключения компьютера с азартной игры на другую программу, главное чтобы не забрали компьютерное оборудование. На кнопку не нажимал, не успел. Вместе с ним работали Иванов К.Н., Муфарахова Э.М., Ахметова Ч.Р. и Шангараев Д.Ф. Заработную плату получал у Шангараева Д.Ф. или через кассира. Свою вину признает, в том, что работал в заведении, где проводились азартные игры. Просит строго не наказывать, не применять штраф, у него нет возможности заплатить. Работает на основанной работе, подрабатывает, содержит мать и бабушку.

Из показаний Давлетова К.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с декабря 2019 года он работал охранником в игорном заведении по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>. Шангараев Д.Ф. разъяснил служебные обязанности: следить за порядком, обеспечивать сохранность имущества и пропускной режим, что в заведении будут незаконно проводиться азартные игры и при появлении сотрудников правоохранительных и контролирующих органов необходимо нажимать специальную кнопку, которая отключает компьютеры в залах от системного блока, спрятанного в подвальном помещении, и выводили изображения с жестких дисков. Шангараев Д.Ф. руководил текущей работой заведения, проводил инструктаж, принимал работников, забирал выручку, выдавал заработную плату. Кассирами работали Ахметова Ч.Р., Муфарахова Э.М., Хакимова Л.Р., ПКС, которые принимали деньги у посетителей, включали им азартные игры, выдавали выигрыши, считали выручку. Охранниками работали он, Давлетов К.А. и ПАН Все работники клуба, и кассиры и охранники, были осведомлены о проведении азартных игр в заведении, о мерах конспирации – нажать кнопку при появлении сотрудников правоохранительных и контролирующих органов. При его допросе в качестве подозреваемого он показал, что слышал про предпринимателя по прозвищу «Щемяк» или «Семяк», считал, что это заведение его, хотя с ним не знаком, не видел его. Булатова Д.Д. не знает, в заведении не видел (т.12 л.д.218-223).

После оглашения данных показаний Давлетов К.А. подтвердил их правильность.

Допрос Давлетова К.А. в качестве обвиняемого проведен в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств Давлетов К.А. был предупрежден. Допрос проведен с соблюдением требований норм ст.47 УПК РФ в связи с чем протокол его допроса суд признает допустимым доказательством.

Подсудимый Иванов К.Н. свою вину признал частично и суду показал, что с 20 декабря 2019 года он работал охранником в Букмекерском клубе по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, в котором проводились азартные игры. Проведение азартных игр в организованной группе не признает. На работу его принял Шангараев Д.Ф. по устной договоренности, представился директором. Вход посетителям был свободный, пропускного режима не было. Шангараев Д.Ф. разъяснил его обязанности – в клуб пьяных не пускать, следить за порядком, не допускать драк, показал, кнопку, на которую надо нажать, если приедут сотрудники полиции. Наблюдение осуществлялось по видеокамерам, установленным в двух залах, на входе и на улице. Воспользоваться кнопкой не успел, так как в его смену сотрудники полиции не приезжали. Работал сутки через двое, его сменщиком был Давлетов К.А., были и другие. Кассирами работали Муфарахова Э.М., Ахметова Ч.Р., ПКС С Хакимовой Л.Р. познакомился в следственном комитете в г. Уфа, до закрытия клуба, знакомы не были. Булатова Д.Д. не знал, в качестве игрока не видел, впервые увидел на суде. Заработная плата постоянная, составляла 1000 рублей за смену, от дохода клуба не зависела. Просит не лишать его свободы.

Как следует из показаний Иванова К.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколов очных ставок с Ахметовой Ч.Р., Шангараевым Д.Ф., оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с декабря 2019 года он работал охранником в игорном заведении по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, должен был следить за порядком, обеспечивать сохранность имущества и пропускной режим. Принимая на работу Шангараев Д.Ф. разъяснил, что в заведении будут незаконно проводиться азартные игры и при появлении сотрудников правоохранительных и контролирующих органов необходимо нажимать специальную кнопку. При этом компьютеры в залах отключатся от системного блока, спрятанного в подвальном помещении, и выводили изображения с жестких дисков. Эту инструкцию Шангараев Д.Ф. дал ему и другим работникам в целях конспирации. Шангараев Д.Ф. руководил работой заведения, проводил инструктаж, принимал работников, забирал выручку, выдавал заработную плату. Кассиры – Ахметова Ч.Р., Муфарахова Э,М., Хакимова Л.Р., ПКС – принимали деньги у посетителей, вручали пластиковые карточки, включали азартные игры, после игры выдавали выигрыши, считали выручку. Охранниками работали он, Давлетов К.А. и ПАН Все работники клуба были осведомлены о проведении азартных игр в заведении, о мерах конспирации – нажать кнопку при появлении сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, которая переключала компьютеры в игровом зале с программы «РУБ90» на «Самолетики-Пари». Булатова Д.Д. не знает, в заведении не видел (т.12 л.д.233-237, т.13 л.д.20-25, т.8 л.д.148-152, 162-169).

После оглашения данных показаний Иванов К.Н. не подтвердил показания в части знакомства с Хакимовой Л.Р. и дополнил, что познакомился с Хакимовой Л.Р. в следственном комитете г. Уфы. Свою вину признает в том, что работал в заведении, где проводились азартные игры, организованную группу не признает.

Допрос Иванова К.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проведения очных ставок, проведен в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств Иванов К.Н. был предупрежден. Допрос проведен с соблюдением требований норм ст.47 УПК РФ в связи с чем протоколы его допросов и очных ставок суд признает допустимым доказательством.

Проанализировав показания подсудимых в части не признания вины: Булатова Д.Д. по всем преступлениям, Шангараева Д.Ф. по п.п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ и «организованной группы» по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.171.2 УК РФ, Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетова К.А. и Иванова К.Н. квалифицирующего признака «организованная группа» по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.171.2 УК РФ – суд расценивает показания подсудимых как избранный способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения.

Однако вина подсудимых подтверждается следующими обстоятельствами.

Так, представитель потерпевшего СВФ суду показал, что компания «Novomatic AG» обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Компания «Novomatic AG» обладает авторскими правами на программное обеспечение для ЭВМ и является правообладателем исключительных прав на программы для ЭВМ, которые являются азартными играми и предназначены исключительно для использования на игровом оборудовании «Novomatic AG». На игровое оборудование «Novomatic AG» имеются соответствующие сертификаты, где указано, что игровые автоматы «Novomatic AG» являются игровым оборудованием. Булатов Д.Д., Шангараев Д.Ф. из г. Нефтекамск РБ не обращались к компании «Novomatic AG» и не заключали с компанией никаких договоров, дающих право использовать игровые программы и товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG». Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы на изъятом оборудовании было установлено программное обеспечение, при распаковке файлов которого были обнаружены графические изображения, идентичные изображениям видеослотовых игр «Novomatic AG». Согласно выводам эксперта, содержащиеся на устройствах программы представляют собой визуализацию пятибарабанного (либо трехбарабанного) видеослота, алгоритм исследованного программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG». Следовательно в указанном игровом клубе незаконно использовались объекты авторского права. Учитывая, что компания «Novomatic AG» не продает свои программы для ЭВМ отдельно от своих игровых автоматов и электронных плат, а стоимость одного игрового автомата компании «Novomatic AG» составляет 3000 евро, по состоянию на 25.05.2020 г., то ущерб за использование игры «Book of Ra» «Novomatic AG» на одном устройстве составляет 235 329,30 рублей. Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу игры были доступны на 18 устройствах, соответственно ущерб компании «Novomatic AG» составляет 4 235 927 рублей.

Свидетель МГИ – старший дознаватель ОД ОМВД России по г. Нефтекамск – суду показала, что по телефонному сообщению в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>. По данному адресу выезжали 2-3 раза по сообщениям, что проводятся азартные игры. В помещении по периметру зала были расположены мониторы, в зале находились посетители – игроки, сотрудники игрового клуба. Мониторы были включены. В ходе осмотра были изъяты компьютеры, мониторы, процессоры, из кассы денежные средства.

Как следует из показаний свидетеля МГИ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 07.03.2019 г. примерно в 20-00 час. в ДЧ ОМВД России по г. Нефтекамску поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины, что по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты> проводятся незаконные азартные игры. В составе следственно-оперативной группы она выехала по данному адресу. На стене здания были установлены баннеры «Букмекерский клуб» «Ставки на спорт». Вход в здание осуществлялся с торца через железную дверь, помещение было открыто. В помещении вдоль стены на первом этаже на столах были установлены мониторы и мыши, под столами располагались системные блоки. Компьютеры были отключены. В помещении находились работники букмекерской конторы: кассир, охранники, администратор. При входе стоял монитор с видеонаблюдением, на мониторе было изображение с видеокамер вид - улицы здания, входной группы, помещений первого и второго этажа. За видеонаблюдением следил охранник, в зале находилось несколько игроков. Шангараев Д.Ф. привез документы по деятельности ООО «Пятигорский ипподром». Опрашивались работники заведения и игроки. Провела осмотр места происшествия, на первом и втором этажах были компьютеры, в кассе денежные средства в сумме около 5 000 рублей (т.7 л.д.185-187).

После оглашения показаний свидетель МГИ подтвердила их правильность.

Показания, данные МГИ в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ЛАА – дознаватель ОД Отдела МВД России по г. Нефтекамск – суду показала, что 23 апреля 2019 года она в составе следственно-оперативной группы по сообщению о проведении незаконной игровой деятельности выезжала по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, провела осмотр места происшествия. Здание было двухэтажное, на первом этаже стояли столы, на них компьютеры, которые были выключены. В помещении находились посетители сотрудники игрового клуба. В ходе осмотра места происшествия изъяли технику, процессоры, моноблоки.

Как следует из показаний свидетеля ЛАА, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 23.04.2019 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтекамску поступило телефонное сообщение от женщины, которая просила закрыть игровой клуб по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, где осуществляется незаконная игорная деятельность. В составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на адрес с целью проверки телефонного сообщения. Внутри заведения на первом и втором этажах были установлены компьютеры. В помещениях находились игроки и работники заведения – кассир, охранник. Велось видеонаблюдение, за которым следил охранник. Шангараев Д.Ф. привез документы по деятельности ООО «Пятигорский ипподром», лицензию, приказ о его назначении, устав учреждения и иные документы по деятельности организации. Она провела осмотр места происшествия, изъяла компьютерное оборудование (т.7 л.д.170-172).

После оглашения показаний свидетель ЛАА подтвердила их правильность.

Показания, данные ЛАА в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель АЭН – дознаватель ОМВД России по г. Нефтекамск – суду показала, что в составе оперативно-следственной группы выезжала по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты> под вывеской «Букмейкерская контора. Вход в помещение был через металлическую дверь, на момент осмотра была открыта. Имелась система видеонаблюдения, за монитором находился охранник. Она провела осмотр места происшествия, на 1 и 2 этаже изъяла мониторы, системные блоки, алкогольные напитки и сигареты. В помещении находились администратор, кассир и охранник.

Как следует из показаний свидетеля АЭН, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 25.10.2019 в вечернее время в ДЧ ОМВД России по г. Нефтекамску поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины о проведении незаконных азартных игр по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>. В составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на адрес. На стене здания был установлен рекламный щит «букмекерский клуб, ставки на спорт». Вход в помещение осуществлялся с торца здания через железную дверь, помещение было открыто. На первом этаже вдоль стены на столах были установлены мониторы, мыши, под столами системные блоки. В помещении находились работники: кассир, охранники, администратор. При входе стоял монитор с видеонаблюдением, на мониторе отражалось изображение от 8 видеокамер. За видеонаблюдением следил охранник, в зале находилось несколько игроков. В ходе осмотра места происшествия на первом и втором этажах изъято несколько мониторов и системных блоков, алкоголь и сигареты, из помещения кассы изъят моноблок (т.7 л.д.179-181).

После оглашения показаний свидетель АЭН подтвердила их правильность и дополнила, компьютеры выключили при осмотре места происшествия.

Показания, данные АЭН в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель МРР суду показала, что работая дознавателем она 1 июня 2019 года выезжала в составе оперативно-следственной группы в клуб по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, по сообщению неизвестного лица о проведении незаконных азартных игр. Провели осмотр места происшествия. При входе в помещение и на улице были установлены камеры видеонаблюдения. На 1 и 2 этажах были установлены компьютеры, оборудование, которое они изъяли. Посетители были. Когда она проводила осмотр, к сотрудникам полиции подходил Булатов Д.Д., просил не изымать оборудование. Из кассы изъяла денежные средства. Документы показывал Шангараев Д.Ф. Кроме Булатова Д.Д. и Шангараева Д.Ф., были охранники, кассир, администратор, игроки. Она подумала, что Булатов Д.Д. был руководителем казино, так как просил не изымать оборудование.

Свидетель ШГР – сотрудник полиции – суду показала, что по сообщению о проведении азартных игр проводила осмотр места происшествия по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>. На здании висел рекламный баннер «Букмекерский клуб», вход в помещение осуществлялся через металлическую дверь. На момент осмотра дверь была открыта. В залах были камеры видеонаблюдения, на первом и втором этажах на столах были установлены мониторы, мыши, под столами системные блоки, компьютеры были выключены. Приехал сотрудник клуба, привез документы на деятельность клуба. В ходе осмотра она изъяла компьютерное оборудование.

Как следует из показаний свидетеля ШГР, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 15.02.2019 г. в 19 час. 30 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Нефтекамску поступило телефонное сообщение от ЦИГ, которая сообщила, что по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, функционирует игровой клуб, где проводятся незаконные азартные игры. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на адрес. В зале на первом этаже вдоль стены на столах были установлены мониторы, мыши, под столами системные блоки, компьютеры были отключены. В помещении находились работники – кассир, охранники, администратор. При входе стоял монитор с видеонаблюдением, на мониторе отражалось изображение с видеокамер виды: улицы здания, входной группы, помещений первого и второго этажей. За видеонаблюдением следил охранник, в зале находилось несколько игроков. Приехал Шангараев Д.Ф., предъявил документы на деятельность ООО «Пятигорский ипподром»: лицензию, приказ о его назначении, устав учреждения. Проведены опросы работников и игроков. В ходе осмотра изъято компьютерное оборудование и денежные средства (т.7 л.д.182-184).

После оглашения показаний свидетель ШГР подтвердила их правильность.

Показания, данные ШГР в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ВАД – сотрудник полиции – суду показал, что выезжал по сообщению о проведении незаконной игровой деятельности по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>. Помещение двухэтажное, при входе стойка, далее в зале касса, в залах на первом и втором этажах на столах стояли мониторы, системные блоки, всего несколько десятков. В зале находились посетители, сотрудники заведения.

Как следует из показаний свидетеля ВАД, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 07.03.2019 г. в 20 час. 30 мин. в ДЧ ОМВД России по г. Нефтекамску поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины о проведении незаконных азартных игр по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>. В составе следственно-оперативной группы он выезжал на проверку сообщения. Вход в помещение осуществлялся через металлическую дверь, вдоль стены на первом этаже на столах установлены компьютеры, на момент осмотра были отключены. При входе стоял монитор с видеонаблюдением. В помещении находились работники заведения, игроки. Дознаватель МГИ проводила осмотр места происшествия. Он опрашивал лиц в заведении. Приехал Шангараев Д.Ф., привез документы по деятельности «Пятигорский ипподром»: лицензию, приказ о его назначении, устав учреждения и иные документы по деятельности организации. В ходе осмотра места происшествия были изъяты несколько компьютеров и денежные средства (т.7 л.д.188-190).

После оглашения показаний свидетель ВАД подтвердил их правильность.

Показания, данные ВАД в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ШАС – сотрудник полиции – суду показал, что 7 марта 2019 года выезжал по сообщению о проведении незаконной игровой деятельности по адресу: г. Нефтекамск, ул. <данные изъяты> У нескольких игроков взял объяснение, те пояснили, что пришли играть. На столах стояла компьютерная техника, мониторы, системные блоки.

Как следует из показаний свидетеля ШАС оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 07.03.2019 г. он выезжал в составе следственно-оперативной группы по телефонному сообщению от мужчины, что по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, осуществляется незаконная игорная деятельность. На стене здания был установлен рекламный щит «Букмекерский клуб». Вход в помещение осуществлялся через железную дверь, помещение было открыто, на первом этаже вдоль стены на столах были установлены мониторы, под столами располагались системные блоки. В помещении находились работники букмекерской конторы: кассир, охранники, администратор, при входе стоял монитор с видеонаблюдением, с отображением на мониторе видов от 8 видеокамер: улицы здания, входной группы, помещений первого и второго этажа. За монитором сидел охранник, в зале находилось несколько игроков. Приехал Шангараев Д.Ф., привез документы по деятельности ООО «Пятигорский ипподром» - лицензию, приказ о его назначении, устав учреждения. В ходе осмотра места происшествия было изъято компьютерное оборудование (т.7 л.д.173-175).

После оглашения показаний свидетель ШАС подтвердил их правильность.

Показания, данные ШАС в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель НМА – сотрудник полиции – суду показал, что 7 марта 2019 года выезжал по сообщению, поступившему в дежурную часть Отдела МВД России по г. Нефтекамск о проведении незаконной игровой деятельности по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>. На первом и втором этажах стояла компьютерная техника, мониторы, системные блоки, электронные карты, роутеры, сетевые распределители. Там же находились персонал – охранник, кассир, которые осуществляли игорную деятельность и проведение азартных игр, посетители, человек 10-15, всегда по разному. Приезжал Шангараев Д.Ф., директор обособленного подразделения, привозил документы – лицензии на деятельность, на кассовое и компьютерное оборудование, трудовые договоры, удостоверения кассиров. Шангараев Д.Ф. объяснял, что у них букмекерская контора, делают ставки на спортивные события, на лотереи. По периметру здания установлены видеокамеры. Затем они выяснили, что при появлении сотрудников полиции охранник переключал оборудование со спортивных ставок на незаконную игру. Проводились оперативные мероприятия. Лица, участвующие в мероприятии, поясняли, что они отдавали деньги, им давали электронную карту, на которой была внесённая сумма. Затем карту прикладывали к считывателю, появлялась сумма на экране монитора и осуществляли игру. Эти лица снабжались оборудованием видео-фиксации. По данному адресу выезжали не один раз, изымали компьютерное оборудование. А при новом выезде там снова было компьютерное оборудование.

Как следует из показаний свидетеля НМА оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 07.03.2019 г. по сообщению неизвестного мужчины в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтекамску об осуществлении незаконной игорной деятельности он выезжал в составе следственно-оперативной группы по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты> На здании висел рекламный баннер «Букмекерский клуб». В помещении вдоль стены на первом этаже на столах были установлены мониторы и мыши, под столами располагались системные блоки, компьютеры были отключены. В помещении находились работники букмекерской конторы – кассир и охранники. При входе стоял монитор с внутренним и внешним видеонаблюдением, за которым следил охранник. В зале находилось несколько игроков. Шангараев Д.Ф. предоставил документы по деятельности ООО «Пятигорский ипподром»: лицензию, приказ о его назначении, устав учреждения. Провели опросы работников и игроков, изъяли компьютерное оборудование и денежные средства. 01.06.2019 г. по сообщению от неизвестного мужчины ДЧ ОМВД о незаконной игорной деятельности в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>. В помещении находились работники букмекерской конторы: кассир, охранники, администратор, несколько игроков. Шангараев Д.Ф. привез документы по деятельности «Пятигорский ипподром». Спустя некоторое время пришел Булатов Д.Д. по прозвищу «Семак», высказывал недовольство по поводу проверки, спрашивал, на каком основании и по чьей жалобе проводится проверка, утверждал: «Наша деятельность законна, нас неоднократно проверяли». При этом давал указания Шангараеву Д.Ф. предоставить копии документов для приобщения к материалам проверки. Исходя из действий и поведения Булатова Д.Д., было видно, что он руководит заведением. В ходе осмотра места происшествия были изъяты компьютерные оборудования. 25.10.2019 г. выезжал по сообщению по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, на предмет осуществления незаконной игорной деятельности. В ходе осмотра места происшествия из помещений букмекерской конторы были изъято компьютерное оборудование (т.7 л.д.166-169).

После оглашения показаний свидетель НМА подтвердил их правильность.

Показания, данные НМА в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ХДА – заместитель начальника МРО УЭБ и ПК МВД по РБ – суду показал, что в 2019 году проводили разработку в отношении лиц, проводивших незаконные азартные игры по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>, с использованием игрового оборудования. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка», «наблюдение», «отождествление личности», «опрос», «наведение справок», «негласное наблюдение». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» были установлены абонентские номера, которыми пользуется Булатов Д.Д., но оформлены эти номера были на другие лица. Абонентские номера, по которым проводили ОРМ «ПТП», «наблюдение» и другие, находились в пользовании Булатова Д.Д., что подтверждается его общением с матерью. Разговоры с матерью интереса по уголовному делу не представляли, поэтому не вошли в дело. Но данные разговоры подтверждали фактическое использование Булатовым Д.Д. абонентских номеров, не оформленных на него.

Свидетель ГРР – оперуполномоченный МРО УЭБ и ПК МВД по РБ – суду показал, что в декабре 2019 года начали проводить разработку в отношении лиц, проводивших незаконные азартные игры по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, с использованием игрового оборудования. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия – «проверочная закупка», «наблюдение», «отождествление личности», «опрос», «наведение справок», «негласное наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» производили неоднократно – в декабре 2019 года, в феврале и марте 2020 года с условными покупателями СДА и ББН с выдачей специального технического оборудования аудио-видеофиксации и денежных средств. Произвели аудио и видеозаписи разговоров между покупателями и участниками группы. В ход ОРМ установили членов организованной группы – кассиров Ахметову Ч.Р., Муфарахову Э.М., Хакимову Л.Р., ПКС, охранников ПАН, Иванова К.Н., Давлетова К.А. Всем процессом руководил Булатов Д.Д., давал указания Шангараеву Д.Ф., что подтверждается ПТП, ОРМ. В ходе проверочных мероприятий были установлено, что у каждого была своя роль, были распределены обязанности – кассиры, охранники, директор, руководитель. Путем наведения справок установили номера телефонов, находящихся в пользовании Булатова Д.Д., но оформленных на других лиц. Даже находясь под домашним арестом Булатов Д.Д. по телефону давал указания КСС о возобновлении игорной деятельности. Ставок на спорт в данном заведении не было. Там были слоты, которые относятся к magmatic и Microsoft, визуально видно, что это картинки, фруктовые слоты, буквы, цифры. В ходе следствия изъяли и направили оборудование на экспертизу. Согласно заключения был причинен ущерб правообладателю более чем на 4 000 000 рублей. Всю документацию, которая не содержит государственную тайну, передали в следственный комитет, для принятия решения.

Свидетель ББН суду показал, что в декабре 2019 года он вышел из клуба по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними. В Отделе, адрес не знает, так как не местный, ему с СДА предложили поучаствовать в качестве игрока, объяснили, что выдадут деньги, на которые он должен будет играть. Он согласился. Затем его осмотрели, выдали помеченные денежные средства, с которых сняли ксерокопии, надели аппаратуру, которая записывала аудио и видео, в виде коробочки с проводами. С собой были только деньги и паспорт. Заходил в игровой клуб по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>. Помеченные купюры передавал кассиру, кассир передавала пластиковую карту. Поднимался на второй этаж, садился за компьютер, карту вставлял в специальное считывающее устройство, соединенное с компьютером, на компьютере запускалась игровая программа, и играл. Выигрывал, проигрывал. В зале находились другие игроки. Поиграв карту возвращал кассиру и уходил. После чего с него снимали устройство с проводами. Сотрудникам полиции он рассказывал, как заходил, играл, все записывали, он расписывался. В клубе работали кассиры и охранники, фотографии которых ему показали, 5-6 человек он опознал. Кассиры и охранники соблюдали определенные правила, оценивали каждого посетителя, общались не охотно. Заведение не общедоступное, когда заходил в клуб, двери закрывали. Один раз, когда он играл в клуб приехали сотрудники полиции, дверь открыли не сразу, персонал начал бегать, суетиться, свет выключили. Все компьютеры перезагрузились, на экранах появились спортивные ставки. Ходил играть в этот клуб неоднократно и каждый раз сотрудники полиции его осматривали, давали деньги, оборудование, он играл, потом возвращался и с него снимали оборудование. Все делали при свидетелях. Выигрыш – деньги не возвращал. Среди подсудимых узнает Шангараева Д.Ф., кассиров Муфарахову Э.М., Хакимову Л.Р., Ахметову Ч.Р., охранников – Иванова К.Н., Давлетова К.А.

Свидетель СДА суду показал, что он с ББН участвовал в оперативно-розыскном мероприятии. В отделе их осмотрели при понятых, дали деньги, повесили оборудование на них и потом они пошли в клуб играть. В клубе было 5-6 посетителей. После клуба встретились в условном месте с сотрудниками полиции, в отделе сняли оборудование и все записали. Участвовал добровольно, несколько раз. Сотрудники полиции выдавали разные суммы денег, оборудование лежало в кармане. Двери открывал охранник, на второй этаж дверь была на магнитном ключе, охранник открывал. Подходили к кассиру, давали деньги, она отдавала пластиковую карточку, на нее начисляли деньги. Карту прикладывали к устройству, включалась игра и играли. Были разные игры: крутился барабан, ставил на линию горизонтальную или вертикальную, обезьянки были, разные, все не запомнишь. Практически ничего не выигрывал. Участвовал в мероприятии 7-8 раз, в декабре 2019 года, в феврале и марте 2020 года. Выдавали суммы от 1000 до 5000 рублей. Показали фотографии, он опознал на них работников клуба. Среди подсудимых узнает Шангараева Д.Ф. – администратор, девушек – кассиры, парни – охранники. Ранее играл в г. Уфа, до этого в ОРМ не участвовал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ШАА показал, что 07.02.2020 г. около 20-00 час. возле здания ГИБДД по ул. Янаульская г. Нефтекамск оперуполномоченный ГРР попросил его принять участие в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии ГРР произвел личный досмотр условных «покупателей» - ББН и СДА, пометил денежные средства в сумме 11000 рублей путем ксерокопирования, передал их ББН и СДА, о чем были составлены акты, где они расписались. Через некоторое время в его присутствии снова досмотрели ББН, СДА, их вещи, составили акт, где они расписались (т.7 л.д.144-147).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФАХ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ШАА, а именно, что участвовал в качестве понятого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» при личном досмотре условных «покупателей» ББН и СДА, ксерокопировании денежных средств в сумме 11000 рублей и их передаче ББН и СДА, о чем были составлены акты, где они расписались. Через некоторое время в его присутствии снова досмотрели ББН, СДА, их вещи, составили акт, где они расписались (т.7 л.д.150-153).

Свидетель ААМ суду показал, что в конце 2019 начале 2020 года он участвовал в качестве понятого в ходе нескольких оперативно-розыскных мероприятий. В кабинете ГИБДД находились сотрудники полиции, двое мужчин, которые должны были идти в игровой клуб. Сотрудник полиции ГРР все разъяснил, права и обязанности. При них осмотрели двух мужчин, их одежду, выдали деньги, которые перед этим отксерокопировали. Мужчины ушли в клуб, там играли. Он ожидал в здании ГИБДД. Когда мужчины вернулись, их опять осмотрели, те вытащили все из карманов, все описали. Составили акт, где они расписались. Все это происходило в течение дня. После каждого действия им все разъясняли, что будет происходить, составляли документы, и они расписывались.

Свидетель ВАА суду показал, что он и ГИР участвовали в мероприятии в качестве понятых. Пригласили в кабинет, где сидели двое мужчин. При них сделали ксерокопии денежных средств, потом денежные средства передали мужчинам. Составили акт, где они расписались. После чего сказали, что им позвонят и надо будет прийти еще раз. Им позвонили, уже поздно вечером. В том же кабинете мужчин осмотрели, составили акт, они расписались. Потом на следующий год осенью его вызвали еще раз, поставить подписи в документе, других подписей не было, только его.

Как следует из показаний свидетеля ВАА, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 06.02.2020 г. примерно в 21-00 час. его и ГИР пригласил старший оперуполномоченный МО УЭБиПК МВД по РБ ГРР принять участие в качестве незаинтересованных лиц в оперативно-розыскном мероприятии. В служебном кабинете № 1 в здании ГИБДД по адресу: г. Нефтекамск, ул. Янаульская, д.2, находились сотрудники полиции, а также незнакомые ему ББН и СДА, которые являлись участниками оперативно-розыскного мероприятия. После этого ГРР разъяснил им права, суть и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Провели личный досмотр ББН и СДА, составили акт, они все ознакомились, подписали акт. ГРР произвел пометку денежных средств путем из ксерокопирования в сумме 12 000 руб.: 4 купюры достоинством по 5 000 руб. и 2 купюры достоинством 1 000 руб. Эти денежные средства при них были переданы ББН и СДА, составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств с использованием технических средств. Все ознакомились с актом и подписали его. ГРР предупредил всех о неразглашении сведений, попросил прийти попозже. Он и ГИР решили остаться в здании ГИБДД, так как им не хотелось куда-то ходить. Некоторое время спустя их позвали, где провели личный досмотр ББН и СДА, осмотр их вещей и транспортных средств, добровольную выдачу ими предметов. ГРР были составлены акты, они ознакомились и подписали. В проведении оперативно-розыскного мероприятия он участвовал добровольно, никого, кроме ГИР, ранее не знал, не был заинтересован в их результате. Сотрудники полиции разъяснили участниками права, а также суть и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Содержание актов соответствовало действительности, перед подписанием актов все участники с ними знакомились. Сотрудниками полиции воздействий на участников не оказывали, угрозы не высказывали, насилие не применяли (т.7 л.д.134-137).

После оглашения показаний свидетель ВАА подтвердил их правильность, а после обозрения протокола допроса от 17.11.2020 г. дополнил, что узнает документ, в этом протоколе осенью он поставил подписи.

Показания, данные ВАА в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель АРХ суду показал, что в 2019-2020 года в здании ГИБДД он несколько раз по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в проведении оперативно-розыскных мероприятиях. Ему разъяснили его права и обязанности, суть мероприятия. Вместе с ним в оперативно-розыскных мероприятиях участвовали другие лица, которых он не знал, двоим из них передали денежные средства, предварительно сняв с них ксерокопии. Эти двое должны были идти играть на эти деньги в игровых автоматах. Составили документы, они все расписались. У него взяли номер телефона. Потом по телефону снова вызвали. При нем снова тех двух мужчин досмотрели, составили акт, они расписались.

Как следует из показаний свидетеля ГРИ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в период с 08.02.2020 г. по 05.03.2020 г. он неоднократно участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в игровом клубе, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, по просьбе сотрудника УЭБиПК МВД по РБ ГРР С ним в мероприятиях участвовали незаинтересованные лица, двое из которых выступали в качестве «условных покупателей» - посещали игровой клуб под контролем сотрудников полиции. Перед каждым оперативно-розыскных мероприятием им разъясняли их права, суть и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, спрашивали согласие на проведение мероприятий с их участием. Сначала ГРР проводил личные досмотры «условных покупателей», чтобы убедиться, какие предметы, вещи и ценности у них имеются при себе. Затем составлял акты личных досмотров, все участвовавшие лица знакомились с актами и подписывали их лично. Замечаний не возникало. Затем ГРР проводил пометку денежных средств путем ксерокопирования, передавал помеченные денежные средства в их присутствии «условным покупателям», о чем составлял акты осмотра о пометке и передаче денежных средств с использованием технических средств. Ознакомившись с актами они их подписывали. Затем они ожидали возвращения «условных покупателей» в здании ГИБДД. После возвращения «условных покупателей» ГРР всех участников приглашал в служебный кабинет, вновь проводил личный досмотр «условных покупателей», осмотр их вещей, одежды, транспортных средств, оформлял добровольную выдачу предметов. Затем составлял акты, которые они все подписывали (т.7 л.д.160-163).

Свидетель под псевдонимом «А», личность которой сохранена в тайне в соответствии со ст.278 УПК РФ, суду показала, что она приходила играть в игровой клуб, расположенный по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>. Помимо ставок на спорт, там проводились азартные игры. Деньги отдавала кассиру, та зачисляла их на карту и отдавала карту. Она садилась за компьютер, на экране появлялась сумма, запускала и выбирала игру – «фрукты», «обезьянки». Сотрудников клуба всех знает визуально, кассир и охранники сидят отдельно, работают два кассира, два охранника. В клубе соблюдают конспирацию, не всех пускают. Охранники смотрят по видеокамерам и сотрудников полиции не пускают. Всего в игровом клубе 2 этажа, на 1 этаже, касса, охрана, на 2 этаже, VIP-зал, бар. Во всех залах установлено игровое компьютерное оборудование. Данный клуб принадлежит Булатову Д.Д. по прозвищу «Семак».

Свидетель ЛИИ суду показал, что 7 июня 2019 года в букмекерской конторе по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, в рамках прокурорской проверки проводил проверку пожарной безопасности, было выявлено 25 нарушений требований пожарной безопасности, в том числе и создающих угрозу жизни и безопасности граждан. По результатам данной проверки по иску прокурора была приостановлена деятельность данного объекта. 10 июня 2019 года в инспекцию по пожарному надзору пришёл Шангараев Д.Ф. с Булатовым Д.Д. за консультацией по устранению нарушений требований противопожарной безопасности. Беседовали с Булатовым Д.Д., который был достаточно эмоционален. 7 августа 2019 года нарушения были устранены Шангараевым Д.Ф., действующего по доверенности ООО «Пятигорский ипподром».

Как следует из показаний свидетеля ЛИИ, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 07.06.2019 г. он участвовал в качестве специалиста в прокурорской проверке исполнения законодательства о пожарной безопасности в букмекерской конторе по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>. В ходе проверки были выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, представлявшие угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. 10.06.2019 г. данная информация была направлена прокурору г. Нефтекамск. Иск прокурора г. Нефтекамска о приостановлении деятельности букмекерской конторы был удовлетворен судом. 27.08.2019 г. при проведении проверки устранения нарушений требований пожарной безопасности, было установлено, что все нарушения были устранены. Деятельность букмекерской конторы возобновилась. 10.06.2019 г. Шангараев Д.Ф. пришел к нему в кабинет по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>, с Булатовым Д.Д., который нервничал, разговаривал на повышенных тонах, возмущался. Разговор Булатов Д.Д. закончил на повышенных тонах, используя матерные слова. Было понято, что букмекерская контора принадлежит Булатову Д.Д., тот заинтересован в продолжении работы, он управляет ее деятельностью и занимает ведущее положение по отношению к Шангараеву Д.Ф., который все время молчал (т.7 л.д.230-234).

После оглашения показаний свидетель ЛИИ подтвердил их правильность.

Показания, данные ЛИИ в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель БГХ суду показал, что часть помещений по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, принадлежит ему. С 2017 года это помещение арендовал ООО «Джонни Геймc» с правом субаренды. Потом арендовала «Букмекерская контора». Булатов Д.Д. представлял интересы данного учреждения. У них были все документы на эту деятельность. Разговор вел только с Булатовым Д.Д., а с Шангараевым Д.Ф. по проблемам с отоплением. В 2019 году по предписанию МЧС здание было закрыто, так как не соответствовало пожарной безопасности. С Булатовым Д.Д. был разговор о выкупе здания, цена его не устроила, разговор ему был не интересен.

Как следует из показаний свидетеля БГХ, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он является собственником помещений по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>. С 2018 года помещения арендует ООО «Пятигорский ипподром», оплачивает аренду и коммунальные услуги. Булатов Д.Д. знаком, приезжал с парнем по имени Станислав, обсуждали вопрос о выкупе помещения по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>. Не сошлись в виде оплаты и он отказался от предложения Булатова Д.Д. В настоящее время он намерен расторгнуть договор аренды с ООО «Пятигорский ипподром» (т.8 л.д.9-13).

После оглашения показаний свидетель БГХ подтвердил их правильность. Показания, данные БГХ в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ШИФ суду показал, что приехал в гости и случайно попал в игорный клуб, там стояли компьютеры. После чего зашли сотрудники полиции. Сам не играл.

Как следует из показаний свидетеля ШИФ, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 24.05.2020 г. в 21 час. 30 мин. он пришел по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, постучал в дверь, через несколько секунд дверь открылась, их впустили. На первом этаже он заплатил девушке на кассе 300 рублей, после чего поднялся на второй этаж, где ему показали свободное место с компьютером. 300 рублей отобразились на экране в углу монитора, после чего начал играть в игру с дельфинами, поиграв около 15 минут, проиграл примерно 100 рублей. В помещение игрового клуба зашли сотрудники полиции. На момент посещения клуба на втором этаже находилось около 10 человек, на первом этаже была девушка-кассир и трое молодых людей, одетых в черные куртки (т.8 л.д.35-37).

После оглашения показаний свидетель ШИФ подтвердил их правильность.

Показания, данные ШИФ в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ИЭА суду показал, что зашел в клуб «Букмекерская контора» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, попить чай, но не успел, подъехал ОМОН.

Как следует из показаний свидетеля ИЭА, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 24.05.2020 г. примерно в 20-00 час. пришел в игровое заведение по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>. Впервые пришел в начале 2019 года. Приходил два раза в месяц. При входе охранники не досматривают, на лицо его знают. Приходя поиграть, оплачивал игровые услуги девушке на кассе. Кассир дает карту, с помощью которой запускаешь различные игры. После запуска игры появляется счет. Далее нажимаешь кнопку с помощью мыши, чтобы запустить игру. Играть можно на любую сумму. В здании, где расположено игорное заведение, два этажа. Он играл в большом общем зале, в котором расположено много компьютеров (т.8 л.д.29-30).

После оглашения показаний свидетель ИЭА подтвердил их правильность.

Показания, данные ИЭА в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ШИИ суду показал, что в мае 2020 года приходил в клуб пообщаться с друзьями, поиграть. Если пускали, заходили в клуб, если дверь открыта, заходили, бывало, что были закрытыми. Раньше играл в железные автоматы, которые были законные. В клубе деньги отдавал в кассу, с карточкой шел к компьютеру и играл. Игры были разные, звери, лес, шарики, доллары, горизонтальная линия. Не выигрывал и не проигрывал. Всего было 12 посетителей, потом всех их увезли сотрудники полиции из г. Уфы. Играл в игры на 100 – 200 рублей. Когда была букмекерская контора, играл на 1 этаже, ставили ставки, потом на деньги на 2 этаже. Ходил несколько раз.

Как следует из показаний свидетеля ШИИ, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 24.05.2020 г. в 21 час. 30 мин. пришел в игровое заведение по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>. Играть начал в январе 2019 года. Вход в заведение свободный, на лицо его знают. Приходил выпить и поиграть. Обычно оплачивает игровые услуги через других людей, которых просит отнести деньги на кассу девушке, оплатить игровую карту, с помощью которой можно запустить различные игры. После запуска игры появляется счет, с помощью мыши необходимо нажать на кнопку для запуска игры. Играть можно на любую сумму, предусмотрены ставки. В здании два этажа, играл в большом общем зале, где много компьютеров. Имеется VIP-зал, в который не заходил (т.8 л.д.31-32).

После оглашения показаний свидетель ШИИ подтвердил их правильность.

Показания, данные ШИИ в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ПЮП суду показал, что в мае 2020 года посещал клуб по <данные изъяты> г. Нефтекамск, проиграл 100 рублей. Ходил в клуб кофе попить, поиграть. Играл в шарики, обезьянки. В этом клубе были мониторы. Двухэтажное здание клуба, дверь открыта, было 10-15 посетителей.

Как следует из показаний свидетеля ПЮП, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 24.05.2020 г. в 21 час. 30 мин. он пришел в игровое заведение по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>. Играть начал в январе 2020 года. Приходил два раза в месяц. При входе охранники никого не досматривают, вход свободный, дверь открывают по стуку, на лицо его знают. Когда приходил поиграть оплачивал игровые услуги кассиру, получал пластиковую карту белого цвета, с помощью которой запускал различные игры. После запуска игры появляется счет, который в зависимости от выигрыша или проигрыша может, как прибавляться, так и убавляться. Игры на экране выглядят в виде цифр или различных картинок, геометрических фигур, элементов, животных. Играл в большом зале. Помещение игорного заведения имеет два этажа (т.8 л.д.33-34).

После оглашения показаний свидетель ПЮП подтвердил их правильность.

Показания, данные ПЮП в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ЕДН суду показал, что 24 мая 2021 года один водитель совершил ДТП и написал расписку о долге. Ему кто-то сказал, что видели его в клубе «букмекерская контора» по <данные изъяты>. <данные изъяты>. Он пошел в клуб, свободно зашел в это помещение, но не нашел его там. Не успел уйти, залетел ОМОН, всех положили на пол. Когда зашел, увидел какое-то оборудование, значение не придал. Люди тоже были, не знает, чем они там занимались. Ранее не заходил.

Как следует из показаний свидетеля ЕДН, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 24.05.2020 г. в 21 час. 40 мин. он пришел по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, искал ВЭ Подошел к входу, позвонил в звонок, через несколько секунд дверь открылась, его впустили. Зайдя в клуб, прошелся по первому этажу, поднялся на второй этаж, где сидели игроки за игровыми автоматами или компьютерами. Когда собирался уходить, в помещение игрового клуба, зашли сотрудники полиции. В игровой клуб пришел впервые, но слышал о нем потому, что он существует около 5 лет. На момент посещения на втором этаже находилось примерно около 12 человек (т.8 л.д.47-49).

После оглашения показаний свидетель ЕДН суду показал, что подтверждает показания, данные в суде, а оглашенные не подтверждает.

Показания, данные ЕДН в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель НББ суду показал, что занимается ремонтом бытовой и компьютерной техники. С Шангараевым Д.Ф. знаком 7-8 лет, тот привозил на технический ремонт компьютерное оборудование ремонт. Про Булатова Д.Д. ничего сказать не может, информацией не владеет.

Как следует из показаний свидетеля НББ от 02.06.2020 г., оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, с Булатовым Д.Д. познакомился примерно 10 лет назад, ремонтировал игровые автоматы, внутри которых имелось компьютерное оборудование, на тот момент игровые автоматы не были запрещены законом. Позже Булатов Д.Д. неоднократно обращался с просьбой починить игровые автоматы, компьютеры, установленные у него в игровых залах. Булатов Д.Д. познакомил его с Шангараевым Д.Ф. по кличке «Дельфин», которые работали вместе. У них был игровой клуб по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>. Последний раз оказывал услуги Булатову Д.Д. и Шангараеву Д.Ф. примерно один или два года назад, ремонтировал компьютеры, консоли, мониторы. Игровой клуб располагался на двух этажах, на первом этаже - букмекерская контора, на втором – терминалы с игровым оборудованием. Терминалы представляли собой системный блок компьютера, монитор, компьютерная мышь. На терминалах можно было играть в азартные игры. Терминалы были объединены сетью (т.7 л.д.194-196).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия 20.11.2020 г. по ходатайству защитника, в качестве свидетеля НББ показал, что знаком с Шангараевым Д.Ф. 6-7 лет, тот привозил на ремонт компьютеры. С Булатовым Д.Д. не знаком, Ахметову Ч.Р., Муфарахову Э.М., Хакимову Л.Р., Иванова К.Н., Давлетова К.А. не знает (т.7 л.д.225-227).

После оглашения показаний свидетель НББ подтвердил их частично, и дополнил, что про Булатова Д.Д. ничего сказать не может, ему следователь сказал, что компьютеры Булатова Д.Д. Возможно Шангараев Д.Ф. скидывал ему контакт Булатова Д.Д., поэтому он сохранился.

Показания, данные НББ в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ТАМ суду показал, что зашел в «Букмекерский клуб» провести время с другом. В зале были и другие посетители. Поставил на футбольную команду, сделал ставку, попил кофе и в это время забежал ОМОН. В клубе был один раз.

Как следует из показаний свидетеля ТАМ, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, примерно с января 2020 года он заходил и периодически играл в игровые автоматы в игровом заведении по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>. Приходил в игровой клуб один раз в три дня, охранники его уже знали в лицо и впускали в игровой клуб беспрепятственно. Имена охранников он не помнит, при входе в заведении не досматривают и не обыскивают. Помимо двух охранников в заведении работает один кассир и одна барменша. Касса расположена на первом этаже, в котором сидит кассирша со светлыми волосами, по имени Юля. Денежные средства принимает различными суммами, 100 рублей минимальная сумма взноса. После передачи денежных средств кассиру, выдают карту белого цвета, на которой находятся денежные средства. После выдачи карты, нужно пройти на второй этаж, в игровой зал. На втором этаже расположено 3 зала, первый зал для некурящих, второй зал – VIP, третий – общий. В общем зале расположено примерно 10 компьютеров, в зале для некурящих примерно 5 компьютеров, он не знает, сколько компьютеров находится в VIP зале, там не был. Садишься за компьютер, кладешь карту на специальное место, активируется компьютер и выходит табло с выбором для игр. Игр там большое количество, примерно 35 штук, помнит: книжки, ракушки, шарики, обезьяны, купюры – еврики. После выбора игры, предлагается выбрать ставку, от 1 рубля и выше. Он в основном играл минимально от 100 рублей до 1200 рублей, выбирая разные ставки от 1 до 10 рублей. На втором этаже расположена барная стойка. В VIP-зал впускают тех, кто внес в кассу 2000 рублей и выше. В тот день в клубе находилось примерно 15 человек (т.8 л.д.22-24).

После оглашения показаний свидетель ТАМ подтвердил их частично, и дополнил, что 4 сотрудника полиции оказывали на него давление, жалобы не подавал.

Показания, данные ТАМ в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель АКШ суду показал, что Давлетова К.А. знает, работает в «Букмекерском клубе». Клуб работает круглосуточно. Пришел сделать ставку, Давлетов К.А. открыл дверь. Зашел в клуб, не прошло и 2 минуты, забежал ОМОН, всех на пол положили.

Как следует из показаний свидетеля АКШ, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 24.05.2020 г. примерно в 21-00 час. он пришел в игровое заведение по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>. Он прекрасно понимал, что оно действует незаконно. С января 2020 года периодически приходил играть. При входе охранники никого не досматривают, вход свободный. На лицо его все знают. Когда приходит поиграть, он оплачивает игровые услуги девушке на кассе, она дает карту, с помощью которой запускаются различные игры – шарики, цифры, обезьянки, кубики, доллары и другие. В тот раз он оплатил игру на 500 рублей. После запуска игры у него появляется счет, нажал кнопку с помощью мыши, запустил игру. Играл в этом же заведении в феврале 2020 года. В здании, где расположено игорное заведение, имеется два этажа. Он всегда играл в большом общем зале. Там расположено много компьютеров, сколько именно он не знает (т.8 л.д.27-28).

После оглашения показаний свидетель АКШ подтвердил их правильность.

Показания, данные АКШ в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля СВА показал, что 24.05.2020 г. в 21 час. 45 мин. пришел по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, поиграть в азартные игры. Подошел к входу в клуб, нажал на звонок, через несколько секунд дверь открылась. Зайдя в клуб на первом этаже заплатил на кассе 200 рублей кассиру. Через некоторое время в помещение зашли сотрудники полиции. Игровой клуб посещал в пятый раз. Впервые посетил в декабре 2019 года, затем раз в месяц. Играл в основном в игры с шариками и книжками. На момент посещения клуба на первом этаже была девушка-кассир и один молодой человек худощавого телосложения (т.8 л.д.38-40).

Показания, данные СВА в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ВИО показал, что 24.05.2020 г. в 21 час. 25 мин. пришел по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, поиграть в азартные игры. Подойдя к входу встал перед дверью, через несколько секунд дверь открылась, его впустили. Поднялся на второй этаж, выбрал пустой компьютер, сел возле него. На втором этаже еще находилось около 7 человек После чего подошла девушка, которой передал 100 рублей. Девушка забрала деньги, 100 рублей отобразились на экране в углу монитора. Он начал игру «Book of Ra», играл около 20 минут, проиграл всю сумму. Через некоторое время в клуб зашли сотрудники полиции. (т.8 л.д.44-46).

Показания, данные ВИО в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ДСА суду показал, что в Букмекерский клуб по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты>, ходил, делал ставки.

Специалист ПАГ, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что заключение эксперта ЧИА имеет недостатки, поскольку эксперт, получив «исходный код» не проверил на предмет корректности кода, не приложил «исходный код», с которым эксперт должен был провести операции, что не дает проверить обоснованность сделанных им выводов. Полученные участки исходного кода на достоверность не проверялись. Эксперт не приложил к заключению всю информацию кода, привел графические изображения, идентичные изображениям «Novomatic» и не прикладывает пример, не провел эксперименты, не описывает процесс, не приведен сравнительный анализ, не записал код на диск. Эксперт нашел 6 изображений, утверждает, что они идентичны программам «Novomatic» и делает выводы. Данные выводы сделаны без исследования. Считает, что базовые принципы исследования экспертом были нарушены и само заключение вызывает у него сомнения.

Свидетель КСС, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что с Булатовым Д.Д., знакомы давно, у них совместные бизнес-проекты. В последнее время общались по телефону, деятельность уже не вели, в связи с нахождением Булатова Д.Д. под домашним арестом. Был разговор по телефону, Булатов Д.Д. предлагал открыть игорный клуб, но он эту информацию всерьез не воспринял. Шангараева Д.Ф. знает. Булатов Д.Д. отношения к клубу не имеет. Ездили в «Букмекерский клуб» забрать мебель для офиса. Номер телефона, которым Булатов Д.Д. пользовался раньше, не помнит.

Свидетель ГВМ, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что с Шангараевым Д.Ф. знаком, приходит в «Букмекерский клуб» делать ставки на спорт, выигрывает, живет на выигрыши. Шангараев Д.Ф. сводит его с людьми и он играет на их деньги, выигрыш делят по пополам. Он же свел его с Булатовым Д.Д. Был крупный выигрыш на деньги Булатова Д.Д. и он в знак благодарности купил и подарил ему сотовый телефон марки «iPhon», оформил sim-карту с блатным номером, на кого оформлена была sim-карта не помнит, но точно не на Булатова Д.Д.

Как видно из Рапорта сотрудника МРО УЭБиПК МВД по РБ, зарегистрированного 12.05.2020 г. в КУСП №3836, поступила оперативная информация о том, что в г. Нефтекамск РБ действует организованная преступная группа, занимающаяся незаконной организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны с использованием компьютерного игрового оборудования по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты> (т.1 л.д.126).

Из заявления представителя компании «Novomatic AG» СВФ от 17.12.2020 г. видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, незаконно использовавших объекты авторского права (т.4 л.д.35-59).

Из явки с повинной Шангараева Д.Ф. от 25.05.2020 г. следует, что он сообщил об организации и проведении им азартных игр по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. <данные изъяты> с использованием программного обеспечения и игрового оборудования с привлечением персонала: кассиров – Ахметовой Ч.Р., Муфараховой Э.М., ПКС, охранников – Давлетова К.А., Иванова К.Н., ПАН, с использованием прикрытия и создания видимости букмекерской конторы ООО «Пятигорский ипподром» (т.4 л.д.24).

Из явок с повинной Ахметовой Ч.Р., Иванова К.Н., Давлетова К.А. от 25.05.2020 г. видно, что они сообщили о совместном проведении по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>, азартных игр с использованием игрового оборудования (т.4 л.д.26, 28, 30).

Из Постановления от 05.12.2019 г., от 01.06.2020 г., видно, что решено провести оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент», «проверочная закупка», «наблюдение», «отождествление личности», «опрос», «наведение справок», «исследование предметов и документов», в отношении участников группы, причастных к незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. <данные изъяты>, под видом легальной букмекерской деятельности «Пятигорский ипподром» (т.1 л.д.143-145, т.6 л.д.200-201).

Согласно постановления от 28.04.2020 г., от 10.07.2020 г., от 25.08.2020 г. следует, что рассекречены комплекс оперативно-розыскных мероприятий сведения, составляющие государственную тайну, и их носители (т.1 л.д.140-142, т.3 л.д.155-157, т.6 л.д.198-199, 213, 215-217).

Из постановления от 12.05.2020 г., от 10.07.2020 г., от 25.08.2020 г. видно, что предоставлены все результаты оперативно-розыскной деятельности - «оперативный эксперимент», «проверочная закупка», «наблюдение», «отождествление личности», «опрос», «наведение справок», «исследование предметов и документов» - по факту незаконной организации и проведении азартных игр по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул<данные изъяты> (т.1 л.д.131-139, т.3 л.д.152-154, т.6 л.д.196-197, 214).

Из Постановлений от 07.12.2019 г. видно, что решено провести оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» по факту незаконной организации и проведении азартных игр по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>, с «условными покупателями» ББН и СДА (т.1 л.д.146-148, 171-173).

Из Актов осмотра вещей, находящихся при покупателе от 07.12.2019 г. видно, что у «условных покупателей» ББН и СДА ничего не обнаружено (т.1 л.д.150-151, 175-176).

Согласно Актов осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 07.12.2019 г. следует, что ББН и СДА переданы помеченные 4 купюры достоинством 1000 рублей, каждому по 2 купюры, серии и номер: ЧЛ 4181936, ЬЛ 3687325, ЗС 1142493, ьб 7147892 соответственно, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.152-154, 177-179).

Из Актов осмотра и вручения технических средств от 07.12.2019 г. видно, что ББН и СДА переданы специальные технические средства с возможностью аудио и видеофиксации для использования в ходе ОРМ (т.1 л.д.155-156, 180-181).

Согласно Актов сдачи и осмотра технических средств от 07.12.2019 г. следует, что от ББН и СДА приняты специальные технические средства с записью события «проверочная закупка» от 07.12.2019 г. по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты> (т.1 л.д.157-158, 182-183).

Из справок от 07.12.2019 г. видно, что произведена аудио-, видеозапись со специального технического средства с записью события «проверочная закупка» от 07.12.2019 г. перенесена на оптические носители диски DVD-R (т.1 л.д.159, 184).

Из Актов осмотра вещей, находящихся при покупателе от 07.12.2019 г. видно, что у ББН и СДА ничего не обнаружено (т.1 л.д.160-161, 185-186).

Из Актов о проведении негласного ОРМ «Проверочная закупка» от 07.12.2019 г. видно, что с 17-00 час. до 22 час. 15 мин. и 18 час. 15 мин. до 23 час. 35 мин. проведено ОРМ «Проверочная закупка», передача денежных, получение карточки и доступа к игровому автомату, в ходе которой проводились аудио- и видеозаписи разговоров 07.12.2019 г. между ББН, СДА и неустановленными лицами (т.1 л.д.162-163, 187-188).

Согласно Актов отождествления личности от 08.12.2019 г. следует, что ББН и СДА (каждый по отдельности) из трех представленных фотографий опознал на фотографии №2 Муфарахову Э.М., выполнявшей роль кассира, которая приняла помеченные денежные средства за участие в азартных играх (т.1 л.д.164-165, 189-190).

Согласно Актов отождествления личности от 08.12.2019 г. следует, что ББН и СДА (каждый по отдельности) из трех представленных фотографий опознал на фотографии №3 Иванова К.Н., выполнявшего роль охранника в игорном заведении (т.1 л.д.166-167, 191-192).

Кроме того, согласно постановлений от 14.12.2019 г., от 06.02.2020 г., от 07.02.2020 г., от 08.02.2020 г., от 04.03.2020 г., от 05.03.2020 г., от 06.03.2020 г. видно, что приняты решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» по факту незаконной организации и проведении азартных игр организованной преступной группой в составе Булатова Д.Д., Шангараева Д.Ф., Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетова К.А., Иванова К.Н., ПКС (в отношении которого вынесен приговор суда) и других участников организованной преступной группы, причастных к незаконной организации и проведению азартных игр по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты> с «условными покупателями» ББН и СДА (т.1 л.д.200-202, 229-231, т.2 л.д.8-10, 37-39, 61-63, 90-92, 115-117, 144-146, 167-169, 195-197, 218-220, т.3 л.д.1-3, 27-29).

Из материалов оперативно-розыскной деятельности – Актов осмотра вещей, Актов пометки и вручения денежных средств, Актов осмотра и вручения технических средств, Актов сдачи и осмотра технических средств, справок, Актов проведения негласных ОРМ «Проверочных закупок», представленных в настоящее уголовное дело следует, что 06.02.2020 г., 07.02.2020 г., 08.02.2020 г., 09.02.2020 г., 04.03.2020 г., 05.03.2020 г., 06.03.2020 г., 07.03.2020 г. «условные покупатели» ББН и СДА передавали кассирам помеченные средства, получали карточки и доступ к игровому оборудованию, к компьютерам, и делали денежные ставки в качестве игроков игрового клуба, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, где Булатов Д.Д., Шангараев Д.Ф., Ахметова Ч.Р., Хакимова Л.Р., Муфарахова Э.М., Давлетов К.А., Иванов К.Н., ПКС (в отношении которого 24.12.2021 г. Нефтекамским городским судом РБ вынесен приговор по ч.3 ст.171.2 УК РФ) и иные лица в составе организованной группы систематически осуществляли незаконную деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (т.1 л.д.204-217, 233-246, т.2 л.д.12-25, 41-54, 65-78, 94-107, 119-132, 147-160, 170-183, 199-210, 220-235, т.3 л.д.5-19, 31-44).

Согласно Актов отождествления личности от 14.12.2019 г., от 06.02.2020 г., от 07.02.2020 г., 08.02.2020 г., 09.02.2020 г., от 04.03.2020 г., от 05.03.2020 г., 06.03.2020 г., 07.03.2020 г. видно, что «условные покупатели» ББН и СДА опознали участников незаконной игровой деятельности: Хакимову Л.Р., Ахметову Ч.Р., Муфарахову Э.М. и ПКС (в отношении которого вынесен приговор суда) – исполнявших роль кассира, а именно - указанные лица принимали помеченные денежные средства за участие в азартных играх, выдавали пластиковые карточки, выдавали выигрыш; Иванова К.Н., Давлетова К.А. и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – исполнявших роль охранников в клубе, которые следили за порядком, за входом по камерам видеонаблюдения, осуществляли пропускной режим и доступ в игорное заведение (т.1 л.д.218-219, 220-221, т.2 л.д.1-2, 3-4, 26-27, 28-29, 55-56, 57-58, 79-80, 81-82, 108-109, 110-111, 133-134, 135-136, 161-162, 163-164, 184-185, 186-187, 211-212, 213-214, 236-237, 238-239, т.3 л.д.20-21, 22-23, 45-46, 47-48).

Из постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 01.06.2020 г. и от 25.08.2020 г. следует, что разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 180 суток и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 180 суток в отношении Булатова Д.Д., последующее их рассекречивание и предоставление в СУ СК РФ по РБ (т.6 л.д.218, 219, 213-218).

Согласно протоколов обыска (выемки) и осмотра предметов (документов) от 02.06.2020 г. следует, что свидетель НББ добровольно выдал сотовый телефон марки «Самсунг А50», который осмотрен, обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с Булатовым Д.Д., Шангараевым Д.Ф. о ремонте, установлении программ на их компьютерное оборудование, расчетах за оказанные услуги, покупке компьютерного оборудования (т.7 л.д.198-201, 202-221).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 20.09.2020 г. и актов исследования предметов и документов следует, что осмотрены, просмотрены и прослушаны диски CD-R, содержащие:

- видеозаписи проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты> с участием «условных покупателей» БББ и СДА, подтверждающие факты незаконного проведения 07.12.2019 г., 14.12.2019 г., 06.02.2020 г., 07.02.2020 г., 08.02.2020 г., 04.03.2020 г., 05.03.2020 г., 06.03.2020 г. азартных игр с использованием игрового оборудования Хакимовой Л.Р., Ахметовой Ч.Р., Муфараховой Э.М., ПКС (в отношении которого Нефтекамским городским судом РБ 24.12.2021 г. вынесен приговор по ч.3 ст.171.2 УК РФ); Ивановым К.Н., Давлетовым К.А. и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащие телефонные разговоры Булатова Д.Д., Шангараева Д.Ф., с иными лицами и обсуждением функционирования игрового клуба, а также телефонный разговор Ахметовой Ч.Р. о наличии задолженности игрока перед клубом;

- видеозаписи проведения ОРМ «Наблюдение», подтверждающие причастность Булатова Д.Д. к деятельности по организации игорного заведения по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>

- видеозаписи проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Булатова Д.Д., Шангараева Д.Ф. и ЛИИ (зам начальника Нефтекамского межрайонного отдела ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС РФ по РБ) по адресу: г. Нефтекамск, ул. Индустриальная, 3, подтверждающие причастность Булатова Д.Д. к деятельности по организации и функционированию игорного заведения по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <данные изъяты>

- аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащие разговоры, в том числе телефонные разговоры Булатова Д.Д., Шангараева Д.Ф., обсуждением деятельности и функционирования игрового клуба по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты> (т.3 л.д.71-72, 74-83, 84-89, 91-106, 158-172, 174-179, 181-185, т.6 л.д.202-209, 220-250, т.7 л.д.1-84, т.9 л.д.165-183, 184-251).

Согласно Акта ОРМ «Наблюдение» с 20.01.2020 по 08.02.2020 следует, что установлена преступная связь Шангараева Д.Ф., Иванова К.Н., Давлетова К.А., Ахметовой Ч.Р., Муфараховой Э.М., ПКС (в отношении которого вынесен приговор) и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их совместную деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: г. Нефтекамск, <данные изъяты> (т.3 л.д.190-250, т.4 л.д.1-20).

Как видно из протоколов обыска от 24.05.2020 (начат в 21 час. 52 мин.) – 25.05.2020 г. (окончен в 06 час. 05 мин.) и осмотра предметов от 30.05.2020 г. в ходе обыска в нежилых помещениях по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, обнаружены, изъяты и осмотрены: моноблок «Kraftway» с серийным номером № 16744/45731018; моноблок «Kraftway» с серийным номером № 16282/42789006; моноблок «Kraftway» с серийным номером № 16282/42789006; моноблок «Kraftway» с серийным номером № 16744/45731013; моноблок «Lenovo» с серийным номером МР09Y9VG; моноблок «Lenovo» с серийным номером МР0907NF; моноблок «Lenovo» с серийным номером MP09Y8TP; моноблок «Lenovo» с серийным номером MP0907LM; системный блок марки «HР» с серийным номером 413248-001; системный блок «HР» с серийным номером 379341-007; системный блок с серийным номером Аybd0721049367;системный блок «HР» с серийным номером 404164-001; системный блок «HP» с серийным номером CZC7183XDV; системный блок «Asus» с серийным номером 0501012192; системный блок «HP» модели «DPS-240FB-2F»; монитор марки «ViewSonic»; системный блок «Depo» с серийным номером 63633644; системный блок «HP» с серийным номером 390806-060S121; блок питания с материнской платой с серийным номером № 00212713; блок питания с материнской платой с серийным номером № А2369272; блок питания с материнской платой с серийным номером № 0000992; материнская плата с надписью «C6NHS-8»; плата для видеонаблюдения «DAYTON», три зарядных устройства черного цвета; системный блок марки «DEXP» в черном металлическом корпусе; ноутбук «DNS» с серийным номером NKW270EFQ003A00826 с зарядным устройством; 11 белых пластмассовых карточек, 15 картридеров; роутер «KeeneticExtraII» с серийным номером S162E47059678 с адаптером «12V2A-F»; 15 компьютерных манипуляторов типа «мышь»; ноутбук DNS № 0162824 с блоком питания черного цвета и Wi-Fi приемником «TP-LINK»; коммутатор «TP-LINK» модели TL-SG1024D(UN) с серийным номером 2181740003052; коммутатор «D-LINK» модели DGS-1024C с серийным номером QS7J1H9001515; провода черного цвета в количестве 8 штук и 1 шнур белого цвета; монитор марки «LG» с надписью «27» без серийного номера; монитор марки «Benq» без серийного номера; монитор марки «LG» с надписью «1» без серийного номера; монитор марки «LG» без серийного номера; монитор марки «ViewSonic» с серийным номером Рw762366569; монитор марки «LGFlatron» с надписью «21» без серийного номера; монитор марки «VeiwSonic» с серийным номером QAV081561084; монитор марки «Samsung» с серийным номером MY19HLJSA06783M; монитор марки «BENQ» с серийным номером ETJ7804285SLOT; монитор марки «Samsung» с надписью «14» без серийного номера; денежные средства в общей сумме 10 550 рублей – 6 купюр номиналом 1 000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей, 7 купюр номиналом 200 рублей, 15 купюр номиналом 100 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей; документы на 721 листах и чеки на 236 листах, сотовые телефоны марок: «IPhone 7» в корпусе темного цвета, «IPhone 5» в корпусе белого цвета, «IPhone 8+» в корпусе белого цвета, «Samsung» в корпусе серого цвета, «IPhone 4» в корпусе белого цвета, «Redmi Note 5» в корпусе темного цвета, «Sony Xperia» в корпусе темного цвета (т.8 л.д.190-206, т.9 л.д.141-164).

Из заключения эксперта от 09.11.2020 № 0911-1/20 следует, что представленные на исследование: системный блок ЭВМ, моноблоки и ноутбук являются персональными электронно-вычислительными машинами широкого спектра применения согласно «ГОСТ 27201-87. Машины вычислительные электронные персональные. Указанные ЭВМ исправны и работоспособны. Представленный на исследование бесконтактный считыватель электронных магнитных карт «RFIDReader» является устройством, использующим технологию радиочастотной идентификации (RFID). Предназначен для авторизации (идентификации) пользователя в различных системах (локально вычислительные сети, программные приложения, охранные системы и т.д.). В ходе проведенного исследования представленного системного блока ЭВМ, обнаружено программное приложение «CLIENT», имеющее атрибуты и функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых автоматов с материальным выигрышем видеослотового типа. В декомпилированном коде приложения «CLIENT» обнаружены программные методы, классы и функции, реализующие алгоритм функционирования игровых автоматов с материальным выигрышем видеослотового типа, включая алгоритм определения результата игры (выигрыш либо проигрыш сделанной ставки) и координат конечной позиции элементов в «барабанов» в графической визуализации игрового процесса. Графические ресурсы (визуализация) указанного программного обеспечения содержат наборы текстур с изображениями, идентичными графическим элементам, применяемым при визуализации оригинального программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия) – игровые программы «Book of Ra», «Dolphin’spearl», «The Money Game» и другие, а также ООО «Игрософт» (Россия) – игровые программы «Fruit cocktail», «Lucky Haunter», «Resident» и другие. Также, использованы оригинальные названия игр указанных производителей. Программное обеспечение для игровых автоматов с материальным выигрышем производства компаний «Novomatic AG» и ООО «Игрософт», в том числе графические (визуальные) и аудио-отображения игр, охраняются в качестве объектов авторского права. Компании обладают исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игр. Указанный системный блок ЭВМ сконфигурирован для использования в качестве удаленного ресурса (сервера) в сетевой архитектуре «клиент - сервер», и настроен на сетевую загрузку указанного программного обеспечения «CLIENT» 37 клиентам (ЭВМ подключенным в соответствующую локальную сеть). Основными признаками, позволяющими идентифицировать оборудование или какие-либо устройства как игровые автоматы в соответствии с определением Федерального закона №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», являются признаки использования аппаратных и программных средств (устройств) для случайного определения материального выигрыша, без участия организатора азартных игр или его работников. Устройством, случайным образом определяющим выигрыш, в исследуемом оборудовании, является программное обеспечение «CLIENT», установленное на представленных накопителях информации. Представленные на исследование накопителя информации, с установленным игровым программным обеспечением «CLIENT» могли быть использованы при организации и проведении азартных игр, аналогичных проводимым посредством игровых автоматов с денежным выигрышем, в качестве компонентов соответствующего аппаратно-программного комплекса. Представленные на исследование ЭВМ содержат в своей аппаратной конфигурации сетевые контроллеры (платы) и имеют возможность для объединения в единую локальную вычислительную сеть с другими ЭВМ и подключение к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе проведенного исследования установлено, что для корректного функционирования обнаруженного игрового программного обеспечения «client», необходимо подключение к удаленному сетевому ресурсу (серверу) по адресу: IP – 46.101.103.235; port – 1194). При помощи онлайн-сервиса «Whois service» была получена информация о местонахождении сетевого ресурса с данным Интернет-адресом – Франкфурт-на-Майне, Германия, Евросоюз (т.10 л.д.65-117).

Согласно протоколов очных ставок от 25.05.2020 г. и от 03.06.2020 г. между обвиняемой Ахметовой Ч.Р. и подозреваемым Давлетовым К.А., между обвиняемой Ахметовой Ч.Р. и подозреваемым Ивановым К.Н., обвиняемыми Шангараевым Д.Ф. и Ахметовой Ч.Р., обвиняемым Шангараевым Д.Ф. и подозреваемым Ивановым К.Н. следует, что указанные лица дали признательные показания и подтвердили свою причастность к организации и проведению азартных игр в игровом клубе по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты> (т.8 л.д.143-147, 148-152, 153-161, 162-169).

Как видно из приговора Нефтекамского городского суда РБ от 24.12.2021 г. ПКС признан виновным по ч.3 ст.171.2, ст.73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает.

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

О законности проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «проверочная закупка», «наблюдение», «отождествление личности», «опрос», «наведение справок», «исследование предметов и документов», свидетельствует их проведение на основании постановлений уполномоченных должностных лиц.

Нарушений норм действующего законодательства при проведении перечисленных оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона.

Представитель потерпевшего СВФ, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, суду показал, что компания «Novomatic AG» обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Компания «Novomatic AG» обладает авторскими правами на программное обеспечение для ЭВМ и является правообладателем исключительных прав на программы для ЭВМ - азартными играми и предназначены исключительно для использования на игровом оборудовании «Novomatic AG». Согласно выводам эксперта, на устройствах игорного заведения по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>, установлены программы производства компании «Novomatic AG». Булатов Д.Д., Шангараев Д.Ф. не заключали с компанией «Novomatic AG» договор, дающий право использовать игровые программы и товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG». Булатов Д.Д. и Шангараев Д.Ф. незаконно использовали объекты авторского права на 18 устройствах и причинили компании «Novomatic AG» ущерб на сумму 4 235 927 рублей.

Допрошенные в качестве свидетелей НМА, ЛАА, ШАС, МРР, АЭН, ШГР, МГИ, ВАД – сотрудники полиции – суду показали, что в 2019 году неоднократно выезжали по сообщениям (т.6 л.д.3, 43, 140, 166) о проведении азартных игр в клубе по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, где находились сотрудники клуба - кассиры, охранники, администратор и посетители - игроки, проводили осмотр места происшествия, производили изъятие компьютерного оборудования, денежных средств, пластиковых карт, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 07.03.2019, от 23.04.2019, от 25.10.2019 (т.6 л.д.8-11, 47-63, 143-152, 168-175).

Допрошенные в качестве свидетелей ГРР и ХДА – сотрудники МРО УЭБ и ПК МВД по РБ – показали, что в период 2019-2020 г. в ходе разработки лиц, проводивших незаконные азартные игры по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты> провели комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочная закупка» с участием «условных покупателей» СДА и ББН В ход ОРМ установили членов организованной группы – кассиров Ахметову Ч.Р., Муфарахову Э.М., Хакимову Л.Р., ПКС, охранников ПАН, Иванова К.Н., Давлетова К.А. Всем процессом руководил Булатов Д.Д., давал указания Шангараеву Д.Ф., что подтверждается ПТП, ОРМ. В ходе проверочных мероприятий установили роли каждого, были распределены обязанности – кассиры, охранники, директор, руководитель. В ходе следствия изъяли и оборудование, провели экспертизу. Согласно заключения был причинен ущерб правообладателю более чем на 4 000 000 рублей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей СДА и ББН – «условных покупателей» суд не усматривает, поскольку их показания подтверждаются не только показаниями свидетелей – понятых, но и письменными доказательствами по делу.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.60 УПК РФ исключают участие в качестве понятых лиц, не заинтересованных лиц в исходе дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» оперативно – АРХ, ААМ, ВАА, ФАХ, ШАА, ГРИ, при производстве вышеуказанных действий не установлено.

В судебном заседании показаниями свидетелей (игроков), в том числе оглашенными с согласия сторон: ТАМ, АКШ, ИЭА, ШИИ, ПЮД, ШИФ, СВА, ДСА, ВИО и ЕНД, а также свидетеля «А», подтверждено систематическое проведение азартных игр на виртуальных игровых автоматах на протяжении длительного периода времени в игровом клубе по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля НББ следует, что он оказывал услуги Булатову Д.Д. и Шангараеву Д.Ф. по ремонту компьютеров, консолей, устанавливал программы на компьютерное оборудование. Игровой клуб располагался на двух этажах, на первом этаже - букмекерская контора, на втором - терминалы с игровым оборудованием. Терминалы представляли собой системный блок компьютера, монитор, компьютерная мышь. На терминалах можно было играть в азартные игры. Терминалы были объединены сетью.

Данные показания подтверждаются и перепиской в приложении «WhatsApp» сотового телефона «Самсунг А50» НББ с Булатовым Д.Д., Шангараевым Д.Ф. о ремонте, установлении программ на компьютерное оборудование, расчетах за оказанные услуги, покупке компьютерного оборудования (т.7 л.д.198-201, 202-221).

Свидетели ЛИИ, МРР, БГХ и «А» суду показали, что интересы игорного заведения по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты>, представлял Булатов Д.Д.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показаний вышеуказанных свидетелей судом не установлено. Напротив, достоверность их показаний полностью подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий. А потому, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме того, показания свидетелей корреспондируются с показаниями подсудимых Шангараева Д.Ф., Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетова К.А., Иванова К.Н., показаниями подсудимого ПКС, данных им в судебном заседании в ином составе и в рамках другого уголовного дела, что видно из приговора Нефтекамского городского суда РЬ от 24.12.2021 г., вступившего в законную силу.

Подсудимые Шангараев Д.Ф., Ахметова Ч.Р., Хакимова Л.Р., Муфарахова Э.М., Давлетов К.А., Иванов К.Н. не отрицали свою причастность к проведению азартных игр на компьютерном оборудовании, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны в клубе по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, по следующей схеме: игроки приходили в игорное заведение под вывеской «Букмекерская контора», вносили денежные средства на пластиковую карту, приступали к игре. Проиграв внесенные на карту деньги, игрок уходил либо пополнял баланс карты. В случае получения выигрыша игрок мог, как продолжить игру на выигранные деньги, так и уйти, получив выигрыш на кассе заведения.

К показаниям свидетеля КСС поддержавшего линию защиты подсудимого Булатова Д.Д., в части того, что последний отношения к клубу не имеет, суд относится критически, поскольку свидетель и Булатов Д.Д. давно знакомы, у них совместный бизнес и тот желает помочь смягчить уголовную ответственность бизнес – партнеру. Кроме того из представленных документов ОРМ следует, что свидетель КСС систематически посещал игорное заведение.

Объективно показания представителя потерпевшего, свидетелей – сотрудников полиции и участвовавших в процессуальных действиях, свидетелей – понятых, свидетелей – игроков, подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, протоколами обыска и осмотра предметов, документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «проверочная закупка», «наблюдение», «отождествление личности», «опрос», «наведение справок», «исследование предметов и документов», заключением экспертов, из которых следует, что были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о проведении в указанных помещениях азартных игр. Оснований для оговора подсудимых не установлено, поскольку до произошедшего представитель потерпевшего и свидетели с подсудимыми знакомы не были.

В силу ч.3 ст.35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.

Данная группа характеризуется высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой преступлений, распределением ролей между соучастниками. О ее устойчивости свидетельствуют стабильность состава, сплоченность ее членов, постоянство методов преступной деятельности, специализация участников.

Все указанные признаки по настоящему уголовному делу нашли свое полное подтверждение.

Так, Ахметова Ч.Р., Хакимова Л.Р., Муфарахова Э.М., Давлетов К.А., Иванов К.Н. вошли в состав группы лиц, созданной Булатовым Д.Д. и Шангараевым Д.Ф., куда помимо них входили ПКС и иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Настоящая группа представляла собой устойчивое преступное формирование лиц, объединившихся с целью незаконной организации и постоянного проведения азартных игр и на протяжении длительного периода своего существования занималась незаконным проведением в г. Нефтекамске Республики Башкортостан азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Согласно статьи 9 Федерального Закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 г. №376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан игорная зона не создавалась.

По смыслу закона необходимыми атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры. Игорное оборудование – это любые предметы, с использованием которых проводится азартная игра.

Преступная деятельность осуществлялась на протяжении длительного времени на одной территории, участниками преступной группы осуществлялся план преступной деятельности, с четким распределением ролей, с использованием игорного оборудования.

В ней был организатор, руководитель преступной группы – Булатов Д.Д., который осуществлял финансирование и общее руководство группой, давал указания Шангараеву Д.Ф. по деятельности игорного заведения, осуществляющему руководство персоналом, контроль организации и проведение азартных игр; Ахметова Ч.Р., Хакимова Л.Р., Муфарахова Э.М., ПКС (в отношении которого 24.12.2021 г. Нефтекамским городским судом РБ вынесен приговор) выполняли функции кассиров игорного заведения – обслуживали клиентов, получали от игроков денежные средства, выдавали пластиковые карты, пополняли их баланс, в случае выигрыша выдавали из кассы их выигрыш; Давлетов К.А., Иванов К.Н. и иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечивали пропускной режим, охрану и порядок в игорном заведении.

Таким образом, действия каждого из соучастников преступной деятельности свидетельствуют о четком распределением ролей, согласованности, прочности преступных связей и постоянстве входивших в ее состав членов, объединенных единым преступным умыслом, общими целями и намерениями, направленными на систематическое незаконное извлечение прибыли от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.

Ахметова Ч.Р., Хакимова Л.Р., Муфарахова Э.М., Давлетов К.А., Иванов К.Н. добровольно вступили в преступную группу, приняли на себя обязательства, установленные организатором, обеспечивали достижение преступных целей всеми соучастниками организованной группы.

Всеми членами организованной группы соблюдались меры конспирации: для доступа посетителей (игроков) в клуб был установлен пропускной режим, после входа игрока в игорное заведение, двери запирались, а при появлении сотрудников правоохранительных органов охранник использовал специальный переключатель-рубильник, который перезагружал программы на игорном оборудовании с программ азартных игры на программы – ставки на спорт.

При этом неосведомленность Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетова К.А., Иванова К.Н. о Булатове Д.Д. и его руководящей роли свидетельствует о принятых мерах конспирации, разделении функций в преступной деятельности между Шангараевым Д.Ф. и Булатовым Д.Д. и структурированности, иерархичности группы.

Утверждение подсудимых Шангараева Д.Ф., Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетова К.А., Иванова К.Н. о том, что организованной группы не было, они узнали о проведении азартных игр в период трудовой деятельности, суд признает голословным, данными с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Доводы подсудимых Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетова К.А., Иванова К.Н. и их защитников о том, что деятельность игорного клуба была организована до декабря 2019 года, когда они начали работать в клубе, их работа в клубе продолжалась меньший временной промежуток, чем период существования клуба, не могут сами по себе являться основанием для выводов о том, что они не входили в организованную преступную группу и не участвовали в ее преступной деятельности в определенный временной промежуток.

Утверждение подсудимых о том, что они познакомились между собой в период предварительного следствия и поэтому в их действиях нет организованной группы, суд признает не состоятельным, напротив, исходя из условий её деятельности и особенности предмета преступления, в целях конспирации незаконной деятельности, участники не стремились осведомлять других о себе и своей роли в совершении преступления.

Таким образом квалифицирующий признак – организованная группа – как по преступлению, предусмотренному по ч.3 ст.171.2 УК РФ – Булатову Д.Д., Шангараеву Д.Ф., Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетову К.А., Иванову К.Н., так и по п.п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ – Булатову Д.Д. и Шангараеву Д.Ф. соответственно – вменен обоснованно.

А потому ходатайство защитников о переквалификации действий подсудимых с ч.3 ст.171.2 УК РФ на ч.1 ст.171.2 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер – исходя из размера, причиненного ущерба – 4 235 927,40 рублей, также нашел свое подтверждение (примечание к ст.146 УК РФ).

Утверждение стороной защиты о том, что Букмекерский клуб ООО «Пятигорский ипподром» работал легально, официально, а именно: заключили договор аренды, трудовые договоры (с директором и кассирами), кассиры прошли обучение, платили заработную плату и налоги, делали отчисления, не является доказательством невиновности подсудимых, поскольку данные условия и требования в силу Федерального закона №244 были необходимы для получения Лицензии и включением адреса Букмекерского клуба в Приложение к ней – организации и проведению подсудимыми игровой деятельности в игровых залах по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, <данные изъяты> (т.6 л.д.17-24).

Доводы защитника Вовк Д.Н. о том, что экспертиза, проведенная экспертом АНО «Уфимский центр судебных экспертиз» ЧИА не достоверна, не полная, произведена с нарушением базовых принципов проведения экспертиз, что установлено экспертом ПАГ, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Так, из заключения специалиста №20/40 по результатам исследования заключения эксперта от 18.01.2021 г. видно, что специалист главный эксперт АНО «Научно-исследовательский центр экспертизы и сертификации» ПАГ на основании адвокатского запроса адвоката АЭР в защиту интересов Шангараева Д.Ф. провел исследование (рецензирование) Заключения эксперта №0911-1/20 от 09.11.2020 г. и пришел к следующим выводам: Заключение эксперта содержит выводы и утверждения, не подтверждаемые экспертными экспериментами. Нарушены базовые принципы проведения судебных экспертиз, не проведены эксперименты, нарушены требования Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы эксперта в целом не обоснованы и вызывают сомнения в достоверности.

Кроме того, в судебном заседании допрошенный по ходатайству стороны защиты, эксперт ПАГ сделал аналогичные утверждения.

Суд, исследовав заключение специалиста №20/40 от 18.01.2021, относится к указанному заключению критически, поскольку исследование специалиста было направлено на анализ (рецензию) уже имеющегося заключения эксперта, а не на установление, в том числе: исправности компьютерного оборудования, наличия программного обеспечения, в том числе использования объектов исследования в качестве игрового оборудования.

Судом также в силу п.3.1 ч.2 ст.74 УПК РФ наряду с другими доказательствами по делу исследовано заключение специалиста №20/40 от 18.01.2021 ПАГ, подготовившего заключение на основании заключения специалиста №20/40 от 18.01.2021 г., проводившего экспертизу на основании запроса адвоката АЭР, в защиту интересов Шангараева Д.Ф., и поставившей вопросы: являются ли выводы эксперта обоснованными и подтвержденными результатами экспертных экспериментов? Имеет ли данное заключение эксперта какие-либо неточности и недостатки, вызванные недостаточным обоснованием выводов? Если да, то какие?

Суд, исследовав заключение специалиста №20/40 от 18.01.2021 г. ПАГ приходит к выводу, что ответы эксперта на поставленные адвокатом вопросы не могут повлиять на установленные фактические обстоятельства по делу.

Принимая во внимания, что экспертиза №0911-1/20 была проведена (на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело) квалифицированным компетентным специалистом – судебным экспертом АНО «Уфимский центр судебных экспертиз», имеющему высшее техническое образование по специальности «Комплексная защита объектов информатизации», со стажем работы по данной специальности 3 года, эксперт до проведения экспертизы и оформления экспертного заключения был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по итогам сделано экспертное заключение, выводы его мотивированы и обоснованы, заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», то суд находит доводы стороны защиты о необоснованности и недостоверности доказательства – заключения эксперта №0911-1/20, не состоятельным.

Ходатайство защитника Булатова Д.Д. адвоката Вовк Д.Н. о признании недопустимыми доказательствами Акта предварительного прослушивания аудиозаписей ОРМ «Наблюдение», постановлений о рассекречивании сведений, предоставление результатов ОРД, постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Уфы о проведении негласного ОРМ «наблюдение» и протокола осмотра предметов (т.6 л.д.214, 215-217, 218, 219, 200-201, 220-225, т.7 л.д.1-84, т.9 л.д.189-250, т.10 л.д.1-7) – удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, их результаты представлены в соответствии с инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Сведений о наличии у сотрудников правоохранительных органов какой-либо заинтересованности в исходе дела не представлено и в судебном заседании не добыто. Постановления судов не обжалованы, действия должностных лиц правоохранительных органов и оформленные процессуальные документы в порядке ст.ст.123-125 УПК РФ также не обжаловались.

Утверждение стороны защиты о том, что абонентские номера, полученные в ходе ОРМ «наведение справок», не принадлежат Булатову Д.Д., суд признает голословными и противоречащим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Так, подсудимый Булатов Д.Д. суду показал, что абонентский номер <данные изъяты> раньше принадлежал ему, но оформлен был не на него.

Свидетель ГВМ суду показал, что с Булатовым Д.Д. был крупный выигрыш, и он в знак благодарности купил и подарил ему сотовый телефон марки «iPhon», оформил sim-карту с блатным номером, sim-карта не была оформлена на Булатова Д.Д. Кроме того, многочисленные ОРМ «наведение справок», «негласное наблюдение», «ПТП» и другие документы, также подтверждают использование Булатовым Д.Д. абонентских номеров, оформленных на другие лица.

Суд признает оспаривание в судебном заседании стороной защиты подсудимых процессуальных документов и заключения эксперта – линией защиты подсудимых.

Доводы защитника Вовк Н.М. в обоснование ходатайства о признании недопустимым доказательством показания свидетеля под псевдонимом «А» суд находит не состоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку показания, данные свидетелем «А» получены в ходе предварительного следствия, получены следователем и в судебном заседании с соблюдением требований норм ст.ст.56, 166, 278 УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Доводы защитников в поддержку линии защиты подсудимых о том, что в Букмекерском клубе работали и другие лица, которые не привлечены в качестве подсудимых в рамках настоящего уголовного дела, суд считает несостоятельным, поскольку уголовное дело рассмотрено с учетом требований ст.252 УПК РФ в отношении подсудимых и по предъявленному им обвинению. Кроме того, в судебном заседании были исследованы приговор Нефтекамского городского суда РБ от 24.12.2021 г. которым осужден ПКС по ч.3 ст.171.2 УК РФ, работавший с Булатовым Д.Д., Шангараевым Д.Ф., Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетовым К.А., Ивановым К.Н. в игорном заведении по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, и постановление о выделении уголовного дела в отношении лица, причастного к проведению азартных игр по указанному адресу.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что все доказательства, процессуальные действия и решения получены, произведены и оформлены, тем должностным лицом, в рамках уголовного дела, в чьем производстве оно находилось, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту подсудимых допущено не было.

А потому исследованные в судебном заседании доводы защиты подсудимого Булатова Д.Д. о его непричастности к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2, п.п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ, подсудимого Шангараева Д.Ф. о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ, признаны судом не обоснованными, не убедительными и противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Булатова Д.Д., Шангараева Д.Ф., Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетова К.А., Иванова К.Н. в инкриминируемых деяниях нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых:

- Булатова Д.Д. и Шангараева Д.Ф. – по ч.3 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенном организованной группой,

- Булатова Д.Д. и Шангараева Д.Ф. – по п.п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ – как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенные организованной группой, в особо крупном размере,

- Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетова К.А. и Иванова К.Н. – по ч.3 ст.171.2 УК РФ – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенном организованной группой.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает смягчающие обстоятельства:

- Булатову Д.Д. по двум преступлениям: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья;

- Шангараеву Д.Ф.: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления по ч.3 ст.171.2 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие трех малолетних детей (по двум преступлениям), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном (по ч.3 ст.171.2 УК РФ), состояние здоровья (по двум преступлениям);

- Ахметовой Ч.Р.: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья;

- Хакимовой Л.Р.: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья;

- Муфараховой Э.М.: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и болезненное состояние её близкого родственника, за которым осуществляет уход;

- Давлетову К.А.: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществляет уход за престарелыми родственниками, которые находятся на его иждивении;

- Иванову К.Н.: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у Булатова Д.Д., Шангараева Д.Ф., Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетова К.А., Иванова К.Н. других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Отягчающих их вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимых: имеют постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, состояние их здоровья и болезненное состояние родственников, личности виновных, их отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым Булатову Д.Д., Шангараеву Д.Ф., Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Иванову К.Н., Давлетову К.А. - следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.67, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ, а в отношении Булатова Д.Д. и Шангараева Д.Ф. и с применением ч.3 ст.69 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако суд, учитывая личность подсудимых, характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие тяжких последствий, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных деяний не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 04.07.2022 г. в отношении Иванова К.Н. исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булатова Д.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2, п.п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ч.3 ст.171.2 УК РФ – сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- п.п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ – сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Булатову Д.Д. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Булатову Д.Д. испытательный срок 4 (четыре) года.

Шангараева Д.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2, п.п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ч.3 ст.171.2 УК РФ – сроком на 3 (три) года,

- п.п. «б», «в» ч.3 ст.146 УК РФ – сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Шангараеву Д.Ф. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Шангараеву Д.Ф. испытательный срок 3 (три) года.

Ахметову Ч.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Хакимову Л.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Муфарахову Э.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Давлетова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Иванова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетову К.А., Иванову К.Н. испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Булатова Д.Д., Шангараева Д.Ф., Ахметову Ч.Р., Хакимову Л.Р., Муфарахову Э.М., Давлетова К.А., Иванова К.Н. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, на который возложить обязанность по наблюдению за их поведением.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 04.07.2022 г. в отношении Иванова К.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ахметовой Ч.Р., Хакимовой Л.Р., Муфараховой Э.М., Давлетову К.А., Иванову К.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Булатову Д.Д. – запрет определенных действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ и п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ засчитать Булатову Д.Д. время нахождения:

- под домашним арестом с 26.05.2020 г. до 18.11.2020 г.,

- под запретом, предусмотренном п.1 ч.6 ст.105.1 УК РФ, с 19.11.2020 г. до 22.05.2021 г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 2 дня применения запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей,

- под стражей с 25.05.2020 г. по 26.05.2020 г.,

и данное время в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ и п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ засчитать Шангараеву Д.Ф. время нахождения:

- под домашним арестом с 27.05.2020 г. до 18.11.2020 г.,

- под стражей с 25.05.2020 г. по 26.05.2020 г.,

В соответствии с п.п.1, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компьютерное оборудование – моноблок «Kraftway» с серийным номером № 16744/45731018; моноблок «Kraftway» с серийным номером № 16282/42789006; моноблок «Kraftway» с серийным номером № 16282/42789006; моноблок «Kraftway» с серийным номером № 16744/45731013; моноблок «Lenovo» с серийным номером МР09Y9VG; моноблок «Lenovo» с серийным номером МР0907NF; моноблок «Lenovo» с серийным номером MP09Y8TP; моноблок «Lenovo» с серийным номером MP0907LM; системный блок марки «HР» с серийным номером 413248-001; системный блок «HР» с серийным номером 379341-007; системный блок с серийным номером Аybd0721049367;системный блок «HР» с серийным номером 404164-001; системный блок «HP» с серийным номером CZC7183XDV; системный блок «Asus» с серийным номером 0501012192; системный блок «HP» модели «DPS-240FB-2F»; монитор марки «ViewSonic»; системный блок «Depo» с серийным номером 63633644; системный блок «HP» с серийным номером 390806-060S121; блок питания с материнской платой с серийным номером № 00212713; блок питания с материнской платой с серийным номером № А2369272; блок питания с материнской платой с серийным номером № 0000992; материнская плата с надписью «C6NHS-8»; плата для видеонаблюдения «DAYTON», три зарядных устройства черного цвета; системный блок марки «DEXP» в черном металлическом корпусе; ноутбук «DNS» с серийным номером NKW270EFQ003A00826 с зарядным устройством; роутер «KeeneticExtraII» с серийным номером S162E47059678 с адаптером «12V2A-F»; 15 компьютерных манипуляторов типа «мышь»; ноутбук DNS № 0162824 с блоком питания черного цвета и Wi-Fi приемником «TP-LINK»; коммутатор «TP-LINK» модели TL-SG1024D(UN) с серийным номером 2181740003052; коммутатор «D-LINK» модели DGS-1024C с серийным номером QS7J1H9001515; провода черного цвета в количестве 8 штук и 1 шнур белого цвета; монитор марки «LG» с надписью «27» без серийного номера; монитор марки «Benq» без серийного номера; монитор марки «LG» с надписью «1» без серийного номера; монитор марки «LG» без серийного номера; монитор марки «ViewSonic» с серийным номером Рw762366569; монитор марки «LGFlatron» с надписью «21» без серийного номера; монитор марки «VeiwSonic» с серийным номером QAV081561084; монитор марки «Samsung» с серийным номером MY19HLJSA06783M; монитор марки «BENQ» с серийным номером ETJ7804285SLOT; монитор марки «Samsung» с надписью «14» без серийного номера – конфисковать в доход государства;

- денежные средства в общей сумме 10 550 рублей – 6 купюр номиналом 1 000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей, 7 купюр номиналом 200 рублей, 15 купюр номиналом 100 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей – вернуть по принадлежности;

- документы на 721 листах и чеки на 236 листах – хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны марок: «IPhone 7», «IPhone 5», «IPhone 8+», «Samsung», «IPhone 4», «Redmi Note 5», «Sony Xperia» - конфисковать в доход государства;

- 11 белых пластмассовых карточек, 15 картридеров – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья Садриева А.Ф.