Гражданский кодекс часть 1

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О., при секретаре Перепелица И.О., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В., представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО22., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Бурлуцкой О.Г. и ее защитника – адвоката Рязанова А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бурлуцкой Ольги Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанной,имеющейсреднее профессиональное образование, не работающей,состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлуцкая О.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Бурлуцкая О.Г., являясь на основании приказа УФПС Оренбургской области – филиал ФГУП «Почта России», должностным лицом - начальником отделения почтовой связи 4 класса № Каменноозерное СОПС УФПС Оренбургской области, с наделенными полномочиями, в соответствии с трудовым договором от 21.09.2017 №, дополнительным соглашением к указанному трудовому договору от 21.09.2017, типовой должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи от 15.03.2021 № 5.5.17.15.13, утвержденной заместителем директора УФПС, по: управлению отделением почтовой связи; контролю оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; организации и контролю деятельности работников отделения почтовой связи; подготовке отчетности отделения почтовой связи; предоставлению финансовых услуг; выполнению и документальному оформлению кассовых операций; осуществлению сверки отчетов дневника Формы № с первичной документацией; а также, будучи обязанной: обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя;- нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения в размерах и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу и финансам; обеспечивать сохранность собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование отделение почтовой связи; являясь на основании договоров о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ материально ответственным лицом, обязанным нести материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицам, бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного имущества, денежных средств и других ценностей, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственном учреждении, в период с 30.08.2021 по 27.09.2021, в рабочее время, находясь в административном здании отделения почтовой связи 460521 Каменноозерное, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, будучи достоверно осведомленной в силу занимаемой должности об осуществлении строгого контроля за рациональным использованием товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС Оренбургской области, сформировала единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, вырученных от реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), вопреки интересам службы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вырученных от реализации вверенного ей имущества, путем их присвоения, выразившееся в беспрепятственном доступе к ТМЦ отделения почтовой связи, вверенным ей на хранение, не внеся в кассу почтового отделения и не отразив в отчетах сведения о продажах ТМЦ, присвоила, тем самым похитила денежные средства, вырученные от реализации неустановленным лицам вверенных ей товарно-материальных ценностей (в виде продуктов питания, канцелярских товаров, средств гигиены, бытовой химии, сигарет и прочее), принадлежащих УФПС Оренбургской области на общую сумму 15 967, 63 рублей, распорядившись впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бурлуцкой О.Г. УФПС Оренбургской области АО «Почта России» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 967, 63 рублей, который впоследствии ею возмещен в добровольном порядке и принесены свои извинения.

Подсудимая Бурлуцкая О.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, и, подтвердив свои признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, у Бурлуцкой О.Г. после выхода из отпуска 30.08.2021 имелись финансовые затруднения, поэтому решила не проводить операции по продаже товаров через установленные программы, а получать денежные средства наличными денежными средствами на руки без внесения их в кассу. В период времени с 30.08.2021 по 27.09.2021 ею неоднократно осуществлялась продажа детских книг, раскрасок, календарей, канцелярских принадлежностей, открыток, конструкторов, средства личной гигиены, порошки стиральные, лотерейные билеты, тушенки, рыбной продукции, консервы (горох), паштеты как печеночные, так и шпротные, шоколад, печенье, чай, марки в количестве более 100 штук, сигареты около 20 упаковок.

27.09.2021 в связи с переездом по месту жительства в г.Оренбург ею было написано заявление об увольнении по собственному желанию, после чего 30.09.2021 проводилась инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе и товарно-материальных ценностей в ОПС по адресу: <адрес>, отделение почты №. В результате проверки ее деятельности составлен акт по данным 1C АСКУ (автоматизированной системе коммерческого учета) на 29.09.2021 остаток товарно-материальных ценностей, сформированный в ИПВ-3, составлял 263 848,30 рублей, фактически предъявлено к просчету ТМЦ на сумму 231 291,10 рублей. После просчета ТМЦ установлена недостача в сумме 32 557,20 рублей (в ценах реализации). В результате ею был причинен материальный ущерб в сумме 15 967, 63 рублей с которым она согласна. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб она возместила в полном объеме. (т. 1л.д. 101-106, т. 2л.д. 110-114)

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО23., данных ею в судебном заседании, следует, что на территории Оренбургской области и Оренбургского района находится отделение АО «Почты России» расположенное по адресу: <адрес>.

22.09.2017 на должность начальника в отделении АО «Почта России» № была назначена Бурлуцкая Ольга Геннадьевна.

27.09.2021 Бурлуцкой О.Г. было написано заявление об увольнении по собственному желанию. Комиссией в составе ведущего специалиста ОПП ФИО7, старшего инструктора ОПП ФИО8, Свидетель №3 была проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе и товарно-материальных ценностей в ОПС 460521 в связи со сменой материально-ответственного лица (увольнение начальника СОПС Бурлуцкой О.Г.).

В ходе проверки выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 15 967,63 рубля, (в закупочных ценах без учета НДС).

Показания представителя потерпевшего ФИО2 подтверждаются ее письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП под №, в котором, она просит провести проверку и принять решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту выявленной ДД.ММ.ГГГГ недостачи в ОПС №, товарно – материальных ценностей на общую сумму 15967,63 рублей, принадлежащих УФПС Оренбургской области АО «Почта России», на момент образования недостачи материально-ответственным лицом являлась Бурлуцкая О.Г. (л.д.28 т.1).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 также показала, что в настоящее время ущерб АО «Почта России» на сумму 15 967, 63 рубля возмещен Бурлуцкой О.Г. в полном объеме добровольно путем внесения на счет АО «Почта России» и принесены искренние извинения, которые ОА «Почты России» приняты. Претензий к Бурлуцкой О.Г. они не имеют, Бурлуцкая О.Г. имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей. Полагает, что имеет место деятельное раскаяние в содеянном подсудимой, и совершенное ею преступление перестало быть общественно-опасным. В связи с чем, в настоящее время она ходатайствует перед судом об изменении категории тяжести совершенного Бурлуцкой О.Г. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую с последующим прекращением уголовного преследования в отношении подсудимой в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,239 УПК РФ за примирением сторон.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что согласно приказу №о от ДД.ММ.ГГГГ Бурлуцкой О.Г. предоставлялся ежегодный отпуск в период времени с 16.08.2021 по 29.08.2021 в количестве 14 дней, день выхода из отпуска 30.08.2021, перед которым проводилась инвентаризация товаров и материальных ценностей, недостач выявлено не было. 30.09.2021 она в составе комиссии Свидетель №3, ФИО7, по адресу: <адрес>, отделение почты №, проводила инвентаризацию наличных денежных средств в основной операционной кассе и ТМЦ, в связи со сменой материально-ответственного лица (увольнение начальника СОПС Бурлуцкой О.Г.). При пересчёте ТМЦ выявлена их недостача. По данным 1C АСКУ (автоматизированной системе коммерческого учета) на 29.09.2021 остаток ТМЦ, сформированный в ИПВ-3, составлял 263 848,30 рублей, фактически предъявлено к просчету ТМЦ на сумму 231 291,10 рублей. После просчета ТМЦ установлена недостача в сумме 32 557,20 рублей (в ценах реализации), 15 967,63 рубля (в закупочных ценах). Расхождения в движении ТМЦ отделом продаж товаров установлены и подтверждены сличительной ведомостью ИПВ-19. Данные мероприятия производились с участием Бурлуцкой О.Г., с актом-приема передачи Бурлуцкая О.Г. была ознакомлена.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она в составе комиссии с ФИО8, Свидетель №3 проводила инвентаризацию наличных денежных средств в основной операционной кассе и товарно-материальной ценностей в ОПС 460521, где в ходе проверки остатков ТМЦ выявлена недостача в ТМЦ на общую сумму 15 967,63 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показаний:

свидетеля Свидетель №3 следует, что 30.09.2021 в ходе проведения приема передачи смены МОЛ в СОПС 460521 она в составе комиссии по адресу: <адрес>, отделение почты №, проводила инвентаризацию наличных денежных средств в основной операционной кассе и товарно-материальных ценностей, в связи со сменой материально-ответственного лица (увольнение начальника СОПС Бурлуцкой О.Г.), где при присчёте товарно-материальных ценностей, выявлена их недостача в сумме 32 557,20 рублей (в ценах реализации), 15 967,63 рубля (в закупочных ценах) (т. 1л.д. 63-66);

свидетеля Свидетель №4 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почты 460521 <адрес> являлась Бурлуцкая О.Г. Она непосредственно реализацией товаров через отделение почты не занималась, поскольку разносила почту, данным вопросом в период времени с 15.06.2021 года по 29.09.2021 года всегда занималась начальник отделения, а именно Бурлуцкая О.Г. Каким образом Бурлуцкая О.Г. реализовывала товар она не знает, т.к. в ее обязанности это не входит (т. 1л.д. 86-88);

свидетеля Свидетель №7 следует, что его мать Бурлуцкая О.Г. с июня 2021 года до конца сентября 2021 года работала начальником отделения почты <адрес>. С ее слов ему стало известно, что в период ее работы начальником почтового отделения <адрес> у нее образовалась недостача, в связи с чем руководство почты обратилось в полицию. Подробности данного преступления ему не известны (т. 1л.д. 81-83);

свидетеля Свидетель №5 следует, что по договоренности с Бурлуцкой О.Г., когда у него закончился порошок и шампунь, примерно это было в конце лета 2021года, в почтовом отделении он в счет будущей пенсии приобрел у Бурлуцкой О.Г. данные товары. Когда получал пенсию 06.09.2021 в сумме около 13 000 рублей, произвел оплату взятого в долг товара, при этом Бурлуцкая О.Г. какие-либо документы (чек, товарную накладную), подтверждающие факт его покупки, ему не передавала (т. 1л.д. 77-78);

свидетеля ФИО9 следует, что пенсию она получает в почтовом отделении по адресу: <адрес>, где приобретала консервы, лапшу, конфеты, печенья, соки, порошок для стирки, моющие средства, шампуни, канцелярские товары (ручки, тетради, альбомы для рисования, краски, карандаши), постельные принадлежности и другое. В каждом случае приобретения ею товара у Бурлуцкой О.Г., последняя ей не передавала подтверждающие покупку документы (чеки, товарные накладные). Рассчитывалась она всегда наличными денежными средствами (т. 1л.д. 79-80).

Признательные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются в достаточной степени с письменными доказательствами, добытыми органами предварительного расследования в установленном законом порядке, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2021, согласно которому у представителя АО «Почта России» ФИО2 изъяты: копия инвентаризации от 29.09.2021, копия сличительной ведомости от 18.11.2021 года, копия донесения, копия приказа, копия доверенности от 30.07.2021 (т. 1 л.д. 35-38);

- осмотра отделения почтовой связи № УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес>, зафиксированного протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2022, согласно которому, осмотрены следующие документы: копия доверенности от 30.07.2021 № 6.5.14-07/426, согласно которой ФИО2 представляет интересы АО «Почта Россия» в правоохранительных органах, в суде с полномочиями по представлению, подписанию и получению всех необходимых документов, выданной директором УФПС <адрес>ФИО10, срок действия доверенности – ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ,по которому недостача не выявлена; инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности на 6 листах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма недостачи коммерческого товара составляет на сумму 32 567,20 рублей, остаток периодических печатных изданий в розницу на сумму 9 781 рублей; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено отсутствие товарно-материальных ценностей, общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей составила 32 567,20 рублей; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании товара № от ДД.ММ.ГГГГ, штатная расстановка на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделении № АО «Почта России» штат состоял из 2 человек: директора ФИО1, почтальона 3 класса – Свидетель №4, распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р, в соответствии с которым утвержден Устав АО «Почта России», утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р, донесение от ДД.ММ.ГГГГ руководителя направления поддержки сети <адрес>ФИО11, согласно которому сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением начальника ОПС ФИО1, и закрытие ОПС 460521 Каменно-Озерное была проведена проверка, товар просчитывался в коробки для передачи на склад совместно с ФИО1 При проведении итога проверки выявлена недостача в ТМЦ, ГЗПО, различных изделий на общую сумму 32 567,20 рублей; приказа УФПС <адрес> Оренбургский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ№.6.5-02/103 «О проведении передачи смена МОЛ в СОПС 460521 Каменоозерное», согласно которому создана комиссия для проведения проверки СОПС № в составе ФИО7, ФИО8, Свидетель №3; акта служебного расследования по недостаче в ОПС 460521 Каменно-Озерное Оренбургского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением начальника ОПС ФИО1 была проведена проверка, при проведении итога проверки выявлена недостача в ТМЦ, ГЗПО, табачных изделий на общую сумму 32 567,20 рублей; печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг материальных ценностей, товаров по форме № (для тиражного решения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен остаток в кассе на начало дня; приказ о прекращении (расторжении) трудового договор с работником (увольнении) №к/ув, приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ к/пр, типовая должностная инструкция начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.15.13, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ о предоставлении отпуска работнику №о от ДД.ММ.ГГГГ, №о от ДД.ММ.ГГГГ, приказ УФПС <адрес> Оренбургский почтамт «О проведении документальной проверки», акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений и недостач денежных средств, ТМЦ не выявлено; акт приема-передачи остатков кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг материальных ценностей, товаров по форма № (для тиражного решения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым нарушений и недостач денежных средств, ТМЦ не выявлено; приказа УФПС <адрес> Оренбургский почтамт «О проведении документальной проверки» СОПС № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи остатков кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, где в кассе отделения недостача денежных средств, ТМЦ не выявлена (т. 1 л.д. 112-118).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются достоверными, относимыми и допустимыми, и их совокупность достаточна для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания представителя потерпевшего ФИО2 полностью согласуются с протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются показаниями ФИО7, ФИО8 и Свидетель №3, проводившими ревизию и установившими указанную недостачу, не находятся в противоречии с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №7 и подтверждаются показаниями самой подсудимой, признавшей свою вину в полном объеме.

Оснований для оговора подсудимой указанными лицами не установлено.

Приведенные доказательства безусловно свидетельствуют о том, что Бурлуцкая О.Г., являющаяся должностным лицом в государственном учреждении - начальником отделения почтовой связи 4 класса № Каменноозерное СОПС УФПС <адрес>, будучи наделенной организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями в государственном учреждении, и обязанностями в том числе по обеспечению сохранности вверенных работнику товарно – материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, с возложением ответственности за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения, обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей, являясь материально – ответственным лицом обязанным нести материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, используя своё служебное положение, сформировав преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств от реализации товарно-материальных ценностей, являющихся собственностью АО «Почта России», совершила хищение путем присвоения денежных средств, вырученных от реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС Оренбургской области АО «Почта России». Действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, будучи достоверно осведомленной в силу занимаемой должности об осуществлении строгого контроля за рациональным использованием товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС Оренбургской области АО «Почта России», имея беспрепятственный доступ к товарно-материальным ценностям отделения почтовой связи, вверенным ей на ответственное хранение, реализовывала их различным лицам без составления соответствующих документов бухгалтерской отчетности, а денежные средства, вырученных от реализации этих товаров (продукты питания, средства гигиены, канцелярские товары, бытовая химия и т.д.) на общую сумму в 15967,63 рублей, присваивала себе, причинив тем самым имущественный ущерб на указанную сумму УФПС Оренбургской области АО «Почта России».

Переходя к правовой оценке содеянного Бурлуцкой О.Г., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимой Бурлуцкой О.Г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с использованием лицом своего служебного положения» свидетельствует трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта России» и ФИО1, которая была назначена на должность начальника в отделении АО «Почта России» №; приказ Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Оренбургский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ№ к/пр, должностная инструкция на начальника отделения почтовой связи №6.5.17.15.13 от 15.03.2021, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.09.2017, штатная расстановка по состоянию на 01.01.2021.

Обсуждая назначение подсудимой наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучение данных о личности Бурлуцкой О.Г. показало, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершенного и малолетнего ребенка, вся ее семья находится на содержании ее супруга, неоднократно отмечалась благодарственными письмами по воспитанию детей руководством общеобразовательного учреждения.

Смягчающими наказание Бурлуцкой О.Г. обстоятельствами суд, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что, непосредственно с первых допросов она, давая признательные показания, предоставляла органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые и наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, с учётом достижения целей назначаемого наказания, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой справедливого наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, при этом признавая совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств - исключительным обстоятельством, дающим суду право на применение данной нормы закона.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, что положения данной нормы закона применимы к наиболее строгому наказанию, предусмотренному соответствующей статьей УК РФ, каковым является лишение свободы, и положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что условное осуждение не применяется к наказанию в виде штрафа, не имеется.

Обсуждая применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ, по изменению категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»,«к»,«г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, причиной которого являлось сложившееся в семье подсудимой затруднительное материальное положение, характер и размер наступивших последствий в виде причинения имущественного ущерба в размере 15967,63 рублей, который в добровольном порядке подсудимой был полностью возмещен и его сумма незначительно превышает размер прожиточного минимума, составляющей 13200 рублей, при этом каких-либо тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, Бурлуцкая О.Г. чистосердечно раскаялась в содеянном и ею принесены извинения потерпевшей стороне, которые были приняты, в связи с чем представитель потерпевшего в судебном заседании просила прекратить в отношении подсудимой данное уголовное дело в связи с примирением и полным возмещением имущественного вреда, в настоящее время подсудимая в данной должности не работает, является не трудоустроенной при наличии на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых находится в малолетнем возрасте, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и дает основание суду, применяя положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Бурлуцкой О.Г. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести.

Поскольку применение судом статьи 64 УК РФ, само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, так как законом предусмотрены различные для этого основания.

Разрешая ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Бурлуцкой О.Г. в связи с примирением с подсудимой, загладившей причиненный потерпевшему вред в полном объеме, и нежеланием привлекать ее к уголовной ответственности за содеянное, позицию подсудимой и ее защиты, подтвердивших, что между подсудимой и представителем потерпевшего состоялось примирение и причиненный ущерб возмещен, поддержавших заявленное ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Бурлуцкая О.Г. ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, категория которого с тяжкого преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, изменена на преступление категории средней тяжести, в настоящее время подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, с освобождением осужденной Бурлуцкой О.Г. от отбывания назначенного судом наказания за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БУРЛУЦКУЮ Ольгу Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФи назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Категорию совершенного Бурлуцкой Ольгой Геннадьевной преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Бурлуцкую Ольгу Геннадьевну от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда в соответствии со ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения Бурлуцкой Ольге Геннадьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ,- акт о списании товара № от ДД.ММ.ГГГГ, штатная расстановка на дату ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р, в соответствии с которым утвержден Устав АО «Почта России», устав АО «Почта России», донесение от ДД.ММ.ГГГГ, приказ УФПС Оренбургской области Оренбургский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ№.6.5-02/103, акта служебного расследования по недостаче в ОПС 460521 Каменно-Озерное Оренбургского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг материальных ценностей, товаров по форма № с ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договор с работником (увольнении) №к/ув; приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ к/пр; типовая должностная инструкция начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.15.13, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№; приказ о предоставлении отпуска работнику №о от ДД.ММ.ГГГГ; приказ УФПС Оренбургской области Оренбургский почтамт «О проведении документальной проверки», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи остатков кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг материальных ценностей, товаров по форма № (для тиражного решения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ о предоставлении отпуска работнику №о от ДД.ММ.ГГГГ; приказ УФПС Оренбургской области Оренбургский почтамт «О проведении документальной проверки» ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи остатков кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании остатков почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Л.О. Кольчугина