Гражданский кодекс часть 1

Маглаев В.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, Маглаев В.И. был избран населением муниципального образования «Ново-Николаевское» главой указанного муниципального образования, на срок 5 лет.

Деятельность выборного должностного лица органа местного самоуправления – главы муниципального образования «Ново-Николаевское» –Маглаева В.И. регламентировалась положениями следующих нормативно-правовых актов:

Конституцией Российской Федерации, принятой народным голосованием 12.12.1993, в соответствии с которой:

- Российская Федерация является правовым государством; органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; все равны перед законом и судом (ст.ст. 1, 15 и 19);

- органы местного самоуправления могут самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют бюджет (ч. 1 ст. 132).

Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее №131-ФЗ от 06.10.2003), в соответствии с ч. 1 ст. 36 которого, глава муниципального образования является высшимдолжностным лицом муниципального образованияи наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решениювопросов местного значения.

Согласно ст. 14 №131-ФЗ от 06.10.2003 к вопросам местного значения сельского поселения относятся:

- составление и рассмотрение проекта бюджета поселения, утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета поселения (п. 1 ч. 1);

- владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (п. 3 ч. 1);

- создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры (п. 12 ч. 1);

- организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью в поселении (п. 30 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 51 №131-ФЗ от 06.10.2003, органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии сКонституциейРоссийской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Уставом муниципального образования «Ново-Николаевское», в соответствии с которым:

- глава Поселения является высшим должностным лицом Поселения и наделяется в соответствии с Федеральным законом №131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ч. 1 ст. 31);

- глава Поселения возглавляет администрацию Поселения (ч. 3 ст. 31);

- глава Поселения как Глава муниципального образования представляет Поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени Поселения (п. 1 ч. 1 ст. 32);

- издает в пределах своих полномочий правовые акты (п. 3 ч. 1 ст. 32);

- обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области (п. 5 ч. 1 ст. 32);

- осуществляет иные полномочия, закрепленные за ним законодательством и настоящим Уставом (п. 6 ч. 1 ст. 32);

- глава Поселения как Глава администрации Поселения руководит деятельностью администрации Поселения, организует и обеспечивает исполнение полномочий администрации Поселения по решению вопросов местного значения (п. 1 ч. 2 ст. 32);

- приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности от имени Поселения (п. 3 ч. 2 ст. 32);

- представляет администрацию Поселения в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями (п. 4 ч. 2 ст. 32);

- решает иные вопросы в соответствии с законодательством, настоящим Уставом и решениями Думы Поселения (п. 17 ч. 2 ст. 32).

Указанные положения нормативно-правовых актов Маглаев В.И. достоверно знал и обязан был руководствоваться ими в своей деятельности выборного должностного лица органа местного самоуправления.

Таким образом, глава муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И. обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом – главой органа местного самоуправления, и был наделен в установленном законом порядке, указанными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И., действуя на основании Устава муниципального образования «Ново-Николаевское», заключил с Министерством экономического развития Иркутской области в лице первого заместителя министра экономического развития Иркутской области Р Соглашение № «О предоставлении в 2014 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив» (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). Предметом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ явилось предоставление в 2014 году субсидии за счет средств областного бюджета бюджету муниципального образования «Ново-Николаевское» в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив в размере 312400 рублей, в пределах бюджетных ассигнований, установленных подпрограммой «Государственная политика в сфере экономического развития <адрес>» государственной программы <адрес> «Совершенствование механизмов управления экономическим развитием на 2014-2018 годы», утверждённой постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-пп (далее – субсидия). Согласно приложения к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень проектов народных инициатив на 2014 год, в том числе, вошли мероприятия по приобретению здания под сельский клуб в <адрес> МО «Ново-Николаевское», объем финансирования из областного бюджета на эти цели составил 75410 рублей.

В целях реализации мероприятий перечня проектов народных инициатив по приобретению здания под сельский клуб в д. Муромцовка, ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО «Ново-Николаевское» Маглаев В.И., действуя от имени муниципального образования, заключил с Б договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, д. Муромцовка, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по письменному указанию главы муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаева В.И. №А от ДД.ММ.ГГГГ, начальник финансового органа МО «Ново-Николаевское» Т по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перечислила с расчетного счета МО «Ново-Николаевское» на расчетный № банковской карты, зарегистрированной на имя Б, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 75410 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, глава муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И. в обмен на содействие в оформлении в собственность С здания, расположенного по адресу: <адрес>, д. Муромцовка, <адрес>, предложил С строительство нового здания под сельский клуб в д. Муромцовка <адрес>, на что последний предварительно дал свое согласие.

В целях софинансирования строительства нового здания под сельский клуб в д. Муромцовка <адрес>, возмещения материальных затрат на строительство, глава муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И. в дневное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Муромцовка, <адрес>, предложил Б расторгнуть договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, д. Муромцовка, <адрес>, и вернуть МО «Ново-Николаевское» перечисленные ранее по договору купли-продажи денежные средства в размере 75410 рублей. Б на указанное предложение согласился, и в целях возврата уплаченных ему денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут прибыл в отделение Байкальского банка ПАО Сбербанк №, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, 9, где при помощи банкомата для снятия и внесения наличных денежных средств, произвел снятие денежных средств со счета № банковской карты №, зарегистрированной на свое имя, в размере 50000 рублей, которые передал главе администрации МО «Ново-Николаевское» Маглаеву В.И. с банковской картой №, сообщив последнему пин-код от карты.

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главе администрации МО «Ново-Николаевское» Маглаеву В.И. были вверены денежные средства муниципального образования «Ново-Николаевское» в сумме 75410 рублей, в результате чего последний получил реальную возможность ими распоряжаться.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут глава администрации МО «Ново-Николаевское» Маглаев В.И., находясь в отделении Байкальского банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> при помощи банкомата для снятия и внесения наличных денежных средств, произвел снятие с банковской карты №, зарегистрированной на имя Б, денежных средств в размере 25000 рублей, перечисленные последнему со счета МО «Ново-Николаевское» ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ. При этом 410 рублей Маглаев В.И. оставил на вышеуказанном банковском счете Б, распорядившись ими по собственному усмотрению.

После чего, у Маглаева В.И., являвшегося главой муниципального образования «Ново-Николаевское», имевшего реальную возможность распоряжаться вверенными ему денежными средствами, в связи с занимаемым служебным положением, возник корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств в сумме 75000 рублей.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету МО «Ново-Николаевское» и желая их наступления, Маглаев В.И., являясь должностным лицом органа местного самоуправления - главой муниципального образования «Ново-Николаевское», используя свое должностное положение, с ДД.ММ.ГГГГ обладая полномочиями по пользованию и распоряжению вверенными денежными средствами МО «Ново-Николаевское» в сумме 75000 рублей, умышленно, с целью хищения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на возмещение материальных затрат на строительство нового здания сельского клуба в д. Муромцовка <адрес> указанные денежные средства не направил, тем самым присвоил их, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению на личные нужды.

В результате противоправных действий Маглаева В.И., выраженных в умышленном хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, муниципальному образованию «Ново-Николаевское» <адрес> причинен ущерб в размере 75 410 рублей.

Кроме того, Маглаев В.И., являющийся главой органа местного самоуправления, совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Конституцией Российской Федерации, принятой народным голосованием 12.12.1993 (далее – Конституция РФ), в соответствии с которой:

Согласно ст. 14 №131-ФЗ от 06.10.2003 к вопросам местного значения сельского поселения относятся:

- организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью в поселении (п. 30 ч. 1).

Уставом муниципального образования «Ново-Николаевское», в соответствии с которым:

- глава Поселения возглавляет администрацию Поселения (ч. 3 ст. 31);

- издает в пределах своих полномочий правовые акты (п. 3 ч. 1 ст. 32);

- осуществляет иные полномочия, закрепленные за ним законодательством и настоящим Уставом (п. 6 ч. 1 ст. 32);

- приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности от имени Поселения (п. 3 ч. 2 ст. 32);

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И., действуя на основании Устава муниципального образования «Ново-Николаевское», заключил с Министерством экономического развития Иркутской области в лице исполняющего обязанности министра экономического развития Иркутской области К Соглашение № «О предоставлении в 2015 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений Иркутской области в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив» (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). Предметом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ явилось предоставление в 2015 году субсидии за счет средств областного бюджета бюджету муниципального образования «Ново-Николаевское» в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив в размере 206 100 рублей, в пределах бюджетных ассигнований, установленных подпрограммой «Государственная политика в сфере экономического развития Иркутской области» на 2015-2020 годы государственной программы Иркутской области «Экономическое развитие и инновационная экономика на 2015-2020 годы», утверждённой постановлением Правительства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ№-пп (далее – субсидия). В соответствии с п. 2.1.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, глава муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И. обязан был не осуществлять расходование субсидии на реализацию мероприятий, связанных с капитальным строительством. Согласно приложения к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень проектов народных инициатив на 2015 год вошли мероприятия по ремонту здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» в д. Муромцовка, объем финансирования составил 85947 рублей, из них из средств областного бюджета 75100 рублей, из средств местного бюджета 10 847 рублей.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И., понимая, что денежные средства, выделенные в качестве субсидии нельзя расходовать на иные цели, не предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с п. 3.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих их Соглашения, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, руководствуясь ложно-понятыми интересами муниципального образования, желая облегчить свою работу, приукрасить текущее положение дел, произвести благоприятное впечатление о своей работе как главы Поселения по созданию условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры, и высокой оценки своей деятельности, то есть действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании возвращать в областной бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации неиспользованную субсидию, зная о готовности С построить здание под сельский клуб, решил использовать средства субсидии на иные цели не предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на выполнение работ по капитальному строительству здания сельского клуба в <адрес><адрес>, что противоречило п. 2.1.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Для реализации задуманного, глава муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, достиг с представителем по доверенности ООО «Гефест Агро» С устной договоренности о строительстве здания сельского клуба в д. Муромцовка <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование средств субсидий на цели, не предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, глава муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами МО «Ново-Николаевское», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение ст.ст. 1,12,15,19 Конституции РФ, ч. 1 ст. 51 №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 32 Устава муниципального образования «Ново-Николаевское», осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании возвращать в областной бюджет неиспользованную субсидию, желая облегчить свою работу, приукрасить текущее положение дел, произвести благоприятное впечатление о своей работе как главы Поселения по созданию условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры, и высокой оценки своей деятельности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения бюджету МО «Ново-Николаевское» материального ущерба в размере 85 947 рублей, сознательно допуская их наступление, ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете администрации МО «Ново-Николаевское», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, от имени муниципального образования, выступая в качестве «Заказчика», заключил с директором ООО «Гефест Агро» СВ, именуемым «Исполнитель», заведомо фиктивный договор подряда, с целью прикрытия своих противоправных действий, в соответствии с которым «Исполнитель» обязуется произвести капитальный ремонт здания сельского клуба в населенном пункте д. Муромцовка <адрес>. Цена договора составила 85947 рублей. При этом СВ, представитель по доверенности С не были осведомлены о преступном умысле Маглаева В.И., направленном на использование денежных средств, выделенных в качестве субсидии на иные цели, не предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не осознавали фиктивный характер договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование денежных средств, выделенных в качестве субсидии на иные цели, не предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, глава муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью софинансирования работ по строительству нового здания под сельский клуб в д. Муромцовка <адрес>, дал незаконное указание начальнику финансового отдела администрации МО «Ново-Николаевское» Г, находящейся в его подчинении, осуществить оплату суммы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10847 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию главы муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаева В.И., начальник финансового отдела администрации МО «Ново-Николаевское» Г, неосведомленная о преступных намерениях Маглаева В.И., осуществила на основании предоставленного Маглаевым В.И. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подготовку документов на перечисление денежных средств, и находясь в непосредственном подчинении у Маглаева В.И., перечислила с расчетного счета МО «Ново-Николаевское» на расчетный ООО «Гефест Агро», денежные средства в сумме 10847 рублей.

Далее, глава муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование денежных средств, выделенных в качестве субсидии на иные цели, не предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью софинансирования работ по строительству нового здания под сельский клуб в д. Муромцовка <адрес>, дал незаконное указание начальнику финансового отдела администрации МО «Ново-Николаевское» Б, находящейся в ее подчинении, осуществить оплату оставшейся суммы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение устного указания главы муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаева В.И., начальник финансового отдела администрации МО «Ново-Николаевское» Б, неосведомленная о преступных намерениях Маглаева В.И., осуществила на основании предоставленного Маглаевым В.И. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подготовку документов на перечисление денежных средств, и находясь в непосредственном подчинении у Маглаева В.И., перечислила с расчетного счета МО «Ново-Николаевское» на расчетный ООО «Гефест Агро», денежные средства в сумме 75 100 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГС построил деревянное здание под сельский клуб в д. Муромцовка <адрес>.

Вместе с тем, капитальный ремонт здания сельского клуба в д. Муромцовка <адрес> не был произведен, возведенное С здание по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконной постройкой, денежные средства использованы главой муниципального образования на иные цели, не предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, глава муниципального образования «Ново-Николаевское» Маглаев В.И., несмотря на необходимость решения вопросов местного значения исходя из интересов населения, на гарантированную защиту конституционных прав граждан, достигнув договорённости с С о фактическом строительстве здания клуба вместо предусмотренного договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ его капитального ремонта, единолично изменил назначение бюджетных средств в виде субсидий на софинансирование расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив, определенных жителями д. Муромцовка на сходе граждан, с капитального ремонта сельского клуба на его строительство, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, чем причинил ущерб бюджету муниципального образования «Ново-Николаевское».

Согласно ч. 2 ст. 44 Конституции РФ, каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры. В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их признание, соблюдение и защита – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Учитывая, что мероприятие перечня проектов народных инициатив – ремонт здания сельского клуба в д. д. Муромцовка <адрес>, фактически выполнено не было, денежные средства использованы главой муниципального образования Маглаевым В.И. на иные цели, не предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, действия Маглаева В.И. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц - жителей <адрес><адрес>, выразившееся в отсутствии функционирующего сельского клуба для обеспечения досуга жителей, в том числе детей, необеспечении их конституционной возможности на участие в культурной жизни и пользование единственным учреждением культуры.

Указанные незаконные действия Маглаева В.И. вопреки интересам службы, явились посягательством на конституционные права неопределённого круга лиц, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на достойные условия проведения мероприятий и досуга, нарушили интересы муниципального образования, чем дискредитировали орган местного самоуправления и саму идею местного самоуправления в глазах населения, привели к дезорганизации деятельности администрации муниципального образования «Ново-Николаевское» в сфере культуры на территории <адрес><адрес>, падению института главы органа местного самоуправления в глазах граждан, выразились в причинении бюджету МО «Ново-Николаевское» материального ущерба в размере 85 947 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый Маглаев В.И. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний Маглаева В.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым как правильные и соответствующие действительности, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был избран на должность главы МО «Ново-Николаевское». В ДД.ММ.ГГГГ данную выборную должность главы администрации МО «Ново-Николаевское» заняла БЛ Его должностные обязанности главы администрации были прописаны в Уставе МО «Ново-Николаевское». С знает с 2014 года, тот ранее занимался лесоперерабатывающей деятельностью. У С было свое юридическое общество ООО «ГефестАгро». Примерно ДД.ММ.ГГГГ гг. С стал заниматься крестьянско-фермерским хозяйством. С занимается КФХ совместно с сыном СВВ, на которого оформлено КФХ.

В ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию МО «Ново-Николаевское» поступило письмо о возможности участия в реализации проектов народные инициативы в рамках подпрограммы «Государственная политика в сфере экономического развития <адрес>» государственной программы <адрес> «Совершенствование механизмов управления экономическим развитием» ДД.ММ.ГГГГ гг. Субсидии из областного бюджета предоставлялись министерском экономического развития <адрес> на мероприятия содержащие текущий и (или) капитальный ремонт объектов социальной сферы, организацию водоснабжения населения. Для участия в проекте, согласно Порядка предоставления и расходования в 2014 году субсидий из областного бюджета бюджетам поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив (далее – Порядок), требовалось предоставить документы о проведенных в ДД.ММ.ГГГГ году сходов граждан, публичных слушаний об ободрении перечня; материалы, обосновывающие объемы финансирования мероприятий объектов социальной сферы. Примерная сумма финансирования из областного бюджета озвучивалась администрацией <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком были проведены сходы граждан в МО «Ново-Николаевское» в <адрес><адрес>, <адрес>. Сходы граждан организовывал лично он, специалисты администрации участвовали в сходах. Составляли протоколы сходов граждан, либо он, либо сотрудники администрации по его поручению. Перед проведением схода граждан, собравшиеся жители выбирали председателя схода и секретаря. Председатель и проводил сход. Впоследствии при обсуждении повестки дня, при принятии решения на сходе граждан, были оформлены протоколы в данных 3 населенных пунктах. По результатам решений схода граждан в МО «Ново-Николаевское» он сформировал Перечень проектов народных инициатив на ДД.ММ.ГГГГ, куда вошли мероприятия: 1) приобретение музыкального оборудования СДК Ново-Николаевск, 2) Приобретение здания под сельский клуб в д. Муромцовка, 3) Монтаж отопления в Хабаровском сельском клубе, 4) Монтаж электропроводки в Хабаровском сельском клубе. На данные мероприятия была предусмотрены 315556 руб., из них из средств областного бюджета 312400 руб. Данный перечень он подписал у специалиста администрации С, руководителя финансового органа Т и передал с протоколами сходами жителей в экономический отдел администрации <адрес> для предоставления в Министерство экономического развития. Кроме того, он по требованию экономического отдела администрации <адрес> для получения субсидии предоставлял иные документы. Никто из работников администрации района не проверял необходимость проведения именно тех мероприятий, которые указаны в Перечне, за это ответственность нес он, как глава администрации муниципального образования.

В данный перечень вошло мероприятие как приобретение здания под сельский клуб в д. Муромцовка. В период с 2013-2018 гг. в помещении бывшего сельского клуба по адресу: д. Муромцовка, <адрес> размещался фельдшерский пункт (ФАП). Местные жители неоднократно обращались к нему с просьбой организовать клуб в д. Муромцовка. Так местные жители собирались в помещении школы, либо в частных домах, где отмечали праздники, проводили различные мероприятия. Население д. Муромцовка по данным переписи составляет около 180 чел., фактически проживает людей меньше.

На момент составления Перечня, у него состоялся разговор с Б, который сказал, что планирует построить новый дом. Он предложил Б продать администрации свой дом для размещения в нем сельского клуба за 75 410 руб. Тот согласился. Говорил ли он Б, что собирается приобрести дом на средства по народным инициативам, не помнит. Их дом, расположенный по адресу: д. Муромцовка, <адрес>, прекрасно подходил под размещение клуба.

ДД.ММ.ГГГГ он подписал Соглашение о предоставлении из областного бюджета в ДД.ММ.ГГГГ субсидий бюджетам поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив. Данное соглашение он подписал в экономическом отделе администрации <адрес>, второй экземпляр взял себе. Данное соглашение уже было подписано Министром экономического развития Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ он составил договор купли-продажи, взяв за образец типовой договор из сети Интернет. Своего служебного компьютера у него не было, он при необходимости пользовался рабочим компьютером специалиста Ш Данный договор купли-продажи он лично составил на компьютере Ш, где имелся доступ в сеть Интернет. Договор купли-продажи он составил в 2-х экз., которые сразу же подписал и в этот же день вечером отвез Б домой. Б подписал данный договор, один экземпляр оставался у того на руках. Далее Б передал ему второй подписанный Б экземпляр, свидетельство о регистрации права собственности на дом, технический паспорт на дом. На тот момент Б никаких регистрационных действий с жильем не совершал, не обращался в регистрирующие органы, не выписывался из дома. В договоре было указано, что приобретается нежилое здание по адресу: д. Муромцовка, <адрес>. В договоре при этом было указано, что приобретается нежилое здание, а не жилой дом, чтобы впоследствии не переводить объект из жилого в нежилой. На тот момент оно представляло из себя полноценный жилой дом. Присутствовал ли кто-то помимо них при подписании договора, он не помни. Он расписку с обещанием перечислить деньги Б, не давал.

До заключения договора он обратился в Областной межевой центр, расположенный по адресу: <адрес>, где он встретился с мужчиной европейской внешности, на вид тот старше его. Данных мужчины у него не имеется, как того зовут, он не помнит. Он попросил того оценить здание, мужчина сказал, что здание старинное и больше чем 100000 руб. не стоит. Выезжал ли мужчина на объект, он не помнит. Он заплатил тому за оценку 5000 руб. из личных средств. По итогу ДД.ММ.ГГГГ он получил отчет об оценке, о стоимости объекта в 75410 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он издал распоряжение «О выделении денежных средств на приобретение нежилого здания согласно перечню народных инициатив» № А от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дал указание начальнику финансового отдела Т перечислить денежные средства в размере 75410 руб. на счет Б На тот момент и на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ у него была устная информация от оценщика о том, что здание будет оценено в 75 410 руб. Договор купли-продажи в оригинале, распоряжение № А он лично передал Т, которая работала удаленно, ее рабочее место располагалось в Управлении образования МО «<адрес>». Она через казначейство осуществила перечисление денежных средств на счет Б Реквизиты банковского счета ему предоставил БДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75410 руб. были перечислены на счет Б, согласно платежного поручения №. Впоследствии после приобретении дома Б, он планировал оформить дом в муниципальную собственность, и разместить в нем сельский клуб, вместе с тем, он не торопился с обращением в регистрирующие органы, планировал сделать это позже.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года у него состоялся разговор с С о том, какой вклад в развитие деревни тот, как предприниматель, может внести. Это было их первое знакомство, тот пообещал, что окажет какую-нибудь помощь муниципальному образования, что согласен помогать. Ранее он знал, что С занимается предпринимательской деятельность, но они не общались. В ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились с С, он сообщил тому, что было бы неплохо, если в качестве помощи тот построил новое здание сельского клуба в <адрес>. С с легкостью сказал, что без проблем это можно организовать. Но С сказал, что на начальный этап строительства нужны будут деньги. Ни о каких суммах речь не шла. После этого он решил, что лучше бы построить новый клуб, а не тратить денежные средства на старый. Далее у него состоялся разговор с Б, в ходе которого он предложил Б вернуть деньги за дом, расторгнуть договор купли-продажи. Б сразу же согласился. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> по своим рабочим делам. В эти же дни он созвонился с Б и попросил того подъехать, вернуть ему деньги за дом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Б приехал в <адрес> и они встретились в отделении Сбербанка по пер. Коммунальный, где Б при помощи терминала снял с банковской карты 75000 руб. наличными, какими купюрами, не помнит. Далее Б отдал ему в отделении Сбербанка 75000 руб., 410 руб. он Б сказал оставить себе. Банковскую карту Б также передал ему, зачем, не знает. Впоследствии карта долгое время лежала у него, и когда Бее у него попросил, то онкарту вернул. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, денежные средства положил в сейф в служебном кабинете главы администрации. Сейф был металлический, стоял в углу кабинета. Более он никаких денежных средств Б не передавал. Документы на дом он Б вернул спустя длительное время.

ДД.ММ.ГГГГ он направил отчет об использовании субсидии в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив, куда включил приобретение здания под сельский клуб в д. Муромцовка, стоимостью 75410 руб. С данным отчетом он предоставил фотографии здания - дома Б, который он сфотографировал с фасада. Данный отчет он направил несмотря на то, что фактически расторг с Б договор купли-продажи, потому что в ином случае ему необходимо было вернуть деньги в бюджет, а он хотел потратить эти средства на возведение нового здания.В Министерство экономического развития <адрес> с вопросом о выделении денежных средств на строительство сельского клуба в д. Муромцовка, он не обращался, так как знал, что первоначально надо подготовить проектно-сметную документацию, которая затратна по времени и средствам.В апреле 2015 года он приехал в д. Муромцовка, где обговаривал с местными жителями каким образом будет проходить субботник перед майскими праздниками. В этот же день заехал к С, с которым более конкретно хотел переговорить по поводу строительства сельского клуба. С сказал тогда, что ему некогда сейчас заниматься строительством, что заранее надо подготовить материал, произвести расчеты. Он сообщил тому, что необходимо построить деревянное здание размером 10 м на 6 м в центральной части <адрес>, где размещена детская площадка, стоит обелиск. Данный земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> А <адрес> находится в муниципальной собственности. Ни о чем конкретном они с С до конца не договорились. На тот момент, скорее всего с января-февраля 2015 года он знал о том, что в 2015 году будут выделяться средства из областного бюджета на проекты народные инициативы. В администрацию МО «Ново-Николаевское» поступило письмо о возможности участия в реализации проектов народные инициативы в рамках подпрограммы «Государственная политика в сфере экономического развития <адрес>» государственной программы <адрес> «Совершенствование механизмов управления экономическим развитием» на ДД.ММ.ГГГГ. Субсидии из областного бюджета предоставлялись Министерском экономического развития <адрес> на мероприятия за исключением мероприятий по финансированию объектов капитального строительства муниципальной собственности. Для участия в проекте, согласно Порядка предоставления и расходования в 2015 году субсидий из областного бюджета бюджетам поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив (далее – Порядок), требовалось предоставить документы о проведенных в ДД.ММ.ГГГГ сходах граждан, публичных слушаний об ободрении перечня; перечень проектов народных инициатив согласно установленной форме. Примерная сумма финансирования из областного бюджета озвучивалась администрацией <адрес>. Таким образом, согласно Порядку, денежные средства на строительство сельского клуба он потратить не мог. Кроме того, для капитального строительства здания требовалось составить смету, цена которой составляет до 10 % от стоимости работ, собрать большой пакет разрешительной документации, что очень длительно и затратно. ДД.ММ.ГГГГ он провел сход граждан в д. Муромцовка <адрес>, где на повестке дня «Народные Инициативы» было принято решение произвести ремонт здания сельского клуба. Он планировал тогда получить субсидию на ремонт здания старого ФАП, расположенного по адресу: д. Муромцовка, <адрес>, так как однозначного понимания от С о том, что тот будет заниматься строительством сельского клуба, не было. Для получения субсидии он также как и в 2014 году направил в экономический отдел МО «<адрес>» сведения: протокол схода граждан, который составил самостоятельно, Перечень проектов народных инициатив на 2015 год, куда вошли мероприятия: 1) приобретение материала и ремонт МКУК КСО МО «Ново-Николаевск» в д. Хабаровск, 2) ремонт здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» в д. Муромцовка, 3) приобретение пластиковой емкости 5 куб. м. для водонапорной башки в <адрес>. Данный перечень составил он лично на своем рабочем месте в помещении администрации МО «Ново-Николаевское». Все мероприятия кроме ремонта здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» были выполнены. Точно не помнит, но кажется смету на ремонт здания он не заказывал, в министерстве ее не требовали.ДД.ММ.ГГГГ он подписал Соглашение о предоставлении из областного бюджета в 2015 году субсидий бюджетам поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив. Данное соглашение он подписал в экономическом отделе администрации <адрес>, второй экземпляр взял себе. Данное соглашение уже было подписано министром экономического развития <адрес>. В мае 2015 года С предложил построить здание сельского клуба в д. Муромцовка в обмен на здание, расположенное по адресу: д. Муромцовка, <адрес>. Ранее до 2002 г. в данном здании размещалась совхозная контора ОАО «Ново-Николаевск». С арендовал земли бывшего совхоза, а в здании проживал, произвел там капитальный ремонт и хотел его оформить в собственность. К моменту когда С хотел его оформить в собственность, нынешняя глава администрации БЛ оформила его в муниципальную собственность. Он предположил, что такой обмен возможен, поэтому пообещал С в обмен на новое здание сельского клуба передать в его собственность здание бывшего совхоза. Далее, он с целью решить этот вопрос обратился в КУМИ <адрес>, где ему разъяснили, что передать в собственность С муниципальную собственность, он не может. Требовалось решение Думы о продаже объекта, это возможно было сделать только в следующем году, потом при принятии положительного решения Думой должны были проводиться торги, по результатам которых С мог купить данное здание. Вместе с тем кадастровая, первоначальная стоимость объекта составляла более 1 млн. руб. Он не сразу сообщил о таких трудностях С, думал снять здание с баланса, после определенного времени сказал тому, что не получится произвести обмен. В конце июля 2015 года у него с С снова состоялся разговор, в ходе которого С подтвердил свою готовность построить здание сельского клуба в <адрес>, при этом попросил его все-таки решить вопрос с передачей тому здания по адресу: д. Муромцовка, <адрес>. Он не мог отказаться от строительства нового клуба, поэтому пообещал С решить этот вопрос. В ДД.ММ.ГГГГ он на месте показал С месторасположение объекта, показал тому, где сделать двери, окна в помещении. Речь шла только о том, что необходимо построить деревянный сруб с крышей. Впоследствии самостоятельно по собственной инициативе С построил и потолок и положил полы. Тогда С попросил у него денег на первоначальный этап строительства, он пообещал тому, что постепенно будет с ним расплачиваться за строительство, сказал, что ему ДД.ММ.ГГГГ году выделили средства субсидии. То есть речи о том, что безвозмездно будет осуществляться строительство, как благотворительность, речи не было. С бы и не согласился на это, так как человек он хозяйственный.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда с ООО «Гефест Агро», представителем по доверенности которого являлся С, на сумму 85947 руб. Именно на эту сумму денежных средств, из них 75 100 руб. из областного бюджета в качестве субсидии, 10847 руб. из местного бюджета, он мог выполнить ремонт здания МКУК д. Муромцовка. До этого он мер к ремонту здания помещения ФАП не предпринимал, так как ждал определенности от СОн считал, что будет лучше построить новое здание, а не ремонтировать старое. При этом на тот момент он знал, что сумма строительства составит гораздо больше, чем 85947 руб. Он полагался на то, что частями за счет средств бюджета, в том числе субсидий, за несколько лет рассчитается за строительство. Конкретную сумму строительства С ему не озвучивал. Где именно он подписывал договор подряда с С и кто составлял договор, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он издал распоряжение №А «О софинансировании по народным инициативам», в соответствии с которым распорядился перечислить 10847 руб. в качестве аванса по договору подряда ООО «Гефест АГРО». Согласно данного распоряжения, начальник финансового отдела Г, которая сидела в Управлении образования <адрес> перечислила по договору подряда указанную сумму денежных средств через федеральное казначейство. При этом по договору подряда аванс предусмотрен не был. Строительство С производил используя собственные материалы. Строительство начинали местные муромцовские парни, которые почти сразу бросили стройку, ушли в запой. Впоследствии С нанимал бригаду из 3-х мужчин. В подробности стройки он не вдавался, не контролировал ее, так как С попросил его не вмешиваться. В течении 1 мес. С завершил строительство. С построил деревянный сруб, с оконными и дверными проемами, с крышей, потолком и черновыми полами. Строительный материал был свежий, древесина – лиственница. Сруб построен размерами 10 на 6 м. Покрытие крыши – профлист. ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства С выставил счет на строительство здания на сумму 75100 руб. Данный счет был оплачен также финансистом СНВДД.ММ.ГГГГ через казначейство по его поручению. Через 2-3 недели после окончания строительства, в ноябре 2015 года С заехал к нему на работу, спросил решилось ли что-то с обменом зданий. Он тому сказал, что пока ничего не получается и передал ему 75000 руб., которые ему передал Б в декабре 2014 года. Данные денежные средства хранились у него в сейфе. При этом он не объяснял тому откуда у него данные денежные средства. Никто при передаче денег не присутствовал. Спустя несколько дней после встречи, С показал ему расчет, согласно которого на строительство с учетом работ было затрачено чуть больше 400000 руб. И попросил оплатить по счету остальную сумму, если он не решит вопрос с обменом зданий. Пробуя как-то решить данный вопрос, он даже консультировался в Министерстве экономического развития, где ему подсказали, что каждый год идет уценка здания на 3 %, что если С хочет оформить здание в собственность, то может подождать 30 лет. В общем данный вопрос так и не решился, о чем он сообщил С в конце декабря 2015 года. Вообще на данное здание, общей площадью около 100 кв. м, у них с С был заключен договор аренды. Сумма аренды в месяц составляла 4000 руб. С арендует долевые земли у дольщиков, за пользование земельными участками платит арендную плату. Возведенное здание сельского клуба он не зарегистрировал, упустил из виду. В здании планировалось разместить клуб. С не предъявлял ему требований о возмещении затрат на строительство. ОнС тоже более не перечислял средства в качестве оплаты, так как тот не требовал.В остальные года вплоть до сложения им полномочий, отдельного здания сельского клуба так и не функционировало, население продолжало собираться в частных домах и школе. Вообще помещение клуба требовалось в д. Муромцовка, каждые выходные молодежи негде было собраться, после возведения нового здания у него не было средств обустроить его, сделать отделку. В настоящее время он понимает, что превысил свои должностные полномочия, заключил договор подряда на ремонт здания, хотя фактически были выполнены услуги по капитальному строительству нового здания, что прямо противоречит требованиям Соглашения, заключенного им с министерством экономического развития <адрес>. Понимает, что в случае использования денежных средств на цели, предусмотренные соглашением, а именно на ремонт здания ФАП: побелка, покраска, ремонт дверей, окон, обновление фасада, здание клуба бы функционировало. Официально здание по адресу: д. Муромцовка, <адрес> числилось за МКУК КСО МО «Ново-Николаевское». ФАП размещался там временно. Вообще изначально там была совхозная столовая. Вместе с тем он надеялся на данные деньги построить новое здание сельского клуба, большее по площади, возможно безвозмездно. Перед Министерством он отчитался о расходовании денежных средств, предоставив фотографию крыши нового сельского клуба. Ранее Министерство для отчетности не требовало ни смет, ни счетов на оплату.По поводу присвоения денежных средств, выделенных в 2014 году на приобретение здания СДК в д. Муромцовка, он их действительно хотел потратить на приобретение жилого дома у Б и потратил. Но когда С ему сообщил, что без проблем построит новое здание, он тут же забрал у Б деньги, так как хотел сохранить их. Денежные средства в сумме 75000 руб. он передал С за постройку здания клуба. Никаких расписок от С о том, что тот получил у него денежные средства онне взял и никто данный факт подтвердить не может. У него никаких документов по участию в проектах народные инициативы в 2014-2015 гг. не имеется. В настоящее время он планирует добровольно возместить ущерб в сумме 75410 руб., причиненный бюджету МО «Ново-Николаевское». В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 10-19).

В июне 2014 года они с Б согласовали вопрос купли-продажи дома под размещение сельского клуба, Б на тот момент планировал построить новый дом, но где именно не говорил. ДД.ММ.ГГГГ они с Б подписали договор купли-продажи здания, расположенного по адресу: д. Муромцовка, <адрес>. Несмотря на то, что здание предоставляло из себя жилой дом, в договоре он прописал, что приобретается нежилое здание. Это было сделано для того, чтобы не переводить объект из жилого в нежилой. Впоследствии документы о приобретении здания, их соответствии никто не проверял, предоставлял ли он кому-либо свидетельство о регистрации права на дом, не помнит. В Министерство экономического развития он отчитался об использовании субсидии, о том, что приобретено здание под сельский клуб в д. Муромцовка путем направления отчета о расходовании субсидии, договора купли-продажи объекта и платежного поручения.После приобретения и перечисления денежных средств Б по договору купли-продажи, у него состоялся разговор с С, который предложил построить новое здание под размещение сельского клуба. В связи с чем, попросил Б вернуть денежные средства в размере 75410 руб. Б был согласен расторгнуть с ним договор и в отделении Сбербанка в <адрес>Б передал ему 50 000 руб. 25 000 рублей он сам снял с банковской карты Б ПАО Сбербанк. Денежные средства в размере 410 руб. он сказал Б оставить себе. Денежные средства он планировал передать С на первоначальный этап строительства. До заключения договора купли-продажи он не сообщал Б о том, что планирует заключить с ними фиктивный договор с целью получения субсидии на приобретение здания. На тот момент у него еще не было договоренности с С о том, что тот построит здание под сельский клуб. Впоследствии полученными от Б денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратил на свои нужды, ГСМ, приобретение грамот, призовой фонд, сухпайки для ветеранов. Он приобретал все самостоятельно в магазинах <адрес> на протяжении года. Чеков и квитанций у него не сохранилось. Ранее он говорил о том, что денежные средства, полученные от Б, в размере 75 000 руб. передал С в ноябре 2015 года, с целью избежать уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 285 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 107-110, т. 4 л.д. 220-222, т. 5 л.д. 169-171).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего БЛ показала суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ1 года является главой МО «Ново-Николаевское». Её должностные обязанности закреплены в Уставе МО «Ново-Николаевское». В период времени с сентября 2013 года по сентябрь 2018 года должность главы МО «Ново-Николаевское» занимал Маглаев В.И. После вступления в должность в сейфе в кабинете главы администрации МО «Ново-Николаевское» она обнаружила папки с документами об участии МО «Ново-Николаевское» в проекте Народные инициативы в 2014 году. Согласно имеющимся документам в 2014 году администрация приобрела здание под сельский клуб в д. Муромцовка за 75410 руб. Согласно платежного поручения в 2014 году Маглаев В.И. распорядился перечислить Б 75410 руб. по договору купли-продажи за нежилое помещение для размещения в нем сельского клуба. Собственность Б в муниципальную собственность переведена не была, на балансе администрации никогда не состоял. Б продолжает проживать в доме по адресу: <адрес>, д. Муромцовка, <адрес>, и никуда с 2014 года не выезжал. Вернул ли денежные средства Б за дом Маглаеву В.И., ей не известно. Маглаев В.И. денежные средства в размере 75410 руб. ей не передавал. В 2015 году администрация МО «Ново-Николаевское» участвовала в проекте Народные инициативы, и из областного бюджета на капитальный ремонт здания сельского клуба в д. Муромцовка было выделено 75100 руб. Свыше 10 000 руб. софинансирование из местного бюджета. Указанные денежные средства в нарушение порядка их получения были перечислены на счет ООО «ГефестАгро» по договору подряда на строительство сельского клуба. Клуб в д. Муромцовка, расположенный по <адрес> отремонтирован не был. В настоящее время клуб продолжает располагаться в помещении бывшего ФАП. С 2018 года как она стала главой администрации, клуб стал функционировать. В настоящее время требуется проведение ремонта в помещении клуба, необходимо заменить окна, провести косметический ремонт, закупить оборудование, отопительная печь была поставлена в прошлом году. В клубе отсутствует какое-либо оборудование, даже нет музыкального центра, нет мебели. В 2020 году был запланирован частичный ремонт клуба на сумму около 47 200 руб. Денежные средства будут выделены по проекту Народные инициативы из областного бюджета в будущем 2022 году. Бывший глава МО «Ново-Николаевское» Маглаев В.И. с использованием средств и сил С построил новое здание сельского клуба на земельном участке с кадастровым номером 85:06:080201:157. Данный земельный участок находится в муниципальной собственности. Адрес земельному участку не присвоен, на балансе администрации здание не состоит, так как является объектом незавершенного строительства. В качестве возмещения затрат на строительство клуба Маглаев В.И. распорядился перечислить С денежные средства в сумме 85947 руб., которые предназначались для проведения ремонта здания клуба. В марте 2019 года на сходе граждан д. Муромцовка был поднят вопрос о завершении строительства сельского клуба построенного С в 2015 г. С после этого сообщил мне, что здание достраивать не будет. В сельском клубе в д. Муромцовка проводятся мероприятия, праздники, кружки по лепке из глины, по чтению. Население нуждается в помещении для клуба. В результате незаконных действий бывшего главы МО «Ново-Николаевское» <адрес> Маглаева В.И. по перечислению денежных средств в сумме 75410 руб. ООО «ГефестАгро» бюджету МО «Ново-Николаевское» причинен ущерб на указанную сумму. Бюджет МО «Ново-Николаевское» дотационный, ежегодно дефицит бюджета составляет около 5 %. В результате незаконных действий бывшего главы МО «Ново-Николаевское» <адрес> Маглаева В.И. по перечислению денежных средств в сумме 85947 руб. С, бюджету МО «Ново-Николаевское» причинен ущерб на указанную сумму. Кроме того, жители д. Муромцовка лишены возможности собираться в клубе, клуб не функционировал, мероприятия в нем не проводились. С 2013-2018 гг. клуб пустовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Щ суду пояснил, что он состоит в должности председателя комитета ЖКХ администрации МО «<адрес>». В 2020 году, точную дату не помнит, следователь вызывал его на допрос и спрашивал о рыночной стоимости одноэтажного деревянного строения, расположенного на земельном участке в д. Муромцовка по состоянию на апрель 2020 года. На сегодняшний день об указанном строении ничего пояснить не смог, поскольку прошло много времени.

Из оглашенных показаний свидетеля Щ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его должностные обязанности, как председателя комитета ЖКХ администрации МО «<адрес>», входит: коммунальная, дорожная инфраструктура, строительство объектов <адрес>. О рыночной стоимости одноэтажного деревянного строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 85:06:080201:157 в д. Муромцовка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что согласно характеристик объекта, а именно его размерам 10 м на 6 м, S – 60 м², на объект ушло около 24м³ древесины породы сосна и лиственница. По розничным ценам 2015 года стоимость 1м³ древесины составляла 6000 руб. Стоимость 1 погонного метра профлиста составляла около 250 руб. По площади объекта – 112 м². Количество израсходованной доски на стропильную систему, обрешетку, фронтоны в пределах 8 м³. На 2015 год стоимость доски составляла 6000 руб. Итого на пиломатериал ушло 192 000 руб. + на кровлю 37 500 руб. = 229 500 руб. К этому необходимо прибавить расходные крепежные материалы, в итоге сумма материалов затраченных на объект 250 000 руб. Стоимость работ по строительству без налогового вычета – 70 000 руб. Если рассчитывать сметную стоимость объекта, то она будет выше засчет составляющих локально-сметного расчета (накладная и сметная прибыль, НДС 18 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта (стоимость материала и работ) увеличится примерно до 450000 рублей. Высчитать балансовую стоимость объекта с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как объект не был поставлен на баланс и не введен в эксплуатацию (т. 4 л.д. 6-8).

После оглашения свидетель Щ поддержал оглашенные показания, поясняя, что на тот период времени события помнил лучше.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А суду пояснила, что она состоит должности начальника отдела экономики Комитета по финансам и экономики администрации МО «<адрес>» с мая 2016 года.Ежегодно между Министерством экономического развития <адрес> и сельскими поселениями заключаются соглашения о предоставлении субсидий из областного бюджета в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проекта Народных Инициатив.В ведение отдела экономики, торговли и малого предпринимательства входил сбор документов с сельских поселений и их перенаправление по реализации перечня народных инициатив в Министерство экономического развития <адрес>.В рамках этого соглашения Министерство экономического развития <адрес> самостоятельно осуществляет контроль за целевым использованием средств.

Свидетель З суду пояснил, что до 2015 года он постоянно проживал в д. Муромцовка<адрес>. За время его проживания в д. Муромцовка неоднократно проводились заседания местной Думы, сельские сходы, где поднимался вопрос о необходимости приобретения, строительства здания сельского клуба, либо ремонта помещения старого клуба. Так отдельного большого помещения клуба не имелось, в разные года в одном помещении размещались и сельский клуб и фельдшерский пункт и библиотека. Поскольку прошло уже большое количество времени, подробностей он не помнит. В настоящее время здание в д. Муромцовка имеется, но по назначению оно не используется, поскольку здание не достроено, ни окон, ни дверей в здании нет. Маглаева В.И. может охарактеризовать только с положительной стороны как работящего, старательного человека.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П суду пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2015 года она занимала должность начальника финансового отдела администрации МО «Ново-Николаевское», пока основной сотрудник был в декретном отпуске. Параллельно в этот же период времени она выполняла обязанности бухгалтера администрации,всю работуосуществляла дистанционно.В начале 2015 года из Министерства экономического развития <адрес> были получены ассигнования по реализации проектов народные инициативыпри условии софинансирования10 % из средств местного бюджета. По капитальному ремонту здания сельского клуба очень долго не составлялись договоры, поскольку были проблемы с подрядчиками. Во всех договорах был указан только один подрядчик С, который вызывал у нее опасения. В связи с требованиями финансового отдела администрации района о скорейшей реализации средств софинансирования из средств собственного бюджета, ею на основании распоряжения главы администрации Маглаева В.И. была произведена оплата, точную сумму не помнит, в качества аванса за ремонт здания.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля П в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были исследованы показания П, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2015 года она занимала должность начальникафинансового отдела администрации МО «Ново-Николаевское» на период декретного отпуска Т (Б). ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность бухгалтера администрации. ДД.ММ.ГГГГ она вышла в отпуск и в последующем в отпуск по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и поменяла фамилию на П, до этого ее фамилия была Гошинова. В ее обязанности как начальника финансового отдела входило: ведение бюджета, распределение денежных средств согласно принятых решений Думы, исполнение бюджета, составление ежемесячной и квартальной отчетности.

В 2015 году из Министерства экономического развития <адрес> поступило уведомление о сумме ассигнований по реализации проектов народные инициативы в рамках подпрограммы «Государственная политика в сфере экономического развития <адрес>» государственной программы <адрес> «Совершенствование механизмов управления экономическим развитием» на 2014-2018 гг. на сумму 206 100 руб., при условии софинансирования из средств местного бюджета на сумму 10 847 руб. Субсидии из областного бюджета предоставлялись Министерством экономического развития <адрес> на мероприятия за исключением мероприятий по финансированию объектов капитального строительства муниципальной собственности. Для участия в проекте, согласно Порядка предоставления и расходования в 2015 году субсидий из областного бюджета бюджетам поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив (далее – Порядок), требовалось предоставить документы о проведенных в 2015 году сходах граждан, публичных слушаний об ободрении перечня; перечень проектов народных инициатив согласно установленной форме.

ДД.ММ.ГГГГ проводил ли глава администрации МО «Ново-Николаевское» Маглаев В.И. сход граждан в <адрес>, где было принято решение произвести ремонт здания сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ей не известно, но протокол схода граждан печатал сам Маглаев В.И. в помещении администрации МО «Ново-Николаевское».

Для получения субсидии глава администрации Маглаев В.И. подготовил документы: протокол схода граждан, перечень проектов народных инициатив на 2015 год, куда вошли мероприятия: 1) приобретение материала и ремонт МКУК КСО МО «Ново-Николаевск» в <адрес>, 2) ремонт здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» в <адрес>, 3) приобретение пластиковой емкости 5 куб. м. для водонапорной башни в <адрес>. Согласно указанного перечная на мероприятия по ремонту здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» в д<адрес> предусмотрена сумма в размере 85 947 руб., из них 10 847 руб. из средств местного бюджета, 75 100 руб. из средств областного бюджета. Она подписала перечень проектов народных инициатив на 2015 год, на основании предоставленных сходов граждан, и подготовила выписку из сводной бюджетной росписи на ДД.ММ.ГГГГ. Она работала удаленно по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, где тогда располагалось <адрес> отдела образования. Требовалось ли на самом деле проведение ремонтных работ в сельском клубе в д. Муромцовка, ей не известно, согласно протоколу схода граждан, требовалось. При этом Маглаев В.И. пояснил ей, что в 2014 году приобрел нежилое здание в д. Муромцовка, где нет отопления, требуется произвести ремонт здания, вставить окна. Она здание которое было приобретено в 2014 году не видела, в д. Муромцовка никогда не была, не приезжала в д. Муромцовка. О том, что здание, приобретенное в 2014 году под сельский клуб,является жилым помещением Маглаев В.И. ей не говорил. Он планировал произвести ремонтные работы, хотел отремонтировать отопление, поставить двери.

Проект Соглашения о предоставлении в 2015 году субсидий из областного бюджета составлял глава администрации Маглаев В.И. и он же отвозил документы для подписания Соглашения в экономический отдел МО «<адрес>», для их централизованного направления в Министерство экономического развития <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Маглаев В.И. заключил договор подряда с директором ООО «Гефест Агро» СВ на сумму 85 947 руб., согласно которого предметом договора явились работы по капитальному ремонту здания сельского клуба в д. Муромцовка. Данный договор Маглаев В.И. ей предоставил, но она его не регистрировала, так как вид деятельности ООО «ГефестАгро» (оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами, производство, реализация сельскохозяйственной деятельности) не соответствовал виду деятельности по договору, а именно проведение ремонтных работ. Маглаев В.И. по данному поводу сказал ей, что договор переделает, то есть заключит договор с другим подрядчиком. Однако впоследствии иного договора Маглаев В.И. ей не предоставил. В связи с требованиями финансового отдела администрации района о скорейшей реализации средств софинансирования из средств собственного бюджета, ею на основании распоряжения главы администрации Маглаева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ№ А, была произведена оплата в сумме 10 847 руб. в качества аванса за ремонт здания. Данную операцию она провела через программу СУФД (система управления финансовыми электронными документами) на рабочем места в <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>. Оплата прошла через федеральное казначейство, о чем было составлено платежное поручение.

Впоследствии Маглаев В.И. давал ей устные указания перевести на счет ООО «Гефест Агро» оставшуюся по договору подряда сумму в размере 75 100 руб. Однако она данные распоряжения не исполняла, ввиду отсутствия акта выполненных работ. Маглаев В.И. ей ничего не пояснял о том, что С производит какие-то работы по ремонту здания, его строительству. При этом сомневавшись в реализации договора подряда С, она неоднократно просила у Маглаева В.И. номер телефона С, чтобы напрямую с ним связаться и выяснить какие работы по договору он проводит, но номер телефона Маглаев В.И. ей не давал. В последующем ДД.ММ.ГГГГ она вышла в отпуск, с последующим выходом в декретный отпуск по беременности и родам. Об оплате оставшихся средств из областного бюджета в сумме 75100 руб. по проектам народные инициативы ей ничего не было известно. С она никогда не видела и ей ничего не известно о том, что он на средства по проектам народные инициативы построил новое здание клуба в д. Муромцовка. Ей ничего не известно о том, что в 2014 году Б продал свой дом Маглаеву В.И. под сельский клуб (т. 3 л.д. 224-228).

После оглашения свидетель П поддержала оглашенные показания, поясняя, что на тот период времени события помнила лучше, кроме того на допросе ей были представлены документы на основании которых она давала свои пояснения.

Свидетель Б суду пояснил, что он проживает по адресу:<адрес>, д. Муромцовка, <адрес>.В 2014 году он вместе с женой Б продал дом Маглаеву В.И. за 74000 рублей, поскольку они переезжали в <адрес>. Из-за того, что с работой в <адрес> у них не сложилось, он вместе с женой вернулся обратно в д. Муромцовка и выкупил свой дом у Маглаева В.И., вернув ему ту же сумму в размере 74000 рублей. Говорил ли Маглаев В.И. о том, что дом приобретался под сельский клуб, он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с декабря 2001 годапроживает вместе с супругой Б и младшей дочерью Б по адресу: <адрес>, д. Муромцовка, <адрес>. Данный дом они приобрели в 2001 году. В 2011 году они оформили дом в собственность на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом и землю зарегистрировано на него. Дом старинный, деревянный, лафетный, площадью 53,5 м², иного жилья они не имеют. В 2014 году он купил для сына дачный участок, расположенный в 8 км к северу от поста ГАИ при въезде в <адрес>, садоводство «Статистик 2». И тогда же в 2014 году они с семьей решили переехать в садоводство и построиться. В 2014 годупри разговоре с главой администрации МО «Ново-Николаевское» Маглаевым В.И., он упомянул, что хочет переехать жить поближе к <адрес>, устроиться на работу. Маглаев В.И. предложил ему продать дом администрации под клуб. Затем Маглаев В.И. приехал к нему домой, посмотрел дом, сказал, что дом хорошо подходит для размещения сельского клуба, так как нет несущих стен. Так как на тот момент он практически решил переехать, то согласился на предложение Маглаева В.И. Далее в декабре 2014 года Маглаев В.И. приехал к нему домой, привез готовый, напечатанный договор купли-продажи, и он подписал его. Его реквизиты уже были внесены в договор, он их сообщил Маглаеву В.И. ранее. Согласно договору тот приобретал у него дом за 75410 руб. Для оформления документов он передал ему документы: свидетельство о регистрации права собственности на дом, технический паспорт на дом. Ему Маглаев В.И. второй экземпляр договора купли-продажи не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75410 руб. были перечислены на его счет ПАО Сбербанк, номер счета не помнит. До этого он по просьбе Маглаева В.И. приехал в <адрес>, где ему в офисе Сбербанка открыли банковский счет и выдали карту. Впоследствии Маглаев В.И. попросил его вернуть деньги за дом, расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Маглаев В.И. сказал, что есть возможность построить новое помещение под сельский клуб, которое будет подлиннее, чтобы сделать сцену за перегородкой, и что их дом гниловатый и старый. Так как на тот момент он уже передумал продавать дом, хотел сначала построить новый дом, чтобы было куда переезжать, к тому же супруга уже отказалась переезжать, он согласился вернуть Маглаеву В.И. деньги в сумме 75410 руб. Тем более его супруга – заведующая сельским ДК хотела, чтобы появилось новое отдельное здание клуба и хотела в нем работать.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Маглаевым В.И. встретились в отделении Сбербанка по пер. Коммунальный, где он при помощи терминала снял с банковской карты Виза 75 000 руб. наличными. Денежные средства в сумме 75 000 руб. он передал Маглаеву В.И., 410 руб. тот сказал оставить, и они остались на карте. Более он с Маглаевым В.И. по поводу продажи дома не общался. Документы на дом Маглаев В.И. ему вернул позже. В 2015 году в д. МуромцовкаС построил новое здание сельского клуба, и со слов Маглаева В.И. ему известно, что денежные средства по народным инициативам в сумме 75 000 руб., он отдал С в качестве оплаты за строительство (т. 3 л.д. 29-32).

После оглашения свидетель Б поддержал оглашенные показания, поясняя, что на тот период времени события помнил лучше.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля Б относительно продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Муромцовка, <адрес>. Кроме того дополнительно суду показала, что в д. Муромцовка работала заведующей сельским клубом. В тот период времени сельский клуб располагался по адресу:<адрес>, д. Муромцовка, <адрес>. О строительстве нового здания для сельского клуба ей ничего не известно.

Свидетель Б суду показала, что она занимала должность начальника финансового отдела администрации МО «Ново-Николаевское». Ее обязанности заключались в сборе документов, составлении бюджетной выписки и направления всех документов в экономический отдел. Ей было известно о покупке здания у Б под сельский клуб, документы все были представлены, никаких нареканий не вызывали. Оплата производилась за счет ассигнований по проекту народных инициатив, точную сумму не помнит, вместе с софинансированием из средств местного бюджета, в районе 10000 рублей. Перечислением денежных средств занималась сотрудник Гошина (П), поскольку сама она находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Б в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании исследованы показания Б, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, чтов период с марта 2014 года по декабрь 2017 года она занимала должность начальника финансового отдела администрации МО «Ново-Николаевское». В период с февраля 2015 года по декабрь 2015 года она находилась в декретном отпуске. В январе 2015 года она вышла замуж и сменила девичью фамилию Тарханова на Б. Несмотря на то, что она работала в администрации МО «Ново-Николаевское», она работала дистанционно, проживая в <адрес> в съёмном жилье. В ее обязанности как начальника финансового отдела входило: ведение бюджета, распределение денежных средств. В период с 2013-2018 гг. должность главы МО «Ново-Николаевское» занимал Маглаев В.И. В 2014 году администрация участвовала в проекте народные инициативы. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным с Министерством экономического развития <адрес>, из областного бюджета выделялась субсидия на приобретение дома под сельский клуб в д. Муромцовка в размере 75 410 рублей.Всеми вопросами, связанными с подготовкой документов для участия в проекте народные инициатив, для получения субсидии, приобретением помещения занимался лично глава Маглаев В.И.

Весной 2014 года Маглаев В.И. передал ей в <адрес> следующие документы для заключения Соглашения с Министерством экономического развития <адрес> о предоставлении в 2014 году субсидий по проектам народные инициативы: протоколы схода граждан, перечень проектов народных инициатив на 2014 год, куда вошли следующие мероприятия: 1) приобретение музыкального оборудования СДК Ново-Николаевск, 2) Приобретение здания под сельский клуб в д. Муромцовка, 3) Монтаж отопления в Хабаровском сельском клубе, 4) Монтаж электропроводки в Хабаровском сельском клубе. На данные мероприятия была предусмотрена сумма в размере 315 556 руб., из них из средств областного бюджета 312 400 руб.

На тот момент администрацией <адрес> была предоставлена информация о финансировании из областного бюджета в 2014 году именно на указанную сумму. Увеличение основных средств по КБК 310 произошло на 155410 руб. (приобретение), по КБК 226 на 156990 руб. (услуги по содержанию имущества). Данные изменения в бюджет МО «Ново-Николаевское» были внесены решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ№. Она точно не помнит, оставил ли Маглаев В.И. у нее данные документы для передачи их в экономический отдел администрации <адрес>, либо сам отнес их в администрацию. Она как начальник финансового органа расписалась в перечне мероприятий на 2014 год, с запланированными мероприятиями она была согласна. В <адрес> отсутствовал клуб, одно время клуб размещался в помещении ФАП. Необходимость в приобретении нового помещения для клуба имелась, так как гражданам негде было собираться, проводить праздничные мероприятия. После подписания Соглашения с Министерством экономического развития ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на приобретение здания сельского клуба поступили на счет МО «Ново-Николаевское» по коду КБК 151 «реализация мероприятий перечня проектов народных инициатив». Далее Маглаевым В.И. был составлен и подписан у Б договор купли-продажи здания, расположенного по адресу: д. Муромцовка, <адрес>. Маглаев В.И. по поводу здания пояснил ей, что оно ранее было жилым, собственники переехали, и здание пустовало. Она Б и его супругу Б не знает. Также Маглаев В.И. произвел оценку здания у частного лица, и за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ он издал распоряжение «О выделении денежных средств на приобретение нежилого здания согласно перечню народных инициатив» № А от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым давал ей указание перечислить денежные средства в размере 75410 руб. на счет Б Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экземпляре в оригинале, заключение оценки здания в оригинале, справку с реквизитами счета Б, распоряжение № А Маглаев В.И. предоставил ей. Она перенаправила документы в финансовый отдел администрации МО «<адрес>» для их проверки. В администрации района специалист А после проверки документов отправляла их в Министерство. На основании указанных документов, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, она через казначейство осуществила перечисление денежных средств на счет Б в сумме 75410 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75410 руб. были перечислены на счет Б, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии копию платежного поручения она также отправила в финансовый отдел администрации района для отчетности. В январе 2015 года они отчитались перед Министерством экономического развития об использовании субсидии в целях софинансирования расходов, согласно которому мероприятие: приобретение здания под сельский клуб в д. Муромцовка было завершено, на баланс здание поставлено не было, проводилось оформление в регистрирующем органе. Данный отчет подготовила она по указанию Маглаева В.И., который пояснил ей, что здание приобретено и требуется завершить оформление правоустанавливающих документов на него. Она была уверена в том, что здание под сельский клуб в д. Муромцовка приобретено на средства субсидии, о чем ее уверял Маглаев В.И. Она ему поверила, так как местные жители постепенно переселялись, выезжали из д. Муромцовка. Маглаев В.И. не сообщал ей о том, что планирует построить новое здание для сельского клуба.

В 2015 году администрация снова участвовала в проекте народные инициативы. Субсидии из областного бюджета предоставлялись Министерством экономического развития <адрес> на мероприятия за исключением мероприятий по финансированию объектов капитального строительства муниципальной собственности. На момент подготовки документов для участия в программе, она находилась в декретном отпуске, за нее начальником финансового отдела была Г С декретного отпуска она вышла в начале декабря 2015 года. В перечень мероприятий проектов народных инициатив на 2015 год вошли мероприятия: ремонт здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» в д. Муромцовка. <адрес> бюджета на эти цели выделяли денежные средства в размере 75 100 руб., при условии софинансирования из местного бюджета на сумму 10847 руб. В декабре 2015 года Маглаев В.И. предоставил ей в оригиналах: договор подряда на капитальный ремонт здания клуба в д. Муромцовка, счет на оплату ООО «ГефестАгро» от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 85947 руб., распоряжение главы администрации о перечислении денежных средств по договору подряда. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, на основании распоряжения главы администрации она через казначейство перевела со счета МО «Ново-Николаевское» на счет ООО «ГефестАгро» сумму в размере 75 100 руб. В августе 2015 года на счет подрядчика была переведена сумма в размере 10 847 руб. из средств местного бюджета. Со слов Маглаева В.И. ей в декабре 2015 года стало известно, что С произвел ремонт здания сельского клуба, приобретенного в 2014 году. Ей ничего не было известно о том, что Маглаев В.И. вернул себе денежные средства, выплаченные по договору купли-продажи Б В бюджет денежные средства в размере 75410 руб. в 2014-2015 году от Маглаева В.И. или Б не поступали. С наличными денежными средствами она вообще не работала, только с расчетным счетом, через казначейство. В январе 2016 года она предоставила отчет об использовании субсидии МО «Ново-Николаевское» и предоставила его в финансовый отдел администрации МО «<адрес>» специалисту А О том, что на тот момент было построено новое деревянное здание С ей известно не было. Отчет об использовании субсидий она подготовила со слов Маглаева В.И., который сообщил ей, что все мероприятий по Соглашению были выполнены. В д. Муромцовка она не была и не видела здание, которое приобретал Маглаев В.И. в 2014 году, а также то, которое было возведено в 2015 году (т. 3 л.д. 116-120).

Свидетель С, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что он является генеральным директором ООО «ГефестАгро».К нему обратился бывший глава МО «Ново-Николаевское» Маглаев В.И. с предложением построить здание сельского клуба в д. Муромцовка<адрес>, на что он согласился. Взамен он попросил оформить на него помещение, расположенное по адресу: д. Муромцовка, <адрес>, на чтоМаглаев В.И. согласился.Данное помещение по <адрес> было территорией бывшего совхоза, находилось в разрушенном состоянии, но у него не получалось оформить указанное помещение в собственность. Он договорился с Маглаевым В.И. на безвозмездной основе построить здание под сельский клуб в виде сруба, без окон и дверей. Обстоятельства заключения договора подряда с Маглаевым В.И. он не помнит в силу времени. На строительство у него было затрачено около 500000 рублей. До настоящего времени Маглаев В.И. не выполнил свою часть сделки, помещение по <адрес> оформлено на него не было. Построенное им здание под сельский клуб по решению суда подлежит сносу как незаконно построенное.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля С, его показания данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоего сын СВ, является генеральным директором ООО «ГефестАгро». Он с 2015 года являлся представителем СВ по доверенности. Вид деятельности ООО «ГефестАгро» - сельское хозяйство (животноводство, растениеводство). В конце 2015 года общество перестало вести свою деятельность, но оно не ликвидировано. С ДД.ММ.ГГГГСВ является главой КФХ. Он помогает ему в развитии КФХ. По состоянию с 2010 года по 2015 год он являлся генеральным директором ООО «Единство». Общество занималось переработкой, заготовкой и реализацией лесоматериала и пиломатериала. В конце 2014 года либо в начале 2015 года, точно не помнит, к нему обратился бывший глава МО «Ново-Николаевское» Маглаев В.И. с предложением построить здание сельского клуба в д. Муромцовка<адрес>. Он согласился на выполнение работ. Взамен он попросил оформить на него помещение, расположенное по адресу: д. Муромцовка, <адрес>. Маглаев В.И. на его предложение согласился. Деталей разговора он не помнит по прошествии времени, не помнит, просил ли у Маглаева В.И. деньги на строительство клуба и не помнит, рассказывал ли он сам о том, что у него имеются средства для строительства. Так, в 2013 году, когда он приехал в д. Муромцовка на постоянное место жительства, то отремонтировал здание, расположенное по адресу: д. Муромцовка, <адрес>, и стал проживать в нем. По соседству с данным зданием, которое представляло ранее из себя административное здание бывшего совхоза «Ново-Николаевское», он арендовал земельный участок, на котором вел лесозаготовительную деятельность. На момент его прибытия в д. Муромцовка в 2013 году, данное здание, площадью около 70 м², построенное из гипсоблоков пустовало, было в аварийном состоянии, отсутствовали окна, двери, часть полов. Он пытался оформить в собственность указанное здание, так как оно не имелособственника. Действующая на тот момент глава администрации МО «Ново-Николаевское» оформила данное здание раньше него в муниципальную собственность. В связи с чем он не смог его оформить в личную собственность.

С Маглаевым В.И. он познакомился в конце 2014 года, до этого ему только было известно о том, что Маглаев В.И. был избран главой администрации МО «Ново-Николаевское». Отношения у него с Маглаевым В.И. на тот момент были только рабочие. Впоследствии они с Маглаевым В.И. встречались, обсуждали вопросы строительства, так Маглаев В.И. поставил перед ним задачу построить здание размерами 10 м на 6 м, показал место для строительства, в центральной части деревни. Данное место было огорожено, на нем размещалась детская площадка. Он был согласен построить деревянное здание для сельского клуба, так как взамен хотел получить в собственность здание по адресу: <адрес>. По его подсчетам стоимость строительных работ без отделки здания клуба была равноценна стоимости его дома. На тот момент он еще не знал, что кадастровая стоимость его дома составляла около 1 млн. руб. Он не задавался вопросами каким образом Маглаев В.И. поставит на баланс администрации МО «Ново-Николаевское» здание клуба, его это не интересовало. Также Маглаев В.И. не рассказывал ему о том, что из бюджета будут выделены средства на ремонт или строительство здания клуба в д. Муромцовка. Далее в летний период 2015 года в течение месяца он собственными силами возвел здание под сельский клуб в д. Муромцовка. Никаких требований к материалам стен и перекрытий не предъявлялось. Стены здания были возведены из лафета, толщиной 18 см, для потолочного перекрытия и балок пола использовался брус, толщиной 18 см, крыша площадью 90 м² из профлиста. В общем было израсходовано около 20 м² пиломатериала. В итоге было возведено здание размерами 10 м на 6 м без окон и дверей и отделки. Они с Маглаевым В.И. заранее договорились о том, что здание будет построено под крышу, то есть будет построен сруб с крышей, без полов, окон и дверей. Строительством здания занималась нанятая им бригада в составе 4-х человек из <адрес>. Местных ребят он нанял на строительство, но на второй день они загуляли, поэтому он был вынужден искать другую бригаду. Контактов рабочих у него не осталось. За работу он заплатил рабочим около 120-150 000 рублей, точно не помнит. Общая стоимость работ с материалом, использованием техники составила около 500000 рублей. Строил он здание из своего материала, поэтому договоров купли-продажи и накладных на поставку пиломатериала, не имеется. Проектно-сметная документация на здание не составлялась. По окончанию строительства Маглаев В.И. приехал на приемку работ, Маглаева В.И. устроило качество строительства. Но никаких документов: акт приемки работ, дефектовка, ничего не составлялось. По окончанию строительства МаглаевВ.И. сообщил ему, что передать в его собственность жилое здание по адресу: д. Муровцовка, <адрес> невозможно, что он может его только выкупить.Вместе с тем выкупать он данное здание отказался, так как его кадастровая стоимость, со слов Маглаева В.И., составила около 1 млн.руб. Данная стоимость явно была завышенной, поэтому он отказался от его приобретения. В настоящее время он арендует данное помещение по договору аренды, который каждый год продлевается. Аренда в год составляет 15 000 рублей. После этого он потребовал от Маглаева В.И. возместить ему затраты на строительство здания под сельский клуб.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Маглаевым В.И. договор подряда, где предметом явилось выполнение работ по капитальному ремонту здания сельского клуба в д. Муромцовка<адрес>. Стоимость договора составила 85 947 руб. Почему в договоре был указан предмет договора не строительство здания, а его капитальный ремонт и что под этим подразумевалось, он не знает. Данный договор составлял Маглаев В.И., он думает, что Маглаеву В.И. нужен был для отчетности. У него второго экземпляра договора не осталось. В договоре была указана сумма 85 947 руб., так как именно данными средствами располагал Маглаев В.И. Последний не посвящал его в вопросы о наличии финансирования на строительство или ремонт здания сельского клуба. Он на тот момент не знал о том, что МО «Ново-Николаевское» получило субсидию на капитальный ремонт здания. ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «ГефестАгро» поступили денежные средства в размере 10 847 руб., в качестве аванса на строительство здания клуба. Вторую часть денежных средств по договору Маглаев В.И. перевел на счет ООО «ГефестАгро» ДД.ММ.ГГГГ. Почему Маглаев В.И. перевел ему не сразу всю сумму по договору, он не может пояснить, допускает, что на ДД.ММ.ГГГГ у Маглаева В.И. не было всей суммы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он выставил счет № на капитальный ремонт здания по договору подряда на сумму 85 947 руб., который передал в администрацию МО «Ново-Николаевское». Поступившая сумма в размере 85 947 руб. была потрачена на нужны ООО «ГефестАгро», Маглаеву В.И. данные средства перечислены не были. Вообще в 2014-2015 гг. на счет ООО «ГефестАгро» от администрации МО «Ново-Николаевское» или лично от Маглаева В.И. денежные средства, кроме как по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не поступали. Возможность обмена зданиями обсуждалась до конца 2015 года - начала 2016 года, он надеялся, что Маглаеву В.И. удастся решить этот вопрос. Впоследствии, когда стало очевидным, что обмен невозможен, он не требовал от Маглаева В.И. возмещения всей суммы средств, потраченных на строительство здания клуба. Он хотел оформить в собственность новое здание клуба, так как земля была муниципальной, то он оставил данную затею. Передавал ли Маглаев В.И. ему иные денежные средства, за исключением поступивших на счет ООО «ГефестАгро» в размере 85947 руб., в счет возмещения затрат на строительство клуба, он не помнит. Приезжал ли к он в администрацию МО «Ново-Николаевское» за деньгами, не помнит. Кроме того, он расчет о стоимости потраченных средств не производил и Маглаеву В.И. не предъявлял (т. 2 л.д. 211-215).

Свидетель С оглашенные показания поддержал в полном объеме, поясняя, что на тот период времени события помнил лучше, кроме того он был ознакомлен с документами, на основании которых давал свои пояснения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А суду пояснила, что здание сельского клуба в д. Муромцовка построено, но не функционирует, потому что строительство не было завершено. До этого роль здания сельского клуба выполняла библиотека, либо школа. Она регулярно принимает участие в сходах граждан д. Муромцовка. О том, являлась ли она председателем схода в 2015 году, пояснить не может, в силу длительного времени. Маглаева В.И. может охарактеризовать только с положительной стороны, как порядочного человека, который умеет выслушать людей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля А, её показания данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении 50 лет она проживала по адресу: <адрес>, д. Муромцовка, <адрес>. В 2016 году она переехала в <адрес>. Удаленно работает бухгалтером в «Ново-Николаевская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ. В д. Муромцовка ежегодно проводились сходы граждан для решения вопросов по организации пастьбы скота, уборки территории.. Сход обычно проводил глава администрации, и секретарем схода выбирали одного из числа собравшихся. Помнит, что на сходе поднимался вопрос об участии в проектах народные инициативы, в качестве мероприятия предлагалось закупить и организовать детскую площадку в д. Муромцовка. После обозрения протокола схода граждан от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что не помнит чтобы она принимала участие в данном сходе граждан. Единственное, что может пояснить, что подпись от имени председателя не похожа на ее. С никогда не жила в д. Муромцовка, она не знает человека с таким именем. В д. Муромцовка проживают СЕИ и ее дочь СИН. В д. Муромцовка в сельском клубе постоянно проводятся праздники, мероприятия. Сельский клуб в разное время располагался в помещении ФАПа, библиотеки, но данные помещения не совсем подходили для размещения клуба. Они были небольшого размера, не имелось сцены, раздевалки. В д. Муромцовка требовалось либо новое здание для клуба, либо капитальный ремонт существующего. Ей ничего не известно о приобретении здания главой администрации Маглаевым В.И. под сельский клуб в д<адрес>С построил здание сельского клуба в д. Муромцовка. Оно представляло из себя деревянное одноэтажное строение без окон и дверей. За счёт каких средств было построено здание, ей не известно (т. 3 л.д. 203-206).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля Ш в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «Ново-Николаевское» был Маглаев В.И. Охарактеризовать его может как неконфликтного, уравновешенного и сдержанного человека. В работе компетентен, с сотрудниками администрации был недоверчив. Большую часть документов исполнял сам. В период <адрес>. в администрации специалистом по земельным отношениям работал С Р.Г., специалистом по кадрам работала М, финансистом работала Б В <адрес> году из областного бюджета в бюджет МО «Ново-Николаевское» поступала субсидия по проектам народные инициативы. Денежные средства в том числе предназначались для ремонта помещения сельского клуба в д. Муромцовка <адрес>. Для участия в народных инициативах Маглаев проводил сходы граждан в поселениях, протокол схода обычно готовил самостоятельно. Секретарем схода обычно избирался кто-то из числа собравшихся жителей.Всеми вопросами, связанными с проектом народные инициативы занимались Маглаев В.И. и финансисты. Какие именно документы предъявлялись для участия в проектах, какие документы предназначались для отчетности, ей не известно. О том, что Маглаев В.И. заключил договор купли-продажи жилого дома с Б ей стало известно в ходе расследования уголовного дела следственным органом. В д. Муромцовка сельский клуб в разное время размещался в бывшем здании сельской библиотеки, в ФАП. Своего здания у клуба не было. Вместе с тем в клубе проводились мероприятия, праздничные концерты, посвященные 9 мая и прочим. Мероприятия посещало большинство жителей д. Муромцовка. Деревня очень дружная, в ней в настоящее время проживает около 150 чел. Заведующая клубом Б всегда организовывала мероприятия, она хороший организатор, ответственная.Отношения между С и Маглаевым В.И. были приятельские, дружеские. В 2015 году С построил деревянное здание под сельский клуб в д. Муромцовка по заказу Маглаева В.И. На каких условиях С построил здание, ей не известно. Знает, что строительный материал С использовал свой. Ей ничего не известно о том, что строительство велось по проектам народные инициативы. Полагает, что в д. Муромцовка необходим сельский клуб для населения, для проведения досуга, кроме это рабочие места, их сейчас 3 (заведующая, технический персонал, библиотекарь) (т. 3 л.д. 183-186).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Б в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности учителя начальных классов МОУ «Ново-Николаевская СОШ»работает с ДД.ММ.ГГГГ существовала МОУ «Муромцовская НОШ», с октября 2010 года они вошли в состав МОУ «Ново-Николаевская СОШ», стали ее структурным подразделением. До реорганизации она возглавляла Муромцовскую НОШ. Структурное подразделение – Муромцовская начальная школа, расположена по адресу: д. Муромцовка, <адрес>. В д. Муромцовка учатся дети с 1-4 кл. Сейчас численность школьников 16 чел. Сельский клуб размещается по адресу: д. Муромцовка, <адрес>. На время он закрывался и в этом здании размещался ФАП. Клуб размещался в помещении старинного дома, которое представляло из себя библиотеку. Так как помещение клуба маленькое, холодное, праздничные мероприятия проводились в помещении Муромцовской НОШ. За то время пока Маглаев В.И. был главой администрации МО «Ново-Николаевское» дважды сходы граждан проводились в школе, в остальное время в этом старинном здании. Какая повестка была на этих сходах, она не помнит.В клубе проводились предвыборные встречи, литературный кружок, концерты. В д. Муромцовка требуется клуб для проведения мероприятий. В этом году в клубе поставили вторую печку, думает клуб будет теперь постоянно работать. Ей ничего неизвестно по поводу приобретения здания под сельский клуб в д. Муромцовка, его ремонта в 2014-2015 гг. Этими вопросами она не интересуется (т. 3 л.д. 208-210).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля СВ в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что С его родной отец. Он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, вид деятельности: скотоводство, растениеводство. В 2013 года они с отцом создали ООО «Гефест Агро». Вид деятельности: сельское хозяйство (животноводство, растениеводство), лесозаготовка и лесопереработка. Отец С является представителем по генеральной доверенности ООО «Гефест Агро», ИП «КФХ СВ» заключает договора аренды земельных участков, договора купли-продажи. С занимается больше хозяйственной стороной, а он ведет бухгалтерию. Вся бухгалтерия хранится не более 3-х лет, после чего ликвидируется. Маглаева В.И. знает, тот ранее являлся главой МО «Ново-Николаевское».Со слов отца ему известно о том, что в 2015 году построил здание под сельский клуб в д. Муромцовка. Отец сказал ему, что построил здание безвозмездно. Ему это удивительным не показалось, так как они часто помогают муниципалитету, производят безвозмездно ремонт школы, зданий, построили свалку. Со слов отца ему известно, что тот по просьбе главы администрации Маглаева В.И. долженбыл построить здание, поставить сруб, отделочные работы должны были производить силами администрации. Ему ничего не известно о заключении договора подряда на строительство здания под сельский клуб между отцом и Маглаевым В.И. Так отец самостоятельно, иногда не сообщая ему, ведет дела общества. Ничего по поводу договорённостей между Маглаевым В.И. и его отцом о возмездном строительстве здания клуба, либо передачи в собственность административного здания по адресу д. Муромцовка, <адрес>, где отец проживал, ему не известно. Также ему ничего не известно о передаче денежной суммы в размере 75 000 руб. его отцу за строительство здания клуба в д. Муромцовка, и о перечислении денежных средств в размере 85 947 руб. в 2015 году по договору подряда. Полагает, что жителям д. Муромцовка необходим сельский клуб, так как имеющееся здание ветхое, людям надо собираться, проводить праздники, мероприятия (т. 3 л.д. 211-213).

Кроме того, объективно вина подсудимого Маглаева В.И. в инкриминируемых преступлениях подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: д. Муромцовка, <адрес>. Дом расположен на земельном участке общей площадью 4620 кв. м. Дом расположен на центральной улице. Кадастровый номер земельного участка 85:06:080201:130. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м., кадастровый №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по <адрес> за Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 146-154);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: д. Муромцовка, <адрес>, в котором расположен клуб. Здание общей площадью 71 кв. м., огорожено деревянным палисадником, выкрашенным в зеленый цвет. Представляет нежилое помещение деревянного исполнения, обшитое деревянными досками. Вход в помещение осуществляется через деревянного исполнения дверь. При входе в помещение попадаешь в фойе, по левую сторону от которого расположен кабинет для проведения кружка по лепке из глины, за ним расположено помещение библиотеки. По правую сторону от входа в здание расположено помещение кухни, размерами. Прямо от входа расположено помещение зала для проведения мероприятий, размерами 3 м на 6 м, в котором стоят сиденья и стол. Со слов участвующей Б, в данном здании располагается сельский клуб, библиотека и кружок для лепки. Оборудования (светового, музыкального) в клубе не обнаружено. Отопление печное. (т. 1 л.д. 155-161);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение администрации МО «Ново-Николаевское», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты документы по проектам народные инициативы 2014, 2015г.г. (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№А на 1 л., перечень проектов народных инициатив на 2015 г., на 1 л., мониторинг реализации проектов в 2015 г. на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия порядка предоставления и расходования в 2015 г. субсидий на 3 л., копия постановления <адрес>№-пп от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия письма мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., копия счета ООО «Гефест Агро» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об использовании субсидии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., копия постановления главы МО «Ново-Николаевское» от ДД.ММ.ГГГГ№ с порядком расходования субсидий и перечнем проектов, перечень муниципальных актов 2014 г., копия порядка предоставления и расходования в 2014 г. субсидий на 5 л. (т. 2 л.д. 127-136);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>. Вход в двухэтажное здание осуществляется через одностворчатую пластиковую дверь. Отделение ПАО «Сбербанк» ВСП №. При входе в здание попадаешь в зону самообслуживания, где расположены 5 банкоматов, предназначенных для снятия и внесения наличных денежных средств. Участвующий Маглаев В.И. поясняет, что в декабре 2014 года вдвоем с Б они сняли денежные средства в размере 75000 рублей с банковской карты последнего в отделении ПАО «Сбербанк». Указывает, что банкоматов было 2 и они снимали деньги с банкомата, который стоял у противоположной от входа стены (т. 3 л.д. 111-115);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля Б изъяты: свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на дом по адресу: д. Муромцовка, <адрес>; свидетельство регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, технический паспорт на жилой дом, выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт здания, кадастровый паспорт земельного участка (т. 3 л.д. 56-57, 58-63);

-по протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на дом по адресу: д. Муромцовка, <адрес>; свидетельство регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, технический паспорт на жилой дом, выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт здания, кадастровый паспорт земельного участка. Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 76-94, 95-96);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>:

- Соглашение № о предоставлении в 2015 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив от ДД.ММ.ГГГГ,

- Распоряжение Главы администрации муниципального образования «Ново-Николаевское» <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ А «О софинансирование по народным инициативам»,

- Перечень проектов народных инициатив на 2015 год МО «Ново-Николаевское»,

- Мониторинг реализации проектов народных инициатив в 2015 году на ДД.ММ.ГГГГ,

- Копия постановление правительства <адрес>№-пп от ДД.ММ.ГГГГ,

- Копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП о порядке предоставления и расходования в 2015 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив,

- Копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

- Копия счета ООО «Гефест Агро» №,

- Копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ,

- Копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП о порядке предоставления и расходования в 2014 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив,

- Копия письма мэра муниципального образования «<адрес>» <адрес> Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Перечень муниципальных правовых актов, устанавливающих расходные обязательства по финансированию мероприятий народных инициатив и порядок организации работы по исполнению данных обязательств в 2014 году МО «Ново-Николаевское»,

- Копия постановления главы администрации муниципального образования «Ново-Николаевское» <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ о Порядке расходования в 2014 году субсидий из областного бюджета бюджету МО «Ново-Николаевское» в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив.

- Отчет об использовании субсидии в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование «Ново-Николаевское».

Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 137-173, 199-202);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документы, предоставленные Министерством экономического развития <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ):

- копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-пп,

- порядок предоставления и расходования в 2015 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив,

- копия соглашения Соглашение № о предоставлении в 2015 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия приложения к Соглашению - перечень проектов народных инициатив на 2015 год муниципального образования «Ново-Николаевское» на ремонт здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» в д. Муромцовка,

- копия протокола сельского схода № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия протокола сельского схода в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия протокола сельского схода населения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена оплата в сумме 10847 руб,

- перечень проектов народных инициатив на 2015 год муниципального образования «Ново-Николаевское» на ремонт здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» в д. Муромцовка объем всего финансирования составляет 85947,00 рублей, в т. ч. из: областного бюджета 75100,00 рублей; местного бюджета 10847,00 рублей,

- отчет об использовании субсидии в целях софинансирования расходов Муниципальное образование «Ново-Николаевское».

Документы, предоставленные Министерством экономического развития <адрес> (в рамках проверки в порядке ст. 37 УПК РФ);

- копия соглашения № о предоставлении в 2014 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем проектов народных инициатив на 2014 год муниципального образования «Ново-Николаевское»;

- копия протокола сельского схода жителей <адрес> МО «Ново-Николаевское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия протокола сельского схода жителей д. Муромцовка МО «Ново-Николаевское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия протокола сельского схода жителей <адрес> МО «Ново-Николаевское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия распоряжения главы администрации МО «Ново-Николаевское» о выделении денежных средств на приобретение нежилого здания согласно перечню народных инициатив. Распоряжение главы администрации МО «Ново-Николаевское» от ДД.ММ.ГГГГ№ А,

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, через УФК по <адрес> произведена оплата в сумме 75410 руб,

- копия сведений ИАС «Живой регион» - Народные инициативы,

- отчет об использовании субсидии в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование «Ново-Николаевское».

Банковская выписка о движении денежных средств по счету Б, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк».

Документы, предоставленные по запросу Министерством экономического развития <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ):

- копия приказа №-мкр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы соглашения о предоставлении в 2014 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив»,

- копия постановления №-пп от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления и расходования в 2014 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив»,

- копия порядка предоставления и расходования в 2014 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив, установленного постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 9-13, 14-18);

-постановлением прокурора <адрес> в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ, о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении Маглаева В.И. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения вверенных денежных средств, зарегистрированное в КРСП Эхирит-Булагатского МСО за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 6-9);

-копией постановления губернатора <адрес>№-пп от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления и расходования в 2014 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив». Копия порядка предоставления и расходования в 2014 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 119-124);

-копией Соглашения № о предоставлении в 2014 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к Соглашению, на ремонт здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» в д. Муромцовка объем всего финансирования составляет 75410 рублей, в т.ч. из областного бюджета 75410 рублей (т. 1 л.д. 18-22, 23);

-копией протокола сельского схода жителей д. Муромцовка МО «Ново-Николаевское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на сходе принято решение о выделении денежных средств для приобретения здания под сельский клуб в д. Муромцовка, за которое проголосовало – 31 человек (т. 1 л.д. 25);

-копией распоряжения главы администрации МО «Ново-Николаевское» Маглаева В.И. № А от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств на приобретение нежилого здания согласно перечню народных инициатив». Согласно распоряжению по договору купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ начальнику финансового отдела Т выделить денежные средства для реализации перечня народных инициатив в размере 75410 рублей. (т. 1 л.д. 27);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому через УФК по <адрес> произведена оплата в сумме 75410 руб. получателю в лице Б. Основание платежа – увеличение стоимости основных средств (приобретение здания) по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 28);

-копией сведений ИАС «Живой регион» - Народные инициативы, согласно которых в информационной системе размещена информация о приобретении здания под сельский клуб в д. Муромцовка всего на 75,41 тысяч рублей, срок реализации ДД.ММ.ГГГГ, оценка произведена ИП ЗАМ (т. 1 л.д. 29);

-отчетом об использовании субсидии в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2 которого приобретение здания под сельский клуб в д. Муромцовка осуществлено за счет средств областного бюджета на сумму 75410 рублей (т. 1 л.д. 30);

-банковскими сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Б Банковская выписка предоставлена по счету № на имя Б, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке, время МСК: 1) ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление на счет по поручению клиента в сумме – 75410 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 42 минуты по 06 часов 44 минуты произведено списание по выписке со счета БК в сумме 5000 рублей в количестве 10 раз; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут произведено списание по выписке со счета БК в сумме 20000 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут произведено списание по выписке со счета БК в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 58-59);

-выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой здание с кадастровым номером 85:06:080201:175 по адресу: <адрес>, д. Муромцовка, <адрес> принадлежит на праве собственности Б Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 130);

-выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость здания с кадастровым номером 85:06:080201:175, расположенного по адресу: <адрес>, д. Муромцовка, <адрес> составляет 210009,97 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 142);

-копией решения Территориальной избирательной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Маглаев В.И. был избран населением муниципального образования «Ново-Николаевское» главой указанного муниципального образования (т. 2 л.д. 175);

-копией распоряжения главы администрации МО «Ново-Николаевское» БЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность главы МО «Ново-Николаевское», в соответствии с которым на основании решения ТИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, с ДД.ММ.ГГГГБЛ приступает к исполнению обязанностей главы МО «Ново-Николаевское». Полномочия Маглаева В.И. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 91);

-копией Устава МО «Ново-Николаевское» (т. 2 л.д. 93-123);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: д. Муромцовка, <адрес>А, земельный участок с кадастровым номером 85:06:080201:157. Земельный участок огорожен деревянным забором, расположен в центральной части деревни. На земельном участке расположен памятник Великой Отечественной Войны, детская игровая площадка, деревянная трибуна. У въезда на территорию по правой стороне расположено недостроенное деревянное помещение размерами 10 м. на 6 м. Помещение бревенчатое, лафетное на бревенчатом окладе. В помещении 4 оконных проема с деревянными колодами, 1 дверной проем имеет колоду. Полы в помещении отсутствуют, имеются деревянные лаги. У помещения имеется потолок из деревянных досок, крыша покрытая оцинкованным профлистом. Со слов участвующей лица Ш, помещение было построено в 2015 г. ООО «ГефестАгро» по заказу бывшего главы администрации Маглаева В.И. для размещения сельского клуба. Помещение пустующее, нежилое. Остекление, двери, внутренняя отделка помещения отсутствует. Примерная высота строения – 3 м. (без крыши) (т. 1 л.д. 132-137);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено деревянное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 85:06:080201:157 в д. Муромцовка. Здание построено из лафета породы сосна. Фундамент лиственничный из круглого леса, 2 венца. Кровля металлическая, профиль С 20, двухскатная. Полы в здании отсутствуют, имеются половые лаги из бруса 10 см. на 18 см., лиственничные, без настила. Потолок щитовой, деревянный из породы сосна, без утеплителя. Здание имеет 4 оконных проема без оконных рам и остекления. Оконные проемы каждое размером 80 см. на 120 см. Дверной проем размерами 100 см. на 200 см. без дверного полотна. Здание без перегородок. Сооружение не имеет строительных нарушений, находится в хорошем техническом состоянии, плесени, грибка на фундаменте и стенах не имеется. Процент работ до ввода в эксплуатацию составляет 50%. <адрес> здания 60 кв. м. Со слов участвующего Щ строительный объем объекта составляет 246 м3. (т. 3 л.д. 50-55);

-постановлением прокурора <адрес> в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ, о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении Маглаева В.И. по ч. 2 ст. 286 УК РФ, по факту превышения им должностных полномочий при реализации проектов народные инициативы, зарегистрированное в КРСП Эхирит-Булагатского МСО за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 169-173);

-копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-пп «О Порядке предоставления и расходования в 2015 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив». Согласно постановления, утверждается Порядок предоставления и расходования в 2015 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив. Порядок предоставления и расходования в 2015 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив. (т. 2 л.д. 64-67);

-копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, «О предоставлении в 2015 году субсидий из областного бюджета бюджетам городских округов и поселений <адрес> в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив». Согласно Соглашению предметом является предоставление Плательщиком в 2015 году субсидии за счет средств областного бюджета бюджету Получателя в целях софинансирования расходов, связанных с реализацией мероприятий перечня проектов народных инициатив в размере 206100 рублей (двести шесть тысяч сто рублей). В соответствии с п. 2.1.2 расходы субсидии не осуществляются: - на погашение кредиторской задолженности по обязательствам, возникшим до момента заключения настоящего Соглашения; - на возмещение расходов, связанных с реализацией мероприятий, проектов, финансирование которых осуществлялось за счет средств местного бюджета до заключения настоящего Соглашения; - на реализацию мероприятий, связанных с капитальным строительством; - на реализацию мероприятий, предусмотренных государственными программами <адрес>. Приложение к Соглашению - перечень проектов народных инициатив на 2015 год муниципального образования «Ново-Николаевское» на ремонт здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» в д. Муромцовка объем всего финансирования составляет 85947,00 рублей, в т. ч. из: областного бюджета 75100,00 рублей; местного бюджета 10847,00 рублей. (т. 2 л.д. 68-73);

-копией протокола сельского схода в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен сход главой МО Маглаевым В.И. По проектам народные инициативы решено провести ремонт здания сельского клуба в д. Муромцовка. Объем финансирования 85947 руб., в т.ч. из местного бюджета 10847 руб. (т. 2 л.д. 76-79);

-копией сведений ИАС «Живой регион» - Народные инициативы, согласно которых в информационной системе размещена информация о ремонте здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» в д. Муромцовка всего на 85,947 тыс.руб., в т.ч. из местного бюджета 10,847 тыс.руб. Срок реализации ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 196);

-копией договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор заключен между заказчиком Администрации МО «Ново-Николаевское» в лице главы администрации МО «Ново-Николаевское» Маглаева В.И. и исполнителем ООО «Гефест Агро» в лице директора СВ Согласно п. 1.2 договора, его предмет: капитальный ремонт здания сельского клуба в населенном пункте д. Муромцовка <адрес>. Срок оказания услуг: с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ. П. 1.4 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем. Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 85947 рублей. Согласно п. 3.2 договора, заказчик обязуется оплатить сумму за оказанную услугу Исполнителю часть установленной цены пропорционально части Услуг, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора. (т. 1 л.д. 227-228);

-копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Гефест Агро» выставлен счет за капитальный ремонт здания на сумму 85947 рублей (т. 1 л.д. 229);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому через УФК по <адрес> МКУК «КСО» МО «Ново-Николаевское» на счет получателя ООО «Гефест Агро» № переведена сумма в размере 10847 рублей. Основанием платежного поручения являются услуги по содержанию имущества (капитальный ремонт здания клуба) согласно подряда от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 230);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому через УФК по <адрес> (МКУК «КСО» МО «Ново-Николаевское» на счет получателя ООО «Гефест Агро» № переведена сумма в размере 75100 рублей. Основанием платежного поручения являются прочие услуги по содержанию имущества (капитальный ремонт здания клуба) согласно подряда от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 231);

- отчетом об использовании субсидии в целях софинансирования расходов Муниципальное образование «Ново-Николаевское». Согласно отчету п.2,на мероприятие – ремонт здания МКУК КСО МО «Ново-Николаевское» в д. Муромцовка предусмотрено бюджетом и фактически освоено 85947 руб., областной бюджет – 75100, бюджет МО – 10847 руб. документ, подтверждающий выполнение мероприятий – договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 88-89);

-копией реестра муниципального имущества МО «Ново-Николаевское», утвержденный постановлением главы администрации МО «Ново-Николаевское» БЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок по адресу: д. Муромцовка, <адрес> А <адрес> с кадастровым номером 85:06:080201:157 находится в муниципальной собственности (т. 1 л.д. 232-244);

-копией свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МО «Ново-Николаевское» на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 71 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Муромцовка, <адрес>. (т. 2 л.д. 92).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего БЛ, свидетелей Щ, А, З, П, Б, Б, Б, С, А допрошенным в судебном заседании, а также показаниям свидетелей Ш, Б, СВ, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшей, свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Маглаева В.И. в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 285 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого Маглаева В.И. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, в связи с чем, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Маглаеву В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия ее жизни и жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который не судим, не трудоустроен, имеет семью, постоянное место жительства, со стороны УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский», администрации МО «Ново-Николаевское» характеризуется положительно (т.4 л.д.87, л. д. 92), имеет множество грамот и благодарственных листов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд учитывает полное признание подсудимым Маглаевым В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, что позволило установить детали совершенных преступлений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери –инвалида; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям, судом не установлено за отсутствием таковых.

Суд не считает возможным, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, назначить наказание по обоим преступлениям в виде штрафа ввиду чрезмерной мягкости такого наказания. К тому же фактически такое наказание будет трудно исполнимым, негативно скажется на условиях жизни подсудимого, не трудоустроенного, и дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 285 УК РФ, не имеющего, а также негативно скажется на условиях жизни его семьи, поскольку на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, а также престарелая мать-инвалид.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Маглаева В.И. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о его личности, материального и семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в целях исправления Маглаева В.И. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 285 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Маглаева В.И., предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания. Более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 285 УК РФ и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, способствовать решению задач охраны собственности от преступных посягательств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Применение в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ суд находит невозможным.

Дополнительное наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч. 2 ст. 285 УК РФ, связанного с исполнением Маглаевым В.И. своих должностных обязанностей, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд определяет путем частичного сложения наказаний.

По правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, учитывая, что Маглаев В.И. ранее не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ущерб от преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела отсутствует (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГг.), имеет смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, положительно характеризуется, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание по обоим преступлениям с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от гражданского иска о взыскании с подсудимого суммы ущерба, в размере 75410 рублей, поскольку ущерб на указанную сумму Маглаевым В.С. погашен в полном объеме (чек-ордер от 28.08.2020г.)

При этом суд принимает отказ от иска, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ прокурора связан с добровольным удовлетворением требований гражданским ответчиком (т. 4 л. д. 36).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суд помимо иных вопросов решает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.) наложен арест на автомобиль марки ИСУДЗУ ЕЛФ государственный регистрационный знак Т 409 СМ 38 регион, 2000 года выпуска, принадлежащий Маглаеву Владимиру Иннокентьевичу, в виде запрета распоряжаться данным имуществом.

Учитывая, что Маглаеву В.И. назначено наказание в виде лишения свободы, государственный обвинитель отказался от гражданского иска в связи с погашением ущерба, ущерб от преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела отсутствует (чек-ордер от 28.08.2020г.), арест, наложенный на автомобиль марки ИСУДЗУ ЕЛФ государственный регистрационный знак Т 409 СМ 38 регион, 2000 года выпуска, принадлежащий Маглаеву В.И., подлежит отмене.

Защиту осужденного Маглаева В.И., с его согласия, в судебном заседании осуществлял адвокат по назначению.

Подсудимый Маглаев В.И. является трудоспособным лицом, не имеет физических и психических недостатков, препятствующих ему осуществлять трудовую деятельность, им в судебном заседании не заявлено какого-либо ходатайства и не приведено оснований об освобождении от взыскания процессуальных издержек по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Маглаева В.И., не установив оснований к освобождению осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката ФИО, подлежат взысканию с осужденного Маглаева В.И.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маглаева В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 285 УК РФ в виде 2 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органах местного самоуправления и на государственной службе Российской Федерации на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Маглаеву В.И. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Маглаеву В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Маглаева В.И. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, проходить в нем периодическую регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Маглаеву В.И. – обязательство о явке, оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов, предоставленные Министерством экономического развития Иркутской области, банковскую выписку о движении денежных средств по счету Б, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-правоустанавливающие документы на дом по адресу: <адрес> свидетельство о регистрации права на дом, свидетельство регистрации права на земельный участок, технический паспорт на жилой дом, выписка из похозяйственной книги, кадастровый паспорт здания, кадастровый паспорт земельного участка, переданные на хранение свидетелю Б, оставить у владельца;

-системный блок Aton, считать возращенным законному владельцу;

-документы по проектам народные инициативы 2014, 2015г.г., изъятые 24.03.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Эхирит-Булагатского МСО, возвратить по принадлежности.

Взыскать с Маглаева В.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шихеевой Г.И.

Отменить арест, наложенный на автомобиль марки ИСУДЗУ ЕЛФ государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, принадлежащий Маглаеву Владимиру Иннокентьевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Черкашина