Гражданский кодекс часть 1

защитника Данильчук В.А., адвокат «Адвокатского кабинета Данильчук Валентины Анатольевны г. Междуреченска Кемеровской области», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №24, Потерпевший №11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый умысел на хищение вверенных ей денежных средств в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, будучи избранной в состав родительского комитета № г.Междуреченска общим родительским собранием № классов и уполномоченной осуществлять сбор денежных средств на организацию выпускных мероприятий, получила от родителей выпускников, в зависимости от намерения учеников принимать участие в выпускном вечере, денежные средства, которые перечислялись на ее банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую к банковскому счету №, а также передавались ей наличными, а именно:

- Потерпевший №5 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №6 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №7 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №8 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №9 в сумме <данные изъяты>

- Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №10 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №11 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №12 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №13 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №14 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №15 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №16 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №17 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №18 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №19 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №3 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №20 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №21 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №22 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №23 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №24 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №25 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №26 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №27 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №31 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №4 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №29 в сумме <данные изъяты>;

- Потерпевший №30 в сумме <данные изъяты>.

Собранные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, вверенные потерпевшими на организацию выпускных мероприятий, ФИО1 хранила у себя дома по адресу: <адрес>, из которых <данные изъяты> потратила на мероприятия, связанные с последним звонком. При этом затраты по № классу с ученика составили <данные изъяты>, с ученика № класса в связи с дополнительными расходами <данные изъяты>. После чего, ФИО1, находясь на территории г.Междуреченска Кемеровской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, незаконно и безвозмездно растратила на личные нужды, вверенные ей потерпевшими денежные средства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, таким образом похитила их, причинив:

- Потерпевший №5 имущественный вред на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №8 имущественный вред на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №11 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №12 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №13 имущественный вред на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №14 имущественный вред на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №15 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №16 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №17 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №18 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №19 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №3 имущественный вред на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №20 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №21 имущественный вред на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №22 имущественный вред на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №23 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №24 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №25 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №26 имущественный вред на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №27 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №31 имущественный вред на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №29 имущественный вред на сумму <данные изъяты>;

- Потерпевший №30 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью в размере ущерба и обстоятельств произошедшего и пояснила, что в 2019 году проводилось родительское собрание по поводу организации выпускного вечера и последнего звонка. Преподаватель предложила ей собирать деньги на данное мероприятие. На собрании решили собирать по <данные изъяты>, сдавали каждый кто как мог. Родители сдавали наличными денежными средствами. Каждые траты документально подтверждены. Были родители, которые сдавали только на последний звонок. Если родители сдавали только на последний звонок, то эту сумму обговаривали. По причине пандемии мероприятия были отменены, последний звонок проведён онлайн. Часть денежных средств потрачена на проведение последнего звонка. Оставшуюся часть собранных денежных средств она истратила на свои нужды, так как нуждалась в деньгах. Ущерб потерпевшим возмещён некоторым частично, некоторым полностью. Проживает одна с двумя детьми, ей никто не помогает.

Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании подтвердила, что в гимназии № в № классе обучалась её дочь ФИО2 № 1. Было школьное собрание, где обсуждали проведение последнего звонка и выпускного вечера для их выпускников. Дочь отказалась от выпускного, и поэтому она сдавали деньги только на последний звонок. Сдавала около <данные изъяты>, переводила сразу на карту ФИО1. Последний звонок был проведен: были приобретены подарки для учителей, воздушные шары и снято видео. Ей возвращена <данные изъяты>.

После оглашения показаний потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 180-182, т. 5 л.д. 18-19) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 № 1 обучалась в №<адрес> в № классе. Весной 2019 года родители будущих выпускников № классов на общем родительском собрании решили собирать денежные средства на организацию выпускных мероприятий и поручили это ФИО1 с согласия последней. С весны 2019 года родители начали сдавать деньги, в разное время разными суммами. Она сдала ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>, которые частями перевела последней на банковскую карту с последними цифрами в номере № а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с карты своей дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передала наличными через свою дочь ФИО2 № 1<данные изъяты>. Кроме того, вместе со своими деньгами она переводила на карту ФИО1 денежные средства других родителей выпускников, которые первые суммы сдали ей, как члену родительского комитета. А именно: Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №17, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №7 и Потерпевший №11, сдали ей в разное время по <данные изъяты>, при этом Потерпевший №17 сдавала два раза по <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту ФИО1<данные изъяты>, из них <данные изъяты> были ее деньги, <данные изъяты> – Потерпевший №12, Потерпевший №6 и Потерпевший №17 Затем, ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО1 на карту еще <данные изъяты> были Потерпевший №17, остальные <данные изъяты> ей сдал кто-то из указанных родителей, не помнит, кто именно. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 перевела еще <данные изъяты>, которые сдали ей кто-то из указанных родителей, не помнит кто именно. Выпускной вечер в 2020 году у детей не состоялся, и родители потребовали от ФИО1 возврата остатков денежных средств. Но деньги ФИО1 не вернула, а ДД.ММ.ГГГГ в чате группы призналась, что деньги родителей потратила на собственные нужды. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика. В связи с чем, хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом расходов причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебном заседании подтвердила, что в гимназии № обучался её ФИО2 №2ФИО2 №45. Она сдавала деньги на выпускной вечер и последний звонок, всего сдала <данные изъяты> наличными, а остальные деньги постепенно переводила на счет ФИО1. Из них на последний звонок потрачено около <данные изъяты>. Возмещено только <данные изъяты>. Ей известно, что на последний звонок потрачено около <данные изъяты>.

После оглашения показаний потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 240-242, т. 5 л.д. 154-155) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее сын ФИО2 №8 обучался в №<адрес>. Весной 2019 года на общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов приняли решение сдавать денежные средства на проведение выпускных мероприятий. Собирать денежные средства вызвалась ФИО1, которая состояла в родительском комитете, ранее она вместе с ФИО1 занимались организацией школьных мероприятий. Кто ее знал, доверяли ей полностью, так как до этих претензий к ней не было. Родителями кандидатура ФИО1 была утверждена. Ориентировочная сумма сбора была <данные изъяты>, впоследствии увеличилась до <данные изъяты> из-за подорожания цен и дополнительных затрат на видеоклип. Ее сын ФИО2 №8 пожелал пойти на выпускной вечер. Родители сдавали денежные средства в разное время, разными суммами по мере своих возможностей, начали собирать деньги заранее, чтобы не было накладно. ФИО1 предоставила родителям номер своего телефона, к которому была привязана ее банковская карта ПАО Сбербанк. Всего ФИО1 она сдала <данные изъяты>, из них <данные изъяты> передала через Потерпевший №5 в апреле 2019 года, точную дату не помнит, в начале мая 2019 года (точную дату не помнит) на родительском собрании еще <данные изъяты> передала лично ФИО1, остальные деньги перевела по частям на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В связи с пандемией выпускные мероприятия были отменены. Однако часть денег была потрачена на последний звонок, вручение аттестатов, на покупку лент выпускникам, цветы учителям и подарок школе. После чего в июле 2020 года родители массово стали обращаться к ФИО1 за возвратом своих денег за вычетом расходов. ФИО1 пояснила, что сейчас этого сделать не сможет, так как нужно забрать ранее внесенные предоплаты и посчитать расходы. Все ждали. В течение июля-августа 2020 года ФИО1 только обещала вернуть всем деньги, но не вернула, ссылаясь на разные личные причины. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в чате группы голосовым сообщением призналась родителям, что денежные средства она потратила на свои нужды, поэтому не может их вернуть. Извинилась и пообещала, что будет возвращать деньги каждому со своей заработной платы. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика. С суммой расходов согласна. Хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом расходов причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, так как ее доход в месяц составляет <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании подтвердила, что ее ребенок учился в школе № в № классе, лично знакомы не были. На одном из родительских собраний решили собрать деньги на выпускной, ФИО1 изъявила желание собирать. Решили частями сдавать. Она сначала отдала наличными <данные изъяты>, а потом переводила на карту частями. Всего перевела <данные изъяты>. Так как выпускной не состоялся, ждали от нее возврата внесённых денежных средств. Затем она в смс написала, что потратила деньги. Последний звонок проводили, были деньги потрачены на цветы и оформление шарами. Ущерб не возмещен. Исковые требования заявляла. Настаивает на удовлетворении данных требований.

После оглашения показаний потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 28-30, т.5 л.д. 28-29) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, поясняла, что ущерб для нее является значительный, так как она работает <данные изъяты>. <данные изъяты>. Потерпевший №7 в ходе предварительного следствия поясняла, что ее сын ФИО2 №9 обучался в № по <адрес> в <адрес>, в 2020 году окончил № класс. Родители заранее на общем родительском собрании решили начать собирать денежные средства на выпускные мероприятия. Сбором денежных средств занялась ФИО1 Первоначальная сумма сбора составляла <данные изъяты>, впоследствии примерно в феврале 2020 года сумма сбора с согласия родителей была увеличена на <данные изъяты>, и окончательная сумма составила <данные изъяты> с ученика. Всего ФИО1 она сдала денежные средства в сумме <данные изъяты>, из них в мае 2019 года (точную дату не помнит) <данные изъяты> наличными она на собрании передала лично ФИО1, затем еще <данные изъяты> наличными она передала ФИО1 через Потерпевший №5 Остальные денежные средства перевела на банковскую карту ФИО1 ПАО Сбербанк с последними цифрами в номере №ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика. С мая 2020 года она обращалась к ФИО1 за возвратом своих денег, но сначала ФИО1 просила подождать на случай изменения ситуации с пандемией. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГФИО1 извинилась и призналась родителям, что все деньги, полученные ею от них, потратила на собственные нужды. Хищением денежных средств, за вычетом указанных расходов, причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты>, так как <данные изъяты>. До настоящего времени причиненный преступлением ущерб ФИО1 не возместила.

Потерпевшая Потерпевший №8, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 91-93 и т. 5 л.д. 78-79), подтвердила, что ее дочь ФИО2 №10 обучалась в №<адрес> в № классе. В апреле 2019 года на общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов решили сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий, предварительная сумма сбора была <данные изъяты>, которую можно было сдать постепенно. Решили собирать деньги заранее, чтобы не было накладно, а также, чтобы понимать какое количество человек пойдет на выпускной вечер. Родители с детьми, не пожелавшие пойти на выпускной вечер, сдавали только на последний звонок, сумма сбора составляла <данные изъяты>, из них <данные изъяты> на съемку видеоклипа. Сбором денежных средств занялась ФИО1, она предоставила номер своей банковской карты ПАО Сбербанк №, на которую можно было переводить деньги. Родители сдавали денежные средства в разное время, разными суммами по мере своих возможностей. Всего она сдала ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них <данные изъяты> передала наличными ФИО1 через свою дочь ФИО2 №10, дату не помнит. Остальные деньги перевела ФИО1 на карту со своей банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Впоследствии из-за пандемии выпускные мероприятия стали отменяться. Из собранных денег какая-то часть средств была потрачена на последний звонок, оформление арки при вручении аттестатов, на ленты выпускникам, цветы учителям, подарок школе, на видеографа. В конце июля – начале августа 2020 года родители массово стали обращаться к ФИО1 за возвратом денег. На что ФИО1 ответила, что сначала ей нужно посчитать все расходы, после этого пообещала вернуть деньги. Но отчет по расходам ФИО1 не предоставила, деньги не вернула. А ДД.ММ.ГГГГФИО1 призналась голосовым сообщением в чате группы, что денежные средства родителей она потратила на свои нужды. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, с которыми она согласна. Хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом указанных расходов причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени причиненный преступлением ущерб ФИО1 не возместила.

Потерпевшая Потерпевший №9 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 ранее не знала, впервые увидела её на родительском собрании. Сын ФИО2 № 2 обучался в школе №. На родительском собрании решили собирать деньги на выпускной вечер. Она перевела ФИО1<данные изъяты>: первый перевод <данные изъяты>. Также часть денег потрачено на украшение зала и подарки учителям. ДД.ММ.ГГГГ возмещено <данные изъяты> переводом на банковскую карту.

После оглашения показаний потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 67-69, т. 5 л.д. 14-15) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее сын ФИО2 №2 обучался в №<адрес> в № классе. Заранее, еще в 10 классе, родители будущих выпускников № классов на общем собрании стали обсуждать вопрос сбора денежных средств на организацию выпускных мероприятий. Ее сын пожелал пойти на выпускной вечер. Сбором денежных средств занялась ФИО1 Изначально сумма сбора была <данные изъяты> рублей, но позднее увеличились с согласия родителей в связи с отказом некоторых учеников от выпускного вечера. Всего ФИО1 она сдала денежные средства на сумму <данные изъяты> передала через ФИО2 №3 в конце апреля 2019 года, точную дату не помнит. Остальные <данные изъяты> перевела со своей банковской карты на карту ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Из-за пандемии выпускные мероприятия были перенесены на более поздний срок. Некоторые родители стали отказываться от выпускного вечера и потребовали возврата своих денег. На что ФИО1 пояснила, что возврат денег произведет после последнего звонка и вручения аттестатов. После данных мероприятий родители вновь обратились к ФИО1 за возвратом своих денег. Однако ФИО1 на протяжении июля-августа 2020 года только обещала вернуть деньги родителям, при этом каждый раз ссылалась на отсутствие у нее времени для подсчета расходов. А ДД.ММ.ГГГГФИО1 вышла на связь с родителями и объяснила, что все деньги родителей она потратила на свои нужды, поэтому вернуть их не может. На что именно потратила, не поясняла. Извинилась перед родителями и пообещала, что постепенно по возможности будет отдавать деньги. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика. С данной суммой расходов согласна, претензий по ней не имеет. Остальные деньги ФИО1 ей не вернула. В связи с чем, хищением денежных средств, за вычетом указанных расходов, ей причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, так как <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что на ДД.ММ.ГГГГФИО1 лично не знала, их дети учились вместе. Неприязненных отношений к ней нет. Когда на родительском собрании стали обсуждать выпускной, ФИО1 предложила свою кандидатуру для собирания денежных средств. Ранее она также собирала, проблем не было. Поскольку у неё дочь отказалась идти на выпускной, она сдавала только на последний звонок. Когда поняли, что мероприятие не состоится, стали просить возвратить деньги. Она в телефоне скинула сообщение, что потратила их. Из сданных денежных средств потрачено: часть - на оформление шарами на последний звонок. Отдавала <данные изъяты> наличными, <данные изъяты> - перевод на карту и <данные изъяты> наличными. Ущерб не возмещен. <данные изъяты>.

После оглашения показаний потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 31-33, т.5 л.д. 142-143) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №11 обучалась в №<адрес>, окончила школу в 2020 году. Весной 2019 года на общем родительском собрании родители выпускных <данные изъяты> классов приняли решение, что собирать денежные средства на выпускные мероприятия будет ФИО1 На выпускной вечер с дочерью они отказались идти. Поэтому она сдала деньги в сумме <данные изъяты> на последний звонок, подарки, цветы и на видеоклип. ФИО1 предоставила номер своей банковской карты ПАО Сбербанк с последними цифрами в номере № на которую родители ей переводили деньги. Все родители сдавали денежные средства в разное время, разными суммами по мере своих возможностей. Начали собирать деньги заранее, чтобы не было накладно. Всего ФИО1 она сдала <данные изъяты>, из них <данные изъяты> передала ей наличными через своих детей в конце мая 2019 года, дату не помнит, остальные деньги перевела ФИО1 на карту со своей банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Из-за пандемии выпускные мероприятия были отменены, какая-то часть денег была потрачена на вручение аттестатов, покупку лент выпускникам, цветы учителям и подарок школе. Отчет по расходу денежных средств ФИО1 не предоставила. Денежные средства за вычетом расходов не вернула. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в чате группы призналась родителям, что деньги ею потрачены на личные нужды. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика. Хищением принадлежащих ей денежных средств, за вычетом указанных расходов, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени причиненный преступлением ущерб ФИО1 не возместила.

Потерпевшая Потерпевший №10 в судебном заседании подтвердила, что на ДД.ММ.ГГГГ подсудимую знала, их дети учились в одном классе. ФИО1 была членом комитета родительского собрания. На собрании, где решили сдавать денежные средства на выпускной, она не присутствовала, на втором собрании она сдала сначала <данные изъяты>, затем она деньги переводила на карту ФИО1. Всего сдала <данные изъяты>. Последний звонок был проведён, на который потратили около <данные изъяты>. По данному мероприятию ФИО1 отчиталась перед родителями. Ущерб для неё значительный, <данные изъяты>.

После оглашения показаний потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 210-212, т. 5, л.д. 162-163) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее сын ФИО2 №12 обучался в №<адрес> в № классе. Школу окончил в ДД.ММ.ГГГГ году. В апреле-мае 2019 года на общем родительском собрании родители решили собрать денежные средства на организацию выпускных мероприятий. Ориентировочная сумма сбора была <данные изъяты> с ученика, затем данная сумма изменялась в сторону увеличения. Сбором денежных средств занималась ФИО1 Она предоставила номер своей банковской карты, чтобы родители могли переводить ей денежные средства. С весны 2019 года родители начали сдавать денежные средства, делали это в разное время, разными суммами в зависимости от своих финансовых возможностей. Несколько родителей с детьми сразу отказались идти на выпускной вечер. Всего ФИО1 она сдала <данные изъяты> наличными передала лично ФИО1 на собрании в апреле - в мае 2019 года, дату не помнит. Затем <данные изъяты> передала через Потерпевший №5 в мае 2019 года, дату не помнит. Остальные денежные средства перевела на карту ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Из-за пандемии последний звонок проходил в конце мая 2020 года в режиме онлайн. Позднее, примерно в конце июня 2020 года выпускникам были вручены аттестаты. Примерно в это же время стало понятно, что выпускной вечер не состоится. В июле 2020 года родители стали отказываться от выпускного вечера, обратились к ФИО1 за своими деньгами за вычетом расходов. ФИО1 пообещала сделать отчет и вернуть всем деньги, но не вернула, а ДД.ММ.ГГГГ призналась родителям, что денежные средства потратила на собственные нужды, поэтому вернуть деньги не может. На что потратила деньги, не говорила. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика. С суммой расходов согласна. Хищением денежных средств за вычетом расходов ей причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №11 в судебном заседании подтвердила, что её дочь училась в № классе в школе №. Подсудимую ФИО1 знала, они встречались на родительском собрании. ФИО1 проявила инициативу собирать деньги на выпускной вечер. ДД.ММ.ГГГГ она передала Потерпевший №5<данные изъяты>, которая перевела эти деньги ФИО1 на карту, также она после передавала по частям через свою дочь денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> и в марте <данные изъяты>. <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №12 в судебном заседании подтвердил, что не знал подсудимую. В гимназии № обучалась его дочь ФИО2 №38. ФИО1 он передавал около <данные изъяты>. Эту сумму сдавали на мероприятия, связанные с последним звонком и выпускным. Переводил лично на карту ФИО1, выписка о переводах имеется в деле. Эта сумма для него является значительной, <данные изъяты>. ФИО1 ему перевела <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 52-54, т. 5 47-48) потерпевший подтвердил свои показания в полном объёме, где пояснял, что его дочь ФИО2 №13 обучалась в №<адрес> в № классе. Весной 2019 года, точную дату не помнит, на общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов решили сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий примерно по <данные изъяты> с ученика. Затем сумма сбора увеличилась на <данные изъяты> и потом еще на <данные изъяты> на видеоклип и составила <данные изъяты>. Сбором денежных средств занялась ФИО1, которая предоставила номер своего телефона №, к которому была привязана банковская карта ПАО Сбербанк, номер не знает. После родительского собрания родители стали сдавать денежные средства ФИО1 Деньги сдавали в разное время, разными суммами по мере своих возможностей. Всего ФИО1 в общей сложности он сдал <данные изъяты>, из них <данные изъяты> передал наличными через Потерпевший №5 в апреле 2019 года, точную дату не помнит. Остальные деньги перевел ФИО1 на карту со своей банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Часть собранных денежных средств была потрачена на последний звонок, вручение аттестатов, на цветы учителям и подарок школе. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, с которой согласен. В августе 2020 года, когда стало понятно, что из-за пандемии выпускной вечер не состоится, родители массово стали обращаться к ФИО1 за возвратом оставшихся денег. ФИО1 пообещала вернуть деньги родителям за вычетом расходов, но деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГФИО1 призналась родителям, что оставшиеся после расходов денежные средства она потратила на свои нужды, денег нет и вернуть их не может. Пообещала со всеми рассчитаться со своей заработной платы. Хищением принадлежащих ему денежных средств, за вычетом указанных расходов, причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №13 в судебном заседании подтвердила, что в школе № училась <данные изъяты>. Она сдавала <данные изъяты> на проведение последнего звонка ФИО1, которая на родительском собрании сама изъявила желание их собирать. На последний звонок было затрачено около <данные изъяты>. Оставшаяся часть денежных средств ей не возвращена.

После оглашения показаний потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 24-26, т. 5 л.д. 138-139) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее <данные изъяты>ФИО2 №14, <данные изъяты>, обучалась в №<адрес> в № классе, школу окончила в 2020 году. Весной 2019 года, дату не помнит, на общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов решили сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий, сумма сбора для тех, кто собирался идти на выпускной вечер, была <данные изъяты> с ученика, для тех, кто участвовал только в последнем звонке, <данные изъяты>. Впоследствии суммы сбора увеличились, в том числе на <данные изъяты> на видеоклип. От участия в выпускном вечере она отказалась. Сбором денежных средств занялась ФИО1 Всего ФИО1 она сдала <данные изъяты>, которые перевела на банковскую карту последней: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Из-за пандемии последний звонок проходил в режиме онлайн, выпускной вечер был отменен. Родители потребовали от ФИО1 отчета по расходам и возврата оставшихся денег. Она пообещала, но деньги не вернула. Так как, денежные средства, сданные родителями на выпускные мероприятия, ФИО1 потратила на свои нужды, в чем сама призналась родителям ДД.ММ.ГГГГ голосовым сообщением, и своих денег, чтобы вернуть родителям, у нее не было, кроме заработной платы, с которой она пообещала со всеми рассчитаться. Расходы, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, с суммой расходов согласна. Хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом расходов причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №14 в судебном заседании подтвердила, что подсудимую не знала. ФИО2 №2 обучался в № классе в гимназии №. Было собрание родителей, где решили сдавать денежные средства на проведение мероприятий: выпускного и последнего звонка. ФИО1 сама предложила свою кандидатуру. Она сдала <данные изъяты> в 2019 году, затем частями переводила денежные средства на карту ФИО1. Всего она сдала <данные изъяты>. Был проведен только последний звонок, на который потрачено около <данные изъяты>. Ущерб не возмещён. Ущерб для неё значительный. <данные изъяты>.

После оглашения показаний потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 68-70, т. 5, л.д. 126-127) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее сын ФИО2 №15 обучался в №<адрес> в № классе. Школу окончил в 2020 году. Весной 2019 года, дату не помнит, на общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов решили сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий. Сбором денежных средств занялась ФИО1 Предварительная сумма сбора для тех, кто шел выпускной вечер составляла <данные изъяты>, для тех, кто посещал только последний звонок, <данные изъяты>. Впоследствии суммы сбора увеличились с дополнительными расходами на видеоклип. Она сдавала деньги только на последний звонок. Всего ФИО1 она сдала <данные изъяты> передала через ФИО2 №3, которая входила в состав родительского комитета, на родительском собрании в двадцатых числах апреля 2019 года, дату не помнит. Остальные денежные средства перевела ФИО1 на банковскую карту: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Получение денег ФИО1 ей подтвердила. Кроме того, родитель из № класса Потерпевший №16 через нее передала для ФИО1 на выпускной <данные изъяты> путем перевода на карту ДД.ММ.ГГГГ, а она их на родительском собрании в конце апреля 2019 года передала ФИО1 через ФИО2 №3, предварительно сняв с карты. Денежные средства родителей находились у ФИО1 Из-за пандемии выпускной вечер не состоялся. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, с которыми она согласна. Из-за пандемии в июне 2020 года родители начали отказываться от выпускного вечера. В начале августа 2020 года потребовали от ФИО1 возврата своих денег, последняя пообещала, но деньги не вернула. Отчет по расходам не предоставила. Хищением принадлежащих ей денежных средств, за вычетом указанных расходов, причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени причиненный преступлением ущерб ФИО1 не возместила.

Потерпевшая Потерпевший №15 в судебном заседании подтвердила, что в Гимназии № в № классе обучалась её дочь. С ФИО1 ранее не знакома. Неприязненных отношений не было. На родительском собрании, где решили собирать денежные средства на выпускной, она не присутствовала. Она сдавала денежные средства частями. На последний звонок было потрачено около <данные изъяты>. Ущерб ей не возмещен.

После оглашения показаний потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 34-36, т. 5 л.д. 82-83) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №16 обучалась в №<адрес>, в 2020 году окончила № класс. На общем собрании родителями будущих выпускников было принято решение собрать денежные средства на организацию выпускных мероприятий. Изначально была определена ориентировочная сумма в размере <данные изъяты> с ученика. Впоследствии сумма сбора увеличилась из-за отказа некоторых родителей с детьми от выпускного вечера. Решением общего родительского собрания родители доверили ФИО1 собирать денежные средства и заняться организацией выпускных мероприятий, суммы сбора зависели от того, пойдет или не пойдет ученик на выпускной вечер. Всего она сдала ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получение которых ФИО1 ей подтвердила. Из них <данные изъяты> она сдала ФИО1 через ФИО2 №3 по частям в разное время (<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2019 года, дату не помнит, <данные изъяты> через детей). Остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> она перевела ФИО1 на карту в указанный период времени. В связи с тем, что выпускной вечер не состоялся, родители стали требовать от ФИО1 возврата денег. Но денежные средства она не вернула. И в начале сентября 2020 года ФИО1 призналась, что денежные средства родителей, которые остались у нее на руках после расходов, она все потратила на свои нужды. На что именно потратила деньги, и какой сумме, ФИО1 не поясняла. Извинилась перед родителями и написала, что так получилось. Пообещала отдавать родителям деньги со своей заработной платы. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика. Хищением денежных средств за вычетом расходов в сумме <данные изъяты> ей причинен значительный материальный ущерб, так как <данные изъяты>. До настоящего времени причиненный преступлением ущерб ФИО1 ей не возместила

Потерпевшая Потерпевший №16 в судебном заседании подтвердила, что на родительском собрании было принято решение сдавать деньги на выпускной ФИО1. В школе № в № классе обучалась её дочь. Первый раз она сдала Потерпевший № 14<данные изъяты> для передачи их ФИО1, а потом она стала переводить онлайн на карту ФИО1. Общая сумма, которую она сдала- <данные изъяты>. Был проведён последний звонок, на который потрачено около <данные изъяты>. ФИО1 предоставляла отчет за данное мероприятие. Ущерб не возмещен.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 217-219, т. 5 л.д. 43-44) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №17 обучалась в №<адрес> в № классе. Родители учеников на общем родительском собрании выпускных № классов решили сдавать денежные средства на выпускные мероприятия по <данные изъяты>. Позднее данная сумма была увеличена на <данные изъяты> на видеоролик и затем в апреле 2020 года еще на <данные изъяты> из-за отказа некоторых родителей от выпускного вечера. Первую сумму она сдала через Потерпевший №14, путем перевода на ее банковскую карту. Затем на последующем общем собрании родители решили сдавать денежные средства одному человеку – ФИО1, получив согласие последней. Ранее сданные денежные средства по № классу были ей переданы. Деньги ей сдавали наличными, а также переводили на банковскую карту ПАО Сбербанк с последними цифрами в номере № по номеру ее телефона №. Родители сдавали деньги в разное время по мере своих возможностей. В период с апреля 2019 года по апрель 2020 года всего ФИО1 она сдала <данные изъяты>, деньги переводила по частям на карту ПАО Сбербанк с последними цифрами в номере №ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Часть собранных денежных средств была потрачена на проведение последнего звонка и вручение аттестатов, по № классу сумма расходов составила <данные изъяты> с ученика. Из-за пандемии выпускной вечер не состоялся. Родители стали обращаться к ФИО1 за возвратом своих денег, но деньги она не вернула. Перестала отвечать на звонки. После того, как родители написали ей в чате группы, что намерены обратиться в полицию, ФИО1 призналась, что деньги родителей она потратила на свои нужды, поэтому не может их вернуть. Извинилась, что так получилось. Родители стали обращаться в полицию, так как денежные средства, которые доверили ФИО1, последняя похитила и в течение длительного времени это скрывала. Хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом указанных расходов причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, так как <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №17 в судебном заседании подтвердила, что подсудимую ФИО1 знала, дети с первого класса учились вместе. Неприязненных отношений нет. Её дочь обучалась в гимназии №. На родительском собрании решили сдавать денежные средства на проведение выпускного мероприятия, ФИО1 изъявила желание их собирать. Деньги сдавали частями. Сначала наличными она передала через Потерпевший № 5<данные изъяты>, а затем частями переводила на карту ФИО1. Общая сумма сданных денежных средств - <данные изъяты>. Сумма ущерба составляет <данные изъяты>. Ущерб для неё является значительный. <данные изъяты>.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 107-109) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №18 обучалась в №<адрес>, в 2020 году окончила № класс. Заранее родители будущих выпускников № классов на общем родительском собрании приняли решение сдавать денежные средства на проведение выпускных мероприятий по <данные изъяты> с ученика. Сбором денежных средств занялась ФИО1 В № классе начала собирать денежные средства ФИО2 №3, в последующем собранные деньги последняя передала ФИО1, чтобы денежные средства находились в одних руках. Впоследствии сумма сбора с родителей была увеличена на <данные изъяты> на видеографа, а затем еще на <данные изъяты>. Она сдала ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в период с апреля по декабрь 2019 года, из них перевела на карту ФИО1ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с карты мужа ФИО2 №19; остальные деньги перевела со своей карты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Кроме того, <данные изъяты> передала наличными через Потерпевший №5, данные деньги отдавала в апреле 2019 года за два раза по <данные изъяты>, точные даты не помнит. Получение денежных средств ФИО1 ей подтвердила. В конце июня 2020 года родителям выпускников стало понятно, что выпускной вечер из пандемии по короновирусу не состоится. Многие родители стали отказываться от выпускного вечера и потребовали от ФИО1 возврата денег. Она обратилась к ней за своими деньгами в начале августа 2020 года, после того, как официально объявили, что выпускного вечера не будет. ФИО1 пообещала вернуть деньги родителям, но не вернула, а ДД.ММ.ГГГГ призналась, что деньги родителей она потратила на свои личные нужды, поэтому не может вернуть. На что потратила деньги и в какой сумме, не поясняла. Извинилась и пообещала отдавать деньги со своей заработной платы. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, с которыми согласна. Хищением принадлежащих ей денежных средств, за вычетом указанных расходов, причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, так как <данные изъяты>. До настоящего времени причиненный преступлением ущерб ФИО1 не возместила.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила, что подсудимую не знала. ФИО2 №2 обучался в № классе. Было родительское собрание, где решили сдавать деньги на выпускные мероприятия. Всю информацию они смотрели в общем чате в телефоне. Она сначала часть денежных средств отдала наличными, затем переводом, а всего сдала <данные изъяты>. Все суммы подсудимая подтвердила. Сумма для неё значительная. <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №18 в судебном заседании подтвердила, что подсудимую не знала. Неприязненных отношений нет. В гимназии № обучалась дочь ФИО2 №20 На родительском собрании выбрали, что ФИО1 будет собирать денежные средства на выпускной. На родительском собрании она наличными отдала часть денежных средств, а затем переводила на карту ФИО1. В общей сумме она перевела ФИО1<данные изъяты>, часть потрачена на проведение последнего звонка, остальная часть не возвращена. Ущерб для неё значительный. <данные изъяты>. Ущерб не возмещен.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 208-210, т. 5 л.д. 158-159) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, она последнюю сумму сдала в 2020 году, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №21 обучалась в №<адрес> в № классе. Школу окончила в 2020 году. Весной 2019 года на общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов решили сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий, предварительная сумма сбора была <данные изъяты>, которую можно было сдать постепенно. Решили собирать деньги заранее, чтобы родителям было ненакладно, а также, чтобы понимать, сколько человек пойдет на выпускной вечер и какая будет окончательная сумма сбора, так как на организацию данных мероприятий требовались предоплаты. Впоследствии сумма сбора увеличилась до <данные изъяты>, так как увеличились цены, а также некоторые родители с учениками отказались от выпускного вечера. Сбором денежных средств занялась ФИО1 Она предоставила номер своей банковской карты ПАО Сбербанк с последними цифрами в номере № чтобы родители могли переводить деньги ей на карту. Родители сдавали денежные средства в разное время, разными суммами по мере своих возможностей. Ее дочь ФИО2 №21 пожелала пойти на выпускной вечер. Всего ФИО1 она сдала <данные изъяты> передала ФИО1 наличными на родительском собрании в апреле или в начале мая 2019 года, дату не помнит. Остальные денежные средства перевела на банковскую карту: с карты дочери ФИО2 №21ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. С карты <данные изъяты>ФИО2 №22: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Со своей карты перевела на карту ФИО1ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Из-за пандемии в 2020 году выпускные мероприятия были отменены. Из собранных денег какая-то часть средств была потрачена на последний звонок, на оформление арки при вручении аттестатов, на ленты выпускникам, на цветы учителям, на подарок школе, на видеографа. Четкий отчет по расходам ФИО1 не предоставила. В начале августа 2020 года родители массово потребовали возврата своих денег. ФИО1 пообещала вернуть всем деньги, но не вернула. ДД.ММ.ГГГГФИО1 отправила в группу голосовое сообщение, в котором призналась, что денежные средства родителей она потратила на свои нужды, деньги вернуть родителям не может. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, так как у № класса были дополнительные расходы. С суммой расходов согласна. Хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом расходов причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №19 в судебном заседании подтвердила, что на ДД.ММ.ГГГГ подсудимую ФИО1 не знала. Её дочь в 10 классе стала обучаться с ФИО2 №2ФИО1. На родительском собрании, решили собирать денежные средства на организацию выпускного вечера и последнего звонка. ФИО1 добровольно предложила свою кандидатуру по организации мероприятий. Сначала она перевела ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, а потом перевела <данные изъяты>, но потом ФИО1 ей вернула <данные изъяты>, сказала, что той суммы будет достаточно. Но в течение года нужно было еще переводить незначительные суммы, которые она переводила ФИО1, всё подтверждено чеками. На проведение последнего звонка потрачено около <данные изъяты>, об этой сумме она узнала уже на следствии. С учётом этого сумма задолженности составила около <данные изъяты>, но ДД.ММ.ГГГГФИО1 ей перевела <данные изъяты>. В связи с чем сумма задолженности составила около <данные изъяты>.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 14-16, т. 5 л.д. 86-87) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №23 обучалась в №<адрес> в № классе. Школу окончила в 2020 году. Весной 2019 года на общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов решили сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий. Изначально решили собирать денежные средства ориентировочно по <данные изъяты> с ученика. Кто не пожелал пойти на выпускной вечер сдавали деньги на последний звонок около <данные изъяты>. Сбором денежных средств занялась ФИО1 Родители сдавали денежные средства ФИО1 в разное время, разными суммами по мере своих возможностей. ФИО1 предоставила номер своей банковской карты № и номер телефона №, к которому была привязана данная карта. Она сдала ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которые перевела на карту: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГФИО1 вернула ей на карту <данные изъяты>, пояснив, что пока денег будет достаточно. Часть собранных денежных средств была потрачена на последний звонок, вручение аттестатов, на цветы учителям и подарок школе. Как такового отчета по расходам ФИО1 не предоставила. В июле 2020 года родители массово отказались от выпускного вечера из-за пандемии и потребовали возврата денег. ФИО1 пообещала вернуть деньги, но не вернула. ДД.ММ.ГГГГФИО1 призналась, что денежные средства родителей потратила на свои нужды. Извинилась и пообещала возвращать деньги постепенно с заработной платы. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, с данной суммой расходов согласна. Хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом указанных расходов причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №3, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 113-115, т. 5 л.д. 146-147), подтвердила, что ее дочь ФИО2 №24 обучалась в №<адрес> в № классе. В 2020 году окончила школу. Весной 2019 года на общем родительском собрании родители будущих выпускников 11а и 11б классов решили сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий. Сбором денежных средств занялась ФИО1 После собрания родители стали сдавать денежные средства последней, сумма сбора зависела от посещения мероприятия учеником. Ее дочь, ФИО2 №46, отказалась идти на выпускной вечер, поэтому деньги она сдавала только на последний звонок. Всего ФИО1 сдала <данные изъяты>, которые перевела на банковскую карту ФИО1№: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, с суммой расход согласна. Из-за пандемии выпускной вечер не состоялся, родители попросили ФИО1 представить отчет и вернуть оставшиеся денежные средства. Однако ФИО1 отчет не предоставила, денежные средства не вернула, при этом ссылалась на разные личные причины. ДД.ММ.ГГГГ в чат группы от ФИО1 поступило голосовое сообщение, в котором последняя призналась родителям, что денежные средства потратила на собственные нужды, поэтому вернуть деньги не может. Хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом указанных расходов причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени причиненный преступлением ущерб ФИО1 не возместила. На указанную сумму предъявила к ней исковые требования.

Потерпевшая Потерпевший №20 в судебном заседании подтвердила, что подсудимую ранее не знала. Увидела на родительском собрании впервые. Она переводила денежные средства частями на карту ФИО1, всего перевела <данные изъяты>. В гимназии № обучалась её дочь ФИО2 №44. <данные изъяты>. Ущерб не возмещен.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 186-188, т. 5 л.д. 111-112) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №25 обучалась в №<адрес> в № классе, окончила школу в 2020 году. Родители выпускников заранее начали обсуждать вопросы сбора денежных средств на организацию выпускных мероприятий. Весной 2019 года на общем родительском собрании приняли окончательное решение и поручили собирать денежные средства ФИО1 Первоначальная сумма сбора была <данные изъяты> с ученика, затем сумма сбора увеличилась на <данные изъяты> из-за повышения цен, на <данные изъяты> на видеоклип, дополнительно родители <данные изъяты> класса сдали по <данные изъяты> на подарок учителю. Сбором денежных средств занималась ФИО1, она состояла в родительском комитете и пользовалась доверием. ФИО1 создала для родителей в чате группу и предоставила номер своей банковской карты ПАО Сбербанк №», чтобы родители могли переводить ей деньги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своей карты на карту ФИО1 она перевела денежные средства на общую сумму <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с карты дочери ФИО2 №25; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. <данные изъяты> она не сдавала, так как ее дочь ФИО2 №25 передумала идти на выпускной вечер. Все собранные денежные средства находились у ФИО1, последняя их никому не передавала. Весной 2020 года из-за пандемии выпускные мероприятия были перенесены на более поздний срок, а затем отменены. ДД.ММ.ГГГГ последний звонок проходил в режиме онлайн, ДД.ММ.ГГГГ в школе состоялось вручение аттестатов выпускникам, ДД.ММ.ГГГГ, после сдачи ЕГЭ, состоялось вручение медалистам медалей. Некоторые родители обратились к ФИО1 за возвратом своих денег в июне 2020 года, а массово родители обратились к последней в начале августа 2020 года. Потребовали отчет по расходам и возврата оставшихся своих денег. ФИО1 пообещала вернуть всем деньги. Однако отчет не предоставила, деньги не вернула, ссылаясь на разные причины. ДД.ММ.ГГГГФИО1 написала голосовое сообщение в группу, в котором призналась, что деньги родителей она потратила на собственные нужды. Извинилась, сказала, что виновата, деньги будет возвращать с заработной платы. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, с суммой расходов согласна. Хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом указанных расходов причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №21 в судебном заседании подтвердила, что подсудимую лично не знала. Дети учились в одном классе. Неприязненных отношений нет. На родительском собрании решили сдавать деньги на выпускной вечер. ФИО1 изъявила желание их собирать. Деньги сдавали частями. Всего она перевела <данные изъяты>. Это для неё значительный ущерб. У неё ребенок обучается на платной основе. <данные изъяты> Ущерб не возмещен. Исковые требования заявлены в деле за минусом расходов на последний звонок.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 89-91, т. 5 л.д. 130-131) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №26 обучалась в №<адрес> в № классе. В 2020 году окончила школу. В начале апреля 2019 года на общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов решили сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий. Сумма сбора зависела от посещения мероприятия учеником. Сбором денежных средств занялась ФИО1, которая предоставила номер своей банковской карты ПАО Сбербанк №. От участия в выпускном вечере она отказалась, поэтому деньги сдавала только на последний звонок. Всего ФИО1 она сдала <данные изъяты>, которые перевела на указанную карту: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Из-за пандемии выпускной вечер не состоялся, последний звонок проходил в режиме онлайн. Родители обратились к ФИО1 за возвратом своих денег, а также потребовали отчет по расходам, связанным с последним звонком. ФИО1 пообещала посчитать расходы и вернуть деньги, но не вернула, отчет не предоставила. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, с которыми она согласна. Оставшиеся денежные средства после расходов ФИО1 похитила, растратив на свои нужды, в чем сама призналась голосовым сообщением, направленным в чат группы ДД.ММ.ГГГГ. Хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом указанных расходов причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени причиненный преступлением ущерб ФИО1 не возместила.

Потерпевшая Потерпевший №22 в судебном заседании подтвердила, что на апрель 2019 ФИО1 знала как родительницу, так как дети учились вместе в гимназии №. Проводилось родительское собрание, где обсуждали проведение выпускного вечера и последнего звонка для их детей. Они выбрали ФИО1 ответственной за организацию данных мероприятий. В конце мая она перевела <данные изъяты> на проведение последнего звонка, а затем <данные изъяты>, поскольку дочь ФИО2 №27 отказалась идти на выпускной. Из этой суммы часть потрачена на проведение последнего звонка. В прошлом году ей было частично возмещена от ФИО1 сумма в размере <данные изъяты>. Сумма ущерба для неё значительная, <данные изъяты>

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 134-136) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №27 обучалась в №<адрес> в № классе, в 2020 году окончила школу. Весной 2019 года, дату не помнит, на общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов приняли решение сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий. Первоначальная сумма сбора на выпускной вечер с ученика была <данные изъяты>, на последний звонок с ученика <данные изъяты>. Впоследствии суммы сбора увеличились из-за поднятия цен и дополнительных расходов на выпускные мероприятия, сбор на последний звонок стал <данные изъяты>. Родители стали собирать деньги заранее, чтобы не было накладно. Сбором денежных средств занялась ФИО1, она взяла на себя ответственность собрать деньги и организовать мероприятия. От выпускного вечера ее дочь отказалась, поэтому она сдавала деньги только на последний звонок, который включал в себя: видеоклип, оформление школы при проведении мероприятия, приобретение цветов учителям и подарка школе. ФИО1 предоставила родителям номер своего телефона, к которому была привязана ее банковская карта ПАО Сбербанк, чтобы родители могли переводить деньги ей на карту. Родители сдавали денежные средства в разное время, разными суммами по мере своих возможностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО Сбербанк она перевела на карту ФИО1 в общей сложности <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Получение данных денег ФИО1 ей подтвердила. Денежные средства, которые сдали родители, все находились у ФИО1 Впоследствии из-за пандемии весной 2020 года выпускные мероприятия стали отменяться. Последний звонок прошел в режиме онлайн. Часть собранных денежных средств была потрачена на вручение аттестатов, на покупку лент выпускникам, на видеоклип, цветы учителям и подарок школе. После этого родители обратились к ФИО1, чтобы она представила отчет по расходам и вернула оставшиеся деньги родителям. Она пообещала, но деньги не вернула, отчет не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ она призналась родителям голосовым сообщением, что денежные средства родителей она потратила на собственные нужды. Родители стали обращаться в полицию. Расходы с ученика № составили <данные изъяты>, с которыми она согласна. Хищением денежных средств за вычетом указанных расходов ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Причиненный преступлением ущерб ФИО1 возместила частично на сумму <данные изъяты> путем перевода на карту ДД.ММ.ГГГГ. Однако в полном объеме ущерб до настоящего времени не возместила. Она предъявила к ней исковые требования на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №23 в судебном заседании подтвердила, что на ДД.ММ.ГГГГФИО1 знала, неприязненных отношений не было. В 2019 году в № училась её дочь ФИО2 №39. В 10 классе стали собирать деньги на выпускной вечер, которые сдавали ФИО1. Первый раз она сдала <данные изъяты> в 2019 году на родительском собрании, потом еще <данные изъяты>. Из них на последний звонок потрачено около <данные изъяты>. Ущерб для неё является значительным, <данные изъяты>.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 67-69, т. 5 л.д. 22-23) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №28 обучалась в №<адрес> в № классе, в 2020 году окончила школу. Весной 2019 года на общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов решили сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий, предварительная сумма сбора была <данные изъяты>, которую можно было сдать постепенно. Решили собирать деньги заранее, чтобы было ненакладно, а также, чтобы понимать, какое количество человек пойдет на выпускной вечер, и чтобы было понятно, какая будет окончательная сумма сбора. Впоследствии сумма сбора увеличилась из-за отказа некоторых учеников от выпускного вечера и в связи с дополнительными расходами. Сбором денежных средств занялась ФИО1, она предоставила номер своего телефона, к которому была привязана банковская карта ПАО Сбербанк, чтобы родители могли переводить деньги на карту. Родители сдавали денежные средства в разное время, разными суммами по мере своих возможностей. Она сдала ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> наличными на родительском собрании осенью или зимой 2019 года, дату не помнит. ДД.ММ.ГГГГ с карты мужа ФИО2 №29 перевела на карту ФИО1<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты дочери ФИО2 №28 – <данные изъяты> на видеоклип, затем <данные изъяты> на подарок учителю, каким образом не помнит. Из-за пандемии в 2020 году выпускные мероприятия стали отменяться. Все денежные средства, сданные родителями, находились у ФИО1, которая их никому не передавала. Из собранных денег какая-то часть средств была потрачена на последний звонок, на оформление арки при вручении аттестатов, ленты выпускникам, цветы учителям, подарок школе, а также за услуги видеографа. Отчет по расходам ФИО1 не предоставила. В июне 2020 года большая часть родителей учеников стали отказываться от выпускного вечера и впоследствии потребовали от ФИО1 возврата денег за вычетом расходов. ФИО1 пообещала вернуть деньги, но не вернула. ДД.ММ.ГГГГ последняя призналась родителям голосовым сообщением в чате группы, что денежные средства ею потрачены на свои нужды, денег нет, но пообещала возвращать по частям со своей заработной платы. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, с которыми согласна. В связи с чем, хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом указанных расходов причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №24 в судебном заседании подтвердила, что ранее не знала подсудимую. Увидела впервые на родительском собрании, где ФИО1 взяла на себя обязательства собирать деньги на выпускной вечер. Они согласились. Ей она показалась ответственным человеком. Деньги сдавала частями, всего она перевела <данные изъяты>. <данные изъяты> Ущерб не возмещен.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 127-129, т. 5 л.д. 150-151) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №30 обучалась в №<адрес> в № классе. В начале апреля 2019 года на общем собрании родители учеников № классов решили собирать денежные средства на организацию выпускных мероприятий. Сбором денежных средств занималась ФИО1, с согласия последней ее кандидатура была утверждена родителями. Изначальная сумма сбора составляла <данные изъяты> с ученика, затем увеличилась. С апреля 2019 года родители учеников стали сдавать денежные средства ФИО1 постепенно, кто как мог. Всего ФИО1 она сдала <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> передала наличными на родительском собрании, дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Остальные деньги перевела на банковскую карту: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Все деньги, которые родители сдали ФИО1, находились у последней, и она их никому не передавала. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика. С суммой расходов согласна. Из-за пандемии выпускной вечер не состоялся. Родители стали обращаться к ФИО1 за возвратом своих денежных средств. Но деньги последняя не вернула, только обещала, при этом ссылалась на разные причины. ДД.ММ.ГГГГФИО1 призналась родителям, что деньги потратила на свои нужды, поэтому не может их вернуть. Хищением принадлежащих ей денежных средств, за вычетом указанных расходов, причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №25 в судебном заседании подтвердила, что подсудимую знала, №. На общем собрании было решено сдавать деньги на выпускной вечер. ФИО1 изъявила желание их собирать. Она переводила деньги частями на карту ФИО1. Общая сумма переведённых денежных средств около <данные изъяты>. Ущерб для неё значительный. <данные изъяты>. Ущерб ей не возмещен.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 81-83, т. 5, л.д. 166-167) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что указывала <данные изъяты>. Вместе с тем, поясняла, что ее ФИО2 №2ФИО2 №31 обучался в №<адрес> в №. Школу окончил в 2020 году. На общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов решили сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий, предварительная сумма сбора была <данные изъяты>, которую можно было сдавать частями. Сбором денег занялась ФИО1 Впоследствии сумма сбора увеличилась на <данные изъяты> из-за отказа некоторых учеников от выпускного вечера, затем еще на <данные изъяты> на видеоклип. ФИО1 предоставила номер своего телефона, к которому была привязана банковская карта ПАО Сбербанк, чтобы родители могли переводить деньги на карту. Родители сдавали денежные средства в разное время, разными суммами по мере своих возможностей. Всего ФИО1 она сдала <данные изъяты>, которые перевела на банковскую карту: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Из-за пандемии некоторые родители стали отказываться от выпускного вечера. Из собранных денежных средств часть денег была потрачена на последний звонок, на вручение аттестатов, цветы учителям, видеоклип и подарок школе. Четкий отчет по расходам ФИО1 не предоставила. В июне-июле 2020 года большая часть родителей потребовала от ФИО1 возврата денег. ФИО1 пообещала вернуть деньги, но не вернула. ДД.ММ.ГГГГФИО1 голосовым сообщением призналась родителям, что деньги потратила на свои нужды. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по № классу составили <данные изъяты> с ученика, поскольку у № класса были дополнительные расходы. С суммой расходов согласна. Хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом расходов причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №26 в судебном заседании подтвердила, что в гимназии № обучался её сын. Выпускался в 2020 году. На

Родительских собраниях обговаривали проведение последнего звонка и выпускного вечера. Организатором была ФИО1, которая собирала денежные средства. Она ей переводила два раза через сбербанк на карту и на собрании отдавала наличными. Общая сумма переданных денежных средств 5000 рублей. Из этой суммы были потрачены денежные средства на проведение последнего звонка, остальную часть денежных средств ФИО1 не возвратила.

Потерпевшая Потерпевший №27 в судебном заседании подтвердила, что подсудимую знала. Приятельских отношений не было. В гимназии № их дети стали обучаться в 10 классе. Её сын ФИО2 №40. ДД.ММ.ГГГГ она сделала первый перевод в размере <данные изъяты> на проведение выпускных мероприятий. Затем переводила частями в течение полутора лет на карту ФИО1. Общая сумма переведённых денежных средств составила <данные изъяты>. Каждую сумму ФИО1 подтверждала. Ущерб для неё значительный. <данные изъяты>.

После оглашения показаний потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 209-211, т. 4 л.д. 222-223) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее сын ФИО2 №32 обучался в №<адрес>, в 2020 году окончил № класс. Весной 2019 года родители будущих выпускников № классов решили собрать денежные средства для организации выпускных мероприятий, сумма сборов зависела от того, пойдет ли ученик на выпускной вечер или только на последний звонок. Сдавать денежные средства можно было частями. Сбором денежных средств занялась ФИО1 Денежные средства родители сдавали в разное время и разными суммами. Она переводила деньги ФИО1 на карту ПАО Сбербанк № со своих банковских карт. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту ФИО1 всего <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Больше денег ФИО1 она не переводила. Из-за пандемии выпускной вечер не состоялся. Родители потребовали возврата своих денег за вычеты расходов, связанных с последним звонком. С июля 2020 она неоднократно обращалась к ФИО1 за возвратом своих денег, но деньги не были ей возвращены. А ДД.ММ.ГГГГФИО1 призналась родителям, что собранные деньги за вычетом расходов все потратила на свои нужды и деньги будет возвращать родителям по частям с заработной платы. Расходы по № классу с ученика составили <данные изъяты>, за вычетом этой суммы ей причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени причиненный ущерб ФИО1 ей не возместила.

Потерпевшая Потерпевший №28 в судебном заседании подтвердила, что подсудимую не знала. Дети их стали обучаться вместе с 10 класса в гимназии №. На собрании было объявлено собирать деньги на выпускной и последний звонок. Она сдала <данные изъяты>. Дочь училась в № сумма общая невозвращенных денежных средств составляла <данные изъяты> с учетом потраченной суммы на проведение последнего звонка. Для неё эта сумма не значительная.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5, л.д. 90-91) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №33 обучалась в №<адрес> в №. Окончила школу в 2020 году. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании родители выпускников № классов решили собрать денежные средства на организацию выпускных мероприятий. Сбором денег занялась ФИО1 Первоначальная сумма сбора на выпускной вечер была <данные изъяты> для учеников, идущих только на последний звонок. Впоследствии суммы сбора увеличились из-за дополнительных расходов на видеоклип и на подарок школе. Ее дочь отказалась идти на выпускной вечер, поэтому она сдавала деньги только на последний звонок. ФИО1 предоставила номер своей банковской карты ПАО Сбербанк, чтобы родители могли переводить деньги на карту, а также номер телефона, которому была привязана карта. Всего ФИО1 она сдала <данные изъяты> с банковской карты дочери ФИО2 №33 перевела на карту ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, сразу после родительского собрания. Остальные <данные изъяты> передала наличными на родительском собрании в мае 2019 года, дату не помнит. Собранные денежные средства находились у ФИО1 Весной 2020 года из-за пандемии выпускные мероприятия стали отменяться, последний звонок прошел ДД.ММ.ГГГГ в режиме онлайн. В начале августа 2020 года родители обратились к ФИО1 за возвратом своих денег. ФИО1 пообещала посчитать расходы и вернуть всем деньги. Однако деньги не вернула, при этом каждый раз ссылалась на свои личные проблемы, по которым она не может вернуть деньги. Отчет не предоставила. А ДД.ММ.ГГГГФИО1 призналась родителям голосовым сообщением в чате группы, что деньги родителей потратила на собственные нужды. Извинилась перед родителями, сказала, что виновата, пообещала возвращать деньги с заработной платы. Расходы по <данные изъяты> с ученика, с которыми она согласна. Хищением денежных средств за вычетом расходов ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании подтвердила, что познакомились с подсудимой, когда дети стали обучаться в 10 классе вместе. На родительском собрании обсудили сумму денежных средств на проведение выпускного вечера и последнего звонка. Принято решение сдавать частями. Деньги переводила с карты дочери. Первый перевод был ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а затем иные переводы, всего перевела <данные изъяты>. За минусом расходов на последний звонок <данные изъяты> ущерб её составил <данные изъяты> коп. Денежные ей не возвращены. Ущерб для неё значительный. <данные изъяты>

После оглашения показаний потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 90-91) потерпевшая подтвердила свои показания в полном объёме, где поясняла, что ее дочь ФИО2 №34 обучалась в №<адрес> в № классе. Школу окончила в 2020 году. В апреле 2019 года на общем родительском собрании родители будущих выпускников № классов решили сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий, предварительная сумма сбора была <данные изъяты>, которую можно было сдать постепенно. Впоследствии сумма сбора увеличилась на <данные изъяты> на видеоклип и <данные изъяты> на подарок учителю. Сбором денежных средств занялась ФИО1, которой родители доверили собирать деньги на выпускные мероприятия. ФИО1 предоставила номер своей банковской карты ПАО Сбербанк №, чтобы родители могли переводить деньги на карту. Родители сдавали денежные средства в разное время, разными суммами по мере своих возможностей. Она сдала ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из них <данные изъяты> передала наличными ДД.ММ.ГГГГ через свою дочь ФИО2 №34, остальные деньги перевела на карту ФИО1 с банковской карты дочери ФИО2 №34, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Деньги, которые родители сдали ФИО1, находились все у последней. Часть собранных денежных средств была потрачена на последний звонок, вручение аттестатов, цветы учителям и подарок школе. Из-за пандемии выпускной вечер не состоялся. В июле 2020 года родители стали обращаться к ФИО1 за возвратом своих денег. ФИО1 пообещала вернуть деньги, но деньги не вернула. Отчет по расходам не предоставила. А ДД.ММ.ГГГГФИО1 призналась родителям, что денежные средства потратила на свои нужды, извинилась и пообещала со всеми рассчитаться с заработной платы. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком, по <данные изъяты> классу составили <данные изъяты> с ученика, с которыми согласна. Хищением принадлежащих ей денежных средств за вычетом расходов причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, так как ее доход в настоящее время <данные изъяты> До настоящего времени причиненный преступлением ущерб ФИО1 ей не возместила.

Потерпевший Потерпевший №29 в судебном заседании подтвердил, что в гимназии № училась его дочь ФИО2 №41 в одном классе с <данные изъяты>. На родительском собрании решили, что ФИО1 будет собирать деньги на организацию мероприятий, связанных с последним звонком и выпускным вечером. Я через дочь передавал деньги, а дочь передавала сыну подсудимой. В общей сумме он сдал <данные изъяты>. Из них на последний звонок потрачено около <данные изъяты>. Ущерб для него значительный, <данные изъяты>.

После оглашения показаний потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 225-227, т. 3 л.д. 94-95) потерпевший подтвердил свои показания в полном объёме, где пояснял, что его дочь ФИО2 №35 обучалась в №<адрес> в № классе, школу окончила в 2020 году. Весной 2019 года на общем родительском собрании родители будущих выпускников приняли решение сдавать денежные средства на организацию выпускных мероприятий. Пожелавшие пойти на выпускной вечер сдавали по 15000 рублей, а кто не собирался идти на выпускной бал сдавали средства на последний звонок. Сумма сбора на последний звонок была <данные изъяты>. Впоследствии суммы сбора увеличились из-за дополнительных расходов. Сбором денежных средств занималась ФИО1, которая состояла в родительском комитете. Всего ФИО1 он сдал <данные изъяты> наличными, которые передал последней через свою дочь ФИО2 №35, а она их передала через сына ФИО1, с которым они учились в одном классе. Первую сумму в <данные изъяты> передал в декабре 2019 года, дату не помнит. Оставшиеся деньги <данные изъяты> были переданы в конце января или в начале февраля 2020 года, дату не помнит. Получение данных денег ФИО1 ему подтвердила. Выпускной вечер из-за пандемии не состоялся. Последний звонок проходил в конце мая 2020 года в режиме онлайн, позднее были вручены аттестаты. Расходы на мероприятия, связанные с последним звонком (в т.ч. на вручение аттестатов и подарок школе) по № классу составили <данные изъяты> с ученика, с которыми он согласен. В начале августа 2020 года обратился к ФИО1 за возвратом денег. Последняя пообещала вернуть деньги, но не вернула. После чего он узнал, что деньги не были возвращены и другим родителям. А ДД.ММ.ГГГГФИО1 призналась родителям в чате группы, что денежные средства родителей ею потрачены на собственные нужды. Хищением принадлежащих ему денежных средств за вычетом расходов причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №30 в судебном заседании подтвердила, что подсудимую не знала. В гимназии № обучалась её дочь ФИО2 №42. На родительском собрании узнала ФИО1, ей переводила денежные средства на проведение мероприятий. Все переводы делала онлайн. Первые раз перевела ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты>. Всего перевела <данные изъяты>, из них часть денежных средств потрачена на проведение последнего звонка. Сумма ущерба с учётом расхода составила <данные изъяты>.

Вина подсудимой также подтверждается совокупностью доказательств - показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

- свидетель ФИО2 №3 в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 147-149) поясняла, что ее дочь ФИО2 №36 обучалась в №<адрес> в <данные изъяты> классе, окончила школу в 2020 году. Она состояла в родительском комитете. На общем родительском собрании родители будущих выпускников решили собирать денежные средства на выпускные мероприятия. Ориентировочная сумма сбора была 15000 рублей исходя из опыта предыдущих выпусков. Денежные средства вызвалась собирать ФИО1, ее кандидатура была утверждена родителями. ФИО1 предоставила номер своей карты для перевода денег. Однако несколько первых переводов родители № класса по привычке производили ей на карту, а она эти деньги перевела на карту ФИО1 Так, по <данные изъяты> ей перевели Потерпевший № 15, Потерпевший № 9, Потерпевший № 14, Потерпевший № 16, которые ДД.ММ.ГГГГ она перевела в сумме <данные изъяты> на банковскую карту ФИО1 ПАО Сбербанк с последними цифрами в номере №. Кроме того, Потерпевший № 15 передала ей <данные изъяты> наличными через свою дочь Потерпевший № 15 Алену, которые она перевела на карту ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. После этого Потерпевший № 15 еще перевела ей <данные изъяты>, которые она также перевела ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 Получение данных денег ФИО1 ей подтвердила. Больше деньги от родителей она не принимала. За своего ребенка ФИО2 №36 она сдала ФИО1<данные изъяты>, которые перевела ей на карту. За исключением расходов деньги ей были возвращены ФИО1;

- свидетель ФИО2 №4 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 235-236, т. 5 л.д. 194-195) поясняла, что ее сын ФИО2 №37 обучался в №<адрес> в № классе. Весной 2019 года родители будущих выпускников № на общем собрании решили собрать денежные средства на организацию выпускных мероприятий. Собирать денежные средства на выпускные мероприятия родители поручили ФИО1, которая состояла в родительском комитете, и ей доверяли. Размер сбора зависел от намерения учеников участвовать в выпускном вечере. Поскольку ранее она входила в состав родительского комитета Потерпевший №2, мама ученика из № класса, передавала через нее ФИО1 по частям в общей сложности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, которые она тут же передала Потерпевший №5, а та их уже перевела на карту ФИО1 Затем <данные изъяты> передала ДД.ММ.ГГГГ через детей – ФИО2 №43, а тот отдал деньги ее сыну ФИО2 №37. В тот же день данные <данные изъяты> она перевела ФИО1 на карту. Больше через нее денежные средства никто не передавал. Собранные денежные средства находились у ФИО1 Из-за пандемии выпускной вечер не состоялся. Часть собранных денежных средств была потрачена на мероприятия, связанные с последним звонком, на вручение аттестатов, подарок школе. Родители обратились к ФИО1 за возвратом своих денег и предоставлением отчета. Она пообещала, но деньги не вернула, отчет не предоставила. А ДД.ММ.ГГГГФИО1 призналась родителям в чате группы, что деньги родителей она потратила на свои нужды;

- свидетель ФИО2 №5 в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 194-195) поясняла, что ФИО1 ее дочь. Периодически ФИО1 помогает ей <данные изъяты>. Летом 2020 года помощь ФИО1 оказывала ей чаще: давала деньги от <данные изъяты>, покупала для нее продукты и лекарства, а также мелкие вещи, но самые необходимые. Что-либо покупать ее не просила, дочь делала это по собственной инициативе, говорила, что обязана помогать матери. В период следствия от ФИО1 узнала, что в отношении нее расследуется уголовное дело. Пояснила, что с согласия родителей занималась сбором денежных средств на организацию выпускных мероприятий, собрала с родителей деньги, которые потом потратила на свои нужды. Теперь нужно деньги всем возвращать. Раньше не рассказала об этом, чтобы не расстраивать, так как материально ей нечем помочь. Какую сумму денег похитила и на что потратила, дочь говорить не стала. Свои действия объяснила тем, что ей нужны были деньги, поэтому она их взяла, подумала, что как-то сможет отдать. На что ФИО1 надеялась, не знает, так как денег и собственного имущества у нее нет, поэтому рассчитываться с родителями может только с зарабатываемых денег;

- свидетель ФИО2 №6 в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 197-199) пояснял, что обучался в №<адрес> в № классе, школу окончил в 2020 году. Он знал, что его мама ФИО1 занималась сбором денежных средств на организацию выпускных мероприятий, так как некоторые родители передавали наличные денежные средства через своих детей ему, а он отдавал их ФИО1 При этом кто из учеников передавал ему деньги, в каких суммах и когда, не помнит, не придавал этому значения. Но все деньги, которые передавались через него, он отдавал своей маме, тем родителям она подтверждала их получение. Где она хранила собранные деньги с родителей, в какой сумме, ему неизвестно. Никаких разговоров о собранных денежных средствах с родителей выпускников в своей семье он не слышал. Он собирался пойти на выпускной вечер, и мама спрашивала его мнение. Но из-за пандемии в 2020 году данное мероприятие не состоялось. Выпускного вечера не было. Помнит, что был последний звонок, затем было вручение аттестатов с оформлением крыльца школы, от родителей и выпускников был сделан подарок школе, учителям дарились цветы. При этом какая часть денег была потрачена на данные мероприятия, он не знает. <данные изъяты>;

- свидетель ФИО2 №7 в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 181-182) поясняла, что ФИО1 знает с 2012 года, вместе с ней работает <адрес>. У них рабочие добрые отношения. ФИО1 ответственный работник, претензий к ней нет. В январе 2020 года, дату не помнит, к ней обратилась ФИО1, попросила разрешения переводить деньги ей на карту, чтобы их снимать и отдавать ей, так как ее карта арестована. Пояснила, что на ее карту поступают деньги родителей на организацию выпускных мероприятий в школе, а также деньги родителей <данные изъяты>. Опасалась, что их деньги могут быть списаны по исполнительным документам, поэтому обратилась к ней. Она согласилась и сказала ФИО1 номер своего телефона №, к которому была привязана ее банковская карта ПАО Сбербанк №. После чего ФИО1 в целях сохранности стала переводить ей деньги, как только они поступали на ее карту, а она их снимала и передавала ФИО1 До июля 2020 года она переводила ей деньги, потом перестала, при этом суммы перевода были от <данные изъяты>. Все деньги, которые ФИО1 переводила ей на карту, она снимала через банкоматы ПАО Сбербанк со своей карты, и тут же наличными в полном объеме отдавала ФИО1 Претензий по деньгам не было. О том, что ФИО1 похитила деньги, которые ей вверили родители выпускников, она узнала от сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по г. Междуреченску зарегистрированы сообщения Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №31, Потерпевший №20, Потерпевший №15, Потерпевший №30, Потерпевший №8, Потерпевший №29, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №19, Потерпевший №12, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №18, Потерпевший №13, Потерпевший №26, Потерпевший №14, Потерпевший №21, Потерпевший №3, Потерпевший №22 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГФИО1 похитила вверенные ей денежные средства в крупном размере, которые ей были сданы родителями на организацию выпускных мероприятий, чем причинила им значительный ущерб и имущественный вред. (т. 1 л.д. 6, 24, 72, 85, 92, 97, 101, 109, 115; т. 2 л.д. 173, 204; т. 3 л.д. 7, 44, 60,74, 200 т. 4 л.д. 12, 36, 54, 75, 96, 126)

- Заявлений потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №16, Потерпевший №24, Потерпевший №1, Потерпевший №27, Потерпевший №8, Потерпевший №29, Потерпевший №31, Потерпевший №2, Потерпевший №17, Потерпевший №20, Потерпевший № 9 О.А., Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №19, Потерпевший №12, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №18, Потерпевший №13, Потерпевший №26, Потерпевший №14, Потерпевший №21, Потерпевший №3, Потерпевший №22 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с апреля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ похитила вверенные ей денежные средства в крупном размере, чем причинила значительный ущерб и имущественный вред. (т. 1 л.д.7, 16, 25, 28, 30, 34, 41, 53, 57, 61, 86, 93, 102, 110, 116, 149; т. 2 л.д. 174, 205; т. 3 л.д. 8, л.д. 46, 61, 75, 201, т. 4 л.д. 13, 37, 55, 76, 97, 127)

- Протокола осмотра места происшествия – квартиры по <адрес>, с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого она указала место хранения в квартире сданных денежных средств родителями выпускников: <адрес>. Откуда впоследствии она похитила денежные средства путем растраты на собственные нужды. (т. 5, л.д. 8-13)

- Протокола выемки у потерпевшей Потерпевший №11 диска CD-R с аудиозаписью признания ФИО1 в хищении вверенных ей родителями денежных средств. (т. 4, л.д. 212-214)

- Протокола осмотров предметов (документов) – диска CD-R с аудиозаписью признания ФИО1 в хищении вверенных ей денежных средств, в ходе которого участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данная аудиозапись – это ее признание, это ее голос и текст, которое она записала ДД.ММ.ГГГГ в виде голосового сообщения и отправила родителям выпускников в чат группы родителей. (т. 4, л.д. 215-218)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска CD-R с аудиозаписью признания ФИО1 в хищении вверенных ей денежных средств, направленного родителям выпускников голосовым сообщением ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 219)

- Протокола выемки у подозреваемой ФИО1 документов по расходам денежных средств родителей на мероприятия, связанные с последним звонком. (т. 1, л.д. 167-171, 172-179)

- Протокола осмотра предметов (документов) – документов по расходам денежных средств родителей выпускников, согласно которых общая сумма расходов по № классу составила <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 200-204)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: документов, подтверждающих расход на состоявшиеся мероприятия, на указанную сумму. (т. 1, л.д. 205-206)

- Предоставленными по запросу сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам ФИО1 (т. 4, л.д. 147-173)

- Протокола осмотра сведений ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам ФИО1, согласно которым по банковской карте ПАО Сбербанк №, открытой к банковскому счету №, установлены факты переводов денежных средств от потерпевших на карту ФИО1 в заявленных ими суммах, которые согласуются с показаниями потерпевших и обвиняемой ФИО1, а также факты списания поступивших денежных средств через банковскую карту свидетеля ФИО2 №7 и путем снятия через устройство самообслуживания. (т. 4 л.д.174-185)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам ФИО1 (т. 4, л.д. 186) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Показания каждого потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются между собой, а потому суд оценивает их как достоверные. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и сведениями из письменных доказательств, изложенных выше. Показания указанных лиц получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны после предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам происшедшего, влияющим на квалификацию действий подсудимой, заинтересованности в исходе дела они не имеют, поэтому оснований не доверять им у суда нет.

Суд учитывает, что все доказательства получены с соблюдением УПК РФ, согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой ФИО1 в содеянном.

Исследовав указанные в приговоре доказательства, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, то есть ФИО1 использовала денежные средства, собранные от потерпевших, в своих целях

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

ФИО1 является субъектом данного преступления.

Умыслом ФИО1 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых ею с целью обратить вверенное ей имущество - денежные средства, которые были обращены в свою пользу. О наличии умысла на хищение также свидетельствует и то, что у ФИО1 имелась реальная возможность возвратить денежные средства родителям после того, как она узнала об отмене мероприятий, связанных с проведением выпускного вечера. Вместо этого, она истратила денежные средства на собственные нужды. Таким образом, ФИО1 скрыла свои действия от родителей по обращению денежных средств в свою пользу. Лишь спустя длительное время она призналась родителям, что истратила денежные средства на собственные нужды. Наличие у ФИО1 корыстной цели, то есть стремления обратить чужое имущество в свою пользу, установлено в судебном заседании.

Суд считает установленным признаком хищения в форме растраты наличие у подсудимой корыстной цели, то есть стремление распорядиться денежными средствами как своими собственными - использовала в личных целях чужие денежные средства как свои, тем самым получила материальную выгоду. При этом каждому поетерпевшему причинён материальный ущерб.

Таким образом, суд считает вину подсудимой в объёме, поддержанном государственном обвинителем в судебном заседании, доказанной представленными суду и исследованными в суде доказательствами. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали. Стороной защиты данная квалификация не оспаривалась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, <данные изъяты>.

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления — это деятельность виновного лица, направленная на оказание помощи правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению, и иных сведений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования предоставила свои заметки о размере переданных родителями ей денежных средств, давала признательные показания о размере ущерба каждому потерпевшему. Таким образом, ФИО1 оказала помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному ей преступлению.

Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказание обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч.1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимая по месту жительства <данные изъяты>.

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ещё возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не назначает ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что цели наказания будут достигнуты и без их назначения.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется прямо предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, и отсутствует отягчающее наказание обстоятельство.

Суд, учитывая характеризующие положительные данные о личности ФИО1 в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также частичное добровольное возмещение причинённого ущерба как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.

Принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, статьями 15, 1064, 1074 ГК РФ гражданские иски каждого потерпевшего подлежат удовлетворению в том объеме, как они заявлены, при этом суд взыскивает сумму ущерба в пользу каждого потерпевшего с учётом возмещенного ущерба.

В судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность ФИО1, поэтому в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, ч. 3 ст. 313 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката Данильчук В.А., затраченные на осуществление её защиты в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе судебного следствия в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание по данному закону в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства, периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства по адресу <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката в ходе судебного следствия в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №11 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №15 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №16 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №30 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №20 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №17 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №27 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №12 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №19 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №25 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №24 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова