Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по части 1 статьи 228, статье 158.1 (5 эпизодов), части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к обязательным работам на срок 100 часов, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1, части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 180 часов, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 (3 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно; постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 (3 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно; постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов, на основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбываания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № города Невинномысска Ставропольского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ), Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ), Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № г. Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ), Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; зачтено в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; зачтено в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ; приговоры Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда города Ставрополя по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ; приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ; приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ; приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ), Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ), Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей; в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием в колонии-поселении; наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шипулин Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шипулин Е.А.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № градусов северной широты и № градусов восточной долготы, расположенном под железнодорожным мостом <адрес> в Октябрьском районе города Ставрополя, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва частей дикорастущего наркосодержащего растения конопля незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 18,494 г без цели сбыта, для личного употребления, которые поместил в полимерный пакет и спрятал под крышу нежилого строения, находящегося в 15 шагах от указанного места, где стал хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут Шипулин Е.А., продолжая свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, подошёл к вышеуказанному нежилому строению, где он ранее оставил полимерный пакет с сорванными им частями растения конопля, и забрал его, после чего поместил пакет в правый внутренний карман надетой на нём куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в здании железнодорожного вокзала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Шипулин Е.А. в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое он добровольно не выдал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 18,494 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Шипулин Е.А., является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 18,494 г является значительным размером.

Подсудимый Шипулин Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал в полном объеме, сожалел о случившемся, в содеянном раскаялся, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых показаний, данных Шипулин Е.А. в ходе дознания в качестве подозреваемого, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), следует, что на протяжении длительного времени он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он шел вдоль железной дороги <адрес> в сторону <адрес>. Под железнодорожным мостом возле гаражей он увидел кусты дикорастущей конопли. Поскольку он употребляет марихуану, решил сорвать листья растения конопля, чтобы в дальнейшем их высушить и употребить путем курения. Ему известно, что конопля является наркотическим средством и за ее приобретение и хранение предусмотрена ответственность, в том числе и уголовная. Он нарвал листья растения конопля, которые сложил в пакет, и, не закрывая пакет, чтобы листья не запрели, положил сушиться их под крышу одного из гаражей, под шифер, который находится недалеко от того места, где он нарвал коноплю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут он шел мимо железнодорожного моста <адрес> и в это время вспомнил, что в августе 2021 года он нарвал листья конопли, которые положил сушиться под крышу одного из гаражей и решил их забрать, чтобы впоследствии их употребить путем выкуривания. Он подошел к гаражу, под крышей которого оставлял сушиться листья конопли, достал из-под крыши пакет, в котором находились уже сухие листья конопли, и спрятал пакет с коноплей в правый внутренний карман надетой на нем куртки. После этого пошел в сторону <адрес>. Когда он почти дошел до <адрес>, к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, а также спросил у него, имеет ли он запрещенные предметы и вещества. Он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт, а также сказал, что запрещенных предметов при нем не имеется, поскольку решил, что его сразу же отпустят. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти с ними в здание железнодорожного вокзала г. Ставрополя для проведения его личного досмотра, а также досмотра вещей, одетых на нем. Перед досмотром им всем были разъяснены их права и обязанности, а также он отказался от добровольной выдачи наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов, сославшись на их отсутствие. В ходе личного досмотра его и его вещей с участием ранее незнакомых ему понятых в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет с листьями конопли. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, он пояснил, что в пакете листья растения конопли, которые он нарвал для личного употребления. После этого обнаруженный у него полимерный пакет с коноплей был изъят. Во время личного досмотра, а также до него со стороны сотрудников полиции в отношении него морального и физического воздействия оказано не было. Также в отношении него никаких противоправных действий совершено не было. Вину в совершенном преступлении признает полностью (том 1 л.д. 61-65).

После оглашения показаний подсудимый Шипулин Е.А. пояснил, что данные показания поддерживает в полном объёме, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается, сожалеет о случившемся, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний Шипулин Е.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Аналогичными показаниями свидетелей Г.А.Ф. (полицейского 1-го взвода ППСП Ставропольского ЛО МВД России на транспорт), Е.С.С. (командира 2-го отделения ОВ ППСП Ставропольского ЛО МВД России на транспорте) и Л.С.Г. (командира взвода ППСП Ставропольского ЛО МВД России на транспорте), данными в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым в их обязанности входит пресечение административных правонарушений, составление протоколов в отношении лиц, нарушивших административное законодательство. ДД.ММ.ГГГГ они совместно в рамках операции «Дети России» с целью выявления и раскрытия преступлений, административных правонарушений изъятия антиобщественного элемента на участке оперативного обслуживания, осуществляли патрулирование на железнодорожной <адрес>. В этот день в районе здания НГЧ возле <адрес> был замечен мужчина, поведение которого вызвало у них подозрение, поскольку мужчина быстро шел, оглядываясь по сторонам, при этом мужчина, как им показалось, что-то придерживал под своей одеждой. Они решили подойти к мужчине и выяснить его личность. Подойдя к данному мужчине, они обратили внимание, что у него были расширенные зрачки, кожные покровы лица имели покраснения, при этом запаха алкоголя от него не было. Они представились данному мужчине и предъявили свои служебные удостоверения, при этом попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт, из которого стало известно, что это Шипулин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом на их вопросы Шипулин Е.А. отвечал невнятно, в связи с чем у них возникли подозрения, что Шипулин Е.А. находится в состоянии наркотического опьянения и может хранить при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. В целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, предусмотренных статьями 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шипулин Е.А. было предложено пройти в комнату полиции, которая находится на железнодорожной <адрес> по адресу: <адрес>, на что тот согласился. Для проведения личного досмотра Шипулин Е.А. в комнату полиции были приглашены двое понятых. Личный досмотр Шипулин Е.А. проводился Е.С.С. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед тем как начать личный досмотр Шипулина Е.В., Е.С.С. предложил Шипулин Е.А. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и, если таковые у него имеются, Шипулин Е.А. ответил Е.С.С., что ничего запрещенного не имеет, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, где Шипулин Е.А. поставил свою подпись. В ходе личного досмотра Шипулин Е.А. в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились измельченные части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, который впоследствии был изъят. Е.С.С. был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Перед началом личного досмотра, а также во время него никакого физического, морального или иного воздействия на Шипулин Е.А. не оказывалось, неправомерных действий в отношении последнего не совершалось (том 1 л.д. 38-40, 41-43, 44-46).

Аналогичными показаниями свидетелей Д.М.С. и Д.В.П., данными ими в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра ранее незнакомого им гражданина. Впоследствии им стало известно, что личный досмотр проводился у Шипулин Е.А. в помещении здания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра Шипулин Е.А. сотрудник полиции разъяснил им и Шипулин Е.А. права и обязанности. Затем Шипулин Е.А. сотрудник полиции задал вопрос, имеет ли он наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и, если таковые имеются у Шипулин Е.А. при нем, предложил ему их добровольно выдать. Шипулин Е.А. ответил сотруднику полиции, что ничего запрещенного при нем нет, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, где Шипулин Е.А. поставил свою подпись. В ходе личного досмотра Шипулин Е.А. в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились измельченные части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Шипулин Е.А. пояснил, что это высушенные листья растения конопля, которые он сорвал в конце августа 2021 года под железнодорожным мостом на стации Ставрополь. Пакет с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра у Шипулин Е.А., был изъят. Перед началом личного досмотра, а также во время него, никакого физического, морального или иного воздействия на Шипулин Е.А. не оказывалось, неправомерных действии в отношении Шипулин Е.А. не совершалось (том 1 л.д. 47-49, 50-52).

Кроме того, вина Шипулин Е.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 18,494 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шипулин Е.А., произведённого в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 23-30);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проверки показаний на месте, проведённой дознавателем ГД Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, Шипулин Е.А. указал на участок местности, находящийся под железнодорожным мостом <адрес> в Октябрьском районе города Ставрополя, имеющим географические координаты № градусов северной широты и № градусов восточной долготы, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путём срыва частей дикорастущей конопли, а также указал на крышу нежилого строения, находящегося в 15 шагах от указанного выше места, где хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления (том 1 л.д. 67-73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, изъятое у Шипулина Е.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32-35);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Шипулин Е.А., находящихся при нём вещей, проведённого командиром 2-го отделения ОВ ППСП Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Е.С.С., в присутствии двух приглашённых понятых Д.М.С. и Д.В.П., ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, в правом внутреннем кармане надетой на Шипулин Е.А. куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое он добровольно выдать отказался (том 1 л.д. 8).

Кроме того, в судебном заседании исследовался процессуальный документ, содержащий сведения о вещественном доказательстве - наркотическом средстве каннабис (марихуана) массой 18,005 г (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) - постановление дознавателя СГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36).

Суд не кладёт в основу приговора показания свидетелей Г.А.Ф., Е.С.С. и Л.С.Г. о том, что Шипулин Е.А. пояснил, что в пакете высушенные листья растения конопля, которые он сорвал в конце августа 2021 года под железнодорожным мостом на стации Ставрополь, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от ДД.ММ.ГГГГ№-О, ДД.ММ.ГГГГ№-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Шипулин Е.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Шипулин Е.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей Г.А.Ф., Е.С.С., Л.С.Г., Д.М.С., Д.В.П., которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого Шипулин Е.А., данными заключения эксперта, протоколов осмотра, личного досмотра и другими исследованными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

По отношению к совершённому преступлению суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 1 л.д. 78-79).

Оценивая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого Шипулин Е.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Приведённые все доказательства о виновности Шипулин Е.А. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьёй 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Шипулин Е.А.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Шипулин Е.А., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Действия подсудимого Шипулин Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Шипулин Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, все данные о личности подсудимого Шипулин Е.А., который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (том 1 л.д. 210), его состояние здоровья <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Шипулин Е.А. правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, учитывая, что в ходе проверки показаний на месте 26.04.2022Шипулин Е.А. добровольно указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путём срыва частей дикорастущей конопли, а также указал на точное место, где хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шипулин Е.А. в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым отнести: признание им своей вины в совершении преступления полностью, отношение к содеянному (раскаяние и сожаление о случившемся), поведение после совершения преступления, его возраст, намерение исправиться, состояние здоровья (наличие вышеуказанных заболеваний), что являлся <данные изъяты>, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, нахождение на иждивении бабушки <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шипулин Е.А. в силу части 1 статьи 63 УК РФ, не установлено.

Ввиду совершения Шипулин Е.А. преступления небольшой тяжести оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого Шипулин Е.А. преступления, личности виновного, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и членов его семьи, в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Шипулин Е.А. за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, наказание с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 56 УК РФ в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. При этом, при назначении Шипулин Е.А. наказания в виде лишения свободы с учётом обстоятельств совершённого им преступления, степени его тяжести и общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Учитывая, что Шипулин Е.А. осужден приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Шипулин Е.А. следует назначить на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Применение положений части 1 статьи 53.1 УК РФ невозможно, поскольку такой вид наказания как принудительные работы, применяемые как альтернатива лишению свободы, не предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд с учетом требований пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Оснований для освобождения Шипулин Е.А. от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ согласно примечанию к статье 228 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Шипулин Е.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шипулин Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шипулин Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 одиннадцать) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шипулин Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шипулин Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора суда в законную силу - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,005 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Ещенко