Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей - прокурора г.Райчихинска Амурской области Рощупкина В.А., заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Вельмискиной Е.В.,

подсудимого Чайка С.Д.,

защитника - адвоката Донцова Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Ч.В.Д., его представителя А.Е.Ю.,

представителя потерпевшего Ш.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

Ч.С.Д., <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Ч.С.Д. обвинялся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ч.С.Д. на основании решения очередного собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Морозко» от ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначен исполнительным директором ООО «Морозко».

Устав Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» утверждён общим собранием учредителей Ч.В.Д., Ч.С.Д. и С.Т.В. согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Морозко» зарегистрировано в МИ ИФНС России №2 по Амурской области в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ЕГРН №, имеющего юридический адрес: <адрес>.

Согласно п.3.1. Устава ООО «Морозко» предметом и целями деятельности Общества является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в продукции производственно-технического назначения и товарах народного потребления, продовольственных товаров; выполнение иных работ и оказание услуг.

Согласно п.3.2. в соответствии с предметом деятельности Общества целями его деятельности являются:

п.3.2.1. - организация производства и реализация населению товаров народного потребления (работ, услуг);

п.3.2.2. - осуществление торговых и внешнеторговых операций;

п.3.2.3. - осуществление кредитования населения и юридических лиц, при необходимости получение кредитов под залог;

п.3.2.4. - реализация товаров и продукции;

п.3.2.5. - разведение крупнорогатого скота, свиней, сельскохозяйственной птицы, пчёл;

п.3.2.6. - оптовая торговля мясом и мясом птицы, молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами;

п.3.2.7. - операция с недвижимым имуществом;

п.3.2.8. - оказание различных услуг населению, юридическим лицам, лицам, государственным предприятиям;

п.3.2.9. - оптово-розничная продажа продуктами питания, товарами народного потребления, ликёроводочной продукцией;

п.3.2.10. - организация баров, кафе, ресторанов, клубов, казино;

п.3.2.11. - осуществление иных видов хозяйственной и коммерческой деятельности, не запрещённых действующим законодательством и не противоречащих предмету и основным задачам деятельности общества;

п.3.2.12. - обеспечение имущественных интересов Общества и его деловой репутации.

Согласно п.15.1 Устава ООО «Морозко», утвержденного Общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, органами управления Общества являются:

- высший орган управления – общее собрание учредителей (участников);

- единоличный исполнительный орган – директор, который избирается общим собранием участников на срок до 3-х лет.

В соответствии с п.15.15 Устава Директор Общества:

без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников Общества.

Согласно Уставу ООО «Морозко» директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. По требованию участников (участника) он обязан возместить убытки, необусловленные обычным коммерческим риском, причинённые им Обществу, если иное не вытекает из закона или договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ч.С.Д., состоявшего на тот момент в должности директора ООО «Морозко», из корыстных побуждений сформировался преступный умысел, направленный на хищение, путём присвоения, имущества, принадлежащего ООО «Морозко», с использованием своего служебного положения.

С этой целью, Ч.С.Д., в редакции газеты <данные изъяты> расположенной в <адрес>, в отделе рекламы ДД.ММ.ГГГГ разместил объявление с текстом «Утерянную печать ООО «Морозко» считать недействительной с ДД.ММ.ГГГГ, печать ООО «Морозко» не соответствует требованиям устава», достоверно зная, что настоящая печать ООО «Морозко» не утрачена. Указанное объявление было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> в выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём присвоения имущества ООО «Морозко» Ч.С.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рекламном агентстве «ИП К.А.В.», расположенном по <адрес>, заказал изготовление новой печати «ООО Морозко». Соответствующий заказ был выполнен индивидуальным предпринимателем К.А.В. и передан Ч.С.Д., таким образом, Ч.С.Д. изготовил новую печать ООО «Морозко».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Морозко», вверенного виновному, путём присвоения, Ч.С.Д., осознавая, что использует своё должностное положение, находясь в должности директора ООО «Морозко», действует вопреки интересам ООО «Морозко», причиняя Обществу материальный ущерб и достоверно зная, что действующая печать ООО «Морозко» не утрачена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея при себе изготовленную для этой цели печать ООО «Морозко», используя свои полномочия директора Общества, наделенного в соответствии с Уставом правом без доверенности действовать от имени Общества и совершать сделки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приехал в ОГИБДД ГУ МО МВД России «Райчихинский», расположенный по ул.Пономаренко, 77 в г.Райчихинске, где ввёл в заблуждение сотрудников РЭО ОГИБДД ГУ МО МВД России «Райчихинский», убедив их в том, что ООО «Морозко» утратило паспорта транспортных средств на 6 единиц техники. Сотрудники РЭО ОГИБДД, не подозревая о преступных намерениях Ч.С.Д., который на тот момент являлся директором ООО «Морозко» и мог осуществлять согласно своих полномочий сделки, по его личному заявлению изготовили дубликаты документов на 6 единиц техники, принадлежащей ООО «Морозко»:

- автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

После этого, Ч.С.Д., умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Морозко», и желая этого, используя свои полномочия директора Общества, наделенного в соответствии с Уставом правом без доверенности действовать от имени Общества и совершать сделки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в РЭО ОГИБДД ГУ МО МВД России «Райчихинский», расположенном по <адрес>, заключил договоры купли-продажи на 6 единиц техники от имени ООО «Морозко» с физическим лицом Ч.С.Д..

В частности:

- ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью 327000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи прицепа <данные изъяты> стоимостью 77000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи прицепа <данные изъяты> стоимостью 156000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1081000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1126000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью 138000 рублей.

На основании указанных договоров, должностными лицами РЭО ОГИБДД ГУ МО МВД России «Райчихинский» были внесены записи в паспорта транспортных средств и базы данных о смене собственника:

- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был перерегистрирован на гражданина Ч.С.Д.;

- ДД.ММ.ГГГГ прицеп <данные изъяты> был перерегистрирован на гражданина Ч.С.Д.;

- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был перерегистрирован на гражданина Ч.С.Д.;

- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был перерегистрирован на гражданина Ч.С.Д.

Таким образом, Ч.С.Д., являясь директором ООО «Морозко», используя своё служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём присвоения похитил 6 единиц техники, принадлежащей ООО «Морозко», чем причинил ООО «Морозко» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2905000 рублей.

Действия подсудимого Ч.С.Д. государственным обвинителем квалифицированы по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В обосновании виновности Ч.С.Д. по ч.4 ст.160 УК РФ государственное обвинение приводит следующие доказательства:

показания потерпевшего Ч.В.Д., данные в судебном заседании, в соответствие с которыми подсудимый Ч.С.Д. приходится ему родным братом, неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора Ч.С.Д. у него не имеется.

В период ДД.ММ.ГГГГ годы он создал ООО «Морозко», являлся его единственным учредителем. В ДД.ММ.ГГГГ году, по просьбе матери, подарил Ч.С.Д. долю - 20% уставного капитала ООО «Морозко». В этом же году Ч.С.Д. был назначен директором общества и исполнял свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ. Ч.С.Д. являясь директором ООО «Морозко» имел право действовать от имени общества без доверенности, но в интересах общества. В ДД.ММ.ГГГГЧ.С.Д. перестал ходить на работу, устроился в другое предприятие, поэтому в ДД.ММ.ГГГГЧ.С.Д. пришлось освободить от должности директора ООО «Морозко».

С начала образования ООО «Морозко» общество изготовило печать, которая имеется до настоящего времени. На основании договора между Ч.С.Д., как с директором ООО «Морозко» и ним (Ч.В.Д.), как с директором другого предприятия, печать общества с ограниченной ответственностью «Морозко» хранилось у него (Ч.В.Д.) в сейфе, поскольку только его кабинет и помещение кассы находилось под охраной. Доступ Ч.С.Д. к печати ООО «Морозко» ничем не ограничивался. Ч.С.Д. в любой момент мог взять печать общества и использовать ее так как ему (Ч.С.Д.) было необходимо и сколько угодно времени. Ч.С.Д. печатью общества заверял свою подпись на документах общества. Он (Ч.В.Д.) также использовал печать ООО «Морозко» в тот период когда являлся исполнительным директором ООО «Морозко» на основании приказа Ч.С.Д. В ДД.ММ.ГГГГ узнал об изготовлении Ч.С.Д. новой печати ООО «Морозко». О данном факте Ч.С.Д. ни его (Ч.В.Д.), ни других учредителей в известность не ставил.

В ДД.ММ.ГГГГ, точно не запомнил, ему стали поступать письма от Ч.С.Д. с требованием передать часть техники ООО «Морозко», всего шесть единиц. Из письма он понял, что данная техника оформлена на Ч.С.Д.

Проведя ревизию техники ООО «Морозко», установили, что на Ч.С.Д. переоформлены: автобус <данные изъяты>; два прицепа – <данные изъяты>; два автомобиля <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>

Указанная техника находилась в собственности ООО «Морозко», использовалась, за ней били закреплены конкретные водители. Не смотря на то, что часть указанной техника, кроме одного из прицепов, в наличие, находится на территории ООО «Морозко» и один автомобиль у С.А.Ф., данной техникой они пользоваться не могут, поскольку имеется запрет ГИБДД. По документам ее собственником до сих пор является Ч.С.Д. ООО «Морозко» несет значительные убытки. С.А.Ф., также предъявляет им претензии по поводу того, что он не может пользоваться автомобилем, за который оплатил значительную часть стоимости.

До этого случая ему не известны случае продажи транспортных средств общества по цене 10000 рублей. Если такое и случалось, по такой цене продавались автомобили, которые, в силу их состояния не могли использоваться по назначению, по сути металлолом.

В настоящее время Ч.С.Д. не является участником общества с ограниченной ответственностью «Морозко». В ДД.ММ.ГГГГЧ.С.Д. подал заявления о выходе из ООО «Морозко» и выплате его доли, в которую просит включить транспортные средства, которые переоформил на себя в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Ч.С.Д. также некоторое время не был участником ООО «Морозко», поскольку в ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю в уставном капитале общества Ч.Д.С., Ч.С.С., Ш... и Д.... Но затем, примерно через месяц, по каким-то причинам они все вернули в исходное положение;

показания представителя потерпевшего Ш.А.В., данные в судебном заседании, в соответствие с которыми с подсудимым Ч.С.Д. знаком, неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора Ч.С.Д. у него не имеется.

Он оказывает юридические услуги ООО «Морозко» на основании договора и доверенности, выданной директором общества. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, действовал на основании доверенности выданной и подписанной Ч.С.Д., которую он (Ч.С.Д.) аннулировал в ДД.ММ.ГГГГ.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точно он не запомнил, директору ООО «Морозко», в тот момент Ч.В.Д., пришло письмо от Ч.С.Д., в котором он просил передать ему несколько единиц техники, принадлежащей ООО «Морозко». В связи с данным письмом обратились в ГИБДД г.Райчихинска от куда получили информацию о том, что была перерегистрирована техника ООО «Морозко» на физическое лицо Ч.С.Д.ДД.ММ.ГГГГ - три единицы техники, ДД.ММ.ГГГГ - три единицы техники.

Поскольку денежные средства от реализации указанных транспортных средств на счет ООО «Морозко» не поступили, договоров купли-продажи в ООО «Морозко» не было, ДД.ММ.ГГГГ обратились в правоохранительные органы с заявлением о хищении транспортных средств.

После ознакомления с материалами уголовного дела, которое является предметом настоящего судебного разбирательства, ему стало известно, что транспортные средства были проданы часть за 10000 рублей, часть за 15000 рублей. Всего за продажу транспортных средств на счет ООО «Морозко» должно было поступить 75000 рублей, но деньги не поступили. Также ему стало известно, что Ч.С.Д. обратился в ГИБДД с заявлением о выдаче дубликатов ПТС транспортных средств, а в последующем продал их от имени ООО «Морозко», действуя как директор общества, самому себе, но уже как физическому лицу. При этом подписал акты приема-передачи транспортных средств.

Директор ООО «Морозко» Ч.С.Д. имел право, без доверенности, самостоятельно выполнять только те функции, которые предусмотрены законом или уставом. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью мог совершать только с согласия участников общества. Указанные выше сделки являлись сделки с заинтересованностью.

В настоящее время автобус <данные изъяты> и один из прицепов выведены из хозяйственного ведения ООО «Морозко». Автобус трижды перепродавался и находится на территории ООО «Райчихинск газсбыт», а местонахождение прицепа не известно, находится в розыске.

С обществом с ограниченной ответственностью «Морозко» он начал работать с ДД.ММ.ГГГГ, и с того времени ему встречались документы ООО «Морозко» с печатью с изображением стилизованного двуглавого орла. Об изготовлении новой печати ему стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, когда Ч.С.Д. аннулировал его (Ш.А.В.) доверенность, заверив документ об отзыве доверенности оттиском новой печати. В последствие, в ДД.ММ.ГГГГ, оттиск новой печати ООО «Морозко» видел на соглашении о передаче скота и на договорах купли-продажи транспортной техники между ООО «Морозко» в лице директора Ч.С.Д. и физическим лицом Ч.С.Д.

Первоначальную редакцию устава общества с ограниченной ответственностью «Морозко» он не читал. Устав общества был изменен в ДД.ММ.ГГГГ и в данной редакции действует до настоящего времени. В соответствие с описанием печати общества, изложенном в Уставе ООО «Морозко», печать круглая, имеет указание <данные изъяты>. Первоначальная печать данных указаний не содержит, имеется только <данные изъяты>. Несмотря на это, с ДД.ММ.ГГГГ первоначальная печать использовалась обществом, и директором Ч.С.Д., вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не менялась. В настоящее время ООО «Морозко» продолжает использовать первоначальную печать. В банковских учреждениях, государственных органах, налоговой службе имеется только оттиск первоначальной печати. Оттиски иных печатей им не предоставлялись.

Обществу с ограниченной ответственностью действиями Ч.С.Д. причинен ущерб в сумме 2905000 рублей, который общество требует взыскать с подсудимого;

показания свидетеля С.А.Ф., данные в судебном заседании, в соответствие с которыми с подсудимым Ч.С.Д. знаком, ранее работали вместе, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора Ч.С.Д. нет.

В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Морозко» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № которым в последствие пользовался. По условиям договора купли-продажи автомобиль продан за 1700000 рублей в рассрочку, он должен был ежемесячно вносить денежные средства в сумме предусмотренной договором, 15000 рублей, и рассчитываться до полного погашения. До полного расчета автомобиль принадлежал ООО «Морозко». ПТС на данный автомобиль ему не передавали, автомобилем управлял на основании доверенности и свидетельства о регистрации транспортного средства. Где хранился ПТС он не знает, либо у Ч.В.Д., либо у Ч.С.Д.

До ДД.ММ.ГГГГ он платил денежные средства путем внесения в кассу предприятия, о чем ему выдавали квитанцию о внесении денежных средств в ООО «Морозко», либо у него удерживали денежные средства с заработной платы по месту работы в ООО «СМУ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он выплатил примерно 432000 рублей. Одновременно с оплатой по договору он свободно пользовался автомобилем, содержал его, оплачивал налоги.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник ГИБДД Щ.А.С., спросил какой у него автомобиль и кому автомобиль принадлежит. Он ответил. После этого Щ.А.С. попросил приехать на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в ГИБДД, чтобы сверить данные. Он приехал в ГИБДД подошел к Щ.А.С., спросил причину вызова, там же находился Ч.С.Д. Он спросил Ч.С.Д. по какой причине его (С.А.Ф.) вызвали, на что Ч.С.Д. ответил, что есть случаи, когда автомобиль ворованный с перебитыми номерами, поэтому имеется указание проверить на подлинность все машины ООО «Морозко». Он, Ч.С.Д. и Щ.А.С. вышли на улицу. Щ.А.С. сфотографировал автомобиль, на котором он (С.А.Ф.) приехал, но документы никакие не спрашивал. В ДД.ММ.ГГГГ от К.Е.В. он узнал, что автомобиль, который он (С.А.Ф.) приобрел в ООО «Морозко» принадлежит Ч.С.Д. В настоящее время данный автомобиль стоит у него под охраной, уже <данные изъяты> года. Он на данном автомобиле не ездит, поскольку документы, которые были недействительные, а других документов нет;

показания свидетеля К.А.Ю., данные в судебном заседании, в соответствие с которыми с подсудимым знаком, раньше вместе работали, неприязненных отношений нет, оснований для его оговора нет. В настоящее время он является <должность> В этой же должности находился три года назад. Примерно три года назад, он кажется был в отпуске, выйдя на работу от одного из вахтёров, фамилию не помнит, узнал, что на территорию ООО «Райчихинск газсбыт» поставлен на стоянку автобус <данные изъяты>, точно марку не помнит. Ему пояснили, что автобус Ч.С.Д., но кто управлял автобусом когда его ставили на территорию ООО «Райчихинск газ сбыт» он не знает, ему об этом не говорили. С Ч.С.Д. по поводу данного автобуса он не разговаривал, кому именно принадлежит данный автобус он не знает, автобусом никто не пользуется, автобус опечатан полицией и находится на хранении в ООО «Райчихинск газ сбыт». В тот период когда автобус появился на территории предприятия Ч.С.Д. временно исполнял обязанности генерального директора ООО «Райчихинск газсбыт», в течении примерно 36 дней, пока генеральный был в отпуске;

показания свидетеля М.В.В., данные в судебном заседании, в соответствие с которыми с подсудимым знаком, раньше вместе работали, неприязненных отношений нет, оснований для его оговора нет. Дату не помнит, около трех лет назад, в <адрес> он купил у девушки автобус марки <данные изъяты>. В тот период он работал в мебельном <данные изъяты>, услышал, что в соседнем доме девушка продает автобус по цене 20000 рублей. Он собирался заняться частным извозом, поэтому заинтересовался покупкой. С девушкой договорились о цене и на следующий день он забрал автобус и перегнал его в <адрес>. Поставил на учет в ГИББДД, документы, ПТС и другое были в порядке. Через некоторое время, после того как узнал, что для оформления законной деятельности по перевозке пассажиров необходимо много документов, отказался от данной идее и решил продать автобус. В это же время встретил Ч.С.Д., который в то время проживал в <адрес> и попросил его помочь продать автобус, который купил в <адрес>. Ч.С.Д. согласился и сказал, что пришлет парней, которым надо будет отдать автобус и документы. Через некоторое время он передал автобус и документы на него парням, которых прислал Ч.С.Д. Затем ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что автобус <данные изъяты> неправильно оформлен по документам. Автобус и деньги ему не вернули, сейчас автобус стоит в газораздатке. Документы на автобус и ключи от него Ч.С.Д. вернул ему. Документы сейчас лежат в автобусе, ключи хранятся дома. Сейчас автобус оформлен на него, до этого на девушку у которой купил. Кто еще был владельцем автобуса не знает;

показания свидетеля Х.В.А., данные в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым Ч.С.Д. он находится в дружеских отношениях, оснований для оговора нет, с потерпевшим Ч.В.Д. знаком, оснований для его оговора нет. В ООО «Морозко» или других обществах, созданных Ч.В.Д. он никогда не работал, но знал, что в ООО «Морозко» работникам предприятия продавали автомобили в рассрочку. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ч.С.Д., тогда директору ООО «Морозко» с просьбой продать автомобиль в рассрочку. В результате между ним и ООО «Морозко» в лице Ч.С.Д. был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>. По условиям договора он оплачивал за автомобиль по 20000 рублей ежемесячно, вплоть до полной оплаты, автомобиль находился в собственности ООО «Морозко» до полного расчета за него. Он автомобилем пользовался на основании доверенности. Во исполнение договора он ежемесячно вносил в кассу ООО «Морозко» по 20000 рублей. В кассе ему выдавали приходный ордер на который печать ООО «Морозко» ставил Ч.В.Д. Несмотря на то, что директором ООО «Морозко» числился Ч.С.Д., фактическим хозяином был Ч.В.Д., у него и хранилась печать ООО «Морозко». После того как истек срок действия первой доверенности на право управления автомобилем, он обратился к Ч.С.Д. с просьбой выдать новую доверенность. Вместе с Ч.С.Д. он пошел к Ч.В.Д., чтобы поставить печать ООО «Морозко» на новую доверенность, но Ч.В.Д. ответил, что печати нет, и как поступить он (Ч.В.Д.) не знает. Через некоторое время, через месят или больше, Ч.С.Д. выдал ему новую доверенность с печатью. Какая была печать на доверенности он не помнит, ему это было не важно. Также он и следователю пояснял. Почему следователь в протоколе его допроса указал, что на новой доверенности стояла другая печать ООО «Морозко» он не знает;

показания свидетеля К.Е.В., данные в судебном заседании в соответствие с которыми он знаком с Ч.С.Д. длительное время, отношения нормальные, оснований для его оговора нет. Он работает <должность> В этой же должности работал в ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «Морозко» он никогда не работал. ООО СМУ и ООО Морозко имеют общий адрес, расположены на одной территории. Вся техника принадлежит ООО «Морозко, но передана в аренду в ООО СМУ, поэтому он в силу должностных обязанностей занимался техникой ООО «Морозко». Примерно четыре года назад, он точно не помнит, ему попало письмо с требованием подготовить к передаче нескольких единиц техники. В списке были автобус <данные изъяты> два автомобиля <данные изъяты>, самосвал <данные изъяты>, два прицепа <данные изъяты>. Кто прислал данное письмо и кто передал его ему он не помнит. Никаких действий по передаче указанной техники он не предпринимал, поскольку такого указания не было. Через некоторое время пришел следователь и они стали сверять технику со списком указанным в письме. Автобус <данные изъяты> стоял отдельно, доступ к нему имели только Ч.С.Д. и водитель Г.... При сверке установили, что данный автобус на территории ООО «Морозко» отсутствует, каким образом он исчез не знает. В дальнейшем узнали, что автобус стоит на территории ООО «Горгаз». Они его осматривали с наружи, внутрь не входили, где документы и ключи от автобуса не знает. Также отсутствовал один из автомобилей <данные изъяты>, который находился у С.А.Ф., и один прицеп-цистерна. Куда делся прицеп он не знает. Остальная техника находилась на территории ООО Морозко. Они ее осматривали, где документы от данной техники не знает, ключи могут находиться в автомобилях;

показания свидетеля Щ.А.С., данные в судебном заседании, в соответствие с которыми с подсудимым Ч.С.Д. он знаком, отношений не поддерживает, оснований для оговора нет. В ДД.ММ.ГГГГ он работал в ГИБДД г.Райчихинска, к нему обратился Ч.С.Д. как представитель юридического лица ООО «Морозко» с заявлением о выдаче дубликатов ПТС нескольких машин, как утерянных. Сколько точно ПТС не помнит, может 3-4. Он произвел необходимую процедуру, проверил действительно ли на нем (ООО «Морозко») были зарегистрированы машины. Ему были представлены страховой полис, государственная пошлина и все необходимые документы. Предоставлял Ч.С.Д. доверенность или нет, не помнит. Вроде бы Ч.С.Д. сам представлял интересы организации. Проверив машины по федеральным базам, они не состояли не в залоге, не были в аресте, поэтому были выданы дубликаты ПТС. При этом транспортное средство не осматривается, так как это предусмотрено законодательством. Юридическое лицо должно предоставить объяснение, либо акт проверки, на основании чего был утерян ПТС и на основании этого выдается ПТС. Регистрационный документ выдается новый, регистрационный номер автомобиля остается прежний. Сведения об изменении ПТС вносятся в базу данных, а утерянный ПТС выставляется в федеральный розыск и этим ПТС уже нельзя будет воспользоваться.

Что в последующем делал Ч.С.Д. с вновь выданными ПТС не помнит, проводил ли он перерегистрацию данных транспортных средств на Ч.С.Д. не помнит;

показания свидетеля Н.Л.Л., данные во время производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она ранее работала в должности <должность> в ООО «СМУ Райчихинский» и по совместительству <должность> в ООО «Морозко».

Осмотрев предоставленные для обозрения расходные кассовые ордера, акты о приёме выполненных работ, изъятые у Ч.С.Д. пояснила, что они не соответствуют стилю и форме заполнения бланков установленных в ООО «Морозко», так как печать, которая стоит на документах ООО «Морозко» не принадлежит, так как отличается от оригинала. Печать ООО «Морозко» изображена в виде <данные изъяты> что не соответствует оригиналу печати ООО «Морозко», также на бухгалтерских документах отсутствует её подпись как <должность>. Денежные средства, указанные в представленных на обозрение ордерах в кассу ООО «Морозко» не поступали (т.1 л.д.244-247);

отношение директора ООО «Морозко» Ч.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ч.С.Д. совершил незаконную сделку по продаже 6 единиц техники, принадлежащей ООО «Морозко», чем причинил ООО «Морозко» материальный ущерб (т.1 л.д.64);

отношение директора ООО «Морозко» ЧД.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате преступных действий Ч.С.Д. интересам общества ООО «Морозко» был причинён крупный материальный ущерб (т.1 л.д.218);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на территории ООО «СМУ» по адресу: <адрес> похищен прицеп <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Морозко» (т.1 л.д.66-67);

выписка из ЕГРЮИ о юридическом лице ООО «Морозко» (т.1 л.д.92-97);

протокол № ООО «Морозко» о разделе долей в уставном капитале, согласно которому Ч.В.Д. имеет в уставном капитале 60%, Ч.С.Д. имеет 20% уставного капитала, С.Т.В. имеет 20% уставного капитала (т.1 л.д.98);

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морозко» об утверждении новой редакции Устава Общества ООО «Морозко» (т.1 л.д.101);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в <адрес>, на территории производственной базы ООО «СМУ» обнаружено хищение автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ООО «Морозко» (т.1 л.д.8-11);

протокол выемки паспортов на транспортные средства автомобиль <данные изъяты> прицеп <данные изъяты>»; прицеп <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>

протокол осмотра паспортов на транспортные средства, в ходе которого были осмотрены следующие документы:

паспорт транспортного средства № выполненный машинописным способом, в котором имеется также рукописные записи, на следующее транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>. Наименование собственника ООО "Морозко" <адрес>. Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский". Имеется оттиск круглой печати МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский"/ подпись.

В верхней части паспорта, имеется оттиск прямоугольной печати "Дубликат";

паспорт транспортного средства № выполненный машинописным способом, в котором имеется также рукописные записи, на следующее транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>. Наименование собственника ООО "Морозко" <адрес>. Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД Райчихинск. В пункте особые отметки значится - переоборудован на полуприцеп цистерна, дата ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск круглой печати РЭО ГИБДД Райчихинского ГОВД/ подпись;

паспорт транспортного средства № выполненный машинописным способом, в котором имеется также рукописные записи, на следующее транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>. В особых отметках значится - зарегистрирован двигатель №, шасси - №. Изменение цвета на коричневый. Внесенные отметки заверены оттиском круглой печати РЭО ГИБДД ОВД г. Райчихинска/ подпись. Наименование собственника ООО "Морозко" <адрес>. Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД Райчихинского ГОВД. Имеется оттиск круглой печати РЭО ГИБДД ОВД г. Райчихинска/ подпись;

паспорт транспортного средства № выполненный машинописным способом, в котором имеется также рукописные записи, на следующее транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>. Наименование собственника ООО "Морозко" <адрес>. Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД Райчихинского ГОВД. Имеется оттиск круглой печати РЭО ГИБДД ОВД г. Райчихинска/ подпись (т.2 л.д.23-47);

протокол выемки автомобиля марки <данные изъяты> у К.А.Ю. (т.2 л.д.55-60);

протокол осмотра автомобиля марки <данные изъяты> в гаражном боксе на территории <адрес> (т.2 л.д.64-66);

протокол выемки транспорта у Ш.А.В. на территории ООО «СМУ Райчихинское» по адресу: <адрес>: прицеп <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>

протокол осмотра предметов, а именно автотранспорта на территории ООО «СМУ Райчихинское» по адресу: <адрес>: прицеп <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>

протокол выемки у свидетеля С.А.Ф. договора купли-продажи, свидетельства о регистрации транспортного средства, акта приёма-передачи, доверенности на автомобиль марки <данные изъяты>

протокол осмотра документов, изъятых у свидетеля С.А.Ф.: договора купли - продажи транспортного средства выполненного на листе бумаги формата А-4 на одном листе с двух сторон. В осматриваемом договоре имеются следующие записи выполненные машинописным и рукописным текстом, следующего содержания:

"дата ДД.ММ.ГГГГ ООО "Морозко" именуемое в дальнейшем продавец в лице директора Ч.С.Д... . с одной стороны, и С.А.Ф... ., именуемый в дальнейшем "Покупатель", заключили настоящий договор о нижеследующем.

1.1 предметом настоящего договора является разовая купля-продажа автотранспортного средства в количестве одной единицы, которую продавец продает, а покупатель приобретает для следующей эксплуатации.

Автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ....

4.1 цена за товар по договору составляет 1 700 000 рублей. За предоставление отсрочки платежа Покупатель оплачивает Продавцу 340 000 рублей. Покупатель ежемесячно вносит в кассу предприятия не менее 15000 рублей до полной оплаты стоимости товара. Товар должен быть оплачен не позднее, чем за 136 месяцев.

11 реквизиты сторон.

Продавец ООО "Морозко" <адрес>"

В нижней части осматриваемого договора имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко". В центре печати имеется <данные изъяты>. Имеется подпись директора ООО "Морозко" Ч.С.Д.. Также имеется подпись и рукописный текст "С.А.Ф."

акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе бумаги формата А-4, на 1-м листе с одной стороны. В осматриваемом акте имеются следующие записи выполненные машинописным и рукописным текстом, следующего содержания:

" ООО "Морозко" именуемое в дальнейшем продавец в лице директора Ч.С.Д..... с одной стороны, передает, а С.А.Ф......, именуемый в дальнейшем "Покупатель", принимает следующее транспортное средство,

Автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ....

Транспортное средство передается в хорошем техническом и косметическом состоянии, претензий по передаваемому транспортному средству у сторон нет.

Документы, необходимые для эксплуатации товара переданы Продавцом Покупателю (свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.)"

В нижней части осматриваемого акта имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко". В центре печати имеется изображение двуглавого орла. Имеется подпись Ч.С.Д..

свидетельство о регистрации №, в котором имеются следующие записи выполненные машинописным текстом.

"Регистрационный знак №, марка модель <данные изъяты>, собственник ООО "Морозко", <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года".

доверенность выполненная на листе бумаги формата А-4 на одном листе с одной сторон. В осматриваемой доверенности имеются следующие записи выполненные машинописным и рукописным текстом, следующего содержания:

" ООО "Морозко" в лице директора Ч.С.Д..... именуемого в дальнейшем "Собственник", доверяет С.А.Ф...... именуемый "Пользователь", управлять следующим транспортным средством, находящимся в собственности "Собственника":

марка <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ....

дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года"

В нижней части осматриваемой доверенности имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко". В центре печати имеется изображение двуглавого орла. Имеется подпись Собственника Ч.С.Д., подпись Пользователя (т.2 л.д.121-139)

протокол выемки автомобиля марки <данные изъяты> у С.А.Ф. в гараже по адресу <адрес> (т.2 л.д.144-153);

протокол осмотра предметов автомобиля марки <данные изъяты>, у С.А.Ф. в гараже по адресу <адрес> (т.2 л.д.154-159);

протокол выемки в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинский» по адресу <адрес> номенклатурных дел на следующие транспортные средства: <данные изъяты>

протокол осмотра документов: номенклатурных дел о регистрации, перерегистрации, снятии с учёта ТС, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОГИБДД МОМВД России «Райчихинский» по <адрес>:

- заявление выполненное на бланке установленного образца формата А - 4 с двух сторон, в котором имеются графы для заполнения рукописным текстом. В осматриваемом заявлении имеются следующие записи:

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию г. Райчихинска Амурской области, наименование юридического лица - ООО "Морозко" просит - выдать ПТС. Сведения о транспортном средстве - <данные изъяты>. Представитель собственника Ч.С.Д., дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись /Ч.С.Д./, в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко"".

На второй стороне заявления - имеются служебные отметки государственного инспектора о проверке документов, подписи гос. инспектора. В нижней части значится - документы получил Ч...ДД.ММ.ГГГГ.

- распоряжение выполненное на листе бумаги формата А - 4 машинописным способом, в котором имеются следующие записи:

"Настоящее распоряжение выдано Ч.С.Д....... получить дубликат ПТС автомобиля <данные изъяты>. ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко""

- доверенность выполненная на листе бумаги формата А - 4 машинописным способом, в котором имеются следующие записи:

"Доверенность выдана Ч.С.Д..... перерегистрировать автомобиль <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко""

- Объяснение выполненное на листе бумаги машинописным способом, в котором имеется следующие записи:

"Начальнику ГИБДД.. ....... от ООО "Морозко" Ч.С.Д.. Мною при невыясненных обстоятельствах было утеряно ПТС на автомобиль <данные изъяты>. Поиски результатов не принесли. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко""

- копия паспорта транспортного средства № выполненный машинописным способом, в котором имеется также рукописные записи, на следующее транспортное средство:

марка, модель <данные изъяты>. Наименование собственника ООО "Морозко" <адрес>. Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский". Имеется оттиск круглой печати МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский"/ подпись. В пункте особые отметки значится - выдан дубликат ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск круглой печати РЭО ГИБДД МО МВД РФ Райчихинский/ подпись.

- свидетельство о регистрации ТС №, в котором имеются следующие записи выполненные машинописным текстом.

"Регистрационный знак <данные изъяты>, собственник ООО "Морозко", <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год" Осматриваемое свидетельство о регистрации ТС перерезано.

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию - Я Ч.С.Д....., прошу перерегистрировать автомобиль, установить сохр. гос №, приложение - ПТС, квитанция, страховка, договор. Сведения о собственнике № - Ч.С.Д...., Сведения о транспортном средстве - <данные изъяты>. Стоимость 10000 рублей. Подпись заявителя /Ч.С.Д./, ".

На второй стороне заявления - имеются служебные отметки государственного инспектора о проверке документов, подписи гос. инспектора. В нижней части значится - подпись заявителя в получении - Ч.С.Д. дата ДД.ММ.ГГГГ.

- договор Купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ., выполненный на листе бумаги формата А - 4 машинописным и рукописным способом, в котором имеются следующие записи:

"Мы продавец - ООО "Морозко"......, директор Ч.С.Д......, покупатель - Ч.С.Д......, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец продает транспортное средство - <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 10 000 рублей, и передает покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость" В нижней части имеется подпись директор ООО "Морозко" Ч.С.Д., имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко". Транспортное средство получил Ч.С.Д./подпись/.

- АКТ приема - передачи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ., выполненный на листе бумаги формата А - 4 машинописным и рукописным способом, в котором имеются следующие записи:

"Мы продавец - Ч.С.Д........, передал, а покупатель Ч.С.Д........ получил транспортное средство (номерной агрегат) в исправном техническом состоянии - <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передал Ч.С.Д. /подпись/, имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко", транспортное средство получил Ч.С.Д. /подпись/"

марка, модель <данные изъяты>. Наименование собственника Ч.С.Д....... Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский". Имеется оттиск круглой печати МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский"/ подпись. В пункте особые отметки значится - выдан дубликат ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск круглой печати РЭО ГИБДД МО МВД РФ Райчихинский/ подпись.

- свидетельство о регистрации №, в котором имеются следующие записи выполненные машинописным текстом.

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию - Я К.С.В....., прошу перерегистрировать автомобиль, с сохр. гос №, приложение - ПТС, квитанция, страховка, договор. Сведения о собственнике № - К.С.В....., Сведения о транспортном средстве - <данные изъяты>. Стоимость 15 000 рублей. Подпись заявителя, дата ДД.ММ.ГГГГ."

"Мы продавец - Ч.С.Д......, покупатель - К.С.В......, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец продает транспортное средство - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 15 000 рублей, и передает покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость" В нижней части транспортное средство получил К.С.В./подпись/., деньги в сумме 15 000 получены Ч.С.Д. /подпись/.

марка, модель <данные изъяты>. Наименование собственника К.С.В....... Свидетельство о регистрации, Государственный регистрационный знак, дата регистрации не читаемы, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский". Имеется оттиск круглой печати МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский"/ подпись.

- свидетельство о регистрации №№, в котором имеются следующие записи выполненные машинописным текстом.

"Регистрационный знак <данные изъяты>, собственник Ч.С.Д., <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год" Осматриваемое свидетельство о регистрации ТС перерезано.

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию - Я К.В.С....., прошу перерегистрировать автомобиль, с сохр. гос №, приложение - ПТС, квитанция, страховка, договор. Сведения о собственнике № - К.С.В.К.В.С....., Сведения о транспортном средстве - <данные изъяты>. Стоимость 20 000 рублей. Подпись заявителя, дата ДД.ММ.ГГГГ."

"Мы продавец - К.С.В......, покупатель - К.В.С......, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец продает транспортное средство - <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 20 000 рублей, и передает покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость" В нижней части транспортное средство получил К.В.С./подпись/., деньги в сумме 20 000 получены К.С.В. /подпись/.

марка, модель <данные изъяты>. Наименование собственника К.В.С....... Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак, дата регистрации не читаемы, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский". Имеется оттиск круглой печати МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский"/ подпись.

- свидетельство о регистрации №, в котором имеются следующие записи выполненные машинописным текстом.

"Регистрационный знак <данные изъяты>, собственник К.С.В., <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год" Осматриваемое свидетельство о регистрации ТС перерезано.

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию - Я М.В.В....., прошу перерегистрировать автомобиль, приложение - ПТС, квитанция, страховка, договор. Сведения о собственнике № - М.В.В....., Сведения о транспортном средстве - <данные изъяты>. Стоимость 15 000 рублей. Подпись заявителя, дата ДД.ММ.ГГГГ."

"Мы продавец - К.В.С......, покупатель - М.В.В......, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец продает транспортное средство - <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 15 000 рублей, и передает покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость" В нижней части транспортное средство получил М.В.В./подпись/., деньги в сумме 15 000 получены К.В.С. /подпись/.

марка, модель <данные изъяты>. Наименование собственника М.В.В....... Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак, дата регистрации не читаемы, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский". Имеется оттиск круглой печати МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский"/ подпись.

- свидетельство о регистрации №, в котором имеются следующие записи выполненные машинописным текстом.

"Регистрационный знак №, марка модель <данные изъяты>, собственник К.В.С., <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ" Осматриваемое свидетельство о регистрации ТС перерезано.

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию г. Райчихинска, наименование юридического лица - ООО "Морозко". просит - выдать дубликат ПТС. Сведения о транспортном средстве - марка, модель <данные изъяты>. Представитель собственника Ч.С.Д., дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись /Ч.С.Д./, в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко"".

"Настоящее распоряжение выдано Ч.С.Д....... получить дубликат ПТС автомобиля <данные изъяты> Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко""

"Доверенность выдана Ч.С.Д..... получить дубликат ПТС автомобиля <данные изъяты>. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко""

- Объяснение выполненное на листе бумаги машинописным и рукописным способом, в котором имеется следующие записи:

"Начальнику ГИБДД.. ....... от ООО "Морозко" Ч.С.Д.. Мною при невыясненных обстоятельствах были утеряны ПТС на автомобиль <данные изъяты>. Поиски результатов не принесли. Прошу выдать дубликаты. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко""

марка, модель <данные изъяты>.

Наименование собственника ООО "Морозко" <адрес>. Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД МОМВД Райчихинский. Имеется оттиск круглой печати РЭО ГИБДД ОВД г. Райчихинска/ подпись.

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию - Я Ч.С.Д....., прошу перерегистрировать автомобиль, установить сохр. гос №, приложение - ПТС, квитанция, страховка. Сведения о собственнике ТС - Ч.С.Д....., Сведения о транспортном средстве - марка, модель <данные изъяты>. Стоимость 10000 рублей. Подпись заявителя /Ч.С.Д./", дата ДД.ММ.ГГГГ.

"Мы продавец - ООО "Морозко"......, директор Ч.С.Д......, покупатель - Ч.С.Д......, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец продает транспортное средство - марка, модель <данные изъяты>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 10000 рублей., и передает покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость" В нижней части имеется подпись директор ООО "Морозко" Ч.С.Д., имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко". Транспортное средство получил Ч.С.Д./подпись/.

- АКТ приема - передачи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе бумаги формата А - 4 машинописным и рукописным способом, в котором имеются следующие записи:

марка, модель <данные изъяты>.

- свидетельство о регистрации №, в котором имеются следующие записи выполненные машинописным текстом.

"Регистрационный знак №, марка модель <данные изъяты>, собственник ООО "Морозко", <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год" Осматриваемое свидетельство о регистрации ТС перерезано.

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию г. Райчихинска, наименование юридического лица - ООО "Морозко". просит - выдать дубликат ПТС. Сведения о транспортном средстве - <данные изъяты>. Представитель собственника Ч.С.Д., дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись /Ч.С.Д./, в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко"".

"Настоящее распоряжение выдано Ч.С.Д....... получить дубликат ПТС автомобиля <данные изъяты>. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко""

"Начальнику ГИБДД.. ....... от ООО "Морозко" Ч.С.Д.. Мною при невыясненных обстоятельствах были утеряны ПТС на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации. Поиски результатов не принесли. Прошу выдать дубликаты. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко""

"Мы продавец - ООО "Морозко"......, директор Ч.С.Д......, покупатель - Ч.С.Д......, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец продает транспортное средство - <данные изъяты>., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 10000 рублей., и передает покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость" В нижней части имеется подпись директор ООО "Морозко" Ч.С.Д., имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко". Транспортное средство получил Ч.С.Д./подпись/.

"Мы продавец - Ч.С.Д........, передал, а покупатель Ч.С.Д........ получил транспортное средство (номерной агрегат) в исправном техническом состоянии - марка, модель <данные изъяты>., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 10000 рублей.. Транспортное средство передал Ч.С.Д. /подпись/, имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко", транспортное средство получил Ч.С.Д. /подпись/".- копия паспорта транспортного средства № выполненный машинописным способом, в котором имеется также рукописные записи, на следующее транспортное средство:

марка, модель <данные изъяты>. Наименование собственника Ч.С.Д.<адрес>. Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД МО МВД РФ Райчихинский. Имеется оттиск круглой печати РЭО ГИБДД МО МВД РФ Райчихинский/ подпись.

- свидетельство о регистрации №, в котором имеются следующие записи выполненные машинописным текстом.

"Регистрационный знак №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., собственник ООО "Морозко", <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ" Осматриваемое свидетельство о регистрации ТС перерезано.

"Настоящее распоряжение выдано Ч.С.Д....... получить дубликат ПТС автомобиля - <данные изъяты>. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко""

"Доверенность выдана Ч.С.Д..... получить дубликат ПТС автомобиля - <данные изъяты>.. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко""

"Начальнику ГИБДД.. ....... от ООО "Морозко" Ч.С.Д.. Мною при невыясненных обстоятельствах были утеряны ПТС на автомобиль - марка<данные изъяты>, свидетельство о регистрации. Поиски результатов не принесли. Прошу выдать дубликаты. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко"".

<данные изъяты>.

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № выполненная машинописным текстом на листе бумаги формата А - 4, со следующим содержанием:

"На основании протокола № очередного собрания участников ООО "Морозко" от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 282 Трудового кодекса РФ, приступаю к исполнению обязанностей директора ООО "Морозко" с ДД.ММ.ГГГГ. Директор ООО "Морозко" - Ч.С.Д. /подпись/". Имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко".

- копия протокола № очередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Морозко" от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе бумаги формата А - 4 машинописным способом, со следующим содержанием:

"Назначить директором ООО "Морозко" Ч.С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет. Председатель собрания Ч.В.Д. /подпись/".

- копия газетных заметок, в котором в верхней части с левой стороны, имеется выделенная заметка со следующим содержанием:

"Утерянную печать ООО "Морозко" считать недействительной с ДД.ММ.ГГГГг. печать ООО "Морозко" не соответствует требованиям Устава".

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию - Я Ч.С.Д....., прошу перерегистрировать автомобиль, установить сохр. гос №, приложение - ПТС, квитанция, страховка. Сведения о собственнике ТС - Ч.С.Д....., Сведения о транспортном средстве - <данные изъяты>. Стоимость 15000 рублей. Подпись заявителя /Ч.С.Д./", дата ДД.ММ.ГГГГ.

"Мы продавец - ООО "Морозко"......, директор Ч.С.Д......, покупатель - Ч.С.Д......, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец продает транспортное средство - <данные изъяты>, стоимость 15000 рублей., и передает покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость" В нижней части имеется подпись директор ООО "Морозко" Ч.С.Д., имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко". Транспортное средство получил Ч.С.Д./подпись/.

<данные изъяты>.

Наименование собственника Ч.С.Д.<адрес>. Свидетельство о регистрации, Государственный регистрационный знак, дата выдачи, не читаемо. выдано РЭО ГИБДД МОМВД Райчихинский. Имеется оттиск круглой печати РЭО ГИБДД МОМВД Райчихинский / подпись.

- свидетельство о регистрации №№, в котором имеются следующие записи выполненные машинописным текстом.

"Регистрационный знак №, марка, модель <данные изъяты>., собственник ООО "Морозко", <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год" Осматриваемое свидетельство о регистрации ТС перерезано.

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию г. Райчихинска, наименование юридического лица - ООО "Морозко". просит - выдать дубликат ПТС. Сведения о транспортном средстве - <данные изъяты>. Представитель собственника Ч.С.Д., дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись /Ч.С.Д./, в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко"".

"Начальнику ГИБДД.. ....... от ООО "Морозко" Ч.С.Д.. Мною при невыясненных обстоятельствах были утеряны ПТС и свидетельство о регистрации на автомобиль <данные изъяты>. Поиски результатов не принесли. Прошу выдать дубликаты. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/., дата ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко"".

<данные изъяты>. Наименование собственника ООО "Морозко" <адрес>. Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак №, дата регистрации, не читаема, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский". Имеется оттиск круглой печати МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский"/ подпись.

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию - Я Ч.С.Д....., прошу перерегистрировать автомобиль, с сохранением гос. №, приложение - ПТС, квитанция, договор. Сведения о собственнике ТС - Ч.С.Д....., Сведения о транспортном средстве - марка, модель <данные изъяты>. Стоимость 15000 рублей. Подпись заявителя /Ч.С.Д./", дата ДД.ММ.ГГГГ.

"Мы продавец - ООО "Морозко"......, директор Ч.С.Д......, покупатель - Ч.С.Д......, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец продает транспортное средство - <данные изъяты>, стоимость 15000 рублей., и передает покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость" В нижней части имеется подпись директор ООО "Морозко" Ч.С.Д., имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко". Транспортное средство получил Ч.С.Д./подпись/.

"Мы продавец - ООО "Морозко".. ... директор Ч.С.Д........, передал, а покупатель Ч.С.Д........ получил транспортное средство (номерной агрегат) в исправном техническом состоянии - <данные изъяты>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 15000 рублей.. Транспортное средство передал Ч.С.Д. /подпись/, имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко", транспортное средство получил Ч.С.Д. /подпись/".

- <данные изъяты>

- свидетельство о регистрации №№, в котором имеются следующие записи выполненные машинописным текстом.

"Регистрационный знак № марка, модель <данные изъяты>, собственник ООО "Морозко", <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год" Осматриваемое свидетельство о регистрации ТС перерезано.

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию г. Райчихинска, наименование юридического лица - ООО "Морозко". просит - выдать дубликат ПТС. Сведения о транспортном средстве <данные изъяты>. Представитель собственника Ч.С.Д., дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись /Ч.С.Д./, в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко"".

"Доверенность выдана Ч.С.Д..... получить дубликат ПТС автомобиля - <данные изъяты>. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/. в нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко""

"Начальнику ГИБДД.. ....... от ООО "Морозко" Ч.С.Д.. Мною при невыясненных обстоятельствах были утеряны ПТС на автомобиль <данные изъяты>. Свидетельство о регистрации. Поиски результатов не принесли. Прошу выдать дубликаты. Директор ООО "Морозко" Ч.С.Д. /подпись/.. В нижней части имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко"".

<данные изъяты>. Наименование собственника ООО "Морозко" <адрес>. Свидетельство о регистрации №, Государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский". Имеется оттиск круглой печати МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский"/ подпись.

На первой стороне заявления - "В Госавтоинспекцию - Я Ч.С.Д....., прошу перерегистрировать автомобиль, с сохранением гос. №, приложение - ПТС, квитанция, договор, страховка. Сведения о собственнике ТС - Ч.С.Д....., Сведения о транспортном средстве - <данные изъяты>.. Стоимость 15000 рублей. Подпись заявителя /Ч.С.Д./", дата ДД.ММ.ГГГГ.

"Мы продавец - ООО "Морозко"......, директор Ч.С.Д......, покупатель - Ч.С.Д......, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец продает транспортное средство - <данные изъяты>, стоимость 15000 рублей., и передает покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость" В нижней части имеется подпись директор ООО "Морозко" Ч.С.Д., имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко". Транспортное средство получил Ч.С.Д./подпись/.

"Мы продавец - ООО "Морозко".. ... директор Ч.С.Д........, передал, а покупатель Ч.С.Д........ получил транспортное средство (номерной агрегат) в исправном техническом - <данные изъяты>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 15000 рублей.. Транспортное средство передал Ч.С.Д. /подпись/, имеется оттиск круглой печати ООО "Морозко", транспортное средство получил Ч.С.Д. /подпись/".

<данные изъяты>. Наименование собственника Ч.С.Д.<адрес>. Свидетельство о регистрации, Государственный регистрационный знак, дата регистрации - не читаемы, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский". Имеется оттиск круглой печати МРЭО ГИБДД ГУ МОМВД РФ "Райчихинский"/ подпись.

- свидетельство о регистрации №, в котором имеются следующие записи выполненные машинописным текстом.

"Регистрационный знак №, - марка, модель <данные изъяты>, собственник ООО "Морозко", <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год" (т.2 л.д.177-283);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ПТС, на транспортное средство - <данные изъяты>.

- распоряжение на Ч.С.Д. о получении дубликата ПТС автомобиля <данные изъяты>.

- доверенность на Ч.С.Д. о перерегистрации автомобиля <данные изъяты>.

- Объяснение Ч.С.Д. об утере ПТС на автомобиль <данные изъяты>.

- копия паспорта транспортного средства №.

- свидетельство о регистрации №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на перерегистрацию транспортного средства - <данные изъяты>.

- договор Купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ., на транспортное средство - <данные изъяты>

- АКТ приема - передачи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ., на автомобиль - Тойота Коастер, государственный регистрационный знак №.

- копия паспорта транспортного средства №.

- свидетельство о регистрации №.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на перерегистрацию автомобиля - <данные изъяты>.

- копия паспорта транспортного средства №.

- свидетельство о регистрации №.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ. на перерегистрацию автомобиля - <данные изъяты>

- договор Купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ., на транспортное средство - <данные изъяты>.

- копия паспорта транспортного средства №

- свидетельство о регистрации №.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на перерегистрацию автомобиля - <данные изъяты>

- копия паспорта транспортного средства №.

- свидетельство о регистрации №.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу дубликата ПТС на транспортное средство - <данные изъяты>.

- распоряжение на Ч.С.Д.... на получение дубликата ПТС <данные изъяты>

- доверенность на Ч.С.Д.... на получение дубликата ПТС <данные изъяты>

- Объяснение от ООО "Морозко" Ч.С.Д. об утере ПТС на автомобиль <данные изъяты>

- копия паспорта транспортного средства №

- заявление выполненное от ДД.ММ.ГГГГ на перерегистрацию <данные изъяты>

- АКТ приема - передачи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ., на транспортное средство <данные изъяты>

- копия паспорта транспортного средства №

- свидетельство о регистрации №.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу дубликата ПТС на транспортное средство <данные изъяты>

- распоряжение на Ч.С.Д.... на получение дубликата ПТС <данные изъяты>.

- доверенность на Ч.С.Д.... на получение дубликата ПТС <данные изъяты>.

- Объяснение от ООО "Морозко" Ч.С.Д. об утере ПТС на автомобиль <данные изъяты>.

- копия паспорта транспортного средства №.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на перерегистрацию транспортного средства <данные изъяты>

- договор Купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ., на транспортное средство <данные изъяты>.

- копия паспорта транспортного средства №.

- свидетельство о регистрации №.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу дубликата ПТС на транспортное средство <данные изъяты>

- распоряжение на Ч.С.Д.... на получение дубликата ПТС <данные изъяты>

- доверенность на Ч.С.Д.... на получение дубликата ПТС <данные изъяты>

- Объяснение от ООО "Морозко" Ч.С.Д. об утере ПТС на автомобиль - <данные изъяты>

- копия паспорта транспортного средства №.

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № о вступлении к исполнению обязанностей директора ООО "Морозко" с ДД.ММ.ГГГГ.

- копия протокола № очередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Морозко" от ДД.ММ.ГГГГ.

- копия газетных заметок о недействительности с ДД.ММ.ГГГГг. печати ООО "Морозко".

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ. на перерегистрацию автомобиля <данные изъяты>

- АКТ приема - передачи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ., на транспортное средство <данные изъяты>.

- копия паспорта транспортного средства №

- свидетельство о регистрации №.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу дубликата ПТС <данные изъяты>

- распоряжение на Ч.С.Д. на получение дубликата ПТС автомобиля - <данные изъяты>.

- доверенность на Ч.С.Д. на получение дубликата ПТС автомобиля - <данные изъяты>

- Объяснение от ООО "Морозко" Ч.С.Д. об утере ПТС и свидетельство о регистрации на автомобиль <данные изъяты>

- копия паспорта транспортного средства №.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на перерегистрацию транспортного средства - <данные изъяты>

- копия паспорта транспортного средства №.

- свидетельство о регистрации №.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу дубликата ПТС <данные изъяты>

- распоряжение на Ч.С.Д. на получение дубликата ПТС автомобиля - <данные изъяты>.

- доверенность на Ч.С.Д. на получение дубликата ПТС автомобиля - <данные изъяты>

- Объяснение от ООО "Морозко" Ч.С.Д. об утере ПТС на автомобиль <данные изъяты>

- копия паспорта транспортного средства №.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ. на перерегистрацию транспортного средства - <данные изъяты>

- копия паспорта транспортного средства №.

- свидетельство о регистрации № (т.3 л.д.1-4);

протокол выемки печати ООО «Морозко» у Ш.А.В. в офисе ООО «СМУ Райчихинское» по адресу <адрес> (т.3 л.д.9-21);

протокол осмотра предметов, - печати ООО «Морозко», которая круглой формы в центре печати <данные изъяты>

протокол выемки документов в ООО «Морозко» договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», претензии Х.В.А., акт приёма-передачи транспортного средства <данные изъяты> определение об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., определение Х.В.А., постановление о возбуждении исполнительного производства (т.3 л.д.28-41);

ответ из ПАО «АТБ-банк» о том, что гербовая печать предприятия ООО «Морозко» с изображением <данные изъяты> как и подпись директора ООО «Морозко» не менялась (т.3 л.д.43-47);

Указанные доказательства, по мнению обвинения, подтверждают виновность Ч.С.Д. в совершении преступления по ч.4 ст.160 УК РФ.

Подсудимый Ч.С.Д. вину в инкриминируемом преступлении по ч.4 ст.160 УК РФ не признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствие с показаниями Ч.С.Д., данными во время производства предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом Ч.В.Д. и С.Т.В., учредили ООО «Морозко». У него и С.Т.В. было по 25% уставного капитала, у Ч.В.Д. 50%. Решением общего собрания учредителей он был назначен директором данного ООО, которым являлся до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением учредителей, а именно оставшимся, учредителем Ч.В.Д., он был снят с данной должности. По факту продажи указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении него транспортных средств, поясняет, что весь указанный транспорт он формально переписал на самого себя, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Морозко» фактически не было денежных средств, а имелся долг перед частным лицом Ш.А.Н. в размере 75000 рублей. Ч.В.Д. не собирался как-то расплачиваться с Ш.А.Н. и он решил рассчитаться как директор с ним сам со своих личных денежных средств в размере 75000 рублей. Он рассчитался с Ш.А.Н., что подтверждается распиской о принятии денежных средств Ш.А.Н. в размере 75000 рублей, он поскольку имел 20% уставного капитала, решил вернуть себе денежные средств, путем удержания документов от транспортных средств у себя. Фактически, автомобили как оставались во владении ООО «Морозко» и на территории, так они и остаются по сегодняшний день. Доступа к автомобилям он не имеет, поэтому никакого ущерба своими действиями для ООО «Морозко» не причинил, в том числе и потому, что в любом случае 20% всего имущества данной организации он вправе получить в любое время. Стоимость данных автомобилей значительно ниже причитающихся ему по праву 20%, кроме того балансовая стоимость данных транспортных средств составляли не более 5000 рублей, вместе взятых, при общей стоимости имущества ООО «Морозко» <....> миллионов рублей. Ч.В.Д., в период его Ч.С.Д. как директора, самостоятельно присваивая себе полномочия директора, производил реальные отчуждения автомобилей по номинальной стоимости в 10000 рублей, не приходуя оплату в кассу предприятия, по всей видимости присваивая данные денежные средства себе, или на подконтрольные себе предприятия (ООО СМУ, ООО МСУ, ООО АУК, ООО ЖЭУ, ООО РСУ, ООО УМС). Поэтому порядок, согласно которому автомобильная и иная техника отчуждались по номинальной стоимости 10000 рублей, сложился задолго до заключения соответствующих договоров об отчуждении техники, и был инициирован именно Ч.В.Д. как наиболее крупным участником, обладающим большинством голосов для принятия любых решений. Поэтому он не считал данные сделки экстраординарными, нарушающими установленный самим Ч.В.Д. порядок, а равно не причинявший ущерба обществу. Все паспорта транспортных средств и ПСМ находились в распоряжении Ч.В.Д. Как и у Ч.В.Д. находились печати всех компаний включая и ООО «Морозко». По факту замены ПТС и печати поясняет, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он, Х.В.А., находились в кабинете у Ч.В.Д., решая вопрос, том, что Х.В.А. требовал от Ч.В.Д. паспорт транспортного средства за который он расплатился (купил у ООО «Морозко» за 540 000 рублей), и поставить печать на договоре купли – продажи, на что Ч.В.Д. сказал, что ПТС и печать им были утеряны. Ч.В.Д. сказал ему в присутствии Х.В.А. делать дубликаты ПТС и печати. Согласно закона, он опубликовал в газете объявление об утере печати, и изготовил новую печать. О том, что он изготовил новую печать, и ПТС он Ч.В.Д. говорил, но не показывал. (т. 4 л.д.179-183, 184-188, 194-199)

В обосновании своей невиновности подсудимый Ч.С.Д. и его защита ссылается на следующие доказательства:

показания свидетеля Ш.И.В., данные в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в разных компаниях, но все они находятся по одному адресу - в <адрес>. Среди них ООО «СМУ», ООО «СМУ Райчихинское», «МСЭУ». Там около двенадцати организаций в том числе ООО «Морозко». В этих организациях директорами числились разные люди, а руководитель был один человек - Ч.В.Д. К ней, как единственному <должность> приходила вся входящая и исходящая документация. На исходящей документации Ч.В.Д. ставил печати, на входящей документации резолюции, отписывал, кому эти бумаги в работу отдавать. На эти все организации была одна касса и один <должность>Н.Л.Л. Отчетностью занималась сама <должность>Н.Л.Л. У каждой организации была электронно-цифровая подпись. Платежные документы готовились в кассе, потом эти папки отдавались Ч.В.Д. и он потом с помощью цифровой подписи направлял эти платежки в банк. Ей приходилось сталкиваться с договорами купли-продажи автомобильной техники, спецтехники, сельскохозяйственной техники, потому что к ней заносились все эти документы и она складывала их по папкам организаций. Автомобили по ООО «Морозко» чаще всего были. На договорах купли-продажи нужно было поставить печати, поэтому она заносила их Ч.В.Д. и он ставил печати. Печати всех организаций хранились у Ч.В.Д. В договорах на продажу техники всегда указывалась стоимость 10000 рублей;

показания Б.И.А., данные в судебном заседании о том, что с Ч.С.Д. знакома, отношения с ним дружеские. С Ч.В.Д. знакома, работали вместе. Оснований для оговора подсудимого или потерпевшего нет. В <адрес> работала в ООО «ЖЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<должность>. По этому адресу также находились ООО «Морозко», ООО «Ремонтник», ООО «СМУ», «АУК» и ООО «ЖЭУ» В ООО «ЖЭУ» она числилась, а по другим организациям исполняла однократные поручения Ч.В.Д., то есть ездила в банк, возила документы, ею осуществлялся прием денежных средств. Платежные документы в банк не возили, была электронно-цифровая подпись. Было два электронных ключа с правом доступа у Ч.В.Д. Она набирала платежные документы, а Ч.В.Д. их непосредственно у себя в кабинете отправлял. Было два электронных ключа, один у нее для подготовки документов, а второй у Ч.В.Д. с правом доступа отправки в банк, у нее этой кнопки доступа не было. В данных организациях <должность> был один - она, и <должность> был один - Н.Л.Л., которая была оформлена в ООО «Морозко», а непосредственно выполняла функцию <должность> в каждой организации. Печатей у нее и <должность> не было, они все находились у Ч.В.Д. Ей известно об обстоятельствах оформления договоров купли-продажи автомобилей, расчетов по ним. В основном договор купли-продажи делался на 10000 рублей. Имели место и случаи продажи автомобилей в рассрочку, когда люди периодически приходили в кассу и вносили денежные средства. У С.А.Ф. она принимала денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля в кассу ООО «Морозко», затем относила их Н.Л.Л., чего делать было нельзя, а она уже их непосредствен относила Ч.В.Д. Ей Ч.С.Д. по роду деятельности от имени ООО «Морозко» ни каких указаний не давал, деньги у не получал, не забирал. По всем организациям они подчинялись непосредственно Ч.В.Д., хотя он руководителем данных предприятий не был;

показания свидетеля Д.П.И., данные в судебном заседании о том, что с подсудимым он знаком, отношения с ним приятельские. С потерпевшим Ч.В.Д. он знаком, раньше работал у него. Оснований для оговора подсудимого или потерпевшего у него нет. Он работал <должность> около <....> лет в ООО «СМУ Райчихинское» уволился где-то в ДД.ММ.ГГГГ. Работал последние три или четыре года на автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> в ДТП не участвовал пробег до <....> км. Об обстоятельствах продажи данных автомобилей ему ничего не известно;

показания свидетеля Б.Л.В., данные в судебном заседании о том, что с подсудимым Ч.С.Д. знакома, оснований для его оговора нет. С потерпевшим Ч.В.Д. знакома, отношения посторонние, оснований для его оговора нет. Она работала по <адрес> сначала в ООО «СМУ Райчихинское», потом в ООО «СМУ». В ООО «СМУ» работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <должность>, непосредственным руководителем у была С.Т.В. В связи с тем, что по <адрес> располагалось достаточно много организаций, руководителями которых были Ч.С.Д. и Ч.В.Д., поэтому она знакома как с одним, так и с другим. Ч.С.Д. был директором ООО «Морозко». С юридической точки зрения Ч.В.Д. к ней никакого-отношения не имел, но фактически он являлся ее непосредственным руководителем, он ей давал распоряжения, которые она выполняла. Ч.В.Д. был учредителем организаций, по <адрес> независимо от того, кто являлся юридически директором, основные решения принимались Ч.В.Д., поэтому все считали, что фактическим руководителем является Ч.В.Д. как в ООО «СМУ» так и в ООО «СМУ Райчихинское», поэтому непосредственно она выполняла его указания. Насколько ей известно в ООО «Морозко» числилось два человека, это был директор Ч.С.Д. и <должность>Н.Л.Л. Больше работников в ООО «Морозко» не было. Печать находилась у Ч.В.Д., бухгалтерскими документами занималась Н.Л.Л., а Ч.С.Д. принимал решения и как руководитель в том числе. Частично некоторые решения принимал Ч.В.Д., некоторые решения принимал Ч.С.Д. ООО «Морозко» ей известно, потому что <должность> там была Н.Л.Л., поскольку в ООО «СМУ» она тоже была <должность>, они достаточно тесной с ней общались. С Ч.С.Д. у них рядом располагались кабинеты, поэтому она владела информацией по этому поводу. В ООО «Морозко» как таковой деятельности особо не было, сдавали помещения в аренду, было подсобное хозяйство, первоначально была торговля, потом торговлю передали ИП, Ч.С.Д. непосредственно занимался подсобным хозяйством, торговлей, автотранспортными средствами. Транспорта очень много было в ООО «Морозко», сдавали его в аренду и ООО «СМУ» и ООО «Ремонтник» и в ООО «МСУ», поэтому техническим состоянием транспортных средств занимался Ч.С.Д. Водителей в ООО «Морозко» не было, вся техника сдавалась в аренду в ООО «СМУ», ООО «Рементник», было такое, что владели техникой на правах аренды и физические лица. ООО «Морозко» только сдавала транспортные средства в аренду, затрат по содержанию транспортных средств не несло. Арендаторы этой техники фактически владели ей, эксплуатировали, несли расходы по ремонту и ее содержанию. Каждое автотранспортное средство закреплялось за определенным водителем и механиком. Техника была основном в ООО «СМУ», потому что ООО «СМУ» выполняло работы по содержанию дорог и для того, чтобы выполнять эти работы необходим был транспорт и затраты по содержанию автотранспорта ложились на те организации в которых транспорт эксплуатировался. Ей также известны обстоятельства продажи автомобилей от ООО «Морозко» в период ее деятельности. Техника продавалась как юридическим лицам, так и физическим лицам. Принимал решение о продаже техники в основном Ч.В.Д. Непосредственно она делала договоры на продажу техники два - три раза. Цена договора 10000 рублей. Все дело в том, что новой техники в ООО «Морозко» было очень немного, в основном техника была уже достаточно с большим износом. 10000 рублей указывалось для любой техники. Она конкретно делала договоры по грузовым автомобилям, по легковым она не делала и по грузовым указывалось 10000 рублей.

Печати всех организаций были у Ч.В.Д. Электронно-цифровая подпись тоже была у Ч.В.Д. Электронно-цифровая подпись частично ограниченная была у <должность>, она заполняла документы, которые необходимы для направления платежных документов в банк и по сети они передавались на компьютер Ч.В.Д. Непосредственно уже перечисление денежных средств в кредитное учреждение осуществлял Ч.В.Д. с помощью электронно-цифровой подписи. По ООО «Морозко» было так же. В ООО «Морозко» не имелась отдельная касса, кассир, сейф, хранилище. Начислением заработной платы занимался расчетчик, он был один на все организации, поэтому на двух человек начислить заработную плату не представлялось труда. Тем более, что у них оклад был не по повременной оплате труда, там практически из месяца в месяц заработная плата была одна и та же. Печать ООО «Морозко» имела <данные изъяты> и Н.Л.Л. неоднократно говорила по поводу того, что использовать эту печать мы не имеем право, что она не правомочная и что вообще организация неправомочна использовать такие печати, что необходимо делать новую печать. Когда она работала печать новую не сделали, но вообще вопрос стоял о том, что необходимо делать новую печать.Ч.С.Д. был каждый день на рабочем месте, решал функции, он занимался транспортными средствами, их техническим состоянием несмотря на то, что транспорт передавался в аренду. Кроме этого он курировал вопросы по торговле, обеспечением и содержанием базы, потому что по <адрес> достаточно большое количество боксов находилось, котельная. Организацию их работы осуществлял СД., кроме того занимался подсобным хозяйством. Она приобретала в ООО «Морозко» два автомобиля, первый автомобиль <данные изъяты>, второй <данные изъяты> Изначально она ими пользовалась на правах аренды, потом оформила в собственность и один и второй автомобиль по 10000 рублей. Когда она приобретала автотранспортные средства непосредственно распоряжение о том, что она может приобрести эти транспортные средства давал Ч.В.Д. и печать в договоре он ставил. Документы на транспортные средства мне давал Ч.В.Д.

Исследовав доказательства стороны обвинения, показания подсудимых, а также иные материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что в действиях Ч.С.Д. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.160 УК РФ.

Судом, в судебном заседании установлено следующее,

ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Морозко», сокращенное и фирменное наименование ООО «Морозко», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за основным государственным регистрационным номером №.

В соответствие с п.4.1 Устава (новая редакция) Общества с ограниченной ответственностью «Морозко», утвержденного Собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» в соответствие с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного Постановлением Главы местного самоуправления города Райчихинска № от ДД.ММ.ГГГГ уставной капитал Общества составляет 10000 рублей и распределен между участниками Ч.В.Д., Ч.С.Д. и Л.В.А. и составляет у Ч.В.Д. - 50 % или 6000 рублей, у Ч.С.Д. – 20% или 2000 рублей, у Л.В.А. – 20% или 2000 рублей.

В соответствие с п.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» (новая редакция), утвержденного Общим собранием учредителей в соответствие с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России №2 по Амурской области о чем в единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №, ЕГРН №, участниками общества являются Ч.В.Д., Ч.С.Д. и С.Т.В. В соответствие с п.8.1 уставной капитал Общества составляет 10000 рублей, распределен между участниками Ч.В.Д., Ч.С.Д. и С.Т.В. и составляет у Ч.В.Д. - 50 % или 5000 рублей, у Ч.С.Д. – 25% или 2500 рублей, у С.Т.В. – 25% или 2500 рублей (п.8.3 Устава).

В соответствие с изменением в Устав общества с ограниченной ответственностью утвержденным в ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием учредителей ООО «Морозко» (протокол №), зарегистрированным в Межрайонной ИФНС России №2 по Амурской области о чем в единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №, ЕГРН №, пункт 8.3 изложен в новой редакции, согласно которой уставной капитал Общества распределен между участниками Ч.В.Д., Ч.С.Д. и С.Т.В. и составляет у Ч.В.Д. - 60 % или 6000 рублей, у Ч.С.Д. – 20% или 2000 рублей, у С.Т.В. – 20% или 2000 рублей.

В соответствие с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№ Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» учредителями Общества являлись Ч.В.Д. с размером доли 80% со стоимостью доли – 8000 рублей и Ч.С.Д. с размером доли 20% со стоимостью доли – 2000 рублей.

В соответствие с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ очередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Морозко» Ч.С.Д. назначен директором ООО «Морозко» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет.

В соответствие с п.3.1. Устава ООО «Морозко», утвержденного Общим собранием учредителей в соответствие с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Устава), предметом и целями деятельности Общества является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в продукции производственно-технического назначения и товарах народного потребления, продовольственных товаров; выполнение иных работ и оказание услуг.

Согласно п.3.2. в соответствии с предметом деятельности Общества целями его деятельности являются:

п.3.2.1. - организация производства и реализация населению товаров народного потребления (работ, услуг);

п.3.2.2. - осуществление торговых и внешнеторговых операций;

п.3.2.4. - реализация товаров и продукции;

п.3.2.5. - разведение крупнорогатого скота, свиней, сельскохозяйственной птицы, пчёл;

п.3.2.6. - оптовая торговля мясом и мясом птицы, молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами;

п.3.2.7. - операция с недвижимым имуществом;

п.3.2.8. - оказание различных услуг населению, юридическим лицам, лицам, государственным предприятиям;

п.3.2.10. - организация баров, кафе, ресторанов, клубов, казино;

п.3.2.12. - обеспечение имущественных интересов Общества и его деловой репутации.

Согласно п.15.1 Устава, органами управления Общества являются:

- высший орган управления – общее собрание учредителей (участников);

В соответствие с п.15.3. Устава к компетенции общего собрания участников относятся вопросы:

определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

изменение устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;

внесение изменений в учредительный договор;

образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий директора коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии общества;

утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества;

утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества);

принятие решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества;

назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

назначение на должность заместителей директора и главного бухгалтера Общества:

решение иных вопросов, предусмотренных законодательством.

Вопросы отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества не могут быть переданы им на решение директора.

В соответствии с п.15.15 Устава Директор Общества:

без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

ДД.ММ.ГГГГ в редакции газеты <данные изъяты> расположенной в <адрес>, директор ООО «Морозко» Ч.С.Д., разместил объявление с текстом «Утерянную печать ООО «Морозко» считать недействительной с ДД.ММ.ГГГГ, печать ООО «Морозко» не соответствует требованиям устава». Указанное объявление было опубликовано в газете <данные изъяты> в выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заказу директора ООО «Морозко» Ч.С.Д. в рекламном агентстве «ИП К.А.В.», расположенном по <адрес>, была изготовлена новая печать «ООО Морозко».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Морозко» Ч.С.Д., приехал в ОГИБДД ГУ МО МВД России «Райчихинский», расположенный по <адрес> амурской области, где сотрудники РЭО ОГИБДД, по его заявлениям, поданным в рамках полномочий действовать от имени Общества без доверенности, изготовили дубликаты паспортов транспортных средств на, принадлежащие ООО «Морозко», автомобили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Морозко» Ч.С.Д., действуя в соответствие с уставом Общества, от имени Общества заключил с Ч.С.Д., как с физическим лицом, договоры купли-продажи автомобиля <данные изъяты> прицепа <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты>

На основании указанных договоров, должностными лицами РЭО ОГИБДД ГУ МО МВД России «Райчихинский» ДД.ММ.ГГГГ внесены записи в паспорта транспортных средств и базы данных о смене собственника с ООО «Морозко» на Ч.С.Д.

Ч.С.Д. вменяется стороной обвинения совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Вместе с тем, исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит, что стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о виновности Ч.С.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Представленные стороной обвинения доказательства – об изготовлении директором ООО «Морозко» Ч.С.Д. печати Общества, изготовлении по его заявлениям дубликатов паспортов транспортных средств на, принадлежащие ООО «Морозко», автомобили <данные изъяты> и последующем заключении им как директором ООО «Морозко» с собой как с физическим лицом, договоров купли-продажи указанных автомобилей и прицепов, стороной защиты не оспариваются, но не свидетельствуют о совершении Ч.С.Д. преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Присвоение, в смысле ст.160 УК РФ, является одним из способов хищения, которое состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Обязательным признаком присвоения, как вида хищения, является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным.

Таким образом, для квалификации действий лица по ст.160 УК РФ, как присвоение, следует установить противоправное, то есть в нарушение закона, безвозмездное, то есть даром, обращение вверенного, то есть чужого, имущества в свою пользу, то есть наличие реальной возможности распорядится имуществом.

Вопреки установленным требованиям закона, сторона обвинения, при описании деяния, совершенного Ч.С.Д. не указала, и не представила в судебное заседание доказательств противоправности действий Ч.С.Д.

Вместе с тем свобода граждан и юридических лиц в заключении договора предусмотрена ст.421 ГК РФ.

Полномочия директора ООО «Морозко», в рассматриваемый период Ч.С.Д., без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, предусмотрены Уставом ООО «Морозко», утвержденного Общим собранием учредителей в соответствие с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и положением ст.40 Федерального закона №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Утверждение представителя потерпевшего Ш.А.В. о совершении Ч.С.Д. сделки в которой имеется заинтересованность, само по себе не свидетельствует о противоправности, в смысле уголовного законодательства, действий директора ООО «Морозко» Ч.С.Д., заключившего договоры купли-продажи имущества Общества.

В соответствие со ст.174 ГК РФ, сделка в совершении которой имеется заинтересованность, является оспоримой и может быть признана недействительной по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества (ст.45 Федерального закона №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Однако, как установлено в судебном заседании ни ООО «Морозко», ни его участники с иском в суд об признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей <данные изъяты> не обращались.

Изготовление директором общества с ограниченной ответственностью печати Общества, оформление через официальные государственные органы паспортов транспортных средств, также не запрещено законом и не может быть признано противоправным.

Также является необоснованным утверждение стороны обвинения, о безвозмездном, бесплатном обращении вверенного подсудимому имущества в свою пользу.

Из текста предъявленного Ч.С.Д. обвинения буквально следует, что Ч.С.Д. как директор ООО «Морозко» заключил договоры купли-продажи с Ч.С.Д., как с физическим лицом, четырёх автомобилей и двух прицепов, с указанием стоимости данных автомобилей и прицепов.

Вместе с тем обвинение не содержит указаний о том, что Ч.С.Д. как физическое лицо, в рамках исполнения договоров купли-продажи, не оплатил ООО «Морозко», предусмотренные указанными договорами денежные средства.

Суд не соглашается с позицией стороны обвинения о доказанном факте обращения в пользу виновного вверенного ему имущества. Сторона обвинения не предоставила доказательств и не указала в предъявленном подсудимому обвинении о вверении ему автомобилей <данные изъяты>

Напротив, в судебном заседании было установлено, что ООО «Морозко», имеющиеся в его собственности автомобили и иную технику самостоятельно не эксплуатировало. Имея в штате предприятия всего две должности: <данные изъяты>, Общество указанную технику сдавало в аренду другим предприятиям, где за ней и закреплялись конкретные ответственные лица – водители и механики.

Кроме того, судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в период времени, когда Ч.С.Д. совершил действия по изготовлению печати ООО «Морозко», изготовлению дубликатов паспортов транспортных средств и заключению договоров купли-продажи, он являлся участником Общества с ограниченной ответственностью, имел долю в уставном капитале общества равную 20%. При этом утверждать о совершении Ч.С.Д. действий в отношении чужого имущества, представляется необоснованным.

Кроме того, в судебном заседании не установлен факт обращения автомобилей <данные изъяты> в пользу Ч.С.Д.

Вопреки утверждению стороны обвинения, установление факта подписания договора купли-продажи имущества, не достаточно для утверждения о том, что данный договор заключен и имущество перешло от одной стороны другой.

Согласно ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Передачей признается вручение вещи приобретателю (ст.224 ГК РФ).

Из описания преступного деяния, в совершении которого обвиняется Ч.С.Д. не следует, что после заключения Ч.С.Д., как директором ООО «Морозко» договоров купли-продажи автомобилей и прицепов с Ч.С.Д., как с физическим лицом, автомобили <данные изъяты> были переданы физическому лицу Ч.С.Д.

Напротив, из показаний потерпевшего Ч.В.Д., представителя потерпевшего Ш.А.В., свидетеля К.Е.В. следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Морозко» поступило письмо Ч.С.Д. с требованием передать ему указанную выше технику, что свидетельствует о том, что в обладание автомобилями и прицепами Ч.С.Д. не вступил.

Стороной обвинения не представлено доказательств непосредственного обращения в свою пользу автомобиля <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ООО «Морозко» из фактического обладания автомобилями <данные изъяты> не выбыло.

Таким образом сторона обвинения не представила в суд достоверных доказательств совершения Ч.С.Д. преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинении.

Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения судом обвинительного приговора (ч. 4 ст.14 УПК РФ).

При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке.

Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд пришел к выводу, что исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в действиях Ч.С.Д. состав преступления, в котором он обвиняется не установлен и не доказан.

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях подсудимого нет состава преступления, предъявленного стороной обвинения, суд считает необходимым подсудимого Ч.С.Д. оправдать.

В силу ч.2 ст.306 УПК РФ, исковые требования, заявленные представителем ООО «Морозко» Ш.А.В., о взыскании материального ущерба на сумму 2905000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 302, ст.ст.303-304, 305, 306 УПК РФ, суд,

приговорил:

оправдать Ч.С.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в виду отсутствия в его деянии состава преступления.

Меру пресечения, избранную в отношении Ч.С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Признать за оправданным Ч.С.Д. право на реабилитацию, разъяснив ему, что в соответствии со ст.ст.133 - 136 УПК РФ он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда.

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Морозко» Ш.А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 2905000 (два миллиона девятьсот пять тысяч) рублей, отказать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суда Амурской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом оправданный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Никулин С.Ф.