Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретарях судебного заседания Чуяновой Ю.А., Смаиловой Д.К., с участием государственных обвинителей Насейкиной В.А., Ильченко Н.А., потерпевших Потерпевший №20, Потерпевший №3, ФИО73, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №8, ФИО22, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №22, Потерпевший №7, Потерпевший №21, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №15, Потерпевший №16, ФИО71, Потерпевший №14, ФИО24, ФИО35, ФИО25, ФИО23, Потерпевший №36, ФИО31, ФИО33, ФИО21, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №23, ФИО11, подсудимого Ермолина П.В., защитника Мартыновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолина Павла Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, шестидесяти трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолин П.В. совершил шестьдесят семь эпизодов присвоения и/или растраты вверенного ему имущества, в том числе сорок девять из них – с причинением значительного ущерба гражданину в городе Омске при следующих обстоятельствах.

Ермолин П.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в экономическую деятельность которого входило производство ювелирных изделий, розничная торговля ювелирными изделиями, ремонт часов и ювелирных изделий, арендовал под мастерскую помещение, расположенное в торговом центре «FestiVal City» по <адрес>, а также помещение, торговом комплексе «На Конева» по <адрес> где в ходе осуществления предпринимательской деятельности совершил хищение вверенного ему имущества, путем присвоения и растраты при следующих обстоятельствах.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО72, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома весом 42,14 гр., стоимостью 109 564 рубля для изготовления золотой цепи. Ермолин П.В. в свою очередь, осмотрев указанные изделия, выписал ФИО72 товарный чек №.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО72 золотых изделий. Реализуя данный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО72 вышеуказаные золотые изделия в виде лома весом 42,14 гр., изготовил из золота, принадлежащего ФИО72, другое изделие в интересах третьего лица и, реализовав изделие, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Ермолин П.В. причинил потерпевшему ФИО72, с учетом его материального положения, значительный ущерб на сумму 109 564 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №24, находясь в мастерской в ТД «На Конева» по <адрес><адрес> отдала Ермолину П.В. золотое изделие – браслет, весом 5,48 гр., стоимостью 13 000 рублей для ремонта и 200 рублей в качестве оплаты за оказанную услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №24 товарный чек №.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №24 вышеуказанного золотого изделия и денежных средств в сумме 200 рублей, путем присвоения и растраты. Реализуя этот умысел, Ермолин П.В. вверенное ему Потерпевший №24 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585», расположенный по адресу: <адрес>, а переданные ему Потерпевший №24 деньги присвоил, тем самым похитив вверенное ему имущество. Вырученными денежными средствами от реализации золотого браслета, а также денежными средствами в сумме 200 рублей, распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Ермолин П.В. причинил потерпевшей Потерпевший №24, с учетом ее материального положения, значительный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №25, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, весом 19 гр., стоимостью 25 000 рублей для изготовления золотого браслета, а также в ноябре 2015 года отдала Ермолину П.В. денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве оплаты за оказанную услугу. У Ермолина П.В. в ноябре 2015 года после получения от Потерпевший №25 8 000 рублей возник умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №25 вышеуказанных золотых изделий и денег путем присвоения. Реализуя данный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему Потерпевший №25 деньги и имущество, изготовил из ее золота другое изделие в интересах третьего лица и реализовал его. Вырученными денежными средствами, а также вышеуказанными денежными средствами в сумме 8 000 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Ермолин П.В. причинил Потерпевший №25 значительный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО73, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые серьги, весом 4,01 гр., стоимостью 8 000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО73 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО73 изделий путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. растратил вверенные ему ФИО73 вышеуказанные изделия, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585», по <адрес>, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Ермолин П.В. причинил ФИО73 ущерб на сумму 8 000 рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО74, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотые изделия – 2 цепочки, подвеску и крестик, весом 11,4 гр., стоимостью 28 000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО74 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО74 золотых изделий путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. растратил вверенные ему ФИО74 указанные изделия, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585», расположенный по <адрес>, тем самым похитив их, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Ермолин П.В. причинил ФИО74 значительный ущерб на сумму 28 000 рублей.

6. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие – кольцо, весом 3,13 гр., стоимостью 13 323 рублей для ремонта, а также денежные средства в сумме 150 рублей в качестве оплаты за оказанную услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №1 товарный чек №.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №1 изделия и денег путем присвоения и растраты. Реализуя данный умысел Ермолин П.В. вверенное ему Потерпевший №1 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, похитив его, а вверенные ему ФИО75 деньги присвоил. Вырученными денежными средствами от реализации названного изделия, а также денежными средствами в сумме 150 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Ермолин П.В. причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 13 473 рубля.

7. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО76, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотое изделие – цепочку, весом 7,76 гр., стоимостью 5 000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО76 товарный чек №.

В то же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему ФИО76 золотого изделия путем растраты. Реализуя указанный умысел Ермолин П.В. вверенное ему ФИО76 изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО76 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

8. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №29, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие – цепочку, весом 4,06 гр., стоимостью 20 000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №29 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №29 изделия путем растраты. Реализуя данный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему Потерпевший №29 изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №29 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

9. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №2, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 27,74 гр., стоимостью 61 500 рублей для изготовления золотой цепи и 2 000 рублей в качестве оплаты за оказанную услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №2 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №2 золотых изделий и денежных средств путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему Потерпевший №2 деньги в сумме 2000 рублей, а вверенные ему Потерпевший №2 золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585», по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий, а также денежными средствами в сумме 2000 рублей, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 63 500 рублей.

10. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №30, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> отдала Ермолину П.В. золотое изделие – цепочку, весом 2,81 гр., стоимостью 12 000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №30 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №30 золотого изделия. Реализуя данный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему Потерпевший №30 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, похитив его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №30 ущерб на сумму 12 000 рублей.

11. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО77, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие – часы, весом 15,41 гр., с ремнем, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №31, для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО77 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему ФИО77 изделия путем растраты. Реализуя данный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему ФИО77 изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585», по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №31 значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

12. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №3, находясь в мастерской в ТД «На Конева» по <адрес> А, отдала Ермолину П.В. золотые изделия – 4 цепочки и серьги, весом 16,68 гр., стоимостью 75 000 рублей, для ремонта. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №3 товарный чек без номера.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №3 золотых изделий путем их растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему Потерпевший №3 золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

13. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №32, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие –цепочку, весом 3,86 гр., стоимостью 15000 рублей, для ремонта. Ермолин П.В. выписал чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №32 указанного золотого изделия путем растраты. Реализуя данный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, Ермолин П.В. вверенное ему Потерпевший №32 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №32 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

14. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> АО <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое ювелирное изделие – серьги, весом 2,44 гр., стоимостью 50 000 рублей, для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО6 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему ФИО6 золотого изделия путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему ФИО6 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по адресу: <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

15. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №33, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие – браслет, весом 6,15 гр., стоимостью 20 000 рублей, для ремонта и денежные средства в сумме 400 рублей в счет оплаты за оказанную услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №33 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №33 золотого изделия и денежных средств, путем присвоения и растраты. Реализуя данный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему Потерпевший №33 деньги, а золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотого браслета и денежными средствами в сумме 400 рублей Ермолин П,В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №33 значительный ущерб на сумму 20 400 рублей.

16. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №34, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> отдал Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома весом 74,52 гр., стоимостью 99 803 рубля 85 копеек для изготовления золотой цепи. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №34 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №34 золотых изделий путем присвоения. Реализуя данный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему Потерпевший №34 золотые изделия, изготовил из них другое изделие в интересах третьего лица и реализовал его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №34 значительный ущерб на сумму 99 803 рубля 85 копеек.

17. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО78, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 5,32 гр., стоимостью 40 000 рублей для изготовления подвески и денежные средства в сумме 3 500 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО78 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО78 золотых изделий и денег путем присвоения и растраты. Реализуя данный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО78 вышеуказанные денежные средства, а золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий, а также денежными средствами в сумме 3 500 рублей, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО78 значительный ущерб на общую сумму 43 500 рублей.

18. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №4, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 33,40 гр., стоимостью 77 800 рублей для изготовления браслета и 1000 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №4 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №4 золотых изделий и денег путем присвоения. Реализуя данный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО79 деньги, а также золотые изделия, из которых изготовил другое изделие в интересах третьего лица и реализовал его. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 1000 рублей, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО79, значительный ущерб на общую сумму 78 800 рублей.

19. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №5, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие – серьгу, весом 1,62 гр., стоимостью 3 000 рублей, для ремонта. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №5 товарный чек без номера.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №5 золотого изделия путем растраты. Реализуя данный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему Потерпевший №5 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами от реализации серьги Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

20. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО9, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 11,84 гр., стоимостью 20 000 рублей для изготовления золотого кольца, а также золотую цепочку, весом 5,30 гр., стоимостью 10 200 рублей, для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО9 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенных ему ФИО9 золотых изделий путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО9 золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585», по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 30 200 рублей.

21. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №36, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома весом 11,24 гр., стоимостью 17 500 рублей, для изготовления золотой цепи и денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №36 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №36 золотых изделий и денежных средств в сумме 2 000 рублей, путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему Потерпевший №36 деньги, а золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий, а также денежными средствами в сумме 2 000 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №36 значительный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

22. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия – серьги, кольцо, браслет, весом 12,85 гр., стоимостью 70 000 рублей, для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО10 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенных ему ФИО10 золотых изделий путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему ФИО10 золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

23. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 2,89 гр., стоимостью 7 000 рублей для изготовления золотого кольца. Ермолин П.В. выписал ФИО11 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенных ему ФИО11 золотых изделий, весом 2,89 гр., путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО11 золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11, ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

24. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО80, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 6,54 гр., а также 5 бриллиантов по 0,03 карата каждый, стоимостью 71 000 рублей для изготовления золотой подвески. Ермолин П.В. выписал ФИО80 товарный чек №.

В ДД.ММ.ГГГГ Ермолина П.В., возник умысел на хищение вверенных ему ФИО80 золотых изделий и бриллиантов путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО80 золотые изделия и бриллианты растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий и бриллиантов Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО80, значительный ущерб на общую сумму 71 000 рублей.

25. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО12 находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 96,6 гр., стоимостью 86 940 рублей для изготовления золотой цепочки. Ермолин П.В. написал ФИО12 расписку о получении изделий.

В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенных ему ФИО12 золотых изделий, путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО12 золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 86 940 рублей.

26. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №6, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие – цепочку, весом 15,91 гр., стоимостью 48 000 рублей, для ремонта. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №6 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенного ему Потерпевший №6 золотого изделия путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему Потерпевший №6 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами от реализации золотого изделия Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

27. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО81, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. серебряное изделие – часы, стоимостью 10 000 рублей, для ремонта.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО81 серебряных часов, путем присвоения. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО81 серебряные часы, изготовил из них другое изделие в интересах третьего лица и реализовал его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО81 ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

28. ДД.ММ.ГГГГФИО82, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 5,32 гр., стоимостью 10 500 рублей для изготовления золотых серег, а также отдала ему золотое кольцо, весом 4,05 гр., стоимостью 10 000 рублей, для уменьшения размера кольца и 2000 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО82 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО82 золотых изделий, общим весом 9,37 гр. и денежных средств в сумме 2000 рублей, путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО82 денежные средства, а золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО82 значительный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

29. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №7, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотое ювелирное изделие – часы, весом 49,35 гр., с ремнем, стоимостью 46 000 рублей, для полировки. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №7 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №7 золотого изделия путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему Потерпевший №7 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 46 000 рублей.

30. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №8, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотое изделие – цепочку, весом 3,72 гр., стоимостью 9 790 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №37 товарный чек №.

Позже у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №8 золотого изделия путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему Потерпевший №8 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив ее. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №37 ущерб на сумму 9 790 рублей.

31. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО83, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотое изделие – цепочку, весом 4,92 гр., стоимостью 16 000 рублей для ремонта и денежные средства в сумме 200 рублей, в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО83 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенного ему ФИО83 золотого изделия и денежных средств путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО83 деньги, а золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 200 рублей, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО83, значительный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

32. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №9, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое ювелирное изделие – кольцо, весом 2,96 гр., стоимостью 6 285 рублей для ремонта и денежные средства в сумме 500 рублей, в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №9 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенного ему Потерпевший №9 золотого изделия и денежных средств, путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему Потерпевший №9 деньги присвоил, а золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 500 рублей, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 ущерб на общую сумму 6 785 рублей.

33. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО84, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, весом 8,56 гр., стоимостью 25 500 рублей для изготовления золотых серег, и передала Ермолину П.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО84 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО84 золотых изделий и денежных средств путем присвоения. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО84 деньги и изделия присвоил, из золотых изделий изготовил другое изделие в интересах третьего лица и реализовал его. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 2 000 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО84 значительный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

34. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №10, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие – кольцо, весом 6,63 гр., стоимостью 30 000 рублей для уменьшения размера. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №10 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенного ему Потерпевший №10 золотого изделия путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему Потерпевший №10 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

35. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №11, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия: серьги, два кольца, общим весом 9,89 гр., серебряные изделия: цепь с кулоном, общим весом 7,84 гр., общей стоимостью 39600 рублей для полировки и денежные средства в сумме 400 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №11 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему Потерпевший №11 золотых, серебряных изделий и денежных средств путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему Потерпевший №11 деньги присвоил, а золотые и серебряные изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 400 рублей, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11, значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

36. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО85, находясь в мастерской в ТД «На Конева» по <адрес> А, отдала Ермолину П.В. золотое изделие – кольцо, весом 1,14 гр., стоимостью 3865 рублей для увеличения размера и денежные средства в сумме 600 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО85 товарный чек без номера.

В то же день у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенного ему ФИО85 золотого изделия и денежных средств в сумме 600 рублей, путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО85 деньги присвоил, а золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 400 рублей, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО85 материальный ущерб на общую сумму 4 465 рублей.

37. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО86, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотое изделие – печатку, весом 10,77 гр., стоимостью 50 000 рублей для увеличения размера и денежные средства в сумме 450 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО86 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенного ему ФИО86 золотого изделия и денежных средств, путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО86 деньги присвоил, а золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами в сумме 450 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО86 значительный ущерб на общую сумму 50450 рублей.

38. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №12, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия – две цепи, общим весом 4,92 гр., стоимостью 11 500 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №12 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенных ему Потерпевший №12 золотых изделий путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему Потерпевший №12 золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых цепочек, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №12 ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

39. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО87, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома весом 12,09 гр., стоимостью 37 000 рублей для изготовления золотых серег и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО87 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенных ему ФИО87 золотых изделий и денежных средств путем присвоения. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО87 деньги и золотые изделия присвоил, из золотых изделий изготовил другое изделие в интересах третьего лица и, реализовал его, причинив потерпевшей ФИО87, значительный ущерб на сумму 42 000 рублей.

40. ДД.ММ.ГГГГФИО21, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое ювелирное изделие – браслет весом 5,03 гр., стоимостью 15 000 рублей для ремонта и денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО21 товарный чек №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое ювелирное изделие в виде лома весом 12 гр., стоимостью 11 000 рублей для изготовления золотого браслета и денежные средства в сумме 26000 рублей в качестве оплаты за услугу. При этом ФИО21 решила изготовить из вышеуказанных изделий один браслет, Ермолин П.В. выписал товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО21 золотых изделий, общим весом 17,03 гр. и денежных средств в сумме 26500 рублей путем присвоения. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО21 золотые изделия и деньги присвоил, изготовил из золота, принадлежащего ФИО21 другое изделие в интересах третьего лица и реализовал его. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 26500 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО21 значительный ущерб на сумму 52 500 рублей.

41. В сентябре 2014 года Потерпевший №21, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие – цепь, весом 18,6 гр., стоимостью 35 000 рублей для ремонта и денежные средства 1000 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №21 товарный чек №.

В сентябре 2015 года у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенного ему Потерпевший №21 золотого изделия и денег в сумме 1000 рублей, путем присвоения. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенное ему Потерпевший №21 золотое изделие и деньги в сумме 1000 рублей, изготовил из золота, принадлежащего Потерпевший №21 другое изделие в интересах третьего лица и реализовал его. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 1000 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №21 значительный ущерб на сумму 36000 рублей.

42. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО22, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотой браслет, весом 5,73 гр., стоимостью 16 000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО22 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему ФИО22 золотого браслета путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему ФИО22 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами от реализации золотого браслета, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО22 значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

43. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО23, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделие – две цепи, общим весом 16,32 гр., лом золота, весом 1.5 гр., общей стоимостью 54 000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО23 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО23 золотых изделий путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему ФИО23 золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО23 значительный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

44. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО24, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое ювелирное изделие – кольцо, весом 2,57 гр., стоимостью 13860 рублей для ремонта и денежные средства 1000 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО24 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему ФИО24 золотого изделия и денежных средств путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО24 деньги, а золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 1000 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО24 ущерб на общую сумму 14860 рублей.

45. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО88, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 21,63 гр., стоимостью 54 050 рублей для изготовления золотого кольца, а также золотое изделие – браслет, весом 4,04 гр., стоимостью 10 100 рублей, для ремонта и денежные средства в сумму 2400 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО88 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенных ему ФИО88 золотых изделий и денежных средств путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО88 деньги, а золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий, а также денежными средствами в сумме 2400 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО88 значительный ущерб на общую сумму 66550 рублей.

46. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО89, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома весом 6,65 гр., стоимостью 60 000 рублей для изготовления золотого кольца и денежные средства в сумме 600 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО89 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО89 золотых изделий и денежных средств, во исполнение которого Ермолин П.В. растратил их, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий, а также денежными средствами в сумме 600 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО89 значительный ущерб на сумму 60600 рублей.

47. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО90, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие – цепь, весом 3,15 гр., стоимостью 8 000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО90 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенного ему ФИО90 золотого изделия путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему ФИО90 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив ее. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО90 ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

48. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО91, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие - цепь, весом 9,48 гр., стоимостью 18 000 рублей для ремонта и деньги в сумме 600 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО91 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему ФИО91 золотого изделия и денежных средств путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО91 деньги, а золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 600 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО91 значительный ущерб на общую сумму 18 600 рублей.

49. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО92, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотые изделия - две цепи, весом 8 гр., стоимостью 14700 рублей для ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенных ему ФИО93 золотых изделий путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО93 золотые изделия растратил, заложив их в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО93 значительный ущерб на общую сумму 14 700 рублей.

50. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО94, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие кольцо, весом 0,84 гр., стоимостью 4000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО94 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенного ему ФИО94 золотого изделия путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему ФИО94 золотое кольцо растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО94 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

51. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО95, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома весом 183 гр., стоимостью 248 000 рублей для изготовления изделий: браслета, цепи, серьги, кольца. Ермолин П.В. выписал ФИО95 наряд-заказ №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО95 золотых изделий путем присвоения. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО95 золотые изделия, изготовил из них другое изделие в интересах третьего лица и реализовал его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО95 значительный ущерб на сумму 248 000 рублей.

52. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №14, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома весом 3,2 гр., стоимостью 8 000 рублей для изготовления золотых серег и денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №14 товарный чек №.

В ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №14 ценностей, во исполнение которого Ермолин П.В. растратил их, заложив золото в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий, а также денежными средствами в сумме 500 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №14 ущерб на сумму 8500 рублей.

53. ДД.ММ.ГГГГФИО96, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие - кольцо, весом 3,65 гр., стоимостью 35 000 рублей для увеличения размера. Ермолин П.В. выписал ФИО96 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенного ему ФИО96 золотого изделия путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему ФИО96 золотое кольцо растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами от реализации золотого изделия Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО96 значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

54. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №15, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома весом 9,10 гр., стоимостью 15000 рублей для изготовления золотых серег. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №15 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №15 золотых изделий путем присвоения. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему Потерпевший №15 золотые изделия, изготовил из них другое изделие в интересах третьего лица и реализовал его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №15, значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

55. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №16, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия – браслет, кольцо, весом 11,52 гр., стоимостью 30 000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №16 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему Потерпевший №16 золотых изделий путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему Потерпевший №16 золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №16, значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

56. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО97, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое кольцо, весом 1,08 гр., стоимостью 7 000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО97 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенного ему ФИО97 золотого кольца путем присвоения. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенное ему ФИО97 золотое кольцо, изготовил из него другое изделие в интересах третьего лица и реализовал его. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО97 ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

57. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №17, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома весом 8,82 гр., стоимостью 25000 рублей для изготовления золотого браслета и денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №17 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенных ему Потерпевший №17 золотых изделий путем присвоения. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему Потерпевший №17 золотые изделия, изготовил из них другое изделие в интересах третьего лица и реализовал его. Вырученными денежными средствами а также денежными средствами в сумме 1500 рублей Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №17 значительный ущерб на сумму 26500 рублей.

58. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №18, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома весом 10,71 гр., стоимостью 40000 рублей для изготовления браслета к часам, а также отдала золотые часы «Ника», весом 16,97 гр., стоимостью 30000 рублей. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №18 товарный чек №.

В ДД.ММ.ГГГГ года у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенных ему Потерпевший №18 золотых изделий, путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему Потерпевший №18 золотые часы растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, в этот же день, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему Потерпевший №18 золотые изделия в виде лома весом 10,71 гр., изготовил из них другое изделие в интересах третьего лица и, реализовав изделие, Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №18 значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

59. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО31, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия – серьги, весом 2,13 гр., стоимостью 7 000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал ФИО31 товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В. возник умысел на хищение вверенных ему ФИО31 золотых изделий путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему ФИО31 золотое изделие растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО31 ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

60. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО98, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдал Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 4,96 гр., стоимостью 6000 рублей для изготовления золотого кольца и денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО98 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел на хищение вверенных ему ФИО98 золотых изделий и денег в сумме 1 000 рублей, путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО98 деньги, а золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий, а также денежными средствами в сумме 1 000 рублей, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО98 ущерб на общую сумму 7000 рублей.

61. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Нанягеева Р.А., находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 4,04 гр., стоимостью 10 000 рублей для изготовления золотых серег. Ермолин П.В. выписал Нанягеевой Р.А. товарный чек №.

В тот же день у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенных ему Нанягеевой Р.А. золотых изделий путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему Нанягеевой Р.А. золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Нанягеевой Р.А. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

62. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО33, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 14,55 гр., стоимостью 49 000 рублей для изготовления золотого кольца и подвески. Ермолин П.В. выписал ФИО33 товарный чек №.

В сентябре 2015 года у Ермолина П.В., возник умысел на хищение вверенных ему ФИО33 золотых изделий путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО33 золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО33 значительный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.

63. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №20, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 6,12 гр., стоимостью 14 000 рублей для изготовления кольца и денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал Потерпевший №20 товарный чек №.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенных ему Потерпевший №20 золотых изделий и денег путем присвоения. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему Потерпевший №20 деньги и изделия, изготовив из золота, принадлежащего Потерпевший №20 другое изделие в интересах третьего лица и реализовав его. Вырученными денежными средствами, а также денежными средствами в сумме 1 000 рублей, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №20 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

64. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО99, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 6,62 гр., стоимостью 17000 рублей для изготовления серьги, а также отдала ему золотое изделие – серьгу, весом 2,76 гр., стоимостью 3000 рублей. Ермолин П.В. выписал ФИО99 товарный чек №.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенных ему ФИО99 золотых изделий, весом 9,38 гр., путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО99 все указанные золотые изделия растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации золотых изделий в виде лома, общим весом 9,38 гр., Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению,, причинив потерпевшей ФИО99 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

65. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО100, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие – браслет, весом 10 гр., стоимостью 27000 рублей, для полировки. ДД.ММ.ГГГГФИО100, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотые изделия в виде лома, общим весом 8,3 гр., стоимостью 23000 рублей для изготовления золотой цепи. Ермолин П.В. выписал ФИО100 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение всех вверенных ему ФИО100 золотых изделий путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенные ему ФИО100 золотой браслет растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его, а золотые изделия в виде лома, весом 8,3 гр., присвоил, изготовил из них другое изделие в интересах третьего лица и реализовал изделие. Вырученными денежными средствами Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО100 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

66. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО36, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое изделие - кольцо, весом 2,87 гр., стоимостью 15000 рублей для уменьшения размера. Ермолин П.В. выписал ФИО36 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В., возник умысел, на хищение вверенного ему ФИО36 золотого кольца, весом 2,87 гр., путем растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. вверенное ему ФИО36 золотое кольцо растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив его. Вырученными денежными средствами от реализации золотого кольца, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО36 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

67. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО25, находясь в мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, отдала Ермолину П.В. золотое кольцо, весом 4,05 гр., стоимостью 20 000 рублей для ремонта и денежные средства в сумме 600 рублей в качестве оплаты за услугу. Ермолин П.В. выписал ФИО25 товарный чек №.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. возник умысел, на хищение вверенных ему ФИО25 золотого изделия и денег, путем присвоения и растраты. Реализуя указанный умысел, Ермолин П.В. присвоил вверенные ему ФИО25 деньги, а золотое кольцо растратил, заложив в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес>, тем самым похитив их. Вырученными денежными средствами от реализации изделия, а также денежными средствами в сумме 600 рублей, Ермолин П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО25 значительный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

Подсудимый Ермолин П.В. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания подсудимого, данные им на досудебной стадии производства по делу. Данные показания изложены ниже, в том числе при изложении доказательств по каждому инкриминируемому Ермолину П.В. преступлению в отдельности.

Из данных показаний следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимался деятельностью по ремонту и изготовлению ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней. ДД.ММ.ГГГГ он арендовал торговую площадь в подвальном этаже литера А СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, часть торгового помещения №, где осуществлял деятельность по изготовлению и ремонту ювелирных изделий. У него имелись штампы ИП Ермолин П.В. и «Изделие осмотрено претензий не имею». В ювелирной мастерской имелись товарные чеки, нумерация в которых была последовательной, однако дополнительных журналов по фиксации клиентов и номеров товарных чеков не было, при этом иногда нумерация могла сбиться. В ДД.ММ.ГГГГ у него закончилась лицензия, дающая право заниматься деятельностью по изготовлению ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, но он продолжил свою предпринимательскую деятельность, по изготовлению ювелирных изделий, поскольку планировал открывать новое предприятие. В связи с тем, что у него закончилась лицензия, он не мог отправлять ювелирные изделия в <адрес> для опломбирования изделий. Данной деятельностью он занимался до ДД.ММ.ГГГГ, после этого у него начались финансовые трудности, в связи со уменьшением количества клиентов. Ежемесячно он платил за аренду торговой точки 18000 рублей.

Его работа заключалась в приеме ювелирных изделий для изготовления и ремонта. К нему обращалось большое количество клиентов. Если работа была незначительная: убрать звено, заменить замок, он осуществлял работу на месте, и сразу возвращал изделие владельцу, при этом товарный чек не выписывал. В том случае, если клиент просил осуществить изготовление изделия из принесенного металла - золота, или сложный ремонт, он выписывал товарный чек, после чего ювелирные изделия убирал в стол и по очереди производил изготовление и ремонт изделий, за пределы торговой точки ювелирные изделия он не увозил. При изготовлении нового ювелирного изделия, старое золото он переплавлял на специальном оборудовании, после чего изготавливал новое ювелирное изделие.

В ювелирной мастерской работал помощником Владимир, полные данные не неизвестны, в обязанности которого входил прием ювелирных изделий, заполнение товарного чека и передача ювелирного изделия ему для осуществления изготовления, либо ремонта. При этом в тот момент, когда он находился на рабочем месте, то старался самостоятельно принять ювелирные изделия, чтобы оценить сложность работы и возможность выполнения заказа. Владимир стал у него работать в январе 2016 года, официальный договор о приеме на работу с Владимиром заключен не был. Владимир осуществлял прием ювелирных изделий, выписывал товарный чек и осуществлял мелкий ремонт ювелирных изделий, ежедневно он выплачивал Владимиру 300 рублей и в зависимости от выполненных заказов доплачивал 10 %.

Свою работу по ремонту и изготовлению и ремонту ювелирных изделий он выполнял без каких-либо нареканий со стороны клиентов. Им был разработан прейскурант цен за оказанную работу по ремонту и изготовлению ювелирных изделий, без учета материала, фактически он мог назвать любую цену и если клиента устроит данная цена, то между ними был заключен устный договор на указание услуг. Затем он производил взвешивание принимаемого изделия и выписывал товарный чек. Предоплату за работу он предлагал оплатить либо сразу, либо после выполнения заказа, клиент сам выбирал способ оплаты.

Кроме того, он изготовил визитки, где была указана информация о мастерской, виде работ, мобильный телефон, в помещении СТЦ «FestiVal City» по <адрес> была размещена рекламная вывеска ювелирной мастерской с указанием мобильного телефона №.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ у него возникли материальные проблемы, у него не было денежных средств, чтобы заплатить арендную плату администрации СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, у него возник умысел взять часть ювелирных изделий полученных им от клиентов для ремонта и изготовления ювелирных изделий и заложить их в ломбард «585», расположенный по <адрес>. Он решил брать для залога те изделия, которые недавно поступили в мастерскую, чтобы у него было время для того, чтобы выкупить их. Реализуя задуманное, с этого времени он стал закладывать в ломбард ювелирные изделия и периодически выкупать их путем перезаклада ювелирными изделиями, которые ему вновь приносили другие клиенты. Ювелирные изделия он брал для залога по мере надобности, хотя изначально умысла совершать хищение принимаемых ювелирных изделий для изготовления и ремонта у него не было, он был вынужден брать чужие ювелирные изделия и закладывать их, потому что из-за процентов, выставленных ломбардом у него были трудности с выкупом заложенных ювелирных изделий и образовалась зависимость в постоянном залоге ювелирных изделий. Период займа он определял сам, поскольку планировал выкупить изделия, но в связи с тяжелым материальным положением у него не получилось производить выкуп заложенных изделий. Чаще всего период займа был 7 дней или 30 дней. Он закладывал ювелирные изделия, а когда подходил срок по выполнению заказа, он выкупал ювелирные изделия, путем залога ювелирных изделий, которые находились у него в мастерской. Вырученные денежные средства он тратил на приобретение лома металлов, а также на оплату аренды. В ДД.ММ.ГГГГ настал тот момент, когда он не смог производить выкуп заложенных изделий. В связи с этим он стал брать принятые на изготовление на ремонт ювелирные изделия и в течение всего месяца, производил залог в ломбард.

В 2016 году он арендовал торговое место в помещение цокольного этажа ТД «На Конева» по <адрес> А, куда завез оборудование, которое арендовал у ФИО101 На данной торговой точке находился помощник, который принимал заказы и после передавал ему ювелирные изделия для изготовления и ремонта.

В ювелирной мастерской работал помощником ФИО49, в обязанности которого входил прием ювелирных изделий, заполнение товарного чека и передача ему ювелирного изделия для осуществления изготовления, либо ремонта. При этом в тот момент, когда он находился на рабочем месте, то старался самостоятельно принять ювелирные изделия, чтобы оценить сложность работы и возможность выполнения заказа. ФИО49 стал у него работать в ДД.ММ.ГГГГ, при этом официальный договор о приеме на работу с ФИО49 заключен не был. ФИО49 осуществлял свою деятельность по работе с камнями, и помогал ему, когда он не находился на рабочем месте, а именно осуществлял прием ювелирных изделий, выписывал товарный чек, после чего передавал ему изделия и товарный чек. ФИО49 он ничего не платил, поскольку была устная договоренность, о том, что он передает часть денежных средств 3500 рублей за аренду помещения, а основной договор об аренде торгового помещения был заключен у него.

Таким образом, у него было открыто две торговые точки в ТД «На Конева» и в СТЦ «Festival City» по <адрес>, при этом он практически каждый день находился на торговой точке в СТЦ «Festival City» по <адрес>, которую открыл в ДД.ММ.ГГГГ а на торговой точке в ТД «На Конева» находился ФИО49, который принимал изделия и выписывал товарные чеки, после чего передавал ему изделия и он осуществлял их ремонт, на торговой точке он оставил свой номер мобильного телефона и в случае звонка, принимал заказ и договаривался о встрече в помещении ювелирной мастерской в ТД «На Конева». Иногда он приходил в ювелирную мастерскую на ТД «На Конева» утром и некоторое время находился на рабочее месте, после чего закрывал торговую точку и шел в ювелирную мастерскую, расположенную в СТЦ «Festival City» по <адрес>. Периодически он приходил вечером в ювелирную мастерскую в ТД «На Конева», для возврата готового ювелирного изделия, однако клиентам обещал поставить пробу, но он не мог выполнить данное условие.

Он мог брать ювелирные изделия каждый день и закладывать их в ломбард, данный период времени продолжался до ДД.ММ.ГГГГ. Часть заказов он выполнял, а часть ювелирных изделий закладывал в ломбард. Отбор ювелирных изделий происходил случайно.

Все ювелирные изделия в ломбард он закладывал по своему паспорту, о данном факте никому известно не было. Когда он переплавлял ювелирные изделия, принятые у клиента, и использовал их для изготовления ювелирных изделий другим клиентам, затруднился ответить. Также точно не помнит, кому из клиентов он осуществил заказы.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществил последний залог ювелирных изделий в ломбард и решилпоехать к родственникам на Урал, чтобы занять у них денежные средства для выкупаювелирных изделий. После ДД.ММ.ГГГГ он отключил мобильный телефон, поскольку емузвонили клиенты и требовали вернуть ювелирные изделия и на работу не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ он купил билет и уехал из <адрес> в <адрес>, ему никто не помог вфинансовом плане и ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, от которых он узнал, что клиенты, которым он не вернул ювелирные изделия и не выполнил заказ, обратились в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. Он понимал, что не должен был закладывать ювелирные изделия, но вынужден был это делать, чтобы выкупить ранее заложенные изделия и вернуть их владельцам. Он осознавал, что таким образом, совершал преступления,обманывая клиентов, завладевал их имуществом. В ломбарде находились товарные чеки, в которых зафиксированы данные клиентов, стоимость работы, с части клиентов он брал аванс, о чем делал отметку в товарном чеке. В товарных чеках он проставлял нумерацию, которая нигде более не фиксировалась и он мог сбиться со счета и несколько квитанций могут быть под одним номером (том 8 л.д. 182 – 216).

Оглашенные показания Ермолин П.В. подтвердил в полном объеме, показания он давал добровольно, замечаний у него не было. Также пояснил, что признает вину по всем эпизодам, признает в полном объеме исковые требования в части материального ущерба и морального вреда всех потерпевших, кроме требований Потерпевший №21, которые признает на сумму 15000 рублей, так как частично возместил ей ущерб путем передачи золотого браслета массой 10 грамм стоимостью 20 000 рублей, иск Потерпевший №5 признает на сумму 3000 рублей.

Он планировал получить большой заказ и рассчитаться с потерпевшими. Его никто не принуждал брать на себя обязательство по выполнению новых заказов. В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшим он не возмещал. В настоящее время он работает без оформления трудовых отношений, намерен оформить кредит, чтобы возместить ущерб потерпевшим. У его родственников есть проблемы со здоровьем.

Кроме изложенного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Доказательства, относящиеся ко всем инкриминированным эпизодам.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившихся потерпевших и свидетелей, показания которых изложены в даной части приговора, а также при изложении каждого инкриминируемого Ермолину П.В. преступления.

После оглашения показаний потерпевших и свидетелей подсудимому указано о наличии возможности вызвать в зал суда указанных лиц для того, чтобы он мог задать им вопросы, в том числе о причинах свидетельствования против него. Ермолин П.В. заявил, что не желает лично задавать вопросы потерпевшим и свидетелям, вызывать и допрашивать их в зале суда он также не желает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО102 следует, что она работает управляющей ломбарда ЮС-585 в <адрес> по адресу: <адрес>. Ермолина П.В., ДД.ММ.ГГГГ она знает как клиента-залогодателя ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», распложенного по адресу: <адрес>. Ермолин П.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. закладывал в ее ломбард золотые ювелирные изделия. Ермолин П.В. некоторые золотые изделия перезакладывал по окончании срока залога, часть выкупал, иногда продлял срок залога, иногда осуществлял перезалог. Срок залога некоторых золотых изделий, заложенных Ермолиным П.В. в вышеуказанный ломбард, Ермолин П.В. не продлял, в связи с чем, невыкупленные изделия по истечении льготного месяца по сопроводительным документам через специальную связь отправляли на центральный склад управляющей компании в <адрес>. Последний раз в ломбарде Ермолина П.В. она видела в ДД.ММ.ГГГГ, ничего подозрительного в действиях Ермолина П.В. она не замечала (том 3 л.д. 23-232).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО103 следует, что она работает в должности администратора в ТД «на Конева» по <адрес> документам ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО104 заключен договор субаренды торгового места общей площадью 10 м2, которое расположено на цокольном этаже нежилого строения по <адрес> А с Ермолиным П.В.. Договор был заключен на 11 месяцев. Ермолин П.В. стал осуществлять свою предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ при этом осуществлял оплату аренды. Сам Ермолин П.В. периодически приходил на работу, но на точке в ювелирной мастерской работал другой мастер, данные которого неизвестны. В ДД.ММ.ГГГГ г. Ермолин П.В. также произвел полную оплату за аренду. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ней стали обращаться посетители и спрашивали, где можно найти Ермолина П.В., поскольку передали ему ювелирные изделия, а торговая точка закрыта. Она советовала обращаться в полицию, так как место нахождение Ермолина П.В. ей известно не было.

В связи с тем, что торговая точка Ермолина П.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. не работала, а сам Ермолин П.В. не приходил, было принято решение включить гарантийный депозит оплаченный, при заключении договора за ДД.ММ.ГГГГ И принято решение о составлении акта возврата площади и досрочного расторжения субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, который Ермолин П.В. так и не подписал. Помещение, сданное Ермолину П.В. в субаренду, было опечатано, и более Ермолин П.В. не появился (том 5 л.д. 154-157).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО105 следует, что она работает в должности ведущего менеджера ООО «ФестМолл», расположенном по <адрес>, согласно документам ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фестиваль» заключен договор аренды нежилого помещения с Ермолиным П.В., затем с Ермолиным П.В. были заключены дополнительные соглашения и договор аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. ежемесячно производил оплату аренды, задолженностей не было. Иногда Ермолин П.В. обращался с отсрочкой оплаты аренды, но не более 10 дней, оснований для расторжения договора не было. В договоре прописано обязательное условие, что торговая точка работает в режиме торгового центра и в том случае если арендатор не открыл торговую точку с ним связывались и устанавливали причину. В ДД.ММ.ГГГГ. торговая точка ИП Ермолин П.В. была закрыта, тогда она пыталась с ним связаться по мобильному телефону, который был отключен. Затем к ней стали обращаться граждане, которые разыскивали Ермолина П.В., поскольку сдавали ему ювелирные изделия, и Ермолин П.В. перестал выходить на связь. Всех обратившихся граждан она направляла в полицию. У нее имеется информация только от арендатора – Ермолина П.В., информации о его работниках у нее нет. Каждый арендатор предоставляет перечень оказываемых услуг, согласно которому он должен осуществлять свою деятельность. Если в администрацию поступит информация о том, что арендатор осуществляет иную деятельность, они имеют право расторгнуть договор (том 5 л.д. 159-162).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО106 следует, что он является предпринимателем и ДД.ММ.ГГГГ арендует торговую точку в СТЦ «Festival City» по адресу: <адрес> по изготовлению ключей. Рядом с ним расположена ювелирная мастерская ИП Ермолина. Ермолин П.В. осуществлял деятельность по ремонту ювелирных изделий. В марте 2016 г. к нему стали обращаться граждане, которые искали Ермолина П.В., поскольку они ему на ремонт сдавали изделия, а Ермолин П.В. их не вернул. Он посоветовал гражданам обратиться в полицию. В <адрес> г. Ермолин П.В. перестал выходить на работу, мобильный телефон был отключен. В апреле 2016 г. он случайно встретил Ермолина П.В., который забрал личные вещи из помещения ювелирной мастерской и ушел. В мае ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды торгового помещения, где Ермолин П.В. осуществлял предпринимательскую деятельность. Имеется ли какое-либо имущество или ювелирное оборудование у Ермолина П.В., ему не известно. Любой предприниматель может осуществлять деятельность по ремонту ювелирных изделий без лицензии. Для изготовления ювелирных изделий необходима лицензия (том 5 л.д. 167-171).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации Ермолина П.В. в качестве индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено цокольное помещение ТД «На Конева» по <адрес><адрес> в котором находится бутик по ремонту ювелирных изделий (том 1 л.д. 119-123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено цокольное помещение ТЦ «Фестиваль» по <адрес> в <адрес>, где расположен бутик индивидуального предпринимателя Ермолина П.В. (том 1 л.д. 124-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение павильона «Ювелирной мастерской», расположенной в цокольном этаже ТК «Фестиваль» по <адрес> в <адрес>, изъяты 16 книг с товарными чеками, две печати (том 1 л.д. 131-134).

Согласно ответу из ООО «Ломбард ЮС-585» от ДД.ММ.ГГГГ направлены сведения о заложенных Ермолиным П.В. ювелирных изделиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 161-192).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Омска разрешено производство выемки из ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: <адрес> следующих золотых изделий: кольца 585 пробы, весом 4,840 гр., цепи шейной, 585 пробы, весом 15, 420 гр., браслета 585 пробы, весом 9, 735 гр., цепи шейной 585 пробы, весом 7, 720 гр., части изделия 585 пробы, весом 19, 160 гр., серег 585 пробы, массой 8, 305 гр., цепи шейной 585 пробы, весом 2, 930 гр., цепи шейной 585 пробы, весом 1, 885, браслета с алмазной гранью 585 пробы 2, 585 гр., части изделия 585 пробы, весом 4, 260 гр., цепи с подвесами 585 пробы, весом 2, 995 гр., цепи шейной порванной 585 пробы, весом 1200 гр., крест с алмазной гранью 585 пробы, весом 0, 420 гр., браслета 585 пробы, 5, 705 гр., кольца печати 585 пробы весом 10, 675 гр., цепи шейной 585 пробы весом 3, 140 гр., цепи шейной 585 пробы, весом 4, 355 гр., серег конго 585 пробы 1, 700 гр., серьги 1 шт., 585 пробы весом 1, 940 гр., кольца со вставкой 585 пробы, весом 1, 410 гр., кольца со вставкой 585 пробы, весом 1, 440 гр., кольца со вставкой 585 пробы весом 2, 440 гр., цепи с несъемными подвесами 585 пробы весом 5, 000 гр., цепи шейной 585 пробы весом 9, 440 гр., серег 585 пробы весом 2, 220 гр., подвеса 585 пробы весом 1, 575 гр., одной серьги 585 пробы весом 1, 295 гр., кольца 585 пробы весом 1, 000 гр., части цепи 585 пробы весом 5, 450 гр., браслета 585 пробы весом 2, 290 гр., цепи шейной 585 пробы весом 8, 520 гр., части разного лома золота 585 пробы весом 2, 280 гр., кольца гладкого 585 пробы весом 2, 140 гр., цепи шейной 585 пробы весом 9, 745 гр., кольца 585 пробы весом 5, 770 гр., части цепи 585 пробы весом 0, 645 гр., браслета с алмазной гранью 585 пробы весом 4, 060 гр., цепи шейной 585 пробы весом 1, 400 гр., цепи шейной 585 пробы весом 1, 675 гр., креста 585 пробы весом 1, 000 гр., подвеса 585 пробы весом 0,855 гр., серег конго 585 пробы весом 1, 650 гр., кольца фурнитурного 585 пробы весом 2, 810 гр., серег со вставкой 585 пробы весом 3, 390 гр., цепи с подвесами 585 пробы весом 4, 040 гр., цепи с подвесами 585 пробы весом 7 670 гр., цепи шейной 585 пробы весом 7, 145 гр., серег 585 пробы весом 4, 275 гр. (том 3 л.д. 233-234).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО102 в помещении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585» по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы и ценности: залоговые билеты КА 945057 от ДД.ММ.ГГГГ, КА 945110 от ДД.ММ.ГГГГ, КА 945046 от ДД.ММ.ГГГГ, КА 945047; цепь шейная 585 пробы весом 4,040 гр.; цепь шейная 585 пробы весом 7,670 гр.; цепь шейная 585 пробы весом 7,145 гр.; серьги 585 пробы весом 4,275 гр., крест 585 пробы весом 1,000 гр., подвес 585 пробы весом 0,855 гр., серьги 585 пробы весом 1,650 гр., цепь шейная 585 пробы весом 1,4 гр., цепь шейная 585 пробы весом 1,675 гр., серьги 585 пробы весом 3,380 гр., кольцо фигурное 585 пробы весом 2,810 гр. (том 3 л.д. 235-241).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение мастерской в ТД «На Конева» по адресу: <адрес><адрес> изъяты: штамп «Изделия получил претензий не имею»; штамп «Индивидуальный предприниматель Ермолин Павел Викторович, ювелирная мастерская <адрес> ТД «на Конева»; штемпельная подушка; книга товарных чеков (том 5 л.д. 150-153).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копии договора субаренды №.16 от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО107 и Ермолиным П.В., договора аренды нежилого помещения № АТ 13.171 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фестиваль» и ИП Ермолиным П.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской по <адрес> в <адрес> штампа и штемпельная подушка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской по <адрес><адрес> в <адрес> штампа и штемпельная подушка, книга товарных чеков, в которых указано, что Потерпевший №24 передала изделие весом 5,48 грамма, Новожилова – 1,62 грамма, Шнор – 1,12 грамма (том 5 л.д. 182-197).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Ермолина П.В. изъято: серьги 925 пробы, кольцо 925 пробы, цепь «снек» бижутерия, в полимерном пакетике; серьги 925 пробы, в виде трех петелек, серьги 925 пробы, в виде шара, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Ермолина П.В., свидетельство о постановке на специальный учет от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермолина П.В. (том 5 л.д. 209-211).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у Ермолина П.В. залоговые билеты, согласно которым он сдавал в ломбард переданные ему потерпевшими ювелирные изделия, а именно:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 7 дней. Дата окончания льготного периода ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка серьги - 1584 рубля, части изделий - 3618 рублей, сумма оценки 5202 рубля. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа 7 дней. Дата окончания льготного периода ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка цепь шейная - 5025 рублей, сумма оценки 5025 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа 7 дней. Дата окончания льготного периода ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка цепь с подвесами - 4125 рублей, кольцо гладкое - 3931 рубль, кольцо гладкое - 1537 рублей, части лома - 2068 рублей, сумма оценки 11660 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, одна нечитаемая подпись от имени залогодержателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа 7 дней. Дата окончания льготного периода ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка кольцо гладкое - 1556 рублей, часть цепи - 7012 рублей, крест алмазная грань - 1368 рублей, кольцо печать - 7543 рубля, кольцо печать - 6187 рублей, сумма оценки 23666 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, одна нечитаемая подпись от имени залогодержателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа 7 дней. Дата окончания льготного периода ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка серьги - 3075 рублей серьги - 2725 рублей, части изделий - 2450 рублей, кольцо без камня - 12450 рублей, браслет с алмазной гранью - 5637 рублей, сумма оценки 26337 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, в верхнем левом углу указано название ломбарда «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа 7 дней. Дата окончания льготного периода ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка кольцо - 2875 рублей, части изделий - 1012 рублей, сумма оценки 3880 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. В верхнем левом углу указано название ломбарда «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа 16.01.2016 , срок предоставления займа 7 дней. Дата окончания льготного периода ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка кольцо фигурное -2509 рублей, часовой корпус- 11537 рублей, сумма оценки 14044 рубля. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа 7 дней. Дата окончания льготного периода ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка браслет фигурный - 2137 рублей, кольцо со вставкой - 1975 рублей, сумма оценки 4000 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ время сдачи изделий 15 часов 12 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка браслет - 6362 рублей, сумма оценки 6359 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 14 часов 43 минуты. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка серьги - 948 рублей, подвес - 936 рублей, части изделий - 4872 рубля, сумма оценки 6750 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделия 18 часов 47 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка серьги со вставкой - 2350 рублей, серьги алмазная грань - 1337 рублей, сумма оценки 3680 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 18 часов 55 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка кольцо печать - 9912 рублей, серьга 1 шт. - 1937 рублей, серьги конго - 8787 рублей, сумма оценки 20600 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 18 часов 58 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка кольцо - 4012 рублей, кольцо - 3025 рублей, серьги - 3356 рублей, пирсинг - 1756 рублей, цепь шейная - 3537 рублей сумма оценки 15680 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 19 часов 00 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка цепь шейная - 10425 рублей, сумма оценки 10420 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделия 15 часов 59 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка кольцо - 6706 рублей, сумма оценки 6700 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 19 часов 18 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка брошь - 14093 рубля, сумма оценки 14010 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 15 часов 47 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка браслет дутый - 6787 рублей, сумма оценки 6780 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 14 часов 05 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка браслет - 12168 рублей, сумма оценки 12160 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 14 часов 08 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка цепь шейная 1 19275 рублей, сумма оценки 19270 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 14 часов 29 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка кольцо - 6050 рублей, сумма оценки 6050 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 18 часов 55 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка цепь шейная — 9264 рубля, сумма оценки 9260 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 16 часов 58 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка части изделий - 22992 рубля, сумма оценки 22910 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 16 часов 59 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка части изделий - 22992 рубля, сумма оценки 22990 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 19 часов 04 минуты. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка цепь шейная - 3516 рублей, цепь шейная - 2262 рубля, сумма оценки 5700 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 13 часов 00 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка подвес со вставкой - 26650 рублей, сумма оценки 26450 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 18 часов 32 минуты. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка крест алмазная грань - 504 рубля, браслет алмазная грань - 3102 рубля, цепь с подвесами - 3594 рубля, цепь шейная - 1440 рублей, части изделий - 5112 рубля, сумма оценки 13750 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 13 часов 55 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ пр., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка подвес - 19440 рублей, сумма оценки 19440 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 13 часов 56 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка подвес - 19569 рублей, сумма оценки 19560 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 19 часов 29 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка кольцо печать - 13834 рубля, сумма оценки 13800 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 19 часов 32 минуты. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка браслет - 7393 рубля, сумма оценки 7390 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 19 часов 39 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка часовой корпус - 18756 рублей, сумма оценки 18750 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 19 часов 41 минута. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка часовой корпус - 18768 рублей, сумма оценки 18760 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 20 часов 01 минута. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка браслет алмазная грань - 5075 рублей, сумма оценки 5000 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 20 часов 05 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка части лома - 2850 рублей, кольцо гладкое - 2675 рублей, сумма оценки 5500 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 20 часов 07 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка цепь шейная - 10650 рублей, браслет неполный - 2862 рубля, часть цепи - 6812 рублей, сумма оценки 20320 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 20 часов 10 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка серьги 1 2775 рублей, серьга 1 шт. -1618 рублей, подвес - 1968 рублей, кольцо - 1250 рублей, сумма оценки 7610 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 20 часов 12 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка цепь с подвесом - 6250 рублей, цепь шейная - 11800 рублей, сумма оценки 18 050 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 20 часов 15 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка серьги конго - 2125 рублей, серьга 1 шт. - 2425 рублей, сумма оценки 4550 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи 20 часов 18 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка кольцо со вставкой - 3050 рублей, кольцо со вставкой - 1762 рубля, кольцо со вставкой - 1800 рублей, сумма оценки 6610 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 20 часов 21 минута. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка цепь шейная - 12181 рубль, сумма оценки 12000 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 20 часов 23 минуты. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка кольцо - 7212 рублей, часть цепи - 806 рублей, сумма оценки 7630 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 16 часов 48 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка крест - 1250 рублей, подвес 91068 рублей, сумма оценки 2316 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 16 часов 56 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка серьги конго 1 1980 рублей, цепь шейная - 1680 рублей, цепь шейная - 2010 рублей, серьги со вставкой - 4068 рублей, кольцо фигурное - 3372 рубля, сумма оценки 13110 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

также осмотрено:

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Ермолина П.В., выполненный на установленном бланке по центру в верхней части расположена голограмма с номером №. Далее указано наименование документа свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации. Выдан Ермолину П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>№. Присвоен идентификационный номер налогоплательщика №. Документ заверен подписью руководителя межрайонной инспекции, оттиском круглой печати. В нижнем правом углу указана серия №№,

- свидетельство о постановке на специальный учет от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на стандартном бланке. В верхней части указано наименование документа свидетельство о постановке на специальный учет. Далее дата составления документа ДД.ММ.ГГГГ№. Ниже расположена таблица с указанием данных лица предпринимателя - Ермолин П.В., который на основании ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» поставлен на специальный учет в Забайкальской гос. инспекции приборного надзора пробирной палаты как предприниматель, осуществляющий операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями. Срок действия Свидетельства до ДД.ММ.ГГГГ, выдано взамен Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ№. Документ заверен подписью начальника Забайкальской гос. инспекции пробирного надзора, оттиском круглой печати (ом 6 л.д. 1-57), отдельным постановлением данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 6 л.д. 58-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено:

- серьги 925 пробы, из металла белого цвета, в количестве двух штук, каждая серьгапредставляет собой три петельки, соединенных между собой, в виде цепи, на последнейпетельке установлен бриллиант, диаметром 1 мм. на последней петельке имеется проба «925» и надпись «HDIA.N», застежка гвоздик, на которой также имеется проба 925 и на одном гвоздике заметна пайка, серьги повреждений не имеют, произведено взвешивание серег, общий вес 4,72 грамма,

- серьги 925 пробы, из металла белого цвета, в количестве двух штук, каждая серьгапредставляет собой английский замок, к которому при помощи кольца зафиксирован большой камень розового цвета, в виде шара, на каждом замке имеется проба «925», серьги повреждений не имеют, произведено взвешивание серег, общий вес 10 грамма,

- полимерный пакет, в котором обнаружено: серьги 925 пробы, английский замок, в виде двух цепочек, на концах которых стеклянные бабочки фиолетового цвета, кольцо 925 пробы с одним камнем «аметист» фиолетового цвета, цепь «снек» бижутерия,

- полимерный пакет, на котором имеется бирка с надписью «пакет № с находящимися внутри залоговыми билетами и ювелирными изделиями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585» по <адрес> по уголовному делу №, нечитаемые подписи». Пакет вскрыт, в нем обнаружено:

- полимерный пакет, в котором обнаружены цепь 585 пробы, из металла желтого цвета, якорного плетения, длинной 63 см, цепь имеет повреждения звена, порвано, на замке имеется проба «585», произведено взвешивание цепи, вес 1,4 грамма,

- цепь 585 пробы, из металла желтого цвета, панцирного плетения, длиной 55 см. на цепи отсутствует замок, на концах цепи имеются кольца для крепления замка, на одном кольце имеется проба «585», произведено взвешивание цепи, вес 1,5 грамма,

- кольцо мужское в виде печатки, 585 пробы, из металла желтого цвета, на печатке имеются 4 насечки, далее расположено одно углубление и место для установки камня сквозное, камень отсутствует, на кольце имеется проба «585» надпись «ИКЛ», произведено взвешивание кольца, вес 2,80 грамм,

- серьга 585 пробы, из металла желтого цвета, имеет рисунок в виде полукругов со сквозными отверстиями, на одном полукруге установлены камни, белого цвета, в количестве 4 камней, один полукруг гладкий, на одном полукруге имеются насечки, английский замок, на котором имеется проба «585», надпись «ЕВЮБ», произведено взвешивание, вес 1.5 грамм,

- серьга 585 пробы, из металла желтого и белого цвета, в виде площадки с камнями, белого цвета, в количестве 6 камней, со вставкой из белого золота, при этом площадка разделена на 4 прямоугольника, в двух, из которых установлены камни, английский замок, на котором имеется проба «585», надпись «ЗВЮ», произведено взвешивание, вес 1,14 грамм,

- вставка на каучуковое кольцо 585 пробы, из металла желтого цвета, в виде площадки с рисунком в виде перевернутой цифры «4». на боковой части имеется проба «585» и надпись «НКОЮ», произведено взвешивание, вес 0,5 грамм,

- серьги 585 пробы конго, из металла желтого цвета, в форме колец, рифленые, на которых имеются проба 585, произведено взвешивание, вес 1,65 грамм,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ время сдачи изделий 16 часов 56 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка серьги конго 1980 рублей, цепь шейная 1680 рублей, цепь шейная ДД.ММ.ГГГГ, серьги и со вставкой - 4068 рублей, кольцо фигурное - 3372 рубля, сумма оценки 13110 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». Па обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, дата ДД.ММ.ГГГГ, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- полимерный пакет, в котором обнаружены цепь шейная, плетение фигаро, из металла желтого цвета, без повреждений, застежка «краб», длиной 54 см, на одном кольце имеется проба 585, печать с буквенным обозначением «ЗЯЦ», произведено взвешивание цепи, вес 7,2 грамма. Серьги, выполненные из металла желтого цвета, в виде ромба с насечками в виде цветка, без камней, на крючке с защелкой, на обратной стороне серьги имеется проба 583. произведено взвешивание изделий, вес 4,3 грамма,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 13 часов 49 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его опенка цепь шейная 8574 рубля, серьги - 5130 рублей, сумма оценки 13700 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- полимерный пакет, в котором обнаружены крест из металла желтого цвета в виде тонких прутиков, с кольцом для цепочки, без дополнительных элементов, на кольце имеется проба 585, проведено взвешивание, вес 1 грамм, подвеска в виде капельки с камнем белого цвета, выполненная из металла желтого цвета, на обратной стороне имеется проба 585, произведено взвешивание вес 0,85 грамм,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 16 часов 48 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка крест — 1250 рублей, подвес - 1068 рублей, сумма оценки 2316 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя,

- полимерный пакет, в котором обнаружены цепь 585 пробы, из металла желтого цвета, плетение бисмарк, застежка «краб», длиной 65 см, без повреждений, на одном кольце имеется проба 585, произведено взвешивание цепи, вес 4,4 грамма, на цепи находится крестик выполненный из металла желтого цвета, на крестике имеется кольцо, которое имеет следы пайки, на кольце крестика имеется проба 585, произведено взвешивание, вес 3 грамма,

- цепь с алмазной гранью, выполненная из металла желтого цвета, закруглённой формы, застежкой «краб», на которой звено в районе застежки имеет следы пайки, на одном кольце имеется проба 585, произведено взвешивание, вес 2 грамма, на цепи находится кулон в форме ромба выполненный из металла желтого цвета, с камнями фианит по углам в количестве 4 штук, произведено взвешивание вес 2 грамма,

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, время сдачи изделий 16 часов 17 минут. В верхнем левом углу указано название ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585», адрес <адрес>. Далее указаны данные залогодателя Ермолин Павел Викторович. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа 30 дней. Ниже указано наименование предмета залога и его оценка цепь с подвесами - 9204 рублей, цепь с подвесами - 4848 рублей, сумма оценки 14050 рублей. Ниже расположены две нечитаемые подписи, заверенные оттиском круглой печати ООО «Ломбарды ЮС-585». На обратной стороне залогового билета указаны прочие условия договора займа, две нечитаемые подписи от имени залогодержателя и залогодателя (том 6 л.д. 144-151), отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: две цепочки 585 пробы, кольцо мужское в виде печатки 585 пробы, две серьги 585 пробы, вставка на каучуковое кольцо 585 пробы, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, крест 585 пробы, подвеска 585 пробы, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, цепь 585 пробы с крестиком 585 пробы, цепь с алмазной гранью 585 пробы, кулон в виде ромба 585 пробы, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, серьги 925 пробы в виде трех петелек, серьги 925 пробы (том 6 л.д. 152-154).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено:

- пакет с 16 книгами товарных чеков, на пакете имеется надпись «Пакет №. Книги товарных чеков, в количестве 16 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской СТЦ «Фестиваль» по <адрес>, нечитаемые подписи участвующих лиц. В ходе осмотра пакет вскрыт, из него извлечены книги товарных чеков,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин П.В. Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>, ул. <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу имеется надпись до ДД.ММ.ГГГГ. Далее по середине надпись «Товарный чек», ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 3,54 гр.. подвеска, изготовить подвеску по образцу серьги, 5 бр. и 2 рубина, итого ФИО108, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, в графе отпустил подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона №. На данный товарный чек приклеена бирка желтого цвета,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин Павел Викторович Ювелирная мастерская <адрес>. <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин П.В. Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск «Предприниматель Ермолин П.В. Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета, товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин П.В. Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин Павел П.В. Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин П.В. Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин П.В. Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>, ул. <адрес>»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек», ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 10,71 гр., изготовление браслета для часов 16 см с часами, часы золотые 16.97 гр. (общий вес), итого стоимость работы 3500 рублей, неопл. далее надпись «Всего: Потерпевший №18, подпись продавца не читаемая. На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРИ № ИМИ № Ювелирный магазин <адрес>, ул. 70 лет. Октября, 19 ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предоплата 500 рублей. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара». «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 3,40 гр., изготовить серьги по образцу стоимость работы 2500 рублей, далее надпись «Всего: Потерпевший №14, подпись продавца не читаемая, телефон №. На товарный чек приклеена бирка розового цвета,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин П.В. Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>, ул. 70 лет. Октября, 19 ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее по середине надпись «Товарный чек - №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена». «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 18,60 гр„ изготовление цепи (Венеция). 50 см. замок краб, далее надпись «Всего: Потерпевший №21, подпись продавца не читаемая. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ год с пробой предоплата 2400 рублей. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 21.63 гр., изготовление браслета 17.5 см, браслет ремонт - 400 рублей, 4.04 гр, итого стоимость работы 4000 рублей неопл., далее надпись «Всего: ФИО88, подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона № На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметай о получении изделия, надпись от руки до ДД.ММ.ГГГГ. На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН 031701891807 Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во». «Цена». «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 8,82 гр., изготовление браслета (бисмар) с пробой, 17,5 см, итого стоимость работы 1500 рублен, далее надпись: «Всего: Потерпевший №17, подпись продавца не читаемая, телефон №. На товарный чек приклеена бирки зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин Павел Викторович ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее по середине надпись «Товарный чек» №. Ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 9.48 гр., цепь изготовление замка, бижутерия соединить, итого стоимость работы 600 рублей оплачено, далее надпись «Всего: Меркулова, подпись продавца не читаемая, номер телефона 89136852084». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст предоплата 1000 рублей до 30.01,16. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «золото 33,40 гр., изготовление браслета (бисмарк) 19,5 см, стоимость работы 2000 рублей, далее надпись «Всего: Потерпевший №4, подпись продавца не читаемая, номер телефона №». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин Павел Викторович Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во». «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото 4,06 гр., цепь ремонт замка, стоимость работы 300 рублей, неопл., далее надпись «Всего: Потерпевший №29 подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона №». На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото 1,12 гр., 5.00 гр., всего 6,12 гр., изготовить обручальное кольцо, стоимость работы 1000 рублей оплачено, далее надпись «Всего: ФИО109, подпись продавца не читаемая, телефон №». На товарный чек приклеена бирка розового цвета.

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером140*100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществам и черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин П.В. Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета, товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, заказчика, дата составления товарного чека.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН П.В. Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предоплата 1000 рублей. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото 4.96 гр., изготовление мужского кольца по образцу фианиты 5 шт., р. - 20,5. с пробой до 10 грамм с добавлением, итого стоимость работы 11000 рублей, далее надпись «Всего: ФИО98, подпись продавца не читаемая, телефон №». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин Павел Викторович Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин Павел Викторович ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст до ДД.ММ.ГГГГ предоплата 2000 рублей. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 8,56 гр., вес с камнем, с пробой, изготовление серьги с круглым фианитом, итого 3000 рублей, далее надпись «Всего: ФИО110, подпись продавца не читаемая, номер телефона №» На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин Павел Викторович ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись « Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «золото 74,52 гр., изготовление цепи якорная, 55 см, стоимость работы 7000 рублей неонл., далее надпись «Всего: Потерпевший №34. подпись продавца не читаемая, номер телефона №». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин Павел Викторович ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ год. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во». «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, изготовление цепи Бисмарк 52 см, 27,74 гр., предоплата 2000 рублей, итого 4000 рублей, далее надпись «Всего: ФИО111, подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона №». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин Павел Викторович ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>. ул. <адрес>». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст 600 рублей. Далее середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде «Наименование товара», «Кол-во». «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото 6.6; гр., кольцо увеличить на 0,5 разм., изготовление кольца по каталогу (бриллианты 7 шт). р. 17. итого стоимость работы 3000 рублей, далее надпись «Всего: ФИО89, подпись продавца не читаемая, номер телефона №». На обратной стороне имеется рукописный текст - кольцо вернули, остался заказ, подпись не читаемая, штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин № Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин Павел Викторович ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст предоплата 1000 рублей. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 2.57 гр., (вес с камнем сапфир), кольцо р-17.5, изготовить шинку на кольцо, далее надпись «Всего: ФИО24, подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона №». На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>, <адрес> Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ год. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 2,14 гр., изготовление серьги гвоздиком с резьбой, итого 2000 рублей, далее надпись «Всего: ФИО112, подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона №. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата» без отметки о полученииизделия. На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книг и товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>. <адрес> Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст предоплата 2000 рублей оплачено. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 9,37 гр., кольцо уменьшить до р. 18,5. золото 5,32 гр.. изготовление серьги Конго, овальное, итого 3000 рублей, далее надпись «Всего: Никитушкина». Подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 89081097255. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата» без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН 031701891807 Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». В правом верхнем углу дата ДД.ММ.ГГГГ год, посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во». «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото изготовление цепь Бисмарк Р-60 см, В-42,14 гр., стоимость работы 4500 рублей, замок краб, с пробой», далее надпись «Всего: Потерпевший №23, далее подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 89236911266. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата» без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин Павел Викторович Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин Павел Викторович ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». В правом верхнем углу дата ДД.ММ.ГГГГ, посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото белое брил. 14 черных, большой, вес 5,32 гр., стоимость работы 7000 рублей, опл. 3500 рублей. Изготовить по прямоугольную плоскую. Камни лесенкой, надпись «Всего: Кондакова, подпись продавца не читаемая, номер телефона 89831141482. На обратной стороне имеется штамп «осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ год. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, цепь 15,91 гр., стоимость работы 250 рублей неопл., далее надпись «Всего: Потерпевший №6, подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 89136491052. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «золото 6,63 гр., кольцо уменьшить до р. - 17, стоимость работы 450 рублей неопл.. далее надпись «Всего: Потерпевший №10. подпись продавца не читаемая, номер телефона 89658730772. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено, претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>, ул. <адрес>»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «золото 6,15 гр., браслет ремонт пайка, стоимость работы 400 рублей оплачено, далее надпись «Всего: Милер», подпись продавца не читаемая. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка розового цвета.

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин Павел Викторович Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>, ул. 70 лет. Октября. 19 ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 8,30 гр., изготовление цепи Бисмарк, 47 см, с пробой, далее надпись «Всего: ФИО35», подпись продавца не читаемая. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН 304031728200017 ИНН 031701891807 Ювелирный магазин г. Омск. ул. 70 лет. Октября, 19, ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата 22.02.2016 год. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, цепь, пайка замка, 7,76 гр., 1200 рублей неопл.. далее надпись «Всего: ФИО76», подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 89139887829. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН 031701891807 Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст до ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, цепь, ремонт, вес 4,92 гр., стоимость работы 200 рублей, далее надпись «Всего: Родионов», подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 89136649761. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара». «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото», 49,35 гр., часы наручные (вес с ремешком) стоимость работы 300 рублей неопл., далее надпись «Всего: Потерпевший №7», подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 8908-8077463. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 2,84 изготовление кольца, стоимость работы 2500 рублей, далее надпись «Всего: ФИО11», подпись не читаемая, далее номер сотового телефона 89043275967. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН 031701891807 Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата 28.02.20__. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 12,85 гр., серьги пайка, браслет пайка, кольцо уменьшить до р. 15,7 - 2,22 гр., стоимость работы 850 рублей, далее надпись «Всего: ФИО113», подпись продавца не читаемая, номер телефона 89136293993. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка розового цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 2,96 гр., кольцо увеличить до р. 19. стоимость работы 500 рублей, далее начнись «Всего: ФИО114», подпись продавца не читаемая. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка розового цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>, ул. 70 лет. Октября, 19 ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара». «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 4.04 гр., изготовление серег по каталогу, (фианиты) с пробой, стоимость работы 2500 рублей неопл., далее надпись «Всего: ФИО115», подпись продавца не читаемая. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка розового цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН 031701891807 Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №. ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во». «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 2 цепочки ремонт, 4,92 гр., стоимость работы 400 рублей неопл., далее надпись «Всего: Потерпевший №12», подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 89043215658. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ, «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. рукописный текст предоплата 2000 руб. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «золото, изготовить цепь Бисмарк, вес 10.24 гр., 45 см. с пробой, стоимость работы 4000 рублей неопл., далее надпись «Всего: ФИО116», подпись продавца не читаемая, номер телефона 89131574605. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>, ул. 70 лет. Октября, 19 ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «золото 3,65 гр., кольцо обручальное (бриллианты 10 шт), увеличить до р. 16,8, итого стоимость работы 500 рублей неопл., далее надпись «Всего: ФИО96, подпись продавца не читаемая, номер телефона 89136867868. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

Книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №. Товарные чеки, выполнены на листах бумаги серого цвета размером 140x100 мм. Печатный текст и линии таблиц бланков товарных чеков, выполнены красящим веществами черного цвета. В левой верхней части бланков имеются оттиск штампа «Предприниматель Ермолин П.В. Ювелирная мастерская <адрес> ТОЦ «Фестиваль», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В товарных чеках указано наименование переданного изделия, количество, сумма, данные заказчика, дата составления товарного чека.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>, ул. 70 лет. Октября, 19 ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «золото печатка ув. до р. - 20,5, В-10,77 гр., стоимость работы 450 рублей опл., далее надпись «Всего: ФИО86», подпись продавца нечитаемая, номера телефонов 89006713355, 89503350055. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензии не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирказеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 5,73 гр., браслет ремонт замка, стоимость работы 250 рублей неопл., далее надпись «Всего: ФИО22», подпись продавца не читаемая, номер телефона 89609953440. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «золото кольцо, 4,05 гр., стоимость работы 600 рублей неоплачено, далее надпись «Всего: ФИО25, подпись продавца не читаемая, номер телефона 89136088777. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». В правом верхнем углу дата ДД.ММ.ГГГГ год, посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», далее в таблице имеются надписи «Золото, серьги пайка 4,01 гр., стоимость работы 500 рублей неопл., далее надпись «Всего: ФИО73, подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 89088091501. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее носередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 3,15 гр., цепь пайка, 200 рублей неопл., далее надпись «Всего: ФИО90», подпись продавца не читаемая, номер телефона 89514030777. Па обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ год. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена». «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 5,30 гр., цепь ремонт замка, стоимость работы 250 рублей, далее надпись «Всего: ФИО9», подпись продавца не читаемая. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ год. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена». «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 11,84 гр., изготовление кольца по каталогу, итого 3000 рублей, далее надпись «Всего: ФИО9», подпись продавца не читаемая, номер телефона 89514224200. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее по середине надпись чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «золото 9,89 гр., 2 кольца, серьги (полировка), серебро цепь и кулон 7,84 гр., стоимость работы 400 рублей, оплачено, далее надпись «Всего: Потерпевший №11», подпись продавца не читаемая, номер телефона 89503363306. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст 2500 рублей предоплата. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 12,09 гр., изготовление гарнитура, с пробой, итого стоимость работы 5000 рублей, оплачено полностью. Далее надпись «Всего: ФИО87», подпись продавца не читаемая, номер телефона 89136836794. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книг и товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 2,13 гр., серьги закрепка жемчуга, стоимость работы 600 рублей неопл., далее надпись «Всего: ФИО117», подпись продавца не читаемая. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ, посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, кольцо, 3,14 гр., закрепка, 150 рублей оплачено, далее надпись «Всего: ФИО118», далее подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 89136105098. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено, претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>, ул. 70 лет. Октября, 19 ТОЦ «Фестиваль»», далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» № ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 2,81 гр., цепь укоротить на 3 см, замена замка, предоплата 2000 рублей, стоимость работы 450 рублей неопл., далее надпись «Всего: ФИО158 А.Ю.», подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 89698006461. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено, претензий не имею, получила, дата». На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес>, ул.: <адрес>»». В правом верхнем углу дата ДД.ММ.ГГГГ, по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», далее в таблице имеются надписи «Золото, 2 цепи, 11,40 гр., стоимость работы 600 рублей неопл., далее надпись «Всего: ФИО74», подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 89139674159. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено, претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара». «Кол-во», «Цена». «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, браслет убрать 2 зв., кольцо вставка 2 камня, вес 11.52 гр., итого стоимость работы 450 рублей, далее надпись «Всего: Пстрова, подпись продавца не читаемая, телефон №. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено, претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленною образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № I ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, кольцо уменьшить размер до 17 р., вес 2.87 гр., стоимость работы 300 рублей, неопл., далее надпись «Всего: ФИО36», подпись продавца не читаемая, телефон №. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена». «Сумма», в таблице имеются надписи «золото 48,78 гр. (вес с ремешком), часы наручные ремонт, не меняется дата, замена батарейки, стоимость работы 500 рублей, неопл., далее надпись «Всего: ФИО77», подпись продавца не читаемая, номер телефона 89831141676. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее по середине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «золото, цепочка, ремонт, вес 3.72 гр., стоимость работы 250 рублей неопл. «Итого: ФИО154», в графе подпись продавца не читаемая подпись. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено, претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы. В левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара», «Кол-во», «Цена», «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 3,86 гр., цепь пайка, стоимость работы 300 рублей неопл., далее надпись «Всего: Потерпевший №32», подпись продавца не читаемая, далее номер сотового телефона 89514050934. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка желтого цвета.

В ходе осмотра книги товарных чеков обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек установленного образца прямоугольной формы, в левом верхнем углу расположен штамп «Предприниматель Ермолин П.В. ОГРН № ИНН № Ювелирный магазин <адрес> ТОЦ «Фестиваль»». Далее в правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Далее посередине надпись «Товарный чек» №, ниже расположена таблица в виде колонок «Наименование товара». «Кол-во», «Цена». «Сумма», в таблице имеются надписи «Золото, 0,84 гр., кольцо пайка (фианиты), итого стоимость работы 400 рублей неопл., далее надпись «Всего: ФИО119, подпись продавца не читаемая, номер телефона 89533765209. На обратной стороне имеется штамп «изделие осмотрено, претензий не имею, получила, дата», без отметки о получении изделия. На товарный чек приклеена бирка зеленого цвета.

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до № (том 7 л.д. 1-16).

Отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела:

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №,

- книга товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до № (том 7 л.д. 17-22).

Согласно заключению эксперта № подпись в строке «Отпустил», а так же буквенно-цифровые записи в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Ермолиным П.В., подпись в строке «Подпись продавца», а также буквенно-цифровые записи, расположенные в товарных чеках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.12.20__, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 0ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Ермолиным Павлом Викторовичем (том 7 л.д. 96-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены товарные чеки, копии бирки на изделия, фотографии, расписки, паспорт на золотые часы, на основании которых потерпевшие ФИО82, Потерпевший №32, Потерпевший №8, ФИО80, ФИО11, ФИО9, ФИО6, ФИО88, Потерпевший №12, Потерпевший №6, ФИО12, ФИО120, Потерпевший №2, Потерпевший №29, ФИО76, Потерпевший №1, ФИО74, ФИО73, Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №7, ФИО83, Потерпевший №9, ФИО84, Потерпевший №21, ФИО24, ФИО21, ФИО90, ФИО78, ФИО10, ФИО87, ФИО22, ФИО23, ФИО89, ФИО91, ФИО94, ФИО95, ФИО96, Потерпевший №3, Потерпевший №31, Потерпевший №34, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №33, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО85, ФИО86, Потерпевший №36, ФИО25, ФИО97, Потерпевший №15, ФИО99, ФИО33, Нанягеева Р.А., ФИО31, Потерпевший №18, ФИО98, Потерпевший №17, Потерпевший №16, ФИО100, Потерпевший №20, Потерпевший №14, ФИО36 сдали Ермолину П.В. ювелирные изделия, перечень и масса которых изложены выше при описании преступного деяния (том 8 л.д. 1113).

Отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №23),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №24),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Кишенькова H.B.),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО74),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО118), копия бирки на кольцо,

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (по терпевший ФИО76),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №29),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО120),

- копия расписки от имени Ермолина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО12),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №6),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №12),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО88),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО6), две фотографии сережек,

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО11),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО80),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №8), фотография цепи, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия бирки на цепь,

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №32),

- копия товарного чека № от 25.01,2015, (потерпевшая ФИО82),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №7),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО83),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО121),

- копия товарного чека№ от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО84),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №21),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, бирка на кольцо (потерпевшая ФИО24),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО21),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО122),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО90),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО78A.),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО10 B.C.),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО87),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО22),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО23),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО89),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО91),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО119),

- копия наряд-заказа № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО95),

- копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО95),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Ласковец E.Н.),

- копия товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на золотые часы «Ника»потерпевший Потерпевший №31),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №34),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №4),

- копия товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №5),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №33),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №10),

- копия товарного чека без номера oт ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО85),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, фотография печатки (потерпевший ФИО86),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №36),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО123),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО97),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО124),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО99),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО33),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Нанягеева Р.А.),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО31),

- копия товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №18),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО98),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №17),

- копия товарного чека № oт ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №16),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО35),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №20),

- копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №14),

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО36) (том 8 л.д. 114-121).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы Ермолин П.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – производство ювелирных изделий, дополнительные виды деятельности – розничная торговля ювелирными изделиями, ремонт часов и ювелирных изделий (том 8 л.д. 220-223).

Кроме изложенного, вина подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

1. Эпизод в отношении Потерпевший №23

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, находился его помощник Владимир, который принял ювелирные изделия от Потерпевший №23 согласно копии товарного чека. Потерпевший №23 предоставил золотые изделия, а именно две цепи 585 пробы, плетения бисмарк, браслет, общий вес изделий составил 42,14 грамм, для изготовления цельного изделия браслета. Затем ФИО279 выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и озвучил стоимость работы 4500 рублей. Потерпевший №23 согласился с условиями по работе и стоимости, тогда ФИО278 передал ему копию товарного чека и Потерпевший №23 ушел. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, ФИО280 ему пояснил, что Потерпевший №23 обратился с просьбой переплавить золото и изготовить одно цельное изделие цепь плетение бисмарк, длиной 60 см, с постановкой пробы, при этом Потерпевший №23 предоплату не производил. Владимир передал ему изделия Потерпевший №23, которые он хранил в столе на рабочем месте. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, ему необходим был металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам, он переплавил золото Потерпевший №23 и осуществил выполнение заказов, принятых ранее. Изготовить браслет и выполнить заказ намеревался, но впоследствии не имел реальной финансовой возможности купить новое золото и выполнить заказ. Потерпевший №23 ему звонил на мобильный телефон, и спрашивал, когда будет готов его заказ, он говорил, что осуществляет изготовление и изделие еще не готово, однако его ювелирные изделия были переплавлены и он не мог вернуть золото, поскольку у него не было денежных средств. Владимиру не было известно, о том, что он переплавляет принятые ювелирные изделия и изготавливает из золота другого клиента ювелирные изделия по ранее принятым заказам (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №23 следует, что он проживает с супругой и малолетней дочерью, ежемесячный доход семьи составляет 36 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, детский сад, остальные деньги идут на прочие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ювелирную мастерскую, расположенную в торгово-офисном центре «Festival City» по адресу: <адрес>, чтобы ему сделали одну цепочку плетения «Бисмарк» из следующих ювелирных украшений: золотой цепочки плетения «Бисмарк» длиной 60 сантиметров, 583 пробы, массой 19 грамма стоимостью 49 400 рублей, золотой цепочка плетения Бисмарк, 585 пробы, длиной 55 сантиметров, массой 17 граммов стоимостью 44 200 рублей, золотого браслета 585 пробы, массой 6,14 грамма стоимостью 15 964 рубля. Мастер принял у него ювелирные изделия, сообщил, что изделие будет готово ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работы составит 4500 рублей, эту сумму нужно будет заплатить после получения готового изделия. Кроме того, мастер выдал товарный чек №, назвал номер телефона владельца ювелирной мастерской – Ермолина П.В. ДД.ММ.ГГГГ он звонил Ермолину П.В., последний пояснял, что его заказ будет готов через неделю. Спустя неделю он пришел в ювелирную мастерскую, Ермолин П.В. сообщил, что готовое изделие находится в <адрес> на пробировании, предложил прийти через неделю. Через еще одну неделю, в марте 2016 года он пришел в вышеуказанную ювелирную мастерскую, но мастерская была закрыта, телефон Ермолина П.В. выключен. Тогда он обратился в полицию.

Действиями Ермолина П.В. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 109 564 рублей, что является для него значительным материальный ущербом (том 1 л.д. 139-141).

Кроме того, впоследствии допрошенный в зале суда потерпевший Потерпевший №23 суду показал, что ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 109 564 рублей, ущерб не возмещен, просил взыскать с Ермолина П.В. 109 564 рублей, ежемесячный доход семьи составляет 30 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, на оплату коммунальных услуг он тратит около 5000 рублей ежемесячно, наказание оставил на усмотрение суда.

Оглашенные показания свидетеля ФИО72 по сути аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №23 (том 7 л.д. 176-177).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №23 просит привлечь к ответственности индивидуального предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял две цепочки и браслет 585 пробы весом 42,14 грамма для изготовления цепочки и опломбировки, изделие обещал вернуть через месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время телефон Ермолина П.В. выключен, мастерская закрыта, изделие Ермолин П.В. не вернул (том 1 л.д. 31).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №23 приобрел у индивидуального предпринимателя Ермолина П.В. золотое изделие – цепь «бисмарк» весом 42,14 грамма замок «краб» стоимостью 4500 рублей (том 1 л.д. 35).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №23 две цепи и браслет на переплавку и заложил их в ломбард 585, денежные средства потратил (том 1 л.д. 37).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №23 изъята копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143-144).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 109 564 рубля, причинив потерпевшему ФИО72 значительный ущерб.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенное имущество в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение, поэтому исключено из описания преступного деяния в этой части и квалификации действий Ермолина П.В. указание на совершение им растраты.

В основу приговора по данному эпизоду суд кладет оглашенные показания Ермолина П.В., согласующиеся с ними показания потерпевшего, вышеизложенные письменные доказательства по делу. Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по делу, которые суд также кладет в основу приговора.

2. Эпизод в отношении Потерпевший №24

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Потерпевший №24, которая ранее была его клиенткой в ювелирной мастерской, расположенной в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>. Последняя принесла браслет, для ремонта, в ювелирную мастерскую в ТД «На Конева», осмотрев браслет, он оформил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал общий вес браслета 5,48 грамм, согласно представленной копии товарного чека и стоимость работы 200 рублей, при этом Потерпевший №24 осуществила оплату работы в полном объеме. Потерпевший №24 он пояснил, что работа будет выполнена через 2-3 дня. Некоторое время данный браслет находился в ювелирной мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, куда он данный браслет отнес, поскольку практически все время находился в данной мастерской. Спустя некоторое время ему понадобились денежные средства, и он решил взять браслет Потерпевший №24 и заложить его в ломбард «585» расположенный по <адрес>. После того как он это сделал, Потерпевший №24 периодически звонила ему на мобильный телефон и спрашивала, готов ли ее браслет. Он отвечал, что браслет еще не готов и что нужно полностью пропаять звенья браслета, для чего понадобится дополнительное время. Хотя он понимал, что браслет заложен в ломбард, и он не может вернуть браслет Потерпевший №24, поскольку у него не было денежных средств. Браслет Потерпевший №24 он не выкупил и перестал выходить с ней на связь (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №24 следует, что проживает в двумя несовершеннолетними детьми, общий доход семьи составляет 30 000 рублей в месяц, которые она тратит на оплату коммунальных услуг, детского сада, иные расходы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ТК «На Конева» в ювелирную мастерскую она передала Ермолину П.В. золотой браслет 585 пробы, массой 5, 48 грамма стоимостью 13 000 рублей для ремонта, заплатила за работу 200 рублей. Ермолин П.В. выдал ей копию товарного чека, сказал, что заказ будет готов через 2-3 дня. Она неоднократно звонила Ермолину П.В., который указывал различные причины не выполнения заказа. В марте 2016 года телефон Ермолина П.В. был выключен, она обратилась в полицию. Действиями Ермолина П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 200 рублей (том 1 л.д. 147-149).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №24 просит привлечь к ответственности индивидуального предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял золотой браслет 5,48 грамма для ремонта и по настоящее время изделие не вернул, телефон Ермолина П.В. выключен, мастерская закрыта (том 1 л.д. 41).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТД «На Конева» по <адрес> «А» принял от Потерпевший №24 золотой браслет и заложил его в ломбард 585, денежные средства потратил (том 1 л.д. 43).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №24 изъята копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 151-152).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно присвоил и растратил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 13200 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, у потерпевшей на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, общий доход семьи составляет 30 000 рублей в месяц, которые она тратит на оплату коммунальных услуг, детского сада, иные расходы. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к половине ежемесячного дохода ее семьи, на которые она проживает с двумя иждивенцами, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенное имущество (деньги) в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

В основу приговора по данному эпизоду суд кладет оглашенные показания Ермолина П.В., согласующиеся с ними показания потерпевшей, вышеизложенные письменные доказательства по делу. Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по делу, которые суд также кладет в основу приговора.

3. Эпизод в отношении Потерпевший №25

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №25, которая ранее работала в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> продавцом в магазине аксессуаров для телефонов. Потерпевший №25 попросила увеличить размер золотого браслета, который ранее он изготовил для нее. При этом Потерпевший №25 передала ему золотой браслет и золотое кольцо, и он должен был добавить свое золото для изготовления одного цельного изделия браслета плетение двойной бисмарк. Поскольку он знал Потерпевший №25, то она не настаивала на том, чтобы он выписал ей товарный чек. Он назвал стоимость работы Потерпевший №25 в сумме 8000 рублей, и Потерпевший №25 пообещала оплатить работу позже. Потерпевший №25 он пояснил, что ему необходимо будет время для изготовления заказа не менее одного месяца. К работе он не приступил, так как у него не было свободного времени, а также Потерпевший №25, не оплатила за работу. В ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №25 пришла в мастерскую, где произвела оплату в сумме 8000 рублей, за работу по изготовлению ювелирного изделия. На следующий день у него возникли финансовые трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходим был металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам и оплатить аренду помещения. Он решил взять браслет и кольцо Потерпевший №25 и пустить их в работу, то есть переплавить и выполнить ранее принятые заказы. Ювелирные изделия Потерпевший №25 он переплавил и выполнил другие заказы, чьи именно, пояснить не может, а денежными средствами в сумме 8000 оплатил аренду помещения. В связи с тем, что браслет и кольцо Потерпевший №25 были переплавлены, ему нужно было купить еще дополнительное золото для изготовления цельного изделия браслет, а так как у него не было денежных средств для покупки золота, он не смог выполнить заказ и все время откладывал дату по изготовлению браслета. Потерпевший №25 он пояснял, что у него много работы, и он скоро выполнит ее заказ, однако не мог выполнить заказ в связи с материальными трудностями (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №25 следует, что проживает с родителями, ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей, которые она тратит на оплату коммунальных услуг, прочие расходы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую, находящуюся в ТК «ФЕСТИВАЛЬ», чтобы увеличить вес золотого браслета 585 пробы массой 17 грамм стоимостью 17000 рублей за счет кольца массой 1 грамм стоимостью 8000 рублей. В ноябре она отдала Ермолину П.В. 8000 рублей за работу. В декабре она позвонила Ермолину П.В., который пояснил, что заказ будет готов после праздников. После этого она неоднократно звонила Ермолину П.В., но заказ так и не был готов. 20 марта она снова позвонила Ермолину П.В., но телефон был вне зоны доступа, она поехала в его ювелирную мастерскую, но она была закрыта. Документов Ермолин П.В. ей никаких не выдавал, так как они ранее были знакомы. Действиями Ермолина П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 33000 рублей (том 1 л.д. 155-157).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №25 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> взял у нее золотые изделия и деньги в сумме 8 000 рублей для переплавки браслета и до настоящего времени свои обязательства не выполнил (том 1 л.д. 48).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №25 кольцо и браслет на переплавку и заложил в ломбард 585, денежные средства потратил (том 1 л.д. 51).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 33 000, причинив потерпевшей Потерпевший №25 значительный ущерб.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенное имущество в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение, а элемент объективной стороны преступления «растрата» исключен из объема обвинения по настоящему эпизоду как излишне вмененный.

4. Эпизод в отношении ФИО73

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО73, которую он знает с 2013 года, так как работали вместе, у них сложились приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время к нему обратилась ФИО73 с просьбой осуществить ремонт ее золотой серьги 585 пробы, в виде капельки. Он осмотрел серьгу и попросил ФИО73 передать ему две золотые серьги, чтобы при осуществлении ремонта вторую серьгу отполировать. ФИО73 передала ему две серьги, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал общий вес изделий 4,01 грамм и назвал стоимость работы 500 рублей, при этом оплату ФИО73 не производила. Он пояснил ФИО73, что серьги будут готовы к ДД.ММ.ГГГГ. Серьги лежали в столе на рабочем месте и ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил цепь в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. На какой период времени он осуществил залог, не помнит, но в основном он закладывал изделия от 7 до 30 дней. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, выкупив тем самым золото другого клиента, чье именно золото он выкупил, не помнит. Выполнять заказ он намеревался, однако не мог выкупить заложенное золото ФИО73 из-за финансовой трудности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО73 и спросила готов ли ее заказ, он пояснил, что заказ не выполнен, так как у него много работы и попросил подождать. Серьги ФИО73 он не выкупил из ломбарда, в связи с материальными трудностями (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО73 следует, что проживает с супругом и детьми, ее ежемесячный доход составляет 5500 рублей, субсидии на детей 550 рублей, супруг не работает, общий доход семьи составляет 6550 рублей, часть денег она тратит на оплату коммунальных услуг, прочие расходы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она передала Ермолину П.В. в ТК «ФЕСТИВАЛЬ» серьги 585 пробы массой 4,01 грамма стоимостью 8000 рублей для ремонта. Ермолин П.В. выписал копию товарного чека, взял предоплату в сумме 500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила Ермолину П.В., но он ей говорил, что заказ не готов. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ТК «ФЕСТИВАЛЬ», мастерская Ермолина П.В. была закрыта, после чего она обратилась в полицию. Действиями Ермолина П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей (том 1 л.д. 160-162).

Кроме того, впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО73 суду показала, что действиями Ермолина П.В. ей причинен ущерб на сумму 8000 рублей. Ущерб для нее является значительным, она проживет с супругом, ежемесячный доход семьи составляет 15000 рублей, из которых 3000 рублей они тратят на коммунальные услуги, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ежемесячно в счет кредита выплачивают 8000 рублей. Совершенное преступление поставило ее в трудное материальное положение, так как ей нужны были сережки из-за того, что у нее болели уши. В настоящее время ущерб ей возмещен, подсудимый извинился, просила его строго не наказывать.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО73 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской по <адрес> принял золотые серьги весом 4,01 грамма для ремонта и до настоящего времени не вернул, на телефонные звонки не отвечает, в мастерской не появляется (том 1 л.д. 55).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО73 золотые серьги в ремонт и заложил в ломбард, денежные средства потратил (том 1 л.д. 57).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО73 изъята копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 164-165).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно растратил вверенные ему изделия на общую сумму 8000 рублей, причинив потерпевшей ущерб.

Органами следствия действия Ермолина П.В. квалифицированы по данному эпизоду по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данный квалифицирующий деяние подсудимого признак в судебном заседании своего подтверждения не нашел по следующим основаниям. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения. По смыслу Уголовного закона при квалификации действий лица, совершившего растрату по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ущерб для потерпевшей значительным не является, доход ее семти составляет 15 000 рублей, в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение ее не поставило.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 160 УК РФ – с причинением значительного ущерба гражданину, своего подтверждения не нашел, представленными стороной обвинения доказательствами не подтвержден и подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя по данному вопросу.

По смыслу уголовного закона как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем, в том числе, передачи другим лицам. Вышеизложенными доказательствами установлено, что по данному эпизоду подсудимый вверенное ему имущество передал третьим лицам. В связи с изложенным по данному эпизоду суд пришел к выводу о совершении подсудимым именно растраты, поэтому исключил из описания преступного деяния в этой части и квалификации действий Ермолина П.В. указание на совершение им присвоения.

5. Эпизод в отношении ФИО74

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратился ФИО74, который согласно копии товарного чека передал ему золотые ювелирные изделия, а именно цепь 585 пробы, плетение бисмарк с крестом 585 пробы, на котором было сломано кольцо, цепь 585 пробы, с алмазной гранью, с кулоном в виде ромба с камнями, на цепи было порвано звено в районе застежки. Он осмотрел изделия и назвал стоимость работы 600 рублей, при этом ФИО74 оплату не произвел. Он пояснил ФИО74, что заказ будет готов через несколько дней. ФИО74 ушел, а он осуществил пайку сданных ФИО74 изделий. К нему стали обращаться граждане, которые требовали вернуть ранее сданные изделия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было выкупить ранее заложенные ювелирные изделия клиентов. В связи с чем он заложил ювелирные изделия ФИО74 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес> выкупил ранее заложенные ювелирные изделия. На какой период времени он осуществил залог, не помнит, но в основном он закладывал изделия от 7 до 30 дней. Он решил распорядиться его золотом, сдать в ломбард, выкупив тем самым золото другого клиента, из-за финансовых трудностей. Возвращать золото намеревался, но не смог поскольку не имел реальной финансовой возможности (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО74 следует, что проживает с супругой, его и супруги ежемесячный доход составляет по 12500 рублей, часть совместного дохода уходит на оплату коммунальных услуг, прочие текущих расходов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он принес в ювелирную мастерскую находящеюся в ТК «Festival City» по адресу: <адрес> для ремонта ювелирные изделия: золотую цепочку весом 4,4 грамма 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4000 рублей, золотую цепочку с алмазной гранью 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 9000 рублей, кулон в форме ромба 585 пробы с камнями фианита весом 2 грамма стоимостью 5000 рублей. Мастер выписал ему копию товарного чека №, в котором указал общую массу изделий. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ювелирную мастерскую, сотрудник сказал, что все украшения находятся у Ермолина П.В. На следующий день он снова пришел в мастерскую, но она была закрыта, телефон Ермолина П.В. выключен. Тогда он обратился в полицию. Действиями Ермолина П.В. ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей (том 1 л.д. 168-170), все имущество ему возвращено (Том 6 л.д. 154).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО74 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., которому он ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> передал для пайки и полировки две цепочки весом 11,40 грамма и два кулона, свои обязательства не выполнил, на связь не выходит (том 1 л.д. 83).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО74 лом два крестика, кулоны и заложил в ломбард 585, денежные средства потратил (том 1 л.д. 85).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО74 изъята копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 172-173).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно растратил вверенные ему изделия на общую сумму 28 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

6. Эпизод в отношении Потерпевший №1

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №1, которая согласно копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ передала ему золотое кольцо 585 пробы с жемчужиной, с просьбой осуществить закрепление жемчуга, так как жемчужина отлетела. Он осмотрел изделие и назвал стоимость работы 150 рублей, при этом Потерпевший №1 оплатила стоимость работы. Он пояснил, что заказ будет готов ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 ушла, он осуществил ремонт кольца. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил кольцо Потерпевший №1 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, денежные средства, полученные за сданное кольцо Потерпевший №1, он потратил на приобретение золота и выполнил ранее принятые заказы, а денежные средства в сумме 150 рублей оплаченные за работу потратил в этот же день на личные нужды. На какой период времени он осуществил залог, не помнит, но в основном он закладывал изделия от 7 до 30 дней. Возвращать золото намеревался, но не имел реальной финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГ на рабочее место пришла Потерпевший №1, которой он пояснил, что кольцо не готово и ей необходимо подождать, однако осуществить ремонт кольца он не мог, так как заложил его в ломбард и выкупить данное кольцо у него не было возможности, в связи с материальным положением. Кольцо ФИО125 он не выкупил из ломбарда, в связи с материальными трудностями (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает с матерью, ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей, часть из которых она тратит на оплату коммунальных услуг, прочие текущие расходы. ДД.ММ.ГГГГ она сдала для ремонта кольцо в форме полуспирали, на верхней части которого имеются 10 бриллиантовых камней и 1 жемчужина, весом 3,13 грамма 585 пробы стоимостью 13323 рубля в ювелирную мастерскую в ТК «ФЕСТИВАЛЬ». Сотрудник выдал копию чека №, сказал, что заказ будет готов ДД.ММ.ГГГГ, она заплатила 150 рублей за работу. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ювелирную мастерскую, сотрудник пояснил, что кольцо еще не привезли, ей перезвонят. Ей никто не позвонил, тогда она ДД.ММ.ГГГГ снова пошла в мастерскую, но там никого не было, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 13473 рубля (том 1 л.д. 176-178).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ей причинен значительный ущерб на сумму 13473 рубля, просила взыскать с подсудимого. Ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей, она приобрела ювелирное изделие, но более дешевое, чем отдала Ермолину П.В. Просила назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 просит привлечь к ответственности владельца ювелирной мастерской Ермолина П.В., который в ТК «Фестиваль» ДД.ММ.ГГГГ с целью ремонта принял золотое кольцо стоимостью 13 323 рубля, кольцо Ермолин П.В. не вернул, мастерская закрыта, на телефонные звонки Ермолин П.В. не отвечает (том 1 л.д. 76).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №1 золотой кольцо с камнем и заложил в ломбард 585, денежные средства потратил (том 1 л.д. 79).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъято копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и бирка с ценой и весом на золотое кольцо (том 1 л.д. 180-181).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия, а также присвоил вверенные ему денежные средства, на общую сумму 13 473 рубля, причинив потерпевшей ущерб.

Органами следствия действия Ермолина П.В. квалифицированы по данному эпизоду по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей о значимости для нее похищенного имущества, установлено, что ущерб для потерпевшей значительным не является, в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение её не поставило, а ее доход вдвое превышает причиненный преступлением ущерб.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

7. Эпизод в отношении ФИО76

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратился ФИО76, который согласно копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ передал ему золотую цепь 585 пробы плетение якорное, с просьбой осуществить пайку звена. Он осмотрел изделие и назвал стоимость работы 200 рублей, при этом ФИО76 оплату не произвел. Он пояснил, что заказ будет готов после ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО76 пояснил, что его дочь работает в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, и он может отдать готовую цепь ей. ФИО76 ушел, он осуществил ремонт цепи и убрал ее в стол. Однако в связи с тем, что к нему стали обращаться граждане, которые требовали вернуть ранее сданные изделия, ДД.ММ.ГГГГ у него возникла необходимость в выкупе ранее заложенных изделий в ломбард, из-за финансовых трудностей при осуществлении предпринимательской деятельности. В связи с чем он заложил ювелирные изделия ФИО76 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. На какой период времени он осуществил залог, не помнит, но в основном он закладывал изделия от 7 до 30 дней. Он решил распорядиться его золото, сдать в ломбард, выкупив тем самым золото другого клиента, чье именно не помнит. Он не мог выкупить заложенное золото ФИО76 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото намеревался, но не смог. Он понимал, что не может осуществить выкуп цепи, поэтому сам пошел к дочке ФИО76, которой стал говорить, что заказ еще не готов, необходимо подождать, таким образом, он успокаивал ее, но понимал, что выкупить изделие не сможет (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО76 следует, что проживает один, ежемесячный доход составляет 35000 рублей, часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, на лекарства и прочие текущие расходы. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с дочерью обратился в ювелирную мастерскую в ТК «Фестиваль» по адресу: <адрес>, чтобы ему отремонтировали золотую цепочка «якорного» плетения 585 пробы весом 7,76 грамма. Ермолин П.В. сказал, что выполнит заказ ДД.ММ.ГГГГ, выдал копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Он и его дочь неоднократно обращались в данную мастерскую, но цепочка не была готова, также он звонил по телефону, указанному в визитной карточке Ермолина П.В., но телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришёл в ТК «Фестиваль», но мастерская была закрыта, он обратился в полицию. Ермолиным П.В. ему причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который не является значительным (том 1 л.д. 184-186).

Оглашенные показания свидетеля ФИО126 по сути аналогичны показаниям потерпевшего ФИО76 (том 7 л.д. 167-168).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО76 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской по <адрес> принял цепь весом 7,76 грамма, по настоящее время изделие не вернул, на связь не выходит, мастерская закрыта (том 1 л.д. 96).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО76 золотую цепь и заложил в ломбард 585, денежные средства потратил (том 1 л.д. 98).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО76 изъята копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 188-189).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно растратил вверенные ему изделия на общую сумму 5000 рублей причинив потерпевшему ущерб.

8. Эпизод в отношении Потерпевший №29

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №29, которая согласно копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ передала ему золотую цепь 585 пробы, с просьбой осуществить ремонт замка. Он осмотрел изделие и назвал стоимость работы 300 рублей, при этом Потерпевший №29 оплату не производила. Он пояснил, что заказ будет готов через два дня. В связи с тем, что карабин был сломан, то ему необходимо было снова изготовить карабин. Потерпевший №29 не пришла в мастерскую через 2 дня, и ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было выкупить изделия, ранее заложенные в ломбард, для возврата клиентам. В связи с чем он заложил цепь Потерпевший №29 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. На какой период времени он осуществил залог, не помнит, но в основном он закладывал изделия от 7 до 30 дней. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, выкупив тем самым золото другого клиента, чье именно не помнит. Возвращать цепь намеревался, но не имел реальной финансовой возможности. В январе 2016 года Потерпевший №29 пришла в мастерскую, и ему позвонил Владимир, поскольку его не было на рабочем месте, и по телефону он пояснил Потерпевший №29, что цепь якобы находится у другого мастера, и необходимо подождать когда мастер вернется в <адрес>, однако цепь в этот момент находилась в ломбарде, и он не мог ее выкупить так как у него были материальные трудности. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №29 и сказал, что через пару дней она может прийти в мастерскую и забрать цепь, поскольку он считал, что у него получится выкупить цепь из ломбарда, но денежных средств у него не было, и он не смог выкупить цепь. Когда в мастерскую пришла Потерпевший №29, он сказал, что цепь снова находится у мастера, которого нет, и как только цепь будет в мастерской, с Потерпевший №29 свяжутся. Он сказал, это специально, что бы Потерпевший №29 не волновалась и не обращалась в полицию, однако выкупить цепь у него возможности не было. Цепь Потерпевший №29 он не выкупил из ломбарда, в связи с материальными трудностями (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №29 следует, что она проживает с мужем и малолетней дочерью, ее ежемесячная заработная плата составляет 18000 рублей, мужа - 20000 рублей, они тратят денежные средства на оплату коммунальных услуг, ипотеки, детского сада и на прочие расходы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в ТК «Фестиваль» по <адрес>, чтобы ей починили золотую цепочку весом 4,06 грамма стоимостью 20000 рублей. Ермолин П.В. взвесил цепочку, выписал копию товарного чека №, дал визитку и сказал что цепочка будет готова в течение 2 дней, стоимость работы 300 рублей, оплату она не производила. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в мастерскую за цепочкой, но Ермолина П.В. на месте не было, сотрудник ему позвонил. По телефону Ермолин П.В. пояснил, что цепь находится на хранении у сотрудника, который находится в командировке. В конце февраля 2016 точное время Ермолин П.В. позвонил ей и сказал, что через пару дней она сможет забрать цепочку. Она смогла приехать в только в марте, но мастерская была закрыта, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей (том 1 л.д. 192-194).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №29 просит привлечь к ответственности индивидуального предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в цокольном этаже ТК «Фестиваль Сити» по <адрес> принял в ремонт золотую цепочку весом 4,06 грамма и по настоящее время не вернул, телефон выключен, в мастерской никого нет, ему причинен ущерб в размере 20 000 рублей (том 1 л.д. 18).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №29 золотую цепь и заложил ее в ломбард 585, денежные средства потратил (том 1 л.д. 21).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №29 изъята копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 196-197).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенное ему изделие на общую сумму 20 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №29 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5 000 рублей), а также в связи с тем, что она проживает с мужем и малолетней дочерью, ее ежемесячная заработная плата составляет 18000 рублей, мужа - 20000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к половине ежемесячного дохода ее семьи, на которые она проживает с малолетней дочерью и мужем, то есть о значительности такого ущерба.

9. Эпизод в отношении Потерпевший №2

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №2, которая согласно копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ передала ему золото (женскую печатку, браслет, кулон, мужскую печатку, кольцо коронки в количестве 4 штук) общим весом 27,74 грамма, с просьбой осуществить изготовление цельного изделия цепь плетение бисмарк, длиной 52 см. Он назвал стоимость работы 4000 рублей, при этом Потерпевший №2 согласилась осуществить оплату за работу в сумме 2000 рублей. Он пояснил, что заказ будет готов до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 ранее неоднократно обращалась к нему за ремонтом ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ к нему стали обращаться граждане, которые требовали вернуть ранее сданные изделия, однако денежных средств для выкупа ювелирного изделия, в связи с чем у него возникли финансовые трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирные изделия Потерпевший №2 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, а денежные средства в сумме 2000 рублей он внес в качестве арендной платы за торговое место. На какой период времени он осуществил залог, не помнит, но в основном он закладывал изделия от 7 до 30 дней. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить золото и выполнить ранее принятые заказы, что и сделал. Возвращать золото и денежные средства намеревался, однако имел реальной финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №2, которой он пояснил, что цепь не готова, в связи с большим объемом работы, однако он понимал, что золота у него нет, и он не может его выкупить из ломбарда в связи с материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила Потерпевший №2, которой он пояснил, что изделие готово, однако находится на опломбировке в <адрес>, однако он ввел ее в заблуждение, поскольку изделия были заложены в ломбард и он не мог их выкупить, и он не имел право отправлять изделия в <адрес> для опломбировки, поскольку у него закончилась лицензия. Ювелирные изделия Потерпевший №2 он не выкупил из ломбарда, в связи с материальными трудностями (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ее ежемесячная заработная плата составляет 9580 рублей, часть из которой уходит на оплату коммунальных услуг, на иждивении находится несовершеннолетний сын. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую, расположенную в ТК «Фестиваль» по <адрес> в <адрес>, чтобы ей изготовили цепочку плетения «бисмарк» длиной 53 из следующих золотых изделий: кольца в виде женской печатки без камней 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 6000 рублей, золотого браслета 585 пробы, весом 2,5 грамма стоимостью 7 000 рублей, золотого кулона 585 пробы в виде ромба, весом 1,8 грамма стоимостью 3 500 рублей, золотого кольца в виде мужской печатки 585 пробы, весом 17 граммов стоимостью 35 000 рублей, женского кольца 585 пробы весом 2,5 грамма с камнем александрит розового цвета стоимостью 5 000 рублей, золотых коронок в количестве 4 штук, весом 0,94 грамма, 585 пробы стоимостью 5000 рублей. Ранее она обращалась к Ермолину П.В., заказы он выполнял не в срок, но всегда возвращал готовое изделие. Кроме того от предыдущего заказа Ермолин П.В. должен был ей 2,33 грамма золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей. Ермолин П.В. принял у нее указанные изделия, выписал копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, указал срок изготовления ДД.ММ.ГГГГ, общую массу принятых у нее изделий. Она внесла в качестве предоплаты 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она звонила Ермолину П.В., но тот пояснял, что цепочку пока нельзя забрать. ДД.ММ.ГГГГ телефон Ермолина П.В. был выключен. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в мастерскую, но она была закрыта, тогда она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 63 500 рублей (том 1 л.д. 203-206).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2 просит привлечь к ответственности индивидуального предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской принял ювелирные изделия весом 27,74 грамма для изготовления цепочки и до настоящего времени изделие не вернул, на телефонные звонки не отвечает, в мастерской не появляется (том 1 л.д. 62).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №2 золотые изделия для изготовления цепи и заложил в ломбард 585, денежные средства потратил (том 1 л.д. 65).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 изъята копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 208-209).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 63 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5 000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 9580 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, более чем в шесть раз превышающего ее доход, на который она проживает с несовершеннолетним сыном, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

10. Эпизод в отношении Потерпевший №30

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №30, которая согласно копии товарного чека передала золотую цепь весом 2,81 грамм, с просьбой осуществить ремонт, а именно укоротить цепь на 3 см и осуществить ремонт замка. Потерпевший №30 ранее обращалась к нему для ремонта изделия. Он пояснил, что заказ будет готов до ДД.ММ.ГГГГ. К нему стали обращаться граждане, которые требовали вернуть ранее сданные изделия, однако денежных средств для выкупа ювелирного изделия у него не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил золотую цепь Потерпевший №30 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес> в этот же день выкупил ранее заложенные изделия, чьи именно пояснить не может. На какой период времени он осуществил залог, не помнит, но в основном он закладывал изделия от 7 до 30 дней. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, выкупив тем самым золото другого клиента. Возвращать цепь намеревался, но не мог выкупить заложенное золото Потерпевший №30 из-за финансовых трудностей (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №30 следует, что она получает пенсию 12000 рублей, муж работает, ежемесячно получает 15000 рублей, часть общего дохода уходит на оплату коммунальных услуг, прочие расходы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую, расположенную в ТК «Фестиваль» по <адрес> в <адрес>, чтобы ей укоротили цепочку весом 2,81 грамма 585 пробы стоимостью 12000 рублей и починили замок. Ермолин П.В. сказал, что выполнит работу к ДД.ММ.ГГГГ, выписал копию чека №. После ДД.ММ.ГГГГ она звонила Ермолину П.В., но телефон был выключен, неоднократно приходила в мастерскую, но она была закрыта, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей (том 1 л.д. 212-214).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №30 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> принял для ремонта золотую цепь весом 2,81 грамма, изделие не вернул, на телефонные звонки не отвечает (том 1 л.д. 102).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №30 золотую цепь и заложил в ломбард, денежные средства потратил (том 1 л.д. 105).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №30 изъята копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 216-217).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенное ему изделие на сумму 12 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №30 ущерб.

11. Эпизод в отношении Потерпевший №31

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО77, которая передала золотые часы «Ника» с кожаным ремнем черного цвета, на которых сломался индикатор даты и сели батарейки. Он осмотрел часы и сказал, что ремонт будет осуществлен через неделю и стоимость работы составит 500 рублей. ФИО77 согласилась со стоимостью работы, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел взвешивание часов с ремешком, общий вес составил 48,78 грамм. Оплату ФИО77 не производила. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он принял решение разобрать часы и корпус от часов заложить в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Циферблат и ремешок он оставил на рабочем месте, поскольку решил распорядиться корпусом часов, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. При этом он позже выкинул циферблат и ремешок от часов. Он не смог выкупить заложенный корпус от часов из-за финансовых трудностей. Возвращать часы намеревался, но не имел реальной финансовой возможности (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №31 следует, что проживает с супругой, которая находится на 9 месяцев беременности и малолетним сыном, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей в месяц, часть из которого уходит на оплату коммунальных платежей, а также содержание семьи. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО77 с его согласия отнесла для ремонта золотые часы марки «Ника» с кожаным ремнем (вес часов без учета ремня составлял 15,41 грамма) стоимостью 70 000 рублей в ювелирную мастерскую, расположенную в ТК «Фестиваль» по <адрес> в <адрес>. Ермолин П.В. пообещал выполнить ремонт в течении недели, выписал ФИО77 квитанцию о приеме у указанных часов в ремонт. По истечении указанного срока ФИО77 обратилась в мастерскую, которая оказалась закрыта. Спустя несколько дней ФИО77 пыталась дозвониться до Ермолина П.В., но телефон был отключен, тогда он обратился в полицию. Ермолиным П.В. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей (том 4 л.д. 3-5).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО77 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> для ремонта золотые часы «Ника», которые принадлежат ее мужу. Вес часов без ремня 15,42 грамма, стоимость часов – 70 000 рублей. Через неделю она пришла за часами, но мастерская была закрыта, телефон Ермолина П.В. выключен, на обратилась в полицию (том 4 л.д. 9-11).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО77 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., которому она ДД.ММ.ГГГГ отдала для ремонта золотые часы стоимостью 70 000 рублей, заказ не выполнен, телефон Ермолина П.В. выключен, на рабочем месте его нет (том 3 л.д. 64).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО77 часы для ремонта и заложил в ломбард (том 3 л.д. 67).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №31 изъято: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на похищенные золотые часы (том 4 л.д. 7-8).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенное ему изделие на общую сумму 70 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №31 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, у потерпевшего на иждивении находятся малолетний сын и беременная супруга, семейный доход составляет не более 20 000 рублей в месяц. Это свидетельствует о причинении потерпевшему действиями подсудимого ущерба, который более чем в три раза превышает доход семьи, на который он проживает с малолетним сыном и супругой, то есть о значительности такого ущерба.

12. Эпизод в отношении Потерпевший №3

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ювелирной мастерской по <адрес> «а», в КАО <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №3, которая попросила осуществить ремонт ювелирных изделий, а именно четырех золотых цепей, золотой серьги. Он осмотрел ювелирные изделия и сказал, что выполнит заказ через неделю и стоимость работы составит 1000 рублей. Потерпевший №3 согласилась на условия работы и стоимость он оформил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, оплату Потерпевший №3 сразу не производила. Он произвел взвешивание изделий, общий вес составил 16,60 грамм. Копию товарного чека передал Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирные изделия Потерпевший №3 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не мог выкупить заложенные изделия Потерпевший №3 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото намеревался, но не имел реальной финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГ в ТД «На Конева» он не приходил (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что является инвалидом второй группы по зрению, получает пенсию в размере 8 000 рублей, часть из которой уходит на оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в ТК «На Конева» по <адрес><адрес> в <адрес> для ремонта следующих золотых изделий 585 пробы: цепочка длиной 55 сантиметров, массой 4,8 грамма, стоимостью 25 000 рублей, цепочки длиной 55 сантиметров, массой 4,2 грамма, стоимостью 23 000 рублей, цепочки длиной 45 сантиметров, массой 3,2 грамма, стоимостью 12 000 рублей, цепочки длиной 55 сантиметров, массой 2 грамма, стоимостью 10 000 рублей, серьги массой 2,48 грамма, стоимостью 5 000 рублей. Ермолин П.В. сказал, что заказ будет готов через неделю, выписал копию товарного чека. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она приходила в мастерскую, но заказ ей никто не отдал, ДД.ММ.ГГГГ мастерская была опечатана, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей (том 4 л.д. 14-16).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что действиями Ермолина П.В. ей причинен ущерб на сумму 75 000 рублей. Ермолин П.В. возместил ей 15000 рублей, а 60000 рублей она просит с него взыскать. Ущерб для нее является значительным, так как ежемесячно она получает пенсию в сумму 12000 рублей, иных доходов нет, на иждивении находится малолетняя внучка, мать которой умерла, она тратит деньги на питание и обучение внучки. Наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №3 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ТД «На Конева» по <адрес><адрес> принял для ремонта золотые изделия и до настоящего времени не вернул (том 3 л.д. 125).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №3 четыре цепи, серьги и заложил в ломбард (том 3 л.д. 130).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3 изъято: товарные чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 18-19).

Согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №3 просит взыскать с Ермолина П.В. 75 000 рублей в счет возмещение материального ущерба (том 4 л.д. 20).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 75 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что доход потерпевшей составляет 8 000 – 12 000 рублей, на иждивении находится малолетняя внучка. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, более чем в шесть раз превышающего ее доход, на который она проживает с малолетней внучкой, то есть о значительности такого ущерба.

13. Эпизод в отношении Потерпевший №32

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №32, которая пояснила, что желает осуществить ремонт золотой цепи 585 пробы, плетение «Черепашка», а именной пайку звена. Он осмотрел цепь и сказал, что стоимость работы составит 300 рублей, при этом пояснил, что она может оплатить работу при получении заказа, через несколько дней. Потерпевший №32 согласилась, и он заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел взвешивание изделия, вес составил 3,86 грамма. В этот же день у него возник умысел на совершение преступления, поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил цепь в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, выкупив тем самым золото другого клиента. Впоследствии не выкупил заложенное золото Потерпевший №32 из-за финансовых трудностей, хотя изначально имел такие намерения (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №32 следует, что проживает с супругом, получает пенсию в сумме 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в ТЦ «Фестиваль» по <адрес>, для ремонта золотой цепочки весом 3,86 грамма. Ермолин П.В. пояснил, что стоимость работы составит 300 рублей, заказ будет готов через несколько дней, выдал ей товарный чек №, сообщил сотовый телефон №. Спустя два дня она позвонила по указанному номеру, но телефон был выключен. Она неоднократно обращалась в мастерскую, но Ермолина П.В. там не было. Ермолиным П.В. ей причинен значительный ущерб на сумму 15000 рублей (том 4 л.д. 28-29).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №32 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> принял для ремонта золотую цепь весом 3,86 грамма стоимостью 15 000 рублей, изделие не вернул, на телефонные звонки не отвечает (том 2 л.д. 20)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №32 золотую цепь и заложил в ломбард, денежные средства потратил (том 2 л.д. 24).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенное ему изделие на общую сумму 15 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №32 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что потерпевшая получает пенсия в размере 8 000 рублей, иных доходов не имеет. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, превышающего ее ежемесячный доход, то есть о значительности такого ущерба.

14. Эпизод в отношении ФИО6

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО6, которая пояснила, что желает изменить замок на серьгах 583 пробы, а именно убрать французский замок и изготовить замок гвоздик с резьбой. ФИО6 передала ему серьги, в которых был установлен камень – рубин, он произвел взвешивание сережек, вес составил 2,44 грамма. Он озвучил стоимость работы 2000 рублей и спросил, когда ФИО6 произведет оплату за работу. ФИО6 пояснила, что оплату произведет после выполнения заказа, и он не настаивал на предварительной оплате. Затем им был выписан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека передана ФИО6, срок изготовления был поставлен не менее 1 месяца. В этот же день у него возник умысел заложить это золото на время в ломбард, поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил серьги в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он намеревался выкупить это золото, но не смог выкупить заложенное золото ФИО6 из-за финансовых трудностей. В конце февраля 2016 года ФИО6 ему позвонила и спросила, готов ли ее заказ. Он пояснил, что заказ еще не готов, и он сам позвонит, как серьги будут готовы. Однако он понимал, что серьги ФИО6 находятся в ломбарде, и он не имеет финансовой возможности выкупить изделия. ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил ФИО6, чтобы успокоить ее и пояснил, что заказ еще не готов, и к ДД.ММ.ГГГГ серьги будут готовы (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что проживает с гражданским супругом ФИО127, ежемесячно получает 6250 рублей, часть из которых тратить на коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО127 приехала в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, обратилась в ювелирную мастерскую к Ермолину П.В., чтобы изменить тип замка на золотых сережках 583 пробы массой 2,44 грамма стоимостью 50 000 рублей. Ермолин П.В, пояснил, что заказ будет готов через месяц, стоимость заказа – 2000 рублей. Ермолин П.В. оформил товарный чек №. 25 или ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по телефону Ермолин П.В. сообщал, что заказ еще не готов. После 15-ДД.ММ.ГГГГ она звонила Ермолину П.В., но телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО127 приехала в СТЦ «FestiVal City», но мастерская была закрыта, телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолин П.В. причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей, просила взыскать данную сумму с Ермолина П.В. (том 4 л.д. 34-36).

Оглашенные показания свидетеля ФИО127 по сути аналогичны показаниям потерпевшей ФИО6 (том 5 л.д. 13-15).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО6 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял для изменения вида застежки на сережках, до настоящего времени изделие не вернул, телефон выключен, мастерская закрыта (том 2 л.д. 81)

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГФИО112 передала индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. золотые сережки весом 2,44 грамма для изменения застежки, стоимость работы 2000 рублей (том 2 л.д. 83).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО6 серьги для изменения застежки и заложил в ломбард (том 2 л.д. 89).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 изъято: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, фотография серьги (том 4 л.д. 38-39).

Согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО6 просит взыскать с виновного лица 50 000 рублей в счет возмещение причиненного материального ущерба (том 4 л.д. 40).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 50 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 6 250 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, который в несколько раз превышает ее ежемесячный доход, то есть о значительности такого ущерба.

15. Эпизод в отношении Потерпевший №33

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №33, которая пояснила, что желает осуществить ремонт золотого браслета, а именно ремонт замка. Он осмотрел браслет и сказал, что стоимость работы составит 400 рублей и срок ремонта составит 4 дня и пообещал позвонить Потерпевший №33. Потерпевший №33 согласилась с условиями работы и стоимости и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес принятого изделия 6,15 гр. В этот же день у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирное изделие – браслет Потерпевший №33 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства выкупить ранее заложенные изделия в ломбард, чьи именно изделия он выкупил из ломбарда, не помнит. Он не смог выкупить заложенный золотой браслет Потерпевший №33 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото намеревался, но не смог. Потерпевший №33 он не стал звонить и Потерпевший №33 сама стала звонить и спрашивать готов ли ее заказ, он переносил срок выполнения заказа, поскольку понимал, что выкупить браслет он не сможет из-за финансовых трудностей (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №33 следует, что ее ежемесячный доход составляет 6500 рублей, часть из которого уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, одежду. ДД.ММ.ГГГГ она отдала золотой браслет весом 6,15 грамма стоимостью 20000 рублей в ювелирную мастерскую в ТК «Фестиваль» по <адрес> для ремонта замка, заплатила на работу 400 рублей. Ермолин П.В. сказал, через 4 дня позвонит, но звонка от него не поступило. Через неделю она приехала в указанную мастерскую, но Ермолина П.В. там не было. После этого Ермолин П.В. несколько раз ей звонил, переносил срок окончания работы. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в ювелирную мастерскую, но она была закрыта, телефон Ермолина П.В. был выключен, в тот же день она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 20400 рублей (том 4 л.д. 44-45).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №33 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В. для невыполнение обязательств (том 3 л.д. 68).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №33 золотой браслет, который использовал по своему усмотрению (том 3 л.д. 72).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 20 400 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №33 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 6 500 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, который в несколько раз превышает ее ежемесячный доход, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

В основу приговора по данному эпизоду суд кладет оглашенные показания Ермолина

П.В., согласующиеся с ними показания потерпевшей, вышеизложенные письменные доказательства по делу. Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по делу, которые суд также кладет в основу приговора.

16. Эпизод в отношении Потерпевший №34 (ч. 2 ст. 160 УК РФ).

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратился Потерпевший №34, который пояснил, что желает изготовить одно цельное изделие цепь, при этом передал ему золотые ювелирные изделия (кольцо, печатка мужская, кольцо, цепь, браслет женский, браслет женский, серьги, серьги, серьги), общий вес которых составил 74,52 грамма, и он обозначил, что ему понадобится время не менее 1 месяца, поскольку готовое изделие будет направлено в <адрес> для пломбировки. Он оценил работу в 7000 рублей, при этом Потерпевший №34 оплату не производил. Потерпевший №34 согласился на условия работы и стоимости, и он выписал товарный чек №, копию которого передал Потерпевший №34ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было золото для изготовления изделий по ранее принятым заказам, в связи с чем он переплавил изделия из золота Потерпевший №34 и выполнил ранее принятые заказы. Он решил распорядиться ювелирными изделиями Потерпевший №34, а именно переплавить для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не мог купить новое золото, чтобы выполнить заказ Потерпевший №34 из-за финансовых трудностей. Выполнять заказ и возвращать золото намеревался, но из-за финансовых трудностей не смог этого сделать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №34 и спросил готов ли его заказ, он ответил, что ему необходима еще неделя для выполнения заказа, однако он понимал, что у него нет ни золота, ни финансовой возможности приобрести золото и выполнить заказ Потерпевший №34ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил Потерпевший №34 и сказал, что его заказ готов, но при полировке изделия, цепь была повреждена, в связи с чем необходимо снова производить переплавку и изготовить цепь. Он обманул Потерпевший №34 поскольку у него не было возможности выполнить его заказ, в связи с финансовыми трудностями. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил Потерпевший №34 и сказал, что золотая цепь готова, и он якобы сам поедет в <адрес>, чтобы поставить пробу на изделие и ему необходима дополнительно неделя для выполнения заказа, однако золотая цепь не была готова, он так сказал, чтобы Потерпевший №34 не волновался и не обращался в полицию (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №34 следует, что проживает с супругой и малолетним ребенком, ежемесячный доход семьи 30000 рублей. В конце декабря 2015 года в ювелирной мастерской в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> Ермолин П.В. убрал в его присутствии с браслета 585 пробы несколько звеньев, за работу он заплатил 400 рублей. Он спросил у Ермолина П.В., может ли тот изготовить ему цепь из принесенного им золота, Ермолин П.В. ответил утвердительно, заказ будет готов через месяц.

ДД.ММ.ГГГГ он передал Ермолину П.В. для изготовления цепи следующие золотые украшения: кольцо 585 пробы, весом 6 грамм, с бриллиантами в количестве 15 камней, стоимостью 35000 рублей, печатка мужская 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 15000 рублей, кольцо 585 пробы, весом 6 грамм, с бриллиантом, стоимостью 20000 рублей, цепь 585 пробы, весом 14 грамм, стоимостью 25000 рублей, браслет женский 585 пробы с добавлением белого золота, весом 12 грамм, стоимостью 17000 рублей, браслет женский 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 17000 рублей, серьги 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 10000 рублей, серьги 585 пробы, весом 4,52 грамм, стоимостью 10000 рублей, серьги 585 пробы, весом 3 грамм, стоимостью 8000 рублей. Ермолин П.В. выписал копию товарного чека №, общий вес изделий составил 74,52 грамма, стоимость заказа – 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Ермолиным П.В., но заказ не был готов. ДД.ММ.ГГГГ телефон Ермолина П.В. был выключен, мастерская закрыта, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. Ермолиным П.В. ему причинен значительный ущерб на сумму 157 000 рублей (том 4 л.д. 49-51).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №34 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., которому он ДД.ММ.ГГГГ передал золотые изделия весом 74,52 грамма для изготовления другого изделия в ТК «Фестиваль» по <адрес>, до настоящего времени заказ не выполнен (том 3 л.д. 60).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №34 лом золота для изготовления цепи, золото использовал для выполнения другого заказа (том 3 л.д. 63).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №34 изъято: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 53-54).

Из приобщенной в судебном заседании копии решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что сумма ущерба, причиненного Ермолиным П.В. Потерпевший №34 вследствие не возвращения последнему золотых украшений массой 74,52 грамма, составляет 99803 рубля 85 копеек, расчет представлен самим Потерпевший №34 и признан судом верным, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 99 803 рубля 85 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №34 значительный ущерб.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со ст. 226.9, 316 или 317.7 настоящего кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассмативаемом уголовном деле.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, имеющими преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя и дознавателя по находящемуся в их производстве уголовному делу, не требующими дополнительной проверки являются фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело в порядке гражданского судопроизводства по существу, т.е. когда в уголовном судопроизводстве рассматривается вопрос о правах и обязанностях того лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом.

На основании изложенного, а также позиции Верховного суда РФ, закрепленной в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2015г. №18-УДП14-64, решение Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является преюдиционным, так как обстоятельства, не возващенные предметы идентичны, сумма расчета представлена самим потерпевшим.

Таким образом, суд признает доказанным факт причинения Потерпевший №34 подсудимым ущерба именно на сумму 99 803 рубля 85 копеек, а не на 157000 рублей как ошибочно указано в обвинительном заключении.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, потерпевший проживает с супругой и малолетним ребенком, ежемесячный доход семьи составляет 30000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшему действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего доход его семьи, на который он проживает с малолетним ребенком и супругой, то есть о значительности такого ущерба.

17. Эпизод в отношении ФИО78

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО78, которая пояснила, что желает изготовить подвеску из золота, при этом передала ювелирные изделия (серьги, подвеску), я произвел взвешивание и общий вес составил 5,32 грамма. Он сказал, что стоимость работы составит 7000 рублей и попросил внести предоплату в размере 3500 рублей, что ФИО78 и сделала. Затем он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что ему понадобится время не менее 1 месяца для выполнения заказа, поскольку готовое изделие будет направлено в <адрес> для пломбировки. ДД.ММ.ГГГГ поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам, он заложил изделия ФИО78 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Денежные средства в размере 3500 рублей полученные за работу он внес в качестве оплаты за аренду торгового помещения, а на денежные средства, которые получил в ломбарде, тут же выкупил ранее заложенные изделия, чьи именно не помнит. Он не смог выкупить заложенные ювелирные изделия ФИО78 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото и выполнять заказ намеревался, но позже не имел реальной финансовой возможности выкупить заложенное золото (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО78 следует, что проживает с мужем и сыном, ежемесячно она получает пенсию в сумме 8200 рублей, которая уходит на оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном ФИО128 обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для изготовления подвести из следующих изделий: серег 585 пробы с 14-ю черными бриллиантами, 4-мя белыми бриллиантами, вес одной серьги 4 грамма, стоимость одной серьги 22000 рублей, подвески из золота 585 пробы, с одним бриллиантом весом 1,32 грамма, стоимостью 18000 рублей. Ермолин П.В. сказал, что работа будет стоить 7000 рублей, оформил товарный чек, она внесла предоплату в сумме 3500 рублей. После ДД.ММ.ГГГГФИО128 позвонил по номеру телефона №, который оставил Ермолин П.В., но телефон был отключен. В первой половине апреля 2016 года она с сыном пошла в СТЦ «FestiVal City», помещение мастерской было опечатано. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 43 500 рублей (том 4 л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО128 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО78 обратились к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для изготовления подвески с бриллиантами из следующих изделий: серег 585 пробы с 14-ю черными бриллиантами, 4-мя белыми бриллиантами, вес одной серьги 4 грамма, стоимость одной серьги 22000 рублей, подвески из золота 585 пробы, с одним бриллиантом весом 1,32 грамма, стоимостью 18000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Ермолину П.В., но телефон был выключен, в апреле они с ФИО78 приехали в мастерскую, но мастерская была закрыта, ДД.ММ.ГГГГФИО78 обратилась в полицию (том 4 л.д. 63-65).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО78 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял у нее одну серьгу стоимостью 22 000 рублей, подвеску с камнем стоимостью 18 000 рублей, общий вес изделий составил 5,32 грамма для изготовления другого изделия, также она внесла предоплату в размере 500 рублей, работа должны быть выполнена ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты Ермолин П.В. на телефонные звонки не отвечает, мастерская закрыта, ей причинен ущерб на сумму 43 500 рублей (том 3 л.д. 22).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО78 серьгу и подвеску и сдал в ломбард, денежные средства потратил (том 3 л.д. 26).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО78 изъято: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 61-62).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 43 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО78 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 8200 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего ее ежемесячный доход, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

18. Эпизод в отношении Потерпевший №4

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №4 с просьбой изготовить ювелирное изделие браслет, тогда он сказал, чтобы Потерпевший №4 приносила ювелирные изделия, заказ будет готов в течении 1 месяца. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №4 снова пришла и передала ему золото, а именно два браслета, четыре цепи, серьги, серьги, кольцо, обручальное кольцо. После чего он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел взвешивание золота, общий вес составил 33,40 грамма, о чем сделал отметку в товарном чеке и назвал стоимость работы 2000 рублей. Потерпевший №4 произвела оплату в размере 1000 рублей. Он пояснил, что на изделие будет поставлена проба, в связи с чем необходим 1 месяц для изготовления изделия. Примерная дата выполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он переплавил золото Потерпевший №4 и выполнил ранее принятые заказы. Денежные средства в сумме 1000 рублей он внес в качестве арендной платы за торговое место. Он решил распорядиться ее золотом, переплавить его и пустить в работы по выполнению ранее принятых заказов из-за финансовых трудностей. Изготовить браслет намеревался, но впоследствии не имел реальной финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №4 позвонила ему и спросила готов ли заказ, на что он пояснил, что заказ еще не готов попросил перезвонить через несколько дней. В течении февраля 2016 года Потерпевший №4 около 10 раз звонила ему на мобильный телефон, однако он говорил, что заказ еще не готов, изделие необходимо направить в <адрес> для постановки пробы, при этом пообещал, что поедет в <адрес> сам и к ДД.ММ.ГГГГ изделие можно будет забрать. Он понимал, что выкупить изделия не сможет, в связи с финансовыми трудностями (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что она проживает с супругом и дочерью, ежемесячно получает заработную плату в сумме 7000 рублей, часть из которой уходит на оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, где передала Ермолину П.В. для изготовления браслета следующие изделия: браслет 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей, браслет 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4600 рублей, цепь 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4600 рублей, цепь 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4600 рублей, цепь 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 12000 рублей, цепь 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 12000 рублей, серьги 583 пробы, весом 3,40 грамм, стоимостью 7 000 рублей, серьги 583 пробы, весом 3 грамм, стоимостью 7 000 рублей, кольцо 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7 000 рублей, обручальное кольцо 583 пробы, весом 5 грамма, стоимостью 12000 рублей. Ермолин П.В. заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес изделий составил 33,40 грамма, о чем сделал отметку в товарном чеке, сказал, что работа будет стоить 2000 рублей, заказ будет выполнен ДД.ММ.ГГГГ. Она внесла предоплату в сумме 1000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила Ермолину П.В., но заказ не был готов. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в СТЦ «FestiVal City», но мастерская была закрыта. Ермолин П.В. причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 78 800 рублей (том 4 л.д. 116-118).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 78 800 рублей, ее ежемесячный доход составляет 9000 рублей, мужа – 12 000 рублей, на оплату коммунальный услуг она тратит 4 000 рублей, ущерб ей не возмещен, просила взыскать с Ермолина П.В. 78 800 рублей, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №4 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., которому она ДД.ММ.ГГГГ передала золото весом 33,40 грамма для изготовления браслета, до настоящего времени изделие ей не возвращено (том 3 л.д. 54).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №4 передала индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. золото весом 33,40 грамм для изготовления браслета, цена работы составила 2000 рублей (том 3 л.д. 56).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №4 лом для изготовления браслета, золото использовал в своих интересах (том 3 л.д. 59).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4 изъято: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 120-121).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 78 800 рублей, причинив потерпевшей ФИО79 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ее ежемесячный доход составляет 9000 рублей, мужа – 12 000 рублей, на иждивении находится дочь. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего доход ее семьи, на который она проживает с мужем и ребенком, то есть о значительности такого ущерба.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенное имущество и денежные средства в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратив в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение, поэтому исключено из описания преступного деяния в этой части и квалификации действий Ермолина П.В. указание на совершение им растраты.

19. Эпизод в отношении Потерпевший №5

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ювелирной мастерской, расположенной в ТД «На Конева» по <адрес> «а», в КАО <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №5, которая пояснила, что необходимо осуществить ремонт золотой серьги, а именно пайка. Он осмотрел серьгу и сказал, что стоимость работы составит 250 рублей, при этом Потерпевший №5 оплату не производила, и он сказал, что заказ будет готов ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №5 согласилась с условиями работы и стоимостью, и он заполнил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, произвел взвешивание серьги, вес составил 1,62 гр. В этот же день у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил золотую серьгу, принадлежащую Потерпевший №5 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенную серьгу Потерпевший №5 из-за финансовых трудностей. Возвращать золотую серьгу намеревался, но не имел реальной финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГ он не пришел в ювелирную мастерскую, и ему позвонила Потерпевший №5, которой он пояснил, что серьга еще не готова, и попросил прийти позже, они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что выкупить изделие не сможет, поскольку у него финансовые трудности и ДД.ММ.ГГГГ он не пришел в мастерскую. Тогда Потерпевший №5, вновь ему позвонила, и он сказал, что не может приехать, и попросил прийти позже, договорились на ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что вернуть золотую серьгу не сможет, поэтому переносил встречу с Потерпевший №5, чтобы она не обращалась в полицию (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что проживает с двумя дочерями и внуком, ежемесячно получает заработную плату в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она отдала в ремонт в ювелирную мастерскую, расположенную в цокольном этаже ТД «На Конева» по <адрес> А золотую серьгу 585 пробы весом 1,62 грамм. Ермолин П.В. оформил товарный чек, стоимость работы составила 250 рублей. Заказ должен быть готов ДД.ММ.ГГГГ, но после указанной даты она неоднократно звонила и приходила к Ермолину П.В., но заказ не был готов, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный ущерб на сумму 3000 рублей. При заполнении товарного чека она представилась как ФИО129 (том 4 л.д. 124-126).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей, просила взыскать с Ермолина П.В. 15 000 рублей, документов, подтверждающих стоимость похищенного, у нее нет, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №5 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., которому она ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской «На Конева» передала сережку для ремонта, на связь не выходит, мастерская закрыта (том 3 л.д. 131).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГФИО129 передала индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. серьгу весом 1,62 грамм для ремонта, цена работы составила 250 рублей (том 3 л.д. 133).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №5 серьгу весом 1,62 грамма для ремонта и заложил в ломбард (том 3 л.д. 137).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №5 изъято: копия товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 128-129).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 3000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №5 ущерб.

20. Эпизод в отношении ФИО9

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО9, которая показала цепь 585 пробы для осуществления ремонта, а именно замены замка. Он осмотрел цепь и назвал стоимость работы 250 рублей, ФИО9 согласилась оставить на ремонт цепь и он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом назвал срок ремонта 3 дня. Кроме того, ФИО9 передала ему ювелирные изделия (лом) (две цепи, кольцо женское, кольцо мужское, серьгу, серьгу, вставку на каучуковое кольцо), общим весом 11,84 грамма, для изготовления кольца, образец которого выбрала из каталога, он назвал стоимость работы 3000 рублей, и указал, что готовое изделие будет направлено в <адрес> для пломбировки и время для изготовления кольца потребуется не менее 1 месяца. ФИО9 согласилась, и он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу же заменил замок. Поскольку на тот момент у него возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам, то он заложил ювелирные изделия, переданные ему ФИО9 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он намеревался на время сдать ее золото, в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Впоследствии он не смог выкупить заложенное золото ФИО9 из-за финансовых трудностей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО9, чтобы она пришла и забрала цепь, на которой он заменил замок, поскольку считал, что сможет выкупить данную цепь и вернуть, однако с начала марта 2016 года к нему стали обращаться клиенты с просьбой вернуть ранее переданным ему на изготовление и ремонт ювелирные изделия, в связи с чем не смог выкупить золото ФИО9 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото намеревался, но потом не имел реальной финансовой возможности это сделать (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 следует, что проживает с супругом и детьми, ее ежемесячны заработная плата составляет 15000 рублей, часть из которых идет на коммунальные услуги и содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для ремонта цепочки 585 пробы весом 5,30 грамма стоимостью 10 200 рублей. Ермолин П.В. оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что стоимость работы составит 250 рублей, заказ будет готов чрез три дня. В тот же день она передала Ермолину П.В. для изготовления кольца следующие изделия: цепь 585 пробы, якорное плетение, весом 1,4 грамма, стоимостью 2400 рублей, цепь 585 пробы, панцирное плетение, весом 1,5 грамма, стоимостью 2600 рублей, кольцо женское, рифленое, весом 3 грамма, стоимостью 5100 рублей, кольцо мужское в виде печатки, с камнем агат, вес 2,80 грамма, стоимостью 4800 рублей, серьга в виде площадки с камнями, белого цвета, в количестве 4 камней, расположенных полукругом, английский замок, весом 1,5 грамма, стоимостью 2600 рублей, серьга в виде площадки с камнями, белого цвета, в количестве 6 камней, со вставкой из белого золота, при этом площадка разделена на 4 прямоугольника, в двух из которых установлены камни, английский замок, весом 1,14 грамма, стоимостью 2000 рублей, вставка на каучуковое кольцо из золота 585 пробы, в виде площадки с рисунком в виде перевернутой цифры «4», весом 0,5 грамм, стоимостью 500 рублей.

Ермолин П.В. заполнил второй товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес ювелирных изделий (лома) 11,84 грамма. После ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила Ермолину П.В., приходила в мастерскую, но заказ не был выполнен, она обратилась в полицию в связи с причинением ей значительного материального ущерба в сумме 30200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у следователя на столе она увидела принадлежащие ей ювелирные изделия, которые опознала по вышеуказанным приметам, а именно цепь 585 пробы, якорного плетения, цепь 585 пробы, панцирного плетения, кольцо мужское в виде печатки, без камня, серьгу в виде площадки с камнями, белого цвета, в количестве 4 камней, расположенных полукругом, английский замок, серьгу в виде площадки с камнями, белого цвета, в количестве 6 камней, со вставкой из белого золота, при этом площадка разделена на 4 прямоугольника, в двух из которых установлены камни, английский замок, вставку на каучуковое кольцо из золота 585 пробы, в виде площадки с рисунком в виде перевернутой цифры «4», которые ею были переданы Ермолину П.В. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ей возмещена часть причиненного ущерба в сумме 14900 рублей. Просила взыскать с Ермолина П.В. денежные средства в сумме 15300 рублей (том 4 л.д. 137-139).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО130 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> принял золотую цепь весом 5,30 грамма и золотые украшения весом 11,84 грамма для ремонта, изделия не вернул, на телефонные звонки не отвечает, на рабочем месте его нет (том 2 л.д. 28).

Согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГФИО130 передала индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. цепь весом 5,30 грамма для ремонта замка, стоимость работы составила 250 рублей и золото весом 11,84 грамма для изготовления изделия по каталогу, стоимость работы составила 5000 рублей (том 2 л.д. 30).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО130 золотую цепь для ремонта и золота для изготовления кольца и заложил в ломбард, денежные средства потратил (том 2 л.д. 32).

Согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО130 просит взыскать с виновного лица 15 300 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 6 л.д. 158).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 30 200 рублей, причинив потерпевшей ФИО9 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 15 000 рублей, который она тратит на коммунальные услуги и содержание детей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в два раза превышающего ее ежемесячный доход, на который она проживает с детьми, то есть о значительности такого ущерба.

21. Эпизод в отношении Потерпевший №36

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, находился Владимир, когда к нему обратилась Потерпевший №36, которая хотела переплавить ювелирные изделия из золота (браслет, цепь, цепь, серьги в виде колец, кулон) и изготовить одно цельное изделие золотую цепь. ФИО281 назвал стоимость работы 4000 рублей и пояснил, что готовое изделие будет направлено в <адрес>, поскольку он пояснял Владимиру, что если клиент желает поставить пробу, то они отправляют изделие для пломбировки в <адрес>, однако на самом деле у него закончилась лицензия и он не мог ставить пломбу на изделия. Потерпевший №36 согласилась с условиями выполнения работы и Владимир оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел взвешивание принятых золотых изделий, общий вес согласно товарного чека составил 10,24 грамма, при этом Потерпевший №36 внесла предоплату в размере 2000 рублей. Когда он пришел на работу ДД.ММ.ГГГГ, то Владимир передал ему ювелирные изделия и денежные средства в сумме 2000 рублей и рассказал про оформленный заказ. В этот же день у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирные изделия Потерпевший №36 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам, а денежные средства в сумме 2000 рублей он внес в качестве арендной платы за помещение). Он не смог выкупить заложенные изделия Потерпевший №36 из-за финансовых трудностей. Возвращать золотые изделия и денежные средства намеревался, однако впоследствии не смог, так как не имел финансовой возможности (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №36 следует, что проживает с супругом и двумя сыновьями, ее заработная плата составляет 6200 рублей, часть уходит на оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО116 обратились в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, чтобы ей изготовили цепочку из следующих изделий: браслета 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; цепь 585, весом 3,5 грамма, стоимостью 6500 рублей; цепь 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; серег, 585 пробы, весом 1,24 грамма, стоимостью 2000 рублей; кулон 585 пробы, весом 1 грамма, стоимостью 1000 рублей. Мастер произвел взвешивание ювелирных изделий, общий вес составил 10,24 грамма, сказал, что длина цепи составит 45 сантиметра, заказ будет выполнен через месяц, стоимость работы – 4000 рублей. Она внесла аванс в сумме 2000 рублей, мастер заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал данные супруга ФИО116, поскольку готовое изделие должен бы забрать он. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом ФИО116 приехала в <адрес>, и они решили забрать готовое изделие, но мастерская была опечатана, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей (том 4 л.д. 145-147).

Кроме того впоследствии допрошенный в зале суда потерпевшая Потерпевший №36 суду показала, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей, ущерб ей не возмещен, на момент совершения преступление доход ее семьи составлял 25 000 рублей, на иждивении два несовершеннолетних ребенка, просила взыскать с Ермолина П.В. 25 000 рублей, наказание оставила на усмотрение суда.

Оглашенные показания свидетеля ФИО116 по сути аналогичны показания потерпевшей Потерпевший №36 (том 4 л.д. 149-150).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №36 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., которому она ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> передала золотые изделия весом 10,24 грамма на переплавку, внесла предоплату в сумме 2000 рублей, до настоящего времени заказ не готов, ювелирная мастерская закрыта (том 3 л.д. 216).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №36 лом весом 10,21 грамма на переплавку, золото использовал в своих целях (том 3 л.д. 219).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 19 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №36 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что доход ее семьи составляет 25 000 рублей, на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к ежемесячному доходу ее семьи, на которые она проживает с двумя иждивенцами и мужем, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

22. Эпизод в отношении ФИО10

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО10, принесла золотое кольцо для уменьшения размера, золотые серьги и золотой браслет для пайки звеньев. Он осмотрел изделия и назвал стоимость работы 850 рублей, при этом ФИО10 оплату не производила. Он произвел взвешивание изделий, общий вес составил 12,85 грамм, и выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он пояснил, что заказ будет готов к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам, то он заложил изделия ФИО10 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил сдать золото в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенные ювелирные изделия ФИО10 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирные изделия намеревался, но впоследствии не имел реальной финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГФИО10 ему позвонила и спросила готов ли ее заказ, он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ заказ будет готов, однако он понимал, что у него финансовые трудности и он не сможет выкупить золото. ДД.ММ.ГГГГФИО10 приехала в мастерскую и он сказал, что заказ не готов и ей необходимо подождать (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 следует, что проживает с дочерью, ее ежемесячный заработок составляет 7000 рублей, который она тратит на оплату коммунальных услуг, содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, пояснила Ермолину П.В., что ей необходимо отремонтировать серьги 583 пробы, с бриллиантами, форма квадрата, по центру черный камень, английский замок, вес 8,63 грамма, стоимостью 50000 рублей, браслет плетение в виде звена, 585 пробы, вес 2 грамма, стоимостью 10000 рублей, уменьшить размер кольца 585 пробы, по центру расположен большой бриллиант, по краю кольца расположены маленькие бриллианты, весом 2,2 грамма, стоимостью 10000 рублей. Ермолин П.В. пояснил, что стоимость работы составит 850 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ изделия будут готовы, также оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес изделий составил 12,85 грамм, она назвала свою девичью фамилию ФИО113 Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. заказ не выполнил, его телефон был выключен, она обратилась в полицию. Ермолин П.В. причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей, которую просит взыскать с него (том 4 л.д. 153-155).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО10 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ТК «Фестиваль» завладел ее ювелирными изделиями, причинив ущерб на сумму около 50 000 рублей (том 2 л.д. 169).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО10 браслет, серьги и кольцо для ремонта и заложил в ломбард (том 2 л.д. 173).

Согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО10 просить взыскать в виновного лица 70 000 рублей в счет возмещение материального ущерба (том 4 л.д. 158).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 70 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО10 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что у потерпевшей на иждивении находится ребенок, ее ежемесячный доход составляет 7 000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего ее ежемесячный доход, на который она проживает с ребенком, то есть о значительности такого ущерба.

23. Эпизод в отношении ФИО11

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО11, которая передала золотые серьги и попросила изготовить золотое кольцо. Он произвел взвешивание сережек, вес составил 2,89 грамм. По каталогу ФИО11 выбрала кольцо, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес принятого изделия 2,89 гр. и назвал стоимость работы 2500 рублей, при этом оплату ФИО11 сразу не производила, решила произвести отплату после выполнения заказа. Копия товарного чека была передана ФИО11, срок изготовления был поставлен не менее 1 месяца. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел заложить золото на время в ломбард, поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил серьги в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил попользоваться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенное золото ФИО11 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото изначально намеревался, но впоследствии не имел реальной финансовой возможности (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11 следует, что проживает с матерью и братом, ее ежемесячная заработная плата составляет 18000 рублей, которую она тратит на оплаты коммунальных услуг и содержание пожилой мамы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для изготовления кольца из сережек 583 пробы, в виде цветка, без камней, тип замка петелька, весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей. Ермолин П.В. пояснил, что заказ будет выполнен через месяц, составил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал наименование готового изделия, вес, и стоимость работы 2500 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно звонила Ермолину П.В., но срабатывал автоответчик, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приезжала в мастерскую, но она была закрыта. После этого она обратилась в полицию. Ермолин П.В. причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей (том 4 л.д. 163-165).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО11 суду показала, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, ущерб ей не возмещен, просила взыскать с Ермолина П.В. 7000 рублей, доход семьи составляет 15000 рублей, из которых 5000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, 4 000 рублей – транспортные расходы, на иждивении находится престарелая мать, которой 80 лет, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО11 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> принял золотые украшения весом 2,89 грамма для изготовления кольца, изделия не вернул, на телефонные звонки не отвечает, на рабочем месте его нет (том 2 л.д. 46).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГФИО11 передал индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. золото весом 2,84 грамма для изготовления кольца по каталогу, стоимость работы составила 2500 рублей (том 2 л.д. 48).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО11 золото весом 2,84 грамма для изготовления кольца и заложил в ломбард, денежные средства потратил (том 2 л.д. 49).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 7 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО11 значительный ущерб.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей о значимости для нее похищенного имущества, установлено, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 15 000 - 18 000 рублей, в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение ее не поставило.

24. Эпизод в отношении ФИО80

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО80, которая передала золотую подвеску, которую попросила переплавить и изготовить изделие по образцу, при этом показала золотую серьгу. Он осмотрел серьгу и сказал, что заказ будет готов не менее чем через 2 месяца, стоимость работы не называл, поскольку работа была сложная, и стоимость он хотел называть после выполнения заказа. ФИО80 согласилась на условия работы и стоимость, и он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом произвел взвешивание переданных ему изделий, вес подвески составил 3,54 грамма и вес серьги составил 3 грамм. После чего он передал ФИО80 копию товарного чека, и она ушла. У него не было времени приступить к выполнению данного заказа и в августе – сентябре 2015 года, ему позвонила ФИО80, которой он предложил забрать ее изделия, в связи с тем, что у него много работы, однако она отказалась, и изделия остались у него. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, у него возник умысел воспользоваться этим золотом, поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирные изделия, переданные ФИО80 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил ее золото сдать в ломбард, а на полученные денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам, так же планировал впоследствии выкупить заложенное золото ФИО80, однако впоследствии не смог выкупить из-за финансовых трудностей. Возвращать золото изначально намеревался, но не смог (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО80 следует, что ее заработная плата составляет 17000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для изготовления подвески под набор к сережкам, которые имелись у нее, из следующий изделий: подвеска в виде змейки с двумя рубинами форма рубинов «маркиз», 585 пробы, весом 3,54 грамма, стоимостью 7000 рублей, 5 бриллиантов - 0,03 карата, стоимость 8 000 рублей за 1 бриллиант, на общую сумму 40 000 рублей. Ермолин П.В. сказал, что изготовление подвески займет около 2 месяцев, просил оставить ему сережку для образца, чтобы более достоверно изготовить подвеску. Сережка, которую она передала Ермолину П.В. была 585 пробы, прямоугольной формы с 6 бриллиантами, по центру между бриллиантами установлен рубин, весом 3 грамма, стоимостью 24000 рублей. Ермолин П.В. оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел взвешивание принесенной подвески в виде змейки, вес составил 3,54 грамма, о чем он сделал отметку в товарном чеке. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ювелирную мастерскую, Ермолин П.В. сказал, что заказ еще не готов. В августе-сентябре 2015 года она звонила Ермолину П.В., но заказ не был готов. Причиненные Ермолиным П.В. ущерб для нее является значительным, кроме того передала Ермолину П.В. серьгу из набора и такую же она не сможет приобрести (том 4 л.д. 170-172).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО80 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял золотую сережку с камнями и подвеску с камнями для изготовления другой подвески, готовое изделие не вернул, ДД.ММ.ГГГГ она передала Ермолину П.В. две золотых цепочки и лом общей массой 31,52 грамма, ей возвращено 13 000 рублей вместе 39 400 рублей (том 2 л.д. 74).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО80 золотую серьгу и камнями и заложил в ломбард, деньги потратил (том 2 л.д. 79).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 71 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО80 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 17 000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего ее ежемесячный доход, то есть о значительности такого ущерба.

25. Эпизод в отношении ФИО12

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он работал в ТК «Фреш рынок», где познакомился с ФИО12, который также работал в данном комплексе. С ФИО12 он поддерживал приятельские отношения и в ходе разговора последний пояснил, что у него имеется золото. Он предложил ФИО12 изготовить из его золота цепь, которую можно в последующем продать. ФИО12 согласился и ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, и передал ему ювелирные изделия (два кольца обручальных, три кольца, серьгу 1 шт., серьги, серьги, серьги, серьгу 1 шт., серьгу 1 шт., серьги, пять цепочек, три крестика, подвеску), общим весом 96,60 грамм. В связи с тем, что ему необходимо было золото для выполнения заказов, он предложил ФИО12 купить у него золото стоимостью 900 рублей за 1 грамм, то есть общая сумма долга перед ФИО12 составила 86940 рублей. Он написал расписку, в которой указал сумму долга и срок, до которого он должен был передать деньги ФИО12ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжелым материальным положением он не мог вернуть ФИО12 денежные средства или изготовить цепь, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходим был металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. Он пустил ювелирные изделия ФИО12 в работу, то есть переплавил и выполнил другие заказы, чьи именно пояснить не может. Он понимал, что вернуть денежные средства за золото он не сможет, как и само золото поскольку распорядился им, из-за финансовых трудностей и после ДД.ММ.ГГГГ постоянно просил ФИО12 подождать. До настоящего времени ФИО12 золото или денежные средства он не вернул, в связи с материальными трудностями осуществляет (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО12 следует, что он проживает с женой и малолетним сыном, ежемесячно он получает заработную плату в размере 20 000 рублей, которую тратит на оплату коммунальных услуг, кредита, прочие расходы. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ювелирной мастерской в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, где передал Ермолину П.В. для изготовления цепочки следующие изделия общий весом 96,6 грамм: кольцо обручальное 585 пробы, весом 7,8 грамма, стоимостью 7020 рублей, кольцо обручальное 585 пробы, весом 5,3 грамма, стоимостью 4770 рублей, кольцо 585 пробы, весом 8,6 грамма, стоимостью 7740 рублей, кольцо 585 пробы, весом 2,7 грамма, стоимостью 2430 рублей, кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 2700 рублей, серьга 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 1080 рублей, серьги 585 пробы, весом 2,1 грамма, стоимостью 1890 рублей, серьги 585 пробы, весом 5,4 грамма, стоимостью 4860 рублей, серьги 585 пробы, весом 3,1 грамма, стоимостью 2790 рублей, серьга 585 пробы, весом 4,6 грамма, стоимостью 4140 рублей, серьга 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 900 рублей, серьги 585 пробы, весом 4,3 грамма, стоимостью 3870 рублей, цепочка 585 пробы, весом 6,2 грамма, стоимостью 5580 рублей, цепочка 585 пробы, весом 4,8 грамма, стоимостью 4320 рублей, цепочка 585 пробы, весом 3,4 грамма, стоимостью 3060 рублей, цепочка 585 пробы, весом 8,4 грамма, стоимостью 7560 рублей, цепочка 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 9000 рублей, крестик 585 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 2070 рублей, крестик 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 5400 рублей, крестик 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 2700 рублей, подвеска 585 пробы, весом 1,1 грамма, стоимостью 990 рублей, подвеска 585 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 2070 рублей. Когда Ермолин П.В. осмотрел золото, то сказал, что у него много заказов и ему необходимо золото, для выполнения данных заказов и предложил продать ему золото. Он согласился и Ермолин П.В. написал расписку, в которой был указа срок возврата денежных средств за золото, а именно 86940 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки не выписывал.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Ермолину П.В., но последний пояснил, что денег у него нет. Через некоторое время он вновь пришел к Ермолину П.В., и последний передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей, за пользование его ювелирными изделиями и оставался должен 86940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Ермолину П.В. СТЦ «FestiVal City», обнаружил, что ювелирная мастерская закрыта, он позвонил Ермолину П.В., телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. Причиненный Ермолиным П.В. ущерб для него является значительным (том 4 л.д. 180-182).

Кроме того впоследствии допрошенный в зале суда потерпевший ФИО12 суду показал, что ему причинен ущерб на сумму 86 940 рублей, указанную сумму он просил взыскать с Ермолина П.В., наказание оставил на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО12 просит привлечь к ответственности ювелирного мастера Ермолина П.В., который в ТК «Фестиваль» по <адрес> не выполнил свои обязанности по изготовлению цепочки (том 1 л.д. 69).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. взял золото 96,60 грамма для изготовления ювелирных изделий у ФИО12, обязуется отдать деньги в размере 900 рублей за грамм не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 940 рублей (том 1 л.д. 71).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО12 лом 96,60 грамма для изготовления цепи, золото использовал в своих целях (том 1 л.д. 72).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 86 940 рублей, причинив потерпевшему ФИО12 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что потерпевший проживает с женой и малолетним сыном, ежемесячно он получает заработную плату в размере 20 000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшему действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего доход его семьи, на который он проживает с супругой и ребенком, то есть о значительности такого ущерба.

26. Эпизод в отношении Потерпевший №6

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №6, которая согласно копи товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ передала ему золотую цепь плетение бисмарк, весом 15,91 грамм, с просьбой осуществить ремонт, а именно осуществить ремонт замка. Потерпевший №6 в то время работала в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>. Он пояснил, что заказ будет готов через неделю, при этом оплату не производила. У него не было инструмента – апока, для изготовления замка, в связи с чем он не мог быстро выполнить заказ, и цепь лежала у него в столе на рабочем месте. К нему стали обращаться граждане, которые требовали вернуть ранее сданные изделия, однако денежных средств для выкупа ранее заложенных ювелирных изделий у него не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден заложить цепь Потерпевший №6 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, при этом он выкупил ранее заложенные изделия, чьи именно не помнит. На какой период времени он осуществил залог, не помнит, но в основном он закладывал изделия от 7 до 30 дней. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, выкупив тем самым золото другого клиента. Возвращать цепь Потерпевший №6 намеревался, но так как не имел реальной финансовой возможности не смог позже выкупить. Через некоторое время к нему обратилась Потерпевший №6, которой он пояснил, что заказ еще не готов и необходимо подождать (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что проживает с мужем, ежемесячный доход семьи - 24 000 рублей, часть из которого она тратит на оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для ремонта цепочки 585 пробы, весом 15,91 грамма, стоимостью 48000 рублей. Ермолину П.В. сказал, что выполнит заказе не раньше чем через неделю, стоимость работы – 250 рублей. Ермолин П.В. заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес принятого изделия 15,91 грамм и стоимость работы, ей передал копию данного чека. Она неоднократно обращалась к Ермолину П.В., но заказ он так и не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 48000 рублей (том 4 л.д. 186-188).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №6 суду показала, что ей причинен ущерб на сумму 48 000 рублей, указанную сумму она просила взыскать с Ермолина П.В., не настаивала на строгом наказании. В момент совершения преступления доход семьи составлял около 30 000 рублей.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №6 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который в ювелирной мастерской по <адрес> принял для ремонта изделия, свои обязательства не выполнил по настоящее время, скрывается (том 1 л.д. 89).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №6 золотую цепь и заложил в ломбард 585, денежные средства потратил (том 1 л.д. 92).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 48 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что потерпевшая проживает с мужем, ежемесячный доход семьи - 24 000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к половине ежемесячного дохода ее семьи, на которые она проживает с мужем, то есть о значительности такого ущерба.

27. Эпизод в отношении ФИО81

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратился ФИО81, который ранее неоднократно обращался к нему. ФИО81 принес для полировки серебряные часы «Ника». Он назвал стоимость работы, при этом предоплату не брал, товарный чек не выписывал, поскольку ФИО81 ранее обращался к нему и у них были приятельские отношения. ФИО81 он сказал, что часы он может забрать через 10 дней. У него возник умысел на совершение преступления, поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он решил переплавить корпус от часов и выполнить ранее принятые заказы на изготовление и ремонт изделий из серебра, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Циферблат он выкинул, поскольку позже планировал купить ФИО81 новые часы, однако в связи с тяжелым материальным положением купить часы не смог. ФИО81 через оговоренный срок пояснил, что заказов много и ему необходимо подождать. ДД.ММ.ГГГГФИО81 ему позвонил, и он сказал, что тот может забрать часы ДД.ММ.ГГГГ, при этом он хотел купить новые часы и вернуть их ФИО81, однако у него не было денежных средств и не имел реальной финансовой возможности купить новые часы (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО81 следует, что проживает с супругой и малолетними детьми, супруга не работает, доход семьи составляет 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ранее знакомому Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для полировки серебряных часов 925 пробы. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Ермолину П.В., тот пояснил, что заказ еще не готов. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил Ермолину П.В., тот сказал, что часы можно забрать. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Ермолину П.В., но телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, но мастерская была закрыта. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. Ермолиным П.В. ему причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей (том 4 л.д. 192-193).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО81 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который в ДД.ММ.ГГГГ принял для ремонта серебряные часы «Ника» и до настоящего времени изделие не вернул, ему причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей (том 2 л.д. 114).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в начале марта в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО81 серебряные часы для полировки и использовал в своих целях (том 2 л.д. 119).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 10 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО81 ущерб.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего о значимости для него похищенного имущества, установлено, в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение его не поставило.

28. Эпизод в отношении ФИО82

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО82, которая попросила уменьшить размер золотого кольца и изготовить серьги «конго», при этом передала ему золотую брошь для переплавки. Он произвел взвешивание изделий, и общий вес составил 9,37 грамм. После чего он назвал стоимость работы 5000 рублей и предложил внести предоплату, ФИО82 внесла оплату в размере 2000 рублей, при этом он пояснил, что кольцо будет готово через неделю, а серьги будут готовы к ДД.ММ.ГГГГ. ФИО82 все устроило, и он заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и копию товарного чека передал ФИО82. ДД.ММ.ГГГГ поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам, он решил заложить ювелирные изделия ФИО82 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, а денежные средства в сумме 2000 рублей внес за аренду торгового помещения. Когда золото сдал в ломбард, то на эти денежные средства купил металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Впоследствии он не смог выкупить заложенное золото ФИО82 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото изначально намеревался, но потом это не сделал, так как не имел реальной финансовой возможности. После ДД.ММ.ГГГГ ему стала звонить ФИО82, которая интересовалась когда будет готов ее заказ, он под различными предлогами просил подождать, ссылаясь на большой объем работы, однако возможности выкупить изделия у него не было (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО82 следует, что проживает с мужем, ее ежемесячный заработок составляет 20000 рублей, часть из которого уходит на оплату коммунальных услуг в размере 5000 рублей, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, чтобы отдать свое золотое кольцо весом 4,05 грамм, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, чтобы уменьшить размер, и брошь 585 пробы, весом 5,32 грамма, трапециевидной формы с камнем «Александрит» стоимостью 10500 рублей, на переплавку для изготовления сережек «Конго». Ермолин П.В. сказал, что общая стоимость работы составит 3000 рублей, оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал общий вес изделий 9,37 грамм, она внесла предоплату в сумме 2000 рублей. Ермолин П.В. выдал ей копию товарного чека и сказал, что кольцо будет готово через неделю, а серьги изготовит к ДД.ММ.ГГГГ. В конце марта заказ так и не был выполнен, она обратилась в полицию. Ермолин П.В. причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей (том 4 л.д. 196-197).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО82 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял для ремонта золотое кольцо, золотую брошь весом 5,32 грамма для изготовление сережек, общий вес изделий составил 9,37 грамма, она внесла предоплату в сумму 2000 рублей, Ермолин П.В. причинил ей значительный ущерб на сумму 50 000 рублей (том 2 л.д. 61).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО82 золотое кольцо для уменьшения и золотую брошь для переплавки в серьги, а также деньги в сумме 2000 рублей, которые использовал для своих нужд (том 2 л.д. 66).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 22 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО82 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что потерпевшая проживает с мужем, ее ежемесячный заработок составляет 20000 рублей, часть из которого уходит на оплату коммунальных услуг в размере 5000 рублей, продукты питания. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к ее ежемесячному доходу, на который она проживает с мужем, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

29. Эпизод в отношении Потерпевший №7

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратился Потерпевший №7, который принес часы 585 пробы, для полировки, он осмотрел часы, при этом произвел взвешивание, вес часов с ремешком и внутренним механизмом составил 49,35 грамм. После чего он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и копию передал Потерпевший №7, пояснив, что часы можно будет забрать через 2 дня. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №7 пришел в мастерскую, однако полировку часов он не произвел и попросил Потерпевший №7 подождать и прийти через неделю, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел заложить часы в ломбард, поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, а полученные денежные средства истратить на покупку металла для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил часы Потерпевший №7 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он не смог выкупить заложенные часы Потерпевший №7 из-за финансовых трудностей. Возвращать часы изначально намеревался, но впоследствии не имел реальной финансовой возможности (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что проживает с супругой, является индивидуальным предпринимателем, ежемесячно получает 30000 рублей, часть дохода уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, содержание супруги. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, чтобы отполировать наручные золотые часы «Ника», корпус которые был выполнен из золота 585 пробы, весом 15,69 грамма, а общий вес часов вместе с ремешком и внутренним механизмом составлял 49,35 грамм. Данные часы он приобрел за 46000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ермолин П.В. принял данные часы и сказал, что осуществит полировку через 2 дня. Он неоднократно обращался в мастерскую, но заказ не было готов, а ДД.ММ.ГГГГ мастерская была закрыта, он обратился полицию. Ермолиным П.В. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 46000 рублей (том 4 л.д. 202-203).

Кроме того впоследствии допрошенный в зале суда потерпевший Потерпевший №7 суду показал, что ему причинен ущерб на сумму 46 000 рублей, указанную сумму он просил взыскать с Ермолина П.В., наказание оставил на усмотрение суда. В момент совершения преступления доход семьи составлял около 40 000 рублей, на его иждивении находится двое детей и супруга, которые не работают.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №7 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял для полировки золотые часы «Ника» и до настоящего времени изделие не вернул, ему причинен значительный ущерб (том 2 л.д. 121).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №7 золотые часы и заложил их в ломбард, деньги потратил (том 2 л.д. 126).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 46 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что потерпевший проживает с супругой, ежемесячный доход семьи составляет 30 000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшему действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к его ежемесячному доходу, на который он проживает с супругой, то есть о значительности такого ущерба.

30. Эпизод в отношении Потерпевший №37

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратился Потерпевший №8, который передал золотую цепь бисмарк, для пайки звена. Он произвел взвешивание цепи, вес составил 3,72 грамма, назвал стоимость работы 250 рублей, при этом Потерпевший №8 решил произвести оплату за работу после выполнения заказа. Затем он заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и копию передал Потерпевший №37, при этом указал, что срок выполнения заказа 2 дня. В этот же день у него возник умысел заложить в ломбард золотую цепь с последующим выкупом, поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил цепь в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил золото, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенное золото Потерпевший №8 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото намеревался, однако не смог. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил последний залог ювелирных изделий в ломбард и решил поехать на Урал, чтобы занять у знакомых денежные средства для выкупа ювелирных изделий. После ДД.ММ.ГГГГ он отключил мобильный телефон, поскольку ему звонили клиенты и требовали вернуть ювелирные изделия и на работу не выходил (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел золотую цепь 585 пробы, плетение бисмарк, весом 3,77 грамма, длиной 50 см, стоимостью 9790 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ювелирную мастерскую, расположенную в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, чтобы осуществить пайку звена на вышеуказанной цепи. Мастер назвал стоимость работы 250 рублей, заказ будет готов через 2 дня, оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес изделия 3,72 грамма, однако согласно бирке на цепь вес изделия составляет 3,77 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обращался в мастерскую, но заказ не был готов, мастерская закрыта, он обратился в полицию. Ермолиным П.В. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9790 рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет 15000 рублей, на иждивении находится супруга и ребенок, часть дохода уходит на оплату коммунальных услуг в размере 5000 рублей (том 4 л.д. 209-210).

Кроме того впоследствии допрошенный в зале суда потерпевший Потерпевший №8 суду показал, что ему причинен ущерб на сумму 12 900 рублей, указанную сумму он просил взыскать с Ермолина П.В., наказание оставил на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №8 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял для ремонта ювелирное изделие и до настоящего времени не вернул его (том 2 л.д. 91).

Согласно товарному и кассовому чекам от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №8 в ювелирном магазине «СоюзЮвелирТорг» приобретена цепь 585 пробы за 9 790 рублей (том 2 л.д. 93).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №8 передал индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. золотую цепь для ремонта, стоимость работы 250 рублей (том 2 л.д. 93).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №8 золотую цепь в ремонт, изделие использовал в своих интересах (том 2 л.д. 98).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 9 790 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №37 ущерб.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, установлено, что в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение его не поставило.

31. Эпизод в отношении ФИО83

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратился ФИО83, который принес для ремонта золотую цепь, на которой необходимо было осуществить пайку звена. Он осмотрел цепь и назвал стоимость работы 200 рублей, при этом попросил осуществить оплату вперед, что ФИО83 и сделал. Затем он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес переданной цепи 4,92 грамма. Копию товарного чека он передал ФИО83 и пояснил, что заказ будет готов через неделю. Он осуществил ремонт цепи, которая лежала в столе на рабочем месте, однако ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел заложить цепь в ломбард на время, поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности. В связи с чем он заложил цепь ФИО83 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. На полученные денежные средства выкупил ранее заложенное золото, в какой именно день не помнит и чье именно золото выкупил также не может пояснить. Денежные средства в сумме 200 рублей, которые в этот же день ДД.ММ.ГГГГ потратил на личные нужды. Он не смог выкупить заложенную цепь ФИО83 из-за финансовых трудностей. Ремонтировать и возвращать цепь ФИО83 изначально намеревался, но потом не имел реальной финансовой возможности это сделать (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО83 следует, что проживает один в съемной квартире, аренду которой оплачивают родители, постоянного дохода у него нет. ДД.ММ.ГГГГ с целью пайки цепочки весом 4,92 грамма стоимостью 16000 рублей обратился в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по адресу: <адрес>. Ермолин П.В. выдал копию товарного чека №, сказал, что заказ будет готов через две недели, он оплатил за работу 200 рублей. Он неоднократно обращался в мастерскую, но заказ не был готов, а потом мастерская закрылась, он обратился в полицию. Ермолин П.В. причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 16200 рублей (том 4 л.д. 214-215).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО83 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> принял золотую цепь весом 4,92 грамма для ремонта, за работу он заплатил 200 рублей, изделия не вернул, на телефонные звонки не отвечает, на рабочем месте его нет (том 2 л.д. 37).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГФИО83 передал индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. цепь весом 4,92 грамма для ремонта, стоимость работы составила 200 рублей (том 2 л.д. 39).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО83 золотую цепь весом 4,92 грамма для ремонта и заложил в ломбард, денежные средства потратил (том 2 л.д. 41).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 16 200 рублей, причинив потерпевшему ФИО83 значительный ущерб.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

32. Эпизод в отношении Потерпевший №9

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №9, которая попросила увеличить размер кольца 585 пробы. Он осмотрел кольцо и назвал стоимость работы 500 рублей, Потерпевший №9 согласилась на данную сумму и сразу же произвела оплату в полном объеме. Затем он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и копию передал Потерпевший №9, при этом произвел взвешивание кольца, вес составил 2,96 грамм, у него было много работы и он сказал, что заказ будет готов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел заложить кольцо в ломбард, поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности. Ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам или выкупить ранее заложенные изделия из ломбарда, точно уже не помнит. В связи с чем он заложил кольцо Потерпевший №9 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, полученные в ломбарде денежные средства и денежные средства в сумме 500 рублей оплаченные Потерпевший №9 за работу, в этот же день потратил на вышеуказанные нужды. Он не смог выкупить заложенное кольцо Потерпевший №9 из-за финансовых трудностей. Увеличивать кольцо и возвращать изначально намеревался, но потом не смог даже выкупить кольцо из ломбарда из-за финансовых трудностей (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №9 следует, что она находится в декретном отпуске получает ежемесячно 6400 рублей по уходу за ребенком, иного дохода нет, муж не работает, в семье тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, в подарок маме она приобрела золотое кольцо весом 2,95 грамма с вставкой «топаз» и золотые серьги весом 6,19 грамма со вставкой «топаз» на общую сумму 21022 рублей. Так как приобретенное кольцо было на размер меньше, чем ей необходимо, она обратилась в ювелирную мастерскую в том же СТЦ. Ермолин П.В. принял кольцо, сказал, что работа будет стоить 500 рублей, срок выполнения заказа – ДД.ММ.ГГГГ, выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и копию передал ей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ювелирную мастерскую, Ермолин П.В. отсутствовал, и ювелирная мастерская была закрыта. В этот же день она легла на сохранение в Родильный <адрес>ДД.ММ.ГГГГ родила. После ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в СТЦ «FestiVal City», но ювелирная мастерская была закрыта, она обратилась в полицию. Ермолин П.В. не вернул кольцо, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6785 рублей (том 4 л.д. 219-221).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №9 суду показала, что ей причинен ущерб на сумму 21 500 рублей, указанную сумму она просил взыскать с Ермолина П.В., потом изменила свою позицию, просила взыскать с Ермолина П.В. 6 785 рублей, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО131 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял для ремонта золотое кольцо весом 2,96 грамма со вставкой «топаз» стоимостью 6 785 рублей, она оплатила за работу 500 рублей, изделия Ермолина П.В. не вернул, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 7 285 рублей (том 2 л.д. 54).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №9 золотое кольцо весом 2,95 грамма и заложил в ломбард, денежные средства потратил (том 2 л.д. 56).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 6 785 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №9 ущерб.

Суд не принимает во внимание показания потерпевшей в части того, что причиненный ущерб для нее является значительным, доход ее семьи составляет 6400 рублей, так как сама потерпевшая указывала, что приобрела в подарок для мамы золотые изделия на сумму 21022 рублей. Соответственно ущерб на сумму 6 785 рублей для нее не может являться значительным, в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение на данную сумму ее не могло поставить.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

33. Эпизод в отношении ФИО84

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО84, которая попросила изготовить серьги, при этом передала ему лом золота (серьгу, цепь, цепь), общий вес составил 8,56 грамм. После чего он пояснил, что стоимость работы с установкой камней составит 3000 рублей, и попросил оплатить предоплату в размере 2000 рублей, что ФИО84 и сделала. Он пояснил, что изготовление по времени займет не меньше месяца, поскольку готовое изделие будет направлено в <адрес> для пломбировки. ФИО84 согласилась по условиям работы и стоимости, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел временно использовать это золото в работе, а потом изготовить изделие из аналогичного золота. В связи с чем он переплавил принятые изделия из золота у ФИО84 и выполнил ранее принятые заказы, а денежные средства в сумме 2000 рублей он потратил на аренду помещения, приобретение лома золота для выполнения других заказов. Он не смог приобрести новое золото, чтобы выполнить заказ ФИО84 из-за финансовых трудностей. Возвращать готовые изделия он изначально намеревался, но потом не имел реальной финансовой возможности. ФИО84 ему неоднократно звонила и приходила на рабочее место, при этом он обещал выполнить заказ, и говорил, что готовое изделие направлено в <адрес> для пломбировки, однако изделие он никуда не направлял, у него не было возможности купить золото и выполнить заказ ФИО84 (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО84 следует, что ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, часть дохода уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, муж не работает. ДД.ММ.ГГГГ он обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, чтобы ей изготовили серьги с камнем и английским замком из следующих изделий: золотой серьги, 585 пробы, с камнем горный хрусталь белого цвета, весом 4 грамма стоимостью 12500 рублей, золотой цепи 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 12000 рублей, лома золотой цепи 585 пробы, весом 0,56 грамм, стоимостью 1000 рублей. Ермолин П.В. взвесил изделия, общий вес составил 8,56 грамм, выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что стоимость работы составит 3000 рублей, срок выполнения заказа – 1 месяц, она внесла предоплаты в сумме 2000 рублей. По истечению месяца она неоднократно звонила и приходила в мастерскую, но заказ не был готов, а потом телефон Ермолина П.В. был выключен, мастерская закрыта, она обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 27500 рублей (том 4 л.д. 225-227).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО84 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял золотые изделия весом 8,56 грамма для изготовления другого изделия и предоплату в размере 2000 рублей, до настоящего времени ни изделие, ни деньги ей не возвращены (том 2 л.д. 99).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО84 лом изделий весом 8,56 грамма и предоплату в сумме 2 000 рублей, золото и деньги использовал в своих интересах (том 2 л.д. 105).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 27 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО84 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, ежемесячный доход потерпевшей составляет 20000 рублей, часть дохода уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, муж не работает. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к ее ежемесячному доходу, на который она проживает с супругом, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги и изделия в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение. В связи с этим элемент растраты исключен из объма обвинения по данному эпизоду.

34. Эпизод в отношении ФИО133

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №10, которая пояснила, что желает уменьшить размер золотого кольца с красным камнем. Он осмотрел кольцо и сказал, что работа будет выполнена в течение 3 дней и стоимость работы составит 450 рублей. Потерпевший №10 согласилась с условиями работы и стоимости, и он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес кольца 6,63 гр., при этом оплату не производила. В этот же день у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирное изделие Потерпевший №10 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенное золотое кольцо Потерпевший №10 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото намеревался, но так как не имел реальной финансовой возможности, не смог выкупить. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №10 пришла в мастерскую, чтобы забрать готовое кольцо, однако он пояснил, что заказ еще не готов, в связи с большим объемом работы и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ заказ будет готов. Он понимал, что вернуть кольцо Потерпевший №10 не сможет, поскольку заложил его в ломбард, а денежных средств для выкупа кольца у него не было. В обозначенный день ДД.ММ.ГГГГФИО132 пришла в мастерскую, и он попросил ее подождать неделю (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО133 следует, что ее ежемесячный доход составляет 8000 рублей, доход мужа – 25000 рублей, эти деньги они тратят на оплату коммунальных услуг, продукты питания, одежду. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для изменения размера кольца с камнем красного цвета весом 6,63 грамма, стоимостью 30000 рублей. Ей выдали товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, через три дня кольцо должно быть готово. В указанный день она пришла, но заказ не был готов, после этого она неоднократно обращалась в мастерскую, но срок выполнения заказа переносили. ДД.ММ.ГГГГ когда она приехала, мастерская была закрыта, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей (том 4 л.д. 231-233).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО133 суду показала, что ей причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, указанную сумму она просил взыскать с Ермолина П.В., просила не лишать подсудимого свободы.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №10 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., которому она ДД.ММ.ГГГГ передала для ремонта кольцо по <адрес>, заказ до настоящего времени не выполнен (том 3 л.д. 93).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №10 золотое кольцо и заложил в ломбард (том 3 л.д. 96).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 30 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №10 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 8000 рублей, доход мужа – 25000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к ежемесячному доходу ее семьи, на который она проживает с супругом, то есть о значительности такого ущерба.

35. Эпизод в отношении Потерпевший №11

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №11, которая пояснила, что желает осуществить полировку золотых и серебряных ювелирных изделий (золотое кольцо с топазом, золотое кольцо и золотые серьги, цепочку из серебра 925 пробы). Он назвал стоимость работы 400 рублей и срок выполнения заказ 3 дня. Потерпевший №11 согласилась на условия работы и стоимость, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес золотых изделий 9,89 грамма и вес серебряных изделий 7,84 грамма, при этом Потерпевший №11 осуществила оплату в полном объеме за полировку. Затем он передал копию товарного чека Потерпевший №11, и она ушла. В этот же день у него возникли трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирные изделие Потерпевший №11 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее ювелирными изделиями, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам, а денежные средства в сумме 400 рублей потратил на личные цели. Он не смог выкупить заложенные ювелирные изделия Потерпевший №11 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирные изделия намеревался, но из-за финансовых трудностей не смог этого сделать. ДД.ММ.ГГГГ в ювелирную мастерскую пришла Потерпевший №11, которой он пояснил, что заказ еще не выполнен, поскольку много работы и попросил подождать. Он понимал, что вернуть ювелирные изделия Потерпевший №11 не сможет, поскольку заложил их в ломбард, а денежных средств для выкупа ювелирных изделий у него не было. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №11 ему позвонила и он пояснил, что работа еще не выполнена и пригласил ее ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №11 следует, что она проживает с мужем и двумя детьми, она находится в декретном отпуске, ежемесячный доход семьи – 20 000 рублей, который они тратят на оплату коммунальных услуг, продукты питания, одежду. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела за свой счет золотое кольцо с топазом 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 16000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ муж подарил набор украшений из белого золота кольцо и серьги 585 пробы, общим весом 7,89 грамм, стоимостью 20000 рублей. В 2014 году она приобрела цепочку из серебра 925 пробы, на которой был кулон из серебра с топазом общим весом 7,84 грамма стоимостью 3600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она сдала в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, для полировки серьги из белого золота с топазом, кольцо из желтого золота с топазом, кольцо из белого золота с топазом общим весом 9,89 грамма и цепочку из серебра, на которой был кулон из серебра с топазом общим весом 7,84 грамма. За работу она заплатила 400 рублей. Ермолин П.В. сказал, что работа будет закончена через 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни она обращалась в мастерскую, но заказ не был готов, ДД.ММ.ГГГГ мастерская была закрыта, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей (том 4 л.д. 237-239).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №11 суду показала, что ей причинен ущерб на сумму 40 000 рублей, указанную сумму она просил взыскать с Ермолина П.В., наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №11 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., которому принадлежит ювелирная мастерская по <адрес> в ТК «Фестиваль» за неисполнение договорных обязательств (том 3 л.д. 44).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №11 серьгу, два кольца и цепь и сдал в ломбард, денежные средства потратил (том 3 л.д. 48).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №11 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, у потерпевшей на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она не работает, семейный доход составляет не более 20 000 рублей в месяц. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в два раза превышающего ежемесячный доход ее семьи, на которые она проживает с двумя иждивенцами и мужем, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

36. Эпизод в отношении ФИО85

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ювелирной мастерской, расположенной в ТД «На Конева» по <адрес><адрес><адрес>, когда к нему обратилась ФИО85, которая пояснила, что желает увеличить размер золотого кольца, которое передала ему. Он назвал стоимость работы 600 рублей и срок выполнения работы 3 дня. ФИО85 согласилась на условия работы и стоимости заказа, и он выписал товарный чек, произвел взвешивание золотого кольца вес составил 1,14 грамм, при этом ФИО85 оплатила стоимость работы в полном объеме. Затем он передал ей копию товарного чека, и она ушла. В этот же день у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было выкупить ранее заложенные ювелирные изделия из ломбарда. В связи с чем он заложил золотое кольцо ФИО85 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, а денежные средства в сумме 600 рублей потратил на личные нужды, чьи изделия он выкупил из ломбарда пояснить не может. Он решил распорядиться ее золотым кольцом, из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирное изделия намеревался, но не имел реальной финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГ он не находился в мастерской и ему на мобильный телефон позвонила ФИО85, которой он пояснил, что заказ не готов, поскольку у него много заказав и пообещал, что кольцо будет возвращено ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что выкупить кольцо не сможет, из-за финансовых трудностей (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО85 следует, что она проживает с сожителем и родителями, не работает. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в цокольном этаже ТД «На Конева», по <адрес> А, чтобы ей увеличили размер золотого кольца весом 1,14 грамма стоимостью 3865 рублей. Ермолин П.В. выписал товарный чек, она оплатила 600 рублей за работу, заказ должен быть готов через три дня. До ДД.ММ.ГГГГ заказ так и не был выполнен, мастерская закрыта, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен ущерб на сумму 4465 рублей (том 4 л.д. 243-244).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО85 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской по <адрес> принял для ремонта золотое кольцо, до настоящего времени изделие ей не возращено (том 3 л.д. 119).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО85 золотое кольцо и заложил в ломбард (том 3 л.д. 124).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 4 465 рублей, причинив потерпевшей ФИО85 ущерб.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

37. Эпизод в отношении ФИО86

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, находился Владимир, когда к нему обратился ФИО86, который попросил увеличить размер золотой печатки. Владимир осмотрел печатку и позвонил ему, чтобы узнать сможет ли он выполнить данную работу, по телефону он ответил положительно и назвал стоимость работы 450 рублей и срок выполнения заказа 3 дня. ФИО86 согласился на условия работы и стоимости, и Владимир оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес печатки 10,77 грамм, при этом ФИО86 согласно товарного чека оплатил работу в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на рабочее место и Владимир передал ему печатку ФИО86 и денежные средства в сумме 450 рублей, при этом Владимир не знал, что он хочет данную печатку заложить в ломбард. В этот же день у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил золотую печатку ФИО86 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, а денежные средства в сумме 450 рублей потратил на личные нужды. Он решил распорядиться его золотой печаткой, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам, что и сделал. Он не смог выкупить заложенную печатку ФИО86 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирное изделие намеревался, но не имел реальной финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГФИО86 пришел в мастерскую и он пояснил, что печатка не готова и необходимо подождать, при этом когда заказ будет готов, он сам позвонит ФИО86. Он понимал, что выкупить печатку ФИО86 не сможет из-за финансовых трудностей. ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил ФИО86 и сообщил, что работа по увеличению размера печати не выполнена и пообещал выполнить ее до ДД.ММ.ГГГГ, он так сказал, что бы ФИО86 не волновался и не обращался в полицию. Владимиру не было известно, о том, что он закладывает ювелирные изделия в ломбард, он только осуществлял прием изделий и мелкий ремонт изделий на месте (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО86 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, чтобы ему увеличили размер мужской печатки 585 пробы, весом 10,77 грамма, стоимостью 50000 рублей. Мастер сказал, что заказ будет готов через три дня, стоимость работы 450 рублей, оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил заказ в полном объеме. До ДД.ММ.ГГГГ он так и не получил свой заказ, мастерская была закрыта. Ермолиным П.В. ему причинен значительный материальный ущерб в размере 50 450 рублей. Он работает не официально в автосервисе «Сто машин», его заработок составляет 25 000 рублей, часть из которого уходит на коммунальные услуги, содержание ребенка. Купить данную золотую печатку нет возможности. Также данная печатка дорога в связи с тем, что она подарена и представляет особую ценность (том 4 л.д. 248-249).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО86 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской в ТК «Фестиваль» по <адрес> принял для ремонта мужскую печатку стоимостью 50 000 – 55 000 рублей, он отдал 450 рублей за работу, до настоящего времени заказ не готов (том 3 л.д. 88).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО86 золотое кольцо для ремонта и заложил в ломбард (том 3 л.д. 92).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 50 450 рублей, причинив потерпевшему ФИО86 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что доход потерпевшего составляет 25 000 рублей, на иждивении находится ребенок. Это свидетельствует о причинении потерпевшему действиями подсудимого ущерба, более чем в два раза превышающего его ежемесячный доход, на который он проживает с ребенком, то есть о значительности такого ущерба. Кроме того, потерпевший пояснил, что похищенная печатка дорога ему в связи с тем, что она подарена и представляет особую ценность.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

38. Эпизод в отношении Потерпевший №12

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, находился Владимир, который согласно представленной копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ принял от Потерпевший №12 ювелирные изделия, а именно две золотые цепи для ремонта, указав стоимость работы 400 рублей, оплату Потерпевший №12 не производила. После чего, Владимир передал ему две цепи Потерпевший №12 и пояснил, что необходимо сделать ремонт цепей, цепи находились у него. Осуществлял ли он ремонт изделий, пояснить не может, так как не помнит. К нему стали обращаться граждане, которые требовали вернуть ранее сданные изделия, однако денежных средств для выкупа ювелирных изделий у него не было. ДД.ММ.ГГГГ поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, он заложил ювелирные изделия Потерпевший №12 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. На какой период времени он осуществил залог, не помнит, но в основном он закладывал изделия от 7 до 30 дней. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, выкупив тем самым золото другого клиента, чье именно не помнит. Возвращать золото Потерпевший №12 намеревался, но не имел реальной финансовой возможности. Через некоторое время к нему обратилась Потерпевший №12, которой он пояснил, что заказ выполнен, однако цепь находятся на полировке у мастера, он ввел ее в заблуждение, поскольку цепочек у него не было, и он не готов был их выкупить из ломбарда из-за финансовых трудностей. Две цепочки Потерпевший №12 не выкупил из ломбарда, в связи с материальными трудностями. Владимиру не было известно, о том, что он закладывает ювелирные изделия в ломбард, Владимир только осуществлял прием изделий и мелкий ремонт изделий на месте (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №12 следует, что ее ежемесячны заработная плата составляет 20000 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг, ипотеку в размере 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, для ремонта цепочек 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей и весом 1,92 грамма, стоимостью 4500 рублей. Мастер сказал, что работа будет выполнена ДД.ММ.ГГГГ, стоимость – 400 рублей, выдал ей № от ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно обращалась в мастерскую, но заказ так и не был выполнен, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолин П.В. причинил ей значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей (том 5 л.д. 3-5).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №12 суду показала, что ей причинен ущерб на сумму 11 500 рублей, указанную сумму она просила взыскать с Ермолина П.В., наказание оставила на усмотрение суда. Ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в счет погашения ипотечного кредита она выплачивает 13 000 в месяц, доход мужа составляет 25 000 рублей в месяц.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №12 просит привлечь к ответственности индивидуального предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ТК «Фестиваль Сити» по <адрес> принял в ремонт две цепочки и по настоящее время не вернул, на телефонные звонки не отвечает, в мастерской никого нет (том 1 л.д. 24).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль принял от Потерпевший №12 две золотых цепочки и заложил их в ломбард 585, денежные средства потратил (том 1 л.д. 28).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 11 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №12 ущерб.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей о значимости для нее похищенного имущества, установлено, что в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение ее не поставило.

39. Эпизод в отношении ФИО87

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО87, которая принесла золото (кольцо, серьги, кулон), и пояснила, что желает переплавить изделия и изготовить серьги и кольцо. Он сказал, что стоимость работы составит 5000 рублей, при этом ему потребуется времени не менее 1 месяца, поскольку готовые изделия будут направлены в <адрес> для пломбировки. ФИО87 выбрала набор из каталога, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом спросил, может ли ФИО87 произвести предоплату, на что последняя пояснила, что готова оплатить работу в полном объеме и передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, ему необходимо было золото для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он переплавил принятое золото от ФИО87 и выполнил ранее принятые заказы по ремонту и изготовлению изделий, на денежные средства в размере 5000 рублей переданные ФИО87 в качестве оплаты услуг в этот же день он приобрел золото и выполнил ранее принятые заказы. Он не смог купить новое золото для выполнения заказа ФИО87 из-за финансовых трудностей. Намеревался изготовить серьги и кольцо ФИО87, однако не смог купить золото для выполнения данного заказа из-за финансовых трудностей (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО87 следует, что ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, часть из которого уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, одежду. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, чтобы ей изготовили сережки и кольцо из следующих изделий: кольцо без пробы, весом 6,09 грамм, стоимостью 14000 рублей, серьги без пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей, кулон 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 23000 рублей. Ермолин П.В. взвесил изделия, пояснил, что стоимость работы составит 5000 рублей, оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что можно будет забрать готовые изделия через месяц, она оплатила работу в полном объеме. В начале апреля 2016 года она звонила Ермолину П.В., но телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ювелирную мастерскую, но она была закрыта, тогда она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 44000 рублей (том 5 л.д. 9-11).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №13 суду показала, что ей причинен ущерб на сумму 35 000 рублей, указанную сумму она просила взыскать с Ермолина П.В., наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО87 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В. за невыполнения заказа по изготовлению гарнитура из золота, ДД.ММ.ГГГГ она сдала ювелирные изделия на переплавку весом 12,09 грамма в ювелирную мастерскую по <адрес> (ТЦ «Фестиваль»), оплатила на работу 5000 рублей (том 3 л.д. 15).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО87 золотое кольцо и подвеску для изготовления серег и сдал в ломбард, денежные средства потратил (том 3 л.д. 19).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 42 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО87 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 20 000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, более чем в два раза превышающего ее ежемесячный доход, то есть о значительности такого ущерба.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенное имущество в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратив в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение, поэтому исключено из описания преступного деяния в этой части и квалификации действий Ермолина П.В. указание на совершение им растраты.

40. Эпизод в отношении ФИО21

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО21, которая передала золотое кольцо и золотой браслет для ремонта, он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО21 в полном объеме оплатила за работу в размере 1000 рублей за два изделия. Срок ремонта был определен не менее 1 недели. Работа по перепайке кольца была сложная, и он выполнил заказ по ремонту кольца только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь обратилась ФИО21, с просьбой изготовить браслет по образцу плетение двойной бисмарк, при этом передала ему ювелирные изделия, общим весом 12 грамм. Также ФИО21 попросила переплавить ранее принесенный браслет для изготовления браслета по образцу. Он предложи изготовить браслет с общим весом 25-30 грамм, для чего ему необходимо было докупить золото и стоимость работы с покупкой золота составила 26000 рублей. ФИО21 согласилась, полностью оплатила стоимость работы и золота для изготовления браслета в сумме 26000 рублей и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека передал ФИО21. Также он сказал, что ему понадобится время не менее 1 месяца, поскольку готовое изделие будет направлено в <адрес> для пломбировки. У него было много работы, и он не приступал к исполнению данного заказа.

В ДД.ММ.ГГГГФИО21 вновь к нему обратилась для изготовления золотой цепи и золотого крестика, при этом передала ему ювелирные изделия, общим весом 5,03 грамма и назвал стоимость работы с камнями 26400 рублей. ФИО21 согласилась на условия по работе и стоимость и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека передал ФИО21. Также он пояснил, что ему понадобится время для выполнения заказа (изготовления цепи и крестика) не менее 1 месяца, поскольку готовое изделие крестик и цепь будет направлено в <адрес> для пломбировки. ФИО21 оплатила полную стоимость работы за изготовление крестика и цепи и ДД.ММ.ГГГГ он выполнил заказ и готовое изделие (крестик и цепь) принес ФИО21 на рабочее место. После чего он изготовил заказанный ФИО21 браслет, на работу по изготовлению которого у него ушло около недели. Когда ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО21 и спросила когда будет готов ее заказ по браслету, он пояснил, что выполнил ее заказ с недостатками, так как при полировке браслета, обнаружил, что некоторые звенья тонкие и необходимо снова переплавлять браслет. Он намеревался переделать браслет, но в связи с тем, что к нему мне стали обращать клиентов, которые требовали выполнения их заказов. Так, он был вынужден переплавить браслет ФИО21 и использовать золото для выполнения ранее принятых заказов. Впоследствии изготовить браслет и возвратить заказчику не смог, так как не имел реальной финансовой возможности приобрести необходимое количество золота для выполнения заказа (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО21 следует, что ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей, часть из которого уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, одежду. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, чтобы ей заменили камень на золотом кольце 585 пробы, весом 2,65 грамма, запаяли звенья на золотом браслете 585 пробы, весом 5,03 грамма, стоимостью 15000 рублей. Ермолин П.В. оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал наименование работы, общий вес ювелирных изделий составил 7,68 грамм, она оплатила работу в сумме 1000 рублей. Ермолин П.В. сказал, что заказ будет готов через неделю, но только ДД.ММ.ГГГГ она забрала свое кольцо, браслет Ермолин П.В. ей так и не вернул.

После ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к Ермолину П.В, чтобы изготовить браслет, для этого принесла ювелирные изделия: крестик 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей, цепь 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 7000 рублей. Ермолин П.В. взвесил ювелирные изделия, общий вес составил 12 грамм. Также она попросила Ермолина П.В. переплавить браслет, который ранее она передала ему для пайки, и который он ей не вернул. Ермолин П.В. пояснил, что ему необходимо докупить золото, чтобы общий вес готового браслета составил 25-30 грамм, за золото и работу ей необходимо было оплатить 26000 рублей, что она и сделала. Ермолин П.В. заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал наименование работы и оплату за работу и золото в полном объеме. Заказ должен быть выполнен не ранее чем через месяц. Она неоднократно приходила к Ермолину П.В., но заказ не был готов, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолин П.В. похитил принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно браслет 585 пробы, плетение в виде ромбов, которые между собой соединены кольцами, весом 5,03 грамма, стоимостью 15000 рублей и 500 рублей были оплачены за работу, крестик 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей, цепь 585 пробы, весом 8 грамм, плетение якорное, стоимостью 7000 рублей и 26 000 рублей были оплачены за работу. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 52500 рублей. В товарном чеке указана девичья фамилия мамы – Романова (том 5 л.д. 19-21).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО21 суду показала, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 52500 рублей, ущерб ей не возмещен, просила взыскать с Ермолина П.В. 52500 рублей, доход ее семьи составляет 15 000 – 18 000 рублей, из которых она тратит 7 000 – 8 000 рублей на оплату коммунальных услуг, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО21 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял золотой браслет весом 6 граммов и денежные средства в размере 21 000 рублей для изготовления другого ювелирного изделия и до настоящего времени изделие и деньги не вернул, ей причинен значительный ущерб (том 2 л.д. 133).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО21 лом золота и денежные средства в сумме 21 000 рублей, деньгами и золотом распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 138).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 52 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО21 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 10000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего ее ежемесячный доход, то есть о значительности такого ущерба.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенное имущество в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратив в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение, поэтому исключено из описания преступного деяния в этой части и квалификации действий Ермолина П.В. указание на совершение им растраты.

41. Эпизод в отношении Потерпевший №21

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в конце сентября 2014 года он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №21, которая ранее обращалась для изготовления золотой цепи. Потерпевший №21 пояснила, что на изготовленной им ранее золотой цепи сломался замок и попросила отремонтировать цепь. Он осмотрел цепь и пояснил, что у него много заказов и срок изготовления цепи займет не менее месяца. Также он пояснил, что стоимость работы составит 1000 рублей и Потерпевший №21 произвела оплату сразу же. Товарный чек он не стал выписывать, поскольку Потерпевший №21 ранее к нему обращалась, и у них были приятельские отношения. Поскольку ему необходим был металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам, он переплавил принятые изделия из золота у Потерпевший №21 и выполнил ранее принятые заказы, а денежные средства потратил на покупку лома золота для выполнения ранее принятых заказов. Он не мог приобрести новое золото, чтобы выполнить заказ Потерпевший №21 из-за финансовых трудностей. Возвращать изделия намеревался, но не имел реальной финансовой возможности. Потерпевший №21 ему неоднократно звонила и в ДД.ММ.ГГГГ он пояснил Потерпевший №21, что изготовил цепь, однако при полировке она порвалось, и ему необходимо снова осуществить изготовление цепи и направить в <адрес> для пломбировки. Однако у него не было готового изделия и не было возможности приобрести металл и выполнить заказ Потерпевший №21. Потерпевший №21 спрашивала, когда будет готов заказ, тогда он решил выписать ей товарный чек, чтобы она не волновалась и не обращалась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу к Потерпевший №21 и при ней заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес принятого изделия 18,6 грамм, которое было принято им в конце сентября 2014 года и сказал, что изделие будет готово не менее чем через месяц. Копию товарного чека выдал Потерпевший №21 Он понимал, что выполнить данный заказ он не сможет, из-за финансовых трудностей. Потерпевший №21 ему неоднократно звонила, однако он пояснял, что у него много работы и как заказ будет готов, он позвонит(том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №21 следует, что ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей, часть из которого уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, одежду, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, муж не работает. В ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для установки нового замка на цепи из золота 585 пробы, общим весом 18,6 грамм, стоимостью 35000 рублей. Ермолин П.В. пояснил, что у него много заказов, поэтому как только изделие будет готово, он позвонит. Стоимость работу составила 1000 рублей, которые она заплатила Ермолину П.В. Она неоднократно звонила Ермолину П.В., но он ей пояснял, что заказ не готов. ДД.ММ.ГГГГ по ее требованию Ермолин П.В. выписал товарный чек. После этого заказ так и не был выполнен, она неоднократно звонила Ермолину П.В. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей (том 5 л.д. 25-27).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №21 суду показала, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей, указанную сумму она просила взыскать с Ермолина П.В., наказание оставила на усмотрение суда. Ежемесячно ее заработная плата составляет 15000 рублей, мужа – 10 000 рублей, на погашение ипотечного кредита она выплачивает 11 500 рублей, на иждивении находятся двое детей. Ермолин П.В. ей не передавал золотой браслет весом 10 грамм, оснований оговаривать подсудимого у нее нет, личных неприязненных отношений у нее к Ермолину П.В. нет.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №21 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял золотую цепь весом 18,60 грамма для ремонта и до настоящего времени изделие не вернул (том 2 л.д. 139).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №21 передала индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. цепь для ремонта весом 18,60 грамма (том 1 л.д. 141).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №21 цепь весом 18,60 грамма для изготовления замка, цепь использовал в личных целях, для изготовления других заказов (том 2 л.д. 147).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 36 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №21 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячно заработная плата потерпевшей составляет 15000 рублей, мужа – 10 000 рублей, на погашение ипотечного кредита она выплачивает 11 500 рублей, на иждивении находятся двое детей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к ежемесячному доходу ее семьи, на который она проживает с двумя иждивенцами и мужем, то есть о значительности такого ущерба.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенное имущество в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратив в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение, поэтому исключено из описания преступного деяния в этой части и квалификации действий Ермолина П.В. указание на совершение им растраты.

Доводы Ермолина П.В. о возмещении Потерпевший №21 части причиненного ущерба путем передачи ей золотого браслета стоимостью 10000 рублей суд во внимание не принимает как недостоверные, поскольку какими-либо доказательствами они не подтверждены, а сама Потерпевший №21 факт получения браслета отрицала.

42. Эпизод в отношении ФИО22

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО22, которая принесла браслет для осуществления ремонта замка, он осмотрел изделие и сказал, что готов выполнить ремонт до ДД.ММ.ГГГГ и стоимость работы составит 250 рублей, при этом оплату ФИО22 не производила. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил изделия ФИО22 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил сдать ее браслет в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить браслет ФИО22 из-за финансовых трудностей. Возвращать браслет и произвести его ремонт он намеревался. После ДД.ММ.ГГГГФИО22 ему позвонила, и он пояснил, что находится за городом, однако он понимал, что у него финансовые трудности и он не сможет выкупить золото (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО22 следует, что проживает одна, не работает. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, передала Ермолину П.В. золотой браслет 585 пробы, весом 5,73 грамма, стоимостью 16000 рублей, пояснила, что необходимо осуществить ремонт замка. Ермолин П.В. сказал, что стоимость работы составит 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заказ будет готов, оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес браслета 5,73 грамма и стоимость работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась в ювелирную мастерскую, но заказ не был готов, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей (том 5 л.д. 33-35).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО22 суду показала, что ей причинен материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, указанную сумму она просила взыскать с Ермолина П.В., настаивала на строгом наказании.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО22 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял для ремонта золотой браслет весом 5,83 грамма по <адрес> в ТК «Фестиваль», до настоящего времени изделие ей не возвращено, телефон Ермолина П.В. выключен (том 2 л.д. 220).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГФИО22 передала индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. золотой браслет весом 5,83 грамма для ремонта (том 2 л.д. 222).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО22 браслет весом 5,83 грамма и заложил в ломбард (том 2 л.д. 225).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 16 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО22 значительный ущерб.

43. Эпизод в отношении ФИО23

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО23, которая пояснила, что желает изготовить кольцо, при этом передала золото (обручальное кольцо 583 пробы, зажим для галстука 583 пробы, одна серьга 583 пробы, сережки 585 пробы), весом 5,11 грамм, он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, и сказал, что стоимость работы составит 2500 рублей, при этом ФИО23 оплатила работу в полном объеме. Затем ФИО23 передала ему две цепочки и пояснила, что одну цепочку необходимо запаять, работу он оценил в 200 рублей, вторую цепочку из Греческого золота укоротить на 14 см и изготовить замок, работу он оценил в 250 рублей, оплату за цепочки ФИО23 не производила. Он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что заказ в полном объеме будет готов через две недели. В конце ноября 2015 года ФИО23 позвонила ему, чтобы узнать готов ли ее заказ, по изготовлению кольца и ремонт цепочек, он сказал, что у него много работы и необходимо дополнительное время. Кольцо он изготовил в мастерской переплавил золото весом 5,11 грамм, которое передала ФИО23ДД.ММ.ГГГГ и из него изготовил кольцо весом 3,31 грамм при этом 0,3 грамма израсходовалось при изготовлении кольца, его полировке (так называемая потеря), тем сама осталось 1,5 грамма золота от всей массы 5,11 грамм которые ему передала ФИО23 В этот же день оставшиеся 1,5 грамма золота от изготовления кольца, он переплавил и изготовил замок на цепь из Греческого золота принадлежащую ФИО23ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил две цепочки ФИО23 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам, а денежные средства в сумме 2500 рублей он потратил на оплату арендной платы торгового помещения. Он не мог выкупить заложенные ювелирные изделия ФИО23 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото изначально был намерен, но не смог. При этом золото для изготовления кольца находилось у него и умысла сдавать его в ломбард или переплавлять у него не было. Поскольку он хотел изготовить кольцо, однако у него не было времени. В ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонила ФИО23, которой он пояснил, что кольцо изготовил и в настоящее время якобы оно находится в <адрес> на пломбировке и через несколько дней вернется и ФИО23 сможет забрать кольцо. Через несколько дней он позвонил ФИО23 и сказал, что машина сломалась, и как только буду в <адрес>, то сразу же позвонит. В ДД.ММ.ГГГГ года ему вновь позвонила ФИО23, который он пояснил, что у него проблемы, и заказ еще не готов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО23 и потребовала вернуть ювелирные изделия, тогда он сказал, что кольцо находится у него и ДД.ММ.ГГГГ он выдаст кольцо. ДД.ММ.ГГГГФИО23 пришла в ювелирную мастерскую, и он передал ей готовое кольцо, и на копии товарного чека сделал отметку о том, что должен ФИО23 золото весом 1,5 грамм, поскольку вес кольца составил 3,31 грамм и 0,3 грамма он списал на потери золота при изготовлении кольца. Затем он пояснил, что оставшееся золото весом 1,5 грамма и две цепочки отдаст ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически этого сделать не мог, поскольку они были заложены в ломбард. Он понимал, что у него финансовые трудности, и он не сможет выкупить золото, заложенное в ломбард (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО23 следует, что ее ежемесячный доход составляет 11000 рублей, часть из которого уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, одежду. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для изготовления кольца из следующих изделий: обручальное кольцо 583 пробы, зажим для галстука 583 пробы, три серьги 583 пробы, Ермолин П.В. оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес ювелирных изделий составил 5,11 грамм, сказал, что работа будет стоить 2500 рублей, она оплатила работу в полном объеме. В товарном чеке указана фамилия дочки – Репина.

Также она пояснила, что цепь 583 пробы, весом 12,32 грамма, стоимостью 40000 рублей необходимо запаять. Данную работу Ермолин П.В. оценил в 200 рублей. Вторую цепочку весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей необходимо было укоротить и сделать замок. Ермолин П.В. оценил данную работу в 250 рублей, оплату она не производила. Ермолин П.В. выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что ее заказ в полном объеме будет готов через две недели. При этом она назвала фамилию дочки – Репина, о чем имеется отметка в товарном чеке.

Только ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. передал ей кольцо, на котором была установлена проба 585, и на копии товарного чека сделал отметку о том, что должен ей золото весом 1,5 грамм, которое она оценивает в 4000 рублей, поскольку вес кольца составил 3,31 грамм. Ермолин П.В. ей пояснил, что оставшееся золото весом 1,5 грамма и две цепочки отдаст ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Ермолину П.В., но телефон был отключен. После этого она неоднократно звонила Ермолину П.В., но телефон был выключен, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 54 000 рублей (том 5 л.д. 41-43).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО23 суду показала, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 54 000 рублей, ущерб ей не возмещен, она и муж получают пенсию в сумме 9 000 рублей, детей на иждивении нет, ежемесячно оплачивает за квартиру 5 000 – 6 000 рублей, просила взыскать с Ермолина П.В. 54 000 рублей, также просила не лишать Ермолина П.В. свободы.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО23 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., которому ДД.ММ.ГГГГ передала золотые изделия весом 16,32 грамма и 1,5 грамма для изготовления и ремонта, до настоящего времени изделия ей не возращены, местонахождение Ермолина П.В. не известно, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей (том 3 л.д. 8).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО23 две цепи и золото 1,5 грамма, золото сдал в ломбард, денежные средства потратил (том 3 л.д. 11).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 54 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО23 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что потерпевшая проживает с мужем, они получают пенсию в сумме 9 000 рублей, детей на иждивении нет. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего доход ее семьи, на который она проживает с мужем, то есть о значительности такого ущерба.

44. Эпизод в отношении ФИО24

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО24, которая принесла кольцо и пояснила, что у нее сломалась шинка на кольце. Он осмотрел кольцо и сказал, что необходимо осуществить пайку кольца, поскольку часть шинки утрачена и ему понадобится время не менее 1 недели для ремонта. Также он назвал стоимость работы 2000 рублей, при этом ФИО24 сразу же оплатила 1000 рублей. После чего им был оформлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и произведено взвешивание кольца, вес составил 2,57 грамма. ДД.ММ.ГГГГ поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам, он заложил кольцо ФИО24 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил ее кольцо, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенное кольцо ФИО24 из-за финансовых трудностей. Возвращать кольцо был намерен, но впоследствии не имел реальной финансовой возможности, чтобы выкупить его и произвести ремонт изделия. Через неделю к нему пришла ФИО24, которая поинтересовалась готов ли ее заказ, однако он стал говорить, что заказ еще не готов, поскольку он боится, что камен в кольце может повредить, однако он понимал, что выкупить кольцо не сможет в связи с финансовыми трудностями и придумывал разные предлоги, чтобы ФИО24 не волновалась и не обращалась в полицию (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО24 следует, что ее ежемесячный заработок составляет 20000 рублей, часть денежных средств уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для ремонта кольца 585 пробы, весом 2,61 грамм, стоимостью 13860 рублей. Ермолин П.В. сказал, что заказ будет готов через неделю, выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес кольца 2,57 грамма, однако, согласно бирки на кольцо вес составлял 2,61 грамма и копию товарного чека передал ей. В связи с тем, что заказ длительное время Ермолин П.В. не выполнял, его мастерская была закрыта, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 14860 рублей (том 5 л.д. 49).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО24 суду показала, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 860 рублей и моральный вред на сумму 15 000 рублей, указанную сумму она просила взыскать с Ермолина П.В., настаивала на строгом наказании. Она передала Ермолину П.В. кольцо массой 2,6 грамма с 16 сапфирами, которое ей было дорого как талисман. Ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО24 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял для ремонта золотое кольцо весом 2,57 грамма с камнями стоимостью 23 000 рублей, она внесла предоплату в сумму 1000 рублей, Ермолин П.В. причинил ей ущерб (том 2 л.д. 68).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО24 для ремонта золотое кольцо весом 2,57 грамма с камнями, а также деньги в сумме 1000 рублей, которые использовал для своих нужд (том 2 л.д. 73).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО24 изъято: копия товарного № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 51-52).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 14 860 рублей, причинив потерпевшей ФИО24 ущерб.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

45. Эпизод в отношении ФИО88

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО88, которая согласно копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ передала золото (ожерелье, серьги, два кольца, цепочку, подвеску, зубное золото, крестик), весом 21,63 грамма, для изготовления браслета, длиной 17,5 см, также передала ему золотой браслет весом 4,04 грамма для ремонта. Он пояснил, что заказ будет готов не менее чем через месяц, поскольку он сказал, что готовое изделие будет направлено в <адрес> для постановки пробы, однако у него закончилась лицензия, и он не мог отправлять изделия в <адрес>. Он считал, что в ближайшее время оформит лицензию и сможет отправить изделие в <адрес>. Он озвучил стоимость работы 4000 рублей и предложил ФИО88 оплатить часть стоимости заказа, ФИО88 оплатила 2400 рублей. К нему стали обращаться граждане, которые требовали вернуть ранее сданные изделия, однако денежных средств для выкупа ювелирного изделия у него не было. ДД.ММ.ГГГГ поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирные изделия ФИО88 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. На какой период времени он осуществил залог, не помнит, но в основном он закладывал изделия от 7 до 30 дней. Денежные средства в сумме 2400 рублей он внес в качестве арендной платы за торговое место, а на денежные средства, полученные за сдачу в ломбард, купил золото и выполнил ранее принятые заказы. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, из-за финансовых трудностей. Возвращать золото ФИО88 и денежные средства намеревался, но не имел реальной финансовой возможности, при этом он осуществлял перезалог изделий. Через некоторое время к нему обратилась ФИО88, которой он пояснил, что браслет изготовлен и направлен в <адрес> для пломбировки однако изделия были в ломбарде, и он таким образом отложил время. Он не мог осуществить выкуп заложенных изделий, поскольку у него не было денежных средств, он мог только перезаложить изделия несколько раз. Затем ФИО88 ему звонила и приходила, но он продолжал утверждать, что изделия не поступили и необходимо подождать. Ювелирные изделия ФИО88 он не выкупил из ломбарда, в связи с материальными трудностями (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО88 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она не работает, живет на ранее накопленные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для изготовления браслета из следующих изделий: ожерелье, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7500 рублей, подвеска 585 пробы, весом 0,85 грамм, стоимостью 2100 рублей, серьги в виде колец, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, кольцо 585 пробы, с камнями белого цвета, весом 0,5 грамм, стоимостью 1250 рублей, кольцо 585 пробы, с камнями белого цвета, весом 0,5 грамм, стоимостью 1250 рублей, цепочка 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, подвеска 585 пробы, весом 0,78 грамма, стоимостью 1950 рублей, зубное золото, в виде протеза длинной 4 сантиметра, 585 проба, весом 11 грамм, стоимостью 27500 рублей, крестик 583 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2500 рублей. Ермолин П.В. пояснил, что на изготовление браслета уйдет не менее месяца, общий вес изделий составил 21,63 грамма. Кроме того ей необходимо было отремонтировать браслет 585 пробы, весом 4,04 грамма, стоимостью 10100 рублей. Ермолин П.В. заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работы составила 4000 рублей, она передала Ермолину П.В. денежные средства в сумме 2400 рублей. В связи с тем, что длительное время заказ не был выполнен, она после ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 66550 рублей. В ходе предварительного следствия ей вернули подвеску, крест на сумму 4600 рублей (том 5 л.д. 55-57).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО88 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., которому она ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской ТОЦ «Фестиваль» по <адрес> передала золото весом 21,63 грамма для изготовления золотого браслета, а также браслет весом 4,09 грамма для ремонта, свои обязательства Ермолин П.В. не выполнил, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 66700 рублей (том 1 л.д. 109-110, 112-113).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГФИО88 передал индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. браслет для ремонта весом 4,09 грамма, заказал изготовление браслета длиной 17,5 сантиметра, стоимость работы 4000 рублей (том 1 л.д. 114).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО88 золото на переплавку и браслет и заложил в ломбард 585, денежные средства потратил (том 1 л.д. 115).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 66550 рублей, причинив потерпевшей ФИО88 значительный ущерб.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

46. Эпизод в отношении ФИО89

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО89, которая пояснила, что желает изготовить кольцо и передала золото (подвеска 583 пробы, одна сережка 585 пробы, кольцо 585 пробы) общим весом 6,65 грамм. После чего ФИО89 выбрала из каталога кольцо, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал вес ювелирных изделий и пояснил, что стоимость работы по изготовлению кольца составит 3000 рублей, и кольцо будет готово в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО89 решила оплатить часть работы в сумме 600 рублей. Также ФИО89 передала ему кольцо, для увеличения размера, он сказал, что данное кольцо можно забрать через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он вернул ФИО89 кольцо, которое было принято для увеличения размера, при этом оплатила работу в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил подвеску и серьгу ФИО89 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил растратить ее золото, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам, в том числе на 600 рублей купил золото для выполнения ранее принятых заказов. Он не мог выкупить заложенные ювелирные изделия ФИО89 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото намеревался, но так как не имел реальной финансовой возможности, позже не мог этого сделать. После ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО89, которой он пояснил, что кольцо изготовил и направил в <адрес> для пломбировки, однако ювелирные изделия последней были заложены им в ломбард и, в связи с финансовыми трудностями он не смог его выкупить (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО89 следует, что проживает с мужем, получает пенсию в сумме 14000 рублей, часть из которой уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, лекарства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в цокольном этаже СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, чтобы ей увеличили размер кольца 585 пробы с камнем и изготовили новое кольцо из следующих изделий: подвески 583 пробы овальной формы в золотой оправе с бриллиантами в количестве 7 штук, весом 4,65 грамма, стоимостью 55000 рублей, одной сережки 585 пробы в форме цветка с камнями красного цвета в количестве 7 штук весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей. Ермолин П.В. оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес ювелирных изделий для изготовления кольца - 6,65 грамм. Ермолин П.В. пояснил, что кольцо, переданное для увеличения размера, она сможет забрать через несколько дней, а готовое кольцо она сможет забрать в марте 2016 года. Стоимость работы по изготовлению кольца составила 3000 рублей, она оплатила 600 рублей в счет работы. Через два дня она пришла в СТЦ «FestiVal City», Ермолин П.В. вернул ей кольцо, которое она оставляла для увеличения размера, оплатила работу в сумме 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Ермолину П.В., он пояснил, что кольцо изготовил и направил в <адрес> для пломбировки. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в СТЦ «FestiVal City», мастерская была закрыта, телефон Ермолина П.В. выключен, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 60600 рублей (том 5 л.д. 61-63).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО89 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., которому она предела золотые изделия для ремонта, до настоящего времени изделия ей не возвращены, телефон Ермолина П.В. выключен, мастерская закрыта (том 2 л.д. 196).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО89 подвеску с камнями и серьгу для изготовления кольца и заложил в ломбард (том 2 л.д. 200).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 60 600 рублей, причинив потерпевшей ФИО89 значительный ущерб.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с изложенным, из диспозиции статьи исключен элемент «присвоение», так как при описании преступного деяния органом предварительного следствия он не вменен Ермолину П.В.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что потерпевшая проживает с мужем, получает пенсию в сумме 14000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего доход ее семьи, на который она проживает с мужем, то есть о значительности такого ущерба.

47. Эпизод в отношении ФИО90

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, когда около 14 часов к нему обратилась ФИО90, которая передала мне золотую цепь и попросила осуществить пайку звеньев. Он осмотрел цепь и пояснил, что стоимость работы составит 200 рублей, при этом оплату сразу не произвела. Также он пояснил, что цепь будет готова ДД.ММ.ГГГГ. ФИО90 согласилась на условия по работе и стоимость, и он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел взвешивание цепи, вес составил 3,15 грамм, после чего передал копию товарного чека ФИО90 и она ушла. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил золотую цепь ФИО90 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, а на денежные средства купил металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенное изделие ФИО90 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирное изделие намеревался, но впоследствии не имел финансовой возможности, чтобы выкупить изделие. ДД.ММ.ГГГГФИО90 пришла в ювелирную мастерскую, однако он ей пояснил, что мастер якобы уехал в <адрес>, и цепь находится у него с собой и мастер вернется в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ и она сможет забрать свое изделие. Однако он понимал, что цепь он заложил в ломбард и не может ее выкупить из-за финансовых трудностей. ДД.ММ.ГГГГ он не находился на рабочем месте, когда пришла ФИО90, при этом на месте находился ФИО282, который ему позвонил и он сказал, что ФИО90 необходимо подойти ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он якобы будет на работе в этот день. ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил ФИО90 и сказал, что его опять не будет на работе и попросил прийти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО283 не было известно, о том, что он закладывал ювелирные изделия в ломбард (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО90 следует, что по состоянию здоровья не работает, находится на иждивении супруга, который ежемесячно получает 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, чтобы Ермолин П.В. осуществил пайку звеньев цепочки 585 пробы весом 3,15 грамма, стоимостью 8000 рублей. Ермолин П.В. сказал, что заказ будет готов ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты она неоднократно приходила в мастерскую, звонила Ермолину П.В., но заказ не был готов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей (том 5 л.д. 68-70).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО90 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял ремонта золотую цепь массой 3,15 грамма и до настоящего времени изделие не вернул, ему причинен значительный ущерб на сумму 8000 рублей (том 2 л.д. 127).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО90 золотую цепь весом 3,15 грамма часы и заложил их в ломбард, деньги потратил (том 2 л.д. 132).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 8 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО90 ущерб.

48. Эпизод в отношении ФИО91

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО91, которая пояснила, что желает осуществить ремонт замка на золотой цепи и стоимость работы составит 600 рублей и ФИО91 полностью оплатила работу. Также передала бижутерию - цепь, на которой сломалось звено, которую он осмотрел и сказал, что бижутерию можно будет забрать ДД.ММ.ГГГГ. Затем он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и копию передал ФИО91. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил золотую цепь ФИО91 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам, в том числе на 600 рублей купил золото для выполнения ранее принятых заказов. Он не мог выкупить заложенную цепь ФИО91 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото намеревался, но не имел реальной финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГ он вернул ФИО91 бижутерию - цепь. ДД.ММ.ГГГГФИО91 пришла в ювелирную мастерскую, которой он пояснил, что цепь еще не готова, и после январских праздников можно будет забрать цепь. После он под разными предлогами переносил дату возврата цепи, поскольку он заложил ее в ломбард, и у него не было финансовой возможности выкупить цепь (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО91 следует, что проживает одна, не трудоустроена, ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для ремонта цепочки 583 пробы, весом 9,48 грамм, стоимостью 18000 рублей и ремонта бижутерии – цепочки. Ермолин П.В. пояснил, что выполнит работу ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работы составит 600 рублей, которые она оплатила. Ермолин П.В. оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и копию выдал ей. ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. вернул ей бижутерию и сказал, что золотую цепочку еще не отремонтировал. Она неоднократно приходила в мастерскую, звонила Ермолину П.В., но заказ не был готов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 18600 рублей (том 5 л.д. 74-76).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО91 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ взял для ремонта золотую цепочку весом 9,48 грамма 585 пробы стоимостью 18 000 рублей, а также 600 рублей за работу, до настоящего времени изделие и деньги ей не возвращены, ей причинен ущерб на сумму 18600 рублей (том 2 л.д. 245).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО91 золотую цепь и заложил в ломбард, деньги потратил (том 2 л.д. 248).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 18 600 рублей, причинив потерпевшей ФИО91 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что потерпевшая проживает одна, не трудоустроена, ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, превышающего ее ежемесячный доход, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

49. Эпизод в отношении ФИО93

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда нему обратился ФИО93, который работает в соседнем бутике, и они поддерживали приятельские отношения. ФИО93 передал ему ювелирные изделия, а именно две золотые цепи, на которых были сломаны звенья и замки. Он осмотрел ювелирные изделия и сказал, что заказ будет готов через неделю, при этом товарный чек не выписывал, поскольку они работали рядом, и каждый день он был на виду ФИО93ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирные изделия ФИО93 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться его золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не мог выкупить заложенные ювелирные изделия ФИО93 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото намеревался, но не смог из-за финансовых трудностей. Через неделю ФИО93 обратился к нему, чтобы узнать готов ли его заказ. Тогда он сказал, что в настоящее время у него нет замков для замены и попросил подождать, поскольку ювелирные изделия находились в ломбарде и у него не было финансовой возможности выкупить изделия (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО93 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, ежемесячный заработок составляет 20000 рублей, из которых часть уходит на оплату аренды торговой точки, коммунальные услуги и содержание двух несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для ремонта двух цепочек 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 5700 рублей и весом 5 грамм стоимостью 9000 рублей. Ермолин П.В. сказал, что заказ будет готов через неделю. Так как его торговая точка находилась рядом с мастерской Ермолина П.В., последний не выписывал ему товарный чек. На протяжении длительного периода Ермолин П.В. заказ не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ он последний раз видел Ермолина П.В. на рабочем месте, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. Ермолиным П.В. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 14700 рублей (том 5 л.д. 80-82).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО93 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., которому ДД.ММ.ГГГГ он сдал две цепочки весом 3 и 5 грамма для ремонта по <адрес>.2, изделия до настоящего времени ему не возвращены (том 2 л.д. 212).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО93 цепочки для ремонта и заложил в ломбард (том 2 л.д. 216).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 14 700 рублей, причинив потерпевшей потерпевшему ФИО93 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный заработок потерпевшего составляет 20000 рублей, из которых часть уходит на оплату аренды торговой точки, коммунальные услуги и содержание двух несовершеннолетних детей. Это свидетельствует о причинении потерпевшему действиями подсудимого ущерба, близкого к его ежемесячному доходу, на которые он проживает с двумя иждивенцами, то есть о значительности такого ущерба.

50. Эпизод в отношении ФИО94

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО119, которая передала золотое кольцо, для осуществления пайки. Он осмотрел кольцо и пояснил, что стоимость работы составит 400 рублей, при этом оплату ФИО119 не произвела. ФИО119 согласилась со стоимостью работы, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес кольца 0,84 грамма и стоимость работы, копию которого передал ФИО119, при этом сказал, что она может забрать готовое кольцо через 2 часа, однако последняя сказала, что сможет забрать кольцо только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил пайку кольца. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил кольцо ФИО119 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства выкупить ранее заложенные изделия в ломбарде. Он не мог выкупить заложенное кольцо ФИО119 из-за финансовых трудностей (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО94 следует, что проживает с братом, ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей, часть денежных средств уходит на оплату жилья, продукты питания, одежду. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, чтобы он отремонтировал кольцо 585 пробы, весом 0,84 грамма стоимостью 4000 рублей. Ермолин П.В. пояснил, что работа будет стоить 400 рублей, заказ можно будет забрать через 2 часа. Она согласилась, Ермолин П.В. оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес кольца 0,84 грамма и стоимость работы. Она неоднократно обращалась в мастерскую, но она была закрыта, телефон Ермолина П.В. был выключен, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей (том 6 л.д. 85-87).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО119 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., которому ДД.ММ.ГГГГ она сдала кольцо весом 0,84 грамма на ремонт по <адрес>.2 (том 2 л.д. 204).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО119 кольцо для ремонта и заложил в ломбард (том 2 л.д. 208).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 4 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО94 ущерб.

51. Эпизод в отношении ФИО95

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (потерпевший ФИО95) признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (том 8 л.д. 182 – 216).

В судебном заседании подсудимый Ермолин П.В. вину по данному эпизоду признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО95 для изготовления нового изделия из браслетов, цепей и кольца общей массой 183 грамма. Он заказ не выполнил, полученные золотые изделия использовал для изготовления ранее принятых заказов.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО95 следует, что он проживает с супругой и ребенком, его ежемесячный доход составляет 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для изготовления ювелирного изделия из следующих изделий: цепочки 585 пробы, плетение якорное, весом 70 грамм, стоимостью 93 000 рублей, фрагмента цепи 585 пробы, плетение нонна, весом 25 грамм, стоимостью 25 000 рублей, кольца 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 10000 рублей, кольца 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 10000 рублей, кольца 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 10000 рублей, кольца 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 10000 рублей, фрагмента цепочек 585 пробы, весом 30 грамма, стоимостью 45 000 рублей, цепочки 585 пробы, плетение веревка, весом 30 грамм, стоимостью 45 000 рублей. Общий вес ювелирных изделий составил 183 грамма. Ермолин П.В. в наряде-заказе указал стоимость переданного золота - 248 000 рублей, пояснил, что заказ будет готов ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того Ермолин П.В. попросил его занять 248 000 рублей, которые обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. После того как Ермолин П.В. написал расписку, он передал Ермолину П.В. указанную сумму. В феврале и марте 2016 года Ермолина П.В. вернул ему 24 000 рублей. В конце марта 2016 года он позвонил Ермолину П.В., но телефон был отключен. Тогда он приехал СТЦ «FestiVal City», но мастерская была закрыта, он обратился в полицию. Ермолин П.В. причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 472 000 рублей. Гражданский иск заявит в суде. Документы на ювелирные изделия не сохранились (том 5 л.д. 91-93).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО95 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., который взял у него лом изделий из золота на сумму 248 000 рублей в ювелирной мастерской в ТК «Фестиваль» по адресу: <адрес> для изготовления другого изделия, заказ должен быть выполнен до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени заказ не выполнен, местонахождение Ермолина П.В. ему не известно (том 2 л.д. 236).

Согласно наряд-заказу Ермолин П.В. должен изготовить для ФИО95 цепь, браслет, серьги и кольцо (том 2 л.д. 238).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ермолина П.В. взял на временное хранение у ФИО95 248 000 рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 239).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО95 лом золота весом 183 грамма на общую сумму 248 000 рублей, золотом распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 241).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 248 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО95 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный доход потерпевшего составляет 15000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшему действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего его ежемесячный доход, то есть о значительности такого ущерба.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенное имущество в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратив в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение, поэтому исключено из описания преступного деяния в этой части и квалификации действий Ермолина П.В. указание на совершение им растраты.

52. Эпизод в отношении Потерпевший №14

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в конце октября 2015, более точные дату и время не помнит, он находилась в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №14. которой ранее он изготовил серьги в виде листочка и пояснила, что потеряла одну серьгу и хочет изготовить вторую по образцу. Тогда он предложил Потерпевший №14 принести одну серьгу для образца, чтобы он смог изготовить точную копию серьги. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №14 пришла к нему на рабочем место и передала ему одну золотую серьгу, вес которой составил 1,7 грамма, и золотое кольцо из которого он должен был изготовить вторую серьгу, вес кольца составил 1,5 грамма. Он назвал стоимость работы 500 рублей и сказал, что ему понадобится время не менее 1 месяца для выполнения заказа. Потерпевший №14 согласилась на условия работы и стоимость, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, и копию товарного чека передал Потерпевший №14, которая сразу же оплатила стоимость работы. Также он сказал, что если понадобится дополнительное золото, то он добавит свое. В ДД.ММ.ГГГГ года боле точную дату и время не помнит, у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил золотые изделия Потерпевший №14 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, а денежные средства в сумме 500 рублей потратил на личные нужды. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенные изделия Потерпевший №14 из-за финансовых трудностей. Выполнять заказ намеревался, но позже не имел реальной финансовой возможности, чтобы выкупить заложенные изделия из ломбарда. В ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №14 пришла в ювелирную мастерскую, и он пояснил, что изготовил серьгу, однако она получилась с браком и ему необходимо снова переплавить ее, в связи с чем Потерпевший №14 должна подождать. Однако он понимал, что выкупить изделия из ломбарда не сможет, из-за материального положения. Потерпевший №14 периодически звонила ему на мобильный телефон, он говорил, что заказ не готов и обещал позвонить (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что проживает с супругом, ежемесячно получает заработную плату в размере 8000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для изготовления утерянной сережки по образцу, для этого передала Ермолину П.В. одну серьгу, весом 1,7 грамма стоимостью 4000 рублей для образца и кольцо 585 пробы, с мелкими камнями, весом 1,5 грамма, стоимостью 4000 рублей, которое необходимо было переплавить и изготовить серьгу. Ермолин П.В. сказал, что если понадобиться дополнительное золото, то он добавит свое, стоимость работы составит 500 рублей, заказ будет готов через месяц, далее он заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, она оплатила работу. В указанный срок заказ Ермолин П.В, не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей (том 5 л.д. 103-105).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №14 суду показала, что ей причинен материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, указанную сумму она просила взыскать с Ермолина П.В., не настаивала на строгом наказании. Доход ее семьи составляет 25 000 рублей, на иждивении никого нет, ежемесячные расходы составляют 11 000 рублей, потеря золота не поставила ее в затруднительное положение.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №14 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., которому она ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> передала ювелирные изделия для изготовления серьги, заказ не выполнен, ей причинен ущерб на сумму 8500 рублей (том 4 л.д. 68).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №14 золото весом 3,2 грамма и сдал в ломбард, деньги потратил (том 4 л.д. 71).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 8 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №14 ущерб.

53. Эпизод в отношении ФИО96

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО96, с просьбой увеличить размер золотого обручального кольца. Он осмотрел кольцо, специальным прибором проверил бриллианты, осмотрел крепление камней, и осуществил замер пальца на правой руке ФИО96, и сказал, что сможет увеличить размер кольца до 16,8 мм. Назвал стоимость работы 500 рублей, и сказал, что оплату можно произвести после получения заказа, ФИО96 оплату не производила. ФИО96 согласилась на условия стоимости работы и оплаты, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел взвешивание кольца, вес составил 3,65 грамм, сказал, что заказ будет готов до ДД.ММ.ГГГГ. Однако у него было много работы и кольцо лежало в столе на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО96, которой он пояснил, что кольцо еще не готово и необходимо подождать и ДД.ММ.ГГГГ заказ будет точно готов. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил кольцо ФИО96 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не мог выкупить заложенное кольцо ФИО96 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото намеревался, но позже не имел реальной финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО96, которой он сказал, что она может прийти за кольцом после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако он понимал, что выкупить кольцо не сможет, так как не имел реальной финансовой возможности (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО96 следует, что проживает с мужем и дочкой, занимается предпринимательской деятельностью, ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, содержит ребенка, муж не работает. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для увеличения размера кольца585 пробы, весом 3,65 грамм, которое состояло из одной полоски желтого золота, одной полоски белого цвета, между которыми в ряд были установлены 10 бриллиантов, стоимостью 35000 рублей. Ермолин П.В. осмотрел кольцо, сказал, что увеличит размер, оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, вес кольца составил 3,65 грамм, стоимость - 500 рублей. В течение длительного времени Ермолин П.В. так и не выполнил заказ, телефон выключил, мастерская была закрыта, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей (том 5 л.д. 119-121).

Оглашенные показания свидетеля ФИО134 по сути аналогичны показания потерпевшей ФИО96 (том 5 л.д. 123-124).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО96 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ получил обручальное золотое кольцо с камнями для ремонта по адресу: <адрес> в ТК «Фестиваль», до настоящего времени изделие ей не возвращено (том 2 л.д. 177).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО96 золотое обручальное кольцо с камнями и заложил в ломбард (том 2 л.д. 182).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 35 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО96 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 50 000 рублей, на который она содержит ребенка, муж не работает. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к половине ежемесячного дохода ее семьи, на которые она проживает с ребенком и мужем, то есть о значительности такого ущерба.

54. Эпизод в отношении Потерпевший №15

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №15, которая пояснила, что желает изготовить золотые серьги и передала золотые изделия для переплавки (кулон, серьги детские, фрагменты цепи, серьги). Он пояснил, что ему понадобится время не менее 1 месяца, поскольку готовое изделие будет направлено в <адрес> для пломбировки. Также он назвал стоимость работы, при этом Потерпевший №15 оплату не производила. Потерпевший №15 согласилась на его условия по работе и стоимость, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал общий вес переданных ему изделий 9,10 грамм. После чего передал копию товарного чека Потерпевший №15ДД.ММ.ГГГГ поскольку возникли финансовые трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, ему необходимо было золото для изготовления изделий по ранее принятым заказам, он переплавил принятое золото от Потерпевший №15 и выполнил ранее принятые заказу по ремонту и изготовлению изделий. Он не смог купить новое золото для выполнения заказа Потерпевший №15 из-за финансовых трудностей. Изготовить заказ он намеревался, но не смог купить золото для выполнения данного заказа из-за финансовых трудностей. Через месяц Потерпевший №15 стала звонить, однако он был вынужден обманывать Потерпевший №15, переносил сроки изготовления, поскольку у него не было возможности купить золото и выполнить ее заказ. Он говорил, что у него много работы и скоро заказ будет готов, также говорил, что изготовил серьги, однако обнаружил брак, в связи с чем ему необходимо время, что бы переплавить серьги и изготовить их снова (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №15 следует, что проживает с мужем и малолетними детьми, не работает, ежемесячно получает пособие по уходу за ребенком в размере 1800 рублей, находится на иждивении супруга. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, чтобы он изготовил серьги из лома золота: кулона 585 пробы весом, 2 грамма стоимостью 3000 рублей, сережек 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 5000 рублей, фрагментов цепи 585 пробы весом 1,10 грамм стоимостью 2000 рублей, сережек 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 5000 рублей. Ермолин П.В. согласился изготовить серьги, сказал, что заказ будет готов через месяц, общий вес изделий составил 9,10 грамма, стоимость работы – 5000 рублей. Она согласилась, Ермолин П.В. выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого передал ей. Через месяц она позвонила Ермолину П.В., но заказ не был готов, в конце марта Ермолин П.В. выключил телефон, мастерская была закрыта, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей (том 5 л.д. 127-129).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №15 суду показала, что ей причинен ущерб на сумму 15000 рублей, которые она просит взыскать с Ермолина П.В., ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, на иждивении находится двое детей, не настаивала на строгом наказании для Ермолина П.В.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №15 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял золотые изделия весом 9,10 грамма для изготовления сережек, до настоящего времени изделие не вернул, ей причинен значительный ущерб на сумму 15 000 рублей (том 2 л.д. 106).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от Потерпевший №15 лом золота весом 9,10 грамма для изготовления сережек, золото использовал в своих интересах (том 2 л.д. 111).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 15 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №15 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, на иждивении находится двое детей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, превышающего ее ежемесячный доход, на который она проживает с двумя иждивенцами, то есть о значительности такого ущерба.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенное имущество в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратив в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение, поэтому исключено из описания преступного деяния в этой части и квалификации действий Ермолина П.В. указание на совершение им растраты.

55. Эпизод в отношении Потерпевший №16

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, находился Владимир, когда к нему обратилась Потерпевший №16, которая передала золотой браслет и попросила убрать два звена, золотое кольцо, для установки камней. Владимир назвал стоимость работы 450 рублей, при этом Потерпевший №16 оплату не производила, он назвал срок выполнения заказа до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №16 согласилась на условия по работе и стоимости, после чего Владимир заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел взвешивание золотых изделий, общий вес составил 11,52 грамм, после чего передал копию товарного чека Потерпевший №16 и она ушла. В этот же день Владимир передал ему изделия Потерпевший №16, и рассказал условия заказа и у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил золотые изделия Потерпевший №16 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенные изделие Потерпевший №16 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирные изделие намеревался, но позже не имел реальной финансовой возможности. Владимиру не было известно, о том, что он закладывал ювелирные изделия в ломбард (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №16 следует, что проживает с супругом и ребенком, не работает, находится в декретном отпуске, не работает, находится на иждивении у мужа, ежемесячная заработная плата которого составляет 35 000 рублей, из которых 5000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для ремонта золотого браслета 585 пробы, весом 5,52 грамма, стоимостью 15000 рублей, золотого кольца 585 пробы, весом 6 грамм, с камнями стоимостью 15000 рублей. Мастер осмотрел изделия и сказал, что стоимость работы составит 450 рублей и заказ будет готов ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась, мастер выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал общий вес изделий 11,52 грамма, стоимость работы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ювелирную мастерскую, но заказ не был готов. На следующий день она пришла, но мастерская была закрыта, телефон выключен. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей (том 5 л.д. 133-135).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №16 суду показала, что просит взыскать с Ермолина П.В. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Моральный страдания выразились в том, что переданное Ермолину П.В. золото она планировала заложить в ломбард и отдать долг. Она не работает, находится в декретном отпуске, муж зарабатывает 30 000 рублей. Наказание для Ермолина П.В. оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №16 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ТК «Фестиваль-Сити» по <адрес> принял для ремонта золотые изделия – браслет и кольцо и до настоящего времени не вернул (том 3 л.д. 73).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 30 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №16 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, потерпевшая не работает, находится в декретном отпуске, муж зарабатывает 30 000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, равного ежемесячному доходу ее семьи, на которые она проживает с детьми и мужем, то есть о значительности такого ущерба.

56. Эпизод в отношении ФИО97

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ювелирной мастерской в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО97, которая передала золотой браслет и кольцо, для осуществления ремонта. Он осмотрел изделия и сказал, что заказ будет готов через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом стоимость работы он не называл, поскольку был знаком с ФИО97 и сказал, что оплату можно будет произвести после выполнения заказа. ФИО97 согласилась с условиями заказа, и он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого передал ФИО97, произвел взвешивание изделий, общий вес составил 9,08 грамм. В этот же день, у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходим был металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он переплавил золотое кольцо ФИО97 и выполнил ранее принятые заказы из данного золота. Он решил распорядиться ее золотом, а именно переплавить и изготовить ювелирные изделия по ранее принятым заказам. При этом браслет он не закладывал и не переплавлял, а он находился у него в столе на рабочем месте и в связи с большим объемом работы он не мог приступить к его ремонту. В ДД.ММ.ГГГГ он осуществил ремонт браслета, который взял и поехал на торговую точку на ост. <данные изъяты>, где работал ФИО97, которой передал золотой браслет, при этом сказал, что кольцо он переплавил и ему необходимо дополнительное время для изготовления нового кольца и попросил подождать, на что ФИО97 согласилась. При этом он понимал, что не имеет реальной финансовой возможности купить новое золото и выполнить заказ. Периодически ФИО97 ему звонила и спрашивала когда будет готов ее заказ, он говорил, что у него много работы и скоро заказ будет готов, но у него не было финансовой возможности выполнить данный заказ (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО97 следует, что она не трудоустроена, находится на иждивении супруга, ежемесячная заработная плата которого составляет 15000 рублей, которую они тратят на оплату коммунальных услуг и аренду квартиры в сумме 6000 рублей ежемесячно, продукты питания, одежду. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, для ремонта браслета 585 пробы, весом 7 грамм, кольца 585 пробы, весом 1,08 грамм, стоимостью 7000 рублей. Ермолин П.В. осмотрел изделия и сказал, что заказ будет готов через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ермолин П.В. передал ей копию товарного чека, в котором была указана фамилия Федулина, которая была у нее ранее, общий вес ювелирных изделий составил 9,08 грамм. Через месяц она позвонила Ермолину П.В., но заказ не был готов. В феврале 2016 года Ермолин П.В. вернул ей отремонтированный браслет, сказал, что кольцо еще не готово. В апреле 2016 года из средств массовой информации ей стало известно, что Ермолин П.В. принимал ювелирные изделия и не вернул их собственникам. Она позвонила Ермолину П.В., но телефон был выключен, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолин П.В. причинил ей значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей (том 5 л.д. 178-180).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО97 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ получил для ремонта кольцо и браслет общим весом 9,04 грамма, до настоящего времени изделие и деньги ей не возвращены (том 2 л.д. 189).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО97 кольцо и браслет для ремонта, браслет вернул, что кольцо переплавил для изготовления другого заказа (том 2 л.д. 192).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 7 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО97 ущерб.

Показания потерпевшей о причинении ей значительного ущерба суд не принимает во внимание, так как установлено, что ежемесячный доход ее семьи составляет 15 000 рублей, в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение ее не поставило.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенное имущество в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратив в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение, поэтому исключено из описания преступного деяния в этой части и квалификации действий Ермолина П.В. указание на совершение им растраты.

57. Эпизод в отношении Потерпевший №17

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №17, которая показала золотой браслет, сказала, что хочет переплавить его и изготовить новый браслет. Он осмотрел браслет и сказал, что стоимость работы составит 1500 рублей и время работы займет не менее 1 месяца, поскольку для пломбировки готовое изделие направляется в <адрес>. Потерпевший №17 согласилась на условия по работе и стоимость, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес изделия 8,82 грамма, стоимость работы 1500 рублей, при этом Потерпевший №17 полностью оплатила работу. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходим был металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он переплавил золотой браслет Потерпевший №17 и выполнил ранее принятые заказы из данного золота. Он решил распорядиться ее золотом, а именно переплавить и изготовить ювелирных изделий по ранее принятым заказам, а денежные средства в сумме 1500 рублей в этот же день потратил на личные нужды. Он не смог купить новое золото для выполнения заказа Потерпевший №17 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирные изделие, а также купить золото для выполнения заказа намеревался, но не смог из-за финансовых трудностей. Через неделю он сам позвонил Потерпевший №17 и сказал, что изготовил браслет, который будет направлен в <адрес> для постановки пробы и вернется с пробой только после праздников, в конце января 2016 года. Однако он понимал, что браслет не готов, золото с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №17, он растратил и купить новое золото не сможет из-за финансовых трудностей. В конце января 2016 года Потерпевший №17 пришла в ювелирную мастерскую, и он пояснил, что браслет не привезли, поскольку были праздники и необходимо подождать. В феврале 2016 года Потерпевший №17 неоднократно звонила ему и приходила в мастерскую, однако он говорил, что заказ не пришел и необходимо подождать. Он так говорил, чтобы Потерпевший №17 не волновалась и не обращалась в полицию, поскольку у него не было финансовой возможности купить золото и выполнить ее заказ. В марте 2016 года Потерпевший №17 снова пришла на рабочее место и он пообещал, что браслет привезут из <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №17 следует, что ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, покупает продукты питания, одежду, ежемесячно вносит 2000 рублей для погашение кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для изготовления нового браслета из браслета 585 пробы весом 8,82 грамма стоимостью 25 000 рублей. Ермолин П.В. осмотрел браслет и сказал, что стоимость работы составит 1500 рублей, заказ будет выполнен не ранее чем через месяц. Ермолин П.В. выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес изделия 8,82 грамма, она оплатила 1500 рублей за работу. Она неоднократно звонила Ермолину П.В., но заказ не был выполнен, в конце марта 2016 года телефон Ермолина П.В. был выключен, в апреле она пришла в мастерскую, но она была закрыта, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 26500 рублей (том 6 л.д. 122-124).

Кроме того, впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №17 суду показала, что просит взыскать с Ермолина П.В. 26 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, на момент совершения преступления доход ее семьи составлял 20 000 - 25 000 рублей, из которых она выплачивает 6500 рублей на погашение кредита, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №17 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., которому она ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТЦ «Фестиваль» по <адрес> передала золотой браслет на переплавку, до настоящего времени заказ не выполнен (том 3 л.д. 148).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №17 браслет на переплавку и заложил в ломбард (том 3 л.д. 152).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 26 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №17 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, доход семьи потерпевшей составляет 20 000 - 25 000 рублей, из которых она выплачивает 6500 рублей на погашение кредита. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к ежемесячному доходу ее семьи, то есть о значительности такого ущерба.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенное имущество в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратив в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение, поэтому исключено из описания преступного деяния в этой части и квалификации действий Ермолина П.В. указание на совершение им растраты.

58. Эпизод в отношении Потерпевший №18

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №18, которая пояснила, что желает изготовить золотой браслет для часов «Ника» из золота и передала ему ювелирные золотые изделия (перстень, подвеску, цепь) для переплавки и золотые часы «Ника», на которые необходимо было изготовить браслет. Он осмотрел изделия и назвал стоимость работы 3500 рублей, также сказал, что время для изготовления браслета займет не менее 1 месяца, поскольку готовое изделие будет направлено в <адрес> для пломбировки. Потерпевший №18 оплату не производила. Потерпевший №18 согласилась с условиями выполнения работы, и он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес переданных ему ювелирных изделий. Он не мог приступить к выполнению данного заказа, поскольку у него было много работы и изделия находились в столе на рабочем месте. Через месяц он позвонил Потерпевший №18 и сказал, что не успевает выполнить заказ, поскольку много работы и сказал, что браслет будет готов после новогодних праздников, однако стоимость работы увеличивается на 1000 рублей, Потерпевший №18 согласилась и стала ждать. В начале феврале 2016 у него возникли трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он принял решение переплавить принятые ювелирные изделия у Потерпевший №18, а корпус от часов заложить в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. В один день он переплавил золото и заложил корпус от часов в ломбард. Он решил распорядиться золотом, а именно переплавить часть изделий и выполнить ранее принятые заказы, а на денежные средства за корпус часов он произвел выкуп ранее заложенных изделий, чьих именно пояснить не может. Он не смог выкупить ювелирные изделия Потерпевший №18 из-за финансовых трудностей. Возвращать золото и осуществлять работу по заказу намеревался, но не смог, так как не имел реальной финансовой возможности. Циферблат от часов выкинул, в какой именно момент и куда пояснить не может, для чего это сделал, также затрудняется пояснить. Потерпевший №18 неоднократно звонила ему на мобильный телефон, каждый раз он говорил, что заказ не выполнен и ей необходимо подождать, однако он понимал, что золотые изделия вернуть он не сможет в связи с финансовыми трудностями. Затем он стал говорить, что изготовил браслет и изделие направлено в <адрес> для пломбировки и просил подождать (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №18 следует, что проживает с супругом и мамой, ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, из которых 5000 рублей она тратить на оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для изготовления браслета для часов 585 пробы из следующих изделий: перстня 583 пробы весом 6 грамм стоимостью 2500 рублей, подвески с цепью 583 пробы весом 4,71 грамма общей стоимостью 15000 рублей. Ермолин П.В. осмотрел часы и золото, представленное для изготовления браслета, сказал, что работа будет стоить 3500 рублей, заказ будет готов не менее 1 месяца, выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно звонила Ермолину П.В., но заказ не был готов, после ДД.ММ.ГГГГ телефон Ермолина П.В. был выключен, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в мастерскую, но она была закрыта, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей (том 6 л.д. 128-130).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №18 суду показала, что просит взыскать с Ермолина П.В. 70 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, на момент совершения преступления доход ее семьи составлял 25 000 рублей, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №18 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял у нее золотые изделия для изготовления браслета и до настоящего времени браслет не вернул (том 3 л.д. 37).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №18 лом золотых изделий для изготовления браслета и сдал в ломбард, денежные средства потратил (том 3 л.д. 41).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 70 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №18 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что потерпевшая проживает с мужем и мамой, ежемесячный доход семьи составляет 25 000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего доход ее семьи, на который она проживает с мужем и мамой, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

59. Эпизод в отношении ФИО31

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда ко мне обратилась ФИО31, которая попросила осуществить ремонт серьги, а именно установить жемчуг, при этом передала ему золотые серьги и жемчуг. Он осмотрел серьги и сказал, что стоимость работы составит 600 рублей, при этом оплату ФИО31 не произвела. Он пояснил, что как только серьги будут готовы, сам позвонит. ФИО31 согласилась с условиями работы и оплаты, и он выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес изделия 2,13 грамм и копию товарного чека передал ФИО31. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирные изделия ФИО31 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее ювелирными изделиями, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенные изделия ФИО31 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирные изделия изначально намеревался, но позже не имел реальной финансовой возможности. После ДД.ММ.ГГГГФИО31 звонила ему на мобильный телефон, и он говорил, что у него много заказов и необходимо подождать, однако он понимал, что серьги с жемчугом находятся в ломбарде и он выкупить их не смогу в связи с финансовыми трудностями (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО31 следует, что проживает с мужем, ее ежемесячная пенсия составляет 12900 рублей, часть из которой уходит на оплату коммунальных услуг в размере 3500 рублей, приобретение лекарственных препаратов. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для ремонта сережек с камнем весом 2,13 грамм, стоимостью 7000 рублей. Ермолин П.В. сообщил, что работа будет стоить 600 рублей, выписал товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес изделия 2,13 грамм и копию передал ей. После ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить Ермолину П.В., но телефон был выключен, тогда она дважды приезжала в мастерскую, но она была закрыта, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей (том 6 л.д. 134-136).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО31 суду показала, что Ермолина П.В, причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, эту сумму она просит взыскать с Ермолина П.В., она получает пенсию, ежемесячный доход семьи составляет 26 000 рублей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 15000 рублей, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО31 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., которому она в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> передала для ремонта золотые серьги стоимостью 7000 рублей, заказ не выполнен, местонахождение Ермолина П.В. не известно (том 3 л.д. 153).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО31 серьги для ремонта и заложил в ломбард (том 3 л.д. 157).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 7 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО31 ущерб.

Показания потерпевшей о причинении ей значительного ущерба суд не принимает во внимание, так как установлено, что ежемесячный доход ее семьи составляет 26 000 рублей, ежемесячный платеж по кредиту - 15000 рублей, в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение ее не поставило.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

60. Эпизод в отношении ФИО98

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, когда к нему обратился ФИО98, который пояснил, что желает переплавить свое золотое кольцо и изготовить новое по образцу, при этом общий вес кольца должен был составить 10 грамм. Он сказал, что готов изготовить кольцо, при этом добавлю свое золото, поскольку вес кольца ФИО98 составил 4,96 грамм и стоимость золота, камней и работы составит в сумме 11000 рублей. ФИО98 согласился на условия по работе и стоимость, тогда он извлек камень из кольца ФИО284 который передал последнему и заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал стоимость работы 11000 рублей. ФИО98 произвел предоплату в размере 1000 рублей, о чем имеется отметка в товарном чеке. Он пояснил, что заказ будет готов через месяц, поскольку готовое изделие будет направлено в <адрес>, для пломбировки, передал копию товарного чека, и ФИО98 ушел. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил золотое кольцо ФИО98 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, а денежные средства в сумме 1000 рублей потратил на личные нужды. Он решил распорядиться его золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенное изделие ФИО98 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирное изделие и денежные средства он намеревался, но не смог этого сделать из-за финансовых трудностей. В феврале 2016 года ФИО98 позвонил ему, и он пояснил, что кольцо готово и направлено в <адрес> для пломбировки и в конце февраля 2016 года будет готово. Однако он так сказал, поскольку кольцо заложил в ломбард и выкупить у него не было возможности из-за финансовых трудностей. В конце февраля 2016 года ФИО135 снова позвонил и он пояснил, что кольцо еще не доставили в <адрес> и необходимо подождать (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО98 следует, что проживает с гражданской супругой, доход которой в месяц составляет 15000 рублей, он не работает. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для изготовления нового кольца из кольца 585 пробы весом 4,96 грамма, стоимостью 6000 рублей. Ермолин П.В. заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал стоимость работы 11000 рублей, он внес предоплату в сумме 1000 рублей, заказ должен быть выполнен через месяц. В течение длительного времени заказ не был готов, в мае он приехал в мастерскую, но она была закрыта, телефон Ермолина П.В. выключен, он обратился в полицию. Ермолиным П.В. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей (том 6 л.д. 140-142).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО98 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> принял у него кольцо весом 4,96 грамма для изготовления изделия, заказ не вернул, ему причинен значительный ущерб на сумму 7 000 рублей (том 4 л.д. 77).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО98 кольцо весом 4,96, которое переплавил и выполнил ранее принятый заказ (том 4 л.д. 80).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО98 ущерб.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего установлено, что ежемесячный доход его семьи составляет 15 000 рублей, в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение его не поставило. В связи с изложенным, показания потерпевшего о причинении ему значительного ущерба суд не принимает во внимание.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

61. Эпизод в отношении ФИО288

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО287., которая показала ему золотые серьги и сказала, что хочет их переплавить и изготовить новые золотые серьги. Он осмотрел изделия и сказал, что готов выполнить заказ, тогда Нанягеева Р.А. выбрала серьги из каталога, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал общий вес переданных ювелирных изделий 4,04 грамма. ФИО286 попросила поставить на готовые серьги пробу, он пояснил, что готовое изделие будет направлено в <адрес> и понадобится время не менее 1 месяца, поскольку пломбировка осуществляется только в <адрес>. Также он назвал стоимость работы 2500 рублей, при этом не настаивал на оплате работы сразу, и ФИО285 решила произвести оплату после получения готового изделия. Затем он передал Нанягеевой Р.А. копию товарного чека, и она ушла. В этот же день у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил серьги ФИО289 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенные изделия ФИО290. из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирные изделия намеревался, но из-за финансовых трудностей не смог (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО291 следует, что проживает одна, ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, часть из которых уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для изготовления сережек из двух сережек 585 пробы весом 4,04 грамма. Ермолин П.В. оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, указал общий вес ювелирных изделий. В товарном чеке она указала свою девичью фамилию Муратова. Через месяц она позвонила Ермолину П.В., но телефон был выключен, тогда она приехала в ювелирную мастерскую, но она была закрыта, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей (том 6 л.д. 169-171).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО292 суду показала, что просит взыскать с Ермолина П.В. 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, на ее иждивении находится ребенок, который учится в другом городе, она ежемесячно оплачивает его проживание в сумме 5 000 – 7 000 рублей, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО115 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> принял у нее золотые изделия весом 4,04 грамма для изготовления серег, до настоящего времени заказ не готов (том 3 л.д. 211).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГФИО115 передала индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. золото весом 4,04 грамм для серьги, цена работы составила 2500 рублей (том 3 л.д. 213).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО115 лом для изготовления изделия и заложил в ломбард (том 3 л.д. 215).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 10 000 рублей, причинив потерпевшей Нанягеевой Р.А. значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, ежемесячный доход потерпевшей составляет 10 000 рублей, на ее иждивении находится ребенок, который учится в другом городе, она ежемесячно оплачивает его проживание в сумме 5 000 – 7 000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к ее ежемесячному доходу, на который она проживает с ребенком, то есть о значительности такого ущерба.

62. Эпизод в отношении ФИО33

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО33, которая пояснила, что желает переплавить ювелирные изделия из золота (два кольца, браслет) и изготовить кольцо белое родированое с изумрудом зеленого цвета и подвеску в виде сердца с тремя бриллиантами. Он сказал, что может изготовить изделия и заказ будет готов до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он стоимость работы не оценил, поскольку решил назвать стоимость после изготовления изделий. ФИО33 согласилась на условия по работе и стоимость, и он заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел взвешивание изделий, общий вес составил 14,55 грамм, копию товарного чека передал ФИО33, и она ушла. В 10-х числах ДД.ММ.ГГГГФИО33 ему позвонила, чтобы узнать готов ли ее заказ, поскольку у него было много работы, он пояснил, что заказ не готов, при этом изделия ФИО33 находились у него в столе на рабочем месте. ФИО33 пояснила, что уезжает из <адрес> и вернется в ДД.ММ.ГГГГ, он был уверен, что в ДД.ММ.ГГГГ заказ точно будет готов. В июне 2015 года ему снова позвонила ФИО33, которой он пояснил, что заказ не готов, поскольку у него возникли трудности, при этом в это время он уже осуществил переплавку принятых золотых изделий и залил в форму для подвески и к сентябрю 2015 года он пообещал, что заказ будет готов. При этом он попросил ФИО33 принести цепочку, на которую она будет одевать подвеску, чтобы осуществить замер для изготовления кольца на подвеску. Тогда ФИО33 передала ему золотую цепь весом 5,64 грамма, которую забрала через два дня, а он осуществил замер. В ДД.ММ.ГГГГ более точную дату и время не помнит, у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирные изделия ФИО33 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенные изделия ФИО33 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирные изделия и выполнять заказ изначально намеревался, но позже не смог. ФИО33,. которая позвонила в сентябре 2015 года он пояснил, что изготовил кольцо и подвеску, однако направил изделия в <адрес> для пломбировки и через месяц ювелирные изделия вернуться обратно в <адрес> и она сможет их забрать, при этом он понимал, что вернуть изделия и купить новое золото для выполнения заказа ФИО33 не сможет из-за финансовых трудностей. ДД.ММ.ГГГГФИО33 позвонила и спросила, пришли ли изделия из <адрес>, он сказал, что изделия не пришли. ДД.ММ.ГГГГФИО33 снова позвонила и он сказал, что изделия пришли после пломбировки, однако ему необходимо установить камни в кольцо и подвеску и в конце ДД.ММ.ГГГГ изделия можно будет забрать. ФИО33 он так сказал, чтобы она не волновалась и не обращалась в полицию, поскольку вернуть ей золото и изделия он не мог из-за финансовых трудностей. В конце февраля 2016 года ему снова позвонила ФИО33, которой он пояснил, что у него много работы и ей необходимо подождать ДД.ММ.ГГГГ(том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО33 следует, что ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, часть уходит на оплату коммунальных услуг, есть кредитная карта, по которой она выплачивает проценты в размере 3000 рублей ежемесячно, приобретает продукты питания, одежду. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для изготовления кольца и подвески из следующих изделий: кольца 583 пробы с тремя бриллиантами 0,10 карат, весом 2 грамма, стоимостью 25000 рублей, кольца 585 пробы, весом 2,55 грамма, стоимостью 6000 рублей, браслета 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 18000 рублей. Ермолин П.В. заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес изделий составил 14,55 грамм. Длительное время заказ Ермолин П.В. не выполнял, она неоднократно ему звонила, приходила в мастерскую, ДД.ММ.ГГГГ телефон Ермолина П.В. была выключен, мастерская закрыта, он обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 49000 рублей (том 6 л.д. 189-191).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО33 суду показала, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 49000 рублей, эту сумму она просит взыскать с Ермолина П.В., ежемесячный доход семьи составляет 20 000 рублей, из которых 6 000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, на иждивении находится престарелая мать, которой 80 лет, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО33 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., которому она ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Фестиваль» по <адрес> передала золото весом 14,55 грамма для изготовления изделия, заказ не выполнен (том 3 л.д. 83).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГФИО33 передала индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. золото весом 14,55 грамм для изготовления кольца, цепи и кулона (том 3 л.д. 85).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО136 золотое кольцо для изготовления других изделий и заложил в ломбард (том 3 л.д. 87).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 49 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО33 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, ежемесячный доход потерпевшей составляет 20000 рублей, часть есть кредитная карта, по которой она выплачивает проценты в размере 3000 рублей ежемесячно, на иждивении находится престарелая мать, которой 80 лет. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, боле чем в два раза превышающего ее ежемесячный доход, на который она проживает с престарелой матерью, то есть о значительности такого ущерба.

63. Эпизод в отношении Потерпевший №20

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №20, которая пояснила, что желает изготовить обручальное кольцо и передала ему лом золота (печатку и цепь). Он сказал, что стоимость работы составит 1000 рублей и время работы займет не менее 1 месяца, поскольку для пломбировки готовое изделие направляется в <адрес>. Потерпевший №20 согласилась на условия по работе и стоимости, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал вес принятого золота 6,12 грамм, стоимость работы 1000 рублей, при этом Потерпевший №20 полностью оплатила работу. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходим был металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он переплавил золото Потерпевший №20 и выполнил ранее принятые заказы из данного золота. Он решил распорядиться ее золотом, а именно переплавить и изготовить ювелирные изделия по ранее принятым заказам, а денежные средства в сумме 1000 рублей потратил в этот же день на личные нужды. Он не смог купить новое золото для выполнения заказа Потерпевший №20 из-за финансовых трудностей. Выполнять заказ и возвращать ювелирное изделие, а также купить золото для выполнения заказа намеревался, но позже не смог из-за финансовых трудностей. Он понимал, что не сможет вернуть золото Потерпевший №20 и выполнить заказ, поэтому просил ее подождать с выполнением заказа. В марте 2016 года ему снова позвонила Потерпевший №20, которой он сказал, что готовое изделие, она может забрать ДД.ММ.ГГГГ, он так сказал, что бы она не волновалась и не обращалась в полицию (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №20 следует, что она находится в декретном отпуске, доход супруга составляет 25 000 рублей, часть из которого уходит на оплату арендуемой квартиры, продукты питания, одежду, содержание ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для изготовления кольца из следующих изделий: золотой печатки 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 13000 рублей, золотой цепи 585 пробы, весом 1,12 грамм, стоимостью 1000 рублей. Ермолин П.В. оценил работу в 1000 рублей, которую она оплатила полностью. Ермолин П.В. заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес принятых изделий 6,12 грамм, ей передал копию данного чека. Она назвала свою девичью фамилию ФИО109, о чем имеется отметка в чеке. Длительное время Ермолин П.В. не выполнял заказ, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в мастерскую, но она была закрыта, телефон Ермолина П.В. выключен, она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (том 6 л.д. 195-197).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая Потерпевший №20 дала показания, аналогичные оглашенным показаниям, дополнив, что причиненный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей просит взыскать с Ермолина П.В.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №20 просит привлечь к ответственности предпринимателя Ермолина П.В., которому принадлежит ювелирная мастерская по <адрес> в ТК «Фестиваль» за неисполнение договорных обязательств, заказ принят ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 49).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №20 передала индивидуальному предпринимателю Ермолину П.В. золото весом 1,12 и 5,00 грамм для изготовления обручального кольца, цена работы составила 1000 рублей (том 3 л.д. 51).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у Потерпевший №20 лом для изготовления обручального кольца, золото заложил или использовал для выполнения другого заказа (том 3 л.д. 53).

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №20 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, потерпевшая проживает с мужем и ребенком, она находится в декретном отпуске, доход супруга составляет 25 000 рублей. ребенка. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к половине ежемесячного дохода ее семьи, на которые она проживает с ребенком и мужем, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги и золото в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение. В связи с этим элемент растраты исключен из объма обвинения по данному эпизоду.

64. Эпизод в отношении ФИО99

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Владимиром находились на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО99, которая пояснила, что желает изготовить одну золотую сережку по образцу, при этом передала ему золотую серьгу в виде цветка, которую он взвешал и вес составил 2,76 грамма. После чего ФИО99 передала ему золотую цепь, которую он взвешал, вес составил 9,94 грамма, из цепи он должен был изготовить комплект сережек, которые ФИО99 выбрала из каталога общим весом 3,32 грамма, золотую серьгу в виде цветка весом 2,76 грамма, а оставшееся золото весом 3,86 грамма он должен был вернуть ФИО99. Он назвал стоимость работы 2500 рублей, при этом ФИО99 сказала, что оплату произведет при получении заказа. Владимир заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого передал ФИО99 и сказал, что заказ будет выполнен от двух недель до 1 месяца. ДД.ММ.ГГГГФИО99 позвонила ему на мобильный телефон, и он пояснил, что изготовил серьги по каталогу, и ФИО99 может их забрать. ДД.ММ.ГГГГФИО99 пришла в мастерскую, и он передал ей золотые серьги, при этом общий вес сережек изготовленных по образцу из каталога составил 3,32 грамма, на данных серьгах ФИО99 не понравилась застежка, и ФИО99 попросила его переделать застежку. Он снова взял серьги и в течение месяца произвел работы. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО99 пришла в мастерскую, и он передал серьги, которые изготовил по каталогу, ФИО99 оплатила стоимость работы. При этом у него находилась золотая сережка в виде цветка, весом 2,76 грамма и золото весов 6,62 грамма, из которого он должен был изготовить вторую сережку по образцу, однако у него было много работы и серьга лежала на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГФИО99 периодически звонила ему на мобильный телефон, он приступил к выполнению заказа, однако у него не получалось изготовить копию серьги и было необходимо дополнительное оборудование, которое должно было прийти после нового года. После нового года ему снова позвонила ФИО99, которой он пояснил, что пытается выполнить заказ и ему необходимо дополнительное время. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении его предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил золотую серьгу ФИО99 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, а оставшееся золото с цепи в этот же день пустил в работу, и изготовил изделия по ранее принятым заказам. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенную серьгу ФИО99 и купить новое золото для выполнения заказа ФИО99 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирные изделия намеревался, но позже не имел реальной финансовой возможности. Периодически ФИО99 продолжала ему звонить и спрашивала, когда будет выполнен ее заказ, на что он говорил, что у него много работы и необходимо подождать. Он понимал, что выкупить серьгу и купить золото для выполнения заказа ФИО99 он не смогу из-за финансовых трудностей. Владимиру не было известно, о том, что он закладывает ювелирные изделия в ломбард, он только осуществлял прием изделий и мелкий ремонт изделий на месте (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО99 следует, что она проживает с мужем и детьми, ее ежемесячный доход составляет 17 000 рублей, которые она тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, одежду, содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для изготовления сережки по образцу и комплекта сережек из цепочки 585 пробы весом 9,94 грамма. Для изготовления сережки по образцу она передала сережку весом 2,76 грамма. Ермолин П.В. оценил работу в 2500 рублей, его помощник заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого передал ей, заказ должен быть выполнен в срок от двух недель до месяца. В октябре 2014 года Ермолин П.В. передал ей сережки, которые она выбрала по каталогу, она оплатила работу в сумме 2300 рублей. Ермолин П.В. остался ей должен сережку, которую должен был выполнить по образцу. Длительное время заказ не выполнился, в апреле 2016 года из средств массовой информации она узнала, что задержан Ермолин П.В., она обратилась в полицию. Таким образом, у Ермолина П.В. осталась серьга 585 пробы весом 2,76 грамма, стоимостью 3000 рублей, золото 585 пробы с цепи, весом 6,62 грамма, стоимостью 17000 рублей, в связи с чем общая сумма причиненного ей ущерба составила 20000 рублей, что является для нее значительным (том 6 л.д. 216-218).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО99 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., которому она в ювелирной мастерской по <адрес> в ТОЦ «Фестиваль» сдала золото для изготовления золотых сережек, заказ не выполнен, телефон Ермолина П.В. не отвечает, мастерская закрыта (том 3 л.д. 223).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что около года назад принял у ФИО99 лом золото на изготовление, выполнил только часть заказа, остальное золото использовал по своему усмотрению (том 3 л.д. 227).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 20 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО99 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, что потерпевшая проживает с мужем и детьми, ее ежемесячный доход составляет 17 000 рублей. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, близкого по сумме к ежемесячному доходу ее семьи, на которые она проживает с детьми и мужем, то есть о значительности такого ущерба.

65. Эпизод в отношении ФИО35

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО100, которая ранее неоднократно обращалась с просьбой осуществить ремонт и изготовить ювелирные изделия. ФИО35 передала ему золотой браслет, весом 10 грамм, чтобы осуществить полировку и чистку, поскольку на браслете стерлась проба. ФИО35 попросила поставить на браслет новую пробу. Он осмотрел браслет и сказал, что ему понадобится время не менее 2 недель, поскольку браслет будет направлен в <адрес> для пломбировки. При этом он не стал выписывать товарный чек, поскольку ФИО35 не настаивала и быстро ушла. ДД.ММ.ГГГГФИО35 вновь пришла в ювелирную мастерскую, и передала ему лом золота (три кольца, цепь, два кулона, браслет) общим весом 8,30 грамм, при этом сказала, что хочет изготовить цепь плетение бисмарк, длиной 47 см, с постановкой пробы. Он осмотрел изделия, произвел взвешивание, назвал стоимость работы 1000 рублей и оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого передал ФИО35 Оплату ФИО35 сразу не стала производить, решила оплатить при получении заказа. Он сказал, что ему потребуется время не менее 1 месяца для выполнения заказа и до ДД.ММ.ГГГГ заказ будет готов. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил золотой браслет ФИО35 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>, а лом золота переплавил и выполнил ранее принятые заказы. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства выкупить ранее заложенные изделия из ломбарда. Он не смог выкупить заложенный браслет ФИО35 и купить новое золото, для выполнения заказа ФИО35 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирные изделия намеревался, но позже не имел реальной финансовой возможности. В начале ДД.ММ.ГГГГФИО35 стала ему звонить и узнавать готов ли ее браслет, который она передала для полировки, чистки и постановки пробы. Он понимал, что браслета у него нет и выкупить из ломбарда его не сможет из-за финансовых трудностей, однако пояснил, что браслет находится в <адрес> и возникли проблемы и как только браслет вернется обратно в <адрес>, он позвонит. Через несколько дней он сам позвонил ФИО35 и сказал, что якобы сам собирается ехать в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ она сможет забрать браслет и готовую цепь (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО35 следует, что проживает с мамой и ребенком, ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей, часть из которого уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, одежду, содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для полировки, чистки и постановки пробы на браслет весом 10 грамм. Товарный чек Ермолина П.В. не выписал. На следующий день она передала Ермолину П.В. лом ювелирных изделий: кольцо 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2700 рублей, кольцо 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2700 рублей, кольцо 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2700 рублей, цепь 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8400 рублей, кулон 585 пробы весом 0,4 грамма, стоимостью 1100 рублей, кулон 585 пробы, весом 0,4 грамма, стоимостью 1100 рублей, браслет 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 4300 рублей для изготовления цепи. Общий вес изделий составил 8,30 грамма. Ермолин П.В. оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого передал ей. Длительное время заказ не был готов, она неоднократно звонила Ермолину П.В., потом его телефон был выключен. В начале апреля 2016 года из средств массовой информации ей стало известно, что Ермолин П.В. задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ он обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей (том 6 л.д. 222-224).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО35 показала, что ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, эту сумму она просит взыскать с Ермолина П.В., доход ее семьи составляет 15000 рублей, из которых 8000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг и погашение кредита, на ее иждивении находится сын, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО35 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., который в феврале 2016 года взял у нее на чистку золотой браслет весом 8,30 грамма (3 кольца, 2 кулона, цепь, браслет) и до настоящего времени не вернул, ей причинен ущерб на сумму 50 000 рублей (том 4 л.д. 86).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия на общую сумму 50 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО100 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, доход потерпевшей составляет 10 000 – 15 000 рублей, на иждивении находится сын и мама. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего доход ее семьи, на который она проживает с сыном и мамой, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

66. Эпизод в отношении ФИО36

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City», по <адрес>, когда к нему обратилась ФИО36, которая пояснила, что желает уменьшить размер золотого кольца. Он осмотрел кольцо и сказал, что стоимость работы составит 300 рублей и кольцо будет готово ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 согласилась на условия по работе и стоимость, и он оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, взвесил кольцо, вес составил 2,87 грамма, при этом ФИО36 оплату не производила. Затем он передал ФИО36 копию товарного чека, и она ушла. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО36, которой он пояснил, что кольцо еще не готово, поскольку у него много работы и сказал, что кольцо будет готово ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил золотое кольцо ФИО36 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенное изделие ФИО36 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирное изделие намеревался, но не имел реальной финансовой возможности (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО36 следует, что она обучается в университете, находится на иждивении родителей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ермолину П.В. в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City», по <адрес> для уменьшения размере кольца кольцо 585 пробы, весом 2,87 грамма, стоимостью 15000 рублей. Ермолин П.В. оценил работу в 300 рублей, срок выполнения заказа – ДД.ММ.ГГГГ, оформил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно звонила Ермолину П.В., но заказ не был готов, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в мастерскую, но она была закрыта, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей (том 6 л.д. 228-230).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО36 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., которому ДД.ММ.ГГГГ передела золотое кольцо весом 2, 87 грамма для уменьшения его размера, до настоящего времени кольцо ей не возвращено, местонахождение Ермолина П.В. не известно, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (том 3 л.д. 1).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Фестиваль по <адрес> принял от ФИО36 кольцо для уменьшение размера и заложил в ломбард (том 3 л.д. 4).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО36 значительный ущерб.

67. Эпизод в отношении ФИО25

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в СТЦ «FestiVal City» по <адрес>, находился он совместно с Владимиром, когда к нему обратилась ФИО25, которая хотела установить в кольцо камень агат, который выпал, при этом передала ему золотое кольцо и камень - агат. Он осмотрел кольцо и сказал, что может выполнить данную работу и заказ будет готов через несколько дней, после ДД.ММ.ГГГГ. Также он назвал стоимость работы 600 рублей, при этом ФИО25 оплату не производила. ФИО25 согласилась с условиями работы, и Владимир заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес кольца 4,05 грамма, копию товарного чека передал ФИО25ДД.ММ.ГГГГ у него возникли трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку ему необходимо было купить металл для изготовления изделий по ранее принятым заказам. В связи с чем он заложил ювелирные изделия ФИО25 в ломбард «Ломбард 585» по <адрес>. Он решил распорядиться ее золотом, сдать в ломбард, а на денежные средства купить металл для изготовления ювелирных изделий по ранее принятым заказам. Он не смог выкупить заложенные изделия ФИО25 из-за финансовых трудностей. Возвращать ювелирное изделие намеревался, но не смог. После ДД.ММ.ГГГГФИО25 звонила ему на мобильный телефон, и он говорил, что у него много заказов и необходимо подождать, однако он понимал, что кольцо находился в ломбарде и он выкупить его не сможет в связи с финансовыми трудностями. Владимиру не было известно, о том, что он закладывает ювелирные изделия в ломбард, он только осуществлял прием изделий и мелкий ремонт изделий на месте, а в данном случае просто заполнил товарный чек, поскольку он вел беседу с ФИО25 (том 8 л.д. 182 – 216).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО123 следует, что проживает с семьей дочери, получает пенсию в сумме 8200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую в СТЦ «FestiVal City» по <адрес> для ремонта кольца 585 пробы, весом 4,05 грамма, стоимостью 20 000 рублей. Мастер в присутствии Ермолина П.В. осмотрел кольцо, сказал, что заказ будет готов после ДД.ММ.ГГГГ, она согласилась, мастер заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал вес кольца 4,05 грамма и стоимость работы 600 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ювелирную мастерскую, где мастер пояснил, что Ермолина П.В. Затем она приходила в ювелирную мастерскую несколько раз, но она была закрыта, тогда она обратилась в полицию. Ермолиным П.В. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей (том 5 л.д. 97-99).

Кроме того впоследствии допрошенная в зале суда потерпевшая ФИО123 дополнила, что причиненный материальный ущерб в сумме 20 600 рублей для нее является значительным, ежемесячно она получает пенсию в сумме 8 000 рублей, из которых 5 000 рублей она отдает за коммунальные услуги, 4600 рублей – в счет погашение кредита. Просила взыскать с Ермолина П.В. 20 600 рублей, наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО25 просит привлечь к ответственности Ермолина П.В., который работает в ювелирной мастерской по <адрес> в ТЦ «Фестиваль», ДД.ММ.ГГГГ он принял у нее золото 585 пробы весом 4,05 грамма для ремонта и до настоящего времени заказ не выполнен (том 3 л.д. 78).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ермолин П.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО123 золотое кольцо, которое использовал по своему усмотрению (том 3 л.д. 82).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Ермолина П.В. по данному эпизоду доказанной, квалифицирует его действия в данной части по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Ермолин П.В. в вышеуказанный период времени, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно–мотивировочной части приговора, умышленно похитил вверенные ему изделия и денежные средства на общую сумму 20 600 рублей, причинив потерпевшей ФИО25 значительный ущерб.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признается судом значительным, поскольку, его сумма превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5000 рублей), а также в связи с тем, потерпевшая получает пенсию в сумме 8 000 рублей, из которых 5 000 рублей она отдает за коммунальные услуги, 4600 рублей – в счет погашение кредита. Это свидетельствует о причинении потерпевшей действиями подсудимого ущерба, в несколько раз превышающего ежемесячный доход потерпевшей, то есть о значительности такого ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В связи с тем, что вверенные деньги в рамках данного эпизода Ермолин П.В. обратил в свою собственность, его действия квалифицированы как присвоение.

Суд признает технической ошибкой и не принимает во внимание указание в протоколе осмотра предметов (том 8 л.д. 1-113), что в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ вес принятого у ФИО112 изделия составил 2,14 (том 8 л.д. 5), так как согласно товарному чеку (том 2 л.д. 83) вес составил 2,44 грамма, что также подтверждается показаниями подсудимого (том 8 л.д. 182 – 216), потерпевшей ФИО6 (том 4 л.д. 34-36), свидетеля ФИО127 (том 5 л.д. 13-15).

Для юридической оценки действий подсудимого масса похищенных изделий значения не имеет, существенным с уголовно-правовой точки зрения является вопрос об их стоимости, по которому противоречий в доказательствах не имеется. В связи с этим суд признает несущественными противоречия относительно массы похищенных изделий в письменных доказательствах, показаниях потерпевших и подсудимого по эпизодам в отношении ФИО85, ФИО137, Потерпевший №14, Потерпевший №1 Согласно показаниям Ермолина П.В., потерпевшей ФИО85 вес переданного для увеличения кольца составил 1,14 грамма, однако в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ указана иная масса изделия – 1,12 грамма; согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 66), заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 189) ФИО97 передала Ермолину П.В. кольцо и браслет весом 9,04 грамма. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что общий вес изделий составил 9,08 грамм, при этом браслет он вернул, а кольцо переплавил (том 8 л.д. 82 – 216). Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО97 следует, что вес браслета составил 7 грамм, кольца - 1,08 грамм, а общий вес ювелирных изделий - 9,08 грамм (том 5 л.д. 178-180). Согласно показаниями подсудимого (том 8 л.д. 182 – 216) и потерпевшей (том 5 л.д. 103-105) Потерпевший №14 передала Ермолину П.В. изделия весом 3,2 грамма, что подтверждает, однако в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вес изделий составил 3,40 грамма (том 8 л.д. 112); согласно показаниями потерпевшей (том 1 л.д. 176-178) Потерпевший №1 передала Ермолину П.В. изделия весом 3,13 грамма, однако в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вес изделий составил 3,14 (том 8 л.д. 23).

Суд признает несущественной технической ошибкой и не принимает во внимание указание при описании преступного деяния по эпизоду № (в отношении Потерпевший №8) на возникновение у подсудимого умысла на хищение имущества Потерпевший №8 за два дня до обращения в мастерскую потерпевшего.

В связи с тем, что все вверенное подсудимому имущество потерпевших Ермолиным П.В. отчуждено, суд квалифицировал его действия как оконченные преступления по всем эпизодам инкриминированных ему преступлений.

Суд квалифицировал действия Ермолина П.В. как 67 самостоятельных преступлений, не усмотрев законных оснований для оценки его деятельности как единого продолжаемого преступления по следующим основаниям. Возникновение в каждом инкриминированном случае самостоятельного умысла на совершение преступления прямо следует из показаний Ермолина П.В., что само по себе указывает на необходимость именно самостоятельной квалификации каждого преступления подсудимого. Кроме того, на отсутствие законных оснований для единой квалификации действий Ермолина П.В. указывает различность источников получения похищенного впоследствии имущества, таковыми были разные потерпевшие, ранее не знакомые между собой и не имеющие каких-либо связей, различные способы совершения преступлений – в ряде случаев имущество Ермолиным П.В. присвоено, в ряде – растрачено. Также на самостоятельный характер преступлений подсудимого указывает существенная отдаленность событий друг от друга, исчисляемая годами, что, бесспорно указывает на достоверность показаний подсудимого о возникновении у него каждый раз самостоятельного умысла на совершение преступления.

Доводы подсудимого о том, что совершение им преступлений было обусловлено сложной экономической ситуацией и трудностями при осуществлении им деятельности индивидуального предпринимателя, суд не принимает во внимание как явно надуманные и недостоверные. Так, последовательно и многократно совершая идентичные преступления, Ермолин П.В. не прекращал заниматься предпринимательством, истинный возможный исход обращения к нему потерпевшим (клиентам) не сообщал, мер к изысканию законных способов финансирования своей профессиональной деятельности не принимал, доказательств обратного суду не представлено.

Также не представлено стороной защиты и каких-либо доказательств того, что Ермолин П.В. в действительности находился в сложной экономической ситуации, нуждался в средствах производства, крупных суммах оборотных средств. Не представлено суду и каких-либо доказательств того, что вырученные от преступлений средства Ермолин П.В. тратил на производственную деятельность, на развитие своего бизнеса.

В совокупности данные обстоятельства указывают на ложность вышеуказанной версии подсудимого, которая по этой причине отвергается судом, пришедшим к выводу об умышленном совершении Ермолиным П.В. ряда преступлений исключительно в целях личного обогащения.

По тем же основаниям суд отвергает, как недостоверные, показания подсудимого о наличии у него в момент совершения преступлений намерения выполнять заказы обратившихся потерпевших.

Противоречит указанным версиям подсудимого и сама сущность его деятельности, сводившаяся к получению средств для выкупа из ломбарда ранее заложенных изделий исключительно посредством сдачи в ломбард изделий новых клиентов.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, его явки с повинной, согласующиеся с ними оглашенные показания потерпевших, письменные и иные вышеизложенные доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, равно как суд не усматривает и мотива для оговора подсудимого. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи подсудимого, подписи его защитника и иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания данных лиц суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Ермолиным П.В., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Подсудимый Ермолин П.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 241), соседями – положительно (том 8 л.д. 239), на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Солодникова» не состоит (том 8 л.д.238).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ермолина П.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущемства, добытого преступным путем, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба по эпизодам в отношении ФИО9, ФИО73, ФИО74, ФИО80, Потерпевший №9, ФИО88, Потерпевший №3, снисхождение потерпевших ФИО23, Потерпевший №6, Потерпевший №15, Потерпевший №14, ФИО73, ФИО35

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолина П.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, склонного к совершению имущественных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества. В связи с изложенным суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Ермолину П.В. за совершение преступлений, квалифицированных судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а за совершение преступлений, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 160 УК РФ, – наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований к назначению подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 160 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных деяний, квалифицированных судом по данной норме.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Ермолину П.В. следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом поведения осужденного до и после совершения каждого преступления, обстоятельств совершения преступлений и личности Ермолина П.В., имеющего стойкую преступную направленность поведения, количества совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства учтены и такой совокупности собой, по убеждению суда, не образуют.

Оснований для изменения категории преступлений, квалифицированных судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и характеристик личности Ермолина П.В.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №23, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №4, ФИО9, Потерпевший №36, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, ФИО31, Потерпевший №19, ФИО33, Потерпевший №20, ФИО35, ФИО36, Потерпевший №21 о взыскании с Ермолина П.В. возмещения материального ущерба обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Исковые требования поетпервшей Потерпевший №5 суд полагает возможным удовлетворить частично. На сумму 3000 рублей, с учетом положений статьи 252 УПК РФ и объема предъявленного Ермолину П.В. по этому эпизоду обвинения.

Иск потерпевшей Потерпевший №21 о взыскании с Ермолина П.В. в счет возмещения материального ущерба 36000 рублей обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств того, что подсудимый Ермолин П.В. передал потерпевшей Потерпевший №21 в счет возмещения материального ущерба золотой браслет, материалы дела не содержат, а доводы указанной потерпевшей о не получении ею какого-либо возмещения причиненного ущерба стороной защиты не опровергнуты.

Потерпевшими Потерпевший №16 и ФИО24 заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и 15000 рублей соответственно.

В рамках сложившихся между подсудимым и потерпевшими правоотношений Ермолин П.В., являясь индивидуальным предпринимателем, оказывал услуги по производству ювелирных изделий, их ремонту, осуществлял розничную торговлю ювелирными изделиями. На сложившиеся отношения между подсудимым и указанными истцами распространяется действие ст. 151 ГК РФ в единстве с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из названных норм Закона следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом изложенного, а также доказанности наличия вины в действиях подсудимого за причиненный потерпевшим вред, в том числе морального характера в содержании, придаваемом ему статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», указанные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Ермолина П.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 16824 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет с учетом представленных защитником подтверждающих документов на момент постановления приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолина Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении потерпевшей ФИО97), за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ст. 84 УК РФ Ермолина Павла Викторовича освободить от наказания за совершение преступления, предусмотренного 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении потерпевшей ФИО97) в связи с применением акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (пункт 9).

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» снять судимость с Ермолина П.В. по настоящему приговору в части преступления, предусмотренного 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении потерпевшей ФИО97).

Ермолина Павла Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №23),

ч.2 ст.160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №24),

ч.2 ст.160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №25),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО73),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО74),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО76),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №29),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №30),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №31),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №32),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №33),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №34),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО78),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №36),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО11),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО80),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №22),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО81),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО82),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №8),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО83),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №9),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО84),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №10),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №11),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО85),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО86),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №12),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО87),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО21),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №21),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО22),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО23),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО24),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО88),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО89),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО90),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО91),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО93),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО119),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО95),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО25),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №14),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО96),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №15),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №16),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №17),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №18),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО31),

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО98),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО293.),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО33),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №20),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО99),

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО35,

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО36),

за которые ему назначить наказание по:

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №23) – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

ч.2 ст.160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №24) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

ч.2 ст.160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №25) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО73) – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО74) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – в виде обязательных работ на срок 120 часов;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО76) – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №29) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №30) – в виде обязательных работ на срок 110 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №31) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №32) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6) – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №33) – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №34) – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО78 – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – в виде обязательных работ на срок 80 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9) – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №36) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО11) – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО80) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №22) – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО81) – в виде обязательных работ на срок 80 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО82) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7) – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №8) – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО83) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №9) – в виде обязательных работ на срок 80 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО84) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №10) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №11) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО85) – в виде обязательных работ на срок 80 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО86) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №12) – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО87) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО21) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №21) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО22) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО23) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО24) – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО88) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО89) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО90) – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО91) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО93) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО119) – в виде обязательных работ на срок 90 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО95) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №14) – в виде обязательных работ на срок 120 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО96) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №15) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №16) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №17) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №18) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО31) – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО98) – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО294 – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО33) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №20) – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО99) – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО35) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО36) – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО25) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ермолину П.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений статьи 71 УК РФ – из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермолину П.В. изменить на заключение под стражу. Взять Ермолина П.В. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Ермолина Павла Викторовича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу Потерпевший №23 109564 (сто девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля;

- в пользу Потерпевший №1 13473 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля;

- в пользу Потерпевший №2 63500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу Потерпевший №3 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- в пользу ФИО6 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №4 78800 (семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей;

- в пользу Потерпевший №5 3000 (три тысячи) рублей;

- в пользу ФИО9 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей;

- в пользу Потерпевший №36 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей;

- в пользу ФИО10 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- в пользу ФИО11 7000 (семь тысяч) рублей;

- в пользу ФИО12 86940 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей;

- в пользу Потерпевший №6 48000 (сорок восемь тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №7 46000 (сорок шесть тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №8 9790 (девять тысяч семьсот девяносто) рублей;

- в пользу Потерпевший №9 6785 (шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей;

- в пользу Потерпевший №10 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №11 40000 (сорок тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №12 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей;

- в пользу Потерпевший №13 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;

- в пользу ФИО21 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- в пользу ФИО22 16000 (шестнадцать тысяч) рублей;

- в пользу ФИО23 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей;

- в пользу ФИО24 14860 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей;

- в пользу ФИО25 20600 (двадцать тысясяч шестьсот) рублей;

- в пользу Потерпевший №14 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей;

- в пользу Потерпевший №15 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №16 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №17 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей;

- в пользу Потерпевший №18 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- в пользу ФИО31 7000 (семь тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №19 10000 (десять тысяч) рублей;

- в пользу ФИО33 49000 (сорок девять тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №20 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- в пользу ФИО35 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- в пользу ФИО36 15000 (пятнадацать тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №21 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскать с Ермолина П.В. в счет компенсации морального вреда:

- в пользу Потерпевший №16 10000 (десять тысяч) рублей;

- в пользу ФИО24 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Ермолина П.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 16824 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ копию бирки на кольцо, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека №от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от имени Ермолина Павла Викторовича, от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, две фотографии сережек, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию цепи, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию бирки на цепь, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию наряд-заказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию печатки, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ , копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в пакет №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т8, л.д.114-121); залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (Т6, л.д. 58-62); залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (Т6, л.д. 152-154); залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (Т6, л.д. 152-154); залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (Т6, л.д. 152-154); копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Ермолина П.В. серия 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на специальный учет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермолина П.В. (Т6, л.д. 58-62); копия договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (Т5, л.д. 198-200), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию бирки на кольцо, переданные на хранение потерпевшей ФИО24 (т8, л.д. 122); копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на золотые часы «Ника», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №31 (Т8, л.д. 123) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Ермолина П.В. серия 03 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на специальный учет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермолина П.В. – переданные на хранение Ермолину П.В. (Т6, л.д.63-65); цепь 585 пробы, цепь 585 пробы, кольцо мужское в виде печатки, 585 пробы, серьга 585 пробы, серьга 585 пробы, вставка на каучуковое кольцо 585 пробы, переданные на хранение потерпевшей ФИО9 (Т6, л.д. 155); крест 585 пробы, подвеска 585 пробы, переданные на хранение потерпевшей ФИО88 (Т6, л.д. 166); цепь 585 пробы с крестиком 585 пробы, цепь с алмазной гранью 585 пробы, кулон в форме ромба 585 пробы, переданные на хранение потерпевшему ФИО74 (Т6, л.д. 165); серьги 925 пробы, в виде трех петелек, серьги 925 пробы, переданные на хранение ФИО139 (Т6, л.д. 162) – оставить указанным лицам по принадлежности.

Книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в пакет №; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до №, упакованные в пакет №; книгу товарных чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются товарные чеки от № до № (Т7, л.д. 17-22); два штампа и штемпельная подушка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской <адрес>, два штампа и штемпельная подушка, книга товарных чеков, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ювелирной мастерской <адрес><адрес> (Т5, л.д. 198-200) – хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по <адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу (том 7 л.д. 17-22).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ермолиным П.В. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный праве в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Ермолин П.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев. Приговор вступил в законную силу 18.04.2017. Обжаловался, оставлен без изменения.