Гражданский кодекс часть 1

Лебедева М.А., **.**.** года рождения, уроженца п**********, **********, гражданина **********, **********, с **** образованием, ****, имеющего ****, проживающего **********, зарегистрированного по адресу: **********1, ранее ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лебедев М.А. совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лебедев М.А. являясь с **.**.**. **** ********** назначенным приказом начальника по персоналу филиала компании «Х.. и.» (**********) в ********** Х.А.В.. № **.**.**. «О переводе на другую работу», будучи на основании должностной инструкции непосредственным руководителем для персонала бригады отдела **** **********, постоянно выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, обязанным по трудовому договору б/н, заключенному с ним генеральным директором филиала «Х.. и.» К.М.Б. **.**.**., добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к имуществу и материальным ценностям Компании, немедленно ставить в известность руководство Компании о случаях хищений и порчи имущества Компании, нести материальную ответственность в случае причинения Компании ущерба по своей вине, работнику установлен вахтовый график работы, **.**.**., находясь на арендуемой филиалом компании «Х.» (далее компания «Х.») территории предприятия ООО «Кт», расположенной в ********** **********, совершил хищение **.**.** тонн тампонажного цемента класса «№...» стоимостью **.**.** рублей **.**.** копеек за 1 тонну, общей стоимостью **.**.** рублей **.**.** копеек, находящегося в его ведении, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Лебедев М.А. с **.**.**. по **.**.** работал мастером отдела **** ********** в компании «Х.» согласно вахтового графика работы, в своей деятельности выполнял работу связанную с руководством работами по подготовке скважин к цементированию с соблюдением технологической последовательности процесса, контролировал производство работ на протяжении всего технологического процесса, составлял заявки на технику, инвентарь и ТМЦ связанные с выполнением работ и обеспечивал их эффективное использование, экономное расходование материалов, вел учет по выполненным работам, составлял и сдавал установленную отчетность, проводил персоналу инструктажи, контролировал соблюдение персоналом трудовой и производственной дисциплины, требований и правил и инструкций по безопасному ведению работ, технологических режимов и регламентов, применение безопасных приемов труда, проводил обучение операторов по цементажу скважин, действовал от имени предприятия во взаимоотношениях с предприятиями и организациями, наделен правом вносить руководству подразделения предложения о поощрении/наказании работников по результатам исполнения ими своих трудовых обязанностей, в соответствии с должностной инструкции мастер отдела по цементированию скважин относится к категории руководителей, руководствуется приказами и распоряжениями руководителя предприятия, законодательными и нормативными актами в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, локальными нормативными документами компании «Х.», должностной инструкцией мастера отдела цементирования скважин.

Лебедев М.А. выполняя возложенные на него предприятием производственные функции, осуществлял получение на основании выданной ему руководителем предприятия доверенности, а также накладных формы № №... (на отпуск материалов на сторону), тампонажный цемент класса «№...», принадлежащий ********** филиалу ООО «БКЕ», в целях изготовления на стационарном заводе принадлежащем компании «Х.» в **********, необходимых сухих смесей, последующего их вывоза на объекты работ и использования при цементаже скважин на нефтяных месторождениях ООО «Л» расположенных в **********, получив который обязан был принять меры по обеспечению его сохранности до момента его использования при производстве работ, после чего производил его списание с составлением актов об израсходованном количестве цемента при производстве работ по цементажу скважин и предоставлением таковых в бухгалтерию ********** филиала ООО «БКЕ». Тем самым Лебедев М.А. организовывал доставку цемента на объекты работ согласно потребности, контролировал технологический процесс, осуществлял контроль над выполнением работ и иные полномочия.

Заступив на вахту **.**.**. сроком на **.**.** дней, т.е. до **.**.**., в должности мастера отдела цементирования скважин филиала компании «Х.. и.» (с) в **********, сменив своего сменщика Ш.В.Г., получил от него товарно – материальные ценности хранившиеся на арендуемой филиалом компании «Х.. и.» территории предприятия ООО «Кт», расположенной в **********, **********, в числе которых был давальческий цемент класса «№...» в количестве **.**.** тонн, принадлежащий ********** филиалу ООО «БКЕ», находившийся в излишках, образовавшихся в период времени с **.**.**. до **.**.**. в результате отсутствия должного его учета со стороны мастера отдела цементирования скважин компании «Х.» Лебедева М.А. и мастера отдела **** «Х.» Ш.В.Г., отсутствия контроля за наличием в остатках реального количества полученного компанией «Х.» давальческого цемента класса «№...», со стороны представителей ********** ООО «БКЕ». Лебедев М.А. обязан был принять меры по обеспечению сохранности излишек давальческого цемента до момента его использования при производстве работ, либо сообщить о наличии данных излишек цемента его владельцу - ********** филиалу ООО «БКЕ» с целью принятия мер по его использованию владельцем и распоряжения им, чего Лебедев М.А. умышленно не сделал с целью хищения цемента класса «№...» в количестве **.**.** тонн, находившегося в его служебном распоряжении.

В **.**.**., не позже **.**.**., у Лебедева М.А. возник преступный умысел на совершение хищения вышеуказанного цемента класса «№...» в количестве **.**.** тонн, принадлежащего ********** филиалу ООО «БКЕ», путем растраты. Реализуя свой преступный умысел, **.**.**. в период времени с **.**.**, находясь на территории компании «Х.» арендуемой у ООО «Кт», расположенной в **********, осознавая общественно - опасный характер своих действий и отсутствие прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не бережно отнесся к излишкам цемента класса «№...» в количестве **.**.** тонн, находившимся в его служебном распоряжении, т.е. в ведении, зная о том, что его знакомому И.Ш.М. необходим цемент, предложил последнему вывезти в его личное распоряжение вышеуказанные излишки цемента класса «№...» в количестве **.**.** тонн. И.Ш.М. не располагая информацией о принадлежности данного цемента ********** филиалу ООО «БКЕ», получив информацию от Лебедева М.А. о том что данные излишки цемента подлежали утилизации компанией «Х.», согласился вывезти цемент класса «G» в количестве 16 тонн с территории компании «Х.» арендуемой у ООО «Контакт», расположенной в **********, в целях продажи данного цемента ООО «Кл», руководителем которого является К.Ю.А., по цене **.**.** рублей за 1 тонну, а всего по цене **.**.** рублей, тем самым И.Ш.М. решил извлечь для себя материальную выгоду от продажи цемента, полученного в дар от своего знакомого Лебедева М.А. После чего, Лебедев М.А. отдал распоряжение своему подчиненному – ассистенту оператора цементировочного агрегата компании «Х.» М.И.В. выполнить погрузку данных излишек цемента при помощи гидроманипулятора компании «Х.» в автомобиль марки «К» тип – самосвал грузовой, г/н №... регион, принадлежащий ООО «Кт», заказанный И.Ш.М. М.И.В. не располагая информацией, что в действиях Лебедева М.А. имеются преступные намерения, при помощи гидроманипулятора компании «Х.» в вышеназванный период времени, выполнил погрузку **.**.** тонн цемента класса «№...», находившегося в заводской упаковке – мешках, весом 1 тонна каждый, хранившегося на территории компании «Х.» арендуемой у ООО «Кт», расположенной в **********, в автомобиль марки «К», г/н №... регион. После завершения погрузки **.**.** тонн цемента класса «№...», принадлежащего ********** филиалу ООО «БКЕ», автомобиль марки «К» г/н №... регион, под управлением водителя ООО «Кт» М.Р.Р., по распоряжению И.Ш.М. выехал в сторону **********, для перевозки данного цемента в район ********** и продажи в ООО «Кл». Тем самым Лебедев М.А. будучи заинтересованным в имущественном положении И.Ш.М. в силу своего знакомства с ним, своими незаконными действиями безвозмездно обратил **.**.** тонн цемента класса «№...» принадлежащего ********** филиалу ООО «БКЕ», без его ведома и согласия, в собственность своего знакомого И.Ш.М., распорядившись не принадлежащим ему имуществом по своему личному усмотрению.

Таким образом, Лебедев М.А. **.**.**. в период времени с **.**.**, находясь на территории компании «Х.» арендуемой у ООО «Кт», расположенной в **********, будучи наделенный правом отдавать распоряжения по поводу использования имущества, находившегося в его ведении, преследуя корыстную цель, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие прав на похищаемое имущество, совершил растрату цемента класса «№...» в количестве **.**.** тонн, путем его незаконного отчуждения, стоимостью **.**.** рублей **.**.** копеек за 1 тонну, общей стоимостью **.**.** рублей **.**.** копеек, принадлежащий ********** филиалу ООО «БКЕ», с использованием своего служебного положения, причинив данному предприятию ущерб в размере **.**.** рублей **.**.** копеек.

В судебном заседании подсудимый Лебедев М.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что в компании « Х.» работает с **.**.** года, начиная с **.**.** г. мастером по цементированию скважин, работает вахтовым методом по **.**.** дней, затем **.**.** дней отдыхает. В его отсутствие обязанности мастера по цементированию осуществляет его сменщик мастер Ш.В.Г. Последнее время, они выполняли работы по цементированию скважин для БК « БКЕ», которая поставляет цемент на базу «Кт», расположенную в **********. Данную базу арендует компания «Х.», которая по заказу из цемента БК « БКЕ» производит изготовление раствора и цементирование скважин с соблюдением технологических процессов. По окончании работ и на основании докладных буровых мастеров составляется совместный акт выполненных работ, где указывается количество израсходованного цемента. Со слов напарника Ш.В.Г. он узнал, что по просьбе бухгалтеров БК « БКЕ» общее количество израсходованного цемента в акте выполненных работ, необходимо округлять до полных цифр, в сторону увеличения. Таким образом, за определенный период образовались излишки цемента в количестве **.**.** тонн, которые хранились на территории базы « Кт» и которые необходимо было утилизировать с тем, чтобы не перезагружать территорию базы. Обычно утилизация происходила путем вывоза на свалку излишков цемента, однако в тот момент машин для вывозки цемента не было. Непосредственный руководитель Герасимов знал об утилизации излишков цемента и не возражал. О том, что в процессе округления общего количества израсходованного цемента в сторону увеличения и в итоги образования излишков цемента никто руководству БК « БКЕ» не сообщал. **.**.** во время рабочего дня к нему подошел мужчина по имени И.Ш.М. и спросил, есть ли цемент, он сказал, что есть цемент на утилизацию, но вывозить надо собственным транспортом. Через некоторое время И.Ш.М. нашел машину К, они помогли ему загрузить цемент в количестве **.**.** тонн, который он вывоз с территории базы. Никакого умысла на хищение цемента, принадлежащего БК « БКЕ» у него не было, в содеянном раскаивается.

Однако вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего Б.П.Н., В.Л.Н., И.Ш.М., М.С.С., К.Ю.А., а также материалами дела.

Представитель потерпевшего Б.П.Н., суду показал, что работает в ********** филиале ООО «**********» заместителем директора по экономической безопасности.

**.**.**. от сотрудников полиции получили сообщение о том, что задержана автомашина с цементом, принадлежащем БК « БКЕ», который перевозили посторонние лица.

Буровая компания «БКЕ» получает цемент на складе ООО «ТЛ», для производства работ по цементированию скважин на объектах ООО «Л». Работы по цементированию для БК « БКЕ» выполняет подрядная фирма «Х.» **********. Представители БКЕ получив цемент, становятся его собственником, после чего передают его представителям фирмы «Х.». Цемент силами БКЕ доставляется на территорию предприятия «Х.» в **********, где осуществляется подготовка сухих смесей необходимых для производства работ по цементированию скважин. После производства работ по цементированию, составляется акт на списание цемента, который подписывается мастером по цементированию предприятия «Х.», буровым мастером БКЕ. В акте на списание цемента указывается количество израсходованного цемента при производстве работ на скважине, в том числе и количество отбракованного цемента. О том, что на территории предприятия «Х.» в **********, хранились излишки цемента, принадлежащего БКЕ, в количестве **.**.** тонн, руководство БК « БКЕ» не знало. По его мнению излишки цемента скопились по причине того, что в актах на списание цемента указывались недостоверные сведения о фактически израсходованном цементе при производстве работ, округляя его количество в большую сторону до целого значения. При чем мастера по цементированию скважин предприятия «Х.», ссылаются на бухгалтерию БКЕ, по инициативе которой и указывалось завышенное количество израсходованного цемента до целого значения. Данными излишками цемента мастер по цементированию скважин предприятия «Х.» Лебедев М.А. распорядился как своей собственностью, отдав их безвозмездно своему знакомому предпринимателю. По поводу сотрудников бухгалтерии БКЕ, давших распоряжение о необходимости округлять количество израсходованного цемента до целого значения в большую сторону, он слышит впервые. Никто из сотрудников бухгалтерии БКЕ давать подобные указания не мог, без разрешения руководства БК «БКЕ». Подобных указаний от руководства БКЕ в адрес представителей предприятия «Х.» не поступало. Цемент выдаваемый предприятию «Х.» принадлежит БКЕ, излишки цемента также принадлежат предприятию БКЕ и решение по этим излишкам цемента должно принимать БКЕ, а не представители предприятия «Х.». О наличии излишек цемента представители предприятия «Х.» ни разу в БКЕ не сообщали. Считает, что Лебедев М.А. поступил незаконно, отдав своему знакомому излишки цемента, принадлежащего БКЕ. В результате действий Лебедева БК «БКЕ» причинен материальный ущерб, в размере **.**.** рублей. Руководство компании просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение цемента.

Свидетель У.Е.С., суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК в ОМВД России по **********. **.**.**. в ОМВД России по ********** поступила оперативная информация о том, что совершено хищение цемента принадлежащего ********** филиалу ООО «БКЕ», на автомашине К.

**.**.**. в период времени с **.**.** часов в **********, данный автомобиль К, был задержан сотрудниками полиции в районе ж/д вокзала ст. ********** и сопровожден на территорию ********** отдела полиции, в автомобиле К находилось **.**.** тонн цемента. Со слов мастера по цементированию Лебедева М.А. было установлено, что данный цемент поступил от ООО « БКЕ» и хранился на территории базы ООО « Кт». Со слов Лебедева М.А. было установлено, что данный цемент списан на камни, и его нельзя использовать при цементировании буровых скважин, но может использоваться в других целях. Поэтому Лебедев М.А. передал цемент своему знакомому И.Ш.М., который продал данный цемент в ООО « Кл», по цене примерно **.**.** рублей за тонну. Свидетель К.Ю.А. показал, что действительно приобрел у своего знакомого И.Ш.М. цемент по **.**.** рублей за тонну, но не успел с ним расплатиться.

Свидетель М.И.В. суду показал, что работает ассистентом оператора цементировочного агрегата в компании « Х.» с **.**.**. Кроме того выполняет другие работы, в том числе и погрузочно-разгрузочные. Непосредственными начальниками является Лебедев или Ш.В.Г., в зависимости от того, кто из них находится на вахте. В **.**.** г. непосредственным начальником был мастер Лебедев М.А. По указанию Лебедева М.А. он на кране – манипуляторе осуществил погрузку **.**.** тонн цемента, в заводской упаковке, в автомашину К, принадлежащую ООО « Кт». И.Ш.М. знает как жителя поселка ********** несколько раз видел, как он приходил к начальнику базы М.С.С. какие взаимоотношения между Лебедевым и И.Ш.М. не знает.

Свидетель К.Н.А. суду показала, что работает кладовщиком в ООО « ТЛ» с **.**.** г. В ее обязанности входит выдача цемента и других химреагентов посредственно БК « БКЕ Цемент храниться в заводских упаковках по 1 тонне, цемент она выдает по доверенности, при этом оформляется накладная, что происходит в дальнейшем с цементом она не знает, как происходит утилизация испорченного цемента сказать не может, обычно больше двух лет цемент не хранится, так как разбирают. Она является материально- ответственным лицом, однако распоряжаться и утилизировать цемент в ее обязанности не входит. Лебедева М.А. не знает, ничего про него сказать не может.

Свидетель В.Л.Н. суду показала, что с **.**.** г. работает бухгалтером в БК « БКЕ». Организация приобретает цемент в Торговом доме « Л», который поступает на базу в ********** и впоследствии передается подрядной организации Х. для цементирования буровых скважин. Цемент по доверенности передается мастерам Х. Лебедеву и Ш.В.Г., которые позднее отчитываются об израсходованном цементе, составляется акт выполненных работ, акт на списание цемента, который подписывает Лебедев или Ш.В.Г., а также буровые мастера. За ее период работы руководством БК « БКЕ» ей никаких указаний об округлении цифр в актах выполненных работ в сторону увеличения не давалась, соответственно она никаких указанный подрядным организациях об округлении цифр при списании цемента не давала. В существующей программе можно рассчитать расход цемента до тысячных, поэтому округлять цифры нет необходимости. От Ш.В.Г. и Лебедева к ней никаких сведений о том, что на базе в ********** скопились излишки цемента не поступало.

Свидетель И.Ш.М., суду показал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю строительными материалами. К нему с просьбой срочно достать цемент в количестве **.**.** тонн обратился его друг - предприниматель К.Ю.А.. Он обратился с данной просьбой к своему знакомому М.С.С., который занимается оказанием транспортных услуг и у него в собственности находится база, расположенная в **********. На территории данной базы находится предприятие у которой имеется в собственности цемент. Он обратился к М.С.С. по поводу цемента, который познакомил его с Лебедевым и последний согласился отдать ему цемент в количестве **.**.** тонн, подлежащего утилизации, при этом никакой оплаты не потребовал, поставив условие, что вывоз цемента должен произойти его транспортом. М.С.С. предоставил ему автомобиль К, кто загружал цемент он не помнит. После того, как цемент был загружен он позвонил своему знакомому К.Ю.А. и попросил встретить автомобиль на переправе реки **********. К.Ю.А. обещал с ним расплатиться за цемент по взаиморасчетам, при этом сумма не оговаривалась. Через некоторое время К.Ю.А. позвонил ему и сообщил, что автомобиль К с цементом был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.Ш.М. в связи с имеющимися противоречиями. И.Ш.М. будучи ранее допрошенным приказал, что является ИП и занимается торговлей стройматериалами. У него есть хороший знакомый М.С.С. у которого имеется свое предприятие ООО «Кт» с базой, часть которой он сдает в аренду различным предприятиям.

С Лебедевым М.А. он познакомился **.**.** года назад, через М.С.С., он знал, что Лебедев работает мастером в компании «Х.», занимается цементированием нефтяных скважин в **********. Кроме того у него имеется также приятель К.Ю.А., который является руководителем ООО «Кл», данное предприятия занимается строительством. В первых числах **.**.**. точной даты не помнит, к нему обратился К.Ю.А. с просьбой срочно помочь достать цемент в количестве **.**.** тонн. Примерно **.**.**г., он находясь на базе ООО «Кт» в ********** увидел цемент в мешках, весом 1 тонна каждый, со слов Лебедева М.А. узнал о том, что цемент не пригоден для цементажа нефтяных скважин и подлежал утилизации, всего цемента было 16 тонн. Лебедев предложил ему забрать цемент даром. В тот же день он обратился к М.С.С. предоставить технику для перевозки цемента. Лебедев сообщил о том, что поможет с погрузкой списанного цемента. Для перевозки цемента Маняйкин предоставил автомобиль марки «К», за оплату в размере **.**.** рублей. Указанный цемент он решил продать К.Ю.А., о чем был составлен договор купли – продажи, цена цемента указана в данном договоре. После чего Лебедеву М.А. был предоставлен указанный автомобиль марки «К» для погрузки списанного цемента, сам он при производстве погрузки не присутствовал. Ему известно о том, что автомобиль марки «К» с цементом в количестве **.**.** тонн встретил сам К.Ю.А. на переправе через реку **********. После этого в тот же день узнал о том, что данный автомобиль с цементом в количестве **.**.** тонн был задержан сотрудниками полиции и изъят. К.Ю.А. за цемент с ним не расплатился. Утверждает, что Лебедев М.А. отдал ему указанный цемент, бесплатно, с его слов цемент был списан и не пригоден для использования при цементировании скважин. Денег за цемент он Лебедеву не давал, сам Лебедев М.А. не предлагал купить у него цемент.

(т.2 л.д.124-125)

Свидетель М.С.С., суду показал, что работает директором ООО «Кт» расположенном в ********** РК, которое занимается оказанием автотранспортных услуг. Кроме того у него в ********** расположена база ООО «Кт», часть которой арендует предприятие «Х.» и хранит ТМЦ, в их числе видел цемент в мешках. В начале **.**.** г., точной даты не помнит, к нему обратился знакомый И.Ш.М. и попросил выделить ему автотранспорт грузоподъемностью **.**.** тонн для перевозки груза, какого именно он не интересовался. Груз необходимо было перевести от поселка ********** до поселка ********** Они заключили разовый договор, при этом сумма за перевозку цемента была оговорена в сумме **.**.** рублей. И.Ш.М. он выделил самосвал марки «К» №... под управлением водитель М.Р.Р.. Заказ транспорта был оформлен документально. Как производилась погрузка он не знает. О том, что был вывезен цемент он узнал только в полиции. У кого И.Ш.М. приобрел данный цемент и каким образом он не знает. С Лебедевым М.А. знаком, он является мастером в предприятии «Х.», более ничего о нем он сказать не может. Лебедев М.А. и Ш.В.Г. руководят бригадой, которая производит цементаж скважин в ********** для ********** филиала ООО «БКЕ. Товарно-материальные ценности, принадлежащие предприятию «Х.» можно вывезти с базы ООО « Кт» только с разрешения мастеров Лебедева или Ш.В.Г..

Свидетель Г.С.А., суду показал, что в должности координатора в ********** филиале компании «Х.», он работает с **.**.**. Предприятие в котором он работает выполняет подрядные работы по цементированию скважин для ********** филиала ООО БК «БКЕ». В ********** имеется база ООО «Кт», часть которой арендует компания «Х.», там же расположен стационарный завод по смешиванию сухих смесей, которые используются при производстве работ по цементированию скважин. На данной территории предприятие хранит химические реагенты, цемент, автомобильную технику – цементовозы. Руководителем на данной базе является мастера отдела цементирования скважин Лебедев М.А. и Ш.В.Г., которые работают вахтовым методом по **.**.** дней, сменяя друг друга. В должностные обязанности мастера отдела цементирования скважин входит руководство работами по подготовке скважин к цементированию с соблюдением технологической последовательности. Материал для выполнения работ – цемент, компания «Х.» получает давальческий от представителей БКЕ, по доверенности оформленной на Лебедева и Ш.В.Г... Доставка цемента осуществляется транспортом БКЕ на территорию арендуемую компанией «Х.» у ООО «Кт», расположенную в **********. О количестве израсходованного цемента при производстве работ мастер отдела цементирования скважин отчитывается составлением комиссионного акта на списание цемента, фактически эти акты полностью оформляются в **********, мастером отдела цементирования скважин либо Лебедевым в свою вахту, либо Ш.В.Г. в свою вахту, после чего данные акты ежемесячно направляются в БКЕ вместе с актами выполненных работ. В конце **.**.** начале **.**.** г. даты точной не помнит, проводилась инвентаризация Лебедевым М.А. ТМЦ хранившихся на указанной территории, на которой расположен стационарный завод, в ходе которой были выявлены излишки давальческого цемента, какое количество излишек цемента было выявлено не помнит. Со слов Лебедева ему стало известно о том, что Лебедев общался с сотрудниками бухгалтерии БКЕ по – поводу данных излишек цемента, где ему сообщили о том, что согласно актов на списание цемента в БКЕ цемент списан и принять его они не смогут обратно. Кроме того ранее со слов Лебедева и Ш.В.Г. ему стало известно, что работники бухгалтерии БК «БКЕ» просили их при составлении актов выполненных работ, для упрощения отчетности, округлять цифры до целых единиц в сторону увеличения. Сам он таких письменных распоряжений от БК « БКЕ» не получал. Он лично по телефону попросил Лебедева утилизировать излишки цемента скопившиеся на территории базы, так как их не должно быть. Позднее со слов Лебедева ему также было известно о том, что излишки цемента им были утилизированы.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившихся свидетелей:

- Свидетель Ш.В.Г., который показал, что мастером отдела цементирования скважин ********** в компании «Х.» он работает с **.**.** года. В должностные обязанности мастера отдела цементирования скважин входит: организация и проведение всех видов работ по цементированию нефтяных скважин, ведение рабочей документации. Работает вахтовым методом, вахта длиться 1 месяц, его сменщиком является Лебедев М.А., За пределами **********. Компания «Х.» выполнят подрядные работы для ********** филиала ООО «БКЕ» по цементированию скважин. Материал для выполнения работ - тампонажный цемент (портландцемент) получают на давальческой основе от БКЕ, доставка цемента осуществляется транспортом БКЕ на территорию арендуемую у предприятия ООО «Контакт», расположенную в **********. Доставка цемента осуществляется примерно 1 раз в неделю до начала производства работ по цементированию скважины, количество используемого цемента зависит от скважинных условий. На арендуемой территории ООО «Контакт» в ********** компания «Х.» хранит ТМЦ, автомобильную спецтехнику, также расположен стационарный завод по смешиванию сухих смесей, цемента с различными химсредствами засыпаются в цементовоз, который выполняет его перевозку на объекты. После того как необходимое количество цемента было использовано при производстве работ, комиссионно составляется акт по расходованию цемента и других материалов, который направляется в БКЕ, ООО «Л», «Х.». Информация о количестве израсходованного цемента указывается в количестве предусмотренном программой цементирования скважины, составляемой инженером по цементированию скважин компании «Х.». О том, что на арендуемой территории ООО «Кт» компанией «Х.» хранился списанный цемент, полученный от БКЕ для производства работ ему было известно. Количество списанного цемента было порядка **.**.** тонн. Данный цемент хранился отдельно возле забора рядом с химическими реагентами БКЕ. В последний раз он видел списанный цемент числа **.**.**г. по окончании вахты. В настоящее время данного цемента на месте нет. О том кто и куда вывез данный списанный цемент он не знает. Гарантийный срок хранения данного цемента используемого при цементировании скважин составляет примерно 1 год, в дальнейшем ухудшается его качество. В мешках с цементом имеются окаменелости, возникшей от попадания влаги воздуха. В актах на списание цемента указывается также количество отбракованного цемента (окаменелости). В актах на списание цемента количество фактически использованного цемента при производстве работ, как правило округляется в большую сторону до целого значения. При этом данное округление производилось по инициативе бухгалтерии БКЕ, от которой в адрес компании «Х.» по электронной почте поступило соответствующее письмо о необходимости округлять используемый цемент при его списании до целого значения, письмо поступило в сентябре **.**.** Он хотел распечатать данное письмо и предъявить его следователю, однако оно не сохранилось. Излишки цемента образовались примерно с **.**.**., О продаже данных излишек цемента с Лебедевым они не договаривались. Лебедева встречает лишь в день пересменки. Сам бы он решения о вывозе данных излишков цемента не принимал. До **.**.**. излишки цемента также были, но в меньших количествах, они хранились в цементовозе, а потом вывозились на свалку.

(т.2 л.д.132-134);

- Свидетель К.Ю.А. показал, что директором ООО «Кл» он является второй год. Данное предприятие в основном занимается строительными и отделочными работами. В ********** предприятие намерено производить строительство объектов. В **.**.** г. данному предприятию понадобился цемент в количестве **.**.** тонн, для использования его при производстве, цемент нужно было перевезти пока был не закрыт автозимник. **.**.**. он позвонил своему знакомому И.Ш.М., который является предпринимателем, занимается торговлей строительными материалами, с целью спросить есть ли у него цемент в количестве **** тонн, так как у других торгующих организаций цемента не было. **.**.**. в дневное время ему позвонил И.Ш.М. и сообщил о том, что нашел для него необходимое количество цемента в количестве **.**.** тонн, по цене примерно **.**.** рублей за 1 тонну, что в общей сумме составило **.**.** рублей. При этом расходы по доставке цемента в **********, И.Ш.М. обязался взять на себя. Данный цемент должен был быть доставлен в ********** для использования при производстве работ предприятием ООО «Кл». В накладной указана стоимость **.**.** тонн цемента на общую цену **.**.** рублей без НДС. Договора купли – продажи цемента предприятием ООО «Кл» не заключалось. Спустя некоторое время **.**.**. И.Ш.М. перезвонил ему и попросил сопроводить автомашину с **.**.** тоннами цемента до **********, поскольку водитель не знал дороги. На переправе через реку ********** он на автомобиле марки «х» встретил автомашину марки «К», в кузове которого находились мешки с цементом в количестве **.**.** тонн. Встретив данный автомобиль они поехали до ж/д ст.**********, где данная автомашина была задержана сотрудниками полиции и сопровождена на территорию ОМВД России по ********** для выяснения принадлежности цемента. Не помнит, что он пояснял сотрудникам полиции о принадлежности данного цемента, как и о том при каких обстоятельствах его приобрел. О том у кого и где приобрел указанный цемент И.Ш.М. ему не известно, И.Ш.М. предложил цемент по выгодной цене, а также его доставку, он согласился. За цемент с И.Ш.М. ООО «Кл» не расплатилось, по указанным выше причинам.

(т.2 л.д.126-127);

- Свидетель С.А.А. показал, что ********** филиал ООО «БКЕ» (далее БКЕ) выполняет подрядные работы по строительству нефтяных скважин на объектах ООО «Л» в **********. Часть работ для БКЕ производит компания «Х.», в частности работы по цементированию скважин, для этого работает бригада отдела по цементированию скважин **********. Для выполнения работ по цементированию скважин предприятие «Х.» получает цемент от БКЕ, на давальческой основе. Данный цемент в свою очередь представители БКЕ получают на складе ООО «ТЛ» в **********, по доверенности. Он осуществляет получение цемента и других материалов на данном складе, для этого на его имя выдавалась доверенность руководителем БКЕ. Он работает вахтовым методом по **.**.** дней, его сменщиком является Ш.М.В., который в свою вахту также по доверенности получал цемент на указанном складе. Отпуск со склада цемента в адрес БКЕ осуществлялся в заводской упаковке - в мешках, в каж********** тонна цемента, по накладным. Данный цемент предназначен для цементирования нефтяных скважин, он марки «№...». Цемент перевозится со склада ООО «ТЛ» силами БКЕ на специальных автомобилях, оборудованные площадкой и передается на базе «Х.» в ********** мастеру по цементированию скважин предприятия «Х.», таковым являлись Лебедев М.А. либо Ш.В.Г., они работают вахтовым методом сменяя друг друга. В ********** у предприятия «Х.» расположен стационарный завод по производству сухих смесей, используемых в последующем на объектах. Списание цемента производится на основании актов на списание цемента, составляемых мастером по цементированию скважин предприятия «Х.», затем данные акты ежемесячно предоставляются в БКЕ. Передача давальческого цемента представителям предприятия «Х.» (Лебедеву, Ш.В.Г.) осуществляется по накладной формы № №..., а также товарно-транспортной накладной. О том что в ********** на базе предприятия «Х.» хранились излишки давальческого цемента ему известно не было. Ни Лебедев, ни Ш.В.Г. ему не сообщали о наличии в излишках давальческого цемента, полученного предприятием «Х.» от БКЕ для производства работ на объектах ООО «Л». Со слов следователя ему стало известно о том, что на указанной базе предприятия «Х.» хранились излишки цемента в количестве **.**.** тонн, полученного от БК « БКЕ». Каким образом образовались излишки цемента также не известно. О наличии излишек цемента представители предприятия «Х.» должны были сообщить в БКЕ, поскольку цемент принадлежит БКЕ и распоряжаться им вправе только БКЕ. Предприятие «Х.» получает цемент для производства работ по цементированию и отчитываются за полученный цемент путем оформления и предоставления актов на списание цемента, в которых указано количество израсходованного цемента при производстве работ на объектах. В данных актах указывается и количество отбракованного цемента, т.е. цемента образовавшегося в окаменелости. Со слов следователя ему также стало известно о том, что мастер отдела цементирования скважин компании «Х.» Лебедев М.А. **.**.**, находясь на базе ООО «Кт» арендуемой предприятием «Х.», где он является руководителем, распорядился вышеуказанными излишками цемента в количестве **.**.** тонн принадлежащего БКЕ, передав его в распоряжение своему знакомому, который вывез данный цемент на самосвале с указанной территории. Он считает что Лебедев незаконно распорядился цементом, находящимся в его ведении, которое принадлежит БКЕ, своими действиями он причинил ущерб БК «БКЕ». Цемент всегда передавался представителям компании «Х.» для производства сухих смесей, последующей перевозки данных смесей на объекты работ и использования при цементаже скважин.

(т.2 л.д.159-160)

- Свидетель Т.А.С. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по **********. **.**.**. в первой половине рабочего дня он находился на работе в ОМВД России по **********. Руководством ОМВД России по ********** был привлечен к проведению проверки по материалу зарегистрированному в КУСП №... от **.**.**. Поступил рапорт руководителя ОЭБиПК ОМВД России по ********** П.С.В. о том, что сотрудниками полиции в районе ж/д ст.********** был задержан автомобиль марки «К» груженый цементом в количестве **.**.** тонн, принадлежащего ********** филиалу ООО «БКЕ», который по имеющейся информации данный был похищен у собственника. В ходе проведения мероприятий им был опрошен работник предприятия «Х.» М.И.В. который пояснил, что в ********** расположена база ООО «Кт» часть которой арендует предприятие «Х.». На данной территории предприятие «Х.» хранится цемент, химические реагенты, емкости, расположен стационарный завод по изготовлению сухих смесей для цементажа скважин. Руководителем является мастер отдела по цементированию скважин Лебедев М.А. **.**.**. в рабочее время, в первой половине рабочего дня, Лебедев М.А. распорядился произвести погрузку цемента в самосвал марки «К», при помощи гидроманипулятора. Он выполнил распоряжение Лебедева М.А. и осуществил погрузку цемента, всего в количестве **.**.** тонн. После погрузки цемента автомобиль «К» выехал с указанной территории.

(т.2 л.д.166-167)

- Свидетель М.Р.Р. показал, что с **.**.**. работает в ООО «Кт» водителем. В один из дней начала **.**.** г. руководитель ООО «Кт» М.С.С. распорядился произвести перевозку цемента, с базы «Х.», данное предприятие арендует территорию у ООО «Кт». После чего в его автомобиль марки К, при помощи гидроманипутялтора загрузили **.**.** тонн цемента, расфасованного в мешки по 1 тонне каждый. Затем работник компании «Х.» по – имени И.Ш.М., сообщил что данный цемент нужно вывезти в район ст.Янью, **********, на переправе через реку ********** будет ожидать автомобиль белого цвета. Получив на переправе документы на груз, в которых был указан цемент в количестве **.**.** тонн, он отправился дальше. При выезде из ********** автомобиль был задержан сотрудниками полиции, Лебедев М.А. ему не знаком.

(т.2 л.д.156-158)

Кроме того. вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – территории компании «Х.» в **********, в ходе осмотра территории установлено, что на ней расположен стационарный завод по смешиванию цемента, хранятся мешки с цементом, химические реагенты и пр. ТМЦ

( т.1 л.д.39-45)

- товарной накладной №... от **.**.**. на цемент **.**.** тонн стоимостью **.**.** рублей

( т.1 л.д.31)

- товарно – транспортной накладная №... от **.**.**. на цемент **.**.** тонн стоимостью **.**.** рублей

(т.1л.д.32-33)

- ксерокопией путевого листа №... от **.**.**.

( т.1 л.д.35)

- заявлением представителя УФ ООО «БКЕ» Б.П.Н., зарегистрированное в КУСП №... от **.**.**. о том, что в период времени с **.**.**. на ********** месторождении в **********, пропал цемент – ПТЦ - №... в количестве примерно **.**.** тонн, принадлежащий УФ ООО «БКЕ». Просит возбудить уголовное дело и принять меры по установлению виновных лиц.

(т.1 л.д.9)

- справкой о стоимости цемента **.**.** рублей без НДС за 1 тонну

(т.1 л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия – территории ********** по ********** в ********** (ОМВД России по **********), на которой был осмотрен автомобиль марки К, №..., в котором обнаружено **.**.** мешков цемента (16 тонн)

( т.1 л.д.23-25)

- протоколом осмотра документов – товарно – транспортной накладной, товарной накладной, ксерокопии путевого листа, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

( т.2 л.д.163-164)

- протоколом выемки **.**.** тонн цемента, протокол осмотра предметов – цемента, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о возвращении вещественных доказательств

( т.2 л.д. 171- 183)

- ксерокопией приказа о переводе Лебедева М.А. на должность мастера отдела цементирования скважин ********** филиала компании «Х.» с **.**.**.

( т.1 л.д.113)

- ксерокопией трудового договора от **.**.**. на Лебедева М.А.

( т.1 л.д.122-124)

- копией должностной инструкции мастера отдела цементирования скважин филиала компании «Х.»

( т.1 л.д.15-20)

- ксерокопией накладных на отпуск материалов на сторону, ксерокопии актов на списание цемента, доверенности на получение цемента.

( т.1 93-95,140-227)

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства суд пришел к убеждению, что виновность в инкриминируемом подсудимому Лебедеву М.А. преступления нашла свое полное подтверждение.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными и достоверными, позволяющими суду придти к выводу о совершении преступления, подсудимым при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Так в судебном заседании установлено, что Лебедев М.А., являясь мастером отдела по цементировании скважин ООО « Х.» и согласно должностной инструкции постоянно выполняющего организационно-распорядительные функции и которому, согласно доверенности были вверены товарно-материальные ценности(цемент), принадлежащие БК «БКЕ» обязан был принять меры по обеспечению его сохранности до момента его использования при производстве работ, после чего произвести его списание с составлением актов об израсходованном количестве цемента при цементировании скважин и последующим направлением вышеуказанных актов в бухгалтерию БК « БКЕ». Однако Лебедев М.А. **.**.** в дневное время, находясь на своем рабочем месте, на территории базы ООО « Кт», арендованной ООО « Х.», расположенной в поселке ********** РК совершил хищение излишков цемента в количестве **.**.** тонн, общей стоимостью **.**.** рублей, находящегося в его ведении, но принадлежащего собственнику БК « БКЕ», передав его своему знакомому И.Ш.М..

Данный факт полностью подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего Б.П.Н., свидетелей В.Л.Н., М.И.В., М.С.С., М.Р.Р., К.Ю.А., С.А.А., так и показаниями свидетелей У.Е.С., Т.А.С., проводивших оперативные мероприятия по факту обнаружения автомобиля К с **.**.** тоннами цемента, принадлежащего ООО БК « БКЕ», а также другими материалами дела.

Доводы защиты и подсудимого о том, что он не совершал данного преступления, кроме того стороной обвинения не представлено достаточных доказательств вины подсудимого, а поэтому подсудимого необходимо оправдать. Подсудимый действительно распорядился цементом, принадлежащим БК «БКЕ», но это были излишки цемента, которые подлежали утилизации, кроме того подсудимый действовал с устного указания своего непосредственного начальника Г.С.А., о вывозе излишков цемента с тем, чтобы освободить территорию, арендованной базы ООО «Кт», не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании Лебедев М.А. являясь мастером отдела по цементированию скважин ООО «Х.» осуществлял из цемента подрядчика ООО «БКЕ» работы по цементированию буровых скважин последнего. Доводы Лебедева М.А. о том, что по указанию бухгалтерии ООО «БКЕ», при расходе цемента необходимо было округлять цифры до полного значения в сторону увеличения не нашли своего подтверждения, так как они опровергаются показаниями представителя потерпевшего Б.П.Н. и В.Л.Н., которые показали, что таких указаний не было, кроме того ни Лебедев ни Ш.В.Г. им не сообщали о том, что на территории базы «Кт» скопилось **.**.** тонн излишков цемента, принадлежащего их компании, разрешения на утилизацию данного цемента никто им никто не давал.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Лебедев М.А. являлась мастером ООО «Х.», на базе ООО «Кт», в поселке ********** и являясь материально-ответственным должностным лицом, используя свое служебное положение, с целью последующего получения прибыли, по предварительной договоренности с И.Ш.М., дает распоряжение работнику М.И.В. о погрузке **.**.** тонн цемента в автомобиль К, при этом оформляется товарно-транспортная накладная на ООО «Кл», директором которого является знакомый И.Ш.М. – К.Ю.А.

Суд, оценивая показания свидетелей Г.С.А. и Ш.В.Г. относится к ним критически, так как считает, что они оба заинтересованы в исходе дела пользу подсудимого Лебедева М.А.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда оснований нет, кроме того подсудимым Лебедевым и защитником Бородулиным не представлено в суд доказательств того, что свидетели, следственные органы, органы прокуратуры имеют причины оговаривать Лебедева М.А., не установлено таких оснований и судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив доказательства по настоящему уголовному делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что они в своей совокупности достаточны для вывода доказанности виновности подсудимого Лебедева так и для разрешения данного уголовного дела.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева М.А. по ст. 160 ч.3 УК РФ, совершение растраты, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лебедеву М.А. суд учитывает характер и обстоятельства, совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, против собственности, а также личность подсудимого, работающего, по месту работы характеризующего положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лебедева М.А. является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Лебедева М.А. судом не установлено.

Суд учитывая личность подсудимого Лебедева М.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о возможности исправления Лебедева М.А. без изоляции от общества и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока 1 год осужденный своим примерным поведением докажет свое исправление, возложив на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- не посещать питейных и игорных заведений, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных в дни установленные данным органом.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор и контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Вещественные доказательства **.**.** тонн цемента, находящиеся на ответхранении в БК « БКЕ» вернуть собственнику, товарно- транспортные накладные на цемент, накладные, ксерокопии путевого листа хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения кипи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, Осужденный вправе заявлять в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья Краузе С.А.