Гражданский кодекс часть 1

Рыжакова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , русского, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого, пенсионер, не военнообязанного, проживающего в края , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рыжаков А.А. совершил хищение чужого имущества (растрату), вверенного виновному.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Рыжаков А.А., работая согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мастером участка производства 3 группы (котельной) вагонного ремонтного депо ст. - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов - филиала ОАО «РЖД», расположенного в осуществлял руководство возглавляемым участком, разгрузку и хранение пиломатериалов, учёт пиломатериалов, выдачу пиломатериалов на ремонт, на основании должностной инструкции мастера вагонного ремонтного депо ст. .

В конце марта 2010 года Рыжаков А.А., являясь материально - ответственным лицом, в дневное рабочее время, из корыстных побуждений, не обладая правом, закреплённым за ним функциональными обязанностями в соответствии с приказом о назначении на должность на реализацию доски обрезной, вопреки установленным правилам реализации доски в вагонном ремонтном депо ст. , растратил из своего подотчета, т.е. передал гр. ФИО2 доску обрезную толщиной 50 мм объемом 1,5 кубических метра, принадлежащую вагонному ремонтному депо ст. - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту -грузовых вагонов - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых загонов - филиала ОАО «РЖД», стоимостью 6 477 рублей 67 копеек. За передачу доски обрезной толщиной 50 мм, объёмом 1,5 кубических метра Рыжаков А.А. получил от ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, которые обратил в свою пользу, в кассу предприятия не внес.

В результате преступных действий Рыжакова А.А. вагонному ремонтному депо ст. - структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов - филиала ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб в сумме 6 477 рублей 67 копеек.

Подсудимый Рыжаков А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что в конце марта 2010 года к нему на работе подошёл его коллега ФИО2 и попросил выдать ему 1,5 кубических метра доски для хозяйственных нужд, связанных со строительством дома. Он пояснил ФИО2, что ему необходимо подписать соответствующее заявление у начальника, однако ФИО2 сослался на то, что начальника нет, а у него рабочая бригада нанята для производства строительных работ его дома и уже подъехала машина, чтобы вывезти доски. Он решил помочь давно знакомому человеку и выдал ФИО2 1,5 кубических метра доски и сказал ФИО2, чтобы он с зарплаты отдал ему за доски пять тысяч рублей, а он сам заплатит в бухгалтерию. В начале апреля ФИО2 принес 2000 рублей и 28 апреля отдал оставшиеся 3000 рублей. После чего он сходил в бухгалтерию и спросил, сколько будет стоить 1,5 кубических метра доски, пояснив, что решил приобрести доску для себя. Бухгалтер ему сказала, что нужно написать заявление начальнику вагонного депо. Он ходил к начальнику, но тот заявление не стал подписывать и сказал, что поздно и его уже ждут сотрудники милиции. Его допрашивали в отделении милиции и предложили написать явку с повинной. Он, не подумав, написал явку с повинной, о чем жалеет, поскольку не совершал растрату вверенного ему имущества вагонного депо и корыстной цели на присвоение денежных средств в размере 5000 рублей не имел. Ему также известно, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача доски объёмом 1,5 кубических метра. Он хотел сразу оплатить стоимость доски в бухгалтерию, но у него не получилось. ДД.ММ.ГГГГ он возместил стоимость досок. Понимает, что без разрешения начальника не имел право отпускать доску ФИО2, считает, что превысил свои должностные полномочия, умысла на хищение у него не было. Своевременно подписать документы у начальника ему было стыдно, так как он не имел права распоряжаться пиломатериалом без его разрешения. Просит его оправдать.

Несмотря на то, что подсудимый Рыжаков А.А. не признал виновность в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает начальником вагонного ремонтного депо с 2007 года. О хищении досок узнал по результатам проведенной ревизии и сообщения сведений об этом сотрудниками милиции. Когда Рыжаков в конце апреля 2010 года пришел в кабинет для подписания заявления на отпуск пиломатериалов, то в его кабинете уже сидел сотрудник милиции, и он (Вологдин) пояснил Рыжакову, что подписывать заявление он не будет, так как уже пришли по данному факту сотрудники милиции. В милиции также узнал, что Рыжаков отдал доски ФИО2. Рыжаков работал в депо мастером и нес материальную ответственность за подотчётные ТМЦ-пиломатериалы. Вся поступающая доска используется лишь для ремонта. Доска реализуется населению лишь в исключительных случаях, через кассу, после его личного разрешения и резолюции на письменном заявлении. В период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ доска для личных нужд выдавалась лишь один раз работнику депо ФИО1 В настоящее время ему известно, что Рыжаков А.А. - мастер котельной , растратил, т.е. передал без соответствующих документов 1,5 кубических метра обрезной доски толщиной 50 мм ФИО2. За передачу материальных ценностей Рыжаков получил от ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в кассу предприятия не внёс. В настоящее время причиненный ущерб Рыжаковым А.А.возмещен в полном объеме, исковых требований к Рыжакову А.А. он не имеет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работает в в должности маляра. Около трёх лет назад он начал строительство дома. Для перекрытия крыши ему срочно понадобились доски, и он решил обратиться к мастеру Рыжакову с просьбой выдать ему доски, так как Рыжакова он хорошо знает. Перед тем как идти к Рыжакову он договорился с ФИО11, который работает в автоколонне водителем автомашины ЗИЛ - 130, чтобы он вывез доски из депо к ФИО2 домой, он согласился. В конце марта 2010 года он обратился к Рыжакову и и тот разрешил ему вывезти 1,5 кубических метра доски «пятёрки». Он сказал, что ему нужно заплатить 5000 рублей, а он сам оплатит в кассу.

Когда к его дому подошли сотрудники милиции и спросили, где он взял доски, то вначале он испугался и не сознавался, а затем сказал, что заплатил за них Рыжакову. Примерно через 5 дней после вывоза досок он отдал Рыжакову 2000 рублей и пояснил, что всей суммы у него нет, и оставшиеся 3000 рублей он отдал через две недели, когда получил зарплату. Доски ему нужны были срочно для строительства крыши на доме. Ему известно, что за доски Рыжаков внес сумму около 6700 рублей, но оставшиеся 1700 рублей он не возмещал Рыжакову. Когда узнал о возбуждении уголовного дела, то предлагал Рыжакову возвратить доски, он отказался.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что работает в вагонном депо ст. . в должности экономиста. В её обязанности входит составление калькуляции, анализ финансово-экономических вопросов. Доски, находящиеся в депо не продаются. В 2010 году был единственный случай продажи досок нашему сотруднику на погребение его родственника, так как в он не мог их купить. Рыжаков ДД.ММ.ГГГГ спрашивал, сколько будет стоить 1,5 кубических метра доски «пятёрки». Она предложила сходить с заявлением к начальнику депо и сказала ему цену, после чего он ушел. Она спрашивала, зачем ему доски, Рыжаков ничего не сказал. На следующий день работники транспортной прокуратуры снимали остатки кассы вагонного депо, позже пояснили, что им необходимо было узнать, оплачивалась ли доска №мм Рыжаковым А.А..

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает в автоколонне водителем автомашины ЗИЛ - 130. В конце марта 2010 года к нему подошёл ФИО2 и попросил перевезти из столярного цеха вагонного депо доски к нему домой в . При этом ФИО2 пояснил, что об этом знает мастер цеха Рыжаков. В этот же день он подъехал к столярному цеху, там уже был ФИО2. При погрузке досок в кузов автомашины присутствовал мастер Рыжаков. Он увезл их в и выгрузил в ограде дома у ФИО2, за что получил 500 рублей. Когда я вывозил доски, то думал, что всё законно, так как при погрузке досок присутствовал мастер Рыжаков.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени он был приглашён сотрудниками ЛОВД на ст. для участия в качестве понятого при осмотре досок, находящихся в №. Он, второй понятой и сотрудники милиции вошли в ограду вышеуказанного дома, где справа от входа на земле у забора находились складированные доски. Их пересчитали, досок было 39 штук. Длина досок 4 метра.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она работает в в должности бухгалтера - материалиста с ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входит оприходование материалов, поступающих на склад ст. , а также их списание с подотчётного лица, проведение ревизии ТМЦ и другое. 28 апреля ей было предложено следователем прокуратуры провести ревизию на складе доски обрезной, сказав, что у него имеются сведения о хищении досок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совместно с бухгалтером ФИО6 и кладовщиком ФИО9 провели ревизию ТМЦ - доски обрезной 50 мм, находящейся на подотчёте у мастера Рыжакова А.А., в ходе которой была выявлена недостача доски обрезной 50 мм., объёмом 1,5 куб. метра. Когда был составлен акт ревизии, то Рыжакова ознакомили с актом. Он пояснил, что недавно продал доски ФИО2, хотел заплатить за них, но не успел. Рыжаков не пояснял, почему за доски предварительно не оплачено в бухгалтерию.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работает в должности бухгалтера. В её обязанности входит приём денежных средств с населения за оказание услуг. Порядок приёма денежных средств такой, гражданин обращается с заявлением к начальнику депо, который рассматривает заявление и ставит свою резолюцию, затем заявление передают экономисту, который рассчитывает стоимость товара и выписывает приходный кассовый ордер на сумму, указанную в калькуляции и выписывается требование, по которому товар выдают на складе. К требованию прилагается квитанция об оплате. Вторая часть квитанции остаётся у покупателя. Такой случай в 2010 году был один, когда работнику понадобились доски в количестве 0,3 кубических метра на погребение родственника.

ДД.ММ.ГГГГ к ней подходил мастер Рыжаков с целью внести денежные средства за 1,5 кубических метра доски, она деньги не приняла, так как был последний день месяца и банк не принимал выручку в эти дни, а в кассе оставить деньги она не имеет право. ДД.ММ.ГГГГ Рыжаков вновь пришёл с заявление, на котором, имелась резолюция начальника и внёс сумму 6 477 рублей 67 копеек за 1,5 куб. метра доски. Работники предприятия доску не покупают, т.к. много в стоимость накручивается накладных расходов и получается цена высокая.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она работает в в должности кладовщика с 2006 года. В её обязанности входит приём товара на склад, сверка документов с фактическим наличием, а так же отпуск товара, находящегося на складе. На складе хранятся доски (пиломатериалы), которые предназначены для ремонта вагонов. Для личных нужд доски выдаются в исключительных случаях и только с разрешения начальника. Все поступающие пиломатериалы она принимает совместно с мастером Рыжаковым и они находятся у него в подотчёте, т.к. он является мастером цеха. Выдачей доски она не занимается, только в конце месяца совместно с Рыжаковым проверяет фактическое наличие доски с остатком по документам. В первых числах апреля они проводили такую сверку, всё было в порядке. Рыжаков отпускает пиломатериалы по требованию, подписанному начальником, в котором указано и количество материалов. Затем Рыжаков приносит это требование в кладовую, она отрабатывает его в подотчёт другого лица, получившего пиломатериалы, после чего Рыжаков отчитывается в бухгалтерии.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена ревизия со следователем прокуратуры наличия ТМЦ, а именно доски обрезной 50 мм, находящейся на подотчёте у мастера Рыжакова, в ходе которой выявлена недостача доски обрезной 50 мм в количестве 1,5 куб. метра. Для личных нужд доска выдавалась в течение 2010 года лишь 1 раз в январе инженеру ФИО1 для погребения родственника. Рыжаков поставлен в известность о недостаче, он пояснил, что вадавал доску ФИО2 по требованию, которое он не сдал в связи с отсутствием подписи бухгалтера. Позже он оплатил деньги за доску.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО7, который в период предварительного расследования по делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов местного времени он был приглашён сотрудниками ЛОВД на ст. для участия в качестве понятого при осмотре досок, находящихся в . Он совместно со вторым понятым и сотрудниками милиции приехали в к дому №, расположенному по . и вошли в ограду вышеуказанного дома, где справа от входа на земле у забора находились складированные доски. В присутствии его и второго понятого доски были пересчитаны, их количество составило 39 штук. Длина досок 4 метра.

Кроме того, виновность Рыжакова А.А. в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО при ЛОВД на ст. ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении Рыжаков А.А. (л.д. 1-2).

Заявлением начальника вагонного ремонтного депо ФИО3 о принятии мер к Рыжакову А.А., в связи с проведенной ревизией ТМЦ –доски обрезной, находящейся на подотчете у мастера Рыжакова А.А. и выявленной недостачей в размере 1,5 куб. метра доски обрезной 50 мм. (л.д. 47).

В соответствии с протоколом осмотра земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9-12 справа от ворот у забора обнаружены складированные доски в количестве 39 штук, толщиной 50 мм..

В явке с повинной Рыжаков А.А. подробно указал обстоятельства совершенного преступления о том, что в конце марта 2010 Рыжаков А.А. из своего подотчёта, работая мастером котельной . растратил, передал без соответствующих документов 1,5 кубических метра обрезной доски толщиной 50 мм гр. ФИО2 За передачу данной доски Рыжаков получил от ФИО2 денежные средства в сумме 5 тысяч рублей, которые в кассу предприятия не передал. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (л.д. 3-4).

Согласно акта ревизии наличия ТМЦ - доски обрезной 50 мм, находящейся на подотчёте у мастера ВЧДР-5 станции Чернышевск- Забайкальский Рыжакова А.А., выявлена недостача доски обрезной в объёме 1,5 куб. метра (л.д.41).

Указанные доски изъяты, осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу и приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение начальнику ФИО3 л.д. 93-96, 97-101, л.д. 102-103, 104.

Государственный обвинитель Григорьев В.А. предлагает переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ в связи с тем, что подсудимый Рыжаков А.А. не выполнял организационно- распорядительные либо административно- хозяйственные функции.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд действия подсудимого Рыжаков А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества (растрату), вверенного виновному.

Доводы подсудимого Рыжакова А.А. о том, что он умысла на хищение (растрату) имущества вагонного депо не имел, денежные средства после реализации досок не присваивал, а лишь превысил служебные полномочия, суд расценивает как средство защиты подсудимого и желание Рыжакова А.А. уйти от ответственности.

Его доводы ничем не подтверждаются. В судебном заседании из показаний свидетелей судом установлено, что у Рыжакова А.А. имелась возможность своевременно подготовить необходимые документы для отпуска доски ФИО2, однако он занялся оформлением этих документов только после проведенной ревизии и выявленной недостачи, желая избежать ответственности. Поясняя в судебном заседании, что явку с повинной он давал необдуманно, Рыжаков не мог привести доводы этому. Ссылаясь на то, что он не успел оплатить доски в связи с несвоевременным возмещением денег ФИО2, Рыжаков А.А. ничем не опроверг показания ФИО2 о том, что он отдал Рыжакову 2000 рублей через 5 дней после вывоза досок ( в конце марта 2010 года), последнюю сумму в 3000 рублей через две недели после этого. Таким образом, даже если доски были вывезены ДД.ММ.ГГГГ то ФИО2 заплатил за доски в полном объеме уже ДД.ММ.ГГГГ и у Рыжакова А.А. было время возместить стоимость досок, однако он этого своевременно не сделал, присвоив 5000 рублей. Поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины Рыжакова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст 160 УК РФ

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Как личность, Рыжаков А.А. в целом характеризуется положительно (л.д. 135-141,143-145).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Рыжакова А.А. суд признает то, что Рыжаков ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в период производства предварительного расследования.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Рыжакова А.А., дает суду основание при назначении ему наказания для применения правил ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому Рыжакову А.А. меры наказания суд учитывает также его пожилой возраст, положительную характеристику с места работы, а также мнение представителя потерпевшего ФИО3, не настаивающего на его строгом наказании и все обстоятельства дела, и, исходя из принципов социальной справедливости в целях исправления осужденного, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Рыжакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыжакову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Рыжакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Рыжакова А.А. в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении- УИИ-32, осуществляющем исправление осужденных и не менять без уведомления этого специализированного учреждения постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г. Сергеева