Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 20162920361/1-265-16/ в отношении подсудимого Б.Л.Л. <...> - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б.Л.Л. совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

- так он, <...> года, находясь в помещении магазина «<...>» ИП М.Э.В., расположенном по адресу: <...>, где осуществлял свою трудовую деятельность в должности менеджера по продажам, в обязанности которого входило: принятие заказов от клиентов, заказ и реализация продукции-автозапчастей, расчет с клиентами за поставленную продукцию, прием денежных средств за проданную продукцию. Находясь в помещении указанного магазина, у него возник умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана в целях незаконного обогащения. В дневное время <...> к Б.Л.Л. по телефону, указанному на сайте «<...>», обратился ранее незнакомый ему Г.А.В. с целью приобретения автозапчастей для автомобиля «<...>» (<...>), а именно комплекта автомобильных шин. Реализуя свой преступный умысел, Б.Л.Л. принял заказ Г.А.В. и пояснил, что комплект автомобильных шин для автомобиля «<...> будет стоить <...> рублей. Обговорив с Г.А.В. условия сделки купли-продажи, Б.Л.Л. продиктовал ему реквизиты банковской карты ПАО «<...>» № <...>, принадлежащей директору магазина М.Э.В., на которую необходимо было перечислить денежные средства в сумме <...> рублей в счет оплаты приобретаемых шин, пообещав исполнить заказ в течение 2-х недель, при этом не намереваясь исполнять условия договора, тем самым вводя Г.А.В.. в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После чего, Г.А.В.., будучи введенным Б.Л.Л. в заблуждение, <...> года примерно в <...>минут перевел денежные средства в сумме <...> рублей на вышеуказанную банковскую карту ПАО «<...>», в счет оплаты приобретаемых им автомобильных шин. Далее Б.Л.Л., продолжая свои преступные действия, пояснил директору магазина М.Э.В., что ему для оформления заказа необходимы денежные средства в сумме <...> рублей, которые покупатель Г.А.В. в счет оплаты товара перевел на его (М.Э.В.) банковскую карту ПАО «<...>». В свою очередь М.Э.В., полагая, что Б.Л.Л. действительно собирается оформить заказ автомобильных шин, передал ему денежные средства в сумме <...> рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, Б.Л.Л., получив вышеуказанные денежные средства, заказ автомобильных шин для автомобиля Г.А.В. не осуществил, а полученными денежными средствами в сумме <...> рублей распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же – подсудимый Б.Л.Л., при вышеуказанных обстоятельствах и осуществляя трудовую деятельность в должности менеджера по продажам в магазине «<...> » ИП М.Э.В., расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, в целях незаконного обогащения. В дневное время <...> к Б.Л.Л. обратилась ранее незнакомая ему П.О.В. с целью приобретения автозапчастей для автомобиля «<...>), а именно автомобильных стоек, передней и задней левых дверей, и левого порога. Реализуя свой преступный умысел, Б.Л.Л. принял заказ П.О.В., и пояснил ей, что стоимость заказанных ею автозапчастей составит <...> рублей, и что заказ будет осуществлен в течении 2-х недель, при этом заведомо зная, что их стоимость составляет <...> рублей, тем самым вводя П.О.В. в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После чего, П.О.В., будучи введенной Б.Л.Л. в заблуждение, <...> года примерно в <...> минут в помещении магазина «<...>», расположенном по вышеуказанному адресу, передала ему в счет оплаты приобретаемых запчастей денежные средства в сумме <...> рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере <...> рублей перевела на банковскую карту ПАО «<...>» № <...> 8, принадлежащую директору магазина М.Э.В., реквизиты которой ей продиктовал Б.Л.Л. Далее Б.Л.Л., продолжая свои преступные действия, пояснил директору магазина М.Э.В., что клиент магазина П.О.В. заказала у них автозапчасти на автомобиль «<...>), а именно: автомобильные стойки, переднюю и заднюю левые двери, левый порог, и что часть денежных средств в счет оплаты товара передала наличными денежными средствами, а часть денежных средств в сумме <...> рублей перевела на его (М.Э.В.) банковскую карту. Далее Б.Л.Л., продолжая свои преступные действия, пояснил М.Э.В., что стоимость заказанных П.О.В. запчастей составит <...> рублей, и передал ему часть денежных средств в сумме <...> рублей для оплаты заказа. Оставшейся суммой денежных средств в размере <...> рублей, полученных от П.О.В., Б.Л.Л. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом Б.Л.Л. умышленно, путем обмана П.О.В. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <...> рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Он же – подсудимый Б.Л.Л., работая в должности менеджера по продажам в магазине «<...>» ИП М.Э.В., расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение путем обмана, в целях незаконного обогащения денежных средств. В дневное время <...> к Б.Л.Л. обратился ранее незнакомый ему Ш.Г.Е. с целью приобретения автозапчастей для автомобиля «<...>), а именно трапеции дворников. Реализуя свой преступный умысел, Б.Л.Л. принял заказ Ш.Г.Е., и пояснил, что трапеция дворников для автомобиля «<...>) будет стоить <...> рублей, пообещав исполнить заказ в течении 2-х недель, при этом не намереваясь исполнять условия договора, тем самым вводя Ш.Г.Е. в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После чего, Ш.Г.Е., будучи введенным Б.Л.Л. в заблуждение, <...> года примерно в <...> минут передал ему денежные средства в сумме <...> рублей в счет оплаты товара. В продолжении своего преступного умысла, Б.Л.Л., заказ указанных выше автозапчастей не осуществил, а полученными от Ш.Г.Е. денежными средствами в сумме <...> рублей распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.Г.Е. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же – подсудимый Б.Л.Л. работая в должности менеджера по продажам в магазине «<...>» ИП М.Э.В., расположенном по адресу: <...>, <...> года примерно в <...> минут, находился на своем рабочем месте. В указанное время директор магазина М.Э.В. передал Б.Л.Л. денежные средства в сумме <...> рублей для заказа автозапчасти на автомобиль «<...> а именно передней оптики, тем самым вверив указанные денежные средства Б.Л.Л. Получив от М.Э.В. денежные средства в сумме <...> рублей, у него -Б.Л.Л. возник умысел на совершение хищения вверенных ему М.Э.В. денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Б.Л.Л. заказ передней оптики на автомобиль «<...> не осуществил, а вверенными ему М.Э.В. денежными средствами в сумме <...> рублей распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Б.Л.Л. умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенные ему М.Э.В. денежные средства в сумме <...> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым М.Э.В. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Он же-подсудимый Б.Л.Л., работая в должности менеджера по продажам в магазине «<...>» ИП М.Э.В., расположенном по адресу: <...> года находился на своем рабочем месте в помещении магазина «<...> », где осуществлял свою трудовую деятельность, где у него возник умысел на хищение путем обмана денежных средств в целях незаконного обогащения. В дневное время <...> к Б.Л.Л. обратилась ранее незнакомая ему С.Е.Н. с целью приобретения автозапчастей для автомобиля «<...>), а именно бокового зеркала заднего вида. Реализуя свой преступный умысел, Б.Л.Л. принял заказ С.Е.Н., и пояснил, что зеркало для автомобиля «<...>» (будет стоить <...> рублей, пообещав исполнить заказ в течении 2-х недель, при этом не намереваясь исполнять условия договора, тем самым вводя С.Е.Н. в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После чего, С.Е.Н., будучи введенной Б.Л.Л. в заблуждение, <...> года примерно в <...> минут передала ему денежные средства в сумме <...> рублей в счет оплаты товара. В продолжении своего преступного умысла, Б.Л.Л. заказ указанной выше автозапчасти не осуществил, а полученными от С.Е.Н. денежными средствами в сумме <...> рублей распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же – подсудимый Б.Л.Л., работая в должности менеджера магазина «<...>» ИП М.Э.В., расположенном по адресу: г <...>, находился в помещении магазина и осуществлял свою трудовую деятельность, где у него возник преступный умысел на завладение чужими денежными средствами. В дневное время <...> к Б.Л.Л. по телефону № <...>, указанному на сайте «<...>», обратился ранее незнакомый ему Д.М.М. с целью приобретения автозапчастей для автомобиля «<...>), а именно топливной рамы. Реализуя свой преступный умысел, Б.Л.Л. принял заказ Д.М.М.и пояснил, что топливная рама для автомобиля «<...>) будет стоить <...> рублей. Обговорив с Д.М.М.. условия сделки купли-продажи, Б.Л.Л. продиктовал ему реквизиты банковской карты ПАО «<...>» № <...>, принадлежащей его знакомой – П.Н.И., на которую необходимо было перечислить денежные средства в сумме <...> рублей в счет оплаты приобретаемой топливной рамы, пообещав исполнить заказ в течении 2-х недель, при этом не намереваясь исполнять условия договора, тем самым вводя Д.М.М.в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После чего, Д.М.М.будучи введенным Б.Л.Л. в заблуждение, <...> года примерно в <...> минут перевел денежные средства в сумме <...> рублей на вышеуказанную банковскую карту ПАО «<...>», в счет оплаты приобретаемой им топливной рамы. Далее Б.Л.Л., продолжая свои преступные действия, заказ указанной выше автозапчасти не осуществил, а полученными от Д. М.М. денежными средствами в сумме <...> рублей распорядился по своему усмотрению, подарив их П. Н.И. в качестве подарка, причинив тем самым Д. М.М. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же – подсудимый Б.Л.Л. осуществляя свою трудовую деятельность в должности менеджера по продажам в магазине «<...>» ИП <...>., расположенном в г. Белгород, ул. <...> 016 года, находился в помещении магазина, где осуществлял свою трудовую деятельность. Находясь в помещении указанного магазина, у него возник умысел на хищение путем обмана денежных средств в целях незаконного обогащения. В дневное время <...> к Б.Л.Л. обратился ранее незнакомый ему Ш.С.А. с целью приобретения автозапчастей для автомобиля «<...>), а именно автоматизированной коробки переключения передач. Реализуя свой преступный умысел, Б.Л.Л. принял заказ Ш.С.А., и пояснил, что автоматизированная коробка переключения передач для автомобиля «<...> ль, при этом не намереваясь исполнять условия договора, тем самым вводя Ш.С.А. в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После чего, Ш.С.А., будучи введенным Б.Л.Л. в заблуждение, <...> года примерно в <...> 0 минут передал ему денежные средства в сумме <...> рублей в счет оплаты товара. В продолжении своего преступного умысла, Б.Л.Л. заказ указанной выше автозапчасти не осуществил, а полученными от Ш.С.А. денежными средствами в сумме <...> рублей распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же - подсудимый Б.Л.Л. осуществляя свою трудовую деятельность в должности менеджера по продажам в магазине «<...>» ИП <...>, находился в помещении магазина, где осуществлял свою трудовую деятельность. Находясь в помещении указанного магазина, у него возник умысел на хищение путем обмана денежных средств в целях незаконного обогащения. В дневное время <...> к Б.Л.Л. по телефону <...>, указанному на сайте <...> », обратился ранее незнакомый ему Ш.А.И. с целью приобретения автозапчастей для автомобиля «<...>, а именно проводки. Реализуя свой преступный умысел, Б.Л.Л. принял заказ Ш.А.И.., и пояснил, что проводка для автомобиля «<...> будет стоить <...>рублей. Обговорив со Ш. А.И. условия сделки купли-продажи, Б.Л.Л. продиктовал ему реквизиты банковской карты ПАО «<...>» № <...>, принадлежащей его матери, на которую необходимо было перечислить денежные средства в сумме <...> рублей в счет оплаты приобретаемой проводки, пообещав исполнить заказ в течении 2-х недель, при этом не намереваясь исполнять условия договора, тем самым вводя <...> в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После чего, Ш.А.И.., будучи введенным Б.Л.Л. в заблуждение, <...> года примерно в <...> минут перевел денежные средства в сумме <...> рублей на вышеуказанную банковскую карту ПАО «<...>», в счет оплаты приобретаемой им проводки. Далее Б.Л.Л., продолжая свои преступные действия, обналичил с банковской карты ПАО «<...>» № <...>, принадлежащей его матери Б.Т.М., денежные средства в сумме <...> рублей, однако заказ указанной выше автозапчасти не осуществил, а полученными от Ш.А.И.. денежными средствами в сумме <...> рублей распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.А.И.значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, подсудимый Б.Л.Л. осуществляя свою трудовую деятельность в должности менеджера по продажам в магазине «<...>» ИП М.Л.Л., расположенном в <...> года, находился в помещении магазина, где осуществлял свою трудовую деятельность. Находясь в помещении указанного магазина, у него возник умысел на хищение путем обмана денежных средств в целях незаконного обогащения. В дневное время <...> директор магазина М.Э.В. передал Б.Л.Л. денежные средства в сумме <...> рублей для заказа автозапчасти на автомобиль «<...>), а именно двигателя, тем самым вверив указанные денежные средства Б.Л.Л. Получив от М.Э.В. денежные средства в сумме <...> рублей, у него (Б.Л.Л. ) возник умысел на совершение хищения вверенных ему М.Э.В. денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Б.Л.Л. заказ двигателя на автомобиль «<...> не осуществил, а вверенными ему М.Э.В. денежными средствами в сумме <...> рублей распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Б.Л.Л. умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенные ему М.Э.В. денежные средства в сумме <...> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым М.Э.В. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б.Л.Л. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, отрицая хищение денежных средств в размере <...> рублей по эпизоду от <...>. в отношении С.Е.Н., поясняя, что этот заказ он оформил в книге заказав, а деньги передал директору М.Э.В. Остальные инкриминируемые эпизоды он признает полностью, на предварительном следствии написал явки с повинной. В <...>. он в автомагазине, тогда еще расположенном на ул. <...>, познакомился с директором М.Э.В., который ему предложил работать в должности менеджера. В <...> года М.Э.В. стал арендовать другое помещение по адресу: <...>, и после чего перевез туда все имеющееся оборудование и запчасти и стал там осуществлять свою предпринимательскую деятельность. Магазин стал называться «<...> ». Он соответственно так же продолжал свою трудовую деятельность в должности менеджера по продажам. Не отрицает, что по некоторым заказам он получал денежные средства от клиентов, деньги присваивал, заказы не выполнял. Так же полученные денежные средства от <...> / для оформление заказов, он присвоил и потратил на собственные нужды.

Двум потерпевшим П. и Д. он возместил ущерб. По остальным эпизодам ущерб он возместить не успел, но намеревается это сделать, понимая свою виновность.

На предварительном следствии Б.Л.Л. были написаны явки с повинной по эпизодам хищения денежных средств в отношении потерпевших:

- по эпизоду Г. А.В., а именно хищения путём обмана денежных средств в сумме <...> рублей в <...> года, под предлогом покупки комплекта автомобильных шин. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды / <...> /;

- по эпизоду П.О.В., а именно хищения путём обмана денежных средств в сумме <...> рублей в <...> года, под предлогом покупки левых деверей и порога для автомобиля. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. (<...>

- по эпизоду Ш.Г.Е., а именно хищения путём обмана денежных средств в сумме <...> года, под предлогом покупки трапеции дворников для автомобиля. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, возвращать не собирался. (<...>);

- по эпизоду М.Э.В. от которого он получ <...> рублей для заказа оптики и последующего присвоения этих денежных средств ( <...>);

- по эпизоду Д.. М.М., а именно хищения путём обмана денежных средств в сумме <...> года, под предлогом покупки топливной рамки для автомобиля. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. (<...> );

- по эпизоду Ш.С.А., а именно хищения путём обмана денежных средств в сумме <...> года, под предлогом покупки автоматической коробки переключения передач для автомобиля. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. (<...>);

- по эпизоду Ш.А.И., а именно хищения путём обмана денежных средств в сумме <...> года, под предлогом покупки проводки для автомобиля. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. (<...>);

- по эпизоду М.Э.В., а именно хищения путём обмана денежных средств в сумме <...> года, под предлогом покупки двигателя для автомобиля. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. (т <...>).

Вместе с тем, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № 58, п.28, не считает необходимым эти явки с повинной, таковыми признавать. Суд считает необходимым их признать как собственноручно изложенные признательные показания Б.Л.Л. в совершении преступлений.

По эпизоду в отношении С.Е.Н. явка с повинной Б.Л.Л. не была написана, вместе с тем доказательства, представленные следствием, подтверждают виновность подсудимого в хищении <...> рублей у потерпевшей.

Допрошенный в суде потерпевший М.Э.В. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, в его собственности имеется магазин «<...>», который реализует запчасти для автомобилей. С <...>. в его магазине в должности менеджера по продажам начал работать Б.Л.Л. В конце <...> года, он обратил внимание, что существенно снизилась торговля, упала прибыль, стала появляться задолженность, что указывала на низкую эффективность деятельности магазина, чего раньше не было. А затем к нему стали обращаться люди, которые заказывали у Б. автозапчасти, при этом передав ему деньги, но заказа так и не получили. После этого выяснилось, что Б. его-М. также обманывал, деньги за заказы товара получал лично и их присваивал. Клиенты начали обращаться в полицию, он обратился в полицию. Заказы, по которым денежные средства были похищены Б., были им-М.исполнены, но уже по другой цене, более высокой, т.к. М., получая денежные средства от клиентов, значительно занижал сумму необходимого клиенту заказа. Деньги затем он присваивал, а заказ клиенту он-М., покупал за свои денежные средства и передавал клиенту. Преступления, совершенные Б.Л.Л. в период работы менеджером в его магазине, крайне негативно отразилась на его-М. репутации, деятельности магазина, которая до настоящего времени до конца не налажена. После того, как было окончательно установлена преступная деятельность Б. развернутая в его магазине и к нему начали обращаться клиенты, он с Б. начал разбираться документально по каждому клиенту и его заказу, по результатам которого была установлена задолженность по заказам на сумму <...> рублей, о чем была написана расписка Б.Л.Л., которую он просит суд взыскать с подсудимого.

По эпизоду С.Е.Н. он-М.Э.В. со слов самой С., она заказала у Б. зеркало заднего вида на автомобиль «<...>» за <...> рублей. Затем она периодически пыталась узнать, когда она может забрать зеркало, на что Б.Л.Л. ей отвечал неоднократно, что произошла задержка в транспортной компании и что зеркало в пути. Также с ее слов Б.Л.Л. придумывал различные причины, задержки и отсутствия зеркала. Через некоторое время Б.Л.Л. сказал ей, что зеркало пришло, но оказалось разбитым и он перезакажет его. После чего Б.Л.Л. перестал отвечать на телефонные звонки.

После того, как он узнал от С.Е.Н. о произошедшем инциденте, он не стал конфликтовать с клиентом, он предложил С.Е.Н. перезаказать зеркало для ее автомобиля и вместе с ней на сайтах мы нашли зеркало необходимое для ее автомобиля. После этого С.Е.Н. ознакомилась с самим товаром, его характеристикой и стоимостью. С.Е.Н. устроила цена. Достоверно доверяя ФИО2 о том, что она произвела оплату, но зеркало ей не доставили по вине Б.Л.Л., он решил внести свои личные денежные средства в сумме <...> рублей. После этого он заказал данное зеркало, стоимость которого составила <...> рублей. После того как зеркало пришло, он созвонился и встретился с С.Е.Н., она доплатила ему-М. <...> рублей в счет заказа за данный товар и забрала его. О данном заказе С.Е.Н. - Б.Л.Л. ему было ничего не известно, пока она не обратилась к нему-М.. Также каких-либо денежных средств для заказа зеркал Б.Л.Л. ему не передавал.

Суд, допросив всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела считает, что виновность в совершении преступлений Б.Л.Л., несмотря на его признательные показания /кроме эпизода от <...>. в отношении С. Е.Н/, доказана по всем эпизодам.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Б.Л.Л. по факту мошенничества в отношении Г.А.В., являются:

- Заявление Г.А.В. <...>

- Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Г. А.В. свидетельствуют о заказе резины на его автомобиль «<...>

- Протокол выемки <...>

- Протокол осмотра предметов <...>

- Справка о состоянии вклада по счету <...>

Допрошенный на предварительном следствии Б.Л.Л. и в суде не отрицал хищение денежных средств, принадлежащих Г., который <...> года ему позвонил по телефону в магазин и заказал автомобильные шины. Товарного и кассового чека и каких-либо накладных документов он Г. А.В. не выдавал. На следствии им была написана явка с повинной по данному эпизоду. В судебном заседании свои показания он подтвердил. (<...>).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Б.Л.Л. по факту мошенничества в отношении П.О.В., являются:

- Допрошенная в суде потерпевшая П.О.В. показала, что у ее отца К. В.Д. в собственности имеется автомобиль «<...>»,<...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...> регион, которым она управляет по доверенности. Она решила отремонтировать автомобиль и заказать данные детали через интернет. В магазине «<...>» она через контактный телефон <...> с мужчиной, который ей пояснил, что сумма заказа данных деталей будет составлять <...> рублей. А также данный мужчина ей сказал, что заказ придет через 10-14 дней с момента оплаты заказа. Также данный мужчина сказал, что они работаю только по 100% предоплате. Ее данное предложение устроило. После этого она поехала в магазин <...>. Подъехав к зданию магазина «<...> 1» ее встретил ранее не известный ей мужчина, который представился работником магазина, в последующем она узнала, что это Б. Л.Л.. Она сказала Б.Л.Л., что она созванивалась с ним по телефону по поводу передней и задней левых дверей, стойки и порога на автомобиль «<...>». После этого она передала Б.Л.Л. денежные средства в сумме <...> рублей и так как остальные денежные средства в сумме <...> рублей у нее находились на ее банковской карте, то она в магазине «<...>» при помощи услуги «<...>» перевела денежные средства на банковскую карту, номер которой ей продиктовал Б.Л.Л. На ее вопрос о выдачи ей подтверждающих документов оплаты товара, выдал расписку на получение денег, пояснив, что компьютеры не подключены, заказ придет через 10-14 дней <...> она позвонила на абонентский номер <...>, где Б.Л.Л. просил ее перезвонить позже. После чего с <...> они периодически созванивались с Б.Л.Л., но в ходе каждого телефонного разговора он ей пояснял, что заказанные ею детали еще не доставлены. После этого она поняла, что Б.Л.Л. ее обманул, и похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <...> рублей, которые она ему передала. <...> года она снова позвонила по абонентскому номеру № <...>. Когда она позвонила по данному номеру, то телефон взял другой мужчина, а не Б.Л.Л. В ходе телефонного разговора с данным мужчиной, последний ей представился М.Э.В. - директором магазина «<...>» и что Б.Л.Л. в настоящий момент уволен. После этого поговорив с М.Э.В., она ему рассказала, что Б.Л.Л. ее обманул и похитил у нее денежные средства в сумме <...> рублей. После этого М.Э.В. ей сказал, что Б.Л.Л. обманул не только ее одну и что он перезакажет детали и привезет их. После этого <...> года М.Э.В. передал ей переднюю и заднею левые двери на автомобиль «<...>». По поводу стойки и порога М.Э.В. ей пояснил, что их нигде нет, но он будет их искать. После этого она с Б.Л.Л. и М.Э.В. больше не виделась.В результате совершенного преступления ей был причинен ущерб в сумме <...> рублей, так как двери ей пришли. Данный ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет <...> рублей. Со своим мужем она живет раздельно, бюджет ведет раздельный. Ее родители являются пенсионерами, с ними также ведет раздельный бюджет. В процессе следствия Б. ей возместил ущерб в размере <...> рублей, претензий она не имеет.

- Заявление П.О.В. от <...>

- Протокол осмотра предметов <...>

- Справка о состоянии вклада по счету <...>

- Допрошенный на предварительном следствии и в суде Б.Л.Л. не отрицал общения с П.О.В. и хищении ее денежных средств. <...>

Доказательствами, подтверждающими обвинение Б.Л.Л. по факту мошенничества в отношении Ш.Г.Е., являются:

- Допрошенный в суде потерпевший Ш.Г.Е. суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль «<...> регион. На данном автомобиле у него сломалась трапеция к дворникам и перестали работать дворники в связи с чем он решил купить новую трапецию. В магазине «<...>» он заказал данную деталь, но после длительного общения с Б, который под разными предлогами не выполнил заказ, он понял, что Б.Л.Л. его обманул и что тот, таким образом, похитил у него денежные средства в сумме <...> рублей. После этого он направился в магазин «<...>», расположенный по адресу: г. <...>. Придя в данный магазин, он обнаружил директора данного магазина М.Э.В. После этого он рассказал М.Э.В. о произошедшей ситуацией с Б.Л.Л. После этого М.Э.В. сказал, что он не первый обманутый клиент. После этого М.Э.В. сказал, что вернет ему заказанную деталь. Примерно <...>года он встретился с М.Э.В., который вернул ему трапецию на дворники на свой автомобиль. При этом каких-либо денежных средств он ему не передавал, а тот в свою очередь с него не требовал. Также М.Э.В. сказал, что тот дорожит репутацией своей фирмы. В результате данного преступления ущерба ему причинено не было, так как М.Э.В. вернул ему заказанную им деталь. В полицию он обратился для фиксации факта мошенничества со стороны Б.Л.Л.. Если бы М.Э.В. не вернул ему деталь, то ему был-бы нанес ущерб в размере <...> рублей. Данный ущерб для него являлся бы значительным, т.к. он нигде не работает. Супруга находится в декретном отпуске.

- Заявление Ш.Г.Е. <...>

Протокол осмотра предметов

На предварительном следствии Б.Л.Л., не отрицал общения с Ш.Г.Е. и хищении его денежных средств, переданных ему Ш. за заказанную запасную часть к автомобилю./ <...>/.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Б.Л.Л. по факту присвоения денежных средств М.Э.В., являются:

- Допрошенный в суде потерпевший М.Э.В. пояснил, что <...>

- Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя отдела <...>

- Заявление М.Э.В. от <...>.

Допрошенный на предварительном следствии Б.Л.Л. свои показания по эпизоду присвоения <...>рублей в судебном заседании подтвердил. Не отрицал, что <...>года, когда он получил денежные средства от М.Э.В., то он ему сообщил, что закажет деталь. После этого данный заказ он не сделал, а потратил деньги по собственному усмотрению. /<...>

Доказательствами, подтверждающими обвинение Б.Л.Л. по факту мошенничества в отношении в отношении С.Е.Н., являются:

Допрошенная в суде потерпевшая С.Е.Н. показала, что в собственности ее брата С. Д.Н. находится автомобиль «<...>»года выпуска. Данным автомобилем по устной договоренности пользуется и управляет только она, а также решает все вопросы связанные с ремонтом. В начале <...>.ей понадобилось купить зеркало для своего автомобиля. Посредством сети «Интернет» она обнаружила контактный телефоны <...>и позвонила. Трубку телефон взял мужчина. Поговорив с данным мужчиной, она выяснила, что сумма заказа данной детали будет составлять <...> рублей. Также данный мужчина сказал, что они работает только по 100% предоплате. Ее данное предложение устроило. После этого она поехала в магазин «<...>», рассоложенный по адресу: <...>, к ней подошел работник магазина, представившийся Л. в последующем она узнала, что это Б. Л. Л.. Она сказала Б.Л.Л., что она созванивалась с ним по телефону по поводу зеркала для автомобиля «<...>». После этого Б.Л.Л. подтвердил данный факт, и также сказал, что сумма заказа будет составлять <...> рублей и что заказ придет через пару дней с момента оплаты, а именно <...>года. После этого она передала <...> рублей в руки Б.Л.Л.. В этот момент было примерно около <...>года. Каких-либо товарных накладных и расписок не писал, а она в свою очередь у него их не спрашивала. Через некоторое время она позвонила в магазин, Б.Л.Л. ей пояснил, что зеркало пока что не пришло, так как проблемы с транспортной компанией. После этого она звонила в период с <...>года на абонентские номера <...>. В ходе данных телефонных звонков Б.Л.Л. либо не брал сотовый телефон, либо отвечал, что происходят задержки и проблемы с транспортной компанией. Примерно <...>года она снова стала звонить в магазин, то телефон взял другой мужчина, а не Б.Л.Л. В ходе телефонного разговора с данным мужчиной, последний ей пояснил, что он М. Э. В., является директором магазина «<...>» и что Б.Л.Л. в настоящий момент уволен. После этого поговорив с М.Э.В., она ему рассказала, что передала Б.Л.Л. денежные средства в сумме <...>рублей на заказ детали, но до настоящего момента данный заказ не выполнен. После этого она договорилась с М.Э.В. о том, что она приедет к нему. На следующий день она приехала в магазин «<...>», расположенный по адресу: г. <...>. В магазине М.Э.В. ей рассказал, что Б.Л.Л. обманул еще нескольких людей. После чего М.Э.В. посмотрел в интернете цену на зеркало для ее автомобиля. Она составила <...> рублей. После чего она доплатила <...>рублей, а М.Э.В. добавил оставшуюся сумму в размере <...> рублей за данное зеркало и заказал его. Через несколько дней, а именно <...>года М.Э.В. передал ей зеркало для ее автомобиля, которое она заказала у него. В результате данного преступления, совершенного Б., ущерба ей причинено не было, так как М.Э.В. вернул ей заказанную деталь. В полицию она обратилась для фиксации факта мошенничества со стороны Б.Л.Л.. Если бы М.Э.В. не вернул ей деталь, то ей был-бы нанес ущерб в размере <...> рублей. Данный ущерб для нее являлся бы значительным, так как ее ежемесячный доход <...>рублей.

Потерпевший М.Э.В. подтвердил показания потерпевшей С., пояснив, что за свои деньги заказал ей деталь, она доплатила <...>рублей, т.к. стоимость зеркала для автомобиля С.Е.Н. составила <...> рублей. Никаких денег от Б.Л.Л. он не получал, а он заплатил свои деньги за заказ С.Е.Н.

Эти же показания он давал и на предварительном следствии, которые не имеют противоречий с показаниями, данными М.Э.В. в суде. (<...>)

На предварительном следствии подсудимый Б. Л.Л. так же не признавал свою вину по данному эпизоду преступления, поясняя, что деньги в сумме <...> рублей, полученные от С. он передал М., который и должен был выполнить заказ. (<...>), что отрицается потерпевшим М.Э.В. о получение этих денег от Б.Л.Л.

Показания потерпевших С. и М.согласуются между собой, обстоятельства которых не отрицается и самим подсудимым. Вместе с тем, Б.Л.Л. настаивает на том, что <...> рублей он передавал М., что отрицается последним, процессуальное положение которого дает основание суду признать показания М.Э.В. правдивыми, а утверждения Б.Л.Л. ложными.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя <...>

- Заявление С.Е.Н. от <...>

- Протокол осмотра предметов от <...>

Доказательствами, подтверждающими обвинение Б.Л.Л. по факту мошенничества в отношении Д. М.М., являются:

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Д.М.М. свидетельствуют, что у него в собственности находится автомобиль марки «<...>»,<...> года выпуска. В начале <...>года на сайтах сети интернет он стал искать объявления о продаже топливной рамы для своего автомобиля. На сайте «<...>» он подыскал необходимую деталь и позвонил по контактным телефонам <...>. Трубку взял мужчина, представился именем Л., в последующем от сотрудников полиции он узнал, что это Б.Л.. Поговорив с Б.Л.Л., он выяснил, что сумма заказа данной проводки будет составлять <...> рублей и что заказ придет в течении 2 недель с момента оплаты заказа и что необходима 100% предоплата. Его данное предложение устроило. После этого он договорился с Б.Л.Л., что он отправит денежные средства на банковскую карту. После этого <...>года он с банкомата ПАО «<...>», перевел денежные средства в сумме <...> рублей на банковскую карту ПАО «<...> № <...>. После этого он снова позвонил по абонентскому номеру <...>сообщил Б.Л.Л. об этом. Б.Л.Л. ему подтвердил, что денежные средства зачислены и после этого еще раз ему сказал, что его заказ придет в течении 2 недель, а именно до конца месяца. После этого примерно <...> года он снова позвонил по абонентскому номеру <...>. Когда Б.Л.Л. взял трубку, то он спросил у того по поводу его заказа. Б.Л.Л. ему пояснил, что переживать не нужно и что возникли какие-то проблемы с транспортной компанией. После этого в период с <...>года он периодически звонил на абонентские номера № <...>. В ходе данных телефонных разговоров Б.Л.Л. ему постоянно пояснял, что происходят проблемы с транспортной компанией и что заказ должен скоро прийти. Также он периодически не мог дозвониться до Б.Л.Л., так как тот не брал телефон. В начале <...>года он смог дозвониться на абонентский номер Б.Л.Л., то телефон взял не Б.Л.Л., а другой мужчина, который представился директором магазина – М. Э.В.. М.Э.В. ему пояснил, что Б.Л.Л. больше не работает в магазине и что про его заказ он ничего не знает, так как Б.Л.Л. его не сделал. После этого он понял, что Б.Л.Л. его обманул.

В результате данного преступления ему причинен ущерб в размере <...>рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает. Его супруга работает неофициально и ее ежемесячный доход <...> рублей. Со своей женой он ведет общий бюджет. (т<...>)

На предварительном следствии Б. не отрицал хищение денежных средств Д. в размере <...> рублей, при этом поясняя, что указал Д. номер счета своей знакомой П.Н. И., проживающей в г. <...>, которой якобы он-Б., перечислил в качестве подарка. Номер банковской карты П. Н.И. <...>4/.

- Заявление Д.М.М. <...>)

- Протокол выемки от <...>

- Протокол осмотра предметов от <...>

Доказательствами, подтверждающими обвинение Б.Л.Л. по факту мошенничества в отношении в отношении Ш.С.А., являются:

Допрошенный в суде потерпевший Ш.С.А. показал, что у его жены Ш. А.А. в собственности имеется автомобиль «<...>». На протяжении примерно полутра лет он постоянно заказывает запчасти на свой автомобиль в автомагазине «<...>1», расположенному по адресу: г<...>, принадлежащему ИП «М.Э.В.». Ранее претензий по заказу и качеству запчастей у него не было и <...> примерно в <...>минут он приехал в автомагазин «<...>» для заказа автоматической коробки передач на автомобиль. В магазине сотрудник по имени Л., обслуживая его, сказал, что в настоящий момент она имеется в наличии, но находится она в г. <...>, указав ее стоимость <...> рублей. Его данное предложение устроило. Он спросил у Б.Л.Л., какова будет сумма предоплаты за автоматическую коробку передач, на что Б.Л.Л. ему ответил, что они работают только по 100 % оплате товара. В ближайшем банкомате он снял деньги, после чего снова отправился в автомагазин «<...>». Зайдя в данный магазин, он высказал Б.Л.Л. намерение заказать и приобрести автоматическую коробку передач на автомобиль «<...>». После чего Б.Л.Л. выписал ему расходную накладную, которая имела № <...>. После того, как Б.Л.Л. ему пояснил, что данная коробка передач заказана, он передал ему в руки денежные средства в сумме <...> рублей. Данные денежные средства он ему передавал в присутствии хозяина автомагазина М. Э.В. После того так Б.Л.Л. взял деньги то тот передал ему расходную накладную и пояснил, что заказ поступит в магазин через две недели. <...>примерно в <...>ему на сотовый телефон позвонили с неизвестного ему <...>сотрудник автомагазина Л. и пояснил, что уволился из магазина «<...>», пояснив, что бы он не переживал по поводу заказа, т.к. коробку передач, он заказал на свое имя, и что когда она будет доставлена из <...> то сразу ему перезвонит. Он ему поверил. После чего с <...>по <...>они периодически созванивались с Б.Л.Л., но в ходе каждого телефонного разговора Б.Л.Л. ему пояснял, что коробка передач на автомобиль еще не доставлена. Далее Б.в его неоднократно обманывал и он-Ш. потребовал, чтобы Б. написал ему расписку.В данной расписке Б.Л.Л. указал, что тот обязуется ему вернуть денежные средства в сумме <...>рублей, которые тот у него взял в счет оплаты запчасти на автомобиль. Далее он – Б. неоднократно обещал и вновь обманывал, деньги не отдавал. <...>примерно <...>минут он приехал в с<...>, чтобы поговорить с Б.Л.Л. с глазу на глаз. Но когда он приехал к дому Б.Л.Л. и позвонил ему на телефон, то Б.Л.Л. ему пояснил, что в настоящий момент он находится в г. <...>и встретится с ним не может, также тот ему пояснил, что сейчас выйдет его отец, с которым он может поговорить. Примерно в <...>минут на улицу из дома вышел мужчина, который подошел к нему и представился Л., полных данных о нем он не знает, который пояснил, что он отец Б.Л.Л. В ходе разговора с Б.Л.Г. он рассказал ему про инцидент, который у них произошел с его сыном Б.Л.Л. Отец Б.Л.Л. ему пояснил, что о данной ситуации он знает и также пояснил, что его сын Б.Л.Л. ему деньги не отдаст, так как у него их нет<...>., когда он приехал в магазин, директор М.Э.В. ему пояснил, что заказ не оформлялся, а также тот ему пояснил, что Б.Л.Л. обманным путем под предлогом заказа автозапчастей похитил у множества клиентов денежные средства и посоветовал ему обратиться за помощью в полицию. В результате совершенного преступления ему был причинен ущерб в сумме <...>рублей. Данный ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет <...>рублей, его жена в настоящее время находится в декретном отпуске и у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Показания потерпевшего Ш., подсудимый Б.Л.Л. в суде не отрицал, так же не отрицал, что денежные средства потратил на собственные нужды и отдать их не может.

- Заявление Ш.С.А. от <...>

- Протокол выемки от <...>

- Протокол осмотра предметов от <...>;

– расписка от <...>

Доказательствами, подтверждающими обвинение Б.Л.Л. по факту мошенничества в отношении Ш.А.И., являются:

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего <...>.

В результате данного преступления ему причинен ущерб в размере <...> рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает. Его супруга работает неофициально и ее ежемесячный доход <...> рублей. Со своей женой он ведет общий бюджет. (<...>);

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Б. Т.М. свидетельствуют. что примерно в начале <...>ода ее сын Б. Л.Г. сообщил ей о том, что он устроился работать продавцом в магазин «<...>». Периодически ее сын брал у нее банковскую карту ПАО «<...>» № <...>открытую на нее. Когда ее сын брал карту, то он пояснял, что та ему необходима по работе для осуществления переводов. О том, что это за переводы и от кого ее сын ей ничего не говорил, а она в свою очередь у него не спрашивала. Примерно в конце <...>года ее сын ей рассказал о том, что у него проблемы на работе. При этом что это за проблемы он ей не пояснял. После этого в начале апреля <...> года руководитель магазина «<...>» М.Э.В. позвонил ее мужу и сообщил о том, что ее сын, когда работал в магазин<...>» обманным путем похищал денежные средства у клиентов. <...>

На предварительном следствии и в суде подсудимый Б.Л.Л. не отрицал обстоятельств хищения денежных средств Ш.А.И. и перечисления денег за его заказ на банковскую карту матери.

Материальный ущерб Ш.А.И. он загладить не успел, но намерен это сделать. /<...>/.

- Протокол выемки от <...>/.

- Протокол выемки от <...>

- Выписка по счету банковской карты банка <...>

Доказательствами, подтверждающими обвинение Б.Л.Л. по факту присвоения денежных средств М.Э.В., являются:

- Потерпевший М.Э.В. в суде показал, что <...>года, ему лично поступил заказ от его знакомой <...> (<...>) на двигатель для автомобиля «<...>а». Он взял лично предоплату у <...> в размере <...>рублей. По приезду в магазин он занялся обзвоном своих поставщиков. Б.Л.Л. присутствуя при этом пояснил, что такой двигатель есть в магазине в г. <...>, а его родственник Ч. А.О. может съездить купить его и отправить транспортной компанией в г. Б.. С учетом того что стоимость двигателя составляет <...>рублей, которую назвал ему Б.Л.Л. действительно была привлекательной, он согласился на это предложение. Б.Л.Л. пояснил, что Ч.А.О. надо будет заплатить за его услуги <...>рублей. Он-М. передал денежные средства в размере <...>рублей Б.Л.Л., который начал обещать ему о поставке этого двигателя в Б.. Спустя несколько дней он хотел проверить статус заказа, чтобы отследить срок поставки, но Б.Л.Л. ему сказал, что Ч. А.О. не может найти накладную. В начале <...>года, на тот момент он уже знал о других заказах, за которые Б.Л.Л. взял деньги, но не заказал товар, он понял, что в очередной раз обманут Б., о чем ему тот признался на прямо поставленный вопрос. Так как ему в любом случае надо было выполнить обязательства перед клиентом Т., он принял решение заказать двигатель стоимостью <...>рублей через своих поставщиков и в установленный срок двигатель он передал клиенту и в настоящий момент претензий он к нему не имеет. Но Б.Л.Л. путем обмана завладел его денежными средствами в размере <...>рублей, которые он передал Б. для покупки двигателя для автомобиля, что исполнено Б.не было, а денежные средства им потрачены на собственные нужды.

Данное обстоятельство подсудимым Б.Л.Л. в судебном заседании было подтверждено, на следствии не отрицал данного обстоятельства, он написал явку с повинной.

- Заявление М.Э.В. <...>

Оценив в совокупности все исследованные доказательства с признательными показаниями самого подсудимого Б.Л.Л., отрицающим хищение денежных средств только по эпизоду С.Е.Н./ <...> рублей/, суд признает виновность подсудимого в совершении им преступлений, полностью доказанной, в том числе и по эпизоду от <...>г., совершенного в отношении потерпевшей С.Е.Н.

Непризнание вины по данному эпизоду подсудимым Б.Л.Л. судом признается как способ защиты.

Вместе с тем суд считает, что предъявленное обвинение по некоторым эпизодам содеянного Б.Л.Л., предварительным следствием завышено: суд не может признать признак ч.2 ст. 159 УК РФ «с причинением значительного ущерба» обоснованным по эпизоду от <...>г. – потерпевшая С.Е.Н., ущерб <...> рублей. Ее ежемесячный доход составляет <...> рублей, она пользуется автомобилем «<...>»<...>г.выпуска, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать действия Б.Л.Л. по данному эпизоду по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Так же суд считает необходимым переквалифицировать действия Б.Л.Л. по эпизодам:

- Д. М.М., который имеет в собственности автомобиль «<...>»,<...> года выпуска, сумма ущерба <...> рублей, на ч.1 ст. 159 УК РФ. При таком имуществе Д., как автомобиль, сумма <...>рублей судом не может быть признана значительной;

- П.О.В., имеющая ежемесячный доход в <...> руб. по ее показаниям, управляющая автомобилем отца по устной доверенности марки «<...>о», сумма ущерба в <...> рублей не может быть признана значительной.

Суд так же признает завышенной квалификацию по эпизодам от <...>016г. и <...>016г.-потерпевший М.Э.В., ущерб <...> и рублей. Ежемесячный доход от деятельности магазина «<...>», по показаниям самого М.Э.В. составляет от <...>тысяч рублей, при таких обстоятельствах суд так же считает необходимым квалифицировать действия Б.Л.Л. по ч.1 ст. 160 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Действия Б.Л.Л. суд квалифицирует:

- по эпизоду от <...>., потерпевший Г. А.В., сумма ущерба <...>рублей- по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от <...>., потерпевшая П.О.В., сумма ущерба <...> рублей- по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- по эпизоду <...>., потерпевший Ш.Г.Е., сумма ущерба <...> рублей- по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- по эпизоду от <...>., потерпевший М.Э.В., сумма ущерба <...> рублей-по ст. 160 ч.1 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

- по эпизоду от <...>., потерпевшая С.Е.Н., сумма ущерба <...> рублей- по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- по эпизоду от <...>., потерпевший Д. М.М., сумма ущерба <...> рублей- по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- по эпизоду от <...>., потерпевший Ш.С.А., сумма ущерба <...> рублей- по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от <...>., потерпевший Ш. А.И., сумма ущерба <...> рублей- по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Подсудимый Б.Л.Л. работая в должности менеджера по продажам у ИП М.Э.В. в магазине «<...>», в обязанности которого входило: принятие заказов от клиентов, заказ и реализация продукции-автозапчастей, расчет с клиентами за поставленную продукцию, прием денежных средств за проданную продукцию, т.е. он имел возможность получать денежные средства от клиентов, на которые он должен оформлять заказы. По продуманной Б. Л.Л. схеме, от клиентов он получал денежные средства, обещал исполнить заказ в течение до 2-х недель, после чего высказывал клиентам о проблемах с транспортной компанией или вообще не отвечал на звонки клиентов. В этот период уже денежные средства, полученные от клиентов им были потрачены на собственные нужды.

Преступления подсудимым Б.Л.Л., были совершены с прямым корыстным умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал наступления этих последствий.

Исследуя в судебном заседании представленные доказательства, судом установлено, что потерпевшим П./ <...> рублей/ и Д. /<...> рублей/ материальный ущерб был возмещен подсудимым Б.Л.Л., претензий материального характера эти потерпевшие не имеют.

М.Э.В., как владелец магазином «<...>» некоторым потерпевшим возместил причиненный им материальный ущерб, приобретя за собственные средства, заказанные через Б.Л.Л., детали к автомобилям:

- потерпевшему Г. за <...> рублей, остаток задолженности остается <...>рублей; Ш.– <...> рублей; С. -<...>рублей.

Этот материальный ущерб М.Э.В. понес в связи с невыполненными обязательствами своего работника Б.Л.Л. и присвоившего денежные средства вышеуказанных лиц. Учитывая показания потерпевшего М.Э.В. в части, что детали М. уже покупались по новым, завышенным ценам, что подлежит доказыванию и документальному подтверждению.

На предварительном следствии М.Э.В. к Б.Л.Л. были заявлены исковые требования в размере <...> рублей, которые М.Э.В. и его адвокатом были поддержаны в судебном заседании, мотивируя, что М., после увольнения Б., пришлось за собственные средства покупать детали клиентам, но по другой, завышенной стоимости. Эта сумма была установлена вместе с Б., с которой он согласился, когда они вместе с ним проверили документы по заказам и он написал расписку./т<...>/.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время в <...>рассматривается спор имущественного характера между отцом Б.Л.Л. – Б. Л.Г. и М.Э.В.

В самом исковом заявлении и решении суда от <...>., не вступившим в законную силу в связи с обжалованием, имеются сведения, касающиеся данного уголовного дела по обвинению Б.Л.Л., в которых указываются <...> рублей - как обязательства подсудимого перед М.Э.В. погасить причиненный материальный ущерб от деятельности его в качестве менеджера в магазине «<...>».

При таких обстоятельствах, учитывая объем предъявленного обвинения Б.Л.Л., исковые требования М.Э.В. в размере <...> рублей суд оставляет без рассмотрения, предоставив ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Сам владелец автомагазина «<...>» ИП М.Э.В., где Б. работал менеджером, по данному уголовному делу признан потерпевшим, т.к. переданные по эпизодам от <...>./ оптика на автомобиль «<...>» - ущерб <...> рублей/ и от <...>. /двигатель на автомобиль «<...>» - ущерб <...> рублей/ впоследствии были приобретены самим М.Э.В.и переданы клиентам, т.к. денежные средства, переданные им Б. для оформления заказа, подсудимым были присвоены и потрачены на собственные нужды. Этот причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого в пользу М.Э.В.

<...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Б.Л. Л. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2; 159 ч.1; 159 ч.1; 160 ч.1; 159 ч.1; 159 ч.1; 159 ч.2; 159 ч.2; 160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от <...>. /потерпевший Г. А.В., сумма ущерба <...> рублей/ - по ст. 159 ч.2 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по эпизоду от <...>. /потерпевшая П.О.В., сумма ущерба <...> рублей/ - по ст. 159 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по эпизоду <...> г./ потерпевший Ш.Г.Е., сумма ущерба <...> рублей/ - по ст. 159 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по эпизоду от <...>6г./потерпевший М.Э.В., сумма ущерба <...>рублей/ -по ст. 160 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 4/четыре/ месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по эпизоду от <...>. /потерпевшая С.Е.Н., сумма ущерба <...> рублей/ - по ст. 159 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по эпизоду от <...>., потерпевший Д.М.М., сумма ущерба <...> рублей- по ст. 159 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по эпизоду от <...>., потерпевший Ш.С.А., сумма ущерба <...>рублей- по ст. 159 ч.2 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по эпизоду от <...>. /потерпевший Ш. А.И., сумма ущерба <...> рублей/ - по ст. 159 ч.2 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по эпизоду от <...><...>16г. /потерпевший М.Э.В., сумма ущерба <...>рублей/ - по ст. 160 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка.

В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Б.Л.Л. наказание в виде исправительных работ на срок 2/два/ года с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработка.

В соответствие со ст. 72 ч.3 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период с <...>. – время нахождения Б.Л.Л. под домашнем арестом из расчета 1 день домашнего ареста-за 3 дня исправительных работ.

<...>Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского районного суда

Г. Белгород Р.Г.Межлумян.