Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, 16.04.1974 года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего заместителем директора в ООО «Орион», невоеннообязанного, ранее не судимого,

после инкриминируемого деяния осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь руководителем Управления Министерства культуры Российской Федерации по (Управление Министерства культуры РФ по ДФО), расположенного по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя общее руководство указанным Управлением, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя служебное положение, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки законным интересам Управления Министерства культуры РФ по ДФО, против воли собственника, похитил путем растраты с расчетного счета Управления, открытого и обслуживаемого в Управлении Федерального казначейства по(УФК по) №, расположенном по адресу: , чужое имущество, а именно вверенные ему денежные средства в сумме 246 197 рублей 0 копеек, принадлежащие Управлению Министерства культуры РФ по ДФО, чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму.

Так, в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о территориальном органе Министерства культуры Российской Федерации» утверждено Положение о территориальном органе Министерства культуры Российской Федерации (Положение).

В соответствии с Положением, территориальный орган находится в подчинении Министерства Культуры Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории одного или нескольких федеральных округов Российской Федерации. Руководство территориальным органом и контроль за его деятельностью осуществляет структурное подразделение Министерства культуры Российской Федерации, на которое возложено осуществление координации и контроля деятельности территориальных органов. Территориальный орган возглавляет руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Министром культуры Российской Федерации. Руководитель территориального органа осуществляет его руководство, действует без доверенности от имени территориального органа, представляет его интересы, распоряжается средствами и имуществом территориального органа. Местонахождение территориального органа Министерства культуры РФ по ДФО определено по адресу: .

Приказом Министерства культуры Российской Федерации №-фса от 02.09.2016г. «О назначении ФИО1», с ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы руководителя Управления Министерства культуры РФ по ДФО назначен ФИО1.

В соответствии с должностным регламентом руководителя Управления Министерства культуры РФ по ДФО, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Министром культуры Российской Федерации Мединским В.Р. (должностной регламент), с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ) последний был обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения соответствующих руководителей, данных в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4.2 должностного регламента ФИО1, как руководителю Управления, в связи с прохождением гражданской службы запрещается использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также передавать их другим лицам.

В соответствии с п. 4.3 должностного регламента ФИО1, как руководитель Управления, обязан соблюдать требования к служебному поведению, установленные ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ, в том числе не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

В соответствии с п. 4.4 должностного регламента ФИО1, как руководитель Управления, осуществляет руководство Управления и несет персональную ответственность за осуществление возложенных на Управление полномочий; распоряжается в установленном порядке средствами и имуществом управления, открывает счета в Управлении федерального казначейства, подписывает финансовые документы; издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения ненормативного характера, организует и контролирует их исполнение; назначает на должность и освобождает от должности федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления, заключает с ними служебные контракты и трудовые договоры, определяет их служебные (должностные) обязанности; принимает решения о выплате премий, надбавок к должностному окладу материальной помощи, награждении, поощрении и дисциплинарном взыскании работников Управления; действует без доверенности от имени Управления, представляет его интересы в органах государственной власти, в органах местного самоуправления, а также судебных органах, общественных объединениях и иных организациях, то есть является единоличным исполнительным органом и осуществляет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Управление Министерства культуры РФ по ДФО.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» утвержден порядок и условия командирования федеральных государственных гражданских служащих, в соответствии с которым федеральные государственные гражданские служащие (гражданские служащие) направляются в служебные командировки по решению представителя нанимателя (руководителя государственного органа или его аппарата либо лица, замещающего государственную должность Российской Федерации) или уполномоченного им лица (представитель нанимателя или уполномоченное им лицо) на определенный срок для выполнения служебного задания (вне постоянного места прохождения федеральной государственной гражданской службы) как на территории Российской Федерации, так и на территориях иностранных государств. В служебные командировки направляются гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы (должности гражданской службы) и состоящие в штате соответствующего федерального государственного органа или его аппарата (государственный орган).

В соответствии с п. 3 порядка и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (Порядок командирования) направление в служебные командировки руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти осуществляется по решению руководителей соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Порядка командирования, командирование гражданского служащего в вышестоящие в порядке подчиненности государственные органы осуществляется по письменному вызову руководителя этого государственного органа или по согласованию с ним.

В соответствии с п. 11, п. 16 Порядка командирования, при направлении гражданского служащего в служебную командировку ему возмещаются: расходы к месту командирования и обратно – к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные) за каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути.

В соответствии с п. 22 Порядка командирования, командированному гражданскому служащему оплачиваются расходы по проезду до станции, пристани, аэропорта при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы.

В соответствии с п. 24 Порядка командирования, по решению представителя нанимателя или уполномоченного им лица, гражданскому служащему при наличии обоснования могут быть возмещены расходы по проезду к месту командирования и обратно – к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы – воздушным, железнодорожным, вводным и автомобильным транспортом сверх норм, установленных порядком и условиями, в пределах средств, предусмотренных в федеральном бюджете на содержание соответствующего государственного органа.

В соответствии с п. 34 Порядка командирования, при направлении гражданского служащего в служебную командировку ему выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду, по найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии с п. 35 Порядка командирования, по возвращении из служебной командировки гражданский служащий обязан в течение трех служебных дней предоставить в государственный орган авансовый отчет об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах по установленной форме и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в служебную командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Согласно поручению Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, а в дальнейшем изданному распоряжению руководителя Управления министерства культуры РФ по ДФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О командировании руководителя Управления Минкультуры России по ДФО либо лица его замещающего», принятому в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих», сотруднику не позднее двух рабочих дней до начала планируемого периода командирования руководителя Управления Министерства культуры РФ по ДФО либо лица его замещающего обеспечивать направление информации в Департамент государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации. В случае получения отказа в согласовании командирования руководителя Управления Министерства культуры РФ по ДФО либо лица его замещающего не допускать командировку и издание соответствующего приказа Управления «О командировании».

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося руководителем Управления, достоверно осведомленного о том, что расходы на оплату стоимости проезда работнику и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за счет средств работодателя последнему, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственных гарантиях и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, не предусмотрены, не желающего оплачивать за счет собственных денежных средств вышеуказанные расходы, возник корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное хищение вверенного ему чужого имущества – денежных средств Управления, путем их растраты против воли собственника, с использованием своего служебного положения посредством издания приказов (распоряжений) о своем формальном командировании в служебные командировки в и обратно, на период своего нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках в период своей службы на указанной должности.

ФИО1, заведомо зная о том, что последнему за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года положен ежегодный отпуск, который он намеревался провести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом из , ДД.ММ.ГГГГ приобрел за счет собственных денежных средств на свое имя авиабилет № по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300 SU6288 класса эконом, стоимостью 21 385 рублей 0 копеек.

Затем, ФИО1, действуя с корыстной целью, реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: , осознавая, что согласно производственным календарям на 2017-2018 год даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями, в последующем 1, 2, 3, 4, 5, 6 и ДД.ММ.ГГГГ – Новогодние каникулы, ДД.ММ.ГГГГ – Рождество Христово, желая возместить за счет денежных средств работодателя расходы на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа к месту использования отпуска на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на основании приказа об отпуске №-о от ДД.ММ.ГГГГ, убудет в ежегодный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проведет за пределами , намеренно издал приказ (распоряжение) о своем направлении в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета, заведомо зная, что командировка носит формальный характер, так как отсутствовало согласование его выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, используя свое служебное положение, составил:

- смету расходов от ДД.ММ.ГГГГ по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление о расходах по командировке согласно приказу №-ок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 085 рублей 00 копеек;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче аванса на расходы по командировке согласно приказу №-ок от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 117 рублей 0 копеек на проживание в гостинице;

- смету расходов от ДД.ММ.ГГГГ по командировке в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 117 рублей 0 копеек,

собственноручно, подписав указанные документы, как руководитель Управления от своего имени и предоставил их на исполнение в отдел экономики и финансов Управления для получения денежных средств на командировочные расходы.

На основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных документов, главный бухгалтер-консультант Управления Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления №, открытого и обслуживаемого в УФК по, расположенном по адресу: , на банковский счет №, открытый в Ивановском отделении № ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: , принадлежащий ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 22 085 рублей 0 копеек, а также перечислила с расчетного счета Управления №, открытого и обслуживаемого в УФК по, расположенном по адресу: , на банковский счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: , принадлежащий ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 5 117 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, из общей суммы полученных денежных средств 27 202 рублей 0 копеек ФИО1 вернул на счет Управления денежные средства в размере 17 рублей 0 копеек с основанием – остаток по командировочным расходам.

Таким образом, ФИО1, получив на свои вышеуказанные банковские счета денежные средства на общую сумму 27 185 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным об отсутствии согласования выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, умышленно, с корыстной целью, вопреки законным интересам Управления, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства на указанную сумму, поскольку его нахождение в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было связано с выполнением цели, указанной в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ и носило формальный характер, с целью возмещения за счет денежных средств работодателя расходов на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно к месту проведения отпуска.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что будет находиться в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом из , что расходы на оплату стоимости проезда работнику и провоза багажа обратно к месту службы за счет средств работодателя к оплате последнему не предусмотрены, а также заведомо зная в силу занимаемой должности о том, что согласно приказа (распоряжения) №-ок от ДД.ММ.ГГГГ направляется в командировку в , заранее ДД.ММ.ГГГГ приобрел за счет собственных денежных средств на свое имя авиабилет № на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300ER SU1712 класса эконом, стоимостью 13 200 рублей 0 копеек и желая возместить за счет денежных средств работодателя расходы, понесенные им на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно из отпуска к месту проведения службы на территорию , используя свое служебное положение изготовил:

- заявление о выдаче аванса на расходы по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 870 рублей 00 копеек;

- смету расходов от ДД.ММ.ГГГГ по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 870 рублей 00 копеек,

собственноручно подписав указанные документы, как руководитель Управления от своего имени, после чего, направил их на исполнение в отдел экономики и финансов Управления для получения последним денежных средств на командировочные расходы.

На основании вышеуказанных документов, главный бухгалтер-консультант Управления Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления №, открытого и обслуживаемого в УФК по, расположенном по адресу: , на банковский счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: , принадлежащий ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в размере 13 870 рублей 00 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО1, действуя с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь за пределами по месту нахождения в отпуске, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ его последний день отпуска, а согласно производственному календарю на 2018 год даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями, возместив вышеуказанным способом за счет денежных средств работодателя расходы, понесенные им на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно из отпуска к месту проведения службы на территорию , используя свое служебное положение, дал указание врио руководителя Управления ФИО6, не осведомленной относительно его преступных намерений, вынести и подписать приказ (распоряжение) №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о его направлении в командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что командировка носит формальный характер, так как отсутствовало согласование его выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, и о приобретенном им заранее авиабилете на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300ER SU1712 класса эконом, и о прибытии в связи с этим на территорию ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, получив на свой вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 13 870 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным об отсутствии согласования выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, умышленно, с корыстной целью, вопреки законным интересам Управления, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства на указанную сумму, поскольку его нахождение в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было связано с выполнением цели, указанной в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ и носило формальный характер, с целью возмещения за счет денежных средств работодателя расходов на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно от места отпуска к месту проведения службы на территорию .

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: , осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Управлению, и желая их наступления, в нарушение положений должностного регламента руководителя Управления Министерства культуры РФ по ДФО, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, порядка и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, распоряжения руководителя Управления министерства культуры по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ№ «О командировании руководителя Управления Минкультуры России по ДФО либо лица его замещающего», при отсутствии согласования с руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации выезда в командировку в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заранее ДД.ММ.ГГГГ приобрел за счет собственных денежных средств на свое имя авиабилет № по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300 SU6288 класса бизнес, стоимостью 50 580 рублей 0 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ приобрел за счет собственных денежных средств на свое имя авиабилет № по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300 SU6287 класса эконом, стоимостью 13 200 рублей 0 копеек, осознавая, что приобретает указанные авиабилеты с целью встречи с членами своей семьи на территории .

Затем, ФИО1, умышленно, с корыстной целью, реализуя преступный, корыстный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: , желая осуществить за счет денежных средств работодателя расходы на оплату стоимости своего проезда по маршруту , используя свое служебное положение составил:

- приказ (распоряжение) о своем направлении в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета,

- заявление об оплате командировочных расходов от ДД.ММ.ГГГГ по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- смету расходов от ДД.ММ.ГГГГ по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

собственноручно подписал указанные документы, как руководитель Управления и предоставил их на исполнение в отдел экономики и финансов Управления для получения денежных средств на командировочные расходы.

На основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных документов, главный бухгалтер-консультант Управления Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления №, открытого и обслуживаемого в УФК по, расположенном по адресу: , на банковский счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: , принадлежащий ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в размере 62 276 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1, получив на свой вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 62 276 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным об отсутствии согласования выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, умышленно, с корыстной целью, вопреки законным интересам Управления, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства на указанную сумму, поскольку его нахождение в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было связано с выполнением цели, указанной в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ и носило формальный характер, для возмещения за счет денежных средств работодателя расходов на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа по маршруту – – , с целью встречи с членами своей семьи на территории .

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что ему за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положен ежегодный отпуск, который он намеревался провести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом из , ДД.ММ.ГГГГ приобрел за счет собственных денежных средств на свое имя авиабилет № на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300ER SU1711 класса комфорт, стоимостью 31 453 рублей 0 копеек.

Затем, ФИО1, действуя с корыстной целью, реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: , осознавая, что согласно производственному календарю на 2018 год даты: ДД.ММ.ГГГГ является предпраздничным днем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Праздник весны и труда, желая возместить за счет денежных средств работодателя расходы, понесенные им на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа к месту использования отпуска на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на основании вынесенного им приказа об отпуске №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, убудет в ежегодный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проведет за пределами , намеренно издал приказ (распоряжение) о своем направлении в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета, заведомо зная, что командировка носит формальный характер, так как отсутствовало согласование его выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, используя свое служебное положение, составил:

- смету расходов от ДД.ММ.ГГГГ по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 453 рубля 0 копеек;

- заявление об оплате расходов по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 453 рубля 0 копеек, подписав указанные документы, как руководитель Управления от своего имени и предоставил их на исполнение в отдел экономики и финансов Управления для получения денежных средств на командировочные расходы.

На основании вышеуказанных документов, главный бухгалтер-консультант Управления Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления №, открытого и обслуживаемого в УФК по, расположенном по адресу: , на банковский счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: , принадлежащий ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 31 953 рубля 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, получив на свой вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 31 953 рубля 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным об отсутствии согласования выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, умышленно, с корыстной целью, вопреки законным интересам Управления, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства на указанную сумму, поскольку его нахождение в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было связано с выполнением цели, указанной в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ и носило формальный характер, с целью возмещения за счет денежных средств работодателя расходов на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно к месту проведения отпуска.

Затем, ФИО1, действуя с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь за пределами по месту нахождения в отпуске, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ последний день его отпуска, а согласно производственному календарю на 2018 год ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями, с целью возмещения за счет денежных средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда работнику и провоза багажа обратно из отпуска к месту проведения службы на территорию , используя свое служебное положение, дал указание врио руководителя Управления ФИО6, не осведомленной относительно его преступных намерений, вынести и подписать приказ (распоряжение) №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о его направлении в командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что командировка носит формальный характер, так как отсутствовало согласование его выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, и о приобретенном им авиабилете на дату ДД.ММ.ГГГГ по маршруту – перевозчиком Аэрофлот SU1016207555, стоимостью 24 853 рубля 0 копеек, и о прибытии в связи с эти на территорию ДД.ММ.ГГГГ, при этом изготовил:

- смету расходов от ДД.ММ.ГГГГ по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 553 рубля 00 копеек;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 553 рубля 0 копеек,

собственноручно подписав указанные документы, как руководитель Управления, после чего, направил их на исполнение в отдел экономики и финансов Управления для получения последним денежных средств на командировочные расходы.

На основании вышеуказанных документов, главный бухгалтер-консультант Управления Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления №, открытого и обслуживаемого в УФК по, расположенном по адресу: , на банковский счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: , принадлежащий ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в размере 25 553 рубля 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, получив на свой вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 25 553 рубля 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным об отсутствии согласования выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, умышленно, с корыстной целью, вопреки законным интересам Управления, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства на указанную сумму, поскольку его нахождение в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было связано с выполнением цели, указанной в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ и носило формальный характер, с целью возмещения за счет денежных средств работодателя расходов на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно от места отпуска к месту проведения службы на территорию .

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что ему за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положен ежегодный отпуск, который он намеревался провести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом из , а также о том, что расходы на оплату стоимости проезда работнику и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за счет средств работодателя не оплачиваются, ДД.ММ.ГГГГ заранее приобрел за счет собственных денежных средств на свое имя авиабилет № на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300ER SU1712 класса эконом, стоимостью 15 000 рублей 0 копеек.

Затем, ФИО1, действуя с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь за пределами по месту использования отпуска, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ последний день его отпуска, а согласно производственному календарю на 2018 год даты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями, желая возместить за счет денежных средств работодателя расходы на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно из места использования отпуска к месту проведения службы на территорию , используя свое служебное положение, дал указание врио руководителя Управления ФИО6, не осведомленной относительно преступных намерений последнего вынести и подписать приказ (распоряжение) №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о его направлении в командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что командировка носит формальный характер, так как отсутствовало согласование его выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, и о заранее приобретенном им авиабилете № на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300ER SU1712 класса эконом, стоимостью 15 000 рублей 0 копеек, и о прибытии в связи с этим на территорию ДД.ММ.ГГГГ, при этом составил:

- смету расходов от ДД.ММ.ГГГГ по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 700 рублей 0 копеек;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 700 рублей 0 копеек,

собственноручно подписав указанные документы от своего имени, как руководитель Управления, после чего предоставил вышеуказанные документы на исполнение в отдел экономики и финансов Управления для получения последним денежных средств на командировочные расходы.

На основании вышеуказанных документов, главный бухгалтер-консультант Управления Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления №, открытого и обслуживаемого в УФК по, расположенном по адресу: , на банковский счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: , принадлежащий ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в размере 15 700 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, получив на свой вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 15 700 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным об отсутствии согласования выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, умышленно, с корыстной целью, вопреки законным интересам Управления, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства на указанную сумму, поскольку его нахождение в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было связано с выполнением цели, указанной в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ и носило формальный характер, с целью возмещения за счет денежных средств работодателя расходов на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно от места отпуска к месту проведения службы на территорию .

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что последнему за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положен ежегодный отпуск, который он намеревался провести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом из , ДД.ММ.ГГГГ приобрел за счет собственных денежных средств на свое имя авиабилет № на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300ER SU1711 класса эконом, стоимостью 15 000 рублей 0 копеек.

Затем, ФИО1, действуя с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: , осознавая, что согласно производственному календарю на 2018 год даты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями, желая возместить за счет денежных средств работодателя расходы, понесенные им на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа к месту использования отпуска на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на основании вынесенного приказа об отпуске №-о от ДД.ММ.ГГГГ, убудет в ежегодный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проведет за пределами , намеренно издал приказ (распоряжение) о своем направлении в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета, заведомо зная, что командировка носит формальный характер, так как отсутствовало согласование его выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, используя свое служебное положение, составил:

- смету расходов от ДД.ММ.ГГГГ по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 620 рублей 0 копеек;

- заявление об оплате расходов по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 620 рублей 0 копеек,

подписав указанные документы, как руководитель Управления от своего имени и предоставил их на исполнение в отдел экономики и финансов Управления для получения денежных средств на командировочные расходы.

На основании вышеуказанных документов, главный бухгалтер-консультант Управления Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления №, открытого и обслуживаемого в УФК по, расположенном по адресу: , на банковский счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: , принадлежащий ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 15 620 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, получив на свой вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 15 620 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным об отсутствии согласования выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, умышленно, с корыстной целью, вопреки законным интересам Управления, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства на указанную сумму, поскольку его нахождение в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было связано с выполнением цели, указанной в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ и носило формальный характер, с целью возмещения за счет денежных средств работодателя ранее понесенных им расходов на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно к месту проведения отпуска.

Затем, ФИО1, действуя с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь за пределами по месту нахождения в отпуске, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ последний день его отпуска, с целью возмещения за счет денежных средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда работнику и провоза багажа обратно из отпуска к месту проведения службы на территорию , используя свое служебное положение, дал указание врио руководителя Управления ФИО6, не осведомленной относительно его преступных намерений, вынести и подписать приказ (распоряжение) №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о его направлении в командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что командировка носит формальный характер, так как отсутствовало согласование его выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, и о заранее приобретенном им ДД.ММ.ГГГГ авиабилета на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ авиабилет № по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300ER SU1712 класса комфорт, стоимостью 37 800 рублей 0 копеек, при этом изготовил:

- смету расходов от ДД.ММ.ГГГГ по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 420 рублей 0 копеек;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов по командировке в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 420 рублей 0 копеек,

На основании вышеуказанных документов, главный бухгалтер-консультант Управления Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления №, открытого и обслуживаемого в УФК по, расположенном по адресу: , на банковский счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: , принадлежащий ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства в размере 38 420 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, получив на свой вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 38 420 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным об отсутствии согласования выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, умышленно, с корыстной целью, вопреки законным интересам Управления, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства на указанную сумму, поскольку его нахождение в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было связано с выполнением цели, указанной в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ и носило формальный характер, с целью возмещения за счет денежных средств работодателя расходов на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно от места отпуска к месту проведения службы на территорию .

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что ему за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положен ежегодный отпуск, который он намеревался провести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом из , а также о том, что расходы на оплату стоимости проезда работнику и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за счет средств работодателя не оплачиваются, ДД.ММ.ГГГГ заранее приобрел за счет собственных денежных средств на свое имя авиабилет № по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300ER SU1712 класса эконом, стоимостью 15 000 рублей 0 копеек.

Затем, ФИО1, действуя с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь за пределами по месту использования отпуска, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ последний день его отпуска, желая возместить за счет денежных средств работодателя расходы на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно из места использования отпуска к месту проведения службы на территорию , используя свое служебное положение, дал указание врио руководителя Управления ФИО6, не осведомленной относительно его преступных намерений, вынести и подписать приказ (распоряжение) №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о его направлении в командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02.102018, заведомо зная, что командировка носит формальный характер, так как отсутствовало согласование его выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, и о заранее приобретенном им ДД.ММ.ГГГГ авиабилете № по маршруту – перевозчиком Аэрофлот Boeing 777-300ER SU1712 класса эконом, стоимостью 15 000 рублей 0 копеек и о прибытии в связи с этим на территорию ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, действуя с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, желая возместить за счет денежных средств работодателя расходы на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно из места использования отпуска к месту проведения службы на территорию , не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: , используя свое служебное положение предоставил на исполнение в отдел экономики и финансов Управления для получения денежных средств на командировочные расходы: приказ (распоряжение) №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о его направлении в командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление о восстановлении расходов по командировке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 620 рублей 0 копеек.

На основании вышеуказанных документов, главный бухгалтер-консультант Управления Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления №, открытого и обслуживаемого в УФК по, расположенном по адресу: , на банковский счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк , расположенном по адресу: , принадлежащий ФИО1, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере 15 620 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, получив на свой вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 15 620 рублей 0 копеек в качестве командировочных расходов в служебную командировку в на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным об отсутствии согласования выезда в данную служебную командировку руководством Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, умышленно, с корыстной целью, вопреки законным интересам Управления, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства на указанную сумму, поскольку его нахождение в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было связано с выполнением цели, указанной в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку №-ок от ДД.ММ.ГГГГ и носило формальный характер, с целью возмещения за счет денежных средств работодателя расходов на оплату стоимости своего проезда и провоза багажа обратно от места отпуска к месту проведения службы на территорию .

Таким образом, ФИО1, являясь руководителем Управления Министерства культуры РФ по ДФО, расположенного по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя общее руководство указанным Управлением, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя служебное положение, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, безвозмездно, вопреки законным интересам Управления Министерства культуры РФ по ДФО, против воли собственника, похитил путем растраты с расчетного счета Управления, открытого и обслуживаемого в УФК по№, расположенном по адресу: , чужое имущество, а именно вверенные ему в силу занимаемой должности денежные средства в общей сумме 246 197 рублей 0 копеек, принадлежащие Управлению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7, в учётом показаний, данных им в ходе предварительного следствия (том 6 л.д. 260-267), показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность руководителя Управления Министерства культуры России по ДФО. Его рабочее место располагалось в кабинете № по адресу: . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя общее руководство указанным Управлением, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя служебное положение, действуя умышленно, с корыстной целью, вопреки законным интересам Управления Министерства культуры РФ по ДФО, против воли собственника, похитил путем растраты с расчетного счета Управления, открытого и обслуживаемого в УФК по№, расположенном по адресу: , чужое имущество, а именно вверенные ему в силу занимаемой должности денежные средства в общей сумме 246 197 рублей 0 копеек, принадлежащие Управлению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, ФИО18 работал руководителем Управления Министерства культуры России по ДФО с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ год. Он не имел права распоряжаться имуществом Управления. Для того чтобы руководителю Управления выехать в командировку, ему необходимо написать заявление на адрес курирующего департамента. Потом, должен поступить ответ о согласовании командировки. Перед командировкой пишется заявление на выдачу аванса, составляется смета, затем деньги переводятся на счет работника. Иногда руководитель в срочном порядке сам окупает билеты, а по возвращению пишет заявление о возмещении расходов. Те командировки, в которые ездил ФИО18, не были согласованы, необходимости выезда в Москву не было. Всю сумму ущерба в размере 246 197 рублей ФИО18 возместил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- ФИО6, что она работает в Управлении с ДД.ММ.ГГГГ Ранее занимала должность ведущего специалиста-эксперта, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность руководителя Управления. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность руководителя Управления занимал ФИО1, который являлся её непосредственным руководителем. ФИО18 неоднократно выезжал в командировки, в том числе в . В большинстве случаев, командировки ФИО1 совершались по собственному решению. Письма о согласовании (об информировании) каждой командировки ФИО1 самостоятельно подготавливал и направлял в Департамент государственной охраны культурного наследия. Но лишь некоторые командировки выполнялись по приглашениям соответствующих органов. Остальные поездки ФИО1 в были связаны с его поездками к семье в . Служебной необходимости в выездах ФИО1 не имелось, поездки выполнены без соответствующих письменных вызовов или согласований, как это предусмотрено Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Бывали случаи, когда ФИО1 приезжая из отпуска (из ), просил оформить приказ о его командировании задними числами, аргументируя тем, что получил согласование о командировке и сразу из отпуска он убыл в командировку в . Были ли командировки выполнены на самом деле, и были ли они согласованы, ей не известно (том 6 л.д. 113-123);

- Свидетель №1, что она работает в Управлении Министерства Культуры РФ по ДФО в должности заместителя начальника отдела – главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, а ранее занимала должность главный бухгалтер-консультант Управления. Порядок выезда в служебные командировки сотрудников Управления регламентирован Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед выездом в командировку руководитель Управления должен получить согласование или распоряжение директора или заместителя директора Департамента государственной охраны культурного наследия, либо курирующего заместителя Министра культуры, либо самого Министра культуры. Далее готовится сметный расчет, заявление о выплате аванса, который предоставляется в ОЭиФ. Командированному сотруднику Управления выплачиваются «суточные» в пределах 100 рублей, на проживание в гостиничных номерах до 5 000 рублей в сутки и затраты на транспортные услуги, которые лимита не имеют. Выплаты командированному сотруднику производит ОЭиФ Управления. ФИО1 являлся руководителем Управления в период времени 2017 года по 2019 год. Рабочий кабинет ФИО1 находился по адресу нахождения Управления: , кабинет №. ФИО1 очень часто издавал приказы о командировании себя в перед тем, как уйти в очередной ежегодный отпуск, который делил по частям (по несколько дней). После выхода из отпуска ФИО1 передавал ей документы, подтверждающие расходы на приобретение авиабилетов. На основании представленных ФИО1 документов ему выплачивались командировочные расходы на его расчетный счет. У ФИО1 был всего один банковский счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» , расположенном по адресу: . Именно на этот расчетный счет перечислялись все командировочные выплаты. Все выплаты по командировочным расходам, в том числе ФИО18, выполнялись с одного расчетного счета Управления №, открытого и обслуживаемого в УФК по, расположенном по адресу: . В декабре 2017 года она доводила до сведения ФИО1, что оплата проезда в отпуск и обратно под видом командировочных расходов не должна производится, на что ФИО18 ответил, что летать в отпуск домой за свой счет – дорого. Девять несогласованных командировок ФИО1 в он имитировал с целью выезда в к своей семье, документально оформляя данные поездки как командировки. ФИО1 таким образом возмещал свои расходы на проезд к месту отпуска и обратно. Общая сумма возмещённых таким образом ФИО18 денежных средств составила 246 197 рублей 0 копеек (том 6 л.д. 124-129);

- ФИО8, что он работает в Министерстве культуры РФ с 2002 года. С 2013 года занимал должность заместителя директора Департамента контроля, надзора и лицензирования – начальника отдела контроля в сфере объектов культурного наследия. С декабря 2015 года занимал должность заместителя директора Департамента государственной охраны культурного наследия – начальника отдела контроля в сфере объектов культурного наследия, а с декабря 2019 года работал в должности заместителя директора Департамента государственной охраны культурного наследия. Порядок выезда в служебные командировки сотрудников территориальных управлений Министерства регламентирован Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в 2018 году письмом заместителя Министра культуры Российской Федерации дополнительно установлен порядок согласования командировок руководителей территориальных органов с центральным аппаратом Минкультуры России. Выезд в командировку осуществляется по согласованию с директором Департамента или его заместителями либо Министром культуры. ФИО1 был назначен начальником Управления Министерства по ДФО. «ФГБУК «АУИПИК» является организацией, подведомственной Минкультуры России. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Департамент государственной охраны культурного наследия потребовал от территориальных органов Минкультуры России уведомлять о планируемом отсутствии на рабочем месте руководителя территориального органа более одного рабочего дня не позднее, чем за два рабочих дня до планируемой даты отсутствия. О своем планируемом нахождении ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУК «АУИПИК» ФИО1 уведомил Минкультуры России только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, поставив Департамент перед фактом своего нахождения в . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 инициативно появился в Департаменте, однако вопросов, требовавших его личного присутствия, не было, и ФИО1 покинул здание Департамента практически сразу же. Необходимости нахождения ФИО1 в по служебным вопросам не было, все они могли быть разрешены путем использования дистанционных средств общения – видеоконференцсвязи, телефонных переговоров, переписки по электронной почте. От ФИО1 в Минкультуры России отчеты об его несогласованных командировках в , как то требовалось по письму заместителя После назначения на должность исполняющего обязанности директора, а в последствии – директора Департамента ФИО9, тот напрямую запретил ФИО1 продолжать практику однодневных командировок в . Принять меры по факту несогласованной командировки ФИО18 в в конце 2018 года – начале 2019 года Департамент не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволился с должности руководителя Управления. (том 5 л.д. 42-48);

- ФИО10, что с 2014 года работала в должности заместителя директора Департамента экономики и финансов-начальник отдела обеспечения бюджетного процесса Минкультуры России, а с февраля 2021 года является заместителем директора департамента экономики и финансов. Бывший руководитель Управления Министерства культуры РФ по ДФО ФИО1 ей знаком. Все вопросы с территориальными подразделениями решаются дистанционно посредством современных средств связи. Целесообразности в проведении рабочих встреч с личным присутствием руководителя не было, руководство Департамента, в том числе она сама, таких встреч не инициировали и не проводили, соответственно документы, отражающие результат встреч, отсутствуют. (том 5 л.д. 68-71);

- ФИО11, что с августа 2017 года по июнь 2019 года работал в ФГБУК «АУИПИК» (Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры»), занимал должность заместителя руководителя. ФИО1 до 2019 года являлся руководителем Управления Министерства культуры России по ДФО. Лично он никаких рабочих встреч с ФИО1 не проводил, о встречах ФИО1 с иными работниками ФГБУК «АУИПИК» ему не известно. Участие ФИО1 в еженедельном совещании проводится в режиме видеоконференцсвязи. (том 5 л.д. 72-75);

- ФИО12, что в Минкультуры России он работает с 2015 года занимал различные должности. С 2015 года занимал должность начальника отдела государственного контроля за вывозом и ввозом культурных ценностей Департамента культурного наследия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 посещал Департамент. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 появлялся в Департаменте. С ФИО1 обсуждались текущие вопросы работы Управления. Документы по итогам рабочих встреч не составлялись. Особой необходимости нахождения ФИО1 в отделе не было, все они могли быть разрешены путем использования дистанционных средств общения – видеоконференцсвязи, телефонных переговоров, переписки по электронной почте. Это обычная практика общения с территориальными органами по вопросам их деятельности (том 5 л.д. 89-92);

- ФИО9, что он с мая 2017 года по июль 2018 года являлся директором ФГБУК «АУИПИК», с июля 2018 года он являлся исполняющим обязанности директора Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России, а с ноября 2018 года является директором данного Департамента. ФИО1 ему знаком как бывший руководитель Управления Министерства культуры РФ по ДФО. Он (ФИО9) никогда не выступал инициатором каких-либо встреч с ФИО1. При необходимости он мог связаться с ФИО1 либо решить вопрос через Дальневосточный филиал «АУИПИК». Необходимости личного присутствия ФИО1 в по вопросам работы ФГБУК «АУИПИК» не было. Специально ФИО1 он не приглашал, и необходимости в лично общении с последним не было (том 5 л.д. 117-122);

- ФИО13, что она с июля 2018 года является заместителем Министра культуры РФ. ФИО1 ей знаком как бывший руководитель Управления Министерства культуры РФ по ДФО. При необходимости проведения рабочих встреч с руководителями территориальных органов их вызов в Министерство осуществляется через Департамент государственной охраны культурного наследия. ФИО1 в для проведения каких-либо рабочих встреч либо для участия в совещаниях она не приглашала, с ФИО1 лично она не встречалась. (том 5 л.д. 124-127);

- ФИО14, что он с ноября 2020 года он занимает должность советника Министра культуры РФ, а ранее занимал должность директора Департамента инвестиций и имущества Минкультуры России. ФИО1 ему знаком как бывший руководитель Управления Минкультуры России по ДФО. Никаких рабочих мероприятий с ФИО1 им не проводилось (том 5 л.д. 128-131);

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен CD-диск с копиями документов, изъятыми в ходе выемки от 07.07.2021г. у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (том 3 л.д. 65-115); осмотренный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том 3 л.д. 116-117);

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен CD-диск с копиями документов, изъятыми в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (том 6 л.д. 1-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены копии документов, приобщенные к протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 9-30); осмотренные документы признаны иными документами, приобщены к уголовному делу (том 4 л.д. 32-53, 31);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена информация о соединениях абонентского номера № (ФИО1), полученной из ПАО «ВымпелКом» (том 5 л.д. 214-218); осмотренные документы признаны иными документами, приобщены к материалам дела (том 5 л.д. 187-213, 219);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (том 5 л.д. 171-176); осмотренные документы признаны иными документами, приобщены к уголовному делу (том 5 л.д. 166-170, 177);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены копии документов, регламентирующих деятельность руководителя Управления Министерства культуры РФ по ДФО ФИО1: копия Приказа Министерства культуры Российской Федерации №-фса от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО1»; копия Приказа Министерства культуры РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о территориальном органе Министерства культуры Российской Федерации»; копия должностного регламента руководителя Управления Министерства культуры РФ по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ; копия Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих»; копия распоряжения руководителя Управления министерства культуры по ДФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О командировании руководителя Управления Минкультуры России по ДФО либо лица его замещающего» (том 6 л.д. 168-186); осмотренные документы признаны иными документами, приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 51-96, том 6 л.д. 187);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены платежные поручения о перечислении денежных средств с расчетного счета Управления Министерства культуры России по ДФО на расчётный счёт ФИО1, а также реестры движения денежных средств с расчетного счета Управления Министерства культуры России по ДФО на расчётный счёт ФИО1: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 132-272); осмотренные документы признаны иными документами, приобщены к материалам дела (том 6 л.д. 153-154);

- иной документ – явка с повинной, согласно которой, ФИО1 сообщил, что занимая должность руководителя Управления Министерства культуры РФ по ДФО часто выезжал в , где проживала его семья. При этом он оформлял поездки в и обратно, как командировки, что позволяло ему возмещать свои расходы на билеты. Всего им было совершено 9 поездок, за которые он незаконно получил 246 197 рублей (том 6 л.д. 239).

Оценив показания подсудимого, показания свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было.

Суд признаёт показания подсудимого ФИО7, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, Свидетель №1, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, а также вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняются друг с другом, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым представитель потерпевшего или свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено. Причин для самооговора подсудимого судом также не установлено.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в этом деянии.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, он является субъектом указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО7 ранее не судим, на учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы в ООО «ОРИОН» – положительно, имеет ряд благодарственных писем. По месту работы по совместительству в ООО «Экпертный центр «Академии архитектурного наследия» характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО7, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер возможных последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, основания для изменения категории совершённого ФИО7 преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности. Суд также учитывает личность подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что обеспечить достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому штрафа, как наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В связи с тем, что, преступление было совершено ФИО1 до постановления Центральным районным судом приговора ДД.ММ.ГГГГ, подсудимому необходимо назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ – путём частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественный вред, причинённый преступлением, возмещён подсудимым добровольно.

Постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 – для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска:

- автомобиль марки «TOYOTA-RAV4» 2007 г.в., № двигателя 2878321, 1АZ2878321, № кузова №, государственный регистрационный знак Н 272 ВН 76,

- автомобиль марки «ВАЗ211113» 2000 г.в., № двигателя 0141628, № кузова ХТА211130У0022057, государственный регистрационный знак М 123 ВА 37.

Поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, оснований для сохранения ареста имущества не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного сложения назначенных наказаний – назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в окончательное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: Федеральный бюджет

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю)

Л/С 04221347960

Банк получателя Отделение Хабаровск Банка России (УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск)

ИНН 2721031150

КПП 272101001

БИК 010813050

Счет № 40102810845370000014

Казначейский счёт № 03100643000000012200

КБК 1811603121010000140 – штраф

ОКТМО 08701000.

Арест, наложенный на имущество ФИО1:

- автомобиль марки «ВАЗ211113» 2000 г.в., № двигателя 0141628, № кузова ХТА211130У0022057, государственный регистрационный знак М 123 ВА 37 –

отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск, приобщённый к уголовному делу – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

Копия верна.

Судья А.В. Подолякин

оригинал приговора содержится в уголовном деле № 1-287/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска