Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего менеджером по продажам в ООО «ФИО525», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, в крупном размере.

Так, ФИО1, являясь на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ торговым представителем по HoReCa ООО «ФИО311», расположенного по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого является оптовая торговля алкогольными напитками, достоверно зная, что в соответствии с должностной инструкцией торгового представителя, ему вверены денежные средства и товароматериальные ценности ООО «ФИО311», что выдача товара со склада ООО «ФИО311» возможна по его устной заявке без предоставления документов, подтверждающих оплату, осознавая реальную возможность совершать систематическое хищение вверенных ему денежных средств и товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО311», действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО474» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО311» (далее по тексту Общество) обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 864,00 рублей, получил со склада Общества по адресу: <адрес>, вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО474» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на общую сумму 23 613,56 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО474» заключен вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 884,00 рублей получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО474» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 52 444,07 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО511» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО311» обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 757,00 рублей (без учета суммы НДС 25 217,79 рублей) получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, однако, в адрес ООО «ФИО511» осуществил поставку товара на сумму 5 256,00 рублей, а остальными товароматериальными ценностями распорядился по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 19 961,79 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО511» заключен вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 330,75 рублей получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО511» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 25 704,02 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО474» заключен вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 332,00 рублей получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО474» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 13 840,68 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО529» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО311» обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 434,00 рублей (без учета суммы НДС 17 316,95 рублей) получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО529» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению. После чего ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрыть преступление ФИО1 внес в кассу Общества денежные средства в сумме 2 045,00 рублей, за якобы поставленную в адрес ООО «ФИО529» алкогольную продукцию, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 15 271,95 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО539» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО311» обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО311», на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 728,65 рублей получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО539» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 62 481,92 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО544» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО311» обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании полученных от сотрудника отдела по формированию документов Общества необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов, в том числе: расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 720,00 рублей получил со склада вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО544» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 26 033,90 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО544» заключен вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 974,00 рублей (без учета суммы НДС 80 486,45 рублей), получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО544» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению.

В соответствии с договорами об оказании услуг №А от ДД.ММ.ГГГГ и №А1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «ФИО311» и ООО «ФИО544», и на основании актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО311» в одностороннем порядке списана дебиторская задолженность ООО «ФИО544» на общую сумму 60 000,00 рублей, в следствии чего ООО «ФИО311» не понесло убытков на указанную сумму и ФИО1 таким образом похитил путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 20 486,45 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО529» заключен вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 368,20 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО529» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 63 023,90 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО553» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО311» обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 544,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО553» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 35 206,77 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО529» заключен вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 540,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО529» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 23 338,98 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО571» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО311» обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 428,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО571» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 19 006,79 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО577» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО311» обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 224,60 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО577» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 56 969,99 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО474» заключен вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 326,55 рублей, получил со склада Общества» вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО474» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 83 327,54 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО577» заключен вышеназванный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 452,50 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на сумму 29 452,50 рублей (без учета суммы НДС 24 959,75 рублей), которую в адрес ООО «ФИО577» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, при этом ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрыть преступление, ФИО1 внес в кассу ООО «ФИО311» денежные средства за якобы поставленную в адрес ООО «ФИО577» алкогольную продукцию в сумме 20,00 рублей, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 24 939,75 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО553» заключен вышеназванный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 300,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО553» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 23 135,59 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО474» заключен вышеназванный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 382,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на общую сумму 20 382,00 рублей (без учета суммы НДС 17 272,89 рублей), после чего в адрес ООО «ФИО474» осуществил поставку товара на сумму 10 550,00 рублей, а остальными товароматериальными ценностями распорядился по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 6 722,89 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО562» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Торговый дом БЕНАТ» обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 977,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО562» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 19 472,04 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГФИО1, осознавая, что в его обязанности входит инкассация денежных средств, и достоверно зная, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО311» в адрес ООО «ФИО511» осуществлена поставка алкогольной продукции на сумму 22 078,00 рублей, находясь в офисе ООО «ФИО511», расположенном по адресу: <адрес> желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО311», получив на основании доверенности ООО «ФИО311» № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ФИО511» в качестве оплаты за поставленную алкогольную продукцию денежные средства в сумме 22 078,00 рублей, не внес их впоследствии в кассу ООО «ФИО311», а распорядился ими по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 22 078,00 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что в его обязанности входит инкассация денежных средств, и достоверно зная, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО311» в адрес ООО «ФИО459» осуществлена поставка алкогольной продукции на общую сумму 10 660,00 рублей, находясь в офисе ООО «ФИО459», расположенном по адресу: <адрес> желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО311», получив на основании доверенности ООО «ФИО311» № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ФИО459» в качестве оплаты за поставленную алкогольную продукцию денежные средства в сумме 10 660,00 рублей, не внес их впоследствии в кассу ООО «ФИО311», а распорядился ими по своему усмотрению, после чего ДД.ММ.ГГГГФИО1 с целью сокрыть преступление, внес в кассу ООО «ФИО311» денежные средства в сумме 300,00 рублей, за поставленную в адрес ООО «ФИО459» алкогольную продукцию, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 10 360,00 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО562» заключен вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 608,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию производства на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО562» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 11 532,20 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО589» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО311» обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 951,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО589» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 25 382,22 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО589» заключен вышеназванный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 223,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО589» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 33 239,83 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО589» заключен вышеназванный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 662,00 рублей (без учета суммы НДС 49 713,57 рублей), получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО589» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению.

В соответствии с договором об оказании услуг №М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ФИО311» и ООО «ФИО589», и на основании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО311» в одностороннем порядке списана дебиторская задолженность ООО «ФИО589» на сумму 30 000,00 рублей, в следствии чего ООО «ФИО311» не понес убытков на указанную сумму, и таким образом ФИО1 похитил путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 19 713,57 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО601» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО311» обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной 28342 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 120,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО601» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 7 728,81 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что в его обязанности входит инкассация денежных средств, и достоверно зная, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО311» в адрес ООО «ФИО499» осуществлена поставка алкогольной продукции на общую сумму 16 930,00 рублей, находясь в офисе ООО «ФИО499», расположенном по адресу: <адрес> желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО311», получив от представителя ООО «ФИО499» в качестве оплаты за поставленную алкогольную продукцию на основании доверенности ООО «ФИО311» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 000,00 рублей и на основании доверенности ООО «ФИО311» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9 930,00 рублей, не внес их впоследствии в кассу ООО «ФИО311», а распорядился ими по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 7 000,00 рублей и 9 930,00 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО499» заключен вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 834,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО499» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 25 283,06 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГФИО1, осознавая, что в его обязанности входит инкассация денежных средств, и достоверно зная, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО311» в адрес ООО «ФИО3» осуществлена поставка алкогольной продукции на сумму 9 084,00 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка алкогольной продукции на сумму 11 784,00 рублей, находясь в офисе ООО «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО311», получив на основании доверенности ООО «ФИО311» № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ФИО3» в качестве оплаты за поставленную по указанным товарным накладным алкогольную продукцию 13 000,00 рублей, не внес их впоследствии в кассу ООО «ФИО311», а распорядился ими по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 13 000,00 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГФИО1, осознавая, что в его обязанности входит инкассация денежных средств, и достоверно зная, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО311» в адрес ООО «ФИО459» осуществлена поставка алкогольной продукции на сумму 11 060,00 рублей, находясь в офисе ООО «ФИО459», расположенном по адресу: <адрес> желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО311», получив на основании доверенности ООО «ФИО311» № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ФИО459» в качестве оплаты за поставленную алкогольную продукцию денежные средства в сумме 11 060,00 рублей, не внес их впоследствии в кассу ООО «ФИО311», а распорядился ими по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 11 060,00 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГФИО1, осознавая, что в его обязанности входит инкассация денежных средств, и достоверно зная, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО311» в адрес ООО «ФИО444» осуществлена поставка алкогольной продукции на общую сумму 25 120,00 рублей, находясь в офисе ООО «ФИО444», расположенном по адресу: <адрес> желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему на основании доверенности ООО «ФИО311» № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО311», получил от представителя ООО «ФИО444» в качестве оплаты за поставленную алкогольную продукцию денежные средства в сумме 25 120,00 рублей, из которых 14 000,00 рублей впоследствии не внес в кассу ООО «ФИО311», а распорядился ими по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 14 000,00 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО609» заключен договор поставки №М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО311» обязуется поставить алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 770,00 рублей, получил со склада Общества, вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО609» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 11 669,49 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО609» заключен вышеназванный договор поставки №М от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 412,00 рублей, получил со склада Общества на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО609» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 22 383,05 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что в его обязанности входит инкассация денежных средств, и достоверно зная, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО311» в адрес ООО «ФИО490» осуществлена поставка алкогольной продукции на сумму 18 450,00 рублей, находясь в офисе ООО «ФИО490», расположенном по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих Обществу, получив на основании доверенности ООО «ФИО311» № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ФИО490» в качестве оплаты за поставленную алкогольную продукцию, вверенные ему денежные средства в сумме 18 450,00 рублей, не внес их впоследствии в кассу ООО «ФИО311», а распорядился ими по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме 18 450,00 рублей, принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО609» заключен вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 216,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО609» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 34 081,35 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, достоверно зная, что с ООО «ФИО562» заключен вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ему товароматериальных ценностей, принадлежащих Обществу, на основании необходимых для отпуска, перевозки и оплаты алкогольной продукции документов: расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 290,00 рублей, получил со склада Общества вверенную ему алкогольную продукцию на указанную сумму, которую в адрес ООО «ФИО562» не поставил, а распорядился товаром по своему усмотрению, похитив таким образом путем присвоения, вверенные ему товароматериальные ценности на сумму 51 940,68 рублей (без учета суммы НДС), принадлежащие ООО «ФИО311».

Таким образом, ФИО1, являясь торговым представителем по HoReCa ООО «ФИО311» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил вверенное ему имущество в виде денежных средств в общей сумме 105 878,00 рублей и товароматериальных ценностей общей стоимостью 857 936,84 рублей, принадлежащее ООО «ФИО311», причинив своими действиями ООО «ФИО311» материальный ущерб на сумму 963 814,84 рублей, который относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, признав в суде свою вину, пояснил, что в ООО «ФИО311» работал с ДД.ММ.ГГГГ. торговым представителем. Согласно своим полномочиям он самостоятельно делал заказ на продукцию, составлял товарные накладные, на основании которых получал продукцию на складе, которую контрагентам не поставлял, а впоследствии распоряжался по своему усмотрению, а именно реализовывал, а полученные от реализации денежные средства тратил на личные нужды, а также присваивал денежные средства, которые он по доверенности забирал у контрагентов за поставленный товар. ФИО1 пояснил, что цели присвоить вверенное ему имущество, у него не было, он хотел попользоваться им определенное время и вернуть Обществу, в том числе внести в кассу деньги за реализованную им продукцию, которую он не поставлял контрагентам, однако не смог рассчитаться в связи с личными финансовыми проблемами. Из всей суммы причиненного ущерба возвратил 14 000 рублей. В содеянном раскаивается. В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГФИО1 собственноручно указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ. он, будучи торговым представителем ООО «ФИО311», присвоил себе вверенное ему имущество, денежные средства и продукцию, принадлежащее ООО «ФИО311», которое обратил в свою пользу и потратил на свои нужды (том №). Проанализировав показания подсудимого и протокол явки с повинной, оценив их в совокупности с доказательствами по делу, суд принимает их за доказательство виновности, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:показаниями представителя потерпевшего юридического лица ООО «ФИО311» ФИО7 в суде, из которых установлено, что он является заместителем начальника информационно-аналитического отдела ОАО «ФИО311». В ДД.ММ.ГГГГ. на совещании по дебиторской задолженности от начальника отдела стало известно, что ФИО1 присвоил принадлежащие Обществу денежные средства. По результатам служебной проверки комиссией было установлено, что сумма причиненного ФИО1 ущерба с учетом списания Обществом дебиторской задолженности составила 1 137 000 рублей с учетом суммы НДС. Сам ФИО1 не отрицал, что присвоил имущество Общества, и из всей суммы ущерба возместил 14 000 рублей при увольнении; показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых установлено, что она является старшим специалистом по оформлению документов в ООО «ФИО311», основным видом деятельности которого является реализация винно-водочной продукции. В ее обязанности входит оформление документов на поставку товара после поступления заявки. После оформления документов товар выдавался заказчикам, которые забирали продукцию сами, либо товар им доставляли работники Общества, которые лично получали денежные средства после доставки товара. Подсудимый ФИО1 работал в Обществе торговым представителем и также доставлял заказчикам продукцию согласно товарным накладным с отметкой «самовывоз», в которых указывается заказчик и количество товара, товарно-транспортным накладным, счет-фактурам, а также по доверенности Общества забирал от заказчиков денежные средства; показаниями свидетеля ФИО10 в суде, из которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает бухгалтером в ООО «ФИО311». ФИО1 был принят на работу в Общество торговым представителем. По его заявке выписывались товарные накладные, по которым он забирал со склада Общества товар и отвозил его заказчикам – юридическим лицам, с которыми у Общества заключены договоры поставки. Впоследствии было установлено, что ФИО1 часть товара похитил, при этом по некоторым организациями ФИО1 были представлены товарные накладные с подписями, однако фактически товар не был им поставлен. Также выяснилось, что ФИО1 присваивал деньги, которые он по доверенности получал за поставленный товар, но в кассу их не вносил. В результате действий ФИО1 Обществу был причинен ущерб на сумму 1 137 000 рублей с учетом суммы НДС; показаниями свидетеля ФИО11 в суде, из которых после устранения в них противоречий (показания на предварительном следствии оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, том №) установлено, что она работала в должности заведующей склада в ООО «ФИО3», которое на основании договора о поставке винно-водочной продукции, сотрудничало с ООО «ФИО311». Расчеты производились как наличным, так и безналичным способом. Винно-водочную продукцию доставлял представитель Общества ФИО1, который действовал на основании доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ. расчет с ООО «ФИО311» был произведен наличными средствам в сумме 13 тысяч рублей, которые ФИО11 передала ФИО1 и он расписался за получение денежных средств в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ФИО1 должен был представить чек об оплате, но не представил и свидетелю стало известно, что ФИО1 полученные им от свидетеля денежные средства в Общество не передал. Свои показания на предварительном следствии свидетель ФИО11 подтвердила; показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, из которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного бухгалтера в ООО «ФИО444», которое расположено по <адрес>, и основным видом деятельности которого является предоставление услуг населению по общественному питанию. У Общества заключен долгосрочный договор с ООО «ФИО311» на поставку винно-водочной продукции, которая осуществлялась на основании устной заявки. С ДД.ММ.ГГГГ. менеджером ООО «ФИО311» по поставке продукции для Общества являлся ФИО1, который принимал заявки по телефону на поставку продукции и приезжал в Общество с доверенностью на получение денежных средств за поставленную продукцию, в которой указывал сумму полученных денежных средств и расписывался, доверенность оставалась в ООО «ФИО444». После сдачи ФИО1 полученных денежных средств в кассу ООО «ФИО311», он предоставлял квитанцию к приходному кассовому ордеру и кассовый чек на сумму, указанную в доверенности. ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «ФИО311» поставило продукцию на сумму 25 120 рублей по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ На основании доверенности на получение денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил наличные денежные средства в сумме 25 120 рублей за поставленную продукцию, однако документы, подтверждающие приходование данных денежных средств в ООО «ФИО311» предоставил только на сумму 11 120 рублей. Через некоторое время в ООО «ФИО444» приехали представители ООО «ФИО311» для проведения сверки взаиморасчетов, в ходе проведения которой было установлено, что по документам ООО «ФИО311» за ООО «ФИО444» числится задолженность в размере 14 000 рублей. Удостоверившись, что сумма денежных средств в размере 25 120 рублей ООО «ФИО444» была в полном объеме передана ФИО1 по доверенности, сотрудники ООО «ФИО311» позвонили ФИО1, который пояснил, что не внес 14 000 рулей в кассу ООО «ФИО311» (том №); показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, из которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в должности главного бухгалтера в ООО «ФИО577». Летом ДД.ММ.ГГГГ к ней, как к главному бухгалтеру Общества, обратился торговый представитель по HoReCa ООО «ФИО311» ФИО1 и попросил подписать нулевой акт сверки между ООО «ФИО311» и ООО «ФИО577», объяснив это тем, что если договор между организациями заключен, то для осуществления контроля и сверки расчетов его необходимо подписать даже в том случае, если поставок не было. Так как в адрес ООО «ФИО577» со стороны ООО «ФИО311» действительно никаких поставок не было, и акт сверки был нулевым, она подписала его со стороны ООО «ФИО577» как главный бухгалтер и передала ФИО1 (том №); показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, из которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором ООО «ФИО553», основным видом которого является предоставление услуг общественного питания. В ДД.ММ.ГГГГ. Обществом был заключен долгосрочный договор с ООО «ФИО311» на поставку винно-водочной продукции, которая осуществлялась на основании устной заявки по телефону менеджеру ООО «ФИО311». Всего в период действия договора было две поставки винно-водочной продукции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 061,50 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 960,00 рублей. Оплата за поставленную продукцию со стороны Общества была осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ФИО311». О том, что между Обществами имеются разногласия в количестве поставленного товара и в сумме оплаты за поставленный товар, было установлено в октябре 2014 г. в ходе проведения сверки между организациями, в результате которой было установлено, что по данным ООО «ФИО311» в адрес ООО «ФИО553» была поставлена продукция в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму, большую чем была произведена оплата, и как выяснилось последствии сумма задолженности фактически была похищена ФИО1 (том №); показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, из которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ООО «ФИО459», основным видом деятельности которого является предоставление услуг общественного питания, офис общества расположен по <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ. Обществом был заключен долгосрочный договор с ООО «ФИО311» на поставку винно-водочной продукции, которая осуществлялась на основании заявки, поданной в устной форме по телефону менеджеру ООО «ФИО311». Оплата за продукцию производилась наличными денежными средствами ФИО1 по доверенности, выданной ООО «ФИО311». В ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения сверки между Обществами выяснилось, что имеются разногласия в количестве поставленного товара и в сумме оплаты за поставленный товар. По данным ООО «ФИО311» в адрес ООО «ФИО459» была поставлена продукция в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму, большую, чем была произведена оплата. Впоследствии было установлено, что сумма задолженности была похищена ФИО1 (том №). Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя. В судебном заседании дополнительно в качестве свидетеля был допрошен начальник планово-экономического отдела ОАО «ФИО311» ФИО16, из показаний которого установлено, что Общество занимается производством винно-водочной продукции, которая поставляется в ООО «ФИО311» для реализации, при поступлении на реализацию стоимость продукции рассчитана уже с учетом акциз и суммы НДС. Реализуя полученную от завода продукцию, ООО «ФИО311» начисляет еще свою сумму НДС, которая впоследствии уплачивается в бюджет.

Показания представителя потерпевшего юридического лица ФИО7 и свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимого и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, обстоятельны и согласуются с письменными доказательствами. Показания свидетелей на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «ФИО311» в ходе производства выемки изъяты документы, подтверждающие взаимоотношения Общества с вышеназванными контрагентами, а также взаимоотношения между Обществом и ФИО1, в том числе изъяты доверенности, выданные на имя ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № от 16.09.2014г., на основании которых ФИО1 были получены денежные средства от контрагентов ООО «ФИО499», ООО «ФИО3», ООО «ФИО490», ООО «ФИО459», ООО «ФИО511», ООО «ФИО444», о чем составлен протокол выемки (том №).

В ходе осмотра изъятых документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО311» и ФИО1 заключен бессрочный трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность торгового представителя по НоRеСа, договор подписан обеими сторонами (том №). По результатам осмотра документов составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ Изъятые документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №).

Кроме того, в ходе предварительного следствия при производстве выемки в ООО ФИО474» ДД.ММ.ГГГГ (том №), в ООО «ФИО511» ДД.ММ.ГГГГ (том №), в ООО «ФИО459» ДД.ММ.ГГГГ (том №), в ООО «ФИО444» ДД.ММ.ГГГГ (том №), в ООО «ФИО490» ДД.ММ.ГГГГ (том №), в ООО «ФИО499» ДД.ММ.ГГГГ (том №), а также свидетелем ФИО10 (главный бухгалтер ООО «ФИО311») в ходе ее допроса представлены документы, подтверждающие взаимоотношения ООО «ФИО311» с контрагентами, а именно: договоры поставки, в соответствии с которыми ООО «ФИО311» обязуется поставить в адрес контрагентов алкогольную продукцию, ассортимент и количество которого определяются при формировании заявки покупателем, а также финансовые документы, подтверждающие получение ФИО1 со склада Общества продукции, которую он в адрес контрагентов не поставлял, либо поставлял часть ее, а также документы, подтверждающие получение ФИО1 денежных средств у контрагентов, которые он не вносил в кассу Общества.

Так, были представлены:

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ФИО474» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 864,00 рублей (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 884,00 рублей (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 332,00 рублей (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 326,55 рублей (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 382,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО577» (том 3 №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 224,60 рублей (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 452,50 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО511» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 330,75 рублей (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 757,00 рублей (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 078,00 рублей. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по которой им получено 22 078,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО459» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 660,00 рублей. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по которой им получено 10 660,00 рублей (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 060,00 рублей. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по которой им получено 11 060,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО444» и ООО «ФИО311» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 120,00 рублей (том №). Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по которой им получено 25 120,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО490» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 450,00 рублей. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по которой им получено 18 450,00 рублей (том 1 №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО571» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 428,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО499» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 930,00 рублей. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по которой им получено 7 000,00 рублей (том №),. товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 930,00 рублей. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по которой им получено 9 930,00 рублей (том №), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 834,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО3» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 084,00 рублей и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 784,00 рублей. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, получено 13 000,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ФИО601» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 120,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО529» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 434,00 рублей (том 1 №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 368,20 рублей (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 540,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО544» (том №), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 720,00 рублей (том №), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 974,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО589» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 951,00 рублей (том 3 №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 223,00 рублей (том №), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 662,00 рублей. Согласно договору об оказании услуг №М от ДД.ММ.ГГГГ, акту зачета взаимных требований и акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО311» списана дебиторская задолженность ООО «ФИО589» на сумму 30 000 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО562 (том №), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 977,00 рублей (том №), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 608,00 рублей (том №), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 290,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО553» и ООО «ФИО311» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 544,00 рублей (том №), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 300,00 рублей (том №);

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО539» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 728,65 рублей (том №

договор поставки №М от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО609» и ООО «ФИО311» (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 770,00 рублей (том №), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 412,00 рублей (том № товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 216,00 рублей (том №).

Все изъятые документы в ходе предварительного следствия были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №).

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО311» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены товарные накладные на поставку в адрес указанных контрагентов продукции на общую сумму без учета суммы НДС в размере 965 807,84 рублей, в том числе:

в адрес ООО «ФИО474» оформлены: товарные накладные и товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 23613,56 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 52444,07 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 13840,68 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 83327,54 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 17272,89 рублей;

в адрес ООО «ФИО511» оформлены: товарные накладные и товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 25217,79 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 25704,02;

в адрес ООО «ФИО529» оформлены товарные накладные и товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 17316,95 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 63023,90 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 23338,98 рублей;

в адрес ООО «ФИО544» оформлены расходные накладные и товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 26033, 90 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 80486,45 рублей;

в адрес ООО «ФИО539» оформлены товарно-транспортная и товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 62481,92 рублей;

в адрес ООО «ФИО553» оформлены: товарные накладные и товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 35206,77 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 23135,59 рублей;

в адрес ООО «ФИО571» оформлены товарная накладная и товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 19006,79 рублей;

в адрес ООО «ФИО577» оформлены: товарно-транспортные накладные и товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 56969,99 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 52444,07 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 24959,75 рублей;

в адрес ООО «ФИО562» оформлены: товарно-транспортные накладные и товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 19472,04 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 11532,20 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 51940,68 рублей;

в адрес ООО «ФИО589» оформлены: товарно-транспортные накладные и товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 25382,22 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 33239,83 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 49713,57 рублей;

в адрес ООО «ФИО499» оформлены товарно-транспортная накладная и товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 25283,06 рублей;

в адрес ООО ФИО601 оформлены товарно-транспортная накладная и товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 7728,81 рублей;

в адрес ООО «ФИО609» оформлены: товарно-транспортные накладные и товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 11669,49 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 22383,05 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму без учета НДС – 34081,35 рублей (том №).

Таким образом, к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд пришел на основании согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Виновность ФИО1 установлена бесспорно.

Установлено, что ФИО1, являясь торговым представителем по НоRеСа ООО «ФИО311», безвозмездно, против воли собственника обратил вверенное ему имущество Общества в свою пользу, в том числе, не исполнив обязанность внести в кассу Общества вверенные ему денежные средства, при этом ФИО1 действовал с корыстной целью, поскольку распорядился имуществом по своему усмотрению, а именно непоставленную в адрес контрагентов продукцию реализовал и полученные от реализации денежные средства потратил на личные нужды, денежными средствами, полученными по доверенности от контрагентов за поставленную продукцию, ФИО1 также распорядился по своему усмотрению.

Обстоятельства совершения преступления подтверждают, что ФИО1 осознавал, что его действия носят противоправный характер.

Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на присвоение вверенного ему имущества, так как впоследствии денежные средства за продукцию и денежные средства, полученные по доверенности, он был намерен вернуть, суд признает несостоятельными, поскольку действия ФИО1 носили продолжаемый характер, хищение совершалось в течение продолжительного периода времени, что свидетельствует о наличии у ФИО1 реальной возможности возвратить имущество его собственнику, однако, его преступные действия были пресечены в результате выявления дебиторской задолженности по контрагентам.

Органами предварительного следствия в вину подсудимому вменено хищение имущества ООО «ФИО311» на общую сумму 1 137 660,25 рублей, из которой стоимость похищенных товароматериальных ценностей составила 1 031 782,25 рублей. Как следует из материалов уголовного дела причиненный материальный ущерб в результате присвоения вверенных товароматериальных ценностей, исчислен с учетом суммы НДС, который был выставлен при реализации продукции контрагентам.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации при определении стоимости имущества, похищенного в результате присвоения, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

В соответствии с действующим законодательством первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость (ст. 257 Налогового кодекса РФ).

Для установления суммы причиненного ущерба без учета суммы НДС была проведена дополнительная судебная бухгалтерская экспертиза, выводы которой приведены в приговоре выше.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В связи с изложенным заключение дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу, в результате исследования которых установлено, что размер ущерба, причиненного в результате присвоения ФИО1 товароматериальных ценностей составил 857 936,84 рублей, размер общего ущерба с учетом суммы присвоенных денежных средств составил 963 814,84 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд снижает размер причиненного ООО «ФИО311» имущественного ущерба с 1 137 660,25 рублей до 963 814,84 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером, так как превышает сумму 250 тысяч рублей и не превышает сумму 1 миллион рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества с использованием своего служебного положения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» не поддержал, как не нашедший своего подтверждения, и в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, с учетом размера причиненного ущерба, составившего менее 1 миллиона рублей, изменил обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, согласно обвинению ФИО1 не ранее ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме 14 000,00 рублей, которые получил по доверенности в ООО «ФИО444».

Однако, как установлено из исследованных судом письменных доказательств и показаний свидетеля ФИО12 договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому была поставлена продукция и за которую ФИО1 по доверенности были получены денежные средства в сумме 14 000,00 рублей, был заключен с ООО «ФИО444». Данный факт ФИО1 не отрицается, а потому поскольку иные, кроме названия контрагента, обстоятельства установлены достоверно и согласуются между собой, суд приходит к выводу, что в обвинении при указании названия контрагента была допущена техническая ошибка, исправление которой не повлияет на обвинение ФИО1 в указанной части, и не нарушит его право на защиту.

Кроме того, в обвинении ФИО1 по факту хищения товарно-материальных ценностей, которые не были поставлены в адрес ООО «ФИО571», указано, что между ООО «ФИО311» и ООО «ФИО571» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как установлено из исследованных судом письменных доказательств между Обществами был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку иные, кроме одной цифры в номере договора, обстоятельства установлены достоверно и согласуются между собой, суд приходит к выводу, что в обвинении при указании номера договора была допущена техническая ошибка, исправление которой не повлияет на обвинение ФИО1 в указанной части, и не нарушит его право на защиту.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления и изменения государственным обвинителем обвинения действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало, в потреблении наркотических средств и нарушении общественного порядка замечен не был (том №), по месту работы в ООО «ФИО525» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (том №), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 4 №), не судим (том №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,и,» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (том №), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что только суровое наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 6 УК РФ будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления.

Решая вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели наказания, которые заключаются не только в исправлении подсудимого, которое, по мнению защитника уже достигнуто, но и в восстановлении социальной справедливости и предупреждении совершения подсудимым нового преступления, могут быть достигнуты только при реальном лишении свободы.

Положительные характеризующие данные о личности ФИО1, на основании которых, по мнению защитника, к ФИО1 возможно применить ст. 73 УК РФ или назначить менее суровое наказание, суд учитывает при решении вопроса о мере наказания, которая кроме того назначается с учетом смягчающих обстоятельств и требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать ФИО1 лицом, совершившим преступление средней тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства и основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

Доводы защитника о необходимости при определении меры наказания учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, не основаны на требованиях закона.

По смыслу закона указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кроме того, законом предусмотрено, что одним из условий принятия решения в порядке главы 40 УПК РФ, является понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, при этом под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать, в том числе характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Подсудимый ФИО1 как установлено, не согласился с обвинением в части размера причиненного ущерба, и соответственно с квалификацией преступного деяния, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а потому заявление ФИО1 на предварительном следствии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может учитываться при определении размера наказания.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так, документы, изъятые в ходе выемки в офисах ООО «ФИО311», ООО «ФИО444», ООО «ФИО459», ООО «ФИО474», ООО «ФИО490», ООО «ФИО499» и ООО «ФИО511», перечисленные в справке к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле, поскольку не истребованы указанными юридическими лицами

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой назначить ему 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в лишение свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые в ООО «ФИО311», ООО «ФИО444», ООО «ФИО459», ООО «ФИО474», ООО «ФИО490», ООО «ФИО499» и ООО «ФИО511», перечисленные в справке к обвинительному заключению, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через <адрес> районный суд <адрес>. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобу судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО20

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в <адрес> районном суде <адрес>.