Гражданский кодекс часть 1

В предъявленном подсудимому обвинении указано, что Куликов А.С. в период с 30 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года, являясь временно исполняющим обязанности генерального директора открытого акционерного общества «***» (в настоящее время преобразованное в АО «***») (далее по тексту - ОАО «***» или Общество), расположенного по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. ***, на основании решения заседания Совета директоров ОАО «***» №*** от 26 марта 2014 года и приказа № *** от 28 марта 2014 года ОАО «***», будучи принятым на работу на должность первого заместителя генерального директора Общества, в соответствии с трудовым договором с работником № *** от 02 июля 2012 года и дополнительным соглашением к нему № *** от 17 февраля 2014 года, являясь временным единоличным исполнительным органом, осуществляя руководство текущей деятельностью Общества в пределах компетенции исполнительного органа Общества в соответствии с п.16.1 Устава ОАО «***», утвержденного Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области от 12 октября 2009 года № 402-р, (далее по тексту - Устав), будучи уполномоченным обеспечивать выполнение решений общего собрания акционеров и Совета директоров Общества, утверждать правила, инструкции и другие внутренние документы Общества, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников, применять к работникам меры поощрения и налагать на них взыскания в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством о труде, а также внутренними документами Общества, обеспечивать организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, обеспечивать организацию и планирование работы подразделений Общества, обеспечивать использование прибыли в соответствии с решениями общих собраний акционеров, определять виды стимулирующих и компенсационных выплат (доплат, надбавок, премий и др.), порядок и условия их применения, а также устанавливать формы, систему и размер оплаты труда работников Общества, самостоятельно устанавливать для работников Общества дополнительные отпуска, сокращенный рабочий день и иные льготы, решать другие вопросы деятельности Общества (п.16.3 Устава), действовать от имени Общества без доверенности (п.16.4 Устава), будучи обязанным при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно и разумно, нести ответственность перед Обществом за причиненные Обществу их виновными действиями (бездействием) убытки, если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (п.17.1 Устава), нести ответственность за достоверность информации, содержащейся в отчетности Общества (п.17.2 Устава), нести ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.18.2 Устава), тем самым обладая в полном объеме организационно-распорядительными полномочиями в области финансово-экономической и хозяйственной деятельности Общества, то есть, выполняя управленческие функции, действуя в корыстных целях с единым умыслом, направленным на растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих ОАО «***», в интересах третьих лиц, с целью сокрытия факта выезда заместителя генерального директора по корпоративной работе ОАО «***» ФИО1. в указанный период времени в командировки в г. *** и г. *** на служебном автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, принадлежащем ОАО «***», под управлением лица, не уполномоченного управлять данным транспортным средством, и создания условий для принятия финансовым органом Общества к оплате командировочных расходов понесенных заместителем генерального директора по корпоративной работе ФИО1. при условии пользования служебного транспорта, используя свое служебное положение, совершил хищение путем растраты, вверенных ему денежных средств на общую сумму 21 700 рублей, принадлежащих ОАО «***», при следующих обстоятельствах.

Так он, в осуществление своего преступного умысла, в один из дней в период с 30 апреля 2015 года по 27 мая 2015 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в рабочее время в кабинете № *** ОАО «***», расположенного по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. ***, имея умысел на растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих Обществу, с целью сокрытия факта выезда заместителя генерального директора по корпоративной работе ОАО «***» ФИО1 в командировку в г. *** на служебном автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, принадлежащем ОАО «***», под управлением лица не уполномоченного управлять данным транспортным средством, и создания условий для принятия финансовым органом Общества к оплате командировочных расходов понесенных заместителем генерального директора по корпоративной работе ФИО1 при условии пользования служебного транспорта, используя свое служебное положение, подписал, изготовленный по его указанию, приказ № *** от 30.04.2015 года о направлении в командировку заместителя генерального директора по корпоративной работе ФИО1 в г. *** в ООО «***», используя служебный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, сроком на 11 календарных дней с 02 мая 2015 года по 12 мая 2015 года для заключения договора на поставку материалов, за счет средств ОАО «***», а также подписал, изготовленный по его указанию, приказ № *** от 30.04.2015 года о направлении в командировку мастера-бригадира ФИО1 в г. *** в ООО «***» используя служебный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, сроком на 11 календарных дней с 02 мая 2015 года по 12 мая 2015 года для перевозки сотрудников к месту назначения и обратно, за счет средств ОАО «***».

После чего, Куликов, в один из дней в период с 21 мая 2015 года по 27 мая 2015 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете № *** ОАО «***», расположенного по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. ***, достоверно зная о том, что в период с 02 мая 2015 года по 12 мая 2015 года заместитель генерального директора по корпоративной работе ОАО «***» ФИО1., в соответствии с приказом № *** от 30.04.2015 года, выезжала в командировку в г. ***, используя служебный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, принадлежащий на праве собственности ОАО «***», а мастер-бригадир ФИО1 с 02 мая 2015 года по 12 мая 2015 года в указанную командировку не убывал и исполнял свои должностные обязанности, находясь на рабочем месте в г. Мирный Архангельской области, в осуществление своего преступного умысла, понимая и осознавая наступление неблагоприятных последствий в виде отчуждения денежных средств, принадлежащих ОАО «***», в пользу третьих лиц, и причинения ущерба Обществу, вопреки его законным интересам, утвердил авансовый отчет № *** от 21.05.2015 года, согласно которого подотчетное лицо мастер-бригадир ФИО1 в соответствии с приказом № *** от 30.04.2015 года о направлении в командировку, служебной записки от 13.05.2015 года, путевого листа № *** на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, выписанного на период с 21.04.2015 года по 12.05.2015 года, отчитался за понесенные командировочные расходы в размере суточных на общую сумму 7 700 рублей, которые ФИО1 по кассовому ордеру № *** от 27 мая 2015 года получил из кассы ОАО «***» 27 мая 2015 года.

Он же, продолжая осуществление своего преступного умысла, в один из дней в период с 25 мая 2015 года по 30 июня 2015 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в рабочее время в кабинете № *** ОАО «***», расположенного по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. ***, имея умысел на растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих Обществу, с целью сокрытия факта выезда заместителя генерального директора по корпоративной работе ОАО «***» ФИО1 в командировку в г. *** и г. *** на служебном автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, под управлением лица не уполномоченного управлять данным транспортным средством, и создания условий для принятия финансовым органом Общества к оплате командировочных расходов понесенных заместителем генерального директора по корпоративной работе ФИО1. при условии пользования служебного транспорта, используя свое служебное положение, подписал, изготовленный по его указанию, приказ № *** от 25.05.2015 года о направлении в командировку заместителя генерального директора по корпоративной работе ФИО1 в г. *** и г. *** в ОАО «***», ФГУП «***», ООО «***», используя служебный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, сроком на 20 календарных дней с 26 мая 2015 года по 14 июня 2015 года, за счет средств ОАО «***», для подготовки к ГОСА 2015 года в ОАО «***», контроля исполнения по договору № *** от 20.05.2015 года в ООО «***», предоставления в ФГУП «***» отчетных документов по договору № *** от 07.05.2015 года, на выполнение ремонтно-восстановительных работ на стартовом комплексе *** Государственного испытательного космодрома «Плесецк» Министерства обороны Российской Федерации, после запуска космического аппарата «***» № ***, предусмотренному государственным контрактом № *** от 19.05.2014 года заключенным между *** и ФГУП «***», а также подписал, изготовленный по его указанию, приказ № *** от 25.05.2015 года о направлении в командировку мастера-бригадира ФИО1. в г. *** и г. *** в ОАО «***», ФГУП «***», ООО «***», используя служебный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, сроком на 20 календарных дней с 26 мая 2015 года по 14 июня 2015 года для перевозки сотрудников к месту назначения и обратно, за счет средств ОАО «***».

После чего, в один из дней в период с 26 июня 2015 года по 30 июня 2015 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Куликов, находясь на своем рабочем месте в кабинете № *** ОАО «***», расположенного по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. ***, достоверно зная о том, что в период с 26 мая 2015 года по 14 июня 2015 года заместитель генерального директора по корпоративной работе ФИО1., в соответствии с приказом № *** от 25.05.2015 года, выезжала в командировку в г. *** и г. ***, используя служебный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, принадлежащий на праве собственности ОАО «***», а мастер-бригадир ФИО1. с 26 мая 2015 года по 14 июня 2015 года в указанную командировку не убывал и исполнял свои должностные обязанности, находясь на рабочем месте в г. Мирный Архангельской области, в осуществление своего преступного умысла, понимая и осознавая наступление неблагоприятных последствий в виде отчуждения денежных средств, принадлежащих ОАО «***», в пользу третьих лиц, и причинения ущерба Обществу, вопреки его законным интересам, утвердил авансовый отчет № *** от 26.06.2015 года, согласно которого подотчетное лицо мастер-бригадир ФИО1 в соответствии с приказом № ***.2015 года о направлении в командировку, служебной записки от 15.06.2015 года, путевого листа № *** автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. *** выписанного на период с 26.05.2015 года по 14.06.2015 года, отчитался за понесенные командировочные расходы в размере суточных на общую сумму 14 000 рублей, которые ФИО1 по кассовому ордеру № *** от 30 июня 2015 года получил из кассы ОАО «***» 30 июня 2015 года.

Тем самым, временно исполняющий обязанности генерального директора ОАО «***» Куликов А.С., используя свое служебное положение, похитил путем растраты, вверенные ему денежные средства на общую сумму 21 700 рублей, причинив Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.С. вину не признал, и показал, что в связи с отстранением от занимаемой должности генерального директора ФИО1., на основании решения заседания Совета директоров ОАО «***» с 28 марта 2014 года он был назначен на должность временно исполняющего обязанности генерального директора ОАО «***». Ему известно, что за ФИО1 был закреплен служебный автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», которым тот пользовался, в том числе в интересах Общества, мог выезжать в командировки. Решение о направлении заместителя генерального директора по корпоративной работе ФИО1 в командировку в апреле 2015 года он лично не принимал, однако она самостоятельно могла принять решение в интересах предприятия, приказы он мог подписать после командировки, поскольку это было обусловлено служебной необходимостью. Кто ездил в командировку в качестве водителя он не знал, так как с 29 апреля до 9 мая 2015 года его не было на рабочем месте, ФИО1 он мог увидеть не ранее 12 мая. С 22 мая по 27 мая 2015 года он также находился в командировке в г. ***, в связи с чем не мог присутствовать при разговоре ФИО1 с ФИО1. При подписании авансовых отчетов обоснованность их не проверял, полностью доверяя работникам бухгалтерии. Умысла на растрату денежных средств Общества он не имел, с ФИО1 у него разговоров о возмещении командировочных расходов не было, никаких отношений, кроме рабочих между ними нет, поэтому и осуществлять действия в пользу ФИО1 у него не было оснований.

Аналогичные показания Куликов А.С. давал при проведении очных ставок с ФИО1 и бухгалтером ФИО1

Государственный обвинитель после исследования доказательств по делу поддержал предъявленное подсудимому обвинение и квалифицировал его действия по ч.3 ст.160 УК РФ.

В качестве аргументов о наличии вины подсудимого государственный обвинитель ссылается на исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, которые, по его мнению, указывают на виновность подсудимого в инкриминируемом деянии.

Так в соответствии с Уставом открытого акционерного общества «***», утвержденного Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области от 12 октября 2009 года № 402-р, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Генеральным директором (единоличный исполнительный орган). В случае, если Генеральный директор Общества не может исполнять свои обязанности, Совет директоров вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа Общества и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий Генерального директора и об образовании нового единоличного исполнительного органа Общества. Временный исполнительный орган Общества осуществляет руководство текущей деятельностью Общества в пределах компетенции исполнительного органа Общества. В соответствии с п.16.3 Устава генеральный директор Общества обеспечивает выполнение решений Общего собрания акционеров и Совета директоров Общества, утверждает правила, инструкции и другие внутренние документы Общества, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, применяет к работникам меры поощрения и налагает на них взыскания в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством о труде, а также внутренними документами Общества, обеспечивает организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, обеспечивает организацию и планирование работы подразделений Общества, обеспечивает использование прибыли в соответствии с решениями общих собраний акционеров, определяет виды стимулирующих и компенсационных выплат (доплат, надбавок, премий и др.), порядок и условия их применения, а также устанавливает формы, систему и размер оплаты труда работников Общества, самостоятельно устанавливает для работников Общества дополнительные отпуска, сокращенный рабочий день и иные льготы, решает другие вопросы деятельности Общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества (п.16.4 Устава). Генеральный директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно и разумно, нести ответственность перед Обществом за причиненные Обществу их виновными действиями (бездействием) убытки, если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Исполнительные органы Общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в отчетности Общества, а также ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 2л.д. 104-113).

Согласно протоколу выемки от 20 сентября 2017 года у представителя потерпевшего Афонина В.И. изъяты протокол заседания Совета директоров ОАО «***» №*** от 26 марта 2014 года, ксерокопия приказа № *** от 28 марта 2014 года ОАО «***», трудовой договор с работником № *** от 02 июля 2012 года, личная карточка работника № *** от 03.07.2012 на Куликова А.С. которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 4-9, 10-23,24).

Как следует из трудового договора №*** от 02 июля 2012 года Куликов А.С. принят в ОАО «***» заместителем генерального директора по научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе (том 2 л.д.13-16).

Дополнительным соглашением №*** к трудовому договору от 17 февраля 2014 года Куликов А.С. переведен на должность первого заместителя генерального директора (том 2 л.д.17).

Как следует из выписки протокола заседания Совета директоров ОАО «***» № 25 от 26 марта 2014 года, Куликов А.С. – первый заместитель генерального директора ОАО «***» избран временно исполняющего обязанности генерального директора ОАО «***» (том 2 л.д. 71).

Согласно приказу №*** от 28 марта 2014 года Куликов А.С. приступил к временному исполнению обязанностей генерального директора с 28 марта 2014 года (том 2 л.д.19).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, что Куликов А.С. являлся врио генерального директора ОАО «***» в 2015 году по решению совета директоров. Автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», был закреплен за бывшим генеральным директором ФИО1 Указанным автомобилем ФИО1. пользовался постоянно, в том числе и после его отстранения от занимаемой должности генерального директора в 2014 году вплоть до увольнения из предприятия в 2017 году, о чем было известно Врио генерального директора Куликову А.С. В ходе проверки в 2017 году правоохранительных органов ему стало известно, что Куликов А.С. в июне 2015 года дал указание мастеру гаража ФИО1 подписать путевые листы и отчитаться за фиктивную командировку. Поскольку ФИО1 был отстранен от занимаемой должности, на него было невозможно оформить путевой лист, а так же на ФИО1., у которой не имеется водительских прав. Мастер ФИО1 по роду своей деятельности был наделен полномочиями выпускать из гаража предприятия служебный автотранспорт, выписывать путевые листы, вести их учет в соответствующем журнале. ФИО1 находился под влиянием ФИО1., который мог вернуться на прежнюю должность, поэтому был вынужден выполнять указания и требования ФИО1., а также Куликова А.С. Авансовые отчеты за командировки с 02 по 12 мая 2015 года, а также в период с 26 мая по 14 июня 2015 года утверждены Врио генерального директора Куликовым А.С., однако с 02 по 12 мая 2015 года, а также в период с 26 мая по 14 июня 2015 года ФИО1 не выезжал, в указанные период времени находился на рабочем месте в г. Мирный, выполняя свои должностные обязанности, что подтверждается записями в журнале выдачи путевых листов. Со слов ФИО1. ему известно, что в один из дней мая 2015 года перед очередной командировкой ФИО1 и Куликов вызвали ФИО1. в кабинет ФИО1., где требовали от ФИО1. выписать на ФИО1 путевой лист, из чего следует, что Куликов А.С., достоверно знал, что ФИО1. в командировку с ФИО1. не выезжал. На основании утвержденных Куликовым А.С. авансовых отчетов ФИО1 были необоснованно оплачены командировочные расходы в сумме 21 700 рублей, принадлежащие Обществу. Вместе с тем ФИО1 сообщил, что он действительно с Куликовым А.С. с 22 мая по 27 мая 2015 года находились в командировке в ***, кроме того, ему известно, что приказы о направлении в командировку могли быть подписаны Куликовым А.С. после командировок. В настоящее время денежные средства, необоснованно выплаченные ФИО1., возвращены Обществу ФИО1 в полном размере (том 1 л.д. 109-110, 111-114).

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по ЗАТО Мирный № *** от 14 марта 2017 года, ФИО1 просит провести проверку по факту причинения имущественного ущерба АО «***», путем предоставления подложных документов в авансовых отчетах, в результате незаконного отчуждения денежных средств в сумме 21 700 рублей, врио руководителя предприятия Куликова А.С. и бывшего директора предприятия ФИО1. и при установлении признаков хищения привлечь к уголовной ответственности виновных лиц (том 1 л.д.19).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, что он работает в АО «***» в должности мастера. В его должностные обязанности входит выполнение функций заведующего по гаражу автотранспорта предприятия, осуществление контроля за эксплуатацией и обслуживанием транспортных средств предприятия, их состоянием, организация инструктажей, соблюдения безопасности дорожного движения водителями, контроль за выпуском транспортных средств на линию, подготовка и контроль путевых листов. Согласно приказу за автомобилем «Toyota Land Cruiser 200», был закреплен и лично пользовался генеральный директор ФИО1., в том числе и после отстранения от занимаемой должности генерального директора. Врио генерального директора Куликов А.С. разрешал ФИО1. пользоваться данным автомобилем. С 02 мая по 12 мая 2015 года он в командировку не выезжал, находился в г. Мирный на рабочем месте, он выписывал сам путевые листы и отдавал их ФИО1., в бухгалтерию сам их не сдавал, только дозаполнял, так это требовали в бухгалтерии, после чего его вызвали в бухгалтерию, чтобы он подписал документы, в которых были путевые листы, авансовые отчеты и служебные записки, он их подписывал, не глядя, поскольку неоднократно брал денежные средства под отчет и отчитывался, и доверял сотрудникам бухгалтерии. При получении денежных средств он не знал, что получает деньги за суточные расходы, так как не вчитывался в данные документы. В один из дней в мая 2015 года ФИО1 вызвал его к себе в кабинет генерального директора, где также находился Куликов А.С. ФИО1 пояснил, что он вместе с ФИО1 собирается ехать в командировку на автомобиле «Toyota Land Cruiser», и ему необходим путевой лист, в котором в качестве водителя будет указана ФИО1 однако поскольку ФИО1 не имеет водительского удостоверения и не является лицом ответственным за транспортные средства предприятия он отказался её вписывать, тогда ФИО1 потребовал передать ему чистый путевой лист на автомобиль «Toyota Land Cruiser», для выезда ФИО1 и его в командировку в г. *** и г. ***. При этом Куликов А.С. не противоречил ФИО1., на что он выдал путевой лист ФИО1. В последующем в один из дней в рабочее время он высказал Куликову А.С. свое мнение о том, что по документам он находится в командировке, а фактически не предоставляет никаких документов подтверждающих свое нахождение там, в том числе за проживание, на что Куликов сообщил, что для отчетности прикладывать документы о проживании в гостинице нет необходимости, так как утверждать авансовую отчетность будет он сам, а проверять факт нахождения его в командировке никто не будет. В журнале учета движения путевых листов, путевой лист выписан им 05.05.2015 года на имя ФИО1 на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» ***, в графе «подпись водителя» он поставил свою личную подпись, засвидетельствовав выезд автомобиля из гаража, так как фактически ФИО1 никогда не приезжал в гараж, пренебрегая данными правилами. В последующем ФИО1 вместе с ФИО1 выехали в командировку на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200» в г. *** и г. *** в период с 26 мая 2015 года по 14 июня 2015 года. Он в данную командировку с ФИО1 не выезжал, находился на рабочем месте в г. Мирный. По возвращении ФИО1 из командировки его вызывали в бухгалтерию предприятия для подписания отчетной документации. Путевой лист был дозаполнен им в бухгалтерии после предоставления отчетных документов ФИО1. С приказом № *** от 25.05.2015 года он был ознакомлен под роспись и подписал служебную записку от 15.06.2015 года, составленную бухгалтерией в то же время. Денежные средства 14 000 рублей были выданы кассиром ФИО1 из кассы предприятия, о том, что по результатам авансовой отчетности ему причитаются денежные средства, он узнал позже (том 1л.д. 123-125, 126-131).

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что в период 2015 года он был отстранён от должности генерального директора ОАО «***» по решению Мирнинского городского суда. На предприятии за ним лично приказом был закреплен автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» г/н ***, которым он пользовался постоянно, в том числе выезжал в командировки в качестве водителя, в интересах предприятия, поскольку являлся работником Общества и не был уволен. Со 2 мая по 12 мая 2015 года он выезжал на автомобиле «Toyota Land Cruiser 200» в качестве водителя совместно с заместителем генерального директора по корпоративной работе ФИО1 в *** и с 26 мая по 14 июня 2015 года в *** и *** с целью выполнения служебных заданий в АО «***», Госкорпорацию «***», поскольку было необходимо проводить предварительные и промежуточные совещания с Советом директоров, согласовывать документы, готовиться к годовому собранию Совета акционеров. ФИО1 по его просьбе выдавал ему чистые путевые листы, которые он заполнял, оставляя графу водитель, не заполненной. После командировок путевые листы передавал ФИО1., который выдавал ему новый путевой лист, после чего тот оформлял его по правилам делопроизводства с последующей передачей в бухгалтерию. Как работнику предприятия ему известно, что авансовые отчеты оформляется работниками бухгалтерии в специальной программе на компьютере, бухгалтерия проверяет отчеты и полноту представленных сведений, после чего, по мере накопления документы поступают на подпись генеральному директору. По командировкам в г.*** и *** в известность он Куликова А.С. не ставил, поскольку командировки были обоснованы служебной необходимостью, приказы были подписаны Куликовым А.С. уже после командировок.

Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 2014 года по апрель 2017 года она являлась заместителем генерального директора по корпоративной работе ОАО «***». Согласно приказу № *** от 30.04.2015 года о направлении в командировку, она выезжала в г. *** в ООО «***», используя служебный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, сроком на 11 календарных дней с 02 мая 2015 года по 12 мая 2015 года для заключения договора на поставку материалов, за счет средств ОАО «***». Инициатором данной командировки был врио генерального директора Куликов А.С., все цели командировки были выполнены в полном объеме. Согласно приказу № *** от 25.05.2015 года она выезжала в г. *** и г. *** в ОАО «***», ФГУП «***», ООО «***», используя служебный автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» г.р.з. ***, сроком на 20 календарных дней с 26 мая 2015 года по 14 июня 2015 года, для подготовки к ГОСА 2015 года в ОАО «***», контроля исполнения по договору № *** от 20.05.2015 года в ООО «***», предоставления в ФГУП «***» отчетных документов по договору № *** от 07.05.2015 года. Инициатором данной командировки был врио генерального директора Куликов А.С., все цели командировки были выполнены в полном объеме (том 1 л.д. 156-160).

В подтверждение обоснованности командировок представлены договор поставки № *** от 20.05.2015 года заключенный ОАО «***» с ООО «***», договор № *** от 07.05.2015 года, заключенный ФГУП «***» с ОАО «***», на выполнение ремонтно-восстановительных работ на стартовом комплексе *** 1 Государственного испытательного космодрома «Плесецк» Министерства обороны Российской Федерации, после запуска космического аппарата «***» № ***, предусмотренный государственным контрактом № *** от 19.05.2014 года заключенным между *** и ФГУП «***

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что, в 2015 году она являлась главным бухгалтером в ОАО «***», согласно установленному порядку в Обществе подотчетное лицо приносит в бухгалтерию первичные документы, подтверждающие финансовые расходы, какими являются путевые листы, чеки на оплату бензина, бухгалтерия проверяет правильность документов, они принимают к учету бухгалтером, на основании чего составляется авансовый отчет, который она утверждает и передается на подпись врио генерального директора. Авансовые отчеты ФИО1 в мае-июне 2015 года составлялись бухгалтером ФИО1, на основании представленных путевых листов, приказов и служебных записок, утверждены ею как главным бухгалтером и подписаны Куликовым А.С. как руководителем, командировочные расходы в сумме 7700 и 14000 рублей выданы кассиром ФИО1.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что являлась в 2015 году экономистом ОАО «***», в её обязанности входило среди прочего составление авансовых отчетов. Процедура оформления отчетных документов состояла в том, что при поступлении подтверждающих расходы документов от подотчетного лица, она проверяла полноту представленных сведений, составляла служебную записку о командировке, на основании имеющегося приказа, после чего составляла авансовый отчет, затем вызывалось подотчетное лицо и подписывались все документы, которые затем утверждались главным бухгалтером и передавались на подпись генеральному директору, после чего денежные средства выдавались подотчетному лицу. Авансовый отчет ФИО1 от 21 мая 2015 года составлялся ею, в котором кроме суточных в командировку *** в размере 7700 рублей были указаны расходы ФИО1 по командировке в г.*** и расходы на приобретение запасных частей, по отчету у ФИО1 был перерасход денежных средств, полученных авансом. Авансовый отчет ФИО1 от 26 июня 2015 года по командировке в *** и *** также составлялся ею на основании путевого листа и приказа. При составлении отчетных документов по командировкам ФИО1 ей было неизвестно, что ФИО1 в командировку не ездил. Только по истечении времени ей стало известно, что в период указанных командировок ФИО1 находился на предприятии, на автомашине «Toyota Land Cruiser 200» ездил отстраненный от должности генерального директора ФИО1., Куликову А.С. об этом не сообщала.

Из показаний ФИО1., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 2009 по 2016 год она состояла на должности экономиста отдела технического надзора космических комплексов, и фактически выполняла обязанности бухгалтера. В её обязанности входила выдача денежных средств из кассы заработной платы работникам и подотчетным лицам. Расходный кассовый ордер № *** от 27 мая 2015 года на сумму 7 700 рублей и расходный кассовый ордер № *** от 21 мая 2015 года на сумму 6 175 рублей подписаны руководителем Куликовым А.С., главным бухгалтером ФИО1. Данные денежные средства она выдала ФИО1 лично 21 и 27 мая 2015 года из кассы ОАО «***». Расходный кассовый ордер № *** от 30 июня 2015 года на сумму 14 000 рублей подписан руководителем Куликовым А.С., главным бухгалтером ФИО1 Данные денежные средства она выдала ФИО1 лично 30 июня 2015 года из кассы ОАО «***» (Том 1 л.д. 116-122).

Как следует из положения о командировках, утвержденного приказом № *** от 31 декабря 2014 года «Об учетной политике организации» врио генерального директора ОАО «***» Куликова А.С., служебная командировка – поездка работника по распоряжению генерального директора Организации на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы (п.1.2); срок командировки определяется распоряжением генерального директора с учетом объема, сложности и других особенностей служебного поручения (п.2.1); основанием для направления работника в служебную командировку является Распоряжение (Приказ) генерального директора, в котором указывается цель командировки (п.3); за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, работнику выплачиваются суточные, установленные для командировок по территории России в размере 700 рублей (п.4.3) (том 2 л.д. 83-88).

Свидетель ФИО1., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ подтвердила, что за период работы в ОАО «***» её муж, ФИО1., в мае и июне 2015 года не выезжал в командировки ни в г. ***, ни в г. ***

Свидетель ФИО1., водитель в АО «***» показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил, что за автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» из водителей гаража никто закреплен не был, данным автомобилем лично пользовался ФИО1., начальник гаража ФИО1 не выезжал в командировки длительностью более 2-3 дней. Согласно журналу учета движения путевых листов в мае-июне 2015 года ФИО1 работал в гараже, получал путевые листы и не уходил в трудовой отпуск (том 1 л.д. 147-148).

Согласно протоколу изъятия, на основании распоряжения № *** от 13 марта 2017 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 13 марта 2017 года в помещении АО «***» произведено изъятие авансовых отчетов № *** от 26.06.2015 года, № *** от 22.06.2015 года, № *** от 22.05.2015 года, № *** от 21.05.2015 года, № *** от 12.05.2015 года, № *** от 16.06.2015 года, № *** от 04.06.2015 года, № *** от 04.06.2015 года, № *** от 04.06.2015 года, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 41-42, 184-249).

Протоколом обыска в помещении АО «***» изъяты расходный кассовый ордер ***5, на основании которых мастеру бригадиру ФИО1., а также заместителю генерального директора по корпоративным вопросам ФИО1 были начислены и оплачены расходы за командировки в г.*** с 2 по 12 мая 2015 года, с 26 мая по 14 июня 2015 года в г.***, ***, ОАО «***», ФГУП «***», ООО «***» которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 179-183, 184-249).

Согласно приказу № *** от 30.04.2015 года заместитель генерального директора по корпоративной работе ФИО1 направлена в командировку в г. *** в ООО «***», с 02 мая 2015 года по 12 мая 2015 года для заключения договора на поставку материалов, за счет средств ОАО «***

Из приказа № *** от 30.04.2015 года следует, что мастер-бригадир ФИО1 направлен в командировку в г. *** в ООО «***», с 02 мая 2015 года по 12 мая 2015 года для перевозки сотрудников к месту назначения и обратно, за счет средств ОАО «***

Из приказа № *** от 25.05.2015 года следует, что заместитель генерального директора по корпоративной работе ФИО1 направлена в командировку в г. *** и г. *** в ОАО «***», сроком на 20 календарных дней с 26 мая 2015 года по 14 июня 2015 года, за счет средств ОАО «***», для подготовки к ГОСА 2015 года в ОАО «***», контроля исполнения по договору № *** от 20.05.2015 года в ООО «***», предоставления в ФГУП «***» отчетных документов по договору № *** от 07.05.2015 года в ФГУП «***

Согласно приказу № *** от 25.05.2015 года мастер-бригадир ФИО1 направлен в командировку в г. *** и г. *** в ОАО «***», ФГУП «***», ООО «***», сроком на 20 календарных дней с 26 мая 2015 года по 14 июня 2015 года для перевозки сотрудников к месту назначения и обратно, за счет средств ОАО «***

Авансовые отчеты № *** от 21.05.2015 года и № *** от 26.06.2015 года ФИО1 за командировки утверждены первым заместителем генерального директора Куликовым А.С. (том 1 л.д.205,231).

Протоколом выемки от 21 сентября 2017 года у свидетеля ФИО1. изъят журнал учета движения путевых листов за 2014-2015 годы ОАО «***» из которого следует, что путевой лист № ***, выписан 21.04.2015 года на имя ФИО1 на автомобиль ***, путевой лист № ***, выписан 05.05.2015 года на имя ФИО1 на автомобиль ***, за период с 05.05.2015 по 12.05.2015 года в журнал внесены рукописные записи о выдаче путевых листов, выполненных почерком соответствующим предыдущим и последующим записям, за период с 26 мая 2015 по 14 июня 2015 года в журнал внесены рукописные записи о выдаче путевых листов, выполненных почерком соответствующим предыдущим и последующим записям, в том числе о выдаче путевых листов ФИО1 и Куликову А.С. указанный журнал осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 26-27, 28-41,42).

Из копии паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», VIN ***, является с 2010 года ОАО «***

Согласно приказу №*** от 10 января 2014 года автомобиль автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» г/н *** закреплен за ФИО1

Указанные доказательства, по мнению государственного обвинителя, позволяют сделать вывод о совершении Куликовым А.С. инкриминируемых ему действий.

Вместе с тем показания подсудимого Куликова А.С. суд расценивает как достоверные, поскольку они соответствуют исследованным доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что приказы о командировках ФИО1 Куликов А.С. подписывал после их осуществления, уже по факту, поскольку ФИО1 самостоятельно принимала решения о командировках. Как следует из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО1., путевые листы были выданы ФИО1 пустые, были заполнены ФИО1., ФИО1. по требованию работников бухгалтерии вносил недостающие сведения о водителе. Как следует из показаний работников бухгалтерии ФИО1, ФИО1 и ФИО1 при поступлении путевых листов в бухгалтерию, работники бухгалтерии самостоятельно, по сложившейся практике, составляли служебные записки, авансовые отчеты, после чего они подписывались подотчетным лицом, утверждались главным бухгалтером, а после чего совместно с иными документами относились на подпись руководителю Общества. Как следует из показаний ФИО1., ФИО1ФИО1. неоднократно получал под отчет денежные средства, на него составлялись авансовые отчеты, после чего получал перерасход в кассе, что также соответствует показаниям подсудимого Куликова А.С. о том, что на подписании у него находилось несколько авансовых отчетов ФИО1 в том числе по командировке в г.***, поэтому обоснованность их он не проверял.

Доводы Куликова А.С. о том, что при издании приказов о командировках 30 апреля 2015 года и 25 мая 2015 года он отсутствовал на рабочем месте, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1. о том, что с 29 апреля по 11 мая 2015 года он находился совместно с Куликовым А.С. на охоте, показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что Куликов А.С. находился в период с 21 по 27 мая 2015 года в командировке в г.***, о чем также свидетельствуют представленные стороной защиты детализация оказанных услуг по абонентскому номеру ***, принадлежащего Куликову А.С.

Суд, оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, приходит к следующему выводу.

Изложенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, так и стороной защиты, предъявленное обвинение подсудимому обвинение не подтверждают.

Органом предварительного следствия Куликову А.С. инкриминируется совершение хищения путем растраты в интересах третьих лиц, которыми, согласно тексту обвинения являются заместитель генерального директора ФИО1 водитель, незаконно управлявший служебной автомашиной, в период служебной командировки последней, и мастер-бригадир ФИО1., на которого, как на водителя были оформлены командировочные документы.

В то же время законность оплаты заместителю генерального директора по корпоративным вопросам ФИО1 командировочных расходов стороной обвинения не оспаривается. ФИО1 действительно на служебной автомашине ОАО «***» в интересах Общества выезжала в *** и *** и порученные ей задания выполнила. Таким образом, действия Куликова А.С., связанные с возмещением командировочных расходов, понесенных ФИО1 как противоправные, оцениваться не могут.

Водитель, фактически управлявший служебной автомашиной ОАО «***» в период служебной командировки ФИО1 в обвинении не указан. Однако в судебном заседании достоверно установлено, что им является ФИО1., занимавший в указанном обществе должность отстраненного генерального директора ОАО «***».

Утверждение стороны обвинения о том, что автомашина находилась под управлением ФИО1. незаконно, не соответствует действительности. В силу сложившихся в Обществе производственных отношений, автомашина «Toyota Land Cruiser 200» г.н. ***, на которой ФИО1. выезжала в командировки, в пользовании ФИО1 находилась постоянно, о чем подтвердили как представитель потерпевшего ФИО1., так и иные свидетели. В связи с отстранением ФИО1 от должности генерального директора, автомашина у него не изымалась, ФИО1 или другим водителям не передавалась. Из владения ОАО «***» автомашина не выходила, выезд на автомашине в командировки был осуществлен с ведома руководства Общества.

Хищение может быть совершено только с прямым умыслом. Однако по делу не доказано, что Куликов А.С. желал, чтобы ФИО1 незаконно получил выплаты из средств ОАО « ***». Как установлено в судебном заседании, подсудимый Куликов А.С. по поводу оплаты ФИО1 командировочных расходов никаких указаний не давал, договоренности по этому поводу, между Куликовым А.С. и ФИО1 не было, о чем в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели. О том, что с заместителем генерального директора по корпоративным вопросам ФИО1 поедет в командировку в качестве водителя ФИО1. ФИО1. сообщил сам ФИО1

Авансовые отчеты, содержащие недостоверные сведения о командировочных расходах ФИО1 были составлены работниками бухгалтерии, которые в данном случае действовали в соответствии с установленным Обществом порядком, не требующим дополнительных проверок и согласований, на основании путевого листа. Как показал ФИО1 представляя путевой лист, он не имел цели незаконного вознаграждения и утверждает, что о происхождении указанных в обвинении денежных средств узнал в связи с проведением проверки правоохранительными органами. При получении денежных средств, полагал, что они выплачены за фактически выполненную работу, поскольку это соответствовало обычной практике трудовых отношений. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

С ними полностью согласуются показания Куликова А.С. о том, что приказы о направлении ФИО1 в командировку и авансовые отчеты были им подписаны наряду с другими документами, без полного ознакомления с их текстом, поскольку данные документы в обороте ОАО «***» являются обычными, в том числе периодически составляются в отношении ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по занимаемой должности.

Куликов А.С. знал, что ФИО1 после отстранения от должности продолжал пользоваться служебной автомашиной, не возражал против этого и не считает, что Обществу это причиняло ущерб. При этом отрицает наличие, какой-либо договоренности о необоснованном начислении ФИО1 денежных средств или совершение умышленных действий в его пользу, которые повлекли незаконное обогащение ФИО1

Указанные показания подсудимого стороной обвинения не опровергнуты.

Обязательный признак хищения - причинение ущерба собственнику так же не нашел своего подтверждения. Выезд ФИО1. в командировку на служебной автомашине, как уже указано выше, был обусловлен служебной надобностью. Поскольку сама ФИО1. к управлению автомашиной допуска не имела, выделение ей водителя было производственной необходимостью и предполагало понесение ОАО «***» затрат, связанных с оплатой его труда. Данная работа по факту выполнена ФИО1

Отстранение ФИО1. от должности генерального директора ОАО «***» не может рассматриваться как запрет на осуществление иной деятельности, не связанной с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.

Таким образом, расходы ОАО « ***», связанные с привлечением водителя для доставки заместителя директора по корпоративным вопросам ФИО1 к месту командировки и обратно, являлись оправданными и в этой связи не могут рассматриваться как причинение ущерба ОАО «***

Выявленное в ходе производства по настоящему делу нарушение установленного порядка оформления документов в ОАО « ***», выразившиеся во внесении недостоверных сведений о водителе, привлеченном к участию в командировках ФИО1., и повлекшее возмещение командировочных расходов не тому лицу, не обладает признаками общественной опасности, влекущим наступление уголовной ответственности.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Куликова А.С. состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ отсутствует, в связи с чем по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

В связи с вынесение оправдательного приговора мера пресечения в отношении подсудимого Куликова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ч.3 ст.81УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, финансовые документы ОАО «***», в трех подшивках - необходимо хранить при уголовном деле.

Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй статьи 302 УПК РФ, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в ходе предварительного расследования защитнику Агафоновой Г.Г.в сумме 1100 рублей возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296,299,302, 305, 306 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Куликова А.С. невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и по предъявленному обвинению его оправдать на основании пункта 2 части 1 статьи 24 и пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликова А.С.- отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в ходе предварительного расследования защитнику Агафоновой Г.Г. в сумме 1100 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, финансовые документы ОАО «***», в трех подшивках - хранить при уголовном деле.

Признать за Куликовым А.С. право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получении копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и внесения представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Оправданный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник