Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11702640013707268 в отношении Дымова Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнююдочь –ФИО3ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,военнообязанного, не работающего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в п.г.т<адрес> по <адрес>, зарегистрированного до осуждения по адресу: <адрес>, ранеесудимого:

10 апреля 2015 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Начало срока наказания: 02 августа 2012 года;

Конец срока наказания: 01 августа 2020 года;

Реально неотбытаяДымовым А.Е. часть основного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2015года составляет 02 года04 месяца09 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2017 года ранее судимый Дымов А.Е., отбывая наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (далее по тексту - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление, связанное с дезорганизацией нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 82 УИК РФ режимом в исправительных учреждениях признается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В исправительных учреждениях действуют правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства.

В соответствии с п. 16 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту Правила), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; бережно относиться к имуществу ИУ; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами и др.

Согласно п. 49 Правил осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

На основании п. 152 Правил осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и посуда для приема пищи (за исключением кружек) хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО только на определенное распорядком дня время.

В соответствии с п. 157 Правил осужденным, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, нижнего белья по сезону и носков установленного образца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, предметов личной гигиены, тапочек, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Средства индивидуальной гигиены, одноразовые бритвы, посуда для приема пищи (за исключением кружек) и сигареты хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах только на определенное распорядком дня время.

Приказом начальника УФСИН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ№-лс лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность старшего инструктора группы по боевой и служебной подготовке отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – старший инструктор группы по БСП ОК и РЛС).

Приказом начальника УФСИН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ№-лс старшему инструктору группы по БСП ОК и РЛС лейтенанту внутренней службы Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший лейтенант внутренней службы».

15 апреля 2017 года в период времени примерно с 09 часов 48 минут до 09 часов 55 минут начальником оперативного отдела Свидетель №3, старшим инструктором группы по БСП ОК и РЛС Потерпевший №1, заместителем дежурного помощника начальника колонии (далее по тексту - ДПНК) ФИО11, заместителем дежурного помощника начальника колонии Свидетель №1, младшим инспектором отдела безопасности Свидетель №2, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, была произведена приемка помещения камерного типа № 8 (далее по тексту – ПКТ № 8) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>.

В вышеуказанный период времени начальник оперативного отдела майор внутренней службы Свидетель №3 обнаружил в ПКТ № 8 запрещенный предмет, а именно электрический удлинитель, который осужденным, находящимся в помещениях камерного типа, запрещено иметь при себе. При попытке изъятия вышеуказанного предмета осужденный Дымов А.Е., в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, так как Свидетель №3 находился в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, вошел в ПКТ №8 и с целью воспрепятствования изъятию запрещенного предмета обхватил его рукой и начал тянуть на себя, чем оказал сопротивление законным действиям сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

Далее, старший инструктор группы по БСП ОК и РЛС ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 в указанное выше время потребовал от осужденного Дымова А.Е. не препятствовать изъятию запрещенного предмета, однако последний отказался его выполнять. В связи с этим сотрудники исправительного учреждения Свидетель №3 и Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст. 86 УИК РФ, ст.ст. 28-29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»,в целях пресечения указанных противоправных действий со стороны осужденного Дымова А.Е., применили в отношении последнего физическую силу, а именно осуществили загиб его руки за спину, после чего стали сопровождать последнего в отсекающее помещение ШИЗО/ПКТ.

Действуя при вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период времени, осужденный Дымов А.Е., находясь в коридоре ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2, будучи несогласным с законными действиями сотрудников ФКУ ИК-2, игнорируя и не желая выполнять их законные требования, связанные с пресечением ими его противоправного поведения и помещением в отсекающее помещение ШИЗО/ПКТ, то есть осуществлением служебной деятельности, осознавая, что старший инструктор группы по БСП ОК и РЛС ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником места лишения свободы, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественноопасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, преследуя цель применения в отношении сотрудника места лишения свободы физического насилия, опасного для здоровья, укусил зубами за левую кисть старшего инструктора группы по БСП ОК и РЛС ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, чем причинил последнему <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, применив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья.

Подсудимый Дымов А.Е.в судебном заседании виновным себя не признал, ему непонятно, в чем его обвиняют, с квалификацией преступления по ч. 3 ст. 321 УК РФ он не согласен, допускает, что в его действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 321 УК РФ. Дымов А.Е. суду пояснил, что он 15 апреля 2017 года выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации исправительного учреждения, но не в чей-то адрес, а вообще, тянул за переноску, оказывал неповиновение сотруднику и укусил потерпевшего Потерпевший №1, но не согласен с причинением легкого вреда здоровью.Он также пояснил, что не кусал за руку потерпевшего, так как физически бы не смог, потому что находился на коленях и обе руки были захвачены и заведены за спину сотрудниками исправительного учреждения, возможно потерпевший Потерпевший №1 при применении физической силы в процессе борьбы сам ударился кистью левой руки о его зубы. С жалобами на действия сотрудников ФКУ ИК-2 он никуда не обращался, потому что не желает быть потерпевшим от действий сотрудников исправительного учреждения.

В представленных суду письменных показаниях от 21 марта 2018 года подсудимый Дымов А.Е. указал, что содержался в камере ПКТ № 8, где отсутствовали кровати, в связи с чем сотрудники администрации разрешали им не выносить матрацы после подъема в пять часов, поэтому они продолжали на них спать после 9 часов утра, когда началась утренняя приемка камер сотрудниками администрации. В это время он встал и проследовал в каптерку, но услышав голос Свидетель №3 об изъятии из камеры переносного электрического удлинителя, который был подключен в розетку в коридоре через вентиляционное отверстие с разрешения бывшего врио начальника учреждения ФИО10, и выноса электрического удлинителя на вольный склад. Он подошел и возразил, что электрический удлинитель возможно положить в каптерку помещений ШИЗО/ПКТ и он готов это сделать самостоятельно. Не имея желания его слушать, Свидетель №3 начал вырывать электрический удлинитель и передавил кисть его руки через дверной проем, отчего у него упали наручные часы на пол. На этом его препятствие при изъятии электрического удлинителя закончилось, при этом никакой опасности для жизни и здоровью персонала и иных лиц им не создавалось и физическая сила к нему не применялась, сотрудники держали его под руки в районе предплечья, не предупреждали о применении физической силы и повели в сторону отсекающей решетки. При этом Свидетель №3 упрекнул его за низкий социальный статус в нецензурной форме, он ответил ему аналогичным образом. В это время Потерпевший №1 хотел заломить ему правую руку за спину, Свидетель №3 отпустил левую руку и он по инерции движения ударился лицом о дверь камеры № 12 ПКТ и разбил нос, после чего последовала попытка укладки на пол, Свидетель №3 приказал Свидетель №2 принести наручники, он побежал за наручниками в комнату дежурного по ШИЗО/ПКТ. Во время укладки его на пол потерпевший Потерпевший №1 ударил его левой рукой по лицу, подбежавший сотрудник Свидетель №2 ударил его ногой по лицу, повторно разбив нос, после чего он начал заплевывать сотрудников стоявших рядом Свидетель №3, Потерпевший №1 и Свидетель №2 слюнями с кровью. Этот момент должен был быть зафиксирован на стационарной камере видеонаблюдения, установленной в коридоре ПКТ, но эта видеозапись не была предоставлена суду. После этого наручники на него были надеты, он был сопровожден в отсекающую решетку, дальнейшие события видны на видеозаписи, но они даже косвенно не доказывают его вины.

После оглашения письменных показаний от 21 марта 2018 года подсудимый Дымов А.Е. отказался отвечать на вопросы участников процесса, письменно ходатайствовал о повторном допросе в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ФИО20 с целью выяснения вопроса о том, что телесные повреждения у потерпевшего носят характер тупой травмы и могли образоваться одновременно от однократного травматического воздействия.После отказа в удовлетворении ходатайства о повторном допросе судебно-медицинского эксперта ФИО20 пояснил, что после консультации с адвокатами в г. Южно-Сахалинске он пришел к выводу, что легкий вред здоровью не может быть квалифицирован по ч. 3 ст. 321 УК РФ, о чем он с самого начала говорил еще на предварительном следствии и в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Дымова А.Е. от 12 июля 2017 года в ходе предварительного следствия (т. 1л.д. 58-61), следует, что права обвиняемого ему разъяснялись следователем в присутствии защитника, но Дымов А.Е. от подписи безмотивно отказался, давать показания по существу предъявленного обвинения осужденный Дымов А.Е. отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Дымовым А.Е., его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что точную дату он не помнит, в апреле 2017 года он заступил на дневное дежурство в оперативную группу. При проведении массового мероприятия проверки камер осужденныхШИЗО/ПКТ, была проведена проверка камер. Когда стали проверять камеру № 8, где содержались осужденные Дымов А.Е. и Свидетель №6, камеру открыли, осужденные спали на полу с матрасами, они отказались выйти на осмотр и досмотр, спальные принадлежности были при них. Сотрудники попросили их нормально, чтобы они вышли из камеры, они вышли, он с другими сотрудниками взял их матрасы, отнесли их в комнату хранения спальных вещей. Осужденный Дымов А.Е. лично взял свои вещи и сказал, что сам отнесет их в каптерку, в этот момент Свидетель №3 осматривал камеру. Он осужденному дал указания, чтобы он встал у стены, как положено. Свидетель №3 в это время вытаскивал удлинитель, осужденный Дымов А.Е. начал размахивать руками, после этого он ворвался в камеру, тем самым стал противодействовать сотруднику забирать удлинитель. После этого он и Свидетель №3 к осужденному Дымову А.Е. применили физическую силу с загибом руки за спину и повели его в отсекающую решетку. При сопровождении Дымов А.Е. попытался противодействовать, вырывался, и в этот момент, когда он вырывался, укусил его за кисть левой руки. Насколько ему известно, сотрудники, которые стояли в стороне, и Свидетель №3 не видели самого этого момента, Свидетель №3 это увидел, когда образовалась рана, и он начал ее обрабатывать. Когда он почувствовал боль, он вырвал руку и, увеличив свою силу, по нечаянности ударил осужденного об дверь, и осужденный разбил нос, сопроводили его в отсекающую решетку, предложили ему медицинскую помощь, от которой он отказался. Все это было снято на видеорегистратор. У него как у сотрудника оперативной группы нет видеорегистратора, он за ним не закреплен, видеорегистраторы им не выдают. Он взял видеорегистратор после того, как Дымова А.Е. поместили в отсекающую решетку, он начал снимать все действия, так как не знал, у других сотрудников работал видеорегистратор или нет. В момент укуса он находился с правой стороны от осужденного, Свидетель №3 – с передней, его правая рука была на плече осужденного, а левая под шеей, и у него получилось укусить. Когда он почувствовал сильную боль, то вырвал руку. Дымов А.Е. сдавливал руку зубами, боль была очень сильной, жгучей. Дымов А.Е. говорил много чего, но не в его адрес, а в адрес администрации, тех, кто там находился. Физическую силу осужденный не применял, а пытался вырываться. У него осталосьтри шрама от укусов. На следующий день он вышел на работу, так как работы было много. Он обратился в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ», где врач-хирург, осмотрев его, спросил, не болен ли чем осужденный, например, гепатитом, после этого у него начались переживания, он поехал в колонию, узнавать, чем болен Дымов А.Е., оказалось, осужденный Дымов А.Е. болеет гепатитом «С». В больнице врач осмотрел раны, раны были рваными, зашивать не стали, обработали, мазью намазали, наложили повязку, заклеили пластырем. Врач сказал, что надо сдать кровь, так как наступает инкубационный период, после сдачи крови у него гепатит «С» не обнаружен. После укуса кровь текла, как долго, он не помнит, но раны он обрабатывал перекисью водорода 10-15 минут, затем ему наложили повязку, и он поехал в больницу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия 19 мая 2017 года (т.1 л.д. 40-43), следует, что Потерпевший №1 работает в должности старшего инструктора группы по боевой и специальной подготовке отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. В указанной должности он состоит с декабря 2015 года. В его должностные обязанности входит организация работы по качественной боевой и специальной подготовке, контроль за служебной подготовкой в учреждении. 15 апреля 2017 года он заступил на дневное дежурство с 08 часов 00 минут в оперативную группу. Оперативная группа осуществляет надзор за осужденными. Указанная оперативная группа оказывает помощь сотрудникам ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, т.е. помощь в осуществлении надзора за осужденными. В указанный день он нес службу в форменном обмундировании сотрудника ФСИН, то есть в куртке и штанах темно-синего цвета (камуфляж), на котором имеются соответствующие знаки различия – шеврон, погоны, петлицы. Специальное звание у него старший лейтенант внутренней службы. В 09 часов 00 минут в составе дежурной смены и ответственного руководства проводили прием камер с техническим осмотром в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. Технический осмотр камер проводится в соответствии с Приказом Минюста РФ № 252 от 13.07.2006 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» и Приказом Минюста РФ№ 295 от 16.12.2016, Приказ Минюста от 25.08.2006 № 268-дсп. Прием камер с техническим осмотром заключается в том, что осматривается камера на предмет целостности имущества, наличия запрещенных предметов. Данная приемка камер проводится каждое утро каждого дня. В 09 часов 55 минут был произведен прием камеры ПКТ № 8 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где содержались осужденные ФИО3, Свидетель №6 Вместе с ним приемку камер проводил дежурный помощник начальника колонии (ДПНК) ФИО11, зам ДПНК Свидетель №1, младший инспектор отдела безопасности (ОБ)Свидетель №2, младший инспектор ОБ Свидетель №4, ответственный от руководства начальник оперативного отдела Свидетель №3 В ходе технического осмотра была открыта камера ПКТ № 8 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где осужденным Дымову А.Е, Свидетель №6 было предложено выйти из помещения камеры, указанные осужденные вышли из камеры в коридор ПКТ. Указанных осужденных досмотрели, кто досматривал указанных осужденных из числа сотрудников, он в настоящее время не помнит. При осмотре камеры были обнаружены постельные принадлежности, которые они должны выносить утром в специальное помещение. Спальные принадлежности были вынесены в специальное помещение им и Свидетель №1, так как осужденные отказались выносить спальные принадлежности. Также в камере на полу, рядом к левой стене, слева от входа, лежал электрический удлинитель. Свидетель №1 и Свидетель №3 стали изымать указанный удлинитель. Указанный электрический удлинитель запрещено иметь у себя осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе. Далее осужденный Дымов А.Е., находившийся в коридоре ПКТ, заглянул в камеру и увидел, что сотрудники начинают выходить из камеры с данным удлинителем. Он в это время находился в коридоре ПКТ, рядом с осужденным Дымовым А.Е. Осужденный Дымов А.Е. увидел, что сотрудники изымают удлинитель, после чего схватился рукой за провод удлинителя, стал выражаться нецензурной бранью в адрес администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, отталкиваться. Осужденному Дымову А.Е. было предложено успокоиться, прекратить свои противоправные действия. На данное замечание Дымов А.Е. никак не отреагировал, продолжил свое противоправное действие, препятствовал изъятию электрического удлинителя, т.е. продолжал тянуть на себя удлинитель, не отпускал его из рук, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. На основании ст. 28.1 ФЗ «Об учреждения и органах исполняющих уголовные наказания» он и Свидетель №3 применили физическую силу в отношении осужденного ФИО3, а именно произвели загиб обеих рук за спину, так как промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала.Очевидцами применения физической силы в отношении осужденного Дымова А.Е. были следующие сотрудники ДПНК ФИО11, зам. ДПНК Свидетель №1, младший инспектор ОБ Свидетель №2, младший инспектор ОБ Свидетель №4 После применения физической силы к осужденному Дымову А..Е, последний продолжил свое противоправное поведение, а именно пытался вырваться, мотал головой, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. В это время левая рука Потерпевший №1 была около рта Дымова А.Е., и осужденный Дымов А.Е. умышленно укусил его за кисть левой руки до крови, от чего он испытал физическую боль. Он думает, его действия, а именно укус, были ответной реакцией на их законные действия, он укусил его с целью помешать их законным действиям по изъятию удлинителя. Очевидцем того факта, что его укусил осужденный Дымов А.Е., был Свидетель №2 В ответ на укус осужденного Дымова А.Е., так как он испытывал сильную физическую боль, он применил к нему физическую силу с попыткой укладки на пол, в результате чего осужденный Дымов А.Е. случайно задел своим носом находящуюся на западной стороне камеру, после чего у Дымова А.Е. пошла кровь из носа. Далее они продолжили сопровождать осужденного Дымова А.Е. в отсекающее помещение, осужденный начал снова мотать головой и плеваться, в результате его плевки попали и в него, в начальника оперативного отдела Свидетель №3 После этого согласно ст. 30 ФЗ «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания» младшим инспектором ОБ Свидетель №2 были применены специальные средства, а именно БРС (наручники) в отношении осужденного Дымова А.Е. После чего осужденный Дымов А.Е. был сопровожден в отсекающее помещение в ШИЗО/ПКТ. После укуса осужденного Дымова А.Е. он обратился в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» за медицинской помощью. У него имелась рана, и в настоящее время у него имеется шрам на левой кисти. Дымову А.Е. предлагалась медицинская помощь, однако последний отказался от нее.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенных в протоколе дополнительного допроса от 07 июля 2017 года (т.1 л.д.44-45),следует, что ему для обозрения представлена видеозапись с наименованием «оскорбление» размером 297 Мб. На видеозаписи с 09:59:19 по 09:59:45 он держит в руке перекись водорода, которой обрабатывает себе руку после укуса осужденным Дымовым А.Е., так как из раны все еще шла кровь. Соответственно, чтобы остановить кровь и избежать заражения, он обрабатывал руку перекисью водорода.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их полностью. В тот момент он и осужденный были в наклоненном состоянии. Удушающего приема не было. У них применяется прием из борьбы – это загиб руки за спину. Осужденный им противодействовал, был в разъяренном состоянии. Загиб руки и захват груди применялся с целью удержания. При сопровождении, когда осужденный вырывался, он левой рукой его удерживал, рука была на груди, они были в подогнутом состоянии, он не исключает, что рука могла сдвинуться.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что из-за удлинителя на них напали сотрудники, а они с Дымовым А.Е. матерились на сотрудников. Когда удлинитель забирали, заломили руки, скручивали, он не видел, как все происходило, потому что перед ним стоял сотрудник, а Дымов А.Е. был вдалеке. Он был возле камеры № 8, а Дымов А.Е. возле камеры № 11. Изначально Свидетель №3 подошел и взял Дымова А.Е. за горло, Дымов А.Е. даже ничего не делал, никого не касался, он сказал только, чтобы ему отдали удлинитель, он его уберет в сумку. Свидетель №3 взял его за горло и прижал к стенке, на что Дымов А.Е. плюнул ему в лицо. После чего они его потащили дальше от камеры № 8, Дымов А.Е. кричал, что ему больно руки. Руки Дымову А.Е. заломили Свидетель №3 иПотерпевший №1 вместе. На тот момент все в подчинении были уСвидетель №3, в том числе и Потерпевший №1 Нецензурно выражались все: и Дымов А.Е., и сотрудники. Когда его и Дымова А.Е. рассоединили, он приехал из больницы, а Дымова А.Е. увезли, к нему подошли Свидетель №3 и Свидетель №2 и сказали, чтобы он правильно дал показания, если он не даст такие показания, которые Свидетель №3 просит, то он создаст ему не очень хорошие условия. Он только со слов Свидетель №3 узнал, что Дымов А.Е. укусил Потерпевший №1, сам он этого не видел. Когда Дымова А.Е. скрутили, он не видел, какие приемы к нему применялись, они его наклонили к полу, прижали и все. Его на пол положили, руки были за спиной. Потом, когда эта суматоха вся уже закончилась, Дымов А.Е. зашел, у него нос был разбит, на шее была ссадина, он рассказал, что Свидетель №2 пнул его по лицу. Потом, когда он на прогулке был, сам Свидетель №2 рассказал, что его пнул, у него и Дымова А.Е. низкий статус, и половина сотрудников живут тоже по понятиям, он сказал: «О, не фига он плюнул в сотрудника, я ему тоже нормально зарядил». Он в нормальных отношениях с потерпевшим и Свидетель №3 Получается, показания на предварительном следствии он дал под давлением Свидетель №3, подтверждает показания, данные в настоящем судебном заседании. Он не видел, кусал ли Дымов А.Е. потерпевшего Потерпевший №1Свидетель №3 приходил к нему в камеру № 8, прямо ничего не говорил, делал намеки, он его понимал. С Дымовым А.Е. у него дружеские отношения, они длительное время сидели вместе, потом 28 июля 2017 года их разъединили. После случившегося отношения не изменились. Он к следователю, прокурору и начальнику УФСИН России по Сахалинской области не обращался с заявлением о применении меры безопасности, заявил об этом только в суде.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, изложенных в протоколе допроса от 04 июля 2017 года (т.1 л.д. 81-85),следует, что в ФКУ ИК-2 он отбывает наказание давно, точную дату не помнит. С февраля 2017 года он проживает в камере №8 ШИЗО/ПКТ УФСИН России по Сахалинской области вместе с осужденным Дымовым А.Е. У них с ним приятельские отношения, вражды нет. С Дымовым А.Е. в камере они находятся вдвоем, больше никого из осужденных с ними не содержится. 15 апреля 2017 года он и Дымов А.Е. находились у себя в камере №8 ШИЗО/ПКТ УФСИН России по Сахалинской области. В 09 часов 00 минут утра 15 апреля 2017 года началась утренняя проверка, в ходе которой проводили проверку камеры, в которой они содержатся. Его и Дымова А.Е. попросили выйти из камеры. Свидетель №3 увидел, что с коридора в камеру протянут электрический удлинитель, начал его сматывать. Дымов А.Е., стоя в коридоре, увидел, что удлинитель забирают, и сказал, что он его сам его уберет в сумку в каптерку, взялся рукой за удлинитель. Свидетель №3, увидев, что Дымов А.Е. схватил за удлинитель, не сказав ни слова, схватил его за горло, на что Дымов А.Е. крикнул «убери от меня руки». Свидетель №3 начал сдавливать рукой ему горло, на что Дымов А.Е. плюнул ему в лицо. Потерпевший №1 увидев, что Дымов А.Е. плюнул в лицо Свидетель №3, подбежал к Дымову А.Е. и вдвоем вместе сСвидетель №3 стали заламывать ему руки за спину. После чего Потерпевший №1 начал сзади рукой душить Дымова А.Е. Дымов А.Е. начал брыкаться, дергаться, мотать головой и прикусил Потерпевший №1, чтобы тот его отпустил, а именно прикусил ему руку. Он его прикусил, чтобы Потерпевший №1 отпустил его, так как Дымов А.Е. не мог уже дышать. После чего сотрудники увели Дымова А.Е. от их камеры и где-то около камеры № 10 ШИЗО/ПКТ УФСИН России по Сахалинской области скрутили Дымова А.Е., то есть завели ему руки за спину и наклонили корпус тела вниз. Дымов А.Е. какого-либо сопротивления не оказывал, однако БаданинД.Н. подбежал к Дымову А.Е. и нанес ему удар своей ногой в область лица, тем самым разбил ему нос, отчего у него пошла кровь. Далее Дымова А.Е. посадили в «стакан», то есть за отсекающую решетку около кабинета ДПНК.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6их не подтвердил, сообщил, что показания на предварительном следствии он дал под давлением Свидетель №3, а в судебном заседании он дает правдивые показания, поэтому показания на предварительном следствии он не поддерживает. Также он не помнит, разъяснял ему следователь права или нет. Свидетель №3 в настоящее время является начальником отдела безопасности и может создать ему плохие условия при отбывании наказания в колонии строгого режима за то, что он не выполнил его указания дать показания в суде о том, что он является очевидцем, как Дымов А.Е. покусал Потерпевший №1 Об оказанном на него как на свидетеля давлении он ни к кому из должностных лиц не обращался, только сообщил начальнику колонии, что будет в суде говорить правду и просить безопасное место. К выводу о том, что Свидетель №3 пытается на него оказать давление, он пришел потому, что Свидетель №3 заходил к нему в камеру № 8 перед приходом следователя, при этом лично ничего не говорил, просто давал намеки, а он его понимал.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в апреле 2017 года он заступил ответственным по учреждению, с ним были сотрудники дежурной смены, они проследовали в ШИЗО/ ПКТ осуществлять прием камер. В камере содержались осужденные Дымов А.Е. и Свидетель №6 за нарушения режима содержания и на основании постановления о водворении в ШИЗО. При проверке камеры был обнаружен запрещенный предмет – удлинитель электрический, при его изъятии осужденный Дымов А.Е. начал выхватывать этот предмет, препятствовать изъятию, оказал неповиновение и сопротивление, в связи с этим к нему была применена физическая сила и спецсредства, при этом он осужденного Дымова А.Е. за шею не хватал. В момент сопровождения по коридору в дежурной части Дымов А.Е. укусил за руку потерпевшего Потерпевший №1, каким образом он его укусил, он не видел. Когда Дымова А.Е. поместили в отсекающую решетку, Потерпевший №1 сказал,что Дымов А.Е. его укусил, потерпевший руку обрабатывал перекисью водорода, тогда и показал ему свою руку, при этом пояснил, что его осужденный Дымов А.Е. укусил, когда его сопровождали с применением физической силы по коридору в помещении ШИЗО/ПКТ. Дымов А.Е. нецензурной бранью выражался, пытался вырваться, плевал в сотрудников, активно противодействовал сотрудникам. Дымова А.Е. вели по коридору в сторону дежурной части, где находится отсекающая решетка, он отказывался идти добровольно, применили загиб руки, положили на пол, надели наручники. В этом процессе осужденный Дымов А.Е. и укусил руку сотрудника. Где-то в середине коридора, когда Дымов А.Е. укусил сотрудника, Потерпевший №1 приложил более сильное физическое усилие, рефлекторно применил к нему как бросок, Дымов А.Е. зацепился носом за дверь. Там на двери ручка, подсудимый упал, потом поднялся, не прекратил свои действия, начал в него и потерпевшего Потерпевший №1 плеваться уже кровью, потом заявил, жаль, что он не болеет ВИЧ-инфекцией. Потерпевший №1 причинил повреждение Дымову А.Е. не умышленно. В учреждении он служит 16 лет, с Дымовым А.Е. работает более двух лет, охарактеризовать его может только с отрицательной стороны, систематически нарушал режим содержания, изначально был помещен в безопасное место, так как якобы ему была угроза от осужденных, потом режим демонстративно стал нарушать, словесно мог оскорбить сотрудника, в своей категории осужденных низкого статуса пользуется уважением. С Свидетель №6 Дымов А.Е. отбывает срок больше года, у них дружеские отношения. Свидетель №6 также нарушал режим содержания. То, что он выполнял с тот день контролирующие функции как ответственный по учреждению, а его брат выполнял функциональные обязанности, совпало по графику, никаких интересов у них не было. Никакой помощи он потерпевшему Потерпевший №1 не оказывал после причинения телесного повреждения, просто находился рядом, другие сотрудникинаходились рядом с Свидетель №6 Подсудимый Дымов А.Е. размахивал руками, они его держали за руки, он хватался за одежду. Они дошли до середины коридора, и Дымов А.Е. укусил Потерпевший №1, из камеры, в которой содержался Дымов А.Е., это можно было видеть, если выглядывать. На тот момент потерпевший, свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 ему не подчинялись, в настоящее время подчиняются. Все видеоматериалы, все, что было заснято, предоставлены, находятся в материалах уголовного дела. Почему видеорегистратор был только у Свидетель №4, он не знает. Осужденного Свидетель №6 он ни о чем с целью изменения показаний не просил, отношения у них как у сотрудника с осужденным. Свидетель №6 может преследовать свои интересы, чтобы в дальнейшем заявить ходатайство о возможности угрозы и предоставлении безопасного места. Осужденный Свидетель №6 по прибытии в колонию отказывается выходить в жилую зону, ссылается на угрозы осужденных. Проводилась проверка по заявлению Свидетель №6, факт угрозы не подтвердился. В ШИЗО он находился за нарушение режима содержания. Какие сейчас взаимоотношения между Свидетель №6 и Дымовым А.Е. ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что дату она не помнит, весной 2017 года сотрудники учреждения вызвали ее в ШИЗО для оказания помощи Дымову А.Е., который в категорической форме отказался от медицинской помощи. На лице Дымова А.Е. была кровь, шла из носа. Она спросила, что случилось, но осужденный не ответил. Сотрудники учреждения по поводу произошедшего также ничего ей не поясняли. Потерпевший №1 подошел и сказал, что его укусил осужденный Дымов А.Е., она обработала ему рану, но фиксировать не имела права и отправила его в Смирныховскую ЦРБ. На руке был укус.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, изложенные в протоколе допроса от 07 июля 2017 года (т.1 л.д.95-97),следует,что она работает в филиале МЧ № 1 ФКУЗ МСЧ № 65 ФСИН России в должности фельдшера. В ее должностные обязанности помимо прочего входит оказание первой медицинской помощи осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. 15 апреля 2017 года в 10 часов 11 минут по распоряжению ДПНК ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ею был осмотрен осужденный Дымов Алексей Евгеньевич, который в это время содержался в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, по поводу травмы, полученной им 15 апреля 2017 года, на основании применения к последнему физической силы и наручников. Прибыв в медицинский кабинет, расположенный в здании ШИЗО и ПКТ она начала производить осмотр осужденного Дымова А.Е. Так в ходе осмотра она попросила осужденного назвать свою фамилию, имя, отчество, год рождения. Однако данный осужденный отказался от медицинского осмотра в категорической форме, то есть проходить осмотр он отказался и покинул медицинский кабинет. Данный осужденный вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области,в связи с этим осмотреть данного осужденного ей не удалось.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердила их полностью, показала, что руку потерпевшему Потерпевший №1 она обрабатывала, так как рана кровоточила, следователю об этом она не сказала в связи с тем, что у нее это не спрашивали.

Свидетель КондаревВ.В. суду показал, что точную дату он не помнит, весной 2017 года они досматривали камеру на предмет технического состояния целостности и сохранности камеры. Попросили осужденного Дымова А.Е. вынести из камеры постельные принадлежности: матрас, одеяло, изъяли у него удлинитель. При изъятии удлинителя осужденный Дымов А.Е. выражался нецензурной бранью в адрес администрации. Потом Свидетель №3 и Потерпевший №1 повели его в дежурную часть, так как он оказывал сопротивление. Потом он увидел, как посередине изолятора ПКТ напротив камеры № на пол руки за спину положили Дымова А.Е., больше он ничего не видел. Расстояние от него было около 10 метров. Они к нему были спиной, он видел, что Дымов А.Е. размахивал руками, вырывал удлинитель из рук сотрудника, оказывал сопротивление, вырывался. Он стоял возле осужденного Свидетель №6, его отсекал, чтобы он не побежал на помощь Дымову А.Е. Как ФИО3 укусил Потерпевший №1, он не видел, узнал это от самого Потерпевший №1 после того, как закрыли Дымова А.Е. в отсекающую решетку. Он показывал ему укус на кисти левой руки. У него видеорегистратор был, но был ли он включен, он не помнит. Они обязаны включать видеорегистратор, об этом таблички с надписью возле камер висят. Видеозаписи считывают с видеорегистратора на компьютер в отделе безопасности. Физическую силу стали применять возле камеры № 8, когда Дымов А.Е. начал размахивать руками. Он в это время находился внутри камеры, только слышал, что его повели, они Свидетель №6 отсекали, чтобы он на помощь Дымову А.Е. не побежал. Свидетель №6 и Дымова А.Е. охарактеризовать может только с отрицательной стороны. Со стороны сотрудников провокации не было.

Из оглашенных по ходатайству подсудимого Дымова А.Е. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса от 27 июня 2017 года (т.1 л.д.62-65) следует,что он работает в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии примерно с июня 2015 года. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за осужденными исправительного учреждения. 15 апреля 2017 года он заступил на дневное дежурство с 09 часов 00 минут согласно суточной ведомости до 09 часов 00 минут следующих суток. В указанный день он нес службу в форменном обмундировании сотрудника УФСИН, то есть в куртке и штанах темно-синего цвета (камуфляж), на котором имеются соответствующие знаки различия – шеврон, погоны, петлицы. Специальное звание у него старший лейтенант внутренней службы. В 09 часов 00 минут в составе дежурной смены и ответственного руководства они проводили прием камер с техническим осмотром в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. Технический осмотр камер проводится в соответствии с Приказом Минюста РФ № 252 от 13.07.2006 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» и Приказом Минюста РФ№ 295 от 16.12.2016, Приказ Минюста от 25.08.2006 № 268-дсп. Прием камер с техническим осмотром заключается в том, что осматривается камера на предмет целостности имущества, наличия запрещенных предметов. Данная приемка камер проводится каждое утро каждого дня. В 09 часов 55 минут был произведен прием камеры ПКТ № 8 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где содержались осужденные Дымов А.Е. и Свидетель №6 Вместе с ним приемку камер проводил ДПНК ФИО11, младший инспектор отдела безопасности Свидетель №2, младший инспектор отдела безопасности Свидетель №4, ответственный от руководства начальник оперативного отдела Свидетель №3 В ходе технического осмотра была открыта камера ПКТ № 8 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где осужденным Дымову А.Е. и Свидетель №6 было предложено выйти из помещения камеры. Указанные осужденные вышли из камеры в коридор ПКТ. Указанных осужденных Свидетель №4 досмотрел, никаких запрещенных предметов у них не было. При осмотре камеры были обнаружены постельные принадлежности, которые они должны выносить утром в специальное помещение. Спальные принадлежности были вынесены в специальное помещение им, так как осужденные отказались выносить спальные принадлежности. Также в камере на полу, рядом к левой стене, слева от входа, лежал электрический удлинитель. Он и Свидетель №3 стали изымать указанный удлинитель. Указанный электрический удлинитель запрещено иметь у себя осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе. Осужденный Дымов А.Е., находившийся в коридоре ПКТ, заглянул в камеру и увидел, что они начинают выходить из камеры с данным удлинителем. Осужденный Дымов А.Е. увидел, что они изымают удлинитель, после чего схватился рукой за провод удлинителя, стал выражаться нецензурной бранью в адрес администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, отталкиваться. Удлинитель в это время находился в его руках. Осужденному Дымову А.Е. было предложено успокоиться, прекратить свои противоправные действия, он стал разжимать пальцы его руки, чтобы выхватить удлинитель. На данное замечание Дымов А.Е. никак не отреагировал, продолжил свое противоправное действие, препятствовал изъятию электрического удлинителя, то есть продолжал тянуть на себя удлинитель, не отпускал его из рук, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. На основании ст. 28.1 ФЗ «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания» Потерпевший №1 и Свидетель №3 применили физическую силу в отношении осужденного Дымова А.Е., а именно загиб обеих рук за спину, так как промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала. Очевидцами применения физической силы в отношении осужденного Дымова А.Е. были следующие сотрудники ДПНК ФИО11, младший инспектор ОБ Свидетель №2, младший инспектор ОБ Свидетель №4Потерпевший №1 и Свидетель №3 стали выводить его из камеры в коридор помещения ПКТ, стали вести его по коридору. Однако Дымов А.Е. продолжил свое противоправное поведение, а именно пытался вырваться, мотал головой, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. Он стоял в коридоре возле камеры № 8, держал осужденного Свидетель №6, который в этот момент порывался оказать Дымову А.Е. содействие. Через какое-то время он услышал крик Потерпевший №1, который потом сообщил, что Дымов А.Е. укусил его руку. После этого согласно ст. 30-ФЗ «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания» младшим инспектором ОБ Свидетель №2 были применены специальные средства, а именно БРС (наручники) в отношении осужденного Дымова А.Е. После чего осужденный Дымов А.Е. был сопровожден в отсекающее помещение в ШИЗО/ПКТ. Дымов А.Е. продолжал свое противоправное поведение, кричал, ругался матом, выражался нецензурной бранью в их адрес. Потерпевший №1 тут же побежал в больницу для оказания ему медицинской помощи. В отношении него со стороны осужденных Дымова А.Е. и Свидетель №6 никакой физической силы не применялось.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2суду показал, что дату он не помнит, была весна 2017 года, согласно суточной ведомости он заступил на дежурство в ПКТ. Проводились обысковые мероприятия камеры № 8, в ней содержались осужденные Дымов А.Е. и Свидетель №6, их вывели из камеры, поставили лицом к стене, начали проводить обыск. Осужденный Дымов А.Е., как всегда, начал высказывать свое недовольство в адрес администрации, его повели в дежурную часть для разговора, и по ходу он начал выкрикивать нецензурную брань. Он стоял вдалеке, толком ничего не слышал, он знает, что там произошло. Свидетель №3 попросил спецсредства – наручники, он подбежал, осужденный Дымов А.Е. находился на коленях лицом в бетонный пол. Это происходило возле камеры № 14 или № 13, от камеры № 8 примерно 30 метров. Надели на него наручники и отвели в отсекающую решетку. У Дымова А.Е. была кровь, вроде носом об пол ударился. Дымов А.Е. вырывался, Потерпевший №1 сделал ему залом руки. У Дымова А.Е. изымали удлинитель, он начал высказывать недовольство в адрес администрации. Он непосредственно занимался Свидетель №6Позже он узнал от сотрудника Потерпевший №1, когда Дымова А.Е. отвели в отсекаемую камеру, что осужденный Дымов А.Е. его укусил, как Дымов А.Е. кусал Потерпевший №1, он не видел. Он на тот момент находился в подчинении у Свидетель №3 Видеорегистратор у него был, но он забыл его включить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса от 27 июня 2017 года (т.1 л.д.66-69),следует,что он работает в должности младшего инспектора группы надзора с апреля 2016 года. В его должностные обязанности входит надзор и контроль за осужденными учреждения.15 апреля 2017 года он находился на рабочем месте с 09 часов 00 минут. Он состоял в оперативной группе, которая осуществляет надзор за осужденными. Указанная оперативная группа оказывает помощь сотрудникам ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, то есть помощь в осуществлении надзора за осужденными. В указанный день он нес службу в форменном обмундировании сотрудника ФСИН, то есть в куртке и штанах темно-синего цвета (камуфляж), на котором имеются соответствующие знаки различия – шеврон, погоны, петлицы. Специальное звание у него сержант внутренней службы. В 09 часов 00 минут в составе дежурной смены и ответственного руководства они проводили прием камер с техническим осмотром в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. Технический осмотр камер проводится в соответствии с Приказом Минюста РФ № 252 от 13.07.2006 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» и Приказом Минюста РФ№ 295 от 16.12.2016, Приказ Минюста от 25.08.2006 № 268-дсп. Прием камер с техническим осмотром заключается в том, что осматривается камера на предмет целостности имущества, наличия запрещенных предметов. Данная приемка камер проводится каждое утро каждого дня. В 09 часов 55 минут был произведен прием камеры ПКТ № 8 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где содержались осужденные Дымов А.Е, Свидетель №6 Вместе с ним приемку камер проводил ДПНК ФИО11, заместитель ДПНК Свидетель №1, младший инспектор ОБ Свидетель №4, ответственный от руководства начальник оперативного отдела Свидетель №3, инспектор Потерпевший №1 В ходе технического осмотра была открыта камера ПКТ № 8 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где осужденным Дымову А.Е., Свидетель №6 было предложено выйти из помещения камеры, указанные осужденные вышли из камеры в коридор ПКТ. Указанных осужденных досмотрели ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №1 Он в это время находился в продоле ПКТ. При осмотре камеры были обнаружены постельные принадлежности, которые они должны выносить утром в специальное помещение. Спальные принадлежности были вынесены в специальное помещение, так как осужденные отказались выносить спальные принадлежности. Также в камере на полу, рядом к левой стене, слева от входа, лежал электрический удлинитель. Свидетель №1 и Свидетель №3 стали изымать указанный удлинитель. Указанный электрический удлинитель запрещено иметь у себя осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе. Далее осужденный Дымов А.Е., находившийся в коридоре ПКТ, заглянул в камеру и увидел, что сотрудники начинают выходить из камеры с данным удлинителем. Он в это время находился в коридоре ПКТ, рядом с осужденным Дымовым А.Е. Осужденный Дымов А.Е. увидел, что сотрудники изымают удлинитель, после чего схватился рукой за провод удлинителя, стал выражаться нецензурной бранью в адрес администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, отталкиваться. Осужденному Дымову А.Е. было предложено успокоиться, прекратить свои противоправные действия. На данное замечание Дымов А.Е. никак не отреагировал, продолжил свое противоправное действие, препятствовал изъятию электрического удлинителя, то есть продолжал тянуть на себя удлинитель, не отпускал его из рук, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. На основании ст. 28.1 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания» Потерпевший №1 и Свидетель №3 применили физическую силу в отношении осужденного Дымова А.Е., а именно загиб обеих рук за спину, так как промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала.Очевидцами применения физической силы в отношении осужденного Дымова А.Е. были следующие сотрудники ДПНК ФИО11, зам. ДПНК Свидетель №1, младший инспектор ОБ Свидетель №4 После применения физической силы к осужденному Дымову А.Е. последний продолжил свое противоправное поведение, а именно пытался вырваться, мотал головой, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. В связи с этим Свидетель №3 и Потерпевший №1 повели осужденного Дымова А.Е. по коридору ПКТ для того, чтобы успокоить. Он в это время находился возле камеры № 8. Осужденный ФИО27.ФИО29. стоял лицом к стене, выражался нецензурной бранью, а также высказывал несогласие по поводу применения в отношении Дымова А.Е. мер реагирования. В какой-то момент он повернулся и увидел, что осужденный Дымов А.Е. сидит на корточках возле Божок Д.Н. и Божок А.Н. При этом Дымов А.Е. зубами вцепился в руку Потерпевший №1 Он тут же подбежал к ним, чтобы оказать помощь коллеге, резко отдернул Дымова А.Е. от руки Потерпевший №1 Осужденный Дымов А.Е. начал снова мотать головой и плеваться, в результате его плевки попали и в него, и в начальника оперативного отдела Свидетель №3 После этого согласно ст. 30-ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания» им были применены специальные средства, а именно БРС (наручники) в отношении осужденного Дымова А.Е. После чего осужденный Дымов А.Е. был сопровожден в отсекающее помещение в ШИЗО/ПКТ. После укуса осужденного Дымова А.Е. Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» за медицинской помощью. В отношении него осужденный Дымов А.Е. физическую силу не применял.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе дополнительного допроса от 11 июля 2017 года (т.1 л.д.70-72),следует, что он физическую силу к осужденному Дымову А.Е. не применял. Какие-либо удары по лицу и туловищу Дымова А.Е. он не наносил. Он видел кровь на лице Дымова А.Е.,отчего у него образовалось кровь, он точно не помнит, но допускает, что он мог удариться при применении физической силы со стороны Потерпевший №1 и Свидетель №3

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме и уточнил, что видел только укус потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым Дымовым А.Е., в связи с чем оттолкнул Дымова А.Е. от потерпевшего, при этом ногой по лицу Дымова А.Е. он не пинал, также он видел плевки подсудимого Дымова А.Е. в адрес представителей администрации.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в середине апреля 2017 года врио начальника учреждения ФИО10 ему было поручено проведение проверки по факту причинения телесного повреждения осужденным Дымовым А.Е. потерпевшему Потерпевший №1 В порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, собран материал, после чего материал проверки был направлен в следственный комитет. Во время проведения проверки было выявлено, что во время проведения утренней проверки камеры ШИЗО/ ПКТ при попытке изъятия электрического удлинителя осужденным Дымовым А.Е. оказывалось сопротивление действиям сотрудников дежурной смены. Подсудимый Дымов А.Е. стал вести себя агрессивно, пытался вырвать из рук удлинитель, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации. Сотрудники просили его прекратить противоправные действия, после чего к подсудимому была применена физическая сила потерпевшим Потерпевший №1 При применении физической силы Дымов А.Е. укусил за кисть руки сотрудника Потерпевший №1 В дальнейшем был применен прием борьбы с укладкой на пол, после чего были применены спецсредства в виде наручников. Дымов А.Е. был помещен в специальную осекающую решетку, был вызван медицинский работник для медицинского освидетельствования. Осужденный Дымов А.Е. отказался от дачи показаний, отказ не мотивировал. Так как он является оперативным работником, при проведении проверки он уполномочен употреблять определенную тактику для проведения мероприятий, сбора доказательств. В ходе проверки у него был видеорегистратор, он начал диалог с осужденным Дымовым А.Е., где Дымов А.Е. пояснил, что он действительно укусил Потерпевший №1, укус мотивировал тем, что не надо было применять физическую силу с заломом рук. Запись сохранил у себя на рабочем столе. При передаче материала по подследственности указывается статья уголовного кодекса РФ, поэтому он усмотрел признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 321 УК РФ, однако это первоначальная квалификация, решение, которое он принимает, является промежуточным и для следователя не обязательно, так как следователь полномочен установить и дать свою правовую оценку, в том числе и в части квалификации содеянного. При проведении проверки осужденный Дымов А.Е. отказался давать объяснение, это зафиксировано актом об отказе в даче объяснения от 17 апреля 2017 года. С судебно-медицинским экспертом ФИО20 он не знаком.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого Дымова А.Е.свидетель ФИО12 суду показал, что не помнит, изымались ли видеозаписисо стационарной камеры видеонаблюдения и предоставлялись ли они следователю. В предыдущих его показаниях есть неточности: в том что видеорегистратор находился не у него, а у рядом присутствующего сотрудника, когда ФИО3 рассказывал, что укусил потерпевшего Потерпевший №1, он не утверждал однозначно, что он эту видеозапись сохранил на рабочем столесвоего компьютера, он предположил, что эта видеозапись, возможно, на его рабочем столе.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, изложенных в протоколе допроса от 04 июля 2017 года (т.1 л.д.73-75),следует, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области с 10.11.2015 г. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскной деятельности в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. 15 апреля 2017 года на имя врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО10 поступил рапорт от старшего инструктора группы БСП ОК и Р с ЛС ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Потерпевший №1, о том, что 15 апреля 2017 года при проведении приема камер ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, а именно камеры № 8 ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области был обнаружен запрещенный предмет – электрический удлинитель. При попытке изъятия данного предмета осужденный Дымов А.Е. стал препятствовать изъятию и оказывать сопротивление сотрудникам ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, в ходе чего укусил за руку Потерпевший №1 Данный рапорт был зарегистрирован в КРСП за № 15. В соответствии со ст. 144-145 УПК РФ врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО10 ему было поручено провести проверку. В ходе проверки сообщения о преступлении осужденный Дымов А.Е. давать объяснения отказался, свой отказ ничем не пояснил. Также были опрошены сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. При проведении проверки им также были получены видеозаписи со стационарных видеокамер ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и видеозаписи с видеорегистраторов, которые им были записаны на DVD-R диск, который он готов выдать органу предварительного следствия добровольно.

После оглашения показаний свидетель ФИО12 подтвердил их в полном объеме и уточнил, что по поводу стационарных камер он точно не помнит, в настоящее время он не может вспомнить, с каких носителей изымались видеозаписи. В ходе проверки он установил, что было оказано сопротивление осужденным Дымовым А.Е., сам момент укуса подсудимым Дымовым А.Е. потерпевшего Потерпевший №1 на видеозаписи зафиксирован не был, потому что записи с видеорегистраторов хаотичные, там все сотрудники были в движении, так как было активное противодействиесотрудникам администрации, все меры были направлены на пресечение данных действий, на месте никто не стоял. Первоначально Дымова А.Е. пытались убедить разговором, затем к нему применили физическую силу. Стационарные камеры фиксируют постоянно обстановку в коридоре ШИЗО/ПКТ, но оборудование не новое, часто возникают технические сбои. По его мнению, записи со стационарных камер архивируются, но не на продолжительное время, так как идет постоянное обновление. Представленные следователю видеозаписи он не обрезал, утверждения подсудимого Дымова А.Е. в этой части голословны.

Допрошенная в зале суда судебно-медицинский эксперт ФИО20после оглашения заключения экспертизы суду показала, что укушенные раны уПотерпевший №1 опасности для потерпевшего не создавали, а в случае занесения инфекции это рассматривают другие эксперты. Они рассматривали на момент причинения, а что было после этого, рассматривает врачебная комиссия, собираются все документы, может, человек до этого еще чем-то болел. На момент причинения укусы не являлись опасными для жизни. Она сделала заключение на тех медицинских документах, которые ей были представлены, полные они или нет, это не в ее компетенции. По медицинским документам имелось описание раны, перед ней возник вопрос, она вызвала на осмотр Потерпевший №1, прошло почти полтора месяца, на левой кисти имелись рубцы, значит, раны были не поверхностные. Исходя из рубцов, было повреждение <данные изъяты>, о чем свидетельствовало кровотечение. Утрату трудоспособности они не рассматривают, он мог отказаться от стационара, мог работать, это его право. Легкий вред здоровью ставится на основании длительности лечения до 21 дня. К побоям относятся кровоподтеки и ссадины, а в данном случае рассматривались укушенные раны, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Свидетель ФИО26.ФИО30. суду показал, что дату он не помнит, это было весной 2017 года, они заступали на службу, осуществляли прием камер, сопряженный с техническим осмотром. Открыли камеру № 8, где был изъят удлинитель у осужденного Дымова А.Е., произошел небольшой скандал. Дымов А.Е. сказал, что удлинитель его, ему предложили убрать в его личные вещи, которые хранятся в каптерке, и он в любое время мог его забрать, но его это не устроило. В результате того скандала произошла потасовка, Дымова А.Е. увели, он услышал крик в коридоре, потом он пришел в дежурную часть, Потерпевший №1 показал укус и пояснил, что его укусил Дымов А.Е. Рана кровоточила, потерпевший Потерпевший №1 обработал рану в дежурной части перекисью водорода и ватой. Когда Потерпевший №1 стал изымать удлинитель, тогда все и произошло. Дымов А.Е. выражался нецензурно, оказал неповиновение. Сотрудники его вели с двух сторон, с загибом руки. Он это предполагает, сам он этого не видел, так как был занят осужденным Свидетель №6, отсекал его от Дымова А.Е., чтобы избежать групповых противоправных действий. После того как Дымова А.Е. поместили в отсекающую решетку, он его видел, были ли у него повреждения, он не помнит. Зарядки видеорегистратора хватает на 12 часов, но бывает, что предыдущая смена их не зарядила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса от 05 июля 2017 года (т.1 л.д.90-94), следует, что он занимает должность младшего инспектора группы надзора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области с 2009 года.В его должностные обязанности входит надзор за осужденными и многое другое. 15 апреля 2017 года он заступал в наряд в составе дежурной смены в качестве дежурного по ШИЗО/ПКТ, согласно суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-2, утвержденнойврио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО10 Он заступил на дневное дежурство с 08 часов 30 минут. В указанный день он нес службу в форменном обмундировании сотрудника ФСИН, то есть в куртке и штанах темно-синего цвета (камуфляж), на котором имеются соответствующие знаки различия – шеврон, погоны, петлицы. Специальное звание у него прапорщик внутренней службы. В 09 часов 00 минут он в составе дежурной смены проводил прием камер сопряженный с техническим осмотром камер ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. Технический осмотр камер проводится в соответствии с Приказом Минюста РФ № 252 от 13.07.2006 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», Приказом Минюста РФ № 295 от 16.12.2016, Приказом Минюста от 25.08.2006 № 268-дсп. Прием камер сопряженный с техническим осмотром заключается в том, что осматривается камера ШИЗО/ПКТ на предмет целостности имущества, наличия запрещенных предметов. Данная приемка камер проводится каждое утро каждого дня. В 09 часов 55 минут был произведен прием камеры ПКТ № 8 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где содержались осужденные Дымов А.Е, Свидетель №6 Вместе с ним приемку камер проводил ДПНК ФИО11, зам ДПНК Свидетель №1, младший инспектор ОБ Свидетель №2, инспектор групп БСК ОК и Р с ЛС Потерпевший №1, начальник оперативного отдела Свидетель №3 В ходе технического осмотра была открыта камера ПКТ № 8 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где осужденным Дымову А.Е. и Свидетель №6 было предложено выйти из помещения камеры в коридор. Указанные осужденные вышли из камеры в коридор ПКТ. После чего произвели личный досмотр данных осужденных, кто именно из сотрудников досматривал указанных осужденных, он в настоящее время затрудняется ответить. При осмотре вышеуказанной камеры были обнаружены постельные принадлежности, которые осужденные в соответствии с правилами внутреннего распорядка должны выносить утром в специальное помещение. Спальные принадлежности были вынесены в специальное помещение сотрудниками Потерпевший №1 и Свидетель №1, так как осужденные отказались выносить спальные принадлежности. Также в камере на полу, рядом к левой стене, слева от входа, лежал электрический удлинитель, который был протянут из коридора в камеру. Указанный электрический удлинитель запрещено иметь у себя осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе и помещении камерного типа. Свидетель №1 и Свидетель №3 стали изымать указанный удлинитель. Далее осужденный Дымов А.Е., находившийся в коридоре ПКТ, заглянул в камеру и увидел, что сотрудники выходят из камеры с данным удлинителем. Осужденный Дымов А.Е. увидел, что сотрудники изымают удлинитель, после чего схватился рукой за провод удлинителя, стал выражаться нецензурной бранью в адрес администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, отталкиваться. Осужденному Дымову А.Е. было предложено успокоиться, прекратить свои противоправные действия. На данное замечание Дымов А.Е.никак не отреагировал, продолжил оказывать свое противоправное действие и препятствовать изъятию электрического удлинителя, т.е. продолжал тянуть на себя удлинитель, не отпускал его из рук, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. На основании ст. 28.1 ФЗ «Об учреждения и органах исполняющих уголовные наказания» Свидетель №3 и Потерпевший №1 применили физическую силу в отношении осужденного Дымова А.Е., а именно загиб обеих рук за спину, так как промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала.После применения физической силы к осужденному Дымову А.Е, последний продолжил свое противоправное поведение, а именно пытался вырваться, мотал головой, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. После этого Свидетель №3 и Потерпевший №1 пытались сопроводить Дымова А.Е. в отсекающее помещение в ШИЗО/ПКТ. Однако при сопровождении Дымова А.Е., последний продолжил оказывать сопротивление, вырывался из рук, отказывался самостоятельно следовать, мотал головой. В данный момент он находился возле камеры № 8 ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, осуществлял контроль за осужденным ФИО13 В связи с чем осужденный Дымов А.Е., Свидетель №3 и Потерпевший №1 были к нему спиной. Но он видел, что по пути в отсекающее помещение Дымов А.Е. оказывал активное сопротивление, поднимал под себя ноги, не хотел самостоятельно идти. В какой-то момент он услышал крик Потерпевший №1 о том, что ему больно. Почему Потерпевший №1 кричал, что ему больно, в тот момент он не знал. Далее он вместе с другими сотрудниками стал заводить осужденного Свидетель №6 в камеру. После чего осужденного Дымова А.Е. увели в отсекающее помещение ШИЗО/ПКТ. После закрытия осужденного Свидетель №6 в камере, Потерпевший №1 сообщил ему, что его укусил осужденный Дымов А.Е. Также он показал ему, что у него на руке был свежий след от укуса. Была ли у него кровь, он точно не помнит, но он допускает, что она могла быть. Он сам лично не видел, как осужденный Дымов А.Е. укусил Потерпевший №1 Сразу же после помещения Дымова А.Е. в отсекающее помещение ему был приглашен медработник, но, насколько он помнит, осужденный отказался от медицинской помощи. Он не видел, как Свидетель №3 хватал осужденного Дымова А.Е. за шею и пытался его душить. Он в принципе не допускает такого случая, так как Свидетель №3 как начальник оперативного отдела не мог себе такого позволить. У него каких-либо телесных повреждений от действий Дымова А.Е. не образовалось. Физическая боль действиями Дымова А.Е. ему не была причинена.

После оглашения показаний свидетель ФИО14 подтвердил их полностью, подтвердил, что ДПНКФИО11 тоже там был, также подтвердил, что по пути в отсекающее помещение Дымов А.Е. оказывал сопротивление, поджимал под себя ноги и не хотел самостоятельно идти. Это он увидел, когда находился рядом с осужденным Свидетель №6 и повернул голову в сторону Дымова А.Е., которого Свидетель №3 и Потерпевший №1 повели по коридору в сторону отсекающей решетки.

Допрошенная в качестве свидетеля следовательСО по СмирныховскомурайонуСУ СК России по Сахалинской области ФИО15суду показала, что не указывала в обвинительном заключении смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у обвиняемого Дымова А.Е., поскольку его дочери более 14 лет, а малолетним считается ребенок до 14 лет. Ссылка в обвинительном заключении на то, что обвиняемый Дымов А.Е. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление каннобиноидов с вредными последствиями для здоровья, сделана потому, что именно такая справка поступила на запрос органа предварительного следствия из Сахалинского областного наркологического диспансера. Обвиняемому Дымову А.Е. 12 июля 2017 года была предоставлена возможность ознакомиться с постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением судебно-медицинской экспертизы, однако обвиняемый Дымов А.Е. знакомиться с указанными постановлениями отказался, от подписи в указанных постановлениях отказался в присутствии своего защитника. На все письменные заявления и ходатайства Дымова А.Е. были даны письменные ответы, которые имеются в материалах уголовного дела. До 12 июля 2017 года Дымов А.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого не допрашивался, поэтому, когда она назначаласудебно-медицинскую экспертизу 18 мая 2017 года, у подсудимого Дымова А.Е. не было права с ней ознакамливаться, так как на тот момент он не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым.

Свидетель ФИО11суду показал, что во время приема камер ШИЗО/ПКТ в камере ПКТ № 8, где содержался на тот момент осужденный Дымов А.Е. совместно с осужденным Свидетель №6, при попытке изъять у осужденного Дымова А.Е. запрещенный предмет, а именно электрический удлинитель,осужденный Дымов А.Е. оказал неповиновение, пытался вырвать его из рук Свидетель №3 Данный предмет был запрещен, так как осужденный содержался в ШИЗО. Во время этой перепалки сокамерник осужденного Дымова А.Е. пытался оказать Дымову А.Е. помощь,вырвать из рук Свидетель №3электрический удлинитель. Им эта попытка была пресечена. Как Дымов А.Е. кусал руку Потерпевший №1, он не видел, так как стоял спиной. Физическая сила к осужденному была применена в момент оказания неповиновения при изъятии электрического удлинителя.Осужденный Дымов А.Е. пытался вырвать его из рук Свидетель №3, тем самым отталкивая его, хватая его за форменное обмундирование, это он видел лично. Самостоятельно до камеры № осужденный Дымов А.Е. не проследовал, хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование, угрожал физической расправой словесно, применял нецензурную брань. Если на видеозаписи не слышны угрозы, возможно, запись со стационарных камер, они без звука, видеорегистраторы со звуком. Стационарные камеры не обязательно все работают, только по рекомендациям, например, на проведение массовых мероприятий. Он не знает, почему видеорегистраторы не зафиксировали угрозы, он это слышал сам, видеокамера должна была зафиксировать, он угрожал при выходе из камеры ШИЗО/ПКТ. Дымов А.Е.угрожал сотрудникам при выходе из камеры, когда пытались изъять запрещенные предметы, он орал на все ПКТ. Насилия к ФИО3 не применялось, только загиб обеих рук, когда его сопроводили в дежурную часть, это было в конце, перед тем как закрыть его в отсекающую решетку. Работая с осужденными много лет, он может сказать, что собой представляет данная личность. Дымов А.Е. лживый, не вставший на путь исправления осужденный, к которому неоднократно применяли меры дисциплинарного характера, а именно водворение в ШИЗО, составлялись рапорта о причинении им материального ущерба, он ломал в камерах инвентарь. С Свидетель №6 у Дымова А.Е., на его взгляд,дружеские отношения, поэтому Свидетель №6 мог выгораживать подсудимого. Как долго они вместе содержались в камере, он не помнит. Как вели Дымова А.Е.по коридору, он не видел, так как стоял спиной, он слышал, что к Дымову А.Е.насилия не применялось. Когда Дымов А.Е. находился в отсекающей решетке, у него нос кровоточил. Откуда у него появились телесные повреждения, он не знает. Дымову А.Е.оказали медицинскую помощь, точно не помнит, может быть, увели на беседу. Дымов А.Е.укусил Потерпевший №1 за кисть левой руки, был вызван медик, который произвел осмотр Потерпевший №1, его сопроводили в стационарное отделение Смирныховской ЦРБдля взятия анализов, так как выяснилось, что осужденный болен гепатитом, им был сделан вывод, что осужденный преследовал такую цель - заразить сотрудника. Это его мнение. Потерпевший №1 пояснил, что Дымов А.Е. оказал неповиновение, когда у него отбирали электрический удлинитель, и при применении к осужденному Дымову А.Е. физической силы он укусил Потерпевший №1 за руку. Он рану видел, рука была в крови, кожные покровы были нарушены. Момент укуса он не видел. Он видел рану от зубов. Дымов А.Е. говорил, что перегрызет глотку, он не знает, кому это было посвящено, но думает, что Потерпевший №1 Кроме Дымова А.Е. там больше некому было кусать. Когда его закрыли в отсекающую решетку, он много чего кричал. ФИО16 кровью не истекал, но видно было, что укус свежий от зубов. Он сделал вывод, что осужденный преследовал цель - заразить сотрудника, так как работает в системе много лет, так делают осужденные, которые болеют ВИЧ, конкретные случаи ему неизвестны, но он наслышан.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО17суду показал, что по поручению начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Улинчаева проводил проверку по факту применения физической силы и наручников к осужденному Дымову А.Е. и по результатом проверки составил заключение, которое было утверждено начальником исправительного учреждения. В своем заключении он пришел к выводу о том, чтодействия сотрудников администрации по факту применения физической силы к осужденному Дымову А.Е. следует признать правомерными, осужденного Дымова А.Е. следует наказать правами начальника учреждения, копию заключения направить в отдел безопасности УФСИН России по Сахалинской области, а копии материалов проведенной проверки направить в СО по Смирныховскому району СУ СК России по Сахалинской области для дачи правовой оценки действий сотрудников ФКУ ИК-2. По поводу отчества осужденного Дымова А.Е. суду показал, что им допущена техническая описка и ошибочно указано «Сергеевич», на самом деле на скамье подсудимых находится Дымов Алексей Евгеньевич, к нему применялась физическая сила и наручники 15 апреля 2017 года и именно в отношении этого факта проводилась проверка, также сам осужденный Дымов А.Е. отказался дать письменное объяснение, хотя он былзаинтересован, чтобы Дымов А.Е. дал письменное объяснение, но Дымов А.Е. отказался, поэтому им был составлен акт, а сотрудники дежурной смены Свидетель №1 и Свидетель №2 удостоверили отказ осужденного Дымова А.Е. от письменного объяснения по факту применения к нему 15 апреля 2017 года в 9 часов 55 минут сотрудниками ФКУ ИК-2 физической силы и наручников за невыполнение законных требований представителей администрации. Охарактеризовать осужденного Дымова А.Е. может с отрицательной стороны, по характеру эмоциональный и деспотичный, примерно полтора месяца работал в ШИЗО/ПКТ по благоустройству, поставленные задачи не выполняет или выполняет не в полном объеме, привлекался к дисциплинарной ответственности за умышленную порчу имущества, неприязненных отношений у него к осужденному не имеется.

Виновность подсудимого Дымова А.Е. подтверждается также следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО по Смирныховскому району СУ СК РФ по Сахалинской области ФИО15 от 10 мая 2017 года следует, что 10 мая 2017 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области поступил материал проверки по факту применения насилия осужденным Дымовым А.Е. в отношении сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11).

Согласно постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 25 апреля 2017 года врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО18 после проведения проверки постановил передать сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 321 УК РФ, по подследственности в следственный отдел по Смирныховскому району СУ СК России по Сахалинской области (т. 1 л.д. 14).

Из рапорта старшего инструктора группы БСП ОКи Р с ЛС ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 от 15 апреля 2017 года следует,что 15 апреля 2017 года в 09 часов 55 минут при осмотре помещения камерного типа № 8 был обнаружен запрещенный предмет – электрический удлинитель. При попытке изъятия данного запрещенного предмета осужденный Дымов А.Е. самовольно вошел в камеру и в грубой нецензурной форме сталвысказывать свое недовольство, а также препятствовать изъятию удлинителя, а именно схватился за электрический удлинитель и стал тянуть его на себя. При попытке пресечь его противоправные действия осужденный Дымов А.Е. укусил его за руку, чем причинил ему телесное повреждение левой кисти руки (т. 1 л.д. 17).

Согласно акту об отказе дачи объяснения от 17 апреля 2017 года осужденный Дымов А.Е. в категорической форме отказался дать объяснения по факту причинения им 15 апреля 2017 года телесных повреждений старшему инструктору группы БСП ОКи Р с ЛС ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области старшему лейтенанту внутренней службы Потерпевший №1, письменно подтвердить отказ от дачи объяснений не пожелал (т. 1 л.д. 18).

Согласно справке и докладной медицинского работника МЧ № 1 Свидетель №515 апреля 2017 года в 10 часов 11 минут по распоряжению ДПНК ФКУ ИК-2 осмотрен осужденный Дымов Алексей Евгеньевич, 1976 года рождения, отряд № 3, по поводу травмы, полученной 15 апреля 2017 года в 09 часов 55 минут, по факту применения физической силы, наручников. Осужденный Дымов А.Е. от медицинского осмотра отказался в категорической форме (т. 1 л.д. 21, 22).

Согласно медицинскому заключению медицинского работника МЧ № 1 Свидетель №5 осужденный Дымов А.Е., 1976 года рождения, состоит на диспансерном учете по поводу вирусного гепатита «С» с сентября 2016 года (т. 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2017 годаустановлено, чторуководителем следственного отделаосмотрено помещение камерного типа № 8 и коридор здания ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в одноэтажном здании, каких-либо предметов, представляющих интерес для органа предварительного следствия, на момент осмотра не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.24-30).

Протоколом выемки от 04 июля 2017 года установлено, чтоу свидетеля ФИО31 изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области на 15 апреля 2017 года. Указанный диск упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском печати СО по Смирныховскомурайону СУ СК России по Сахалинской области (т.1 л.д.100-102).

Протоколом осмотра предметов от 06 июля 2017 годаустановлено, чтоосмотрен DVD-RW диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО12 в рамках уголовного дела №, на котором имеется 5 видеофайлов с именами: 1. «Изъятие и применение» размером 296 Мб, содержащий диалог между сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и осужденным Дымовым А.Е. о предупреждении последнего сотрудниками исправительного учреждения о недопущении нарушения режима содержания, а также невыполнении ПВР; и о нежелании выполнять законные требования сотрудников, а также о заявлениях осужденного Дымова А.Е. о желании нарушать режим содержания, ПВР; об изъятии удлинителя сотрудниками у осужденного Дымова А.Е.; 2. «Оскорбление» размером 297 Мб, содержащий диалог между сотрудниками ФКУ ИК-2 и осужденным Дымовым А.Е. о категоричном нежелании выполнять законные требования сотрудников исправительного учреждения о выдаче осужденным Дымовым А.Е. запрещенного предмета, сопровождаемом оскорблением осужденным Дымовым А.Е. сотрудников исправительного учреждения и произношением иной нецензурной брани; 3. «Отказ отмед» размером 94 Мб, содержащий диалог между сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области (медицинским работником) и осужденным Дымовым А.Е. об отказе в медицинском осмотре, сопровождаемом оскорблением осужденным Дымовым А.Е. сотрудников исправительного учреждения и произношением иной нецензурной брани;4. «Регистратор ФИО26 2» размером 29,2 Мб, содержащий видеозапись, на которой виден осужденный Свидетель №6, слышна чья-то неразборчивая речь, а также движение сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области друг за другом по коридору ШИЗО/ПКТ исправительного учреждения; 5. «Регистратор ФИО26» размером 298 Мб, содержащий видеозапись об осмотре камеры № ШИЗО/ПКТ исправительного учреждения, об открытии сотрудником камеры № 8 ШИЗО/ПКТ исправительного учреждения, о выходе осужденных Дымовы А.Е. и ФИО32 из камеры, а также диалог с невнятной речью между сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и осужденным Дымовым А.Е. (т.1 л.д. 103-112).

Постановлением следователяот 06 июля 2017 года осмотренный DVD-RW диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО12 в рамках уголовного дела №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.113).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 31 от 02 июня 2017 года установлено, что у Потерпевший №1, 24.07.1991 г.р., согласно представленным медицинским документамот 15 апреля 2017 года имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, на момент обследования от 02 июня 2017 года на месте ран имеются рубцы (3 шт.) красновато-синюшного цвета. Данные повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться одновременно от однократного травматического воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть зубы, более конкретно высказаться о механизме образования данных телесных повреждений по представленным медицинским документам, а также осмотра от 02.06.2017 не представляется возможным ввиду заживления. Эти повреждения не сопровождались угрожающими жизни явлениями, опасными для жизни и согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.Давность образования рубцов может составлять более четырех недель на момент осмотра, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения (цвет рубцов). Не исключается образование у гражданина Потерпевший №1 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в его объяснении от 16 мая 2017 года (т.1 л.д.116-118).

Заключением судебной наркологической экспертизы № 287 от 06 июля 2017 года установлено, что у гражданина Дымова А.Е. имеется диагноз: <данные изъяты>, однако Дымов А.Е. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 122-123).

Согласно суточной ведомости надзораза осужденными ФКУ ИК-2 на период с 09.00 часов 15 апреля 2017 года до 09.00 часов 16 апреля 2017 года ответственные от руководства майор в/с Свидетель №3, дежурный помощник начальника колонии капитан в/с ФИО11, заместитель дежурного помощника начальника колонии старший лейтенант в/с Свидетель №1, дежурный контролер ШИЗО/ПКТ прапорщикв/с Свидетель №4, дежурный сотрудник старший лейтенант в/с Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127).

Согласно заключению проверки по факту применения физической силы и наручников к осужденному Дымову А.Е. от 24 апреля 2017 года,действия сотрудников администрации по факту применения физической силы к осужденному Дымову А.Е. признаны правомерными; осужденного Дымова А.Е. наказать правами начальника учреждения; начальнику отряда принять меры по оказанию на осужденного Дымова А.Е. необходимого воспитательного воздействия;копию заключения направить в отдел безопасности УФСИН России по Сахалинской области; копии материалов проведенной проверки направить в СО по Смирныховскому району СУ СК России по Сахалинской области для дачи правовой оценки действий сотрудников ФКУ ИК-2 (т. 1 л.д. 130-149).

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» Потерпевший №1 15 апреля 2017 года обращался в приемное отделение ЦРБ, осмотрен хирургом-травматологом, диагноз: укушенная рана левой руки (на тыле левой кисти и лучезапястного сустава три поверхностные раны 1,2х0,5 см) (т. 1 л.д. 151-153).

Приказом начальника УФСИН России по Сахалинской области № 252-лс от 06 июля 2016 года Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший лейтенант внутренней службы с 15 июля 2016 года (т.1 л.д.158).

Приказом начальника УФСИН России по Сахалинской области № № годалейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность старшего инструктора группы по боевой и служебной подготовке отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.159).

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ»при сдаче анализа крови Потерпевший №1 в апреле-июне 2017 года положительный результат по гепатиту «HCV»не выявлен (т. 2 л.д. 205-206).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3,Свидетель №5,Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, ФИО11 и ФИО17 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Дымова А.Е.и признает показания вышеуказанных лиц достоверными и правдивыми.

Оценивая показания судебно-медицинского эксперта ФИО20 суд отмечает, что они последовательно и логично разъясняют и дополняют выводы судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1, которого она лично осмотрела 02 июня 2017 года, на левой кисти были рубцы, которые она квалифицировала как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, обоснованность этого вывода эксперта, имеющего стаж работы по специальности 16 лет и высшую квалификационную категорию у суда не вызывает сомнений.

Оценивая показания допрошенной в качестве свидетеля следователя ФИО15, суд признает ее показания последовательными и логичными о совершенных ею следственных действиях.При этом суд учитывает, что согласно главе 6 УПК РФ указанное лицо является участником судопроизводства со стороны обвинения и в силу ст. 86 УПК РФ осуществляет собирание доказательств путем производства следственных действий и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. В судебном заседании ее показания исследовались по обстоятельствам проведения следственных действий – производства по делу судебно-медицинской экспертизы при решении вопроса о допустимости этого доказательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому признает протоколы допросов, заключения экспертизи другие следственные действия относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показаниям свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, суд отмечает,что они противоречивы, не согласуются с материалами дела, направлены на искажение фактических обстоятельств уголовного дела, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, поэтому отвергаются судом как недостоверные.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6 при производстве предварительного расследования, суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласующимся во многих существенных деталях с материалами настоящего уголовного дела, полученных на первоначальном этапе предварительного следствия в предусмотренной законом форме, поэтому учитывает их как надлежащее доказательство по уголовному делу при постановлении обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Дымова А.Е., суд приходит к выводу о том, что они противоречивы, не согласуются с материалами дела, направлены на искажение фактических обстоятельств дела и являются способом защиты от предъявленного обвинения, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3,Свидетель №5,Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, ФИО11, ФИО17, ФИО15, а также показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, поэтому отвергаются судом как недостоверные.

Доводы подсудимого Дымова А.Е. о том, что он не совершал преступления 15 апреля 2017 года в помещении ШИЗО/ПКТ и не причинял вреда здоровью Потерпевший №1, а только нарушил правила внутреннего распорядка учреждения, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, и заключением проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.

Доводы подсудимого Дымова А.Е. о том, что к нему применялось 15 апреля 2017 года насилие со стороны сотрудников учреждения при проведении ведомственной проверки не исследовались, сам Дымов А.Е. с заявлениями и жалобами в следственные органы и прокуратуру не обращался, от медицинской помощи 15 апреля 2017 года отказался в категорической форме, в связи с чем у суда достаточно оснований полагать, что эти доводы являются способом защиты от предъявленного обвинения в совершении преступления против порядка управления.

Действия Дымова А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1, а также свидетели Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 15 апреля 2017 года в помещении ПКТ № 8 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области при проведении обысковых мероприятий занимались служебной деятельностью.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств причинения вреда здоровью потерпевшему действиями подсудимого Дымова А.Е, который только нарушил правила внутреннего распорядка, в связи с чем, подсудимого следует оправдать, суд отвергает как необоснованные и не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при изъятии DVD-R диск с видеозаписями от 15.04.2017 в судебном заседании проверялись и отвергаются судом, поскольку, как следует из постановления о производстве выемки от 04 июля 2017 года, следователь руководствуется ч.ч. 1 и 2 ст. 183 УПК РФ при изъятии предмета, имеющего значение для дела, у должностного лица и не производил изъятие электронного носителя информации путем его копирования, поскольку должностными лицами ФКУ ИК-2 это уже было сделано ранее.Согласно показаний свидетеля ФИО12 он копировал видеозаписи при проведении проверки сообщения о преступлении, после чего по требованию следователя предоставил в следственный отдел по Смирныховскому району СУ СК России по Сахалинской области. При таких обстоятельствах признавать недопустимым доказательством видеозаписи от 15 апреля 2017 года, сделанные с использованием видеорегистраторов сотрудников дежурной смены у суда оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Дымов А.Е. ранее судим (т. 1 л.д. 177-179, 184-228, 234-257), совершил особо тяжкое преступление против порядка управления в период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Согласно характеристике, осужденный Дымов А.Е. требования режима содержания изучил и знает. Мероприятия воспитательного характера не посещает и участия в них не принимает. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает.С момента прибытия этапом в учреждение осужденный Дымов А.Е., согласно ст. 13 УИК РФ, содержится отдельно от основной массы осужденных. Осознает, но не выполняет законные требования администрации, с представителями администрации вежлив и корректен только тогда, когда преследует личные интересы. Обычно высказывает претензии и упреки. Имели место факты грубости и нецензурной брани в адрес представителей администрации, а также факты невыполнения законных требований администрации. Начиная с 2016 года постоянно нарушает режима содержания. Допускает как незначительные, так и грубые нарушения режима содержания. Относится к категории осужденных отрицательной направленности. За время отбывания наказания имеет 23 взыскания, все, за исключением одного, действующие. Признан злостным нарушителем режима содержания. Поставлен на профилактический учет как «лицо, склонное к нападению на администрацию и иных сотрудников правоохранительных органов». За время нахождения в местах лишения свободы поощрений не имеет. В среде осужденных имеет низкий социальный статус.К общественнополезному труду относится отрицательно. В учреждении не трудоустроен. Инициативы трудоустроиться не проявлял. Попыток зарекомендовать себя с положительной стороны не предпринимал.Имеет неполное среднее образование. Находясь в учреждении, не стремился повысить свой образовательный уровень либо овладеть рабочими специальностями.По складу характера вспыльчивый, склонен к конфликтам. Возможна частая смена эмоционального состояния и настроения. Самооценка завышена, отношение к самовоспитанию негативное. В беседах с администрацией учреждения не откровенен, часто груб, не искренен.Общепринятых в обществе норм поведения придерживается не всегда. В беседах с сотрудниками администрации раскаяния в совершенных преступлениях не выражает.Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятный, в быту аккуратен. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии не требует. Социальнополезные связи с близкими поддерживает путем телефонных переговоров посредством системы «Ариадна».Исходя из материалов личного дела и личности осужденного, можно сделать вывод, что у осужденного Дымова А.Е. отсутствует установка на исправление и формирование у себя линии законопослушного поведения (т. 1 л.д. 230). Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции Дымов А.Е. проживал с матерью и сестрой по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Не работал. Неоднократно от родственников поступали жалобы на его поведение в быту. Ранее судим, по характеру вспыльчив(т. 1 л.д. 233). Согласно справке ЗАГС актовые записи о рождении и установлении отцовства в отношении детей, где родителем бы значился гражданин Дымов А.Е., <данные изъяты> г.р., отсутствуют (т. 1 л.д. 256). Согласно справке ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» от 18 мая 2017 года Дымов А.Е. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 174), однако согласно справке ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» от 07 декабря 2017 года Дымов А.Е. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>, выписанную ранее справку от 18 мая 2017 года следует считать ошибочной (т. 3 л.д. 9).

Обстоятельств, смягчающих наказание Дымову А.Е., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Дымов А.Е. совершил умышленное особо тяжкое преступление, в период отбывания уголовного наказания за тяжкое преступление, направленное против собственности, и особо тяжкое преступление, направленное против личности, по приговору Южно-Сахалинского городского судаот 10апреля 2015 года к наказанию в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,поэтому в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дымову А.Е., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.

Суд не находит оснований для назначения наказания Дымову А.Е. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, так как Дымов А.Е. при отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласен с государственным обвинителем, просит наказать подсудимого Дымова А.Е. в соответствии с законом.

Защитник подсудимого адвокат Карпуков Н.П. с квалификацией содеянного подсудимым не согласен и просит оправдать подсудимого по предъявленному обвинению с разъяснением права на реабилитацию.

Подсудимый Дымов А.Е. полагает, что доказательства, представленные стороной обвинения не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку они расходятся по времени и содержанию с видеозаписями, предоставленными суду.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Дымова А.Е., который при совершении преступления уже отбывал лишение свободы за особо тяжкое преступление в колонии строгого режима, где проявил себя исключительно с отрицательной стороны, вновь совершил особо тяжкое преступление против порядка управления, что свидетельствует о явном нежелании подсудимого вести законопослушный образ жизни и его социальной опасности, суд приходит к выводу о необходимости длительной изоляции Дымова А.Е. от общества.

Санкция ч. 3 ст. 321 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает, что Дымову А.Е. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде осуждения к лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 15.04.2017 в количестве 1шт.- подлежит хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дымова Алексея Евгеньевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2015 года и определить Дымову А.Е. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Дымова А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Дымову А.Е. исчислять с 22 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 15.04.2017 в количестве 1 шт. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (т.1 л.д.113).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дымовым А.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.В. Шокур