Гражданский кодекс часть 1

Гаджиев М.О., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а.в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 году и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 06.03.2020г. к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Не отбытая часть наказания составляет 11 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 13 ч. 50 мин по 14 ч. 10 мин., находясь в служебном кабинете ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по КБР по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, являясь свидетелем по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения М.Р.С. тяжкого вреда здоровью, при наличии достаточных оснований полагать, что ему известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, будучи надлежащим образом предупрежденным следователем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ путем разъяснения ему положений ч.ч. 4, 6, 8 ст. 56 УПК РФ и ст.ст. 307, 308 УК РФ, умышленно, осознавая последствия своих действий, не желая оказывать содействие предварительному следствию, отказался давать свидетельские показания по обстоятельствам подлежащим установлению и имеющим значение для расследования и разрешения уголовного дела, не выполнив свою процессуальную обязанность давать правдивые показания по уголовному делу.

Он же, Гаджиев М.О., ДД.ММ.ГГГГ., в период времени 14 ч. 20 мин по 14 ч. 35 мин. находясь в служебном кабинете ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по КБР по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, будучи признанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ отношении М.Р.С.-М., по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ему известны обстоятельства причинения ему физического вреда, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, будучи надлежащим образом предупрежденным следователем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ путем разъяснения ему положений ч.ч. 2, 5, 7 ст. 42 УПК РФ и ст.ст. 307, 308 УК РФ, умышленно, осознавая последствия своих действий, не желая оказывать содействие предварительному следствию, отказался давать показания в качестве потерпевшего по обстоятельствам подлежащим установлению и имеющим значение для расследования и разрешения уголовного дела, не выполнив свою процессуальную обязанность давать правдивые показания по уголовному делу.

Обвиняемый Гаджиев М.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, и отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Обвиняемый Гаджиев М.О. в ходе предварительного следствия в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседаний свидетель Б.Б.А. пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченный оперативной группы отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по КБР состоит с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по КБР, в его обязанности входит проведение ОРМ направленных на выявление, пресечение и профилактику преступлений на территории колонии осуждёнными, в том числе оперативное сопровождение расследования уголовных дел и следственных действий о преступлениях совершенных на территории исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился на территории колонии и нес службу. В это время в колонию прибыл следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК России по КБР Б.Р.Д.., руководством ему было поручено сопровождать производимые следственные действия и оказывать содействие. Как пояснил следователь Б.Р.Д.., им запланированы следственные действия с участием осужденного Гаджиев М.О., который проходит свидетелем по уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью осужденному М.Р.С.-М., а также потерпевшим по уголовному делу в отношении М.Р.С.-М. по ст. 105 УК РФ, который напал на Гаджиев М.О. и нанес тому удар ножом. Он вызвал Гаджиев М.О. из жилой зоны, провел его в кабинет, в котором расположился Б.Р.Д.., это кабинет сотрудников воспитательного отдела ИК-3. В целях обеспечения безопасности при производстве следственного действия, учитывая, что ранее Гаджиев М.О. в присутствии следователя совершил акт членовредительства, в знак протеста его участия в уголовном деле, он присутствовал при проведении следственных действий с участием Гаджиев М.О.

Так, в его присутствии следователь Б.Р.Д.. выяснил личность Гаджиев М.О., разъяснил ему права и обязанности свидетеля, разъяснил ему правовые последствия отказа от дачи свидетельских показаний по ст. 308 УК РФ, выяснил, нуждается ли Гаджиев М.О. в переводчике или адвокате, на что последний ответил отрицательно, в ходе всего этого, Гаджиев М.О. заявлял, что показания давать не будет, свидетелем тот не является, подписывать какие-либо документы отказывается. В его присутствии Гаджиев М.О. вновь разъяснил следователь уголовнует ответственность по ст. 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний, на что, Гаджиев М.О. вновь заявил, что какие-либо показания давать не будет. На вопрос следователя по какой причине тот отказывается давать показания, Гаджиев М.О. ответил, что отказывается давать показания, так как не считает себя свидетелем и не считает нужным участвовать в уголовном деле в том или ином процессуальном статусе, по этой же причине тот отказался подписывать протокол и знакомиться с ним. Следователем Б.Р.Д.Дж. был изготовлен на компьютере протокол допроса, после чего предоставлен Гаджиев М.О. для ознакомления, тот отказался знакомиться, из-за чего следователь огласил протокол, прочитав его вслух. По содержанию протокола Гаджиев М.О. каких-либо заявлений и замечаний не сделал. После, протокол был предоставлен ему для ознакомления, прочитав его и убедившись в том, что содержимое протокола соответствует обстоятельствам следственного действия и в нем отражены заявления Гаджиев М.О. о том, что тот отказывается давать показания и подписывать протокол допроса, он подписал протокол в соответствующих графах, в качестве иного участвующего лица.

После этого, следователь Б.Р.Д. объявил Гаджиев М.О. о том, что тот признан потерпевшим по уголовному делу в отношении М.Р.С.-М. по ст. 105 УК РФ, предоставил ему постановление о признании потерпевшим, Гаджиев М.О. отказался знакомиться с постановлением и заявил, что не считает себя потерпевшим, Б.Р.Д. огласил ему постановление, его права и обязанности, в постановлении удостоверил факт отказа Гаджиев М.О. его подписывает. После, следователь Б.Р.Д.. сообщил ему, что будет допрашивать его в качестве потерпевшего, выяснил личность Гаджиев М.О., разъяснил ему права и обязанности потерпвшего, разъяснил ему правовые последствия отказа от дачи свидетельских показаний по ст. 308 УК РФ, выяснил, нуждается ли Гаджиев М.О. в переводчике или адвокате, на что последний ответил отрицательно, в ходе всего этого, Гаджиев М.О. заявлял, что показания давать не будет, потерпевшим тот не является, подписывать какие-либо документы отказывается. В его присутствии Гаджиев М.О. вновь разъяснил следователь уголовную ответственность по ст. 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний, на что, Гаджиев М.О. вновь заявил, что какие-либо показания давать не будет. На вопрос следователя по какой причине тот отказывается давать показания, Гаджиев М.О. ответил, что отказывается давать показания, так как не считает себя потерпевшим и не считает нужным участвовать в уголовном деле в том или ином процессуальном статусе, по этой же причине тот отказался подписывать протокол и знакомиться с ним. Также, в ходе допроса следователь выяснил у Гаджиев М.О. желает ли тот знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и их заключениями, а также постановлением о создании следственной группы, на что Гаджиев М.О. в категорической форме ответил, что не желает и не будет знакомиться с этими и какими-либо иными документами. Следователем Б.Р.Д. был изготовлен на компьютере протокол допроса потерпевшего, после чего предоставлен Гаджиев М.О. для ознакомления, тот отказался знакомиться, из-за чего следователь огласил протокол, прочитав его вслух. По содержанию протокола Гаджиев М.О. каких-либо заявлений и замечаний не сделал. После, протокол был предоставлен ему для ознакомления, прочитав его и убедившись в том, что содержимое протокола соответствует обстоятельствам следственного действия и в нем отражены заявления Гаджиев М.О. о том, что тот отказывается давать показания и подписывать протокол допроса, он подписал протокол в соответствующих графах, в качестве иного участвующего лица.

В уголовном мире, в среде осужденных, считается не приемлемым быть свидетелем и потерпевшим, тем более по уголовным делам в отношении других осужденных, именно этим негласным правилом поведения среди осужденных и преступников руководствовался Гаджиев М.О., отказываясь давать показания в качестве свидетеля и потерпевшего.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Р.Д. в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он состоит в должности следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК России по КБР состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, в системе СК России в различных следственных должностях службу осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осуществление полномочий, предусмотренных ст. 38 УПК РФ. Им, в составе следственной группы, осуществлялось расследование уголовного дела №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения М.Р.С.-М. тяжкого вреда здоровью. Следствием установлено, что поводом и мотивом применения насилия к М.Р.С.-М. другими осужденными на территории ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по КБР явилось нападение последнего на Гаджиев М.О. и нанесение последнему удара ножом, в связи с чем, Гаджиев М.О. надлежало допросить в качестве свидетеля, как лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Также, в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ отношении М.Р.С.-М., по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, по факту покушения на убийство Гаджиев М.О. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГГаджиев М.О. был им потерпевшим по уголовному делу, так как последнему причинен физический вред.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 часов, он прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по КБР для допроса Гаджиев М.О. в качестве свидетеля по уголовному делу №, объявлении ему постановления о признании его потерпевшим и допроса его в указанном процессуальном статусе по уголовному делу №. Пройдя на территорию исправительного учреждения, он расположился в служебном кабинете сотрудников воспитательного отдела ИК-№, куда был приглашен Гаджиев М.О., выводку его из жилой зоны исправительного учреждения осуществлял оперуполномоченный Б.Б.А. В целях обеспечения безопасности при производстве следственного действия, учитывая, что ранее Гаджиев М.О. в присутствии следователя совершил акт членовредительства, в знак протеста его участия в уголовном деле, Б.Б.А. также присутствовал при проведении следственных действий с участием Гаджиев М.О.

Так, по прибытию Гаджиев М.О., в присутствии Б.Б.А. он выяснил и установил личность Гаджиев М.О., разъяснил, что его надлежит допросить в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения М.Р.С.-М. тяжкого вреда здоровью, разъяснил Гаджиев М.О. права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 156 УПК РФ, разъяснил ему правовые последствия отказа от дачи свидетельских показаний по ст. 308 УК РФ, выяснил, нуждается ли Гаджиев М.О. в переводчике или адвокате, на что последний ответил отрицательно, в ходе всего этого, Гаджиев М.О. заявлял, что показания давать не будет, свидетелем тот не является, подписывать какие-либо документы отказывается. Он вновь разъяснил Гаджиев М.О. уголовную ответственность по ст. 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний, на что, Гаджиев М.О. вновь заявил, что какие-либо показания давать не будет. На вопрос по какой причине тот отказывается давать показания, Гаджиев М.О. ответил, что отказывается давать показания, так как не считает себя свидетелем и не считает нужным участвовать в уголовном деле в том или ином процессуальном статусе, по этой же причине тот отказался подписывать протокол и знакомиться с ним. Им был изготовлен на компьютере протокол допроса, после чего предоставлен Гаджиев М.О. для ознакомления, тот отказался знакомиться, из-за чего он огласил протокол, прочитав его вслух. По содержанию протокола Гаджиев М.О. каких-либо заявлений и замечаний не сделал. После, протокол был предоставлен для ознакомления Б.Б.А., прочитав его и убедившись в том, что содержимое протокола соответствует обстоятельствам следственного действия и в нем отражены заявления Гаджиев М.О. о том, что тот отказывается давать показания и подписывать протокол допроса, последний подписал протокол в соответствующих графах, в качестве иного участвующего лица. После протокол был подписан им.

После этого, он, также в присутствии Б.Б.А. объявил Гаджиев М.О. о том, что тот признан потерпевшим по уголовному делу в отношении М.Р.С.-М. по ст. 105 УК РФ, предоставил ему постановление о признании потерпевшим, Гаджиев М.О. отказался знакомиться с постановлением и заявил, что не считает себя потерпевшим, он огласил ему постановление, его права и обязанности, в постановлении удостоверил факт отказа Гаджиев М.О. его подписывает. После, он сообщил ему, что будет допрашивать его в качестве потерпевшего, выяснил личность Гаджиев М.О., разъяснил ему права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ч.ч. 2 и 5 ст. 42 УПК РФ, разъяснил ему правовые последствия отказа от дачи свидетельских показаний по ст. 308 УК РФ, выяснил, нуждается ли Гаджиев М.О. в переводчике или адвокате, на что последний ответил отрицательно, в ходе всего этого, Гаджиев М.О. заявлял, что показания давать не будет, потерпевшим тот не является, подписывать какие-либо документы отказывается. В присутствии Б.Б.А. он вновь разъяснил Гаджиев М.О. уголовную ответственность по ст. 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний, на что, Гаджиев М.О. вновь заявил, что какие-либо показания давать не будет. На его вопрос, по какой причине тот отказывается давать показания, Гаджиев М.О. ответил, что отказывается давать показания, так как не считает себя потерпевшим и не считает нужным участвовать в уголовном деле в том или ином процессуальном статусе, по этой же причине тот отказался подписывать протокол и знакомиться с ним.

Так же, в ходе допроса он выяснил у Гаджиев М.О. желает ли тот знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и их заключениями, а также постановлением о создании следственной группы, на что Гаджиев М.О. в категорической форме ответил, что не желает и не будет знакомиться с этими и какими-либо иными документами. Им был изготовлен на

компьютере протокол допроса потерпевшего, после чего предоставлен Гаджиев М.О. для ознакомления, тот отказался знакомиться, из-за чего следователь огласил протокол, прочитав его вслух. По содержанию протокола Гаджиев М.О. каких-либо заявлений и замечаний не сделал. После, протокол был предоставлен Б.Б.А. для ознакомления, прочитав его и убедившись в том, что содержимое протокола соответствует обстоятельствам следственного действия и в нем отражены заявления Гаджиев М.О. о том, что тот отказывается давать показания и подписывать протокол допроса, тот подписал протокол в соответствующих графах, в качестве иного участвующего лица. Гаджиев М.О. заявлял, что не считает себя свидетелем или потерпевшим по уголовному делу, как он понимает, тот не хотел давать какие-либо показания по уголовному делу в отношении других осужденных.

Том 1, л.д. 86-90

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Гаджиев М.О. подтверждаются исследованными в судебном заседаний материалами уголовного дела, а именно:

-осмотром установлено, что протокол допроса Гаджиев М.О. в качестве свидетеля по уголовному делу № содержит заявленный последним отказ от дачи показания, что удостоверено участвовавшим в допросе Б.Б.А.

- протоколом допроса Гаджиев М.О. в качестве потерпевшего по уголовному делу № содержит заявленный последним отказ от дачи показания, что удостоверено участвовавшим в допросе Б.Б.А.;

Том 1, л.д. 91-100

- признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля Гаджиев М.О. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах и протокол допроса потерпевшего Гаджиев М.О. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, в которых отражен отказ от дачи показаний Гаджиев М.О.;

Том 1, л.д. 101-105, 106-111,112-113

- копии материалов уголовного дела №:

- постановлением о возбуждении уголовного дела №, согласно которому уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Р.С.-М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, по факту покушения на убийство Гаджиев М.О.;

- заключением эксперта №-В, согласно которому, у Гаджиев М.О. обнаружены телесные повреждения в виде колотой раны левой ягодичной области, ссадины левой ягодичной области, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель);

- протоколом допроса свидетеля М.А.М., согласно которому последний опознал на предъявленной для обозрения видеозаписи Гаджиев М.О., как лицо, на которое напал М.Р.С.

- постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаджиев М.О. признан потерпевшим по уголовному делу, в связи с тем, что действиями М.Р.С.. ему причинен физический вред, подписывать постановление Гаджиев М.О. отказался, заявив, что не желает быть потерпевшим по уголовному делу;

- протоколом допроса свидетеля К.Б.З. от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания об обстоятельствах нападения М.Р.С.-М. на Гаджиев М.О.;

- протоколом допроса свидетеля К.В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания об обстоятельствах нападения М.Р.С.-М. на Гаджиев М.О.;

- протоколом допроса свидетеля К.С.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания об обстоятельствах нападения М.Р.С.-М. на Гаджиев М.О.;

- протоколом допроса свидетеля Г.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания об обстоятельствах нападения М.Р.С.-М. на Гаджиев М.О.;

Том 1, л.д. 11-45

копии материалов уголовного дела №:

- постановлением о возбуждении уголовного дела №, согласно которому, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения М.Р.С. тяжкого вреда здоровью;

- постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Р.С.-М. признан потерпевшим по уголовному делу, в связи с тем, что действиями других осужденных ему причинен физический вред, подписывать постановление М.Р.С.-М. отказался, заявив, что не желает быть потерпевшим по уголовному делу;

- протоколом допроса потерпевшего М.Р.С.-М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Р.С.-М. давать показания отказался, также отказался подписывать протокол допроса;

- копием рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, были запланированы следственные действия с участием осужденного и отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР Гаджиев М.О., а именно допрос его в качестве свидетеля и получение образцов крови для сравнительного исследования. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-№ УФСИН России по КБР, Гаджиев М.О., когда последнему было сообщено о необходимости проведения следственных действий с его участием, достал из полости рта неустановленный режущий предмет и совершил акт членовредительства, нанеся себе порезы живота, шеи и левого предплечья, заявляя, что не будет принимать участие в следственных действиях. Описанные события происходили в присутствии сотрудника ФКУ ИК-№ УФСИН России по КБР, которому было указано о принятии необходимых мер в отношении Гаджиев М.О., последний был выведен из служебного кабинета. Таким образом, следственные действия с участием свидетеля Гаджиев М.О. были сорваны последним, в связи с чем планируется их проведение в последующем, с соблюдением необходимых мер безопасности;

Том 1. л.д. 52-64

Суд, доверяет вышеуказанным доказательствам, поскольку они состоят в логической взаимосвязи между собой, считает их достоверными, допустимыми и последовательными, так как доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гаджиев М.О. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 308 УК РФ, по признакам: «отказ свидетеля и потерпевшего от дачи показаний».

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, освобождается от наказания и считается не судимым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Подсудимый Гаджиев М.О. совершил умышленное преступление, предусмотренное по ст.308 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гаджиев М.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления,

данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гаджиев М.О., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающим наказание Гаджиев М.О., суд признает, признание вины, состояние здоровье.

С учетом данных обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Гаджиев М.О., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является- рецидив преступлений.

Подсудимый Гаджиев М.О. в период отбывания наказания в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Основания для применения подсудимому Гаджиев М.О., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, системный характер его противоправных действий и недостаточность исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, исключает возможность его исправления без изоляции от общества.

С учетом того, что Гаджиев М.О., отбывая наказания в местах лишения свободы за тяжкое преступление, вновь совершил преступление и наличия в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Гаджиев М.О., не раз привлекался к уголовной ответственности, и вновь совершил умышленное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гаджиев М.О., с учётом ст. ст. 6,18, 43, 60, 61, 63,86 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра. Характеризуется по месту отбывания наказания с удовлетворительной стороны, имеет взыскания, ранее судим, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Гаджиев М.О., возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с применением правил ст. ст. 50,70 УК РФ.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307,308,309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаджиев М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 308 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из его заработка в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание Гаджиев М.О. по совокупности приговоров в виде 1(один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаджиев М.О. избрать заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Гаджиев М.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: протокол допроса свидетеля Гаджиев М.О. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах и протокол допроса потерпевшего Гаджиев М.О. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР Х.Х. Абазов