Гражданский кодекс часть 1

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Самусенко С.Г., при секретарях судебного заседания Беляковой О.В., Меркуловой К.В.,

с участием

помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Кокунова А.И., Бабаевой И.Н.,

подсудимого Абрамова И.А., его защитников – адвоката Козлова М.В., представившего удостоверение № 1961 и ордер № 41680 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, адвоката Матасова А.А., представившего удостоверение № 2334 и ордер № 89 Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат», адвоката Кузнецовой Е.А., представившей удостоверение № 2687 и ордер № 296 Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат»,

подсудимого Корягина А.В., его защитников – адвоката Воронина А.О., представившего удостоверение № 2231 и ордер № 41816 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, адвоката Вольфсона М.А., представившего удостоверение № 2344 и ордер № 41677 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА

подсудимой Федосенковой И.Н., ее защитников – адвоката Кисиной Г.В., представившей удостоверение № 1628 и ордер № 32554 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, адвоката Апариной О.Н., представившей удостоверение № 1507 и ордер № 32825 Адвокатской конторы №34 НОКА, адвоката Перминовой Л.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер № 32662 Адвокатской конторы №34 НОКА,

подсудимого Урядова А.И., его защитников – адвоката Каталымовой И.А., представившей удостоверение № 2515 и ордер № 41684 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, адвоката Мигачевой И.А., представившей удостоверение № 1367 и ордер № 41857 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, адвоката Платовой Н.Г., представившей удостоверение № 2476 и ордер № 3102 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА,

подсудимого Смирнова А.С., его защитников – адвоката Токаревой Т.Д., представившей удостоверение № 1788 и ордер № 41678 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, адвоката Цветковой Н.В., представившей удостоверение № 2220 и ордер № 41829 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА

подсудимой Бернацкой О.В., ее защитников – адвоката Мегреладзе И.М., представившей удостоверение № 1021 и ордер № 32662 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, адвоката Ахтырской И.Ю., представившей удостоверение № 2025 и ордер № 41907 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, адвоката Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № 69 и ордер № 29893 Адвокатской конторы Сормовского района НОКА,

подсудимой Гусейновой Т.В., ее защитников – адвоката Екатеринина М.И., представившего удостоверение № 2568 и ордер № 41681 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, адвоката Араповой К.А., представившей удостоверение № 2558 и ордер № 41887 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, адвоката Резниченко С.В., представившего удостоверение № 2675 и ордер № 3347 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, адвоката Серебровой С.П., представившей удостоверение № 1610 и ордер № 24756 Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамова И. А., (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ,

Корягина А. В., (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ,

Федосенковой И. Н., (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ,

Урядова А. И., (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ,

Смирнова А. С., (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ,

Бернацкой О. В., (данные обезличены)

(данные обезличены)

Гусейновой Т. В., (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В (ДД.ММ.ГГГГ.) года, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), Абрамов И.А., имея цель подрыва основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, направленный на систематическое совершение преступлений, связанных со сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, распределив между собой роли, согласно которым Абрамов И.А. и ФИО6 совместно осуществляют приобретение заведомо поддельных банковских билетов у неустановленных лиц через сеть «Интернет» в (адрес обезличен) и (адрес обезличен), совместно осуществляют перевозку с целью сбыта заведомо имеющихся у них поддельных банковских билетов из (адрес обезличен) и (адрес обезличен) в (адрес обезличен) область, прибыв в (адрес обезличен) область, делят между собой приобретенные ими заведомо поддельные банковские билеты в оговоренном между собой количестве и каждый самостоятельно осуществляет сбыт заведомо поддельных банковских билетов, приобретая на них товары в различных торговых точках на территории Нижегородской области.

Реализуя свой преступный умысел, в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), Абрамов И.А. и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в (адрес обезличен), у неустановленного лица на сайте «(данные обезличены)» приобрели с целью сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей не менее (№) штук: серии ВС (№); серии ЗБ (№); серии КА (№); серии КА (№); серии АБ (№); серии КА (№); серии АК (№); серии ам (№); серии АК (№); серии мх (№); серии АК (№). Двигаясь по федеральной трассе М7 «Волга» по направлению от (адрес обезличен) к (адрес обезличен) Нижегородской области, Абрамов И.А. и ФИО6, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными между собой ролями, осуществили перевозку указанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в автомобиле «Фольксваген Поло» г/н (№) в целях дальнейшего сбыта на территории Нижегородской области. После прибытия в (адрес обезличен) Нижегородской области, Абрамов И.А. и ФИО6, согласно договоренности между собой, направленной на осуществление сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поделили их между собой. Заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей в количестве 10 штук: серии ВС (№); серии ЗБ (№); серии КА (№); серии КА (№); серии АБ (№); серии КА (№); серии АК (№); серии ам (№); серии АК (№); серии мх (№) с целью дальнейшего сбыта получила ФИО6, один заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии АК (№) с целью дальнейшего сбыта Абрамов И.А. оставил себе.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии ам (№), АК (№), мх (№), приобретенных и перевезенных ею ранее из (адрес обезличен) совместно с Абрамовым И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли в совершении преступления и достигнутой ранее договоренности, с ведома и согласия Абрамова И.А., вступила с предварительный сговор со своей сестрой ФИО4, предложив ей за денежное вознаграждение осуществить сбыт трех заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии ам (№), АК (№), мх (№), при этом сообщив ФИО4, что данные билеты являются поддельным. После чего ФИО6, действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и Абрамовым И.А., передала ФИО4 три заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии ам (№), АК (№), мх (№), с целью их дальнейшего сбыта в (адрес обезличен) Нижегородской области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии ВС (№)ФИО6, согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (№) час. 00 мин. до (№) час. 00 мин., находясь в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии ВС (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала Свидетель №2 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии ВС (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка Росси номиналом (№) рублей серии ВС (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «(данные обезличены)». Свидетель №2, не подозревая, что данный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала ФИО6 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО6 забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии АК (№), ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО6 и Абрамовым И.А., с их ведома и согласия, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, находясь в торговой палатке на рынке «Торговый павильон», расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен)В, заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии АК (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала продавцу Свидетель №3 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии АК (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом (№) рублей серии АК (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «(данные обезличены)». Свидетель №3 не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его к оплате и передал ФИО4 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО4 забрала себе, после чего с места преступления скрылась. После сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии АК (№)(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО163., часть денежных средств оставила себе в качестве вознаграждения, а часть передала ФИО6 согласно ранее достигнутой договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии ам (№), ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО6 и Абрамовым И.А., с их ведома и согласия, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), напротив (адрес обезличен) минимаркет (№) ООО «(данные обезличены)», заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала продавцу магазина ФИО55 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом (№) рублей серии ам (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «(данные обезличены)». ФИО55 не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала ФИО4 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО4 забрала себе, после чего с места преступления скрылась. После сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.) ГусейноваТ.В., часть денежных средств оставила себе в качестве вознаграждения, а часть передала ФИО6 согласно ранее достигнутой договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии мх (№), ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО6 и Абрамовым И.А., с их ведома и согласия, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, находясь в магазине «Изюминка вкуса», принадлежащем ИП «Свидетель №16», расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала продавцу магазина ФИО56 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом (№) рублей серии мх (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «(данные обезличены)». ФИО56 не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала ФИО4 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО4 забрала себе, после чего с места преступления скрылась. После сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.) ГусейноваТ.В., часть денежных средств оставила себе в качестве вознаграждения, а часть передала ФИО6 согласно ранее достигнутой договоренности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии АК (№), ФИО57, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли и достигнутой ранее договоренности, действуя с ведома и согласия ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) час. 00 мин., находясь в магазине «(данные обезличены)», принадлежащий ООО МК «(данные обезличены)», расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), пер.Фрунзе, (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у него банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии АК (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передал продавцу магазина Свидетель №4 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии АК (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыл его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом (№) рублей серии АК (№), образца 1997 года модификации 2010 года, изготовлен не производством ФГУП «(данные обезличены)». Свидетель №4 не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Абрамову И.А. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Абрамов И.А. забрал себе, после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии КА (№)ФИО6, согласно отведенной ей преступной роли, в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точное время не установлено, находясь в магазине «Продукты», принадлежащем ИП «Свидетель №5», расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), р.п.Б.Козино, между (адрес обезличен) и (адрес обезличен), у (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии КА (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала продавцу магазина, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии КА (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом (№) рублей серии КА (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Продавец магазина, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала ФИО6 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО6 забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии ЗБ (№)ФИО6, согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) час. 00 мин., находясь в магазине «Еврик», расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии ЗБ (№) образца 1997 года, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала Свидетель №6 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии ЗБ (№) образца 1997 года, тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом (№) рублей серии ЗБ (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «(данные обезличены)». Свидетель №6 не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала ФИО6 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО6 забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года, достоинством (№) рублей серии АК (№)ФИО6, согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) час. 00 мин., находясь в магазине «(данные обезличены)», принадлежащем ООО «(данные обезличены)», расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии АК (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала Свидетель №7 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии АК (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом (№) рублей серии АК (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством ФГУП «(данные обезличены)». Свидетель №7 не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала ФИО6 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО6 забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии КА (№)ФИО6, согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) час. 30 мин., находясь в магазине «Лиза», принадлежащий ИП «ФИО62», расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии КА (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала ФИО63 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии КА (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии КА (№), образца 1997 года модификации 2010 года, изготовлен не производством ФГУП «(данные обезличены)». ФИО63, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала ФИО6 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО6 забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии КА (№)ФИО6, согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (№) час. 00 мин. до (№) час. 00 мин., находясь в магазине «(данные обезличены)», принадлежащий ПО «(данные обезличены)», расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии КА (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала ФИО64 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии КА (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом (№) рублей серии КА (№), образца 1997 года модификации 2010 года, изготовлен не производством ФГУП «(данные обезличены)». ФИО64, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала ФИО6 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО6 забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии АБ (№)ФИО6, согласно отведенной ей преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (№) час. 00 мин. до (№) час. 00 мин., находясь в магазине «Продукты», принадлежащем ИП «ФИО65», расположенном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии АБ (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала ФИО66 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии АБ (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии АБ (№), образца 1997 года модификации 2010 года, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». ФИО66 не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала ФИО6 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО6 забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)Абрамов И.А. решил создать организованную группу, противоправной целью которой являлось совершение особо тяжких преступлений, а именно осуществление многократной незаконной перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории г. Н.Новгорода и Нижегородской области. При этом Абрамов И.А. руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что преступная деятельность по незаконной перевозке в целях сбыта и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, является доходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой, рассчитывал на незаконное получение материального дохода.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью привлечения как можно большего количества активных участников организованной группы, которые непосредственно осуществляли приобретение, незаконную перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО148 И.А. предложил своему знакомому Корягину А.В. совместное руководство деятельностью организованной группой, на условиях распределения полученного дохода от преступной деятельности по незаконной перевозке в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в равных долях.

Корягин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по незаконной перевозке в целях сбыта и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласился на предложение Абрамова И.А. о совместном руководстве организованной группой.

Абрамов И.А. и Корягин А.В., действуя совместно и согласованно, определили структуру создаваемой ими организованной группы, согласно которой организованная группа должна была состоять из них самих, как руководителей и организаторов, а также активных участников – лиц осуществляющих непосредственное приобретение, перевозку с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Абрамов И.А. и Корягин А.В., являясь организаторами группы, действуя совместно и согласованно возложили на себя функции руководителей незаконной деятельностью по приобретению, перевозке с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. В обязанности руководителей входило: создание организованной группы путем подбора ее участников и вовлечение их в совершение преступления, общее руководство участниками организованной группы, планирование организованной преступной деятельности, определение задач участникам организованной группы, контроль за выполнением указанных задач, принятие решения о распределении денежных средств между участниками организованной группы, полученных в виде преступного дохода от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, давая указания участникам организованной группы в каких суммах перечислять на используемые ими банковские карты денежные средства, полученные в виде дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, выработка тактики поведения участников организованной группы в момент совершения преступления, приискание технического оснащения, автотранспортных средств, используемых для перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в частности Абрамов И.А., обратившись к своему знакомому ФИО98, получил в распоряжение организованной группы автомобиль «(данные обезличены)» г/н (№), используемый в дальнейшем участниками организованной группы ФИО6 и Федосенковой И.Н. для перевозки заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, кроме того Абрамов И.А. и Корягин А.В. давали лицам, которых они привлекли к данной незаконной деятельности указания по закупке заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации через сайт «Гидра», разъясняли как пользоваться киви-кошельком при оплате приобретаемых заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, как конвертировать денежные знаки в биткоины (виртуальная валюта), обучали приемам сбыта заведомо поддельных Центрального банка Российской Федерации, а также отладили систему контактов с активными участниками организованной группы с учетом распределения ролей.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, Абрамов И.А., являясь организатором и руководителем организованной группы, действуя совместно и согласованно с Корягиным А.В., вовлек для участия в организованной группе ФИО6, зная о том, что она имеет опыт в осуществлении незаконной деятельности по приобретению, перевозке и сбыту заведомо поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, полностью доверяя ей на основе сложившихся ранее между ними близких отношений и совместного осуществления ранее незаконной деятельности по приобретению, перевозке и сбыту заведомо поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, достоверно зная о том, что ФИО6 будет четко выполнять данные им указания по приобретению, перевозке и сбыту заведомо поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе Абрамов И.А. мотивировал получением постоянного дохода от преступной деятельности по перевозке в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по незаконной перевозке в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласилась на предложение Абрамова И.А. об участии в организованной группе.

В обязанности ФИО6, как активного участника организованной группы, действующей под руководством Абрамова И.А. и Корягина А.В. входило: приискание технического оснащения, в том числе автотранспортных средств, используемых для перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, регистрацию личного кабинета на сайте «(данные обезличены)» с целью приобретения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобретение через личный кабинет на сайте «(данные обезличены)» заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, предоставление другим активным участника организованной группы координат местонахождения «закладок» с заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, перечисление денежных средств, полученных от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации иными активными участниками организованной группы с используемой ей банковской карты на банковские карты, используемые Абрамовым И.А. и Корягиным А.В. в указанных ими суммах, а так же осуществляла перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, Корягин А.В., являясь организатором и руководителем организованной группы, действуя совместно и согласованно с Абрамовым И.А., вовлек для участия в организованной группе свою мать Федосенкову И.Н., полностью доверяя ей на основе родственных отношений, достоверно зная о том, что Федосенкова И.Н. будет четко выполнять данные им указания по приобретению, перевозке и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе Корягин А.В. мотивировал получением постоянного дохода от преступной деятельности по перевозке в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Федосенкова И.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по незаконной перевозке в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласилась на предложение Корягина А.В. об участии в организованной группе.

В обязанности Федосенковой И.Н., как активного участника организованной группы, действующей под руководством Абрамова И.А. и Корягина А.В. входило: приискание технического оснащения, в том числе автотранспортных средств, используемых для перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобретение на сайте «(данные обезличены)» заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поиск «закладок» с заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, осуществляла перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен)(адрес обезличен), а так же, выполняя указание организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., привлекала иных лиц в качестве участников организованной группы для сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точные дата и время не установлены, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), Федосенкова И.Н., являясь активным участником организованной группы, действуя совместно и согласованно, выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В. о привлечении как можно большего числа лиц в качестве участников организованной группы для сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, вовлекла для участия в организованной группе ранее знакомую ей ФИО2, при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе Федосенкова И.Н. мотивировала получением постоянного дохода от преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласилась на предложение Федосенковой И.Н. об участии в организованной группе.

ФИО2, как активный участник организованной группы, выполняя указания Федосенковой И.Н., действующей под руководством Абрамова И.А., Корягина А.В. осуществляла сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен)(адрес обезличен).

Кроме того, в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точные дата и время не установлены, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), Федосенкова И.Н., являясь активным участником организованной группы, действуя совместно и согласованно, выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В. о привлечении как можно большего числа лиц в качестве участников организованной группы для сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, вовлекла для участия в организованной группе ранее знакомого ей соучастника – лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе Федосенкова И.Н. мотивировала получением постоянного дохода от преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласился на предложение Федосенковой И.Н. об участии в организованной группе и, являясь активным участником организованной группы, выполняя указания Федосенковой И.Н., действующей под руководством Абрамова И.А., Корягина А.В., осуществлял сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Кроме того, в (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), Абрамов И.А., являясь организатором и руководителем организованной группы, действуя совместно и согласованно с Корягиным А.В., вовлек для участия в организованной группе ранее знакомого Смирнова А.С., при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе Абрамов И.А. мотивировал получением постоянного дохода от преступной деятельности по перевозке в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Смирнов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по незаконной перевозке в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласился на предложение Абрамова И.А. об участии в организованной группе.

В обязанности Смирнова А.С., как активного участника организованной группы, действующей под руководством Абрамова И.А. и Корягина А.В. входило: приобретение на сайте «Гидра» заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поиск «закладок» с заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, осуществление перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен)(адрес обезличен)(адрес обезличен), а так же, выполняя указание организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., привлекал иных лиц в качестве участников организованной группы для сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, в июне 2019 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), Смирнов А.С., являясь активным участником организованной группы, действуя совместно и согласованно, выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В. о привлечении как можно большего числа лиц в качестве участников организованной группы для сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, вовлек для участия в организованной группе ранее знакомого ему Урядова А.И., при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе Смирнов А.С. мотивировал получением постоянного дохода от преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Урядов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласился на предложение Смирнова А.С. об участии в организованной группе.

Урядов А.И., являясь активным участником организованной группы, выполняя указания Смирнова А.С., действующего под руководством Абрамова И.А., Корягина А.В. осуществлял сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен).

Таким образом, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, на территории г. Н.Новгорода Абрамов И.А. и Корягин А.В., действуя совместно и согласованно, умышленно создали организованную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, наличием материально-финансовой базы, единым преступным умыслом всех ее участников, длительностью противоправной деятельности, отработанной системой совершения преступлений, масштабностью преступной деятельности, распространившейся на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Созданная Абрамовым И.А. и Корягиным А.В. организованная группа объединилась на основе совпадения преступных корыстных интересов и обладала всеми необходимыми признаками: высокой степенью организованности, сплоченностью, мерами конспирации от правоохранительных органов, созданной внутренней структурой, направленностью и умыслом на совершение умышленного корыстного тяжкого преступления - на извлечение дохода от осуществления незаконной деятельности по перевозке с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Кроме того, созданная Абрамовым И.А. и Корягиным А.В. организованная группа характеризовалась: - устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления общались и взаимодействовали между собой; - стабильностью руководящего состава и согласованностью действий, так как авторитет Абрамова И.А. и Корягина А.В., как организаторов группы, был непоколебим среди ее участников; - слаженностью взаимодействия участников организованной группы; - четким распределением между участниками организованной группы ролей и функций; - наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении указанного преступления; - распределением дохода, полученного от незаконной деятельности среди участников организованной группы.

Организованная группа, созданная и возглавляемая Абрамовым И.А. и Корягиным А.В., обладала признаком устойчивости, что подтверждается стабильностью основного состава участников группы, объединенных единым преступным умыслом, направленным на осуществление незаконной деятельности по перевозке в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, тесной взаимосвязью между участниками группы и согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительностью существования организованной группы, деятельность которой продолжалась на протяжении нескольких месяцев.

Организованная группа обладала признаком сплоченности, о чем свидетельствуют планирование деятельности, наличие у руководителей и участников группы единого умысла на совершение преступлений, а также наличие психологического единства участников группы и осознания ими общих целей функционирования группы, своей принадлежности к ней в результате предварительного распределения преступных ролей, исполнение которых всеми участниками организованной группы для каждого признаны обязательными. Кроме того, общие правила поведения и наличие контроля со стороны организаторов и руководителей организованной группы за соблюдением строгой дисциплины, постоянная взаимосвязь между участниками организованной группы, контроль и поддержка, а также устоявшиеся связи между участниками организованной группы, согласованный характер действий направленных на достижение единой преступной цели; в использовании системы конспирации и защитных мер, которые выражались в использовании сотовых телефонов, сим-карт и банковских карт, зарегистрированных на третьих лиц, использование в телефонных переговорах зашифрованных слов и наименований;

Организованная группа обладала признаком организованности, то есть участники группы тщательно заранее планировали свою преступную деятельность, преступление совершалось по одной заранее разработанной схеме, с использованием одних и тех же способов, существовало четкое распределение преступных ролей между участниками группы и безупречная система подчиненности участников организованной группы ее организаторам и руководителям.

Конкретная преступная деятельность организованной преступной группы под руководством Абрамовым И.А. и Корягиным А.В., участниками которой являлись ФИО6, Федосенкова И.Н., ФИО2, Смирнов А.С., Урядов А.И. выразилась в следующем.

В (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точные дата и время не установлены, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленном месте у неустановленного лица на сайте «(данные обезличены)» Смирнов А.С., действуя в составе организованной группы, состоящей в том числе из Абрамова И.А., Корягина А.В., ФИО2, Смирнова А.С., Урядова А.И. и являясь активным ее участником, выполняя указание организаторов и руководителей преступной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., приобрел с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), который хранил до момента сбыта.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) ч. 00 мин. Смирнов А.С., являясь активным участником организованной группы, выполняя указание организаторов и руководителей преступной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., находясь в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г(адрес обезличен), (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у него банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за сигареты передал ФИО14 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыл его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет банка Росси номиналом 5000 рублей серии и номер ам (№) образца 1997 года изготовлен не производством «Гознак». ФИО14, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Смирнову А.С. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Смирнов А.С. забрал себе, после чего с места преступления скрылся. При этом часть денежных средств от незаконного сбыта поддельного банковского билета в неустановленном размере получены руководителями преступной группы Абрамовым И.А. и Корягиным А.В. в качестве преступного дохода.

В (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точные дата и время не установлены, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленном месте у неустановленного лица на сайте «(данные обезличены)» Федосенкова И.Н., действуя в составе организованной группы, состоящей том числе из Абрамова И.А., Корягина А.В., ФИО2, Смирнова А.С., Урядова А.И. и являясь активным ее участником, выполняя указание организаторов и руководителей преступной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., приобрела с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), который хранила до момента сбыта.

В продолжение своего преступного умысла Федосенкова И.Н., действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точные дата и время не установлены, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), передала с целью сбыта участнику организованной группы ФИО2 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (№) ч. 00 мин. до (№) ч. 00 мин. ФИО2, являясь участником организованной группы, выполняя указание Федосенковой И.Н., действующей с ведома и по указанию организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., находясь в магазине «(данные обезличены)» индивидуального предпринимателя ФИО16, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), пл.Революции, 9, ТЦ «(данные обезличены)», заведомо зная о поддельности имеющегося у нее банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем ее размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передала ФИО67 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер ам 962456(ДД.ММ.ГГГГ.), изготовлен не производством АО «(данные обезличены)». ФИО67, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала ФИО2 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО2 забрала себе, после чего с места преступления скрылась. После этого, ФИО2, являясь участником организованной группы, передала, полученные от размена подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, Федосенковой И.Н., оставив себе в качестве вознаграждения денежные средства в неустановленной сумме. При этом часть денежных средств, в неустановленном размере, получены руководителями преступной группы Абрамовым И.А. и Корягиным А.В. в качестве преступного дохода.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)Федосенкова И.Н. и ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в составе организованной группы, состоящей в том числе из Абрамова И.А., Корягина А.В., ФИО2, Смирнова А.С., Урядова А.И., выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., находясь в (адрес обезличен), более точное место не установлено, распределили между собой роли, согласно которым Федосенкова И.Н. и ФИО6 совместно осуществляют приобретение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации у неустановленных лиц на сайте «(данные обезличены)» в (адрес обезличен), совместно осуществляют перевозку с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации из (адрес обезличен) в (адрес обезличен), а так же по предварительной договоренности со ФИО6 непосредственно сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляет Федосенкова И.Н., как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, приобретая на них товары в различных торговых точках на территории г.Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, Федосенкова И.Н. и ФИО6, действуя в составе организованной группы, состоящей в том числе из Абрамова И.А., Корягина А.В., ФИО2, Смирнова А.С., Урядова А.И., выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., находясь в (адрес обезличен), более точное место не установлено у неустановленного лица на сайте «(данные обезличены)» приобрели с целью сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей в количестве не менее 8 штук: серии мх (№); серии мв (№); серии мх (№); серии мх (№); серии мх (№); серии мх (№); серии мх (№); серии мв (№), которые, двигаясь на автомобиле «(данные обезличены)» (№), принадлежащем ФИО20, по федеральной трассе (данные обезличены) «(данные обезличены)» перевезли в г. (адрес обезличен) в целях их дальнейшего сбыта.

По пути следования из (адрес обезличен) в (адрес обезличен), Федосенкова И.Н., действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) ч. 55 мин., находясь в магазине «(данные обезличены)» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенного по адресу: (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у неё банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за товар, передала ФИО9 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом (№) рублей серии мх (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «(данные обезличены)». ФИО9, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его к оплате и передал Федосенковой И.Н. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Федосенкова И.Н. забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

В продолжение своего преступного умысла Федосенкова И.Н., действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, передала с целью сбыта соучастнику организованной группы, уголовное преследование в отношении которого прекращено, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) ч. 00 мин., который тот, являясь участником организованной группы, выполняя указание Федосенковой И.Н., действующей с ведома и по указанию организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., находясь в торговой палатке, принадлежащей ФИО68, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), у (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у него банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передал ФИО68, тем самым сбыл его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежный билет Банка Росси номиналом (№) рублей серии мх (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «(данные обезличены)». ФИО68, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его к оплате и передал лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые тот забрал себе, после чего с места преступления скрылся. После этого, лицо, уголовное преследование отношении которого прекращено, являясь участником организованной группы, передал, полученные от размена подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации а неустановленном размере Федосенковой И.Н.

В продолжение своего преступного умысла Федосенкова И.Н., действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, передала с целью сбыта соучастнику организованной группы, уголовное преследование в отношении которого прекращено, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, являясь участником организованной группы, выполняя указание Федосенковой И.Н., действующей с ведома и по указанию организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., передал с целью сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), своему знакомому ФИО18, попросив приобрести на данные денежные средства для него цветы, не ставя ФИО18 в известность о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.) является поддельным. (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) ч. 00 мин. ФИО18, находясь в магазине «Цветочный мир» индивидуального предпринимателя ФИО69, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), не подозревая о поддельности имеющегося у него банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), в качестве оплаты за цветы передал ФИО69 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.).Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом (№) рублей серии мх (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «(данные обезличены)». ФИО69, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала ФИО18 в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые ФИО18 забрал себе и передал лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено. После этого, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, являясь участником организованной группы, передал полученные от размена подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, Федосенковой И.Н. в неустановленном размере.

В продолжение своего преступного умысла Федосенкова И.Н., действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) ч. 30 мин., находясь в магазине хозтоваров, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у неё банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мв (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за одежду передала ФИО70 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мв (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), который, тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом (№) рублей серии мв (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «(данные обезличены)». ФИО70, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его к оплате и передал Федосенковой И.Н. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Федосенкова И.Н. забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

В продолжение своего преступного умысла Федосенкова И.Н., действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) ч. 00 мин., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО71, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у неё банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мв (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за одежду передала ФИО71 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии мв (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей серии мв (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «(данные обезличены)». ФИО71, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, принял его к оплате и передал Федосенковой И.Н. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Федосенкова И.Н. забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

В продолжение своего преступного умысла Федосенкова И.Н., действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) ч. 00 мин., Федосенкова И.Н., находясь в магазине «Рефан» индивидуального предпринимателя ФИО76, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), заведомо зная о поддельности имеющегося у неё банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем его размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за парфюмерную продукцию передала продавцу ФИО77 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии мх (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыла его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежный билет Банка Росси номиналом (№) рублей серии мх (№), образца 1997 года выпуска, изготовлен не производством АО «(данные обезличены)». ФИО77, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Федосенковой И.Н. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Федосенкова И.Н. забрала себе, после чего с места преступления скрылась.

При этом часть денежных средств, полученных от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей серии мх (№), серии, мв (№); серии мх (№); серии мх (№); серии мх (№); серии мх (№); серии мх (№); серии мв (№), в неустановленном размере, получены руководителями преступной группы Абрамовым И.А. и Корягиным А.В. в качестве преступного дохода.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)Федосенкова И.Н. и ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, более точные дата и время не установлены, действуя в составе организованной группы, состоящей в том числе из Абрамова И.А., Корягина А.В., ФИО2, Смирнова А.С., Урядова А.И., выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., находясь в (адрес обезличен), более точное место не установлено, у неустановленного лица на сайте «(данные обезличены)» приобрели с целью сбыта заведомо поддельные билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством (№) рублей в количестве не менее 18 штук: серии мх (№); серии мх (№); серии хб (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии вс (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии хб (№); серии хб (№); серии хб (№); серии ам (№); серии ам (№); серии са (№).

В период с (№).00 часов по (№).00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.), двигаясь на автомобиле «(данные обезличены)» (№), принадлежащем ФИО20, по федеральной трассе (№) «(данные обезличены)» по направлению от (адрес обезличен) к г. (адрес обезличен), Федосенкова И.Н. и ФИО6, действуя в составе организованной группы, являясь ее активными участниками и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., незаконно осуществили перевозку находящихся при них заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством 5000 рублей в количестве не менее 18 штук: серии мх (№); серии мх (№); серии хб (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии вс (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии хб (№); серии хб (№); серии хб (№); серии ам (№); серии ам (№); серии са (№) в целях их дальнейшего сбыта на территории г. (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) ч. 00 мин. автомобиль «(данные обезличены)» (№) под управлением ФИО6 задержан сотрудниками полиции около (адрес обезличен) г. (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (№) ч. 00 мин. в кабинете (№) административного здания Отдела полиции (№) УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), в ходе личного досмотра у Федосенковой И.Н. из правого кармана футболки изъят пластиковый футляр с находящимися внутри банковскими билетами Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством (№) рублей серии хб (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии вс (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии хб (№); серии хб (№); серии хб (№); серии ам (№); серии ам (№), из левого кармана футболки Федосенковой И.Н. изъяты банковские билеты Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии мх (№), серии мх (№), которые последняя незаконно хранила при себе в целях дальнейшего сбыта.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (№) ч. 15 мин. в кабинете (№) Отдела полиции (№) УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), в ходе личного досмотра у ФИО6 из рюкзака изъят жилет серого цвета с находящимся внутри банковским билетом Центрального банка РФ образца 1997 года достоинством (№) рублей серии са (№), которую последняя незаконно хранила при себе в целях дальнейшего сбыта.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), восемнадцать денежных билетов Банка России каждый номиналом по (№) рублей серии мх (№); серии мх (№); серии хб (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии вс (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии хб (№); серии хб (№); серии хб (№); серии ам (№); серии ам (№); серии са (№), изготовлены не производством АО «(данные обезличены)».

В (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точные дата и время не установлены, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленном месте у неустановленного лица на сайте «(данные обезличены)» Смирнов А.С., действуя в составе организованной группы, состоящей в том числе из Абрамова И.А., Корягина А.В., ФИО2, Смирнова А.С., Урядова А.И., и являясь активным ее участником, выполняя указание организаторов и руководителей преступной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., приобрел с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии вм (№)(ДД.ММ.ГГГГ.).

В продолжение своего преступного умысла Смирнов А.С., действуя в составе организованной группы, являясь ее активным участником и выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точные дата и время не установлены, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), передал с целью сбыта участнику организованной группы Урядову А.И. заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии вм (№)(ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) ч. 30 мин. Урядов А.И., являясь участником организованной группы, выполняя указание Смирнова А.С., действующего с ведома и по указанию организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., находясь в пекарне «Крошка Матрешка» индивидуального предпринимателя ФИО78 расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) линия, около (адрес обезличен)А, заведомо зная о поддельности имеющегося у него банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии вм (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем ее размена на подлинные купюры, в качестве оплаты за продукты питания передал ФИО79 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством (№) рублей серии вм (№)(ДД.ММ.ГГГГ.), тем самым сбыл его.Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), денежная банкнота Банка Росси номиналом (№) рублей (№) изготовлена не по технологии ФГУП «(данные обезличены)». Свидетель №8, не подозревая, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, приняла его к оплате и передала Урядову А.И. в качестве сдачи подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, которые Урядов А.И. забрал себе, после чего с места преступления скрылся. После этого, Урядов А.И., являясь участником организованной группы, передал, полученные от размена подлинные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, Смирнову А.С., оставив себе в качестве вознаграждения денежные средства в неустановленном размере. При этом часть денежных средств получены руководителями преступной группы Абрамовым И.А. и Корягиным А.В. в качестве преступного дохода.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Вина подсудимых Абрамова И.А., ФИО4 по факту совершения сбыта поддельных банковских билетов в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) установлена показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами, а также частично и показаниями самих подсудимых.

Подсудимый Абрамов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ признал, при этом показал, что гражданским мужем ФИО6 не являлся. (ДД.ММ.ГГГГ.) года он познакомился с ФИО6, иногда встречался с ней, никаких близких отношений у них не было. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года ФИО6 уволилась с работы и попросила у него взаймы некоторую сумму денег, он согласился и поинтересовался зачем ей нужны деньги. ФИО6 рассказала ему, что есть сайт, на котором можно купить фальшивые деньги, предложила заняться данной деятельностью. Он подумал и согласился, передал ФИО6 деньги в сумме (№) рублей, на которые она со своего телефона заказала на сайте фальшивые деньги каждому по 10 купюр, ей на телефон пришло сообщение, в котором были 2 фотографии и цифры. Затем они вдвоем поехали в (адрес обезличен), где по навигатору нашли места закладок с поддельными денежными купюрами и забрали их. Обе закладки по 10 купюр находились на одной улице, во дворе дома у тротуара. Забрав закладки они поехали домой. (ДД.ММ.ГГГГ.) он сбыл одну поддельную денежную купюру в магазине «(данные обезличены)» в (адрес обезличен). Несколько раз в (ДД.ММ.ГГГГ.) году он и ФИО147 на его автомобиле ездили в (адрес обезличен) за фальшивыми деньгами. ФИО4 он видел два раза, с ней не общался по поводу сбыта поддельных купюр, ФИО6 ему об участии ФИО4 в сбыте поддельных денежных купюр не рассказывала, в предварительный сговор с ними он не вступал.

Из показаний подсудимого Абрамова И.А. на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что с ФИО6 он познакомился (ДД.ММ.ГГГГ.) года, у них сложились близкие отношения. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года Надя в ходе разговора сказала, что на сайте «гидра» можно приобрести поддельные купюры. После этого они с ней вместе решили приобрести поддельные купюры в количестве 11 штук с целью сбыта данных купюр на территории Нижегородской области. После этого Надя приобрела на сайте «гидра» поддельные денежные купюры в количестве 11 штук через свой личный кабинет на данном сайте. После оплаты данных денежных купюр, ФИО30 на сотовый телефон пришли координаты закладок. После этого, для поездки в (адрес обезличен) с целью приобретения купюр он арендовал автомобиль «(данные обезличены)» г/н (№). В (адрес обезличен) они приехали точно по координатам в какой-то парк в южном округе (адрес обезличен), сходили в парк и под скамейкой в маркере они нашли закладку поддельных денежных купюр. После этого приехали в (адрес обезличен) Нижегородской области и договорились о том, что она передаст ему одну купюру, остальные купюры она сбывает сама. Где именно Надя сбыла свои 10 купюр он не знает. Получив от Нади ФИО147 один банковский билет, он пришел в магазин ООО «(данные обезличены)» по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) передал продавцу указанную поддельную денежную купюру номиналом (№) рублей. Продавец передал сдачу и он ушел из магазина.

После оглашения показаний, подсудимый Абрамов И.А. их подтвердил частично, утверждая, что он и ФИО6 пробрели по 10 купюр.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показала, что в октябре 2018 года ее сестра ФИО6 предложила ей сбывать поддельные денежные купюры, рассказала, что Абрамов И.А., с которым у ФИО6 на тот момент были близкие отношения (они проживали совместно), предложил ей ездить в (адрес обезличен), где в тайниках-закладках забирать фальшивые деньги достоинством 5000 рублей и разменивать их, адрес закладки получали посредством смс сообщения на телефон ФИО147 или ФИО148. ФИО6 рассказала, что данной деятельностью она и Абрамов И.А. занимались с сентября 2018 года. ФИО6 рассказала ей как нужно себя вести - приходишь в магазин, берешь товар на определенную сумму, не нервничать. На предложение ФИО6 она согласилась и в октябре 2018 года разменяла три фальшивые купюры по (№) рублей в магазинах, которые указывала при допросе на предварительном следствии, сдачу она каждый раз отдавала ФИО6 Ей известно, что Абрамов И.А. и ФИО6 совместно ездили в (адрес обезличен) за поддельными денежными купюрами до их задержания в ноябре 2018 года.

Согласно показаний подсудимой ФИО4 на предварительном следствии ((№)), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, в конце (адрес обезличен) года ее сестра ФИО30 познакомила ее со своим сожителем Абрамовым И. А.. Ее сестра работала на ООО «(данные обезличены)» упаковщицей, уволилась в конце сентября, потому что настоял ФИО148. Она знала, что он постоянно ездит в (адрес обезличен). Потом и ее сестра ФИО30 начала ездить в (адрес обезличен) вместе с ним, но ей они не говорили зачем, она только сидела с детьми. Потом случайно в середине октября ФИО30 ей рассказала, что они с ФИО31 ездят в (адрес обезличен) для того, чтобы изымать там фальшивые деньги, а потом их сбывать в Нижегородской области. Оплата за приобретение поддельных денежных купюр осуществлялась с банковских карт, которыми пользовалась ФИО30 и Абрамов И.. ФИО30 пользовалась банковской картой зарегистрированной на имя мамы ФИО81 и отчима ФИО3. Один раз она положила через банкомат в ПАО «Сбербанк России» на карту ФИО148(№) рублей. Карта была оформлена на ФИО28, позже она узнала, что это мать ФИО148. Сестра рассказала, что они переводят денежные средства на банковскую карту, после чего, им приходило сообщение на телефон с адресом закладки, которую они потом искали. В закладке всегда находилось (№) рублей. После они возвращались домой. Поддельные денежные средства ФИО30 и ФИО31 сбывали как вместе так и отдельно друг от друга. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года ФИО30 обратилась к ней и предложила сбыть денежную купюру поддельную номиналом (№) рублей. ФИО30 пояснила, что данная купюра фальшивая и что разменять ее нужно в магазине, в котором отсутствует аппарат для проверки купюр, приобрести товар на сумму не более (№) рублей, а сдачу отдать сестре. Она согласилась. Данную купюру она разменяла в магазине «Изюминка вкуса», расположенном по адресу: (адрес обезличен), приобрела продукты питания. Продавец передал ей сдачу примерно (№) рублей, которые она передала ФИО30. На следующий день ФИО30 ей дала еще одну купюру номиналом (№) рублей, пояснила, что она фальшивая и предложила ей разменять, она согласилась. Данную купюру она разменяла в «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), приобретя в одной из палаток фрукты и овощи на сумму около (№) рублей. Для оплаты она передала продавцу поддельную купюру (№) рублей, продавец дал ей сдачу в размере около (№) рублей. Данные денежные средства она передала ФИО30. Примерно через день после второго сбыта ФИО30 дала ей еще одну купюру номиналом (№) рублей, пояснила, что она фальшивая и предложила ей ее сбыть, она согласилась. Данную купюру она сбыла в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), минимаркет (№). В данном магазине приобретала продукты на сумму примерно (№) рублей. Продавец передал ей сдачу, которую она передала ФИО30. Ей известно со слов сестры, что ФИО30 с ФИО31 ездили по области на автомобиле «Фольцваген поло» серебристого цвета, и разменивали 5000 купюры, которые как она предполагает были фальшивые. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 полностью подтвердила их достоверность.

Лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО6 в судебном заседании показала, что с Абрамовым И.А. она познакомилась в (ДД.ММ.ГГГГ.) году. (ДД.ММ.ГГГГ.) года после освобождения из мест лишения свободы Абрамова И.А. они стали проживать вместе в (адрес обезличен) и зная ее тяжелое материальное положение, ФИО57 рассказал ей, что можно заниматься сбытом поддельных денежных купюр, показал ей как выглядят эти деньги, как отличить их от настоящих. По его предложению она взяла у него одну поддельную купюра и разменяла ее в магазине. С (ДД.ММ.ГГГГ.) года примерно 2-3 раза в месяц она стала ездить с Абрамовым И.А. в (адрес обезличен) на его автомобиле марки (данные обезличены)», где находили закладки с поддельными денежными купюрами номиналом (№) рублей, которые привозили в Нижегородскую область, где сбывали. Предварительно Абрамов И.А. заказывал поддельные денежные купюры и оплачивал на сайте Гидра, ему на телефон приходили координаты мест закладок. Она сбыла 7 денежных купюр номиналом (№) рублей, оплачивая товар на сумму не более (№) рублей в различных магазинах Нижегородской области, сдачу около (№) рублей оставляла себе и тратила на личные нужды. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года, находясь у себя дома, она передала своей сестре ФИО4 три поддельные денежные купюры, которые они с Абрамовым И.А. привезли из Москвы, и та сбыла их в магазинах (адрес обезличен). ФИО4 не сразу согласилась на эту деятельность, но она уговорила сестру, рассказала куда идти и как правильно себя вести. ФИО4 была знакома с Абрамовым И.А., они вместе проводили время на даче. Знала, что Абрамов И.А. является инициатором этой незаконной деятельности. Это продолжалось до момента их задержания (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) и оглашенных в судебном заседании, следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года она познакомилась с Абрамовым И. А., он был ее гражданским мужем с (ДД.ММ.ГГГГ.) года. В ходе разговоров с ним примерно в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года Абрамов И. сказал ей, что он приобретает сайте «(данные обезличены)» поддельные купюры ЦБ РФ и сбывает их на территории Нижегородской области в различных магазинах, торговых точках и рынках. При этом она сама лично видела у него неоднократно фальшивые денежные купюры, он сам показывал ей их и объяснял в чем различие поддельных денежных купюр и чем нужно их обрабатывать, чтобы они были похожи на настоящие и их нельзя визуально было отличить от настоящих, а именно он показывал ей, что в отличие от настоящих поддельные денежные купюры сделаны из другой бумаги, а именно более толстой, на лицевой стороне поддельной купюры отсутствует две буквы «РР», а также на реверсе денежной купюры в правом нижнем углу купюры отсутствуют буквы «ЦБ РФ», поддельные денежные купюры нужно обрабатывать лаком для волос на расстоянии 30-40 см в два слоя, когда купюра высохнет нужно обработать ее влажной салфеткой, в этом случае их сложнее отличить от настоящих без специального аппарата, так как после обработки они начинают хрустеть как настоящие денежные купюры. Абрамов И. предложил вместе с ним заниматься сбытом поддельных денежных купюр, пообещав вознаграждение в сумме (№) рублей с одной пятитысячной купюры. Она согласилась. Деятельность по приобретению фальшивых денежных купюр осуществлял непосредственно сам Абрамов И. следующим образом: когда Абрамов И. решал приобрести поддельные денежные купюры для дальнейшего сбыта, он обращался к Саше, по кличке «(данные обезличены)», которого она ни разу не видела, так как ФИО31 ее с ним не знакомил. После этого ФИО31 перечислял на карту его матери ФИО44 денежные средства с банковской карты своей матери ФИО28 денежные средства для приобретения фальшивых денежных купюр, минимальная партия для приобретения являлось 10 купюр номиналом (№) рублей стоимостью (№) рублей. После этого в течении 1 часа Саша «(данные обезличены)» скидывал на сотовый телефон ФИО148 «(данные обезличены)» фотографии с координатами местонахождения «закладки» с фальшивыми купюрами в (адрес обезличен). После этого на автомобиле «(данные обезличены)» гос.(№) бежевого цвета они вдвоем с Абрамовым И. ехали в (адрес обезличен), находили по данным координатам «закладки» с фальшивыми денежными купюрами, выкапывали их и возвращались обратно в Нижегородскую область где их сбывали. Из закладки она брала себе 1 или 2 купюры, остальные ФИО148 оставлял себе и сбывал сам. К сбыту поддельных денежных купюр она привлекла свою родную сестру ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.), которая сбыла на территории (адрес обезличен) Нижегородской области три поддельные купюры, которые она передала ей, данные денежные купюры ей передавал Абрамов И.. Денежные средства, полученные от сбыта денежных купюр, ФИО4 часть отдавала ей, часть оставляла себе. Абрамов И. сам непосредственно сбывал поддельные денежные купюры в магазине «(данные обезличены)» на (адрес обезличен). В (адрес обезличен) за «закладками» она съездила с ФИО148 два раза.

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО6 полностью подтвердила изложенные в нем сведения.

Свидетель ФИО82 в судебном заседании показала, что она работает в должности бухгалтера-кассира ПО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Продавцом магазин «(данные обезличены)» работает ФИО64 и ежедневно сдает в кассу выручку. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО64 принесла выручку из магазина, среди денежных купюр в выручке находилось единственная купюра достоинством (№) рублей. Она осмотрела указанную купюру и у нее возникли сомнения с её подлинности. Со слов ФИО64, указанную купюру ей передала девушка (ДД.ММ.ГГГГ.) для оплаты товара на небольшую сумму. Она пошла в Сбербанк, где после передачи выручки попросила сотрудницу банка проверить на подлинность купюру достоинством (№) рублей, которую получила от ФИО64 При проверке купюры на специальном аппарате, сотрудница банка сообщила, что купюра поддельная. О данном факте было сообщено в полицию, указанная купюра была изъята сотрудниками полиции

Свидетель ФИО64 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «(данные обезличены)», принадлежащем ПО «(данные обезличены)» и расположен по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), время её работы с понедельника по пятницу с (№) часов до (№) часов 30 минут. Ежедневно она сдает выручку бухгалтеру ПО «(данные обезличены)» ФИО82(ДД.ММ.ГГГГ.) года около 11 часов в магазин зашла незнакомая ей молодая женщина с темными волосами стройная в лазурной куртке, приобрела в магазине товар на сумма около (№) рублей, при этом она расплатилась денежной купюрой достоинством (№) рублей. Взяв в руки переданную женщиной купюру, она почувствовала, что на ощупь бумага странная, однако из покупателей стала образовываться очередь, поэтому она положила купюру в кассу и отдала женщине сдачу. Днем она понесла выручку магазина для сдачи в бухгалтерию, купюра достоинством (№) рублей была единственная Бухгалтеру ФИО82 она сообщила о своих сомнениях в подлинности купюры. На следующий день от ФИО82 она узнала, что указанная купюра достоинством (№) рублей поддельная. Женщину, которая расплатилась указанной купюрой, она хорошо запомнила и опознала ее в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показала, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) года она работает продавцом в магазине «(данные обезличены)», принадлежащем ИП ФИО65, по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) «(адрес обезличен)». Время работы магазина с (№) часов до (№) часов ежедневно, без перерыва на обед. (ДД.ММ.ГГГГ.) года около (№) часов в магазин зашла незнакомая ей молодая женщина с темными волосами и приобрела товар на сумму около (№) рублей, расплатившись денежной купюрой достоинством (№) рублей, которую она положила её в кассу, дала женщине сдачу и та ушла из магазина. Иных покупателей, которые расплачивались за покупки купюрами достоинством (№) рублей, в тот день не было. Впоследующем, внимательно рассмотрев данную денежную купюру, у не возникли сомнения в ее подлинности. После чего она положила в выручку свою купюру, а купюру, которая вызывала сомнения в подлинности, забрала себе, так как не желала иметь конфликта с руководством. Позднее она написала о данном факте заявление в полицию. Сотрудники полиции изъяли у неё указанную денежную купюру. Женщину, которая передала ей денежную купюру, она хорошо запомнила и опознала ее в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО62 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, у неё имеется магазин «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) «(адрес обезличен)». (ДД.ММ.ГГГГ.) года, находясь в магазине, она видела, как в магазин вошла незнакомая девушка, приобрела товар и передала продавцу - ФИО83 денежную купюру достоинством (№) рублей. Продавец выдала сдачу и девушка ушла. Данная девушка показалась ей подозрительной, и она решила проверить предоставленную ею купюру. Осмотрев купюру, она заметила признаки подделки, а именно: при преломлении купюры на ней не просматривались защитные знаки в виде букв «РР», бумага была более плотная. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции, денежная купюра достоинством (№) рублей была у нее изъята. Других денежных купюр такого номинала в указанный день в магазин не поступало.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что ранее около 2 лет назад он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, арендовал помещение магазина по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) в районе в (адрес обезличен). он помнит, что ему позвонила старший продавец Свидетель №2 и сообщила, что находится в Сбербанке (адрес обезличен), сотрудниками банками у нее была проверена купюра номиналом (№) рублей, полученная от покупательницы при расчете за продукты в указанном магазине. Из разговора с Свидетель №2 стало известно, что в магазин приходили две женщины, одна из которых расплатилась указанной купюрой за продукты питания, ей был выдана сдача. В минимаркете имеется камера видеонаблюдения, видеозапись и денежная купюра впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года она работала продавцом ИП Свидетель №1 в магазине «(данные обезличены)» по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) вечером в магазин вошла незнакомая женщина возрастом до 40 лет с темными волосами, была одета в красную куртку, которая приобрела товар на сумму до (№) рублей и расплатилась купюрой достоинством (№) рублей. Она выдала ей сдачу, и женщина ушла. Внимательно рассмотрев полученную купюру, у нее возникли сомнения в ее подлинности, она вызвала сотрудников полиции, купюра достоинством (№) рублей была у нее изъята, она оказалась поддельной. Сотрудниками полиции изъята также видеозапись с камер, установленных в помещении магазина. В этот день других купюр такого достоинства в кассу магазина не поступало. Впоследствии ей сотрудниками полиции были предъявлены фотографии нескольких женщин, среди которых она опознала ту женщину, которая передала ей поддельную купюру.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года она работала в должности продавца в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Она находилась на работе, когда около (№).00 часов в магазин пришла девушка, купила продукты на суму около (№) рублей и передала ей купюру номиналом (№) рублей. Аппарат на проверку подлинности купюр в магазине отсутствовал, поэтому она осмотрела купюру только визуально. После чего она дала девушке сдачу и та ушла. На следующий день указанная денежная купюра была сдана в инкассацию. Данная купюра номиналом (№) рублей была одна. Через день ей сообщили, что при инкассации установлено, что купюра номиналом (№) рублей поддельная. В ходе предварительного расследования ей были предъявлены фотографии нескольких женщин, среди которых она опознала ту, которая передала ей купюру номиналом (№) рублей.

Свидетель ФИО84 в судебном заседании показал, что работает на рынке в (адрес обезличен), продает овощи и фрукты. (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему подошла женщина и оплатила свою покупку пятитысячной купюрой. Поскольку у него было сдачи, он поменял деньги у продавца, который торговал по-соседству и отдал женщине сдачу. Через некоторое время тот сообщил ему, что размененная им купюра является фальшивой.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3о., данных на предварительном следствии в ходе допроса (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, он арендует торговую площадку на рынке «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), торгует фруктами и овощами. В период с (№) по (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему подошла женщина и расплатилась денежной купюрой достоинством (№) рублей. Сдачи у него не было и он решил обратиться к коллеге, который так же торговал на рынке и попросил его разменять (№) рублей. Он согласился и разменял данную купюру. После чего он отдал товар и сдачу покупателю. Впоследствии от своего коллеги он узнал, что деньги, которые он ему разменял, а именно купюра достоинством (№) рублей, является фальшивой.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3о высказал сомнения относительно даты описанных им событий, в остальной части подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что работает в отделении ПАО «Сбербанк России» в (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в инкассаторской сумке от ООО МК «(данные обезличены)» поступила выручка. При проверке денежной наличности было установлено, что в сумке была 1 купюра номиналом (№) рублей, которая имела признаки подделки. О данном факте было сообщено в полицию. ООО МК «(данные обезличены)» располагается по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года она работала старшим продавцом в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) р.(адрес обезличен), около (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) утром в магазин пришли две женщины с детьми, раньше она их видела в магазине. По общению с ними она поняла, что женщины родственники. Они вместе выбрали товар и одна из женщин передала ей купюру номиналом (№) рублей. сумма покупки составляла около 700 рублей. Ей показалось, что купюра не настоящая. Она попросила женщин найти купюру поменьше, женщины сказали, что у них только такая купюра. Она попросила продавца Свидетель №10 сходить проверить купюру на подлинность в магазин «(данные обезличены)» расположенный рядом. Рахчеева пришла и сообщила, что аппарат данную купюру не пропустил. Она все равно взяла данную купюру, и сдала сдачу женщинам. Вечером она из кассы забрала данную купюру в качестве заработной платы, заехала в Сбербанк, расположенный в (адрес обезличен) целью положить данные денежные средства на карточку, но терминал не принял купюру. Она подошла к кассиру, чтобы проверить данную купюру на подлинность, ей сообщили, что она поддельная. Сотрудники банка вызвали сотрудников полиции, которые доставили ее в отдел полиции и изъяли фальшивую купюру номиналом (№) рублей.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года она работала продавцом в магазине «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), р.(адрес обезличен), около (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) утром в магазин пришли две женщины, раньше она их видела в их магазине. Набрав товар, они подошли к кассе и передали Свидетель №2 в счет оплаты товара купюру номиналом (№) рублей. Данная купюра показалась им странной. Тогда она сходила с данной купюрой в магазин «Бристоль», в терминале купюра не прошла, о чем она сообщила Свидетель №2, но они ее приняли и выдали сдачу. Вечером Костюничева из кассы в качестве заработной платы забрала данную купюру себе. На следующий день Костюничева сообщила о том, что она приходила в Сбербанк, однако банкомат купюру не принял. Потом Костюничеву доставили в отдел полиции, купюра оказалась поддельной.

В связи с неявкой в судебное заседание эксперта ФИО87, свидетелей Свидетель №5, ФИО55, ФИО88, Свидетель №18, Свидетель №4, Свидетель №11, ФИО5, их показания данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаний эксперта ФИО87 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в должности ведущего эксперта ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области работает с (ДД.ММ.ГГГГ.) года. (ДД.ММ.ГГГГ.) на экспертизу поступила купюра достоинством 5000 рублей серии ам (№). У казанная купюра поступила от филиала «(данные обезличены)» АО «Альфабанк», который расположен по адресу: (адрес обезличен), в банк купюра поступила (ДД.ММ.ГГГГ.) от АО «(данные обезличены)», торговая точка которой расположена по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен). Инкассаторский пакет № (№) формировал кассир ФИО89, указанный пакет был сформирован (ДД.ММ.ГГГГ.). После проведения экспертизы, указанная купюра ею была признана поддельной.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) с (ДД.ММ.ГГГГ.) года он зарегистрирован в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя. У него в собственности имеется магазин «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), между (адрес обезличен) и (адрес обезличен), рядом с домом (№), где осуществляется продажа продуктов питания, в магазине работает три продавца, видео не установлено, выручку забирает лично он, после чего рассчитывается с поставщиками. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года ему позвонил один из продавцов магазина и сообщил, что приезжали сотрудники полиции, которые пояснили, что ранее в магазин неизвестное лицо сбыло поддельную купюру номиналом (№) рублей, предположительно серии КА. После данной информации он стал осматривать денежные средства, которые он забирал из магазина в октябре и (ДД.ММ.ГГГГ.) года и при осмотре обнаружил купюру номиналом (№) рублей серии (№). При визуальном ее осмотре она вызвала у него подозрения в подлинности, данную купюру он разорвал с целью вывести ее из денежного оборота. (ДД.ММ.ГГГГ.) он принес ее в ОМВД России по (адрес обезличен) и передал сотрудникам полиции.

Согласно показаний свидетеля ФИО55 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в (ДД.ММ.ГГГГ.) году она трудоустроилась на работу в ИП «ФИО90» в магазин продуктов по адресу (адрес обезличен) напротив (адрес обезличен). В конце октября с 15 по (ДД.ММ.ГГГГ.), в магазин пришла девушка, которая приобрела у нее товар и за покупку расплатилась купюрой номиналом (№) рублей. Данную купюру она приняла и положила к выручке магазина. В выручке магазина на тот день была лишь одна купюра номиналом (№) рублей. Впоследствии она передала всю выручку ФИО5. ФИО5 получив от нее денежные средства внес их на счет ИП «ФИО90» через терминал «(данные обезличены)».

Согласно показаний свидетеля Свидетель №18 от (ДД.ММ.ГГГГ.)((№)) в (ДД.ММ.ГГГГ.) году она устроилась в ИП «(данные обезличены)» в качестве заведующей магазином по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен). Магазин занимается продажей продуктов питания. Она ежедневно приходит в утреннее время в магазин и забирает денежные средства полученные в результате торговли и распределяет их между поставщиками в качестве оплаты за товар, часть наличных средств она оставляет в магазине, для того чтобы выдавать сдачу покупателям. Периодически, когда в магазин поступают купюры достоинством (№) рублей и в магазине мало денежных средств для выдачи сдачи покупателям, то она ходит в соседние магазины для того, чтобы разменять данные купюры. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года к ней в магазин обратились сотрудники полиции и сказали, что в их торговой точке в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) года неустановленные лица сбыли денежную купюру достоинством 5000 рублей при оплате покупок. Она в один из дней в (ДД.ММ.ГГГГ.) года ходила в аптеку, расположенную по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен) разменивала там купюру достоинством (№) рублей, которая была получена в результате торговли в магазине, однако о том, что она являлась фальшивой она не знала. В магазине устройства для определения фальшивых денег не имеется.

Согласно показаний свидетеля ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) с (ДД.ММ.ГГГГ.) года он работает водителем у ФИО90, который работает заместителем директора магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), минимаркет (№) ООО «(данные обезличены)». Магазин занимается реализацией продуктов питания для населения. В магазине видеонаблюдение не установлено. По просьбе ФИО90 всю выручку из магазина забирает он. Данную выручку он вносит на счет, открытый в банке Тиньков. Полученную в магазине выручку он вносит через терминал оплаты, расположенный в салоне связи «(данные обезличены)», расположенном в (адрес обезличен). В конце (ДД.ММ.ГГГГ.) года он из магазина забирал выручку, среди данных денежных купюр несколько раз были купюры номиналом (№) рублей. Терминал принял данные купюры и занес на счет. О том, что одна из купюр может быть поддельной он не знал.

Согласно показаний свидетеля ФИО88 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) с (ДД.ММ.ГГГГ.) года она работает в аптеке «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.) года она получила заработную плату в аптеке. Заработную плату она получила из кассы. Часть заработной платы в том числе купюру номиналом (№) рублей она отдала своей свекрови ФИО91, чтобы она оплатила коммунальные платежи. Впоследствии ей стало известно, что при оплате ФИО91 счетов было установлено, что данная купюра поддельная. Предположительно она могла быть принята из магазина «(данные обезличены)». Продавцы данного магазина часто приходят в аптеку с целью обменять имеющиеся у них купюры большим номиналом на меньший.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) около 3 лет она работает в должности продавца-кассира ООО МК «(данные обезличены)», в магазине «(данные обезличены)» расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)(адрес обезличен). Денежные средства, полученные от покупателей инкассируются раз в день, в вернее время около (№) часов, после чего деньги упаковываются в пакет для инкассации и с сопроводительными документами на деньги передаются инкассаторам и направляются в Сбербанк кассово-инкассаторский центр «(данные обезличены)». На кассах детекторы для проверки денежных средств отсутствуют, денежные средства на подлинность они проверяют визуально. (ДД.ММ.ГГГГ.) ей была сформирована инкассаторская сумка с полученными от населения денежными средствами в сумме (№) рублей, с прилагаемой описью к ней, всего в сумке было сдано 1 купюра номиналом (№) рублей с номером АК (№), которая была (ДД.ММ.ГГГГ.) при пересчете денежных средств в кассовом центре «(данные обезличены)» Сбербанка и (ДД.ММ.ГГГГ.) инкассаторы при инкассации денег в магазине сказали ее сменщице ФИО92, что выручке из их магазина от (ДД.ММ.ГГГГ.) выявлена фальшивая купюра номиналом (№) рублей. В магазине (ДД.ММ.ГГГГ.) работала она с (№) часов и до (№) часов, полученную выручку за (ДД.ММ.ГГГГ.) она передала инкассаторам. Она вспомнила, что данную купюру около (№) часов (ДД.ММ.ГГГГ.) ей передал при покупке товара мужчина на вид около 30 лет.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №11 ((№)) с (ДД.ММ.ГГГГ.) года она работает продавцом в магазине «(данные обезличены)». Примерно с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), к ней в магазин в вечернее время пришла женщина с темными волосами, в бирюзовой куртке, на вид около 35 лет. Она купила в магазине выпечку, и в качестве оплаты она передала ей денежную купюру достоинством 5000 рублей. Она сдала женщине сдачу, отдала товар и женщина ушла. Данную купюру она положила в кассу. В ходе допроса ей была предъявлена фотография женщины, в которой она опознала ту женщину, которая сбыла ей поддельный банковский билет ЦБ РФ.

Свидетель ФИО93 в судебном заседании показал, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года он обратился в филиал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: (адрес обезличен) целью оформления документов по открытию счета. После оформления документов он передал денежные средства в сумме (№) рублей разными купюрами. При пересчете денежных средств кассир банка обнаружила, что одна из купюр номиналом (№) рублей имеет признаками подделки. Были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли данную купюру. Данную купюру он получил в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) года от своего знакомого Романа, у которого на рынке в (адрес обезличен), имеется торговая точка.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

(данные обезличены)

В судебном заседании исследованы диски, содержащие записи с камер видеонаблюдения из магазинов «(данные обезличены)» ((№)) и «(данные обезличены)» ((№)), содержащие сведения о сбыте поддельных денежных купюр ФИО6(ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых Абрамова И.А. и ФИО4 в совершенном преступлении.

Показания свидетелей обвинения последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления и признаются судом достоверными.

Подсудимая ФИО4 давала последовательные и логичные показания, как на следствии, так и в суде, которые не противоречат друг другу и подтверждаются показаниями ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, и свидетелей обвинения. Из показаний подсудимой ФИО4 следует, что в октябре 2018 года ее сестра ФИО6 рассказала, что занимается сбытом поддельных денежных купюр со своим сожителем Абрамовым И.А., сообщила последовательность их совместных действий по приобретению данных купюр, которые они впоследствии сбывали как самостоятельно, так и вместе с Абрамовым И.А. в г.Н.Новгороде и Нижегородской области. Сообщила, что в середине (ДД.ММ.ГГГГ.) года ФИО147 предложила ей сбыть 3 поддельные денежные купюры, которые они приобрели с Абрамовым И.А., рассказала ей как нужно себя вести в магазине. На предложение ФИО6 она согласилась и в (ДД.ММ.ГГГГ.) года разменяла три фальшивые купюры по (№) рублей в магазине «Изюминка вкуса» по адресу: (адрес обезличен), в «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), минимаркет (№), полученную от продавцов сдачу, она передала ФИО6

При проведении проверки показаний на месте (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимая ФИО4 указала на магазин продукты по адресу: (адрес обезличен), рынок «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), магазин «Изюминка вкуса» по адресу: (адрес обезличен), где она в (ДД.ММ.ГГГГ.) года приобретала продукты на суммы около (№) рублей, передавая продавцам фальшивые денежные купюры номиналом (№) рублей, полученные ею от ФИО6, а также магазин «(данные обезличены)» на (адрес обезличен), где она приобретала продукты со ФИО6, при этом ФИО6 расплатилась за товар поддельной банковской купюрой номиналом (№) рублей, сдачу положила себе в кошелек.

Показания подсудимой ФИО4 подтверждаются указанными выше показаниями свидетелей ФИО55, Свидетель №3о, ФИО56, ФИО5, ФИО88, которые подробно описали известные им обстоятельства сбыта поддельных банковских билетов в указанных выше магазинах (адрес обезличен) Нижегородской области. Свидетель ФИО56 описала также внешность и одежду женщины, которая в (ДД.ММ.ГГГГ.) года сбыла поддельную денежную купюру достоинством (№) рублей в магазине «Изюминка вкуса» в (адрес обезличен), что соответствует описанию подсудимой. При проведении обыска по месту проживания подсудимой ФИО4 изъяты предметы одежды, которые были описаны свидетелями. Показания свидетеля Свидетель №3о относительно даты произошедших событий объясняются данностью их происшествия. Дата и время сбыта поддельных денежных купюр подсудимой ФИО4 установлены исходя из показаний подсудимой ФИО4, а также ФИО6СВ и исследованных судом письменных доказательств.

Из показаний ФИО6 следует, что она согласилась на предложение Абрамова И.А. заниматься приобретением и дальнейшим сбытом поддельных банковских билетов Банка России, они совместно в (адрес обезличен) должны были приобрести поддельные денежные билеты, привезти их в (адрес обезличен) область, где сбыть в розничных магазинах под видом настоящих, не ставя продавцов в известность о поддельности денежных билетов. Согласно действующей договоренности она с Абрамовым И.А. приобрела в (адрес обезличен) 11 поддельных банковских билетов номиналом (№) рублей каждый, 7 из которых сбыла самостоятельно в (адрес обезличен) и (адрес обезличен)х (адрес обезличен) области, 3 купюры передала своей сестре ФИО4, которая их также сбыла. Одну купюру Абрамов И.А. оставил себе.

Свидетели Свидетель №7, ФИО63, ФИО66, ФИО64, Свидетель №6, Рахчеева, Свидетель №2, являющиеся продавцами в розничных магазинах, подробно описали обстоятельства сбыта поддельных банковских билетов, с уверенностью опознали ФИО6, которая сбыла им поддельные банковские билеты, описали ее внешность и одежду.

По фактам сбыта поддельных банковских билетов ФИО6 добровольно после разъяснения права на защитника, были написаны явки с повинной. В ходе предварительного расследования ФИО6 при проведении проверки показаний на месте указала торговые точки, где она в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сбывала поддельные денежные купюры приобретенные ею с Абрамовым И.А.

Приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО147 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) группой лиц по предварительному сговору.

При оценке показаний подсудимого Абрамова И.А., суд полагает необходимым за основу при вынесения приговора принять показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, согласно которых в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года он и ФИО6 вместе решили приобрести поддельные купюры в количестве 11 штук с целью их сбыта на территории (адрес обезличен) области. Оплатив поддельные денежные купюры в количестве 11 штук на сайте и получив на сотовый телефон координаты закладок, они вместе на арендованном им автомобиле «Фольсваген поло» г/н (№) поехали в (адрес обезличен), где нашли закладку поддельных денежных купюр. После этого приехали в (адрес обезличен)(адрес обезличен) области и договорились о том, что она передаст ему одну купюру, остальные купюры она сбывает сама. Получив от ФИО147 один банковский билет, он пришел в магазин ООО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) область, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), оплачивая товар, передал продавцу указанную поддельную денежную купюру номиналом (№) рублей. Продавец передал сдачу и он ушел из магазина.

Перед началом допроса Абрамову И.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные УПК РФ. По окончании допроса Абрамов И.А. поставил свои подписи в протоколе, каких-либо замечаний не указал. Сведений о том, что показания от (ДД.ММ.ГГГГ.) даны Абрамовым И.А. под давлением оперативных сотрудником не имеется, о данных фактах ни Абрамов И.А., ни его защитник не сообщали. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой ФИО4, показаниями ФИО6, показаниями свидетелей ФИО164 и ФИО165 и письменными доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4(ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) часов при покупке товара в магазине «(данные обезличены)» расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)(адрес обезличен) мужчина (на вид около 30 лет) передал ей купюру номиналом (№) рублей. Полученную выручку за (ДД.ММ.ГГГГ.) она передала инкассаторам.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №9(ДД.ММ.ГГГГ.) при проверке денежной наличности, поступившей в отделение ПАО «Сбербанк России» в (адрес обезличен) от ООО МК «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) область, (адрес обезличен), было установлено, что в инкассаторской сумке была 1 купюра номиналом (№) рублей, которая имела признаки подделки.

В ходе проведения предварительного расследования по каждому факту сбыта поддельных денежных билетов были проведены осмотры места происшествия, обнаруженные денежные билеты достоинством (№) рублей были изъяты и осмотрены в установленном законом порядке, направлены на технико-криминалистическую судебную экспертизу.

Согласно заключений экспертов денежные билеты номиналом (№) рублей

(данные обезличены)

изготовлены не производством ФГУП «(данные обезличены)». Данные денежные билеты изготовлены путем склеивания двух листов бумаги с нанесением изображения способом цветной струйной печати, на печатающем устройстве, трафаретным способом с имитацией рельефности, микроперфорации, защитной нити, водяных знаков.

Судом установлено, что исследованные экспертные заключения выполнены надлежащими лицами, имеющими специальные познания и экспертную специализацию, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 310 УК РФ. Заключения научно-обоснованны, изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом достоверно установлено, что все соучастники преступления знали, что денежные билеты номиналом (№) рублей являются поддельными, так Абрамов И.А. обсуждал со ФИО6 детали приобретения и сбыта поддельных денег, а ФИО4 данные обстоятельства были известны со слов ФИО6 При передаче ФИО4 3 поддельных банковских билетов номиналом (№) рублей ФИО6 рассказала ей способ их приобретения, а также разъяснила где их можно сбыть и как необходимо себя вести, чтобы не вызвать подозрений у продавца.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что поддельные денежные купюры имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными купюрами номиналом (№) рублей, что подтверждается заключениями экспертов, из которых следует, что основные реквизиты в поддельных денежных билетах были имитированы. Кроме того, из показаний продавцов магазинов следует, что изначально у них не возникло сомнений в подлинности предоставленных им банковских билетов.

Суд установил, что подсудимые Абрамов И.А. и ФИО4 имели корыстный умысел на незаконное обогащение путем незаконного сбыта, каждый из подсудимых, используя поддельные банковские билеты как законное средство платежа при оплате товаров, обращали в свою собственность данные товары, а также получили в виде сдачи за приобретенный товар подлинные банковские билеты Центрального банка РФ.

Судом установлено, что подсудимые Абрамов И.А. и ФИО4, каждый, действовали с прямым преступным умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником преступления ФИО6, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные действия подсудимых, образующие объективную сторону преступления, осуществили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ путем приобретения товаров в розничных магазинах населенных пунктов Нижегородской области, стараясь остаться вне подозрения при совершении преступления. Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимых Абрамова И.А., ФИО4 и их соучастника ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, были совместными и согласованными, направленными на достижения единого результата, а именно сбыта поддельных банковских билетов.

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимые довели до конца. При определении времени сбыта поддельных купюр суд исходит из оглашенных показаний свидетелей, письменных материалов дела.

Оценив фактическую роль подсудимых в совершении преступления, суд считает, что Абрамов И.А. и ФИО4, каждый из них, являлись непосредственными его исполнителями, действовали в соучастии группой лиц по предварительному сговору с соучастником преступления ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор.

Государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия подсудимых Абрамова И.А. и ФИО4, каждого из них, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку конкретные обстоятельства совершения хранения и перевозки поддельных банковских билетов в обвинительном заключении не указаны.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимых Абрамова И.А. и ФИО4, каждого из них, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и квалифицирует их действия как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные дата и время не установлены, Абрамов И.А., руководствуясь корыстным мотивом, решил создать организованную группу, противоправной целью которой являлся сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области и предложил своему знакомому Корягину А.В. совместное руководство деятельностью организованной группой.

Корягин А.В., не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода, согласился на предложение Абрамова И.А. о совместном руководстве организованной группой.

Абрамов И.А. и Корягин А.В., действуя совместно и согласованно, определили структуру создаваемой ими организованной группы, согласно которой организованная группа должна была состоять из них самих, как руководителей и организаторов, а также активных участников – лиц осуществляющих непосредственное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Являясь организаторами группы, Абрамов И.А. и Корягин А.В. осуществляли общее руководство участниками организованной группы, в которую в конкретные периоды, указанные в описательной части с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) вовлекли ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, Смирнова А.С., Федосенкову И.Н., ФИО2, Урядова А.И.

К указанному выводу суд пришел исходя из исследования следующих доказательств.

Подсудимый Абрамов И.А. виновным себя в совершении преступления не признал,показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года он познакомился с ФИО6, иногда встречался с ней, никаких близких отношений у них не было. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года он согласился на предложение ФИО6 заниматься сбытом фальшивых денег, они ездили в Москву, откуда привозили поддельные денежные купюры и сбывали их в (адрес обезличен) области. При этом он передал некоторую сумму ФИО6, та на сайте заказывала фальшивые деньги и сообщала ему координаты закладки. Он сайтом пользоваться не умел. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года он с другом поехал в (адрес обезличен), на обратном пути их задержала полиция, они не успели разменять приобретенные поддельные купюры. После чего он был помещен в СИЗО, ФИО6 находилась под домашним арестом. В СИЗО он и другие заключенные втроем-вчетвером собирали деньги на передачки, для чего его друзья, знакомые и родственники переводили ему по 2-3 тысячи рублей. В СИЗО у него была возможность пользоваться сотовым телефоном каждый день, своего телефона и своей сим-карты у него не было. Он созванивался со ФИО147, которая предлагала свою помощь, спросила с кем можно созвониться, чтобы передать деньги. В СИЗО он познакомился с ФИО152, они содержались в одной камере с начала (адрес обезличен) года по (адрес обезличен) года, у них сложились дружеские отношения, он рассказывал ФИО152 о том, что занимался обменом фальшивых денег. ФИО152 дал ему номер телефона своей матери. Впоследствии она и ФИО6 созвонились. Со Смирновым А.С. он знаком с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, познакомились в СИЗО, впоследствии поддерживали отношения. С ним он также несколько раз созванивался из СИЗО, тот попросил у него взаймы некоторую сумму денег в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, он дал. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года он был переведен из СИЗО в ИК-(№). Перед этим он созвонился со ФИО147, та попросила машину. Он дал ей номер телефона своего знакомого. В колонии телефонной связи у него не было. В исследованных доказательствах есть телефонный разговор в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, где он просит у ФИО153(№) рублей, на следующий день еще (№) рублей. Эти деньги ему были необходимы на свои нужды. ФИО152 он не предлагал заниматься сбытом поддельных денег и никакой доход от такой деятельности он не получал. ФИО149, ФИО2, ФИО19, Урядова он ранее не знал. Созваниваясь с кем-либо из СИЗО, он никогда не обсуждал вопросы сбыта поддельных денежных купюр. После задержания никакого официального дохода у него не было. Никаких банковских карт в (ДД.ММ.ГГГГ.) году у него не было. Деньги ему переводили на телефон. Считает, что ФИО147 оговаривает его в связи с заключенным ею досудебным соглашением.

Подсудимый Корягин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению не признал, показал, что Федосенкова И.Н. – его мать, с Абрамовым И.А. познакомились в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, с другими подсудимыми ранее не знаком. Он знал, что ФИО148 отбывает наказание за сбыт поддельных денежных купюр. Абрамов И.А. не предлагал ему заниматься сбытом поддельных денежных купюр, самостоятельно он данной деятельностью также не занимался и не знает имеют ли отношения другие подсудимые к данной деятельности. Он знал, что ФИО6 занималась сбытом фальшивых денег совместно с Абрамовым И.А. Он знал, что ФИО6 пыталась помочь Абрамову И.А., поскольку у них были какие-то совместные дела на свободе. Он через Абрамова И.А. передал ФИО147 номер телефона и номер банковской карты Федосенковой И.Н., чтобы ФИО147, находясь под домашним арестом, могла перечислить деньги Абрамову И.А. на сигареты и на еду. Никакой прибыли от сбыта поддельных денег он не получал, лишь попросил мать положить на номер телефона 300 рублей на сигареты. Находясь в СИЗО, он мог пользоваться банковской картой матери путем перевода смс сообщением с телефона. Он также имел возможность пользоваться телефоном в СИЗО. С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился с Абрамовым И.А. в одной камере, общался с ним, видел, что ФИО148 пользовался телефоном каждый день. Знает, что друзья переводили Абрамову И.А. денежные средства на карту его матери ФИО12, которой он мог пользоваться. Считает, что ФИО6 его оклеветала, показания даны ФИО147 в рамках досудебного соглашения.

Подсудимая Федосенкова И.Н. в судебном заседании оспаривала свое участие в деятельности организованной группы, утверждала, что с ФИО148, Урядовым, ФИО153 до судебного разбирательства была не знакома, ФИО2 ранее заходила к ней в бар, где она работала. Ее сын Корягин А.В. ничего не рассказывал ей о сбыте поддельных денежных купюр.

Подсудимый Смирнов А.С. свое участие в деятельности организованной группы оспаривал, сообщил, что с Абрамовым И.А. познакомился в (ДД.ММ.ГГГГ.) году в СИЗО. В (ДД.ММ.ГГГГ.) году в телефонном разговоре он попросил у него в долг 40000 рублей. ФИО148 согласился и дал ему эти деньги. Со ФИО147 он созванивался в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года, по просьбе ФИО148 выяснял у нее когда будет суд по делу ФИО148. ФИО147 в это время находилась под домашним арестом. Он попросил ФИО147 помочь ему в приобретении поддельных денежных купюр, поскольку сам не умел пользоваться сайтом. ФИО147 согласилась. Он несколько раз передавал ей денежные средства в сумме 20, 25, 30 тыс. рублей. Затем она присылала ему фотографии с координатами и местом закладки. В Москву за закладкой он ездил один. Выручку от сбыта фальшивых денег он ни с кем не делил. Долг ФИО148 он отдал в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года, перечислив ему (№) рублей одним переводом. В телефонном разговоре с ФИО148 он рассказал ему о своих действиях по приобретению и сбыту фальшивых денег. С Урядовым знаком с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, они поддерживали дружеские отношения. Некоторое время не общались, в 2019 году возобновили отношения. ФИО152, ФИО149, ФИО2 ранее не знал.

Подсудимый Урядов А.И. вину по предъявленному обвинению не признал, о том чтобы кто-то из его знакомых занимался сбытом поддельных денежных средств, ему ничего не известно.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании оспаривала свое участие в деятельности организованной группы, утверждала, что с Федосенковой И.Н. она познакомилась в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, когда зашла в бар, где та работала. В середине (ДД.ММ.ГГГГ.) года она встречалась с Федосенковой И.Н. в районе ТЦ «(данные обезличены)», та предложила ей «вложиться», пояснила, что есть возможность купить «ненастоящие» купюры, то есть фальшивые деньги. Федосенкова И.Н. рассказала, что у нее есть «бегунки» из (адрес обезличен) и Нижнего Новгорода, это люди которым она дает ненастоящие деньги, которые их сбывают, то есть что-то приобретают на данные деньги, а сдачу передают ей. Кроме того, Федосенкова И.Н. пояснила, что у нее есть «куратор», то есть человек, которому она звонит, делает заказ на какое-то количество купюр, перечисляет денежную сумму, куда ей не известно и после чего ей приходят «смс» с указанием места «закладки», она забирает эту «закладку», в которой находится заказанное количество купюр. Подсудимая утверждала, что она не согласилась на предложение Федосенковой И.Н., понимая, что данная деятельность незаконна. Больше никаких предложений от Федосенковой И.Н. о сбыте фальшивых денег не поступало. В один из дней (ДД.ММ.ГГГГ.) года, она созванивалась с Федосенковой И.Н. и попросила у нее банковскую карту Сбербанк, т.к. ей должны были перечислить деньги. Перед этим она давала Федосенковой И.Н. в долг (№) рублей. Затем карту она вернула, (№) рублей Федосенкова И.Н. не отдала, сказав, что денег у нее нет.

ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, допрошенная в судебном заседании, показала, что знала о том, что Абрамов И.А. является инициатором незаконной деятельности по сбыту поддельных денежных купюр. После ее задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а с (ДД.ММ.ГГГГ.) меру пресечения изменили на подписку о невыезде. ФИО148 находился под стражей. В это время он звонил ей, рассказал, где и как приобрети поддельные денежные купюры, познакомил ее с Корягиным А.В., тот сам позвонил ей и сообщил, когда нужно будет поехать в Москву и сколько купюр привести. Она зарегистрировалась на указанном Абрамовым И.А. сайте и научилась самостоятельно заказывать поддельные денежные купюры. Также через ФИО152 она познакомилась с его матерью Федосенковой И.Н.ФИО152 попросил ее поехать в Москву с ФИО149. Впоследствии с ФИО149 они встретились по этому поводу в магазине «(данные обезличены)» и 2 раза по инициативе Абрамова И.А. ездили в (адрес обезличен) за закладками: с (ДД.ММ.ГГГГ.). В (ДД.ММ.ГГГГ.) году Абрамов И.А. познакомил ее со своим другом Смирновым А.С. Она по указанию ФИО148 и ФИО152 не раз передавала от них информацию ФИО153 о том, когда нужно поехать в Москву и сколько поддельных купюр привезти. Ей известно, что Смирнов А.С. не раз ездил в Москву, исполняя указания ФИО148 и ФИО152, находил закладки, привозил поддельные денежные купюры в (адрес обезличен) область и сбывал, о чем Смирнов А.С. сообщал ей по телефону. Денежные средства, вырученные от сбыта поддельных денежных купюр, Смирнов А.С. переводил на карту ее матери или на карты ФИО148 и ФИО152. Она, полученные от Смирнова А.С. денежные средства также переводила на карту ФИО148 и ФИО152 по их указанию. Она вела записи в тетради, куда записывала номера карт, на которые по указанию ФИО148 и ФИО152 переводила денежные средства, вырученные от сбыта поддельных денежных купюр, где были записаны номера карт, в том числе Федосенковой И.Н., мамы ФИО148 – ФИО28 и ее мамы. Всей деятельностью по сбыту поддельных денежных купюр руководили Абрамов И.А. и Корягин А.В., они определяли кто и когда поедет в (адрес обезличен), какие суммы брать, какие суммы и куда переводить, распределяли доход. Абрамов И.А. звонил ей с разных номеров. В период с (№) по (ДД.ММ.ГГГГ.), предварительно заказав поддельные денежные купюры, она ездила в (адрес обезличен) с Федосенковой И.Н. и ФИО19 на автомобиле марки (данные обезличены), нашли закладку, все купюры остались у ФИО149, их дальнейшая судьба ей не известна. Деньги на приобретение поддельных купюр поступили ей на карту от ФИО149. Количество купюр, которые нужно заказать сообщил ФИО148. По дороге ФИО149 рассказывала ей, что к сбыту поддельных денежных купюр она привлекала ФИО2 и ФИО19. (ДД.ММ.ГГГГ.) она сделала заказ на очередную партию купюр, после чего она с Федосенковой И.Н. вновь поехала в Москву, забрали закладку и, вернувшись в (адрес обезличен), на (адрес обезличен) были задержаны сотрудниками полиции, у нее была изъята 1 поддельная денежная купюра номиналом (№) рублей, у Федосенковой И.Н. изъято несколько купюр. Ей известно, что Федосенкова И.Н. ездила в (адрес обезличен) за закладкой со Смирновым А.С. и затем сама сбывала поддельные денежные купюры в разных магазинах (адрес обезличен), об этом ей сообщил Абрамов И.А. по телефону. В (адрес обезличен) они с ФИО149 ездили на автомобиле Подкустова, с которым Абрамов И.А. познакомился в СИЗО и впоследствии договорился с ним об аренде автомобиля. В ходе предварительного расследования она прослушивала записи телефонных переговоров, на которых узнала голоса Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., Смирнова А.С. и свой голос, в которых речь идет о сбыте поддельных денежных купюр.

Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) и оглашенных в судебном заседании, следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года она познакомилась с Абрамовым И. А., он был ее гражданским мужем с июня 2018 года. В ходе разговоров с ним примерно в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года Абрамов И. сказал ей, что он приобретает сайте «(данные обезличены)» поддельные купюры ЦБ РФ и сбывает их на территории Нижегородской области в различных магазинах, торговых точках и рынках. При этом она сама лично видела у него неоднократно фальшивые денежные купюры, он сам показывал ей их и объяснял в чем различие поддельных денежных купюр и чем нужно их обрабатывать, чтобы они были похожи на настоящие и их нельзя визуально было отличить от настоящих, а именно он показывал ей, что в отличие от настоящих поддельные денежные купюры сделаны из другой бумаги, а именно более толстой, на лицевой стороне поддельной купюры отсутствует две буквы «РР», а также на реверсе денежной купюры в правом нижнем углу купюры отсутствуют буквы «ЦБ РФ», поддельные денежные купюры нужно обрабатывать лаком для волос на расстоянии 30-40 см в два слоя, когда купюра высохнет нужно обработать ее влажной салфеткой, в этом случае их сложнее отличить от настоящих без специального аппарата, так как после обработки они начинают хрустеть как настоящие денежные купюры. Абрамов И. предложил вместе с ним заниматься сбытом поддельных денежных купюр, пообещав вознаграждение в сумме (№) рублей с одной пятитысячной купюры. Она согласилась. Деятельность по приобретению фальшивых денежных купюр осуществлял непосредственно сам Абрамов И. следующим образом: когда Абрамов И. решал приобрести поддельные денежные купюры для дальнейшего сбыта, он обращался к Саша, по кличке «(данные обезличены)», которого она ни разу не видела, так как ФИО31 ее с ним не знакомил. После этого ФИО31 перечислял на карту его матери ФИО44 денежные средства с банковской карты своей матери ФИО28 денежные средства для приобретения фальшивых денежных купюр, минимальная партия для приобретения являлось 10 купюр номиналом (№) рублей стоимостью (№) рублей. После этого в течении 1 часа Саша «(данные обезличены)» скидывал на сотовый телефон ФИО148 «ВКонтакте» фотографии с координатами местонахождения «закладки» с фальшивыми купюрами в (адрес обезличен). После этого на автомобиле «(данные обезличены)» гос.(№) бежевого цвета они вдвоем с Абрамовым И. ехали в (адрес обезличен), находили по данным координатам «закладки» с фальшивыми денежными купюрами, выкапывали их и возвращались обратно в Нижегородскую область где их сбывали. Из закладки она брала себе 1 или 2 купюры, остальные ФИО148 оставлял себе и сбывал сам. К сбыту поддельных денежных купюр она привлекла свою родную сестру ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.), которая сбыла на территории (адрес обезличен) Нижегородской области три поддельные купюры, которые она передала ей, данные денежные купюры ей передавал Абрамов И.. Денежные средства, полученные от сбыта денежных купюр, ФИО4 часть отдавала ей, часть оставляла себе. Абрамов И. сам непосредственно сбывал поддельные денежные купюры в магазине «(данные обезличены)» на (адрес обезличен). В (адрес обезличен) за «закладками» она съездила с ФИО148 два раза.

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО6 полностью подтвердила изложенные в нем сведения.

Свидетель ФИО98 в судебном заседании показал, что с Абрамовым И.А. он познакомился в конце 2018 года в местах лишения свободы. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года он был переведен в колонию-поселение, но продолжал общение с Абрамовым И.А. посредством сотовой связи. Абрамов И.А. попросил дать в аренду его девушке ФИО30 автомобиль. Через некоторое время ему позвонила ФИО30 и они договорились о стоимости аренды автомобиля – (№) рублей в день, срок аренды не обсуждали. Для каких нужд она намерена была использовать автомобиль он не спрашивал. По выходу его из колонии ФИО30 должна была отдать деньги. По его просьбе его брат ФИО38 в начале мая передал ФИО30 ключи от автомобиля «(данные обезличены)» г/н (№), который принадлежит его матери и свидетельство о регистрации транспортного средства. После того как его освободили из колонии-поселения - (ДД.ММ.ГГГГ.) он стал выяснить где его автомобиль, узнал, что ФИО30 задержали сотрудники полиции, автомобиль находится на штраф стоянке.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что Смирнов А.С. ей знаком с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, они проживали в гражданском браке до (ДД.ММ.ГГГГ.) года, последние полтора года не общаются. Также ей знакомы Урядов А.И., который является другом Смирнова А.С. и Абрамов И.А., с которым Смирнов А.С. отбывал наказание в колонии. По фактам сбыта Смирновым А.С. или другими подсудимыми поддельных денежных купюр ей ничего не известно.

Согласно показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ,в (ДД.ММ.ГГГГ.) году она познакомилась со Смирновым А. С., с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, они с ним стали проживать вместе в качестве гражданского мужа и жены. В середине (ДД.ММ.ГГГГ.) года Смирнов А.С. пришел к ней в магазин «Пятерочка», принадлежащий ОАО «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) пески, (адрес обезличен), где она работает продавцом-кассиром, приобрел 2 пачки сигарет, бутылку воды и обратился к ней, так как она на тот момент находилась за кассой с целью оплатить приобретенный им товар. передав ей денежную купюру номиналом (№) рублей, которую она не стала проверять на специальном оборудовании и приняла ее в счет оплаты за товар. Она сдала ему сдачу из кассы магазина и он ушел. На следующий день от директора магазина Свидетель №12 она узнала, что та денежная купюра, которую она получила от Смирнова А.С. является поддельной, это выявила инкассация при пересчете выручки. После этого она стала спрашивать у Смирнова А.С., знал ли он о том, что данная купюра, которую он передал ей в магазине, фальшивая. Смирнов А.С. рассказал ей, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) году, находясь в СИЗО, он познакомился с Абрамовым И.. После освобождения Смирнов А.С. продолжал общаться с Абрамовым И., который рассказал, что занимается сбытом поддельных денежных купюр и предложил ФИО153 тоже заниматься сбытом поддельных денежных купюр. Абрамов И. созванивался со Смирновым А.С. в основном по ее сотовому телефону. Со слов Смирнова А.С. он начал заниматься сбытом поддельных денежных купюр с февраля (ДД.ММ.ГГГГ.) года, тогда он первый раз поехал в (адрес обезличен), где приобретал поддельные денежные купюры, второй раз он ездил в (адрес обезличен) за поддельными денежными купюрами в марте (ДД.ММ.ГГГГ.) года. Смирнову А.С. звонил ФИО148ФИО31 и говорил, что он должен съездить один раз с женщиной, которую зовут ФИО33, при этом после этого женщина по имени ФИО33 звонила так же сама один раз на ее сотовый телефон и искала Смирнова А.С.Абрамов И. постоянно звонил ФИО153 и просил его съездить в Москву. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года Абрамов И. в очередной раз попросил ФИО153 съездить в (адрес обезличен) за поддельными денежными купюрами и скинул на сотовый телефон Смирнова А.С. координаты с закладкой поддельных денежных купюр. ФИО153 пояснил, что по этим координатам в (адрес обезличен) он нашел «закладку» с поддельными денежными купюрами, которые привез в г.Н.Новгород и здесь сбывал. ФИО153 рассказал ей только о двух фактах сбыта, один из которых у нее в магазине «Пятерочка», второй раз он сбыл поддельную денежную купюру в минимаркете на ул.(адрес обезличен)(адрес обезличен)(адрес обезличен). Кроме того, она знает со слов ФИО153, что к сбыту поддельных денежных купюр он в (ДД.ММ.ГГГГ.) года привлек своего знакомого Урядова А., с которым он вместе работал на мойке. Как ей говорил Смирнов А.С. они по координатам, которые им присылал ФИО148, находили «закладки» поддельных денежных купюр в г.Н.Новгороде и здесь их и сбывали. Кроме того, на ее сотовый телефон неоднократно звонила женщина по имени ФИО6, сожительница Абрамова И., она так же искала, как можно связаться со Смирновым А.С., поясняла, что он ей нужен для того, чтобы съездить в (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.) года звонил молодой человек по имени ФИО40, который в настоящее время находится в местах лишения свободы и сказал, что Смирнов А.С. должен им с Абрамовым И. денег в сумме 40000 рублей, которые они с ФИО148 вложили в последнюю поездку Смирнова А.С. в Москву, и он должен был ним их отдать после сбыта поддельных денежных купюр, а именно перечислить на карту ФИО148, которая была зарегистрирована не на него, а на какую-то женщину, данные данной карты ФИО148 скидывал в виде сообщения на сотовый телефон ФИО153. Номер телефона ФИО153 у нее записан в телефонной книге как «ФИО153», она постоянно пользовалась номером сотового телефона который назвала ранее. Как она поняла из разговора с ФИО40, он вместе с ФИО148 руководили деятельностью по приобретению и сбыту поддельных денежных купюр.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО14 подтвердила их только в части сбыта Смирновым А.С. поддельной денежной купюры номиналом (№) рублей в середине (ДД.ММ.ГГГГ.) года в магазине «(данные обезличены)» ОАО «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) пески, (адрес обезличен), где она на тот момент работала продавцом-кассиром. В остальной части показания не подтвердила, заявила, что ей ничего не известно о незаконной деятельности Смирнова А.С., следователю она ничего не сообщала об этом, ФИО147 и ФИО149 ей не знакомы, о деятельности Абрамова И. также ничего не знает. Подтвердила, что в представленном ей на обозрение протоколе допроса от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) имеются ее подписи, однако протокол после его составления она не читала. Допрос ее происходил в течение (№) часов. Подписи в протоколе она поставила под давлением со стороны оперативных сотрудников, которые угрожали забрать у нее ребенка, а ее отправить в СИЗО.

Согласно показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе допроса (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), и оглашенных в судебном заседании, был прослушан аудиофайл с записью телефонного разговора (Диск (№)»), на что свидетель пояснила, что на данной записи разговаривают Смирнов А.С. и Абрамов И.А., в (ДД.ММ.ГГГГ.) года Абрамов И.А. обращался к Смирнову А.С. и просил его съездить в (адрес обезличен) с целью приобретения фальшивых денежных купюр, при этом он перечисли на банковскую карту, зарегистрированную на ее имя денежные средства в сумме около (№) рублей с целью возмещения Смирнову А.С. расходов на дорогу в (адрес обезличен). Насколько она знает Смирнов А.С. в тот раз в (адрес обезличен) не ездил, и в данном разговоре Абрамов И.А. просит его вернуть перечисленные им денежные средства обратно. Кроме того, банковской картой, зарегистрированной на ее имя пользовался Смирнов А.С., с какой целью он осуществлял перечисления денежных средств на банковские карты, зарегистрированные на ФИО11 и ФИО99 она точно не знает, может предположить что он осуществлял перечисления денежных средств от сбыта поддельных денежных купюр. Она думает, что данные перечисления Смирнов А.С. осуществлял по указанию Абрамова И.А., так как насколько она знает, Смирнов А.С. не был лично знаком с Федосенковой И.Н., со ФИО6Смирнов А.С. общался достаточно редко в основном по телефону. В одном из разговоров по телефону ФИО6 сказала ей, что со Смирновым А.С. ее свел Абрамов И.А., в основном Смирнов А.С. общался непосредственно с Абрамовым И.А., в том числе по вопросам связанным с приобретением и сбытом поддельных денежных купюр.

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО14 указанные показания не подтвердила, утверждала, что какие-либо аудиофайлы с записью телефонного разговора ей для прослушивания не предоставлялись, соответственно она их не комментировала. Сообщила, что у нее в (ДД.ММ.ГГГГ.) году имелась банковская карта, которой пользовались как она, так и Смирнов А.С. Кому он перечислял денежные средства с данной карты и от кого получал деньги на карту ей не известно, она этим не интересовалась. Фамилии Федосенкова И.Н., ФИО6 ей не известны, как и указанные лица. Голос ФИО100 она знает, слышала, как Смирнов А.С. разговаривал с ним по телефону, но суть разговоров она не знает, так как не слушала. (ДД.ММ.ГГГГ.) показания следователю она не давала, однако действительно приходила к следователю, чтобы забрать личные вещи, о чем и расписалась в каком-то документе.

Судом исследованы письменные доказательства:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе судебного заседания исследованы вещественные доказательства: (№) – диски с записью результатов ОРМ «ПТП», прослушаны аудиозаписи, содержащие телефонные разговоры по абонентским номерам, принадлежащим Смирнову А.С., ФИО2, ФИО15, Федосенковой И.Н., в ходе чего подсудимые Абрамов И.А., Смирнов А.С., ФИО2 подтвердили принадлежность своего голоса.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Позиции подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., о том, что они не создавали организованную группу, не были ее руководителями, не вовлекали остальных подсудимых в деятельность по сбыту поддельных денежных купюр, подсудимых Федосенковой И.Н., Смирнова А.С., ФИО2, Урядова А.И., высказанная в суде, относительно непричастности к деятельности организованной преступной группы являются способом подсудимых избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства, в частности показания свидетеля ФИО98, свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, показания ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, результаты проведенных в отношении участников группы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» объективно подтверждают предварительный сговор между организаторами и руководителями преступной группы Абрамовым И.А. и Корягиным А.В. и непосредственными исполнителями, коими явились подсудимые Федосенкова И.Н., Смирнов А.С., ФИО2, Урядов А.И. на совершение преступлений, а также совместный и согласованный характер действий соучастников, направленный на совершение нескольких особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

ФИО6 не отрицала, что действовала в составе организованной группы, подробно описав роли каждого ее участника, указала на наличие руководителей организованной группы, роли которых взяли на себя подсудимые Абрамов И.А. и Корягин А.В., наличия единой материальной базы, из которой выделялись денежные средства для приобретения очередной партии поддельных банковских билетов, подтвердила сплоченный характер участников в организованной группе, о наличии иерархии и распределения функций ее участников, часть из которых занималась привлечением и обучением новых участников, аккумулированием и распределением вырученных денежных средств, поиском транспортных средств и других орудий совершения преступлений, часть участников непосредственно занималась сбытом поддельных денежных купюр.

Из показаний свидетеля ФИО98 следует, что с Абрамовым И.А. он познакомился в (ДД.ММ.ГГГГ.) года в местах лишения свободы, в указанное время Абрамов И.А. содержался в СИЗО по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ. После перевода его в колонию-поселение в (ДД.ММ.ГГГГ.) года они продолжали общение с Абрамовым И.А., несмотря на то, что Абрамов И.А. находился в местах лишения свободы, соответственно имел возможность пользоваться сотовой связью. Согласно показаний свидетеля, именно Абрамов И.А. обратился к нему с просьбой предоставить автомобиль в пользование ФИО6, выполняя свою роль организатора совершения преступления, что подтверждается и показаниями ФИО6

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Абрамов И.А. является ее сыном, находясь в местах лишения свободы, в том числе в (ДД.ММ.ГГГГ.) г.г., Абрамов И.А. не раз звонил ей по сотовому телефону, говорил что и когда ему передать, его друзья переводили ей деньги на карту, чтобы она могла собрать передачку сыну.

Показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании относительно денежных средств, поступивших на ее банковскую карту, суд расценивает как стремление помочь своему сыну избежать уголовной ответственности и принимает в основу приговора ее показания, данные на следствии.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии в ходе допроса (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, находясь в местах лишения свободы, Абрамов И.А. иногда звонил ей, всегда с разных номеров. Один из этих номеров она сохранила (№). Абрамов И.А. несколько раз переводил на ее банковскую карту (№) денежные средства в пределах (№) рублей. Эти денежные средства он просил положить на «(данные обезличены)» по определенным сотовым номерам, которые он ей давал. Один раз он просил перевести денежные средства в размере (№) рублей матери человека по имени ФИО32, который находился вместе с ним в местах лишения свободы. Так же она иногда переводила с этой карты денежные средства на другие банковские карты, привязанные к сотовым номерам, которые ей давал Абрамов И.А. После оглашения показаний свидетель ФИО12 подтвердила достоверность своей подписи, показания не оспаривала, пояснив, что показания давала без какого-либо давления.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетеля ФИО15, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Смирнов А.С. рассказал ей, что Абрамов И.А. предложил ему заниматься сбытом поддельных денежных купюр. Абрамов И.А и Смирнов А.С. созванивались по ее сотовому телефону. С (ДД.ММ.ГГГГ.) года Смирнов А.С. ездил в (адрес обезличен), где приобретал поддельные денежные купюры. Абрамов И.А. сообщал ФИО153 информацию о том, когда и с кем он должен поехать, присылал координаты закладки поддельных денежных купюр, данные банковских карт и номера телефонов. ФИО153 рассказал ей, что к сбыту поддельных денежных купюр он в (ДД.ММ.ГГГГ.) года привлек своего знакомого Урядова А., с которым сбывали поддельные денежные купюры в (адрес обезличен). Кроме того, Смирнову А.С. на ее сотовый телефон неоднократно звонила ФИО6 - сожительница Абрамова И.А. по поводу поездки в (адрес обезличен), ФИО106, который находится в местах лишения свободы и требовал от Смирнова А.С. перечислить на карту Абрамову И.А. деньги после сбыта поддельных денежных купюр. После прослушивании записи телефонного разговора свидетель ФИО14 пояснила, что разговор состоялся в (ДД.ММ.ГГГГ.) года между Смирновым А.С. и Абрамовым И.А. В ходе данного разговора Абрамов И.А. дает указание Смирнову А.С. поехать в (адрес обезличен) с целью приобретения фальшивых денежных купюр, возмещает Смирнову А.С. расходы на дорогу. Из показаний свидетеля следует, что Смирнов А.С. пользовался банковской картой, зарегистрированной на ее имя, по указанию Абрамова И.А. осуществлял перечисления денежных средств от сбыта поддельных денежных купюр на банковские карты, зарегистрированные на ФИО11 и ФИО99 Данные показания свидетеля нашли свое подтверждении при исследовании указанных выше письменных доказательств.

Показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания суд расценивает как стремление помочь подсудимому Смирнову А.С., с которым у нее близкие отношения, избежать уголовной ответственности. Как пояснил Смирнов А.С., он проживает с ФИО14 в гражданском браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, в настоящее время она находится в состоянии беременности. В судебном заседании свидетель ФИО15 пыталась скрыть от суда свои близкие отношения с подсудимым, при этом подтвердила, что в представленном ей на обозрение протоколе допроса имеются ее подписи, которые подтверждают факт добровольной дачи показаний и достоверности сведений, содержащихся в протоколе допроса.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимых о недоказанности совершения преступления организованной группой, в связи с тем, что не все они были знакомы между собой. Судом установлено, что связь между членами организованной группы осуществлялась через ее организаторов Абрамова И.А. и Корягина А.В., а также посредством не только личного общения соучастников, но и телефонной связи между руководителями организованной группы, не смотря на пребывание их в СИЗО, и другими соучастниками.

Суд оценивает показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, и частично подтвержденные в суде, из которых следует, что они были знакомы между собой, встречались, осуществляли телефонные переговоры, имели денежные отношения и осуществляли покупки, расплачиваясь денежными купюрами достоинством (№) рублей, при исследовании которых было установлено, что они являются поддельными.

Так, согласно показаний подсудимых Абрамова И.А. и Корягина А.В. в период с начала (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) года они содержались в одной камере, у них сложились дружеские отношения, Корягин А.В. знал о том, что Абрамов И.А. занимался сбытом фальшивых денег. Корягин А.В. дал Абрамову И.А. номер телефона своей матери.

Согласно показаний подсудимого Абрамова И.А. в (ДД.ММ.ГГГГ.) года он и ФИО6 ездили в (адрес обезличен), где приобретали поддельные денежные купюры, которые сбыли в магазинах (адрес обезличен) области. Абрамов И.А. знаком со Смирновым А.С. с (№) года и, находясь в СИЗО, звонил ему, в (ДД.ММ.ГГГГ.) года он просил у ФИО153(№) рублей, на следующий день еще (№) рублей.

Согласно показаний подсудимого Корягина А.В. он знал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) его мать Федосенкова И.Н. и ФИО6 ездили в (адрес обезличен) за фальшивыми денежными купюрами (об этом ему рассказала Федосенкова И.Н.). Он знал, что ФИО6 ранее занималась сбытом фальшивых денег совместно с Абрамовым И.А. Он знал, что ФИО6 пыталась помочь Абрамову И.А., поскольку у них были какие-то совместные дела «на свободе». Он через Абрамова И.А. передал ФИО147 номер телефона и номер банковской карты своей матери Федосенковой И.Н. Находясь в СИЗО, он имел возможность пользоваться телефоном, а также банковской картой матери путем перевода денег смс сообщением с телефона, созванивался с Федосенковой И.Н., просил перечислить ему деньги. Он видел, что Абрамов И.А., находясь в СИЗО, пользовался телефоном каждый день. Знает, что друзья переводили Абрамову И.А. денежные средства на карту его матери ФИО12, которой он мог пользоваться.

Согласно показаний подсудимой Федосенковой И.Н. она знакома со ФИО6, номер ее телефона сообщил ей сын Корягин А.В. в (ДД.ММ.ГГГГ.) году, когда содержался в СИЗО. Она неоднократно созванивалась со ФИО6, встречалась, они вместе ездили в (адрес обезличен), ФИО147 неоднократно передавала ей деньги в сумме несколько десятков тысяч рублей денежными купюрами номиналом (№) рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен), она приобретала в магазине продукты, расплатившись денежной купюрой номиналом (№) рублей, которую дала ей ФИО6 Ей знакома ФИО2, в (ДД.ММ.ГГГГ.) года около ТЦ «(данные обезличены)» она передала ФИО2 денежную купюру номиналом (№) рублей, на которую та приобрела суши, вернув ей сдачу. (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен), она приняла от ФИО6 денежные купюры номиналом (№) рублей в сумме (№) рублей, зная, что эти деньги фальшивые. При проведении личного досмотра Федосенковой И.Н.(ДД.ММ.ГГГГ.) после ее задержания, у нее изъята, в том числе записная книжка, где находятся рукописные записи с номерами телефонов, в том числе Абрамова И.А., а также чеки ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средства на банковскую карту ФИО15, которой фактически пользовался Смирнов А.С.

Согласно показаний подсудимого Смирнова А.С., с Абрамовым И.А. он познакомился в (ДД.ММ.ГГГГ.) году в СИЗО, у них сложились приятельские отношения. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года Абрамов И.А. сообщил, что находится в розыске за сбыт поддельных денег. Позднее, когда Абрамов И.А. был задержан и находился в СИЗО он общался с ним по сотовому телефону. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года Абрамов И.А. предлагал ему съездить в Москву на день или два. Урядова А.И. он знает с (№) года, они поддерживали дружеские отношения. ФИО6 он знает как жену Абрамова И.А., номер ее телефона ему дал ФИО148 в марте 2019 года и просил ей позвонить. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года он приобретал поддельную денежную купюру через закладку, знает где и каким образом можно заказать фальшивые деньги, последовательность действий по их приобретению и оплате. При прослушивании аудиозаписи телефонных разговоров от (ДД.ММ.ГГГГ.) по номеру телефона (№) подсудимый Смирнов А.С. пояснил, что это запись его разговора с Абрамовым И.

Согласно показаний подсудимой ФИО2, в (ДД.ММ.ГГГГ.) года она познакомилась с Федосенковой И.Н., поддерживали общение. В середине (ДД.ММ.ГГГГ.) года в кафе «(данные обезличены)» ТЦ «(данные обезличены)» она купила суши, оплатив денежной купюрой достоинством (№) рублей, которую передала Федосенкова И.Н. В этот день Федосенкова И.Н. предлагала ей совместную деятельность по сбыту фальшивых денег, пояснила, что у нее есть «бегунки» из (адрес обезличен) и (адрес обезличен), это люди которым она дает ненастоящие деньги, которые их сбывают, то есть что-то приобретают на данные деньги, а сдачу передают ей. Кроме того, Федосенкова И.Н. пояснила, что у нее есть «куратор», то есть человек, которому она звонит, делает заказ на какое-то количество купюр, перечисляет денежную сумму, куда ей не известно и после чего ей приходят «смс» с указанием места «закладки», она забирает эту «закладку», в которой находится заказанное количество купюр. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года, она созванивалась с Федосенковой И.Н. и встречалась с ней.

Согласно показаний подсудимого Урядова А.И. в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) года в пекарне по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) он купил продукты, оплатив покупку купюрой достоинством (№) рублей.

Судом установлено, что участниками организованной группы стали не случайные люди, а давние друзья, хорошие знакомые и родственники, у которых были близкие, доверительные отношения между собой.

Версия подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н. о том, что переводимые им денежные средства были пожервованиями друзей в небольших суммах для приобретения и передачи в СИЗО продуктов и сигарет опровергается показаниями ФИО6, согласно которых на карты, которыми пользовались Абрамов И.А. и Корягин А.В. перечислялись денежные средства, вырученные от сбыта поддельных денежных купюр, письменными доказательствами: информацией по банковским картам, открытым на имя ФИО15 (которой согласно показаний свидетеля пользовался Смирнов А.С.), на имя Федосенковой И.Н., на имя ФИО11 и ФИО3 (родителей ФИО6), на имя ФИО12 (которой согласно показаний свидетеля пользовался Абрамов И.А.), согласно которых в указанный в обвинительном заключении период времени производились многочисленные взаимные переводы денежных средств указанных пользователей в суммах от (№) рублей до (№) рублей.

Доводы подсудимого Абрамова И.А. о том, что, находясь в СИЗО и в ИК-(№), он имел возможность телефонного разговора один раз в день продолжительностью 2-3 минуты, поскольку своего сотового телефона не имел, опровергнута исследованными в судебном заседании аудиозаписями, продолжительность которых превышает указанное, протоколами выемки, согласно которых у Абрамова И.А. был изъят сотовый телефон и сим-карты, кроме того, и сам подсудимый впоследствии неоднократно утверждал, что найти телефон в СИЗО не составляет большого труда. Подсудимый Корягин А.В. суду сообщил, что видел, как Абрамов И.А., находясь в СИЗО пользовался телефоном каждый день и денежными средствами с банковской карты своей матери ФИО12, деньги на которую переводили ему знакомые.

Доводы подсудимых о том, что ФИО6 их оклеветала, заключив досудебное соглашение и действуя в своих интересах, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые подтверждают показания ФИО6, изложенные выше. Оснований для признания показаний ФИО6 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств не установлено. Доводы подсудимого Абрамова И.А. о том, что показания ФИО6 основаны на ее предположении не соответствуют действительности, поскольку ФИО6 была непосредственным соучастником организованной группы, участвовала в тех событиях, которые описывает в своих показаниях, общалась с другими соучастниками, была осведомлена об их взаимодействии, наличии родственных отношений, обстоятельствах знакомства и дальнейшего взаимодействия, в том числе при совершении преступлений.

В судебном заседании установлено, что созданная Абрамовым И.А. и Корягиным А.В. организованная группа характеризуется устойчивостью, сплоченностью, наличием материально-финансовой базы, единым преступным умыслом всех ее участников, длительностью противоправной деятельности, отработанной системой совершения преступлений, масштабностью преступной деятельности, распространившейся на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Организованная группа обладала высокой степенью организованности, сплоченностью, мерами конспирации от правоохранительных органов, созданной внутренней структурой, умыслом на совершение умышленных корыстных преступлений, на извлечение дохода от осуществления незаконной деятельности по перевозке с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

Созданная организованная группа характеризовалась: - устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления общались и взаимодействовали между собой; - стабильностью руководящего состава и согласованностью действий, так как авторитет Абрамова И.А. и Корягина А.В., как организаторов группы, был непоколебим среди ее участников; - слаженностью взаимодействия участников организованной группы; - четким распределением между участниками организованной группы ролей и функций; - наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений; - распределением дохода, полученного от незаконной деятельности среди участников организованной группы.

Организованная группа обладала признаком устойчивости, что подтверждается стабильностью основного состава участников группы, объединенных единым преступным умыслом, направленным на осуществление незаконной деятельности по перевозке в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, тесной взаимосвязью между участниками группы и согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительностью существования организованной группы, деятельность которой продолжалась на протяжении нескольких месяцев.

Организованная группа обладала признаком сплоченности, о чем свидетельствуют планирование деятельности, наличие у руководителей и участников группы единого умысла на совершение преступлений, а также наличие психологического единства участников группы и осознания ими общих целей функционирования группы, своей принадлежности к ней в результате предварительного распределения преступных ролей, исполнение которых всеми участниками организованной группы для каждого признаны обязательными. Кроме того, общие правила поведения и наличие контроля со стороны организаторов и руководителей организованной группы за соблюдением строгой дисциплины, постоянная взаимосвязь между участниками организованной группы, контроль и поддержка, а также устоявшиеся связи между участниками организованной группы, согласованный характер действий направленных на достижение единой преступной цели; в использовании системы конспирации и защитных мер, которые выражались в использовании сотовых телефонов, сим-карт и банковских карт, зарегистрированных на третьих лиц, общей финансовой базе, использовании в телефонных переговорах зашифрованных слов и наименований.

Абрамов И.А. и Корягин А.В., являясь организаторами группы, действуя совместно и согласованно возложили на себя функции руководителей незаконной деятельностью по приобретению, перевозке, хранению с целью сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. В обязанности руководителей входило: создание организованной группы путем подбора ее участников и вовлечение их в совершение преступления, общее руководство участниками организованной группы, планирование организованной преступной деятельности, определение задач участникам организованной группы, контроль за выполнением указанных задач, принятие решения о распределении денежных средств между участниками организованной группы, полученных в виде преступного дохода от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, давая указания участникам организованной группы в каких суммах перечислять на используемые ими банковские карты денежные средства, полученные в виде дохода от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, выработка тактики поведения участников организованной группы в момент совершения преступления, приискание технического оснащения, автотранспортных средств, используемых для перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в частности Абрамов И.А., обратившись к своему знакомому ФИО98, получил в распоряжение организованной группы автомобиль «(данные обезличены)» г/н (№), используемый в дальнейшем участниками организованной группы ФИО6 и Федосенковой И.Н. для перевозки и хранения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, кроме того Абрамов И.А. и Корягин А.В. давали лицам, которых они привлекли к данной незаконной деятельности указания по закупке заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации через сайт «Гидра», разъясняли как пользоваться киви-кошельком при оплате приобретаемых заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, как конвертировать денежные знаки в биткоины (виртуальная валюта), обучали приемам сбыта заведомо поддельных Центрального банка Российской Федерации, а также отладили систему контактов с активными участниками организованной группы с учетом распределения ролей.

Доводы подсудимых об их непричастности к организованной группе и незаконной банковской деятельности опровергаются также проведенными оперативно-розыскными мероприятиями «прослушивание телефонных переговоров», оформленными в соответствии с требованиями законодательства, результаты которых рассекречены в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, исследованными вещественными доказательствами, согласно которым в телефонных переговорах участники организованной группы обсуждают детали и механизм реализации своей незаконной деятельности по сбыту поддельных денежных купюр, их оплате, перевозке, свое вознаграждение, в разговорах упоминают имена соучастников преступления, обсуждают качество билетов, поиск закладки в (адрес обезличен), переводе денежных средств. При этом участие подсудимых Абрамова И.А. и Корягина А.В. в исследованных судом телефонных разговорах носит и организационный и распорядительный характер, они выясняют у собеседника сколько денег выручили, дают указание сколько нужно заказать билетов, говорят когда нужно проявить осторожность и как вести себя в определенной ситуации. В судебном заседании подсудимые ФИО107, Абрамов И.А., ФИО2 опознали свои голоса, подтвердив факт состоявшихся телефонных разговоров. Из сведений, установленных при исследовании вещественных доказательств и стенограмм телефонных переговоров можно сделать вывод, что все участники организованной группы были осведомлены о преступном характере своей деятельности.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу были проведены при наличии законных оснований и в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 144-ФЗ, ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основанных свобод". Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, соответствуют требованиями закона, в связи с чем, и на основании ст.89 УПК РФ, суд признает таковые допустимыми доказательствами по делу.

Вещественные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены, упакованы надлежащим образом, в связи с чем также принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, свидетельствуют о систематических совместных и согласованных действиях соучастников организованной группы, в соответствием с распределением ролей, по сбыту поддельных денежных купюр, в целях получения дохода и не вызывают у суда сомнений относительно виновности подсудимых в совершении преступлений.

Доводы подсудимого Абрамова И.А. об оказании на него психологического и физического воздействия в ходе следствия своего подтверждения не нашли. Представленные им суду обращения Абрамова И.А. в различные органы указанное не подтверждают, имеются сведения о том, что сведения об угрозах и моральном давлении сотрудниками ИК в отношении Абрамова И.А. опровергаются материалами проведенной прокуратурой проверки. Кроме того, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании позиция подсудимого Абрамова И.А. относительно предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3 УК РФ, была аналогичной.

Суд приходит к выводу, что организованной группой под руководством подсудимых Абрамова И.А. и Корягина А.В. было совершено пять преступлений.

Доказательствами совершения подсудимыми Абрамовым И.А., Корягиным А.В., Смирновым А.С. преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в составе организованной группы являются ранее указанные показания подсудимых и свидетелей, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами.

Подсудимый ФИО107 вину в совершении данного преступления признал частично, признал, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года он пришел в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), где кассиром работала его сожительница ФИО14 В данном магазине он приобрел сигареты, подошел к кассе, где в тот вечер работала ФИО14 и в счет оплаты за приобретенный им товар передал ей поддельную купюру номиналом 5000 рублей. О том, что данная купюра является поддельной, он ФИО14 не говорил. Она приняла данную купюру, на специальном оборудовании она ее не проверила и сдала ему сдачу около 4800 рублей, которые он забрал себе.

Показания подсудимого ФИО107 относительно получения им в пользование данной денежной купюры являются противоречивыми, в связи с чем не принимаются судом.

Свидетель ФИО108 в судебном заседании показала, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) года работает в должности заместителя начальника ОКО НОУИ «(данные обезличены)». В ее обязанности входит в том числе пересчет денежной наличности. В том случае, когда обнаруживается купюра, имеющая признаки подделки, то вызываются сотрудники полиции, она дает объяснение по каждому факту.

Согласно показаний свидетеля ФИО108, данных на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) и оглашенных в судебном заседании, НОУИ «(данные обезличены)» расположено по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в кассе пересчета НОУИ «(данные обезличены)» при проверке денежной наличности, поступившей по препроводительной ведомости к сумке № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от ООО «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) пески, (адрес обезличен), была обнаружена одна денежная купюра достоинство (№) рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.) с признаками подделки. Может предположить, что данная денежная купюра поступила в ООО «(данные обезличены)» от кого-нибудь из клиентов. Всего в сумке содержалось (№) рублей, из которых 9 номиналом (№) рублей. Остальные банкноты сомнений в подлинности не вызывали.

После оглашения показаний свидетель ФИО108 подтвердила данные показания.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что в должности директора магазина «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)» она работает с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен) пески, (адрес обезличен). Выручку из кассы собирает администратор, которая забирает денежный ящик, пересчитывает денежные средства в служебном помещении, сдает в банк по препроводительной ведомости и накладной. Весной 2019 года из банка сообщили, что в переданной выручке обнаружена поддельная купюра номиналом (№) рублей. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения за указанные дни, было установлено, что кассир ФИО14, находясь на кассе, продала мужчине сигареты, тот передал купюру номиналом (№) рублей, она выдала сдачу. Ей известно, что ФИО14 проживала с данным мужчиной по имени «ФИО32». ФИО14 признала, что продала ему сигареты, приняв денежную купюру номиналом (№) рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) следует, что в должности директора магазина «(данные обезличены)» ООО «Агроторг» она работает с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) пески, (адрес обезличен). Выручку в инкассацию от (ДД.ММ.ГГГГ.) формировал администратор ФИО13, при этом она заполнила препроводительную ведомость к инкассации № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и сформировала инкассаторскую сумку. Выручку от продажи продуктов питания с (№).00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) по (№).00 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (№) рублей, среди которых купюрами номиналом (№) рублей 9 штук. В указанные дни работали кассиры ФИО14, ФИО166ФИО47, Рублева Зинаида и принимали (№) рублей 9 раз по чекам за (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№).05 часов касса (№), в (№).27 часов касса (№), в (№).45 часов касса (№), в (№).46 часов касса (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№).06 часов касса (№), в (№).48 часов касса (№), в (№).45 часов касса (№), в (№).53 часов касса (№), в (№).15 часов касса (№). Просмотрев видео с камер, свидетель сообщила, что на кассе (№) кассир ФИО14 продает 2 пачки сигарет мужчине в кепке и кожаной куртке с татуировками. Мужчина передал для оплаты 2 купюры (№) рублей. ФИО14 вернула 1 купюру 5000 рублей обратно клиенту, провела операцию по продаже товара в виде 2 пачек сигарет, передала клиенту сдачу в сумме (№) рублей. Данный молодой человек часто приходит к ним в магазин, живет вместе с ФИО14

После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 подтвердила данные ею на следствии показания.

Судом исследованы письменные доказательства:

(данные обезличены)

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В. и Смирнова А.С. в совершенном преступлении.

В судебном заседании установлено, что при проведении осмотра места происшествия - магазина «(данные обезличены)», по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)(адрес обезличен), (адрес обезличен), был изъят кассовый чек, согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№).46 часов приобретены 2 пачки сигарет на сумму (№) рублей, к оплате принята купюра номиналом (№) рублей и выдана сдача в сумме (№) рублей, кассир ФИО15, которая в судебном заседании подтвердила указанную покупку. При осмотре видеозаписи установлено, что покупку совершил мужчина в куртке темного цвета, на голове бейсболка темного цвета. Свидетель Свидетель №12 пояснила, что данный мужчина по имени ФИО32 проживает с ФИО14, подсудимого ФИО107 опознала. Подсудимый ФИО107 факт сбыта им денежной купюры номиналом (№) рублей при указанных обстоятельствах не оспаривал. Согласно показаний свидетелей принятая от покупателя денежная купюра серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.) достоинством (№) рублей передана в НОУИ «(данные обезличены)», по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), изъята в ходе следствия в установленном законом порядке, направлена на технико-криминалистическую судебную экспертизу, по заключению которой установлено, что она изготовлена не производством ФГУП «(данные обезличены)».

Исследованное судом экспертное заключение выполнено надлежащим лицом, имеющим специальные познания и экспертную специализацию, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 310 УК РФ. Заключение научно-обоснованно, изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно показаний подсудимого Смирнова А.С. с Абрамовым И.А. он был знаком с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, поддерживал с ним отношения, с (ДД.ММ.ГГГГ.) года знал, что Абрамов И.А. занимается сбытом поддельных денежных купюр и получал от последнего предложение о совместной незаконной деятельности.

Судом установлено, что Смирнов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, рассчитывая на получение постоянного дохода от преступной деятельности по незаконному сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, согласился на предложение Абрамова И.А. об участии в организованной группе.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления каждый из подсудимых действовал с общим единым умыслом, направленным на реализацию преступного плана, сформированного руководителями преступной группы Абрамовым И.А. и Корягиным А.В., направленного на извлечение незаконного дохода, а именно, при совершении преступления каждый из подсудимых осознавал общественную опасность совершаемых ими действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления указанных последствий. О направленности преступного умысла подсудимых свидетельствуют объем и характер выполненных ими действий при совершении преступления. Преступление в действиях подсудимых носит оконченный характер.

Судом установлено, что подсудимый Смирнов А.С. являлся активным участником организованной группы, действующей под руководством Абрамова И.А. и Корягина А.В., в обязанности Смирнова А.С. при совершении преступления входило: приобретение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что все соучастники преступления знали, что денежный билет серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.) номиналом (№) рублей является поддельным, подсудимый Смирнов А.С. в ходе предварительного расследования данный факт подтвердил.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что поддельная денежная купюра имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными купюрами номиналом (№) рублей, что подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что основные реквизиты в поддельном денежном билете были имитированы.

Оценив фактическую роль подсудимого Смирнова А.С. в совершении преступления, суд считает, что он являлся непосредственным его исполнителем, действуя в составе организованной группы под руководством подсудимых Абрамова И.А. и Корягина А.В.

Суд установил, что умысел подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В. и Смирнова А.С., каждого из них, действующих в составе организованной группы, и выполняющих свою роль при совершении преступления, имел корыстную цель на незаконное обогащение путем незаконного сбыта поддельного банковского билета. Используя его как законное средство платежа при оплате товаров, подсудимый Смирнов А.С. обратил в свою собственность данные товары, а полученные в виде сдачи за приобретенный товар подлинные банковские билеты Центрального банка РФ явились доходом, полученным в результате незаконной деятельности организованной группы под руководством подсудимых Абрамова И.А. и Корягина А.В.

При определении преступного умысла подсудимых суд учитывает, в том числе сведения, установленные при исследовании информации движения денежных по банковским картам на имя ФИО12, ФИО146, ФИО150, которые находились в пользовании подсудимых, на счетах которых имелись взаимные перечисления денежных средств, а также стенограмм и аудиозаписи телефонных разговоров между подсудимыми, свидетелем ФИО15, которые не оставляют сомнений в относимости их к деятельности организованной группы по сбыту поддельных денежных купюр, при этом принадлежность своего голоса и голоса Абрамова И.А. подсудимый Смирнов А.С. подтвердил.

Государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Смирнова А.С., каждого из них, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенный организованной группой. Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку доказательств хранения поддельных банковских билетов в целях их сбыта в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Смирнова А.С., каждого из них, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов (ДД.ММ.ГГГГ.)) и квалифицирует их действия как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

Доказательствами совершения подсудимыми Абрамовым И.А., Корягиным А.В., Федосенковой И.Н., ФИО2 преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в составе организованной группы являются ранее указанные показания подсудимых и свидетелей, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами.

Подсудимая Федосенкова И.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, оспаривая совершение преступлений организованной группой, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаний подсудимой Федосенковой И.Н. на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), в середине (ДД.ММ.ГГГГ.) года она познакомилась со ФИО6, телефон для связи дал ее сын Корягин А.В., который на тот момент находился в СИЗО. ФИО6 передала ей денежные средства в сумме (№) рублей. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года около ТЦ «(данные обезличены)» она передала ФИО2 денежную купюру номиналом (№) рублей, которую получила от ФИО6, чтобы та купила суши в ТЦ «(данные обезличены)». О том, что данная купюра фальшивая она не знала, ФИО2 так же не знала, что данная купюра фальшивая. После того, как ФИО2 купила суши, сдачу в размере (№) рублей ФИО2 передала ей.

Показания подсудимой Федосенковой И.Н. о том, что денежная купюра является поддельной она не знала, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Корягин А.В. в судебном заседании признал, что он познакомил свою мать Федосенкову И.Н. со ФИО6, передав той номер банковской карты и номер телефона, при этом знал, что ФИО6 занималась сбытом фальшивых денег совместно с Абрамовым И.А. и пыталась помочь Абрамову И.А., поскольку у них были какие-то совместные дела на свободе. Находясь в СИЗО, он просил Федосенкову И.Н. перечислить ему деньги.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что вину по предъявленному обвинению не признает, о том, что денежная купюра достоинством (№) рублей, которую ей дала Федосенкова И.Н., является поддельной, она не знала. На данную денежную купюра она действительно приобретала суши в ТЦ «(данные обезличены)» в (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

Согласно показаний подсудимой ФИО2 на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, в середине (ДД.ММ.ГГГГ.) года она со своей знакомой ФИО44 зашла в бар «(данные обезличены)», расположенный на (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, (адрес обезличен), где ФИО44 поздоровалась с женщиной по имени ФИО33. Впоследствии на протяжении (ДД.ММ.ГГГГ.) года, они с ФИО44 еще несколько раз заходили в данное кафе «Колизей», где работала ФИО33. В середине (ДД.ММ.ГГГГ.) года, в дневное время суток, она с мужем пошла в «(данные обезличены)» и возле бывшего кафе «(данные обезличены)» встретила ФИО44 и ФИО33. ФИО44 сказала, что она приехала сюда, т.к. ФИО33 вернула ей долг в сумме (№) рублей, в тот момент ФИО33 уже передала ФИО44 деньги. После чего они с мужем ушли в «(данные обезличены)». Примерно через два-три часа она вновь встретилась с ФИО44 они зашли в магазин «(данные обезличены)», после чего пошли в кафе, около (№).00-(№).00 ч. к ним пришла ФИО33. ФИО44 сказала, что можно купить еще вина, открыла кошелек и достала оттуда купюру (№) рублей, которую отдала ей и сказала «сгоняй как самая молодая». ФИО44 попросила ее купить суши и зайти в «Бристоль» взять еще одну бутылку вина. Она взяла у ФИО44 вышеуказанную купюру (№) рублей. Никаких сомнений в ее подлинности у нее не возникло, на ощупь купюра была «замызганная» и старая. Она сразу прошла в кафе «(данные обезличены)» в цокольном этаже «(данные обезличены)», где купила шесть штук разных суши стоимостью около 300 рублей, передав продавцу купюру (№) рублей, которую ей дала ФИО44. Продавец посмотрела купюру на просвет, проверила ее на ощупь и сдала ей сдачу. После чего она пошла в «Бристоль», где купила водки, оставшиеся денежные средства около 4500 рублей она передала ФИО44. При этом ФИО33 спросила сколько она потратила, после чего ФИО33 отдала какую ту сумму ФИО44, сколько ей не известно. Когда она подошла к ФИО33 и ФИО44 они разговаривали, она спросила у них, о чем разговор. На что ФИО33 ей сказала, что предлагает «вложиться», пояснила, что есть возможность купить «ненастоящие» купюры, то есть фальшивые деньги. ФИО33 пояснила, что у нее есть «бегунки» из (адрес обезличен) и Нижнего Новгорода, это люди которым она дает ненастоящие деньги, которые их сбывают, то есть что-то приобретают на данные деньги, а сдачу передают ей. Кроме того, ФИО33 пояснила, что у нее есть «куратор», то есть человек, которому она звонит, делает заказ на какое-то количество купюр, перечисляет денежную сумму и ей приходят «смс» с указанием места «закладки», она забирает эту «закладку», в которой находится заказанное количество купюр. Она поняла, что данная деятельность незаконна, сказала, что этим заниматься не будет. Больше никаких предложений от ФИО33 о сбыте фальшивых денег не поступало.

Таким образом, подсудимые Федосенкова И.Н. и ФИО2 подтвердили суду факт оплаты ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.) товара в магазине «(данные обезличены)» в ТЦ «(данные обезличены)» денежной купюрой достоинством (№) рублей. Судом установлено, что денежная купюра, которой ФИО2 произвела оплату суши (ДД.ММ.ГГГГ.), была передана ей подсудимой Федосенковой И.Н., что следует из показаний подсудимой ФИО2 в судебном заседании и показаний подсудимой Федосенковой И.Н., которые в данной части согласуются. Доказательств иного источника получения указанной денежной купюры суду не представлено.

Свидетель ФИО67 в судебном заседании показала, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) года она работает продавцом-кассиром ИП ФИО16 в магазине «(данные обезличены)», который располагается в ТЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин пришла женщина, которая купила кофе и суши на сумму около (№) рублей, для оплаты передала денежную купюру номиналом (№) рублей. Она выдала ей сдачу и женщина ушла. Она сдала деньги в инкассацию. Денежная купюра номиналом (№) рублей была единственной. Впоследствии управляющий магазина сообщил, что данная денежную купюру номиналом (№) рублей является поддельной. В ходе предварительного следствии она по предоставленной ей фотографии опознала указанную выше женщину. В судебном заседании указала, что ею является подсудимая ФИО2

Свидетель ФИО110 в судебном заседании показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года она работала заведующей кассой АО «(данные обезличены)». При пересчете денежной наличности, поступившей от ИП «ФИО16» была выявлена денежная купюра номиналом (№) рублей с признаками подделки. Аппарат в кассовом узле не пропустил данную купюру. По данному факту был составлен акт с указание серии и номера денежной купюры. Передано сообщение в полицию. По прибытию сотрудников полиции денежная купюра была изъята, о чем составлен соответствующий документ.

Из показаний свидетеля ФИО110, данных в на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) следует, что она работает в НКО «(данные обезличены)» (АО) в должности заведующим кассой операционной кассы по адресу: г(адрес обезличен), (адрес обезличен)В. (ДД.ММ.ГГГГ.) при пересчете наличных денег в кассе пересчета НКО «(данные обезличены)» (АО), поступивших по препроводительной ведомости от ИП ФИО16, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пл.Революции, (адрес обезличен) была обнаружена одна денежная купюра достоинством (№) рублей серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.) с признаками подделки. Она отнесла банкноту, имеющую признаки поделки в кабинет (№) на первом этаже здания Нижегородского операционного офиса Самарского филиала НКО «(данные обезличены)» (АО) по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)В, где вышеуказанная банкнота с признаками подделки была у нее изъята сотрудниками полиции.

После оглашения показаний свидетель ФИО110 подтвердила данные ею на следствии показания.

Судом исследованы письменные доказательства:

(данные обезличены)

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., ФИО2 в совершенном преступлении.

В судебном заседании установлено, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения над кассой Суши маркета ИП ФИО16 по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), зафиксировано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (№) часов 21 минуту по (№) часов 26 минут женщина в черной толстовке с белой полоской, волосы темного цвета, убраны в пучок, женщина в очках, плотного телосложения, совершила оплату товара денежной купюрой номиналом (№) рублей. Указанная черная толстовка с белой полосой была впоследствии изъята при проведении обыска в жилище ФИО2 Свидетель ФИО67 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании уверенно опознала ФИО2, которая (ДД.ММ.ГГГГ.) предъявила ей к оплате купюру номиналом (№) рублей. Подсудимая ФИО2 факт сбыта им денежной купюры номиналом (№) рублей при указанных обстоятельствах не оспаривала. Указанная денежная купюра номиналом (№) рублей серии ам (№) была передана в НКО «(данные обезличены)» (АО), по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)В, откуда изъята в ходе следствия в установленном законом порядке, направлена на технико-криминалистическую судебную экспертизу, по заключению которой установлено, что она изготовлена не производством ФГУП «Гознак».

В судебном заседании при исследовании вещественных доказательств – дисков с записью результатов ОРМ «ПТП» прослушаны аудиозаписи, содержащие телефонные разговоры по абонентским номерам, принадлежащим ФИО115, ФИО2, ФИО15, Федосенковой И.Н., подсудимая ФИО2 подтвердила принадлежность своего голоса, при разговоре ФИО2 обсуждает с собеседницей по имени «ФИО33» обтоятельства поездки в (адрес обезличен), затраты, места сбыта приобретенных поддельных банковских билетов и распределение прибыли.

Судом установлено, что на момент совершения преступления все участники организованной группы не имели постоянного источника дохода. Согласно показаний подсудимых соучастники преступления были знакомы между собой, так Абрамов И.А. и Корягин А.В. по апрель 2019 года содержались в одной камере в СИЗО. Федосенкова И.Н. является матерью подсудимого Корягина А.В. и постоянно поддерживала с ним связь путем телефонных разговоров, передач и краткосрочных свиданий. ФИО2 была знакома с подсудимой Федосенковой И.Н. с (ДД.ММ.ГГГГ.) года и поддерживала отношения. ФИО6 сообщила, что во время поездки в (адрес обезличен)(ДД.ММ.ГГГГ.)Федосенкова И.Н. рассказала ей, что к сбыту поддельных денежных купюр она привлекла свою знакомую ФИО2

Оценив фактическую роль подсудимой Федосенковой И.Н. в совершении преступления, суд считает, что она являлась активным участником организованной группы, действующей под руководством Абрамова И.А. и Корягина А.В., исполняя обязанности по приобретению заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, привлечению иных лиц в качестве участников организованной группы для сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

ФИО2, как активный участник организованной группы, выполняя указания Федосенковой И.Н., действующей под руководством Абрамова И.А., Корягина А.В. осуществляла сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен)(адрес обезличен).

Судом достоверно установлено, что все соучастники преступления знали, что денежный билет серии ам (№)(ДД.ММ.ГГГГ.) номиналом (№) рублей является поддельным. Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного расследования признала, что (ДД.ММ.ГГГГ.)Федосенкова И.Н. предложила ей совместно заниматься сбытом поддельных денежных купюр, рассказала схему сбыта и взаимодействие ее с другими соучастниками, которых называла «бегунки», «куратор».

Суд установил, что умысел подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., ФИО2, каждого из них, действующих в составе организованной группы, и выполняющих свою роль при совершении преступления, имел корыстную цель на незаконное обогащение путем незаконного сбыта поддельного банковского билета. Используя его как законное средство платежа при оплате товаров, подсудимая ФИО2 обратила в свою собственность данные товары, а полученные в виде сдачи за приобретенный товар подлинные банковские билеты Центрального банка РФ явились доходом, полученным в результате незаконной деятельности организованной группы под руководством подсудимых Абрамова И.А. и Корягина А.В.

При определении преступного умысла подсудимых суд учитывает, в том числе сведения, установленные при исследовании информации движения денежных по банковским картам на имя ФИО12, ФИО146, ФИО149, которые находились в пользовании подсудимых, на счетах которых имелись взаимные перечисления денежных средств, а также стенограмм и аудиозаписи телефонных разговоров между подсудимыми, которые не оставляют сомнений в относимости их к деятельности организованной группы по сбыту поддельных денежных купюр, при этом принадлежность своего голоса и голоса подсудимые не оспаривали.

Государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., ФИО149, ФИО2, каждого из них, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенный организованной группой. Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку доказательств хранения заведомо поддельных банковских билетов в целях их сбыта в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., ФИО2, каждого из них, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов (ДД.ММ.ГГГГ.)) и квалифицирует их действия как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

Доказательствами совершения подсудимыми Абрамовым И.А., Корягиным А.В., Федосенковой И.Н. преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в составе организованной группы являются ранее указанные показания подсудимых и свидетелей, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами.

Кроме того, подсудимая Федосенкова И.Н. вину в совершении данного преступления признала частично, оспаривала свое участие в составе организованной группы, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаний подсудимой Федосенковой И.Н. на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ,(ДД.ММ.ГГГГ.) она ходила по магазинам в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода с целью приобретения товаров для личного использования, действительно была в магазине обуви, расположенном по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен), где она приобрела для себя одну пару обуви за (№) рублей. С продавцом данного магазина она расплачивалась купюрой номиналом (№) рублей. Она видела, что продавец выходила в соседний магазин «(данные обезличены)» для проверки данной купюры на подлинность и ее размена, так как она пояснила, что у нее нет сдачи. После приобретения обуви и получения сдачи она ушла из магазина. Кроме того, в этот же день она заходила в магазин одежды, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), где она приобрела для себя куртку-ветровку стоимостью более (№) рублей, передала продавцу купюру номиналом (№) рублей, при ней он пошел в соседний магазин, где продают чемоданы для проверки и размена переданной ей ему купюры. После размена купюры он принес ей сдачу, после этого она ушла из магазина. Кроме того, она действительно заходила в магазин «(данные обезличены)» в торговом центре «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), но в какой именно день она не помнит, продавцом в данном магазине была молодая девушка, там она приобрела духи «Опиум», стоимостью примерно (№) рублей, какими купюрами оплачивала, она не помнит. Кроме того, с утра (ДД.ММ.ГГГГ.) она действительно приходила в магазин «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где она приобрела настенные часы стоимостью (№) рублей и губную помаду стоимостью (№) рублей. Продавцом в данном магазине является женщина. С целью оплаты товара она передала ей купюру номиналом (№) рублей. После осмотра купюры, продавец сдала ей сдачу и она ушла из магазина. О том, что данные купюры являются поддельными, она не знала. (ДД.ММ.ГГГГ.) она ездила в (адрес обезличен) к свой дочери ФИО17, которая проживает по адресу: (адрес обезличен). В этот же день она пошла гулять в парк, расположенный рядом с ее домом, она шла по аллее и увидела на обочине тюбик из-под клея ПВА для бумаги. Она увидела, что он приоткрыт и в нем находится несколько купюр номиналом (№) рублей, сколько там было купюр она не помнит. Она его подняла, так как решила оставить данные денежные средства себе. О том, что она нашла денежные средства она свой дочери не говорила. (ДД.ММ.ГГГГ.) она вернулась домой в (адрес обезличен), тюбик с денежными средствами она оставила дома в кармане туники в шкафу и забыла про них. Перед девятым мая она вспомнила про данные денежные средства и решила на них приобрести товары для своего пользования. И пояснила, что купюры номиналом (№) рублей, которыми она расплачивалась в указанных выше магазинах, она брала из этого тюбика, которые нашла в (адрес обезличен). Будучи допрошенной (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) Федосенкова И.Н. показала, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года ей позвонил ее сын Корягин А.В., который на тот момент находился в СИЗО и сказал, чтобы она купила и передала ему 11 блоков сигарет в СИЗО, при этом пояснил ей, что за сигареты денежные средства ей привезет его знакомый. После этого 15 или 16 марта ей на сотовый телефон позвонила женщина, представилась Надей и сказала, что она должна ей денежные средства за сигареты. Они с Надей встретились около ТЦ «(данные обезличены)», где она передала ей денежные средства в сумме (№) рублей. С ФИО6 она ездила в Москву два раза, ее об этом просила ФИО6, зачем ей нужно чтобы она ехала с ней в Москву она ей не объясняла, она согласилась с ней ехать в Москву, так как она должна была ей денег и обещала их отдать после их поездки в (адрес обезличен). Первый раз она ездила в (адрес обезличен) с ФИО6 25 или (ДД.ММ.ГГГГ.). Они ездили на автомобиле «Рено», как ей пояснила ФИО6 это ее автомобиль. Когда они приехали в (адрес обезличен), ФИО30 подъехала к какому-то парку, вышла из автомобиля и попросила ее подождать, через несколько минут она вернулась и они поехали с ней обратно в (адрес обезличен). Когда они проезжали мимо (адрес обезличен)ФИО30 дала ей купюру, которую достала из своего кармана номиналом (№) рублей, чтобы она сходила в магазин за продуктами, она взяла у нее данную купюру, сходила в магазин, купила продукты и сигареты, расплатилась купюрой номиналом (№) рублей, которую ей дала ФИО30, о том что данная купюра была фальшивой она не знала. Сдачу она передала ФИО30. После того как они приехали в (адрес обезличен), ФИО30 привезла ее к дому по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), в автомобиле ФИО30 передала ей денежные средства в сумме (№) рублей купюрами номиналом по (№) рублей каждая, в счет возврата долга, который она у нее брала ранее в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) года в сумме (№) рублей. Федосенкова И.Н. сообщила, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года она действительно давала ФИО19 денежную купюру номиналом 5000 рублей, так как он попросил у нее в долг (№) рублей. Данную купюру ФИО19 разменял и передал ей денежные средства в сумме (№) рублей.

ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, в судебном заседании показала, что после (ДД.ММ.ГГГГ.) ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а с (ДД.ММ.ГГГГ.) меру пресечения изменили на подписку о невыезде. ФИО148 находился под стражей. В это время он звонил ей, рассказал, где и как приобрети поддельные денежные купюры, познакомил ее с Корягиным А.В., тот сам позвонил ей и сообщил, когда нужно будет поехать в (адрес обезличен) и сколько купюр привести. Она зарегистрировалась на указанном Абрамовым И.А. сайте и научилась самостоятельно заказывать поддельные денежные купюры. Также через ФИО152 она познакомилась с его матерью Федосенковой И.Н.ФИО152 попросил ее поехать в (адрес обезличен) с ФИО149. Впоследствии с ФИО149 они встретились по этому поводу в магазине «Республика» и 2 раза по инициативе Абрамова И.А. ездили в (адрес обезличен) за закладками: с (ДД.ММ.ГГГГ.). Всей деятельностью по сбыту поддельных денежных купюр руководили Абрамов И.А. и Корягин А.В., они определяли кто и когда поедет в (адрес обезличен), какие суммы брать, какие суммы и куда переводить, распределяли доход. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), предварительно заказав поддельные денежные купюры, она ездила в (адрес обезличен) с Федосенковой И.Н. и ФИО19 на автомобиле марки Рено, они нашли закладку, все купюры остались у ФИО149, их дальнейшая судьба ей не известна. Деньги на приобретение поддельных купюр поступили ей на карту от ФИО149. Количество купюр, которые нужно заказать сообщил ФИО148. По дороге ФИО149 рассказывала ей, что к сбыту поддельных денежных купюр она привлекала ФИО2 и ФИО19. В Москву они с ФИО149 ездили на автомобиле Подкустова, с которым Абрамов И.А. познакомился в СИЗО и впоследствии договорился с ним об аренде автомобиля. В ходе предварительного расследования она прослушивала записи телефонных переговоров, на которых узнала голоса Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., Смирнова А.С. и свой голос, в которых речь идет о сбыте поддельных денежных купюр.

Свидетель ФИО71о в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю женской одеждой на центральном рынке по (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.) года в дневное время пришла ранее незнакомая ему Федосенкова И.Н., которую с достоверностью опознал в судебном заседании, примеряла женскую куртку и предъявила к оплате денежную купюру достоинством (№) рублей. Данную денежную купюру он положил в карман своей одежды и выдал ей сдачу. После ухода Федосенковой И.Н. он внимательнее осмотрен денежную купюру, которая передала ему Федосенкова И.Н. и у него возникли сомнения в ее подлинности. Он немедленно обратился в полицию, где денежная купюра достоинством (№) рублей была у него изъята.

Из показаний свидетеля ФИО71о, данных на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности продавца в ИП «ФИО111» в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№).30 часов в магазин «(данные обезличены)» зашла женщина на вид возраст около 60 лет, ростом около 170 сантиметров, среднего телосложения, славянской внешности, волосы русые с короткой стрижкой. Если он ее увидит, то сможет опознать. Данная женщина обратилась к нему и пояснила, что хотела бы приобрести куртку, она сама выбрала куртку стоимостью (№) рублей, примерила ее. В счет оплаты товара женщина передала ему денежную купюру номиналом (№) рублей, визуально он посмотрел на купюру, она показалась ему настоящей. После этого он выдал ей на сдачу денежные средства в сумме (№) рублей. Получив сдачу и приобретенный ей товар, женщина ушла из магазина. Примерно через 10 минут после ухода женщины из магазина он решил еще раз проверить денежную купюру номиналом (№) рублей, которую она ему передала. При проверке купюры визуально она вызвала у него сомнения в подлинности. После этого он с данной купюрой поехал в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, где написал заявление и сотрудники полиции изъяли у него купюру номиналом 5000 рублей, переданную ему ранее женщиной.

После оглашения показаний свидетель ФИО71о подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО68у в судебном заседании показал, что он осуществляет торговлю сухофруктами на Канавинском рынке по (адрес обезличен)(адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.) году к нему подошел мужчина возрастом около 55 лет, приобрел грецкие орехи на (№) рублей, передав денежную купюру достоинством (№) рублей, он выдал мужчине сдачу в размере (№) рублей. Минут через 10 после ухода мужчины, он внимательно посмотрел на денежную купюру, которую тот предоставил и понял, что она поддельная, в связи с чем обратился в полицию, где написал заявление, денежная купюра была у него изъята.

Из показаний свидетеля ФИО68у, данных на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом в палатке по продаже сухофруктов и орехов на рынке «Канавинский». (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№).00 часов к нему обратился мужчина на вид 65-70 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, был одет в синие джинсы сырую вязанную кофту с узорчатым рисунком на рукавах, светло-желтую жилетку без рукавов на молнии, коричневую шапку. Им были приобретены грецкие орехи на сумму (№) рублей. К оплате за товар мужчина передал ему денежную купюру достоинством (№) рублей серии мх (№). Он передал мужчине сдачу на сумму (№) рублей. Мужчина забрал сдачу и ушел. Специального оборудования проверки подлинности купюр на торговой точке не имеется. После ухода указанного покупателя он стал осматривать купюру и она вызвала у него сомнения в своей подлинности, а именно он заметил, что в верхней части купюры магнитная лента отклеивается от купюры. В связи с чем, он решил обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Купюр достоинством (№) рублей, кроме указанной к нему в течение дня от покупателей не поступало, поэтому он хорошо запомнил лицо, расплатившееся указанной купюрой.

После оглашения показаний свидетель ФИО68у подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО77 в судебном заседании показала, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года она работала продавцом в магазине «(данные обезличены)», который находился в помещении (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в магазин пришла женщина и попросила продать духи, для оплаты предоставила купюру достоинством (№) рублей, которая первоначально не вызвала у нее подозрений. Стоимость духов составила около (№) рублей. Она сдала женщине сдачу и та ушла. После чего она решила удостовериться в подлинности предоставленной денежной купюры на аппарате, который имеется в помещении ЦУМ, было установлено, что она поддельная. В ходе проведения предварительного расследования она опознала данную женщину. В судебном заседании утверждала, что присутствующая в зале суда подсудимая Федосенкова И.Н., является той женщиной, которая передала ей в оплату поддельную денежную купюру достоинством (№) рублей.

Свидетель ФИО73 в судебном заседании показала, что работает продавцом ИП (данные обезличены), магазин располагается под метро в районе (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) покупателей было мало, в магазин пришла женщину и купила у нее часы и помаду на сумму около (№) рублей, оплатила денежной купюрой номиналом (№) рублей. Она выдала сдачу и женщина ушла. Через несколько минут она решила еще раз проверить купюру и обнаружила признаки поддельности. Она вызвала сотрудников полиции, денежная купюра была у нее изъята.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 2-3 года назад он работал в магазине, расположенном по адресу: (адрес обезличен)А. (ДД.ММ.ГГГГ.) перед закрытием, около (№) часа в магазин вошла женщина среднего роста с короткой стрижкой, которая выбрав товар, оплатила его денежной купюрой номиналом (№) рублей. Он выдал сдачу и женщина ушла. В этот день это была единственная поступившая от покупателя денежная купюра номиналом 5000 рублей. Данная купюра вызвала у него подозрения в подлинности. На следующий день вечером данная купюра была изъята у него сотрудниками полиции. Впоследствии на фотографии, представленной ему сотрудниками полиции он опознал ту женщину, которая передала ему денежную купюру номиналом (№) рублей.

Свидетель ФИО112 в судебном заседании показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) его отец попросил заменить его на рабочем месте в магазине хозяйственных товаров, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Днем в магазин пришла женщина, рост около 160 см, которая в счет оплаты товара передала ему купюру номиналом (№) рублей. сумма покупки составляла около 500 рублей. Данную купюру он принял и выдал сдачу, после чего женщина ушла. Впоследствии сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография, на которой он узнал указанную женщину. В судебном заседании, указав на подсудимую Федосенкову И.Н., сообщил суду, что она похожа на нее.

Свидетель ФИО69 в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, работает в магазине «(данные обезличены)» на (адрес обезличен). В конце (ДД.ММ.ГГГГ.) года днем в магазин зашел мужчина и купил 3 розы, предъявив денежную купюру достоинством (№) рублей. Она выдала ему сдачу в сумме (№) рублей. Впоследствии выяснилось, что данная денежная купюра является поддельной. Ею было написано заявление в полицию, денежная купюра изъята.

Из показаний свидетеля ФИО69, данных на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается розничной продажей цветов, арендует помещение по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен), а именно киоск с вывеской «(данные обезличены)». (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№).00 часов в палатку пришел мужчина на вид 40 лет, худощавого сложения, рост примерно 190 см, с характерными залысинами и запоминающейся внешностью. Он попросил приобрести 3 розы стоимостью 50 рублей за штуку. К оплате указанный мужчина предъявил купюру номиналом (№) рублей, которую передал ей в качестве оплаты. Она изучила купюру поверхностно, ввиду большой очереди и выдала ему сдачу в размере (№) рублей. Позднее при пересчете выручки она обратила внимание на денежную купюру и при более детальном изучении, а именно проверки купюры на просвет, осмотром магнитной ленты, а также галограммы, качество купюры вызвало у нее сомнения в подлинности. Она решила обратиться с заявлением в полицию. Денежную купюру она хорошо запомнила, так же как и лицо, сбывшее ее, ввиду того, что за день в кассе было всего 2 таких купюры достоинством (№) рублей. Мужчину, предъявившего к оплате данную купюру, она хорошо запомнила, так как он впоследствии неоднократно проходил мимо торговой точки.

После оглашения показаний свидетель ФИО69 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО113 в судебном заседании показал, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) года он работал в обувном магазине по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Вечером в магазин зашла женщина и за оплату товара передала ему купюру достоинством (№) рублей. Поскольку у него не было сдачи он разменял данную купюру в соседнем магазине «(данные обезличены)» и выдал женщине сдачу, после чего она ушла. Покупка была на сумму менее (№) рублей. В судебном заседании свидетель указав на подсудимую Федосенкову И.Н., сообщил, что опознает ее, как ту женщину, о действиях которой он рассказал суду.

Судом исследованы также письменные доказательства:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(данные обезличены)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В основу обвинительного приговора по данному преступлению суд принимает показания свидетелей, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами, а также указанные ранее показания подсудимых и свидетелей при описании совершения преступлений в составе организованной группы.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н. в совершенном преступлении.

Показания подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., которые отрицали свое участие в незаконной деятельности организованной группы, судом расцениваются как избранная форма защиты, поскольку они опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как пояснила ФИО6 в суде, после того, как она была освобождена из-под домашнего ареста под подписку о невыезде, она продолжала общаться с Абрамовым И.А. и согласилась продолжить заниматься деятельностью по сбыту поддельных банковских купюр. В период с (№) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с Федосенковой И.Н., приехав в (адрес обезличен) на автомобиле «(данные обезличены)» серого цвета, гос.номер (№), они приобрели партию поддельных банковских билетов, сбытом которых занималась Федосенкова И.Н.

Из показаний свидетеля ФИО98 следует, что автомобиль «(данные обезличены)» г/н (№), который принадлежит его матери, а также ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства были предоставлены им ФИО6 по просьбе Абрамова И.А.

Подсудимая Федосенкова И.Н. в показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.) не оспаривала, что в указанный период времени она ездила в (адрес обезличен) совместно со ФИО6, с которой ее познакомил сын ФИО106, кроме того, передал той номер ее сотового телефона и банковской карты. На обратном пути (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО6 передала ей купюру номиналом (№) рублей, которой она расплатилась в магазине во (адрес обезличен), кроме того, по приезду в (адрес обезличен)ФИО6 передала ей денежные средства в сумме (№) рублей купюрами номиналом по (№) рублей.

Постановлением следователя от (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовное преследование обвиняемого ФИО19, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ((№)), то есть по нереабилитирующим основаниям.

О том, что указанные денежные билеты являются поддельными, подсудимая Федосенкова И.Н. знала, поскольку ранее она обсуждала с соучастниками детали приобретения и сбыта поддельных денежных купюр, что подтверждается, как показаниями ФИО6, так и письменными доказательствами: стенограммами и аудиозаписями телефонных переговоров, при прослушивании которых подсудимые опознали свои голоса, сведениями по движению денежных средств по банковским картам, которые находились в пользовании подсудимых, где имеются перечисления и списания денежных средств за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). в том числе в (адрес обезличен).

Свидетели ФИО9, ФИО68, ФИО114, ФИО71, ФИО70, ФИО73, ФИО113, ФИО77, являющиеся продавцами в розничных магазинах, подробно описали обстоятельства сбыта поддельных банковских билетов, с уверенностью опознали подсудимую Федосенкову И.Н., а также лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, которые сбыли им поддельные банковские билеты, а также ФИО18, который по просьбе соучастника сбыл поддельный банковский билет, будучи не осведомленным о поддельности купюры и об умысле соучастников преступления.

Из показаний подсудимой Федосенковой И.Н. в ходе предварительного расследования следует, что в период с (№) по (ДД.ММ.ГГГГ.) она, приобретая товары в различных магазинах (адрес обезличен)(адрес обезличен) на сумму около (№) рублей и расплачиваясь с продавцом, каждый раз передавала в оплату товара денежную купюру номиналом (№) рублей, что также свидетельствует об осведомленности подсудимой о том, что каждая их указанных денежных купюр является поддельной.

В ходе предварительного расследования по каждому факту сбыта денежной купюры номиналом (№) рублей проведены осмотр места происшествия, указанные денежные купюры номиналом (№) рублей были изъяты в ходе следствия в установленном законом порядке и направлены на технико-криминалистическую судебную экспертизу.

Деятельность подсудимой Федосенковой И.Н. в составе организованной группы осуществлялась независимо от проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые были направлены лишь на фиксацию и пресечение противоправных действий подсудимой.

О том, что сбытые Федосенковой И.Н. в составе организованной группы под руководством Абрамова И.А. и Корягина А.В. банковские билеты являются поддельными свидетельствуют заключения экспертов, согласно которым денежные билеты номиналом (№) рублей серии МХ (№), мх (№), мх (№), мв (№), мх (№), мх (№), мх (№), мв (№), образца 1997 года выпуска, изготовлены не производством «(данные обезличены)». Данные денежные билеты изготовлены способом струйной печати с элементами трафаретной печати. Изображения защитных волокон, защитная нить, локальные водяные знаки и филигрань имитированы.

При этом поддельные денежные купюры имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными купюрами номиналом (№) рублей, что подтверждается заключениями экспертов, из которых следует, что основные реквизиты в поддельных денежных билетах были имитированы. Кроме того, из показаний продавцов в магазинах следует, что изначально у них не возникло сомнений в подлинности предоставленных им банковских билетов.

Исследованные судом экспертные заключения выполнены надлежащими лицами, имеющими специальные познания и экспертную специализацию, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 310 УК РФ. Заключения научно-обоснованны, изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив фактическую роль подсудимой Федосенковой И.Н. в совершении преступления, суд считает, что она являлся непосредственным его исполнителем, действуя в составе организованной группы под руководством подсудимых Абрамова И.А. и Корягина А.В.

Судом установлено, что на момент совершения преступления все участники организованной группы не имели постоянного источника дохода. Согласно показаний подсудимых соучастники преступления были знакомы между собой. ФИО6 сообщила, что во время поездки в Москву (ДД.ММ.ГГГГ.)Федосенкова И.Н. рассказала ей, что к сбыту поддельных денежных купюр она привлекла своего знакомого, личность которого была впоследствии опознана свидетелями. Судом исследованы аудиозаписи, содержащие телефонные разговоры по абонентским номерам, принадлежащим Смирнову А.С., ФИО2, ФИО15, Федосенковой И.Н., с информацией о поддельных денежных купюрах достоинством (№) рублей, их приобретении в (адрес обезличен), перевозке, способах размена, распределении прибыли между участниками разговора, которые не оставляют сомнений в виновности подсудимых в совершении преступления.

В обязанности Федосенковой И.Н., как активного участника организованной группы, действующей под руководством Абрамова И.А. и Корягина А.В. при совершении преступления входило: приобретение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, привлечение иных лиц в качестве участников организованной группы для сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд установил, что умысел подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., каждого из них, действующих в составе организованной группы, и выполняющих свою роль при совершении преступления, имел корыстную цель на незаконное обогащение путем незаконного сбыта поддельного банковского билета. Используя его как законное средство платежа при оплате товаров, подсудимая Федосенкова И.Н. обратила в свою собственность данные товары, а полученные в виде сдачи за приобретенный товар подлинные банковские билеты Центрального банка РФ явились доходом, полученным в результате незаконной деятельности организованной группы под руководством подсудимых Абрамова И.А. и Корягина А.В.

Государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., ФИО149, каждого из них, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенный организованной группой. Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку доказательств хранения и перевозки заведомо поддельных банковских билетов в целях их сбыта в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., каждого из них, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) и квалифицирует их действия как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

Согласно показаний подсудимой Федосенковой И.Н. на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.)(№)), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ,(ДД.ММ.ГГГГ.) она поехала в (адрес обезличен) со своей знакомой Надей на ее автомобиле, с которой она познакомилась ранее через своего знакомого Пашу. Ей необходимо было съездить в (адрес обезличен) по личным делам. Она надела футболку, в кармане которой находился ранее найденный ей (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) тюбик из-под клея с денежными купюрами номиналом (№) рублей. Когда ее задержали сотрудники полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) при досмотре у нее из кармана изъяли этот тюбик с купюрами. Будучи допрошенной (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) Федосенкова И.Н. показала, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года ей позвонил ее сын Корягин А.В., который на тот момент находился в СИЗО и сказал, чтобы она купила и передала ему 11 блоков сигарет в СИЗО, при этом пояснил ей, что за сигареты денежные средства ей привезет его знакомый. После этого (№) или (№) марта ей на сотовый телефон позвонила женщина, представилась Надей и сказала, что она должна ей денежные средства за сигареты. Они с Надей встретились около ТЦ «(данные обезличены)», где она передала ей денежные средства в сумме (№) рублей. С ФИО6 она ездила в (адрес обезличен) два раза, ее об этом просила ФИО6, зачем ей нужно чтобы она ехала с ней в (адрес обезличен) она ей не объясняла, она согласилась с ней ехать в (адрес обезличен), так как она должна была ей денег и обещала их отдать после их поездки в (адрес обезличен). Первый раз она ездила в (адрес обезличен) с ФИО6 25 или (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) ей позвонила ФИО6 и предложила съездить с ней в (адрес обезличен), с какой целью она ей не пояснила, она согласилась. Они поехала вдвоем с ФИО6 на том же автомобиле «(данные обезличены)», что и в первый раз. В (адрес обезличен) они приехали утром (ДД.ММ.ГГГГ.), когда они приехали в (адрес обезличен), ФИО147 приехала к какому-то парку, вышла из машины и попросила подождать ее в машине. ФИО6 ушла в парк, вернулась примерно через 5-10 минут и передала ей контейнер из-под клея, она пояснила, что в нем находятся фальшивые деньги, она пояснила, что она в эти игры не играет, она взяла у нее контейнер только в качестве залога, так как она должна была ей денежные средства в сумме около (№) рублей. При этом она сказала ей, что отдаст ей контейнер, только тогда когда она вернет ей долг. После этого они поехали обратно в (адрес обезличен), в (адрес обезличен) в (адрес обезличен), когда они возвращались из (адрес обезличен) их задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра у нее изъяли контейнер с фальшивыми денежными средствами.

ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, в судебном заседании показала, что после (ДД.ММ.ГГГГ.) ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а с (ДД.ММ.ГГГГ.) меру пресечения изменили на подписку о невыезде. ФИО148 находился под стражей. В это время он звонил ей, рассказал, где и как приобрети поддельные денежные купюры, познакомил ее с Корягиным А.В., тот сам позвонил ей и сообщил, когда нужно будет поехать в (адрес обезличен) и сколько купюр привести. Она зарегистрировалась на указанном Абрамовым И.А. сайте и научилась самостоятельно заказывать поддельные денежные купюры. Также через ФИО152 она познакомилась с его матерью Федосенковой И.Н.ФИО152 попросил ее поехать в (адрес обезличен) с ФИО149. Впоследствии с ФИО149 они встретились по этому поводу в магазине «(данные обезличены)» и 2 раза по инициативе Абрамова И.А. ездили в (адрес обезличен) за закладками: с (№) по (№)(ДД.ММ.ГГГГ.). Всей деятельностью по сбыту поддельных денежных купюр руководили Абрамов И.А. и Корягин А.В., они определяли кто и когда поедет в (адрес обезличен), какие суммы брать, какие суммы и куда переводить, распределяли доход. (ДД.ММ.ГГГГ.) она сделала заказ на очередную партию купюр, после чего она с Федосенковой И.Н. вновь поехала в (адрес обезличен), забрали закладку и, вернувшись в (адрес обезличен), на (адрес обезличен) были задержаны сотрудниками полиции, у нее была изъята 1 поддельная денежная купюра номиналом (№) рублей, у Федосенковой И.Н. изъято несколько купюр. В (адрес обезличен) они с ФИО149 ездили на автомобиле Подкустова, с которым Абрамов И.А. познакомился в СИЗО и впоследствии договорился с ним об аренде автомобиля. В ходе предварительного расследования она прослушивала записи телефонных переговоров, на которых узнала голоса Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., Смирнова А.С. и свой голос, в которых речь идет о сбыте поддельных денежных купюр.

Свидетель ФИО98 в судебном заседании показал, что с Абрамовым И.А. он познакомился в (ДД.ММ.ГГГГ.) года в местах лишения свободы. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года он был переведен в колонию-поселение, но продолжал общение с Абрамовым И.А. посредством сотовой связи. Абрамов И.А. попросил дать в аренду его девушке ФИО30 автомобиль. Через некоторое время ему позвонила ФИО30 и они договорились о стоимости аренды автомобиля – (№) рублей в день, срок аренды не обсуждали. Для каких нужд она намерена была использовать автомобиль он не спрашивал. По выходу его из колонии ФИО30 должна была отдать деньги. По его просьбе его брат ФИО38 в начале мая передал ФИО30 ключи от автомобиля «(данные обезличены)» г/н (№), который принадлежит его матери и свидетельство о регистрации транспортного средства. После того как его освободили из колонии-поселения - (ДД.ММ.ГГГГ.) он стал выяснить где его автомобиль, узнал, что ФИО30 задержали сотрудники полиции, автомобиль находится на штраф стоянке.

Судом исследованы также письменные доказательства:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(данные обезличены)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В осмотра файла «(№)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В ходе осмотра файла «(данные обезличены)» установлено следующее:

(данные обезличены)

В основу обвинительного приговора по данному преступлению суд принимает показания свидетеля ФИО116, показания ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами, а также указанные ранее показания подсудимых и свидетелей при описании совершения преступлений в составе организованной группы.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н. в совершенном преступлении.

Как пояснила ФИО6 в суде, после того, как она была освобождена из-под домашнего ареста под подписку о невыезде, она продолжала общаться с Абрамовым И.А. и согласилась продолжить заниматься деятельностью по сбыту поддельных банковских купюр. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) она вместе с Федосенковой И.Н. ездила в (адрес обезличен) на автомобиле «(данные обезличены)» серого цвета, гос.номер (№), где они приобрели партию поддельных банковских билетов, которые перевезли в (адрес обезличен), однако сбыть не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимая Федосенкова И.Н. в показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.) не оспаривала, что в указанный период времени она ездила в (адрес обезличен) совместно со ФИО6, с которой ее познакомил сын ФИО106, кроме того, передал той номер ее сотового телефона и банковской карты. Находясь в (адрес обезличен), ФИО6 выходила из машины около парка, а вернувшись пердала ей денежные купюры, номиналом (№) рублей, пояснив, что они фальшивые, которые Федосенкова И.Н. приняла и хранила при себе по пути следования в (адрес обезличен).

О том, что указанные денежные билеты являются поддельными, подсудимая Федосенкова И.Н. знала и не оспаривала данный факт, давая показания в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.), кроме того, ранее она обсуждала с соучастниками детали приобретения и сбыта поддельных денежных купюр, что подтверждается, как показаниями ФИО6, так и письменными доказательствами: стенограммами и аудиозаписями телефонных переговоров, при прослушивании которых подсудимые опознали свои голоса, сведениями по движению денежных средств по банковским картам, которые находились в пользовании подсудимых, где имеются перечисления и списания денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ.). в том числе в (адрес обезличен), сведения о транзакции (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03:47:33 на сумму (№) рублей, чеки Сбербанк России. Изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) у Федосенковой И.Н. на суммы операции (№) рублей, (№) рублей, (№) рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13.00 автомобиль «(данные обезличены)» г/н (№) под управленим ФИО6 задержан около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, ФИО147 и Федосенкова И.Н. доставлены в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, где в ходе личного досмотра Федосенковой И.Н. изъяты билеты Центрального Банка РФ образца 1997 года достоинством (№) рублей в количестве 17 штук: бт (№), бт (№), бт (№), бт (№), ВС (№), бт (№), бт (№), бт (№), бт (№), хб (№), хб (№), хб (№), ам (№), ам (№), хб (№), а также тюбик из под клея-карандаша; 2 купюры номиналом (№) рублей, изъятые у Федосенковой И.Н. в кармане футболки: мх (№), мх (№). купюра номиналом (№) рублей ЧС (№); в ходе личного досмотра ФИО6 изъят билет Центрального Банка РФ образца 1997 года достоинством (№) рублей серии СА (№).

Изъятые у подсудимой Федосенковой И.Н. и ФИО6 банковские билеты были направлены на проведение криминалистической судебной экспертизы, по заключению которой денежные билеты номиналом (№) рублей серии мх (№); серии мх (№); серии хб (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии вс (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии бт (№); серии хб (№); серии хб (№); серии хб (№); серии ам (№); серии ам (№); серии са (№), образца 1997 года выпуска, изготовлены не производством «Гознак». Данные денежные билеты изготовлены способом струйной печати с элементами трафаретной печати. Изображения защитных волокон, защитная нить, локальные водяные знаки и филигрань имитированы.

Судом установлено, что на момент совершения преступления все участники организованной группы не имели постоянного источника дохода. Согласно показаний подсудимых соучастники преступления были знакомы между собой. Судом исследованы аудиозаписи, содержащие телефонные разговоры по абонентским номерам, принадлежащим Смирнову А.С., ФИО2, ФИО15, Федосенковой И.Н., с информацией о поддельных денежных купюрах достоинством (№) рублей, их приобретении в (адрес обезличен), перевозке, способах размена, распределении прибыли между участниками разговора, которые не оставляют сомнений в виновности подсудимых в совершении преступления.

С целью получения поддельных банковских билетов подсудимая Федосенкова И.Н. проехала значительное расстояние в (адрес обезличен), затем совместно с соучастником привезла полученные поддельные банковские билеты в г(адрес обезличен) с целью сбыта, где была задержана сотрудниками полиции.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, является формальным. Деяние, связанное с перевозкой поддельных денежных средств, является оконченным в момент совершения этого действия, в связи с чем доводы защиты в данной части о необходимости квалификации действий подсудимой Федосенковой И.Н., как неоконченного преступления, суд находит несостоятельными.

Преступление в действиях подсудимых носит оконченный характер.

Суд установил, что умысел подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., каждого из них, действующих в составе организованной группы, и выполняющих свою роль при совершении преступления, имел корыстную цель на незаконное обогащение путем незаконного приобретения и хранения в целях сбыта поддельного банковского билета. Действия подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н. были совместными и согласованными, направленными на достижения единого результата, а именно сбыта поддельных банковских билетов.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н. квалифицированы, как хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенный организованной группой.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Федосенкова И.Н. совместно с соучастником после приобретения поддельных денежных билетов в (адрес обезличен) перевезла их в (адрес обезличен), где была задержана, то есть совершила действия по перевозке поддельных банковских билетов. В обвинительном заключении, а также в предъявленном Федосенковой И.Н. обвинении не описано место, время и обстоятельства хранения поддельных банковских билетов, в связи с чем квалифицирующий признак хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ подлежит исключению из действий подсудимых как не нашедший своего подтверждения.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., каждого из них, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) и квалифицирует их действия как перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

Доказательствами совершения подсудимыми Абрамовым И.А., Корягиным А.В., Смирновым А.С., ФИО117 преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в составе организованной группы являются ранее указанные показания подсудимых и свидетелей, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами.

Подсудимый Урядов А.И. вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Урядова А.И., данных на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) года во второй половине дня, он, проходя в районе (адрес обезличен), возле сарая на тропинке увидел лежащий на земле кошелек из ткани коричневого цвета, он его открыл и достал купюру достоинством (№) рублей, которую оставил себе, а кошелек выбросил к мусорным бакам, стоявших по ходу движения, у какого дома это происходило, ответить затрудняется. Никаких признаков подделки на купюре он не заметил и решил что она настоящая. Сразу после этого он пошел в пекарню, расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), где купил гамбургер и пиццу, сумма покупки составила около (№) рублей. За покупку он расплатился найденной пятитысячной купюрой. Получив от него купюру, продавец проверила ее подлинность через специальное устройство, находящееся на кассе, после чего убрала купюру в кассу, а ему отдала сдачу в сумме около (№) рублей купюрами разного номинала, все полученные на сдачу денежные средства он потратил на личные нужды. О том, чтобы кто-то из его знакомых занимался сбытом поддельных денежных средств, ему ничего не известно.

Подсудимый Смирнов А.С. виновным себя по обвинению в совершении сбыта поддельной денежной купюры (ДД.ММ.ГГГГ.) не признал, утверждал, что Урядову А.И. он фальшивую купюру не передавал.

Согласно показаний подсудимого Смирнова А.С. на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, Урядова А.И. он знает с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, они поддерживали дружеские отношения до (ДД.ММ.ГГГГ.) года, после этого они с ним не общались около пяти лет, снова он с ним начал общаться в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года. По поводу сбыта поддельной денежной купюры Урядовым ФИО40 он ничего пояснить не может, об этом он ничего не знает.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что около 2 лет назад она работала продавцом в пекарне «(данные обезличены)» по адресу: г(адрес обезличен), (адрес обезличен) линия, когда пришел молодой человек и спросил будет ли сдача с (№) рублей. Она ответила утвердительно. Он что-то купил, передав ей денежную купюру достоинством (№) рублей. Аппарата для пересчета денег и проверки их на подлинность в магазине не было. Данная купюра не вызвала у нее подозрений, она приняла ее и дала сдачу, молодой человек ушел. В ходе предварительного расследования ей были предъявлены на опознание фотографии трех молодых мужчин, одного из которых она опознала. Свои подписи в протоколе предъявления для опознания по фотографии ((№)) подтвердила.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она работала флористом в магазине «(данные обезличены)», расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). В дневное время к ней обратился молодой человек среднего роста, был одет в джинсы, светло-голубую футболку, попросил продать ему букет роз. Она обратила внимание, что в руке у него была купюра достоинством (№) рублей. Она отказалась принимать у него денежную купюру такого достоинства, поскольку не имела возможности убедиться в ее подлинности. На это молодой человек ответил, что сейчас сходит разменяет и вернется. В дальнейшем данного человека она не видела. Впоследствии с ее участием происходило опознание по фотографии, в ходе которого сотрудниками полиции ей были представлены фотографии молодых мужчин.

Обозрев в судебном заседании протокол предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) свидетель Свидетель №15 результат опознания не подтвердила, при этом указала, что с данным протоколом она была ознакомлена, поставила свои подписи, замечаний к протоколу не указала.

Судом исследованы письменные доказательства:

(данные обезличены)

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Смирнова А.С., Урядова А.И. в совершенном преступлении.

Показания подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Смирнова А.С., Урядова А.И., которые вину в совершении преступления не признали, судом расцениваются как избранная форма защиты, поскольку они опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Урядова А.И. о том, что продавец, получив от него купюру, проверила ее подлинность через специальное устройство, находящееся на кассе, опровергнуты показаниями свидетеля ФИО79 и представленной видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), свидетель Свидетель №15, работающая флористом в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) опознала Урядова А.И., который (ДД.ММ.ГГГГ.) пытался расплатиться за цветы купюрой достоинством (№) рублей, однако она данную купюру не приняла, поскольку вызвала у нее сомнения в подлинности.

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 подтвердила, что в ходе предварительного расследования ей для опознания были предъявлены фотографии трех молодых людей, в ходе опознания был составлен протокол, с которым она была ознакомлена, замечаний своих в протоколе не указала, что подтвердила своей подписью, достоверность которой не оспаривала, в связи с чем данное доказательство суд признает допустимым и достоверным, процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении пекарни «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)(адрес обезличен)» зафиксировано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) мужчина в куртке темного цвета, приобретая продукты питания, в счет оплаты передал кассиру одну купюру, кассир приняла ее к оплате и выдала сдачу. Свидетель Свидетель №8 подтвердила данный факт и опознала Урядова А.И. как лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ.) сбыло ей купюру (№) рублей (№).

Подсудимый Урядов А.И. факт сбыта им денежной купюры номиналом (№) рублей при указанных обстоятельствах не оспаривал. Указанная денежная купюра номиналом (№) рублей серии ВМ (№) была изъята в ходе следствия в установленном законом порядке, направлена на технико-криминалистическую судебную экспертизу, по заключению которой установлено, что она изготовлена не производством ФГУП «(данные обезличены)».

Судом установлено, что на момент совершения преступления все участники организованной группы не имели постоянного источника дохода. Подсудимые Смирнов А.С. и Урядов А.И. ранее были знакомы, в несовершеннолетнем возрасте совершили преступления группой лиц по предварительному сговору, за что были осуждены приговором ФИО48 районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к реальному лишению свободы, после отбытия наказания поддерживали тесные отношения, имели временные заработки на автомойке.

В обязанности Смирнова А.С., как активного участника организованной группы, действующей под руководством Абрамова И.А. и Корягина А.В. входило: приобретение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а так же, выполняя указание организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В., привлекал иных лиц в качестве участников организованной группы для сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Так, в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точные дата и время не установлены, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), Смирнов А.С., являясь активным участником организованной группы, действуя совместно и согласованно, выполняя указания организаторов и руководителей организованной группы Абрамова И.А. и Корягина А.В. о привлечении как можно большего числа лиц в качестве участников организованной группы для сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, вовлек для участия в организованной группе ранее знакомого ему Урядова А.И., при этом целесообразность и выгоду от участия в организованной группе Смирнов А.С. мотивировал получением постоянного дохода от преступной деятельности по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Урядов А.И., являясь активным участником организованной группы, выполняя указания Смирнова А.С., действующего под руководством Абрамова И.А., Корягина А.В. осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в (адрес обезличен).

Судом достоверно установлено, что все соучастники преступления знали, что денежный билет серии ВМ (№)(ДД.ММ.ГГГГ.) номиналом (№) рублей является поддельным. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что поддельная денежная купюра имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными купюрами номиналом (№) рублей, что подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что основные реквизиты в поддельном денежном билете были имитированы, показаниями свидетеля ФИО79

Суд установил, что умысел подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Смирнова А.С., Урядова А.И., каждого из них, действующих в составе организованной группы, и выполняющих свою роль при совершении преступления, имел корыстную цель на незаконное обогащение путем незаконного сбыта поддельного банковского билета. Используя его как законное средство платежа при оплате товаров, подсудимый Урядов А.И. обратил в свою собственность данные товары, а полученные в виде сдачи за приобретенный товар подлинные банковские билеты Центрального банка РФ явились доходом, полученным в результате незаконной деятельности организованной группы под руководством подсудимых Абрамова И.А. и Корягина А.В.

При определении преступного умысла подсудимых суд учитывает, в том числе сведения, установленные при исследовании информации движения денежных по банковским картам на имя ФИО12, ФИО146, ФИО149, которые находились в пользовании подсудимых, на счетах которых имелись взаимные перечисления денежных средств, а также стенограмм и аудиозаписи телефонных разговоров между подсудимыми, которые не оставляют сомнений в относимости их к деятельности организованной группы по сбыту поддельных денежных купюр, при этом принадлежность своего голоса и голоса подсудимые Абрамов И.А., Смирнов А.С., Урядов А.И. не оспаривали.

Государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Смирнова А.С., Урядова А.И., каждого из них, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенный организованной группой. Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку доказательств хранения заведомо поддельных банковских билетов в целях их сбыта в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Смирнова А.С., Урядова А.И., каждого из них, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов (ДД.ММ.ГГГГ.)) и квалифицирует их действия как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой.

Доводы подсудимого Абрамова И.А. о том, что он не был надлежащим образом ознакомлен с материалами уголовного дела не могут быть приняты во внимание судом, поскольку согласно протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела руководителем следственной группы Абрамову И.А. совместно с защитником ФИО134 в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ были в полном объеме предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела в 34 томах. После ознакомления с материалами уголовного дела Абрамов И.А. и его защитник ФИО134 собственноручно указали, что с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами они ознакомлены в полном объеме без ограничения во времени, ходатайств и заявлений не имеют, каких-либо замечаний к протоколу не поступило. Нарушений права подсудимого Абрамова И.А. на защиту судом не установлено.

Аналогично руководителем следственной группы в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ материалы уголовного дела в 34 томах были в полном объеме предоставлены для ознакомления подсудимому Корягину А.В. и его защитнику ФИО127 После ознакомления с материалами уголовного дела Корягин А.В. и его защитник ФИО127 собственноручно указали, что с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами они ознакомлены в полном объеме без ограничения во времени. Нарушений права подсудимого Корягина А.В. на защиту судом не установлено. Кроме того, в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) было удовлетворено ходатайство подсудимого Корягина А.В. о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного и согласно расписки подсудимый до начала судебного следствия ознакомлен с материалами уголовного дела с 1 по 46 том включительно в полном объеме без ограничения во времени.

Доводы стороны защиты о нарушении требований ст.220 УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения, суд признает несостоятельными. Место и время совершения преступлений, способы, мотивы, цели, последствия и другие подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела обстоятельства в обвинительном заключении по данному уголовному делу указаны в полном соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ. Каких-либо сомнений и неясностей обвинительное заключение не содержит, оснований для возвращения уголовному дела прокурору, предусмотренных ст.237 УПК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)Урядов А.И. не выявляет признаков психического расстройства. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Урядов А.И. не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)Смирнов А.С. выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. В период относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов А.С. не нуждается.

Исходя из поведения подсудимых в судебном заседании, заключений эксперта, исследованных доказательств, вменяемость подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., Смирнова А.С., ФИО2, Урядова А.И., ФИО4 не вызывает у суда сомнений. Подсудимые достигли возраста уголовной ответственности, предусмотренного ст.20 УК РФ и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания виновным суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Абрамова И.А. установлено, что он совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких и тяжкого, ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, в действиях его усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Абрамова И.А. за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Абрамов И.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейные обстоятельства (смерть отца), что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, наличие грамот и благодарностей, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, а за преступление, предусмотренное ст.186 ч.1 УК РФ судом учитывается также признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Абрамова И.А. за каждое преступление является наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Абрамова И.А. за преступление, предусмотренное ст.186 ч.1 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, которые впоследствии подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абрамова И.А. по ч.1 ст.186 УК РФ в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отрицательная характеристика, данная Абрамову И.А. администрацией ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с положениями ст.63 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Корягина А.В. установлено, что он совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких, ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в действиях его усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Корягина А.В. за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Корягин А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Корягина А.В. за каждое преступление является наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отрицательные характеристики, данные Корягину А.В. участковым уполномоченным полиции и администрацией ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с положениями ст.63 УК РФ.

Изучением личности подсудимой Федосенковой И.Н. установлено, что она совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких, ранее не судима.

Федосенкова И.Н. вину в совершении преступлений признала частично, в чем раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимой, ее пенсионный возраст, семейное положение и состояние здоровья ее близких родственников, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федосенковой И.Н., судом не установлено.

Изучением личности подсудимого Урядова А.И. установлено, что он совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжкого, ранее судим, вдействиях его усматривается опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Урядова А.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Урядов А.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Изучением личности подсудимого Смирнова А.С. установлено, что он совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких, ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.С. за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Смирнов А.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, беременность гражданской жены, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, а по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова А.С. за каждое преступление является наличие у виновного малолетнего ребенка.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжкого, ранее не судима.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой ФИО4 установлено, что она совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжкого, ранее не судима.

ФИО4 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе родителей, за которым осуществляет уход, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 является наличие у виновной малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает ее признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, участие при проведении проверки показаний на месте, а также признательную позицию в судебном заседании.

Суд находит неубедительными доводы защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, объективных доказательств тому суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, а также влияние наказания на исправление подсудимых, считаю необходимым назначить подсудимым Абрамову И.А., Корягину А.В., Федосенковой И.Н., Смирнову А.С., ФИО2, Урядову А.И., ФИО4, каждому, наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., Смирнова А.С., ФИО2, Урядова А.И., тяжести и конкретных обстоятельств совершенных ими преступлений суд считает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО4 и конкретные обстоятельства, совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, применив в отношении нее положения ст.73 УК РФ, считать наказание условным, возложив на основании части 5 статьи 73 УК РФ обязанности в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Учитывая данные о личности виновных Абрамова И.А. и Корягина А.В., обстоятельства совершенных ими преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3 УК РФ, наличие рецидива в их действиях, цель, которую преследовали подсудимые при совершении данных преступлений: незаконного личного обогащения, имущественное и семейное положение подсудимых, возможность получения ими дохода, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, применить в отношении них дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, предусмотренное ст.186 ч.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление, предусмотренное ст.186 ч.3 УК РФ суд устанавливает для осужденных Абрамова И.А. и Корягина А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд обязывает осужденных Абрамова И.А. и Корягина А.В. в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

При определении Абрамову И.А. и Корягину А.В. при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы вида ограничений и количества ежемесячных явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает принципы справедливости и разумности, личностные характеристики осужденных, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд находит нецелесообразным применение дополнительного наказания в отношении подсудимых Федосенковой И.Н., Смирнова А.С., ФИО2, Урядова А.И. при назначении им наказания за каждое преступление, а также в отношении ФИО4 и Абрамова И.А. при назначении им наказания по ч.1 ст.186 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит фактических оснований для применения в отношении подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., Смирнова А.С., ФИО2, Урядова А.И., ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения каждому из подсудимых за каждое совершенное ими преступление наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера основного и дополнительного наказания за каждое преступление учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимых, а в отношении подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Урядова А.И., Смирнова А.С., ФИО4 учитываются также обстоятельства отягчающие наказание.

Назначая наказание подсудимым Абрамову И.А., Корягину А.В., Урядову А.И., Смирнову А.С. за каждое преступление суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Урядова А.И., Смирнова А.С., тяжесть совершенных деяний, суд не усматривает основания для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ при назначении им наказания за каждое преступление.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, положения ст.62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания подсудимым Абрамову И.А. и ФИО4 за преступление, предусмотренное ст.186 ч.1 УК РФ суд не учитывает.

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых за каждое преступление положений ст.53.1, 82 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и конкретных обстоятельств их совершения, не усматривается.

Правовых оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд считает возможным максимальное наказание подсудимым Абрамову И.А., Корягину А.В., Федосенковой И.Н., Смирнову А.С., ФИО2, Урядову А.И., ФИО4 за каждое преступление не назначать.

При этом, суд считает, что размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденных, определяет его за каждое совершенное преступление в пределах санкции соответствующих статей уголовного закона.

Наказание, назначенное Абрамову И.А. приговором Нижегородского гарнизонного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) отбыто Абрамовым И.А. полностью, оснований для применения правил ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Абрамову И.А. по совокупности совершенных преступлений назначается по правилам ст.69 ч.3, 4 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения правил полного сложения наказаний суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений суд устанавливает для осужденного Абрамова И.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд обязывает осужденного Абрамова И.А. в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Абрамову И.А. определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Наказание подсудимому Корягину А.В. по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ст.69 ч.3, 4 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подсудимому Корягину А.В. назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оснований для применения правил полного сложения и полного присоединения наказаний суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений суд устанавливает для осужденного Корягина А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд обязывает осужденного Корягина А.В. в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Корягину А.В. определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Окончательное наказание Федосенковой И.Н. по совокупности совершенных преступлений назначается по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения правил полного сложения наказаний суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимой.

Вид исправительного учреждения Федосенковой И.Н. определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая тяжесть совершенных преступлений.

Подсудимый Урядов А.И. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения его от отбывания наказания по приговору ФИО48 районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ФИО48 районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оснований для применения правил полного присоединения наказаний суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения Урядову А.И. определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Наказание подсудимому Смирнову А.С. по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения правил полного сложения наказаний суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения Смирнову А.С. определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО2 и ФИО4 определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая тяжесть совершенного каждой преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимых Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., Смирнова А.С., ФИО2, Урядова А.И., ФИО4 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Абрамов И.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Абрамова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Корягин А.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения Корягину А.В. по данному уголовному делу не избиралась.

Федосенкова И.Н. была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)Федосенкова И.Н. содержалась под стражей, впоследствии мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Смирнов А.С. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)Смирнов А.С. содержался под стражей, впоследствии мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) мера пресечения в отношении ФИО2 изменена на заключение под стражу.

Урядов А.И. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)Урядов А.И.содержался под стражей, впоследствии мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) мера пресечения в отношении Урядова А.И. изменена на заключение под стражу.

При решении вопроса о мере пресечения, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а также тяжесть совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства, суд пришел к выводу, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Абрамова И.А., Урядова А.И., ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Корягина А.В. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, меру пресечения в отношении Федосенковой И.Н., Смирнова А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что подсудимые могут скрыться от суда во избежание назначенного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абрамова И.А. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Корягина А.В. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Федосенковой И.Н. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Урядова А.И. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Смирнова А.С. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также с 31.082021 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Штраф, назначенный Абрамову И.А. и Корягину А.В. в качестве дополнительного наказания, подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В ходе предварительного следствии гражданским истцом Свидетель №14 предъявлены исковые требования о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере (№) рублей (№)), гражданским истцом Свидетель №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления в размере (№) рублей ((№)).

В судебном заседании установлено, что решение по данным гражданским искам принято вступившим в законную силу приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО6, которым постановлено взыскать с ФИО6 в пользу Свидетель №14 в возмещение ущерба от совершенного преступления (№) рублей, взыскать с ФИО6 в пользу Свидетель №1 в возмещение ущерба от совершенного преступления (№) рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданским искам Свидетель №14 и Свидетель №1 прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом, суд считает необходимым: поддельные банковские билеты номиналом 5000 рублей уничтожить, диски и иные документы, хранящиеся в деле - хранить в материалах уголовного дела, сотовые телефоны и личные документы вернуть законным владельцам, предметы и документы, переданные органами предварительного расследования свидетелям и подсудимым – считать переданными по принадлежности, электронный ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации на автомобиль Рено, регистрационный знак В135КУ152 на имя ФИО20, автомобиль «Рено Логан» гос.номер В135КУ152, изъятый у ФИО20 – вернуть собственнику ФИО20 или ее представителю, иные предметы и документы – уничтожить либо передать в собственность государства за неустановлением собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова И. А. признатьвиновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ за совершение преступления в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок четыре года,

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 50000 рублей с ограничением свободы на срок семь месяцев с установлением в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 50000 рублей с ограничением свободы на срок семь месяцев, с установлением в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 100000 рублей с ограничением свободы на срок семь месяцев, с установлением в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту хранения, перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 100000 рублей с ограничением свободы на срок семь месяцев, с установлением в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 50000 рублей с ограничением свободы на срок семь месяцев, с установлением в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Абрамову И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев со штрафом в размере 150000 рублей с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, суд устанавливает для осужденного Абрамова И.А. в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Меру пресечения в отношении Абрамова И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абрамова И.А. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением осужденным Абрамовым И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Корягина А. В.признатьвиновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев со штрафом в размере 50000 рублей с ограничением свободы на срок семь месяцев, с установлением в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев со штрафом в размере 100000 рублей с ограничением свободы на срок семь месяцев, с установлением в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту хранения, перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев со штрафом в размере 100000 рублей с ограничением свободы на срок семь месяцев, с установлением в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Корягину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев со штрафом в размере 150000 рублей с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с установлением в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), определив Корягину А.В. к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок двадцать пять лет со штрафом в размере 450000 рублей с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, суд устанавливает для осужденного Корягина А.В. в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать в отношении Корягина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Корягина А.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Корягина А.В. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением осужденным Корягиным А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Федосенкову И. Н.признатьвиновнойв совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев,

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федосенковой И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Федосенковой И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Федосенкову И.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Федосенковой И.Н. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Урядова А. И. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ФИО48 районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), определив Урядову А.И. к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Урядова А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Урядова А.И. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смирнова А. С.признатьвиновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев,

- по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Смирнова А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Смирнова А.С. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признатьвиновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО4 признатьвиновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО4 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не изменять, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Штраф, назначенный Абрамову И.А. и Корягину А.В. в качестве дополнительного наказания подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) КБК 11811621010016000140, ИНН 5260040766, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, р/сч 40101810400000010002, л/сч 04321521550, БИК 042202001, Волго-Вятское ГУ Банка России.

Производство по гражданским искам Свидетель №14 и Свидетель №1 – прекратить.

Вещественные доказательства:

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.

В течение 3 суток стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

Судья С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

СПРАВКА

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода о т (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении осужденных Абрамова И.А., Корягина А.В., Федосенковой И.Н., Урядова А.И., Смирнова А.С., ФИО2, ФИО4 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора по эпизоду преступной деятельности осужденных Абрамова И.А., Корягина А.В. и Федосенковой И.Н. в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) указание суда на хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных Абрамову И.А. по ч.1ст. 186 УК РФ ( преступление в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ),по ч.3 ст. 186 УК РФ (преступление от (ДД.ММ.ГГГГ.)), по совокупности преступлений, назначить наказангие в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере 60000 рублей, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от (ДД.ММ.ГГГГ.) Нижегородского гарнизонного военного суда, по совокупности преступления, назначить Абрамову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 60000 рублей, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с ранее установленными судом ограничениями.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 186 УК РФ (преступление от (ДД.ММ.ГГГГ.)), ч. ст. 186 УК РФ (преступление в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)); ч.3 ст. 186 УК РФ (преступление в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ( по факту перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов); ч.3 ст. 186 УК РФ (преступление от (ДД.ММ.ГГГГ.) ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Абрамову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 140000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию Абрамову И.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ установить Абрамову И.А. в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок вновь назначенного Абрамову И.А. наказания отбытое наказание по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.)- период содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ФИО48 районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить См ирнову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок вновь назначенного Смирнову А.С. наказания отбытое наказание по приговору ФИО48 районного суда г.Нижнего Новгорода от(ДД.ММ.ГГГГ.)- период содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период содержания под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима, а также с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), время задержания (ДД.ММ.ГГГГ.).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящую инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ, с учетом ч.4 ст. 401.3 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья С.Г. Самусенко

(данные обезличены)