Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2011 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ - нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 С..Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным дата под номером *** в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по и , на основании свидетельства серии *** *** состоял на налоговом учете в указанной инспекции с дата по идентификационному номеру налогоплательщика *** согласно сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, занимался на протяжении нескольких лет розничной торговлей технических носителей информации (с записями и без записей) как основным видом предпринимательской деятельности, и в силу осуществления указанной деятельности был осведомлен о требованиях п.п. 11, 90-93 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55), согласно которых продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и об их изготовителях, обеспечивающую правильный выбор товаров, а также сведения об обладателе авторских прав на аудиовизуальные произведения, а в отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также информацию о наименовании, месте нахождения изготовителя экземпляров аудиовизуального произведения, номере лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, о номере и дате выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения,

имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, с целью извлечения прибыли, вопреки воли правообладателя, в нарушение:

- ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, согласно которой «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом»;

- Положений Гражданского кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 2 которого «Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке".

- п. 1 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым
« Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведение науки, литературы и искусства»:

- ч.ч. 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.»

- ч.ч. 1, 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, определяющей объекты авторских прав, которыми «являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

…аудиовизуальные произведения...

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, объемно-пространственной форме.";

- ч.ч. 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров»;

- ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом»;

- ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой «Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор)»;

- ч.3 ст. 1237 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что «Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором»;

- п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей (от 07.02.1992 № 2300-1 в редакции
ФЗ № 160 от 23.07.2008 г.), согласно которому: «Если законами или в установленном ими
порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг соответствующую этим требованиям»;

- ст. 9 Закона о защите прав потребителей, согласно которой: «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

- адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя импортера: информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

- информация, предусмотренная настоящей статьей, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (выполнения работ, оказания услуг)»;

- п. п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55. в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 50), согласно которому: «Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара, фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организации), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар»:

- п.п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 50), согласно которому: «При продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю, помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:

- наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора);

- технические характеристики носителя, а так же записи аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных;

- сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных;

В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию:

- номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения;

- наименование фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска;

- основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.);

- продолжительность фильма (в минутах);

- рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии);

- п. п. 91 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 50), согласно которому : «Экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные пунктом 90 настоящих Правил»;

в период до дата, более точное время следствием не установлено, без согласия автора или иного правообладателя, без оформления в соответствии с действующим законодательством договора либо соглашения с правообладателем исключительных авторских прав на распространение на территории Российской Федерации аудиовизуального произведения фильма «» ООО «», у неустановленного следствием лица приобрел два ДВД - диска с записью аудиовизуального произведения - фильма «» - с целью последующего сбыта. Заведомо зная о том, что на каждом экземпляре записи фильма отсутствуют сведения, наличие которых в соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, является обязательным, а именно: наименование, место нахождения изготовителя экземпляров аудиовизуального произведения, номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, номер и дата выданного в установленном законодательством РФ порядке прокатного удостоверения, то есть зная, что на данных дисках содержатся контрафактные экземпляры аудиовизуального произведения фильма «», а также заведомо зная, что еще не был осуществлен публичный показ данного произведения, и что данное аудиовизуальное произведение еще не поступило в розничную продажу, ФИО1, действуя умышленно, поместил данные диски с целью сбыта на торговую точку «ИП ФИО1», расположенную по адресу: магазине «», где разместил их и хранил с дата по дата с целью сбыта до момента изъятия этих ДВД - дисков из незаконного оборота. При этом ФИО1 осознавал, что незаконное хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров указанного произведения нарушают исключительные авторские права ООО «» на распространение на территории Российской Федерации аудиовизуального произведения фильма «». После чего через продавца П ФИО1 осуществлял сбыт вышеуказанных носителей с аудиовизуальным произведением.

Продолжая свои преступные действия, дата ФИО1 на торговой точке «ИП ФИО1», расположенной по адресу: магазине «», используемой им согласно договору аренды помещения *** от дата на праве аренды, в период времени с 15 часов 00 до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ДВД-диски с записью аудиовизуального произведения фильма «» являются носителями контрафактных экземпляров этого произведения, желая получить материальную выгоду, через продавца - П. без согласия автора или иного правообладателя, без оформления в соответствии с действующим законодательством договора либо соглашения с правообладателем исключительных авторских прав на распространение на территории Российской Федерации аудиовизуального произведения фильма «» ООО «», незаконно реализовал путем продажи ДВД - диски, обладающие признаками контрафактности, в количестве двух штук с записью аудиовизуального произведения фильма «», тем самым нарушая в особо крупном размере предоставленные Лицензионным соглашением права распространения видеопродукции и права доступа к исходным материалам от дата, заключенного с «», авторские права «» на распространение на территории Российской Федерации указанного аудиовизуального произведения.

Незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведения - фильма « в целях сбыта совершены ФИО1 в особо крупном размере, поскольку в соответствии с Лицензионным соглашением на предоставление права распространения видеопродукции и права к исходным материалам от дата, заключенным между « » и ООО « » стоимость прав на распространение на территории Российской Федерации аудиовизуального произведения - фильма «» составляет *** рублей (*** рублей *** копеек) независимо от количества распространенных экземпляров.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ -нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным дата под номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя *** в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по и , на основании свидетельства серия *** ***, состоял на налоговом учете в указанной инспекции с идентификационным номером налогоплательщика ***, согласно сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, занимался на протяжении нескольких лет розничной торговлей носителей информации (с записями и без записей) как основным видом предпринимательской деятельности, в силу осуществления указанной деятельности был осведомлен о требованиях п.п. 11, 90-93 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55), согласно которых продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, а также сведения об обладателе авторских прав на аудиовизуальные произведения, а в отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также информацию о наименовании, месте нахождения изготовителя экземпляров аудиовизуального произведения, номере лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, о номере и дате выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, с целью извлечения прибыли, вопреки воли правообладателя, в нарушение:

- Положений Гражданского кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 2 которого «Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных нрав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

- п. 1 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым «Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства»;

- ч.ч. 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.";

.- ч.ч. 1,3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, определяющей объекты авторских прав, которыми «являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

…аудиовизуальные произведения...

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на

необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.";

- ч.ч. 1,2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала и экземпляров";

- ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом»;

- ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой «Правообладатель

может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому липу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор)»;

- ч. 3 ст. 1237 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что «Использование

результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором»:

- п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей (от 07.02.1992 № 2300-1 в редакции ФЗ № 160 от 23.07.2008 г.), согласно которому: «если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующую этим требованиям»;

- ст. 9 Закона о защите прав потребителей, согласно которой: «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна

содержать:

- информация, предусмотренная настоящей статьей, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам) на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг)»;

- п.п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 50), согласно которому: «Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара, фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организации), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар»;

- п.п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 50), согласно которому: «При продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:

В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию:

- наименование фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска;

- продолжительность фильма (в минутах);

- п.п. 91 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 50), согласно которому: «Экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные пунктом 90 настоящих Правил»;

в период до дата, более точное время следствием не установлено, без согласия автора либо иного правообладателя, без оформления в соответствии с действующим законодательством договора либо соглашения с правообладателем исключительных авторских прав на распространение на территории Российской Федерации аудиовизуального произведения фильма «» Корпорацией «.» у неустановленного следствием лица приобрел ДВД - диск с записью аудиовизуального произведения фильма «» с целью последующего сбыта. Заведомо зная о том, что на каждом экземпляре записи фильма отсутствуют достоверные сведения, наличие которых в соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, является обязательным, а именно : достоверное наименование, место нахождения изготовителя экземпляров аудиовизуального произведения, номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, номер и дата выданного в установленном законодательством РФ порядке прокатного удостоверения, то есть, заведомо зная, что на данном диске содержится контрафактный экземпляр аудиовизуального произведения «», а так же заведомо зная, что еще не был осуществлен публичный показ данного произведения, и что данное аудиовизуальное произведение еще не поступило в розничную продажу, ФИО1, действуя умышленно, поместил данный диск с целью сбыта на торговую точку « ИП ФИО1», расположенную по адресу: магазине «», где разместил его и хранил с дата до дата с целью сбыта до момента изъятия этого ДВД - диска из незаконного оборота. При этом ФИО1 осознавал, что незаконное хранение в целях сбыта контрафактного экземпляра указанного произведения нарушает исключительные авторские права Корпорации « .» на распространение на территории Российской Федерации аудиовизуального произведения - фильма «». После чего через продавца Ч осуществлял сбыт вышеуказанного видеоносителя с аудиовизуальным произведением.

Продолжая свои преступные действия, дата гражданин ФИО1 на своей торговой точке «ИП ФИО1», расположенной по адресу: магазине «», используемой им по договору аренды помещения *** от дата на праве аренды, в период времени с 15 часов 40 до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ДВД - диск с записью аудиовизуального произведения - фильма «» является носителем контрафактного экземпляра этого произведения, желая получить материальную выгоду через продавца Ч. без согласия автора или иного правообладателя, без оформления в соответствии с действующим законодательством РФ договора либо соглашения с правообладателем исключительных авторских прав на распространение на территории Российской Федерации аудиовизуального произведения фильма «» .» незаконно реализовал путем продажи ДВД - диск, обладающий признаками контрафактности с записью аудиовизуального произведения - фильма « », тем самым нарушая в особо крупном размере предоставленные ей Договором о предоставлении авторских и смежных прав и распространении экземпляров в Российской Федерации (домашнее видео) от 01 января 2007 года, которая представила право изготовления, маркетинга и распространения экземпляров произведений на территории Российской Федерации ООО«» в соответствии с Лицензионным соглашением от 01.05.2006 г., авторские права Корпорации на распространение на территории Российской Федерации аудиовизуального произведения.

Незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведения - фильма «» в целях сбыта совершены ФИО1 в особо крупном размере, поскольку в соответствии с Лицензионным соглашением от дата года, заключенного между Корпорацией «.» и ООО «», и приложением к Лицензионному соглашению *** от *** г., стоимость прав на распространение на территории Российской Федерации аудиовизуального произведения - фильма «» составляет *** рублей (*** рублей) независимо от количества распространенных экземпляров.

Подсудимому ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, и виновным себя подсудимый по предъявленному обвинению не признал полностью, показывая суду, что данные диски как контрафактные продавал не умышленно, поскольку на дисках, по его убеждению, имеются все признаки лицензирования. Подсудимый ФИО1 в ходе допроса показал, что индивидуальным предпринимателем он является с г., занимается розничной торговлей носителей информации. Он зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по и на основании свидетельства серии *** *** с дата под регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ***. Торговые точки расположены в магазине » по в с г., в магазине «» по в с января дата г. Летом дата г.в магазине «» торговую точку закрыли. В торговых точках вся продукция располагалась на стеклянных стеллажах и хорошо просматривалась. Поставщиков видеодисков у него было несколько, что-то из продукции он в Братске покупал, что-то - в и . Продукция поступала либо поездом, и он ее на вокзале получал в коробках по накладным. Либо он сам ездил в Иркутск, либо иногда по телефону договаривался, и тогда продукцию отправляли ему на автобусе, а он ее забирал на автостанции. Непосредственно на торговую точку доставляли товар редко. С правилами продажи отдельных товаров он не знаком. Он не может конкретно сказать, как оказались у него диски с фильмами «» и «», возможно, что он их приобретал. Не оспаривает, что данные диски хранились в его помещении именно для продажи. На дисках, кроме названий фильмов, имелась надпись «лицензия и номер». Сомнений по возможности их контрафактности у него не возникало, поскольку диски свободно продавались, и он их также свободно купил. На диске с фильмом «» вообще имелась хорошая упаковка и голограмма. Он также не согласен с суммой ущерба, предъявленной ему обвинением, поскольку ущерб обвинением указан в размере за весь тираж, а у него изъяли только два диска. Считает, что совершил административное правонарушение.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, поэтому могут быть заложены в основу оправдательного приговора.

Судом установлено, что доказательства обвинения, представленные органом предварительного следствия, не подтверждают наличие состава преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, при этом судом истребованы и исследованы дополнительные доказательства, подтверждающие выводы суда о невиновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия на очной ставке между ним и свидетелем Ч. (л.д.225-228 том 2), согласно которых показания свидетеля о том, что весь товар, принадлежащий ФИО2, находился в торговой точке для продажи, иногда на торговую точку диски привозил незнакомый человек от имени ФИО2, он (подсудимый ФИО2) полностью подтвердил, кроме того, в ходе очной ставки сам дополнил, а свидетель Ч подтвердил, что ФИО2 отказывался привозить ДВД диски с фильмами, которые еще не вышли в прокат, в основном продавали новые фильмы после их проката в кинотеатрах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой представителя потерпевшего «» с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего «» по доверенности М., данные им в ходе предварительного следствия дата (л.д. 247-250 том 1), из которых следует, что он является генеральным директором некоммерческого партнёрства «» (»). В соответствии с доверенностью данная организация осуществляет защиту авторских прав на аудиовизуальные произведения, принадлежащие корпорации « Доверенность действительна на всей территории Российской Федерации. Исключительными правами на воспроизведение (изготовление экземпляров) распространение, продвижение на рынке и продажу на территории РФ аудиовизуальных произведений - в частности, художественного фильма «»- обладает корпорация «.» (далее Правообладатель»), получившая эти права по Договору о предоставлении авторских и смежных прав и распространения экземпляров произведений в Российской Федерации (домашнее видео) от дата Обладателем неисключительных прав на изготовление, маркетинг и распространение на всех видеоносителях (включая в формате ДВД) вышеуказанных фильмов на территории РФ является ООО «», которая получила их от Правообладателя по Лицензионному соглашению от дата Иных обладателей прав на продажу на территории РФ художественного фильма «», кроме Правообладателя и ООО «дата», не имеется. При этом правообладатель и ООО «» планировали приступить к распространению и продаже на территории Российской Федерации экземпляров художественного фильма «» на ДВД носителе только с дата Правообладатель и ООО «» не распространяли и не продавали экземпляры вышеуказанного фильма на ДВД носителе на территории РФ до указанной даты, не намеревались делать этого до дата, не давали кому-либо разрешения на распространение и продажу экземпляров фильмом на ДВД носителе до дата Таким образом, если до дата где - либо на территории РФ имеет место распространение или продажа экземпляров (копий) художественного фильма «» на ДВД носителе, то это происходит без согласия правообладателя и ООО «». Такие экземпляры (копии) являются контрафактными. Кроме того, официальные лицензионные экземпляры художественных фильмом «» на ДВД носителе, которые изготовлены с согласия Правообладателя и поступили в продажу с дата, имеют следующие отличительные признаки: на внутренней поверхности ДВД диска в технической зоне указано название завода - производителя (»), а так же номер лицензии; оригинальную упаковку, на которой размещаются специальные голографические знаки, сведения о заводе - изготовителе и уполномоченном дистрибьюторе. Отсутствие у ДВД носителя и на его упаковке вышеупомянутых признаков также свидетельствует о контрафактности экземпляра. При этом лица, осуществившие или осуществляющие распространение и продажу контрафактных экземпляров указанного художественного фильма и до дата, незаконно используют объекты авторского права и смежных прав, исключительные права на которые принадлежат Правообладателю, и тем самым причиняют ему убытки. Такие лица должны быть привлечены к уголовной ответственности по ст.146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Организацией, уполномоченной действовать от имени Правообладателя и представлять его интересы на территории РФ в делах, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности Правообладателя, является ООО «», которому выдана соответствующая доверенность. Для привлечения к уголовной ответственности лица по ст.146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского и смежного права минимальная стоимость экземпляров произведений или стоимость прав за использование объектов авторского права и смежных прав должна превышать *** рублей. Стоимость прав на использование объекта авторского права и смежных прав - художественного фильма «» составляет *** рублей. Согласно прилагаемой справке «расчета стоимости права на аудио - визуальное произведение «» пояснил, что стоимость права на аудио - визуальное произведение «» равна сумме роялти, подлежащей перечислению в «.», на аудио - визуальное произведение «» составляет *** рублей. Данная сумма складывается следующим образом: базовая розничная цена одного ДВД диска составляет *** рублей; первоначальный тираж фильма «» составил *** экземпляров; от базовый цены вычитается 18% НДС и 5% средней оптовой скидки, таким образом стоимость видеоносителя формата ДВД (то есть сумма, от которой в пользу «.» начисляются роялти в размере 40 %) составляет *** рубля; сумма роялти с одного видеоносителя составляет *** рубля; общая сумма роялти, подлежащая перечислению в пользу « составляет *** рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой представителя потерпевшего ООО «», с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «» по доверенности В., данные им в ходе предварительного следствия дата (л.д. 3-6 том 2), из которых следует, что он работает в ООО «» с момента образования фирмы, то есть с дата в должности директора по коммерческой безопасности. ООО «» является российской компанией со 100% Иностранным капиталом. В его служебные обязанности входит работа по проведению мер, препятствующих нелегальному распространению контрафактной продукции, то есть нелегальных копий аудиовизуальных произведений на ДВД носителях, прав на производство, распространение, которые на территории России принадлежат ООО «». Кроме того он представляет интересы ООО «» в правоохранительных, судебных органах и других государственных и частных организациях на основании доверенности ***, выданной генеральным директором ООО «» Х.-Б. дата ООО «» на основании лицензионного соглашения на предоставление права распространения видеопродукции от дата между Обществом и «» является правообладателем исключительных прав на территории Российской Федерации на аудиовизуальные произведения (художественные фильмы) на всех видеоносителях (включая на компакт- дисках ДВД), в том числе и на художественный фильм «». Иных обладателей прав на воспроизведение (изготовление экземпляров), распространение, продвижение на рынке и продажу на территории Российской Федерации художественного фильма «», кроме ООО «», не имеется. Официальный ДВД-выпуск данного фильма на территории России был назначен на дата ООО «» не распространяло и не продавало экземпляры вышеуказанного фильма на ДВД носителе на территории Российской Федерации, не намеревалось делать этого до дата и не давало кому-либо разрешения на распространение и продажу экземпляров фильма на ДВД носителе до дата Таким образом, любой ДВД - диск с записью фильма «», находившийся в продаже до назначенной официальной даты выпуска, продавался без согласия Правообладателя и является контрафактным. Лица, осуществлявшие эту деятельность, нарушали права правообладателя. Официальные лицензионные экземпляры художественного фильма «» на ДВД носителе, которые были изготовлены с согласия правообладателя и поступили в продажу с дата, имели следующие отличительные признаки: весь текст на упаковке фильма «» выполнен в красном и розовом цвете; на внутреннем ободке ДВД-диска термическим способом (вжигается в пластмассу) нанесена информация изготовителя: «» Лицензия Росохранкультуры ФИО3 »; оригинальную упаковку, на которой размещаются сведения о заводе изготовителе и дистрибьюторе. Отсутствие у ДВД-носителя указанных признаков или наличие иных данных на диске или упаковке также свидетельствуют о контрафактности экземпляра (копии). В соответствии с этим соглашением Общество не имело право на передачу и не передавало кому-либо, в том числе ИП ФИО1, прав на распространение на территории РФ аудиовизуального произведения «». Кроме этого, в соответствии с п.8 соглашения между корпорацией «» и ООО «» последнее обязано производить лицензионные отчисления (роялти) в качестве вознаграждения за предоставленные в отношении этого фильма исключительные права. Планируемая сумма роялти по фильму «» при запланированном начальном тираже в количестве *** ДВД-дисков составляет ***) рублей. Эта сумма является стоимостью прав, переданных ООО «». Она определяется как суммарный доход от продажи дисков, уменьшенный на величину всех понесенных ООО «» расходов, включая и оплату услуг ООО «». Таким образом у ИП ФИО1, на принадлежащей ему торговой точке, дата в ходе проведенной проверки были изъяты два выставленных на продажу и заведомо «пиратских» ДВД-диска с записью фильма «», чем был нанесен ущерб правам правообладателя. Стоимость ущерба, нанесенного такими действиями правообладателю в дорелизный период, составляет *** рублей и не зависит от количества изъятых ДВД дисков.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой представителя потерпевшего ООО «», с согласия сторон оглашены дополнительные показания представителя потерпевшего ООО «» по доверенности В., данные им в ходе предварительного следствия дата (л.д. 186-188 том 2), из которых следует, что общая сумма роялти (стоимости права на аудиовизуальное произведение «» будет *** рублей. Данная сумма складывается из следующих составляющих: чистая отпускная цена одного ДВД-диска (без НДС и с учетом скидок) составила *** рублей, а первоначальный тираж фильма «» составил *** экземпляров. Следовательно, планируемая выручка должна составить *** рублей (***). Расходы составили: на себестоимость *** рублей, на маркетинг *** рублей. Таким образом, чистая прибыль составляет ***). Согласно лицензионному соглашению ставка согласованного процента, подлежащего удержанию, в случае получения чистого дохода до *** рублей включительно составляет 22 %, а ранее ими было указано о 12 %. Так как сумма чистого дохода составила *** рублей, то сумма по согласованному проценту составила *** рублей ***). Сумма стоимости права на аудиовизуальное произведение «» - *** рублей ***).

Из показаний свидетеля К которая допрошена в судебном заседании, следует, что она работает в территориальном отделе Управления по в главным специалистом - экспертом. В ее функциональные обязанности, в том числе, входит проверка аудиовизуальной продукции, реализуемой на потребительском рынке в городе Братске, на предмет соответствия маркировки с информацией согласно действующего законодательства - Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998 года «О правилах продажи отдельных видов товаров в разделе особенностей продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для вычислительных машин и баз данных» п.90 и Постановления Правительства РФ №381 от 04.06.2002 года « Положение о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей». В соответствии с указанными документами реализуемая аудиовизуальная продукция должна иметь информацию о номере лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений. То есть, для розничной продажи лицензия не требуется. Согласно Постановлений №№55,381 индивидуальный предприниматель имеет право реализовывать только те экземпляры аудиовизуальной продукции, на которой будет указано наименование лицензиата и номер лицензии, согласно которой данное произведение было растиражировано.Их учреждение является не разъясняющим органом, а проверяющим. И индивидуальный предприниматель должен сам ознакомиться с данными документами и руководствоваться ими в своей деятельности, а так же довести данные правила до потребителей своей продукции. Если предприниматель по какой-либо причине не знает данные правила, это не освобождает его от ответственности. Если предприниматель правила не соблюдает, то они привлекают его к административной ответственности. Согласно Закону «Об авторском праве» оптовая фирма, которая получает товар, должна заключать договор с Правообладателем. То есть заключают договор те, кто занимаются тиражированием, А кто занимается розничной торговлей, тот должен убедиться, что все указания на диске соответствует требованиям закона. На диске должны быть знак об авторском праве, указаны технические данные диска, информация об изготовителе, его месте нахождения, прокатное удостоверение, номер лицензии, число, и многое другое. Контрафакт сложно определить.

ФР

Из показаний свидетеля Е.Г., также допрошенного в судебном заседании, следует, что с подсудимым и представителями потерпевших он не знаком, оснований оговаривать не имеет. дата около 15 часов ранее незнакомый УВД по С предложил ему и двум одногруппникам по обучению принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Они втроем прошли и сели в автомашину. С привез их в здание УВД по , в кабинет ***, где находился оперативный работник, ранее им незнакомый И.В. Сотрудники милиции разъяснили сущность мероприятия, пределы полномочий участников мероприятия и их права, объяснили порядок действий каждого участника, цели и задачи данного мероприятия. Разъяснили, что целью данного мероприятия является приобретение и изъятие контрафактной продукции, которую реализуют в одном из торговых павильонов . Перед передачей ему денег, их откопировали, а его участники ОРМ осмотрели на предмет наличия контрафактной продукции и других денежных средств. После этого, дата в 16 часов 25 минут, они подъехали на автомобиле к магазину «» по адресу: и припарковались на площадке перед магазином. Он и его одногруппники зашли в магазин «» и прошли к торговому павильону ИП «ФИО2», который находится сразу же на входе в магазин «», торговая точка хорошо просматривается: два угловых стеклянных стеллажа снизу и до верха. Всю продукцию, предлагаемую на данной торговой точке, через стекло хорошо видно. На данной торговой точке продаются DVD-диски. Он попросил продавца, ранее незнакомого ему молодого человека, продать ему один DVD-диск с записью фильма «», для чего протянул тому ранее откопированные деньги. Он покупал диск именно с этим фильмом, так как его название сказали оперативные сотрудники. Якобы, данный фильм являлся на тот момент «премьерным», то есть, только что собиравшимся выйти в кинотеатрах страны на показ и запрещенным к продаже до определенного времени. Продавец передал мне DVD-диск с записью фильма «» и кассовый чек. У продавца касса и компьютер стояли посередине, между стеклянными стеллажами. Продавец вел себя обычно, спокойно. После этого все прошли в автомобиль, где он добровольно в присутствии понятых, которыми были его одногруппники, и сотрудников милиции выдал DVD-диск c записью фильма «» и кассовый чек, которые были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, на бирке участники ОРМ и .С поставили свои подписи. Затем И.В., С и незаинтересованные лица А и Ю вновь прошли в торговый павильон ИП «ФИО1», где сотрудники милиции из кассы изъяли денежные купюры, которые он передавал продавцу, когда покупал диск. Продавец невысокого роста, худощавого телосложения, на вид ему лет 20, специфический овал лица: нижняя часть лица крупная, стрижка короткая, волосы русые, глаза темные. От участвующих лиц заявления и замечания не поступали. Уточнил, что когда он приобрел диск с фильмом «», то понял, что диск - нелицензионный, стоимость была дешевой, упаковка - примитивной. Кроме того, ему объяснили сотрудники милиции, что данный диск был запрещен к продаже до премьеры фильма.

Свидетель Е.Г. подтвердил оглашенные показания как наиболее подробные. И уточнил, что на указанной им площади магазина находилась одна торговая точка по продаже дисков, составленная им схема к протоколу допроса соответствует действительности.

Из показаний свидетеля С данных им в судебном заседании, следует, что с подсудимым знаком по роду деятельности, личных отношений не имеет. Он работает в должности УВД по . В его функциональные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений в сфере экономики, проведение ОРМ по выявленным преступлениям. Так, дата им был подан рапорт на имя начальника УВД по о том, что гражданин ФИО1 осуществляет незаконное использование объектов авторского права путем хранения в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в крупном размере из торговой точки, расположенной по адресу: , то есть в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ. Проведение ОРМ - «проверочная закупка» была поручена ему, а также УВД по И.В. и З. Они совместно с приглашенными двумя представителями общественности: Я и Ф дата на основании ст.ст.6,7,8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» провели ОРМ «Проверочная закупка». Он разъяснил пределы полномочий участников данного мероприятия, объяснил порядок действия каждого участника, разъяснил правовую сущность, цель и задачи данного мероприятия. Также всем участникам было разъяснено, что целью данного мероприятия является приобретение и изъятие контрафактной продукции, которую реализуют в одном из торговых павильонов . Контрафактная продукция - это тиражирование копий аудиовизуальной или программной продукции без соответствующего соглашения с правообладателями данной продукции. Далее был произведен досмотр участвующего в оперативном мероприятии И.В. на наличие при себе денег и иных запрещенных к гражданскому обороту предметов. Затем все проехали к месту проведения ОРМ, а именно, к магазину «», расположенному по адресу: , ***, внутри которого находится торговая точка ИП «ФИО1». При входе и в самом магазине каких-либо рекламных щитов с вывеской «ИП «ФИО1» он не заметил. Торговая точка ФИО2 представляет собой помещение, в котором находятся два стеклянных стеллажа, расположенных напротив друг друга, стеллажи снизу вверх. На всех стеллажах находились DVD-диски и игровые диски, было хорошо видно все названия и количество фильмов на дисках, также была видна их цена - ценники висели на каждой группе дисков, то есть видеофильмы, диски с музыкой и игровые диски. Кассовый аппарат и компьютер располагался посередине торговой точки. В ходе проведения ОРМ И.В. были переданы две купюры достоинством *** рублей, которые тот передал продавцу торговой точки ИП «ФИО1», ранее ему незнакомому, и попросил продать DVD-диск с записью фильмов: «», «Первая любовь», «», «», «», «», «», «», «», «». Продавец передал И.В. DVD-диск в полимерной упаковке черного цвета с цветной обложкой, кассовый чек и сдачу в сумме *** рублей. При этом И.В.. не пришлось того уговаривать продать данный диск. Кроме указанного продавца на торговой точке находился еще один молодой человек, который помогал продавцу. Они вели себя обычно, спокойно. Диск для проверочной закупки выбирался специально, правообладателями кинопродукции ведется рассылка планов выхода фильмов в официальный прокат. Фильм «» на момент проведения ОРМ был еще запрещен к распространению на DVD-дисках. Затем участники ОРМ проследовали к автомобилю, где в присутствии незаинтересованных лиц Я и Ф И.В. добровольно выдал приобретенный DVD-диск, кассовый чек на сумму *** рублей ИП «ФИО1», номер чека не читаем. УВД по И.В. сообщил, что приобрел DVD-диск у продавца торгового павильона ИП «ФИО1», ранее незнакомого ему П., заплатив тому за покупку ранее откопированными деньгами в сумме *** рублей. После этого изъятый DVD-диск и кассовый чек от ИП «ФИО1» были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью черного цвета, концы оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями: «Изъято при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: , дата, принадлежащее И.В.», заверенные оттиском печати «Для справок УВД по » и подписями незаинтересованных лиц и исполнителя. Далее И.В., З., он и двое незаинтересованных лиц - Я. и Ф. вновь прошли в магазин «» к торговой точке ИП «ФИО1», где подошли к продавцу - ранее незнакомому П, предъявили тому служебное удостоверение, объявили о проведении «проверочной закупки». Продавец, услышав это, растерялся, стал говорить, что все это принадлежит не ему, а хозяину - ФИО1, поясняя, что они могут изъять все, что им будет нужно, никаких препятствий не выказывал. Второй молодой человек вел себя спокойно, ничего не говорил. Затем он и З провели осмотр помещения торговой точки ИП «ФИО1», в результате которого обнаружили и изъяли еще один DVD- диск с аналогичной записью фильмов и две денежные купюры достоинством *** рублей в сумме *** рублей. дата он подал рапорт на имя начальника УВД по о том, что гражданин ФИО2 осуществляет незаконное использование объектов авторского права путем хранения в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в крупном размере из торговой точки, расположенной по адресу: . Ему и УВД по И.В.. было поручено проведение проверочной закупки. Они пригласили трех представителей общественности: Е.Г. ,Ю.,, А и дата на основании ст. ст. 6.7.8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» провели проверочную закупку. Всем присутствующим разъяснили правовую сущность и цель данного мероприятия, а также пределы полномочий участников данного мероприятия, объяснили порядок действия каждого участника, цели и задачи данного мероприятия. Также всем было разъяснено, что целью данного мероприятия является приобретение и изъятие контрафактной продукции, которую реализуют в одном из торговых павильонов . После чего был произведен досмотр Е.Г. на предмет наличия у него при себе денег и иных запрещенных к гражданскому обороту предметов. Затем все проехали к месту проведения ОРМ, к магазину «», расположенному по адресу: , внутри которого находится торговая точка ИП «ФИО1». Он не заметил каких - либо рекламных щитов с вывеской «ИП ФИО1». В ходе проведения ОРМ Е.Г. были переданы две купюры достоинством *** рублей, которые тот впоследствии передал продавцу торговой точки ИП «ФИО1», ранее ему незнакомому Ч и попросил продать DVD-диск с записью фильма «». Продавец, в свою очередь, передал Е.Г. DVD-диск в упаковке черного цвета с цветной обложкой и кассовый чек. При этом Е.Г. не пришлось продавца уговаривать продать ему диск. В связи с тем, что правообладателями кинопродукции ведется рассылка планов выхода фильмов в официальный прокат, фильм «» на момент проведения ОРМ был еще запрещен к распространению на DVD - дисках. Затем участники ОРМ проследовали к автомобилю, где в присутствии незаинтересованных лиц Ю. и А. Е.Г. добровольно выдал приобретенный DVD-диск с записью фильма «», находящийся в упаковке черного цвета с рисунком, и кассовый чек *** от дата ИП «ФИО1». При этом Е.Г. сообщил, что приобрёл DVD-диск у продавца торгового павильона ИП «ФИО1» - ранее ему незнакомого Ч заплатив тому за покупку раннее откопированными деньгами в сумме *** рублей. После этого изъятый DVD-диск и кассовый чек ИП «ФИО1» были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина которых была перевязана нитью белого цвета, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, заверенная оттиском печати «Для справок УВД по » и подписями участвующих лиц и исполнителя. Далее И.В., он и двое незаинтересованных лиц Ю и А вновь прошли в магазин «» к торговой точке ИП «ФИО1», где подошли к продавцу Ч предъявили служебное удостоверение и объявили о проведении «проверочной закупки». Продавец повел себя нормально, спокойно, поясняя, что данные диски принадлежат не ему, а хозяину торговой точки - ФИО1 Затем он и И.В.. провели осмотр помещения торговой точки ИП «ФИО1», в результате которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством *** рублей, затем упакованные в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены биркой белого цвета с пояснительной надписью, опечатанной оттиском круглой печати «Для справок» УВД по , скрепленные подписями участвующих лиц и исполнителя, приобщенные к акту проверочной закупки на основании п.1 ч.1 ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе досмотра Е.Г. других предметов и веществ, представляющих интерес для участников данного ОРМ., не обнаружено. После чего он, И.В., Е.Г. и незаинтересованные лица Ю и А проехали в УВД по .

Из показаний свидетеля И.В., данных им в судебном заседании, следует, что с подсудимым он знаком по роду своей деятельности. дата С подал рапорт на имя начальника УВД о том, что гражданин ФИО2 осуществляет незаконное использование объектов авторского права путем хранения в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в крупном размере из торговой точки, расположенной по адресу: . Проведение проверочной закупки было поручено ему, а также С. и ФИО2. Он, совместно с С и ФИО2 и приглашенными ими двумя представителями общественности Я. и Я., дата провел проверочную закупку. Перед проведением ОРМ всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, пределы полномочий участников данного мероприятия, объяснен порядок действия каждого участника, разъяснены правовая сущность, цель и задачи данного мероприятия. Всем участникам было разъяснено, что целью данного мероприятия является приобретение и изъятие контрафактной продукции, которую реализуют в одном из торговых павильонов . Также проводился его личный досмотр на предмет наличия при нем денег и иных запрещенных к гражданскому обороту предметов. Затем все проехали к месту проведения ОРМ, к магазину «», внутри которого находится торговая точка ИП «ФИО1». В зале торговой точки ИП ФИО2 имеется два стеклянных стеллажа, расположенных напротив друг друга, снизу вверх. На всех стеллажах находились DVD-диски и игровые диски, было хорошо видно все названия и количество фильмов на дисках, также была видна их цена - ценники висели на каждой группе дисков, то есть видеофильмы, диски с музыкой и игровые диски. Кассовый аппарат и компьютер располагался посередине торговой точки. В ходе проведения ОРМ ему были переданы две купюры достоинством *** рублей, которые он передал продавцу торговой точки ИП «ФИО1» и попросил того продать DVD-диск с записью фильмов: «» и другие фильмы, при этом передал ему две денежные купюры, всего *** рублей. Продавец, в свою очередь, передал ему DVD-диск в полимерной упаковке черного цвета с цветной обложкой, который взял со стеллажа, кассовый чек и сдачу в сумме *** рублей. Ему не пришлось уговаривать продавца продать указанный диск. Продавец вел себя спокойно, нормально. Вместе с ним на торговой точке находился еще один ранее ему незнакомый молодой человек, который помогал продавцу. Поскольку правообладателями кинопродукции ведется рассылка плана выхода фильмов в официальный прокат, фильм «» на момент проведения ОРМ был еще запрещен к распространению на DVD-дисках, поэтому был выбран именно этот диск. Затем участники ОРМ проследовали к автомобилю, где в присутствии незаинтересованных лиц Я. и Ф. он добровольно выдал приобретенный DVD-диск с записью фильма «», находящийся в полимерной упаковке черного цвета с цветной обложкой, и кассовый чек от дата на сумму *** рублей ИП «ФИО1». При этом он всем сообщил, что приобрел DVD-диск у продавца торгового павильона ИП «ФИО1», заплатив тому за покупку ранее откопированными деньгами в сумме *** рублей. Далее С, З он и двое незаинтересованных лиц - Я. и Ф вновь прошли в магазин «» к торговой точке ИП «ФИО1», где подошли к продавцу дисков и предъявили ему служебное удостоверение, объявив о проведении «проверочной закупки». Услышав это, продавец стал говорить, что он - только продавец, и все диски принадлежат хозяину торговой точки ИП ФИО1 Второй молодой человек просто стоял, ничего не говорил. Затем С и З. провели осмотр помещения торговой точки, в результате которого были обнаружены и изъяты еще один DVD- диск с записью фильмов: «» и две денежные купюры достоинством *** рублей в сумме *** рублей. В ходе его досмотра других предметов и веществ, представляющих интерес для участников данного ОРМ, не обнаружено. После чего все проехали в УВД по .

Свидетель И.В. поддержал оглашенные показания как наиболее подробные.

Из показаний свидетеля Ч., данных им в судебном заседании, следует, что он работал у ИП ФИО2, торговая точка находилась в магазине «» по в . Они занимались реализацией ДВД-дисков с фильмами, играми, мультфильмами, МР-3 - аудио диски. В основном товар привозил сам ФИО2. Диски были в специальной упаковке для дисков, имелась галограмма. Сам он не может определить диск как лицензионный или контрафактный. Проверочная закупка происходила в его отсутствие, у его напарника - П Когда он прибыл, на торговой точке уже составляли акты, изъяли диск «». При второй проверочной закупке он продал диск с фильмом «» за *** рублей. На торговой точке имелись стеклянные стеллажи, в которых располагались диски, на дисках имелись ценники. Диски, которыми они торговали, все принадлежали ИП ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ при наличии противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ч данные им в ходе предварительного следствия дата (л.д. 23-26 том 2), которыми подтверждается, что он работал в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО1 на его торговой точке в магазине «» по в . С февраля дата г. он был стажером на данной торговой точке, стажировался в магазине, потом уходил на сессию, через месяц вернулся на работу в магазин. Первоначально работал с продавцом П.. Режим работы торговой точки ИП «ФИО2» с 10 часов до 19 часов, с перерывом на обед с 14 часов до 15 часов. Индивидуальный предприниматель ФИО1 занимается реализацией ДВД - дисков, игровых дисков, МП - 3 дисков. Вся данная торговая точка принадлежит ФИО1 ФИО1 привозит партию дисков сам, либо приезжает ранее ему незнакомый человек, которого он не знает по имени. Тот также привозит продукцию. Он всю продукцию записывает в тетрадь приема дисков и указывает их стоимость, их количество. Тот у него в документах не расписывался. Данные диски молодой человек привозит именно ФИО2, так как последний проверяет тетрадь, смотрит: сколько было продано дисков. Сам ФИО2 приезжает на торговую точку примерно раза три в неделю. Он не знает, где ФИО2 приобретает данные диски и по какой цене. Также не знает, имеется ли у него какой- либо договор на поставку дисков. Он сам не может отличить контрафактный диск от лицензионного. Те диски, которые привозит ФИО2 или другой молодой человек на торговую точку, были все в упаковках, на которых имеются голограммы. Контрафактные они или нет, ему не известно. По существу проверочных закупок, проведенных сотрудниками милиции на данной торговой точке, пояснил, что в марте дата г. он находился на торговой точке ИП «ФИО2». В то время он стажировался, поэтому с ним работал продавец П После обеда он отлучался, П оставался один на торговой точке. Когда он вернулся, то увидел, что на торговой точке находятся ранее ему незнакомые молодые люди, они что-то оформляли. Когда он подошел ближе, то понял, что это - сотрудники милиции, имена и фамилии не знает. Они в этот момент изымали у П денежные купюры, как он понял те, которыми рассчитались за приобретенный ДВД - диск, который они так же забрали. Какие записи были на том ДВД - диске, он не знает. П ему ничего не говорил по данному поводу. Со слов П он узнал, что на торговой точке ИП «ФИО2» проводилась «проверочная закупка». В конце апреля дата г. он находился на торговой точке ИП «ФИО2» в качестве продавца. После обеда к нему в торговый павильон зашли двое ранее ему незнакомых молодых человека, посмотрели диски и выбрали диск «». Передали ему деньги в сумме *** рублей. Он выдали им диск и пробил чек. Через пять минут после ухода данные люди вернулись с сотрудниками милиции. Документы, удостоверяющие личность, предъявил один из сотрудников - С. Увидев С, он вспомнил, что именно тот делал первую «проверочную закупку» на торговой точке ИП «ФИО2». После чего они изъяли деньги, которыми молодые люди расплатились за диск, и стали оформлять протокол. Он понял, что это была «проверочная закупка». Уточнил, что он не знает, кто конкретно на торговую точку ИП «ФИО1» привозил диски, которые были изъяты в первый раз, и диски с записью «», или сам ФИО2, или другой молодой человек от него. Фильм «» был привезен на точку не в день «проверочной закупки». Вопрос о контрафактности дисков на точке ИП «ФИО2» перед ним не стоял. Он об этом ФИО2 не спрашивал. Считал, что все легально и законно. Пояснил, что он уже не помнит, в скольких документах расписывался. Помнит, что когда проводилась «проверочная закупка», ему говорили, что в документы вносят его данные, данные людей, которые приобретали диск, наименование диска, серию и номер купюр. Он в документе расписался, все записанное в протоколы соответствовало действительности, так как все происходили при нем в его присутствии. После проведения на торговой точке» проверочной закупки» он звонил ФИО1, тот никак происходящее не прокомментировал, никаких указаний и распоряжений ему не передал, просто принял к сведению. Уточнил, что торговая точка ИП «ФИО2» находится в доступном месте для общественности, вывески о том, что в данном месте продаются диски, нет, потому как сами диски, находящиеся на стеклянных стеллажах, хорошо просматриваются. При этом имеется по одному ценнику на каждой из группы дисков: фильмы, музыка, игры. На каждом диске ценника нет. Так же может сказать, что все диски, находящиеся на торговой точке ИП «ФИО2», предназначены для реализации. Кроме того, когда неизвестный ему молодой человек привозил диски на торговую точку «ИП ФИО1», было понятно, что он это делает с ведома ФИО1 Горелкин смотрел тетрадь принятых дисков, воспринимал их как должное, комментария не высказывал, был в курсе, что у него продается на торговой точке. Заявку на проданные диски, которые пользовались спросом, он сам готовил ФИО1 Тот заказывал диски по его заявкам и так же лично пополнял ассортимент на торговой точке, принадлежащей ему. Поступление товара происходило каждые два дня, независимо от дня недели, так как магазин «» работал без выходных все семь дней в неделю. Даты, когда на торговую точку были привезены диски с записями фильмом «» и «», он не помнит.

Свидетель Ч поддержал оглашенные показания как наиболее подробные, поскольку детали забыл за давностью, уточнил, что действительно все диски принадлежали ФИО2. Диски отличались между собой, в том числе и по цене. По *** рублей продавались диски «» - один фильм на одном диске. По *** рублей продавались картонные боксы, где мог быть как один фильм, так и несколько. В пластиковой коробке продавались диски, на котором был либо один фильм, либо несколько, стоимостью *** рублей. На диске, который он продал при второй «проверочной закупке», был только один фильм.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон оглашены показания П., данные им в ходе предварительного следствия дата (л.д. 116-120 том 1), из которых следует, что дата около 15 часов он находился около строительного рынка «» на проезде в , когда к нему подошли ранее ему незнакомые сотрудники милиции, точнее, сотрудники , их было двое, они ему представились, показали служебные удостоверения и пригласили принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Он согласился, и его и еще одного незнакомого ему парня провели в кабинет *** здания УВД по городу Братску по пе, где находился мужчина, который, по словам сотрудников, должен был выступать в качестве «покупателя», и сам является сотрудником милиции. Он и второй парень были понятыми, им сотрудники милиции разъяснили правовую сущность и цель данного мероприятия, а также пределы полномочий участников данного мероприятия, объяснили порядок действий каждого участника, цели и задачи мероприятия. Также им разъяснили, что целью данного мероприятия является приобретение и изъятие контрафактной продукции, которую реализуют в одном из торговых павильонов . Контрафактная продукция - это тиражированная копия аудиовизуальной или программной продукции без соответствующего соглашения с правообладателями данной продукции. Сотрудники им представились - И.В. З,. и С, При этом «покупателем» должен быть И.В. Ранее с ними знаком не был, никаких приводов в милицию он не имел, к уголовной ответственности не привлекался. В 15 часов 10 минут им предъявили денежные билеты Банка России номиналом *** рублей в количестве 2-х штук. Предъявленные билеты Банка России были откопированы и переданы ранее ему незнакомому оперуполномоченному И.В.., после передачи денег его досмотрели, других денег и контрафактной продукции при нем не было. дата в 16 часов 10 минут они все подъехали на автомобиле к магазину «» по в и припарковались перед магазином. Затем он, о/у И.В.. и еще один парень - понятой зашли в магазин «» и прошли к торговому павильону ИП «ФИО2». Торговая точка «ИП ФИО2» выглядела следующим образом: два стеклянных стеллажа, расположенных напротив друг друга, снизу вверх, во всех стеллажах находились ДВД-диски с фильмами, игровые диски и диски с музыкой, было хорошо видно все названия и количество фильмов на дисках, ценники были на дисках, которые располагались не на каждом диске, а на блоках из дисков. И,В. попросил продавца продать один диск с записью фильма «» и протянул ему ранее откопированные деньги. Почему был выбран именно этот фильм, ему не известно. Оперативные сотрудники сказали, что фильм являлся «премьерным». Продавец передал И.В. диск с записью фильма «» (на диске также были записаны и другие фильмы), кассовый чек и сдачу в размере *** рублей. Продавец вел себя спокойно. И.В. не пришлось его уговаривать продать ему диск. Кроме продавца, на торговой точке ИП «ФИО2» находился еще один молодой человек, который помогал ему. После этого они прошли в автомобиль, где И.В. добровольно выдал ДВД-диск с записью фильма «» и кассовый чек. ДВД-диск и кассовый чек были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью: «Изъято при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: от дата, принадлежат И.В.» с оттиском печати «Для справок УВД по », на бирке участники ОРМ поставили свои подписи. После этого они вновь зашли в торговый павильон, где один из сотрудников сказал продавцу, что на данной точке проводилось мероприятие «проверочная закупка» на предмет обнаружения контрафактной продукции, в частности ДВД-дисков. Услышав об этом, продавец растерялся, был в замешательстве. Оперуполномоченные ОБЭП З, С, и И.В. в торговом павильоне ИП «ФИО2» изъяли еще один ДВД-диск и денежные купюры, после чего они все проехали в УВД по . Продавец и его напарник вели себя спокойно.

Из показаний свидетеля Я. следует, что с подсудимым он не знаком. В марте дата года сотрудники милиции попросили его поучаствовать в следственном мероприятии. Они прошли в кабинет здания на переулке в . Ему объяснили суть дела, они должны были проехать к магазину «» на в и приобрести закупку контрафактной продукции. Было два сотрудника и еще один понятой. В послеобеденное время они проехали к магазину. Отдел находился в магазине «», сразу при входе, слева и справа находились стеллажи с дисками, были два продавца. Была произведена контрольная закупка дисков, не менее двух штук, каких именно, он не помнит. После чего они подошли к продавцу, состоялся разговор, после чего они уехали. Для закупки деньги предварительно подготавливались, на них наносилось какое-то вещество, в их присутствии, и этими деньгами производился расчет. Подробности не помнит за давностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ при наличии противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Я данные им в ходе предварительного следствия дата (л.д. 30-34 том 2), которыми подтверждается, что дата около 15 часов он находился около строительного рынка « на проезде в , когда к нему подошли ранее ему незнакомые сотрудники милиции, точнее - сотрудники , их было два человека, фамилии их не запомнил. Они представились и показали служебное удостоверение, пригласили принять участие при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Он согласился, его и еще одного ранее незнакомого парня провели в кабинет здания УВД по по где находился другой ему незнакомый мужчина, который должен был выступать в роли «покупателя» и сам является сотрудником милиции. Он и второй парень присутствовали в качестве понятых. Далее сотрудники милиции разъяснили им правовую сущность и цель мероприятия, а также пределы полномочий участников мероприятия. Также им разъяснили, что целью мероприятия являются приобретение и изъятие контрафактной продукции, которую реализуют в одном из торговых павильонов . Контрафактная продукция - это тиражирование копий аудиовизуальной или программной продукции без соответствующего соглашения с правообладателями данной продукции. Уточнил, что сотрудники представились им, это были ранее незнакомые И.В., З. и С. При этом покупателем должен быть И.В. Ранее он с ними не был знаком, никаких приводов в милицию, в частности в отдел , не имел, к уголовной ответственности не привлекался. Второго понятого он не знает. В 15 часов 10 минут им предъявили денежные билеты Банка России номиналом *** рублей в количестве двух штук. Предъявленные билеты Банка России были откопированы и переданы ранее ему незнакомому И.В., после передачи денег того досмотрели, других денег и контрафактной продукции при нем не было. дата в 16 часов 10 минут они все подъехали на автомобиле к магазину «» по в и припарковались на площадке перед магазином. Затем он, о/у И.В. и еще один понятой зашли в магазин «дата» и прошли к торговому павильону ИП «ФИО2». Торговая точка «ИП ФИО2» располагалась направо от входа в магазин «». На данную торговую точку их привезли оперативные сотрудники. При входе он не заметил каких либо рекламных щитов с вывеской «ИП ФИО2». Торговая точка «ИП ФИО2» выглядела следующим образом: два стеклянных стеллажа, расположенных друг напротив друга. Стеллажи располагались снизу вверх. При этом во всех стеллажах находились ДВД - диски и игровые диски, их было хорошо видно, все названия и количество фильмов на дисках просматривались, так же была видна их цена. Кассовый аппарат и компьютер располагался посредине торговой точки. И.В. попросил продавца продать один ДВД - диск с запись фильма «» и протянул ранее откопированные деньги. Почему был выбран именно этот фильм, ему неизвестно. Продавец передал ДВД - диск с записью фильма «» (на диске также были записаны и другие фильмы), кассовый чек и сдачу в размере *** рублей. Откуда продавец достал данный диск, он не помнит. Так же он не обратил внимание, были ли еще на стеллажах диски с записью данного фильма. Продавец вел себя спокойно, И.В. не пришлось его уговаривать продать этот диск. Кроме того, на торговой точке «ИП ФИО2» находился еще один ранее ему незнакомый молодой человек, который помогал продавцу. Он так же вел себя спокойно, обычно. После чего они все вместе прошли в автомобиль, где И.В. добровольно выдал ДВД - диск с записью фильма «» и кассовый чек. ДВД - диск и кассовый чек были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью: «Изъято при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г.Братск, ул, дата г., принадлежащее И.В..», оттиском печати «Для справок УВД по », на бирке участники ОРМ и ранее ему незнакомый оперуполномоченный С.. поставили свои подписи. Затем они вместе с оперуполномоченными З и С вновь прошли в торговый павильон ИП ФИО5, где оперуполномоченные сообщили продавцу, что проводится мероприятие - «проверочная закупка» на предмет обнаружения контрафактной продукции, в частности ДВД - дисков. Услышав об этом, продавец растерялся, был в замешательстве. Сказал, что не знал о том, что продает контрафактные диски, уточняя, что все диски принадлежат владельцу - ранее ему незнакомому ФИО1, а он - только продавец и выполняет свою работу. После этого сотрудники изъяли еще один диск и денежные купюры у продавца.

Свидетель Я. поддержал оглашенные показания как наиболее полные.

Из показаний свидетеля А., данных им в судебном заседании, следует, что с подсудимым он не знаком. В марте дата года в университете, где он учился, к ним в аудиторию зашли двое сотрудников милиции и попросили поучаствовать в покупке дисков. В данном мероприятии принимал участие В., фамилии его не помнит, и К. Он был понятым. Ему разъяснили права, составили документы, рассказали, что они должны будут делать, как все будет происходить, и что они должны будут купить диски с фильмами. Две купюры по *** рублей отксерокопировали, передали «покупателю». Следственное действие происходило в магазине « по в , в холле. Там вдоль стен стояли стенды с дисками. Они купили диск, им дали сдачу, потом они вернулись к сотрудникам милиции, которые сидели в машине, отдали им диск, чек и сдачу. Потом они вернулись в торговую точку, откуда изъяли деньги. Потом продавец и он расписались.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ при наличии противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, с согласия сторон оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного следствия дата (л.д. 18-22 том 2), которыми подтверждается, что дата около 15 часов ранее незнакомый УВД по С. предложил ему и двум его одногруппникам принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». С приехал к ним в Университет, расположенный по . Они втроем находились в коридоре. С.. им представился и показал свое удостоверение. Он согласился, вместе с Е.Г. и А.К. прошли в автомобиль, сели в машину. После чего С. привез их в здание УВД по , где они прошли в кабинет *** УВД, где находился еще один оперативник - ранее ему незнакомый И.В. который им представился. Сотрудники милиции разъяснили им правовую сущность данного мероприятия, объяснили порядок действия каждого участника, цели и задачи данного мероприятия. Также им разъяснили, что целью данного мероприятии является приобретение и изъятие контрафактной продукции, которую реализуют в одном из торговых павильонов . Контрафактная продукция - это тиражирование копий аудиовизуальной или программной продукции без соответствующего соглашения с правообладателями данной продукции. Уточнил, что он ранее не был знаком ни с С, ни с И.В., приводов в милицию, в частности в отдел , не имел, к уголовной ответственности не привлекался. Он, как и его друзья, согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, он был «понятым», Е.Г. - «покупателем». В 15 часов 50 минут Е.Г. сотрудники милиции передали денежные билеты Банка России номиналом *** рублей, в количестве двух штук. Перед передачей деньги были откопированы, его самого досмотрели участники ОРМ на предмет наличия контрафактной продукции и других денежных средств. Далее дата в 16 часов 25 минут они подъехали на автомобиле к магазину «» по адресу: и припарковались на площадке пред магазином. К данной торговой точке их привезли оперативники. Затем он и его одногруппники зашли в магазин «» и прошли к торговому павильону ИП «ФИО2». Данный торговый павильон находится сражу же на входе в магазин «». Торговая точка «ИП ФИО2» выглядит следующим образом: два угловых стеллажа стеклянных снизу и до верха. При этом через стекло всю продукцию, предлагаемую на данной торговой точке, хорошо видно, она вся просматривается. На данной точке продаются ДВД - диски. Уточнил, что через стеклянные стеллажи хорошо видны ДВД - диски, какие на них записаны фильмы, сколько их на диске. Он и его одногруппники зашли в магазин «» и прошли к торговому павильону ИП ФИО2. Там Е.Г. попросил продавца - ранее ему незнакомого молодого человека продать один ДВД - диск с записью фильма «» и передал тому ранее откопированные деньги. Название фильма Е.Г. сказали оперативные сотрудники. Данный фильм являлся на тот момент «», то есть только что готовился выйти в кинотеатрах страны на показ, и запрещенным к продаже до определенного времени. Продавец передал ДВД - диск с записью фильма «» и кассовый чек. У продавца касса и компьютер стояли посредине, между стеклянными стеллажами. Продавец достал диск с витрины. На стеллажах были хорошо видны и сами диски и их стоимость - ценники находились прямо на дисках, были на них наклеены. Продавец себя вел обычно, спокойно. Е.Г. не пришлось уговаривать продавца продать диск. После чего они все вместе прошли в автомобиль, где Е.Г. добровольно в присутствии понятых, которыми были он и Ю., и сотрудников милиции, выдал ДВД - диск с записью фильма «» и кассовый чек. ДВД - диск и кассовый чек были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязана нитью белого ц3вета, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью: «Изъято при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: , дата, принадлежащее Е.Г.. оттиском печати «Для справок УВД по », на бирке участники ОРМ и о/у С. поставили свои подписи. Затем они вместе с И.В. и И.В. вновь прошли в торговый павильон ИП «ФИО2», где были изъяты денежные купюры сотрудниками милиции.

Свидетель А поддержал оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Ю. в судебном заседании следует, что подсудимый ему не знаком, оснований оговаривать не имеет. В апреле 2009 г. к ним в университет пришли сотрудники милиции, попросили поучаствовать в мероприятии, было дневное время. Мероприятие заключалось в контрольной закупке, Е.Г. покупал диск с фильмом «»в торговой точке в магазине «» по в , все происходившее регистрировали сотрудники УБОПа. Им объяснили, что на данной точке торгуют нелицензионной продукцией.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ при наличии противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из-за давности событий, с согласия сторон оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного следствия дата (л.д. 13-17 том 2), которыми подтверждается, что дата около 15 часов ранее незнакомый УВД по С.. предложил ему и двум его одногруппникам принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». С. приехал к ним в Университет, расположенный по . Они втроем с его одногруппниками Е.Г. и А. находились в коридоре. С.. им всем представился и показал удостоверение. Он согласился. После этого С предложил пройти в автомобиль. Они все втроем сели в машину, доехали до УВД по , где прошли в кабинет ***, там был еще один оперативник - ранее ему незнакомый И.В.., который также представился. Сотрудники милиции разъяснили им правовую сущность и цель данного мероприятия, а также пределы полномочий участников мероприятия, объяснили порядок действия каждого участника, цели и задачи. Также им разъяснили, что целью данного мероприятия является приобретение и изъятие контрафактной продукции, которую реализуют в одном из торговых павильонов . Контрафактная продукция - это тиражирование копий аудиовизуальной или программной продукции без соответствующего соглашения с правообладателями данной продукции. Уточнил, что ранее он приводов в милицию, в частности в отдел , не имел, к уголовной ответственности не привлекался. Он, как и его друзья, согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «понятого», Е.Г. - «покупателя». В 15 часов 50 минут Е.Г. сотрудники милиции передали денежные билеты Банка России номиналом *** рублей, в количестве двух штук. Перед передачей деньги были откопированы, всех досмотрели на предмет наличия контрафактной продукции и других денежных средств. Далее дата в 16 часов 25 минут они подъехали на автомобиле к магазину «» по в и припарковались на площадке перед магазином. В магазине они прошли к торговой точке ИП «ФИО2», которая находится при входе в магазин. Торговая точка «ИП ФИО2» выглядела следующим образом: два угловых стеллажа стеклянных, через стекло всю продукцию хорошо видно, она вся просматривается. На данной торговой точке продаются ДВД. Е.Г. попросил продавца, ранее ему незнакомого молодого человека, продать один диск с фильмом « и передал ранее откопированные деньги. На тот момент фильм являлся премьерным. Продавец передал ему ДВД диск с фильмом «» и кассовый чек. Продавец вел спокойно, обычно. Е.Г. не пришлось уговаривать продавца продать ему данный диск. После чего они все вместе прошли в автомобиль, где Е.Г. добровольно в присутствии понятых, которыми были он и А., и сотрудников милиции выдал ДВД диск с записью фильма «» и кассовый чек. ДВД диск и кассовый чек были помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязана нитью белого цвета, концы оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью: «Изъято при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: дата, принадлежащие Е.Г..», оттиском печати «Для справок УВД по », на бирках участники ОРМ и о/у С поставили свои подписи. Затем они вновь прошли в торговый павильон «ИП ФИО5.», где сотрудники милиции изъяли денежные купюры. Продавцу было объявлено, что проводится «контрольная закупка». По поведению продавца было видно, что он не осведомлен о том, что на торговой точке реализуется контрафактная продукция. Торговая точка «ИП ФИО2» находится в доступном для общественности месте, хорошо просматривается.

Свидетель Ю. поддержал оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля П. данные им в ходе предварительного следствия дата (л.д. 180-183 том 2), из которых следует, что он работал продавцом в торговой точке «ИП ФИО2» в магазине «» с февраля дата г. по май дата г. Отдел был расположен на первом этаже здания, площадью примерно 30 метров, являлся проходным, то есть через него осуществлялся вход в другие отделы. В центре отдела располагалась тумбочка с компьютером и кассовым аппаратом, стеллажи с ДВД дисками были установлены по периметру вдоль стен. Выход из отдела был расположен напротив входа. Рекламной вывески о предлагаемой продукции не было. Стеллажи (полки и вертикальные стойки) были выполнены из ДСП серого цвета, которые закрывались стеклянными прозрачными дверцами. На полках размещались ДВД-диски, они были видны через стеклянные дверцы. Ценники наклеены на дверцах с указанием стоимости определенного вида ДВД-дисков. Все продаваемые ДВД-диски вместе с накладными привозил только сам ФИО1, поэтому поставщиков ДВД-дисков для ФИО2 он не знает. При нем он пересчитывал все диски, записывал их количество и наименование в рабочую тетрадь, в которой фиксировалось поступление ДВД - дисков и их реализация. Ему известен один основной признак контрафактности ДВД - дисков, это наличие на одном диске более двух или трех фильмов. Вместе с ним работал Ч. в функции которого входило оказание ему помощи. дата он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном отделе, когда в вечернее время, около 17 часов 30 минут, к нему подошел незнакомый ему молодой человек с просьбой продать ДВД-диск с записью художественного фильма «». Он открыл витрину, достал данный диск, сообщил стоимость - *** рублей. После чего незнакомец достал *** рублей, он пробил чек и вместе с диском передал тому. После чего парень вышел на улицу, через несколько минут опять вернулся на торговую точку «ИП ФИО2», и с ним были еще несколько ранее ему незнакомых молодых людей, двое из них представились как сотрудники и объявили ему, что у него на торговой точке была произведена «проверочная закупка», с ними были еще два молодых человека, которых представили как «понятых». Один из сотрудников спросил, имеются ли еще подобные ДВД-диски с фильмом «». Он достал еще один диск с записью этого же фильма, передал сотруднику. Сотрудники составили акт «проверочной закупки». В результате сотрудниками были изъяты выданные им два ДВД-диска с фильмом «», а также вышеуказанные *** рублей. В момент проверочной закупки, кроме него, сотрудников , двух понятых и молодого человека, который приобрел ДВД-диск с записью фильма «», в помещении торговой точки никто не находился. Лица, участвующие в «проверочной закупке» знакомы не были. Все ДВД-диски на торговой точке принадлежат ФИО1 и предназначены для продажи, никаких его личных дисков на торговой точке нет. Торговая точка ИП «ФИО2» находится в доступном для общественности месте.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Д.В.., данные в ходе предварительного следствия дата (л.д. 142-144 том 2), из которых следует, что ФИО2 он знает около 8 лет, учились в одной школе, отношения дружеские. Он знает, что у ФИО2 имеются две торговые точки по продаже ДВД-дисков. К его бизнесу он отношения не имеет. Были случаи, когда ФИО2 просил его встретить автобус, где для него была передана партия ДВД-дисков, упакованная в коробку и подписанная. Он приезжал утром к автобусу с паспортом ФИО2, забрал коробку и отвез на торговую точку, указанную ФИО2. Это было несколько раз. Торговые точки ИП ФИО2 располагаются в магазине «» и магазине «» в Центральной части . Коробку с дисками он не распаковывал и диски не оформлял, просто передавал продавцу. Со слов ФИО2 ему известно, что ДВД-диски ему передавали с какой - то фирмы, расположенной в , с которой у ФИО2 заключен договор. Что это за фирма ему не известно. Все ДВД-диски, которые он привозил на торговую точку ФИО2, принадлежали последнему. Торговая точка ИП ФИО2 выглядела следующим образом: в виде двух стеллажей из деревянного каркаса и стеклянных витрин, на которых были расставлены ДВД - диски с фильмами, с музыкой, играми. Их было хорошо видно через стеклянные витрины. Здесь же рядом находилась тумба с кассовым аппаратом. С Р он никогда не обсуждал качество ДВД-дисков, которые тот продавал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон оглашены показания свидетеля В данные в ходе предварительного следствия дата (л.д. 120-122 том 2), из которых следует, что он является генеральным директором ООО «». Их компания занимается реализацией медиа - продукцией и комплектующих для компьютеров. ФИО1 обратился в их фирму для заключения договора о поставках ДВД-дисков в мае месяце дата г. Договор о поставке ДВД - продукции между ним и ФИО1 был заключен дата Однако до настоящего времени ни одного диска поставлено не было, поскольку ФИО1 не внес оплату. Без оплаты они продукцию не поставляют. Компания ООО «» покупает лицензионную ДВД - продукцию в компаниях и : «», «», контрафактными дисками они не торгуют и в наличии таких дисков нет.

Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 38 *** (л.д. 76 том 1) подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО309 дата за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя *** межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой *** по округу. Свидетельство было осмотрено в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1).

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 38 *** (л.д.77 том 1) подтверждается, что в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 ФИО1 постановлен на учет дата в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по ИНН ***. Свидетельство было осмотрено в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1).

Договор аренды нежилого помещения *** от дата (л.д. 78 том 1) содержит описание состава и указание стоимости арендуемого объекта, размер арендной платы, распределение обязанностей договаривающихся сторон по ремонту и восстановлению арендуемого имущества, обязанности арендатора по сохранению и возвращению имущества и условия его возможного выкупа арендатором. Согласно данному договору ФИО1 арендует помещение площадью 4, 9 кв.метров, находящегося по адресу: РФ, , ТК «». Договор был осмотрен в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1)

Актом проверочной закупки (л.д.12-14 том 1) подтверждается, что дата о/у С на основании постановления о проведении проверочной закупки от дата, утвержденного заместителем начальника УВД по , в целях выявления и пресечения преступления - незаконное использование объектов авторского права путем хранения в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в крупном размере, с участием о/у УВД по И.В,., З., других лиц Ф., Я провел ОРМ - «проверочная закупка». дата в 15 часов 10 минут о/у УВД по И.В. участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», передана денежная сумма в размере *** рублей, купюрами в количестве 2 штук, достоинством *** рублей ***, ***. Денежные купюры осмотрены участниками ОРМ, пересчитаны, ранее сделаны ксерокопии, переданы о/у И.В.. Тут же И.В. был досмотрен. Других денег и предметов у него не было. Далее дата в 16-10 капитан милиции С., о/у УВД по лейтенант милиции И.В. о/у УВД по ст.лейтенант милиции З., Ф, Я подъехали на автомобиле к магазину « по в и припарковались на стоянке. Далее о/у УВД по лейтенант милиции И.В. Ф., Я вышли из автомобиля, зашли в магазин «» и прошли к торговому павильону «ИП ФИО1». И.В. передал продавцу ранее откопированные деньги в сумме *** рублей и попросил продать ему ДВД-диск с записью фильмов «». Продавец передал «покупателю» ДВД-диск в полимерной упаковке черного цвета с цветной обложкой, кассовый чек и сдачу в сумме *** рублей. Затем участники ОРМ проследовали к автомобилю. дата в 16 часов 35 минут по инициативе продавца, находившегося по адресу: торговый павильон ИП «ФИО1», сбыт контрафактной продукции о/у УВД по И.В. состоялся. Провокация преступления не допущена. В 16часов 40 минут И.В. в присутствии незаинтересованных лиц Ф Я добровольно выдал приобретенный ДВД-диск с записью фильмов «», находящийся в полимерной упаковке черного цвета с цветной обложкой, и кассовый чек на сумму *** рублей от дата «ИП ФИО1» При этом о/у УВД по И.В. сообщил, что приобрел ДВД-диск у незнакомого ему парня - продавца павильона ИП «ФИО1», заплатив тому за покупку ранее откопированными деньгами в сумме *** рублей. Изъятый ДВД-диск и кассовый чек ИП «ФИО1» помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью черного цвета, концы оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями: «Изъято при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: дата, принадлежащее И.В..», оттиском печати «Для справок УВД по », подписями незаинтересованных участвующих лиц и исполнителя. После чего участники ОРМ прошли в магазин «», торговая точка « ИП ФИО1», где в ходе обследования помещения в период времени с 16 ч. 45 мин. - 17 ч. 35 мин. дата был изъят еще один ДВД-диск с записью фильмов: «», « », «», «», «», «», «», «», «» и две денежные купюры достоинством *** рублей в сумме *** рублей серии: *** и ***, о чем был составлен отдельный акт ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего все участники ОРМ проследовали в УВД по . Акт был осмотрен в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1). Изъятое в ходе проведения проверочной закупки, а также лицензионный диск с записью «» выданы добровольно в присутствии понятых свидетелем С. (л.д.102-104 том 1). К акту проверочной закупки приобщены ксерокопии денежных купюр достоинством *** рублей в сумме *** рублей серии: *** и *** ***.

Актом обследования помещений (л.д.15-17 том 1) подтверждается, что дата в присутствии представителей общественности Ф, Я. произведено обследование по в в магазине «» торговой точки ИП «ФИО1». В результате обследования установлено: торговая точка ИП «ФИО1» расположена на входе в магазине «» по адресу: , занимает площадь 4, 9 кв.м. На торговой точке, в центре помещения, расположено рабочее место продавца: тумба, на которой установлен компьютер и кассовый аппарат. Вокруг рабочего места расставлены стеклянные витрины, в которых размещены ДВД-диски, доступные для обозрения покупателям. На полках витрины, рядом с дисками, установлены ценники с указанием стоимости ДВД-дисков: цена одного ДВД-диска составляет от *** до *** рублей, в зависимости от произведения, записанного на диске: фильмы, музыка, игровые программы. Общее количество дисков составляет более *** штук. Среди выставленных для продажи ДВД-дисков имеется один диск с записью фильмов: «», », « », « «», «», «», «», «». На рабочем месте продавца обнаружены денежные билеты достоинством *** рублей каждая *** и ***. Указанный ДВД- диск и денежные билеты изъяты у продавца П торговой точки «ИП ФИО2» (л.д.18-20 том 1). Акт был осмотрен в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1).

Сообщением директора по коммерческой безопасности С.П. (л.д.24-25 том 1, л.д. 106 том 4)) подтверждается, что ООО «» на основании лицензионного соглашения на предоставление права распространения видеопродукции от дата, заключенного между Обществом и «», является правообладателем исключительных прав на территории Российской Федерации на аудиовизуальные произведения (художественные фильмы) на комплект дисках ДВД, в том числе на художественный фильм « Официальный ДВД-выпуск данного фильма на территории России назначен на дата ООО «» не распространяло и не продавало экземпляры вышеуказанного фильма на ДВД носителе на территории Российской Федерации, не намеревается этого делать до дата и не давало кому - либо разрешение на распространение и продажу экземпляров фильма на ДВД-носителе до дата Таким образом, любой ДВД-диск с записью фильма «», находившийся в продаже до назначенной официальной даты выпуска, продается без согласия Правообладателя и является контрафактным. В соответствии с этим соглашением Общество не имеет права на передачу и не передавало кому-либо, в том числе ИП ФИО1, прав на распространение на территории РФ аудиовизуального произведения «». Кроме этого, в соответствии с п.8 Соглашения между « » последнее обязано производить лицензионные отчисления (роялти) в качестве вознаграждения за предоставленные в отношении этого фильма права. Планируемая сумма роялти по фильму «» при запланированном начальном тираже в количестве *** ДВД-дисков составляет ***) рублей. Таким образом, у ИП ФИО1 на принадлежащей торговой точке в соответствии с письмом дата в ходе проводимой проверке был изъят выставленный на продажу заведомо «пиратский» ДВД-диск с записью фильма « чем был нанесен ущерб правам правообладателя. Отличительные особенности лицензионного продукта (ДВД_диска): весь текст на упаковке фильма «» выполнен в красном и розовом цветах; на внутреннем ободке ДВД-диска термическим способом нанесена информация изготовителя: « » Лицензия Росохранкультуры ФИО3 ». Сообщение было осмотрено в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1).

Расчет стоимости права на аудио-визуальное произведение «» (л.д.26 том 1) исчислен следующим образом: базовая розничная цена одного ДВД - диска - *** рублей, отпускная цена одного ДВД-диска - *** рублей, чистая отпускная цена (без НДС и с учетом скидок) -*** рублей, первоначальный тираж фильма «» - *** рублей, планируемая выручка - *** рублей, за вычетом расходов на себестоимость (*** рублей), маркетинг (*** рублей) чистая прибыль - *** рублей, из суммы чистой прибыли вычитается доход ООО «» (*** рублей), общая сумма роялти, подлежащая перечислению в пользу « » - *** рублей. Расчет был осмотрен в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1).

Прокатное удостоверение (л.д. 28 том 1, л.д. 157 том 4) подтверждает государственную регистрацию фильма, содержит определенные характеристики произведения, в том числе наименование фильма, год его выпуска, жанр, продолжительность и другие. Срок действия проката до дата, домашнее видео до дата Права на фильм «» на территории России принадлежат ООО «». Прокатное удостоверение было осмотрено в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1)

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии *** *** (л.д. 29 том 1) подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «» дата за основным государственным регистрационным номером *** межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по . Свидетельство было осмотрено в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1).

Свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии *** (л.д. 30 том 1) подтверждается, что в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации юридическое лицо ООО «» ОГРН постановлено на учет дата по месту нахождения Федеральной налоговой службы *** по , и ему присвоено . Свидетельство было осмотрено в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1)

Лицензионное соглашение (л.д.31-59 том 1) подтверждает передачу права распространения видеопродукции и права доступа к исходным материалам от корпорации « к ООО «» (далее Лицензиат). Срок предоставленных прав с дата и без ограничения. «» в течение срока предоставляет Лицензиату исключительные права на распространение видеопродукции и на показ. В соответствии с условиями соглашения на территории распространения назначен, в том числе и фильм «». Соглашение было осмотрено в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1). » предоставляет Лицензиату право доступа к каждому соответствующему исходному материалу в течение срока Лицензии. Лицензиат имеет ограниченные права использовать исходный материал согласно условий договора. «» обладает правом собственности на картины и Исходные материалы.

Справкой об исследовании *** от дата (л.д. 64-65 том 1) подтверждается, что полиграфическое воспроизведение упаковки буклетов аудиовизуальной продукции ДВД-дисков ***, 2, представленных на исследование, выполнено с помощью плоской офсетной печати с электрофотографических печатных форм. 2. на ДВД-дисках ***, 2 записано по десять аудиовизуальных произведений; на лицензионном ДВД-диске, представленном в качестве образца, записано одно аудиовизуальное произведение. Правообладателями аудиовизуальных произведений «» и «» на ДВД-дисках ***, 2 являются «» и фирма «». Решить вопрос - кто является правообладателем остальных аудиовизуальных произведений на дисках ***, 2 не представилось возможным ввиду отсутствия в представленной базе данных. 3. Наименование лицензиата и номер лицензии на внутреннем кольце ДВД-дисков ***, 2 отсутствуют. Наименование лицензиата на полиграфическом оформлении упаковки дисков ***, 2 отсутствуют. 4. На представленных ДВД-дисках ***, 2 имеется запись кинофильма «» до его официального релиза, а именно до дата 5. На вопрос, соответствуют ли данные о заводе - изготовителе на представленных ДВД-дисках ***, 2 и их полиграфической упаковке данным, указанным в перечне лицензиатов, не представляется возможным, в виду того, что данные о заводе - изготовителе на ДВД - дисках ***, 2 и их полиграфической упаковке отсутствуют. Справка об исследовании была осмотрена в присутствии понятых (л.д.81-84 том 1), признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 85 том 1).

Протоколом выемки (л.д. 102-104 т.1) подтверждается изъятие у свидетеля С. предметов, ранее изъятых в ходе ОРМ «проверочная закупка» дата на торговой точке «ИП ФИО1»

Договором № С-034-01-137-2009 коммерческого проката кинофильма (л.д.106-111 том 1) подтверждается, что дата ООО «» и ООО «» как пользователь заключили договор на предоставление неисключительного права на публичный показа Кинофильма «», срок показа с дата по дата

Актом проверочной закупки (л.д. 134-136 том 1) подтверждается, что дата о/у УВД по капитан милиции С с участием о/у УВД по лейтенанта милиции И.В., Е.Г., других лиц Ю.., А., провел ОРМ - «проверочная закупка». дата в 15 часов 50 минут Е.Г. участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», передана денежная сумма в размере двести рублей. Деньги переданы купюрами достоинством *** рублей в количестве 2 штук, купюры не новые, ***. Денежные купюры осмотрены участниками ОРМ, пересчитаны, ранее сделаны ксерокопии. Деньги переданы лично К. Покупатель был досмотрен, других денег и предметов, прежде всего контрафактной продукции, у него на данный момент нет. Далее дата в 16 час. 25 мин. участвующие лица проехали на автомобиле к магазину «» по в и припарковались на стоянке. Далее Е.Г.., Ю А.. вышли из автомобиля, зашли в магазин «» и прошли к торговому павильону ИП «ФИО1». Е.Г.. передал продавцу ранее откопированные деньги в сумме *** рублей и попросил продать ему ДВД-диск с записью фильма «». Продавец передал «покупателю» ДВД диск и кассовый чек. Затем участники ОРМ проследовали к автомобилю. дата в 16 час. 40 мин. по инициативе продавца, находившегося по адресу: , торговый павильон ИП «ФИО2», сбыт контрафактной продукции Е.Г.. состоялся. Провокация преступления не допущена. В 16 час. 45 мин. Е.Г. Е. Г. в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал приобретенный ДВД-диск с записью фильма «» и кассовый чек *** от дата ИП «ФИО1» При этом Е.Г., что приобрел ДВД-диск у незнакомого ему парня - продавца торгового павильона ИП «ФИО1», заплатив тому за покупку ранее откопированными деньгами в сумме *** рублей. Изъятый ДВД диск и кассовый чек ИП «ФИО1» *** от дата помещены в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями: «Изъято при проведении ОРМ «Проверочная закупка по адресу: , дата, принадлежащее Е.Г.», оттиском печати «Для справок УВД по », подписями незаинтересованных участвующих лиц и исполнителя. После чего участники ОРМ прошли в магазин «», торговая точка ИП «ФИО1», где в ходе обследования помещения в период времени с 16 час. 50 мин. - 17 час. 25 мин. дата были изъяты две денежные купюры достоинством *** рублей в сумме *** рублей, ранее переданные продавцу ИП «ФИО1» Е.Г., о чем был составлен отдельный акт ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а затем все участники ОРМ проехали в УВД по . Акт проверочной закупки был осмотрен в присутствии понятых (л.д. 204-206 том 1), признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 207 том 1). К акту проверочной закупки приобщается ксерокопия денежных купюр.

Актом (л.д.137-139 том 1) обследования помещений подтверждается, что дата в присутствии представителей общественности было произведено обследование торгового павильона ИП «ФИО1» в магазине «» по в . Обследованием установлено, что торговая точка ИП «ФИО1» расположена на первом этаже магазина «» по в при входе в здание. В центре торговой точке расположено рабочее место продавца: тумба, на которой установлен компьютер и кассовый аппарат. Вокруг рабочего места продавца расставлены стеклянные витрины, в которых размещены ДВД-диски, доступные для обозрения покупателей. На полках витрин, рядом с дисками установлены ценники с указанием стоимости ДВД-дисков. Цена одного ДВД-диска от *** до *** рублей в зависимости от произведений, записанных на диске: фильмы, музыка, игровые программы, общее количество дисков - *** штук. На рабочем месте обнаружены две денежные купюры, достоинством *** рублей: ***. С места обследования изъяты указанные две денежные купюры (л.д. 140-142 том 1). Акт обследования был осмотрен в присутствии понятых (л.д. 204-206 том 1), признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 207 том 1).

Протоколом выемки (л.д.216-218 том 1) подтверждается, что в присутствии понятых свидетель С выдал добровольно ДВД диск с записью аудиовизуального произведения «», две денежные купюры ЦБ РФ достоинством *** рублей серии: Ях *** Яс ***, кассовый чек *** от дата, которые были осмотрены в присутствии понятых (л.д.219-224 том 1), признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.225-226 том 1).

Сообщением от дата ООО «» (л.д.144-145 том 1) подтверждается, что исключительными правами на воспроизведение (изготовление экземпляров) распространение, продвижение на рынке и продажу на территории Российской Федерации аудиовизуальных произведений - художественного фильма «» обладает корпорация «.», получившая эти права по Договору о предоставлении авторских и смежных прав и распространении экземпляров произведений в Российской Федерации (домашнее видео) от дата Обладателем неисключительных прав на изготовление, маркетинг и распространение в формате ДВД вышеуказанных фильмов на территории Российской Федерации является ООО «», которая получила их от правообладателя по Лицензионному Соглашению от 23.0.2.2006 г. Иных обладателей прав на воспроизведение (изготовление экземпляров) распространение, продвижение на рынке и продажу на территории Российской Федерации художественного фильма «», кроме Правообладателя и ООО «», не имеется. Правообладатель и ООО «» намерены приступить к распространению и продаже на территории Российской Федерации экземпляров художественных фильмов художественного фильма «» на ДВД носителе только с дата Правообладатель и ООО «» не распространяли и не продавали экземпляры вышеуказанного фильма на ДВД носителе на территории РФ до даты этого письма, не намеревались делать этого до дата, не давали кому-либо разрешения на распространение и продажу экземпляров фильмов на ДВД носителе до дата Таким образом, если до дата где-либо на территории РФ имеет место распространение или продажа экземпляров (копий) художественного фильма «» на ДВД носителе, то это происходит без согласия Правообладателя и ООО «». Такие экземпляры (копии) являются контрафактными. Необходимо отметить, что официальные лицензионные экземпляры художественных фильмов «» на ДВД носителе, которые изготовлены с согласия Правообладателя и поступят в продажу с дата, имеют следующие отличительные признаки:

-на внутренней поверхности ДВД диска в технической зоне указано название завода - производителя (» или »), а также номер лицензии,

-оригинальную упаковку, на которой размещаются специальные голографические знаки, сведения о заводе - изготовителе и уполномоченном дистрибьюторе. Отсутствие у ДВД носителя и его упаковки вышеупомянутых признаков также свидетельствует о контрафактности экземпляра. Отсутствие у ДВД носителя и его упаковки вышеупомянутых признаков также свидетельствует о контрафактности экземпляра. Лица, осуществившие и (или) осуществляющие распространение и продажу контрафактных экземпляров художественных фильмов до дата незаконно используют объекты авторского права и смежных прав, исключительные права на которые принадлежат Правообладателю, и тем самым причиняют ему убытки. Такие лица должны быть привлечены к уголовной ответственности по ст.146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Организацией, уполномоченной действовать от имени Правообладателя и представлять его интересы на территории РФ в делах, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности Правообладателя, является ООО «», которому выдана соответствующая доверенность. Для привлечения к уголовной ответственности лица по ст.146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского и смежного права минимальная стоимость экземпляров произведений или стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав должна превышать *** тысяч рублей. Стоимость прав на использование объекта авторского права и смежных прав - художественного фильма «***» составляет *** (***) рублей. Невозможно предоставить лицензионный диск с записью художественного фильма «***» до официального его выхода указанного аудиовизуального произведения на ДВД носителях, то есть до дата Сообщение было осмотрено в присутствии понятых (л.д. 204-206 том 1), признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 207 том 1)

Расчет стоимости права на аудиовизуальное произведение «» (л.д.146 том 1) установлен следующий: базовая розничная цена одного ДВД диска составляет *** рублей; первоначальный тираж фильма «» составит *** экземпляров; от базовой цены вычитается 18 % НДС и 5 % средней оптовой скидки, таким образом, стоимость видеоносителя формата ДВД (то есть сумма, от которой в пользу «.» начисляются роялти в размере 40 %) составляет *** руб.; сумма роялти с одного видеоносителя составляет *** руб.; общая сумма роялти, подлежащая перечислению в пользу «.» составляет *** рублей. Расчет стоимости права был осмотрен в присутствии понятых (л.д. 204-206 том 1), признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 207 том 1).

Лицензионное соглашение с приложением от дата (л.д. 147 - 187 том 1, 131-155 том 4), заключенное между Компанией «.» и ООО «» подтверждает передачу неисключительного права распространения видеопродукции и права доступа к исходным материалам к ООО «». Фирма обязана выплатить в пользу Компании «» за все продажи видеозаписей. В соответствии с условиями соглашения на территории распространения назначен, в том числе, и фильм «». Компания «» обладает достаточным авторским правом. Лицензионное соглашение было осмотрено в присутствии понятых (л.д. 204-206 том 1), признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 207 том 1)

Справкой об исследовании *** от дата (л.д. 199 том 1) подтверждается, что полиграфическое воспроизведение упаковки буклетов аудиовизуальной продукции ДВД - диска, представленного на исследование, выполнено с помощью плоской офсетной печати с электрофотографических печатных форм. На ДВД - диске записано одно аудиовизуальное произведение «». Правообладателем аудиовизуального произведения «» является фирма «.» и обладателем прав на изготовление, маркетинг и распространение является ООО «». Наименование лицензиата и номер лицензии на внутреннем кольце ДВД-диска отсутствует. Наименование завода - изготовителя на полиграфическом оформлении упаковки ДВД-диска ООО «», номер лицензии на полиграфическом оформлении ***. На представленном ДВД-диске имеется запись кинофильма «» до его официального релиза, а именно дата Данные о заводе - изготовителе на представленном ДВД-диске и его полиграфической упаковке не соответствуют данным, указанным в перечне лицензиатов. Справка об исследовании была осмотрена в присутствии понятых (л.д. 204-206 том 1), признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 207 том 1).

Заключением эксперта *** от дата (л.д. 237-240 том 1) подтверждается, что полиграфическое воспроизведение упаковки буклетов аудиовизуальной продукции ДВД-дисков « ***», «» и « », представленных на экспертизу, выполнено с помощью плоской офсетной печати с электрофотографических печатных форм; на представленных ДВД-дисках « ***», «» и «» записано по десять аудиовизуальных произведений. Правообладателями аудиовизуальных произведений «» на ДВД-дисках « ***» и «» является фирма и фирма ВДВ. Решить вопрос кто является правообладателем остальных аудиовизуальных произведений на дисках « ***» и «» не представилось возможным в виду отсутствия в представленной базе данных. На представленном ДВД диске «» записано одно аудиовизуальное произведение. Правообладателем аудиовизуального произведения «», согласно письма генерального директора ООО «» Р является корпорация «.» и обладателем неисключительных прав на изготовление, маркетинг и распространение является ООО «»;Наименование лицензиата и номер лицензии на внутреннем кольце ДВД-дисков « ***», «» и «» отсутствуют. Наименование лицензиата на полиграфическом оформлении упаковки дисков « ***» и «» отсутствуют. Наименование лицензиата и номер лицензии на полиграфическом оформлении упаковки диска «» - ООО «» Лицензия ***; На представленных ДВД-дисках « ***», «» имеется записькинофильма «» до его официального релиза, а именно до дата На представленном диске «» имеется запись кинофильма до его официального релиза, а именно до дата Данные о заводе изготовителе на ДВД-диске «» и его полиграфической упаковке не соответствуют данным, указанным в перечне лицензиатов. Согласно письма генерального директора ООО «» заводом - изготовителем лицензионной продукции является ЗАО « или ООО «», на полиграфической упаковке представленного диска «» указан завод изготовитель ООО «», который не указан в перечне лицензиатов.

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 210 том 1) содержит все необходимые сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2 С,Ю..

Протоколом предъявления для опознания по фотографии (л.д. 39-43 том 2) подтверждается, что дата в присутствии понятых свидетель И,В, осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии ***, он опознает молодого человека, у которого дата при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на торговой точке ИП «ФИО2», расположенной по адресу: , он приобрел ДВД диск с записями фильмов, среди которых был « Опознал по следующим внешним признакам: овал лица, выступающие уши, короткая стрижка. Результат опознания - П

Протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 44-47 том 2) подтверждается, что в присутствии понятых дата свидетель .В. осмотрел предъявленных для опознания лиц и заявил, что в одном лице он опознал молодого человека, которого видел на торговой точке ИП ФИО1 в магазине «» дата при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данный молодой человек находился с продавцом в момент, когда был приобретен ДВД-диск с записью фильма «», и продавцу были переданы деньги. Данного молодого человека он опознал по росту, по чертам лица: глазам, ушам. Результат опознания - Ч

Протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 48-51 том 2) подтверждается, что в присутствии понятых свидетель К. осмотрел предъявленные для опознания лица и заявил, что в одном лице он опознал молодого человека, у которого дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он приобрел ДВД диск с записью фильма «» на торговой точке ИП «ФИО2» в магазине «». ФИО6 молодому человеку он передал деньги, а тот передал ему ДВД диск. Молодого человека опознал по росту, чертам лица, по глазам. Результат опознания - Е.Г.

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии *** *** (л.д. 63 том 2, 129 том 4) подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «» дата за основным государственным регистрационным номером межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по .

Свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 77 *** (л.д.64 том 2, л.д. 130 том 4) подтверждается, что в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации ООО «» постановлен на учет дата в инспекции Федеральной налоговой службы *** по , ему присвоен ***.

Уставом (л.д. 65-87 том 2, л.д. 108-128 том 4) подтверждаются деятельность, права и обязанности ООО «».

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 97 том 2) подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «» дата за основным государственным регистрационным номером *** межрайонной инспекцией МНС России *** по .

Уставом (л.д. 98-111 том 2) подтверждается деятельность, права и обязанности ООО «».

Основными условиями договора о предоставлении авторских и смежных прав и распространении экземпляров произведений в Российской Федерации (домашнее видео) (л.д.113-117 том 2) (выписка) подтверждается, что с дата партнерство с ограниченной ответственностью « созданное и существующее в соответствии с законодательством Нидерландов, предоставляет корпорации «.», созданной и существующей в соответствии с законодательством Нидерландов, исключительное право воспроизводить в определенном формате указанные в Дополнениях к настоящим Условиям Произведения путем изготовления экземпляров Произведений, а затем распространять, продвигать на рынке и продавать на территории Российской Федерации экземпляры Произведений.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 145-147 том 2), схемой к протоколу осмотра места происшествия, следует, что дата в присутствии понятых был произведен осмотр торговой точки ИП «ФИО1» по в , магазин «». Осмотром установлено, что торговая точка ИП «ФИО1» расположена на входе в магазин «» по адресу: . Торговая точка занимает площадь 4, 9 кв.м. На торговой точке, в центре помещения, расположено рабочее место продавца. Вокруг рабочего места продавца по периметру расставлены стеллажи с ДВД дисками. Стеллажи на металлической основе серого цвета выполнены в виде «книжек», куда непосредственно вставлены ДВД-диски. Диски в стеллажах крепятся металлическими рамами, которые закрываются, фиксируются замками. Все ДВД-диски хорошо просматриваются с обеих сторон, хорошо видно название, пояснения к фильмам, непосредственно упаковку. Там же на данных стеллажах имеются ценники с указанием стоимости ДВД - дисков: цена одного ДВД диска составляет от *** до *** рублей, в зависимости от произведения, записанного на диске. Общее количество дисков составляет более *** штук. Какие либо рекламные вывески на торговой точке ИП «ФИО1» отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 имеет замечание к протоколу осмотра места происшествия - описана его торговая точка неверно, поскольку стеллажей в виде книжек у него не было. У него на торговой точке были стеклянные витрины, и они не перелистывались. Все диски были за стеклом, свободного доступа к дискам не было. Схема в протоколе осмотра также не соответствует действительности. При этом подтверждает, что место расположения его торговой точки в протоколе осмотра соответствует действительности, и он не оспаривает допустимость протокола как доказательства по делу.

Из заключения эксперта *** от дата (л.д. 170-175 том 2) следует, что расчет общей суммы роялти, подлежащей перечислению в пользу корпорации «» на аудиовизуальное произведение «» в размере *** рублей, условиям и порядку расчета, предусмотренным копией «Лицензионного соглашения на предоставление права распространения видеопродукции и права доступа к исходным материалам» от дата, перевод которого на русский язык зарегистрирован нотариально в реестре за *** от дата, не соответствует, так как при расчете согласованного процента допущена арифметическая ошибка, и общая сумма роялти составляет *** рублей. Расчет общей суммы роялти, подлежащей перечислению в пользу корпорации « на аудиовизуальное произведение «» в размере *** рублей, соответствует условиям и порядку расчета, предусмотренным копией «Лицензионного соглашения на предоставление правараспространения видеопродукции и права доступа к исходным материалам» от дата, перевод которого на русский язык зарегистрирован нотариально в реестре за *** от дата Общая сумма роялти составляет *** рублей.

Согласно «Современного экономического словаря (л.д.175 том 2) роялти ( с англ.-королевские привилегии) - 1) периодический платеж за право пользоваться лицензией на товары, изобретения, патенты, нововведения, выпуск книг, прокат фильмов; обычно исчисляется в процентах от стоимости продаж; 2) плата за право разработки и добычи природных ресурсов.

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении за отсутствием состава преступления также опровергается заключением дополнительной экспертизы, из которого следует (л.д.182-210 том 4), что согласно таблице «», принятой и используемой экспертами Российской антипиратской организации (РАПО), присутствие на диске более чем одного фильма является признаком контрафактности. На оптическом Диске ***, содержащем фильм «», присутствуют внешние визуальные признаки контрафактности, наличие которых возможно определить не экспертным способом: отсутствиена внутреннем кольце вокруг установочного отверстия со стороны рабочей поверхности диска наименования лицензиата и номера лицензии, имя изготовителя DVD-дисков, указанное на упаковке, отлично от имени, указанного на нерабочей поверхности диска.

Также согласно документу, предоставленному ООО «» ( стр.144 т.1), отличительными особенностями лицензионного продукта (диска с аудиовизуальным произведением «») являются: на внутренней поверхности DVD диска в технической зоне указано название завода-производителя »), а также номер лицензии, оригинальная упаковка, на которой размещаются специальные голографические знаки, сведения о заводе изготовителе и уполномоченном дистрибьютере». Однако на диске, представленном на исследование, данные отличительные особенности отсутствуют.

В данном заключении при определении розничной стоимости оригинального диска эксперт руководствуется понятием рыночной стоимости. Рыночная стоимость - наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. В отсутствие стоимости объектов права (оригинальных лицензионных DVD дисков) на момент совершения преступления (том 4 л.д. 53, л.д. 68), установить розничную стоимость оригинальных лицензионных DVD дисков не представилось возможным.

Под розничной стоимостью объектов права (оригинальных лицензионных DVD дисков) на момент совершения преступления экспертом понимается базовая розничная стоимость DVD диска на момент начала официального показа и свободной продажи.

При определении рыночной стоимости оригинальных лицензионных DVD дисков экспертом приняты данные, представленные в материалах дела и относящиеся к предмету экспертизы.

Согласно расчета стоимости права на аудио-визуальное произведение «» (« от ООО «дата» базовая розничная цена одного DVD диска составляет *** рублей (том 1, л.д. 26).

Согласно расчета стоимости права на аудио-визуальное произведение «» («») от ООО «» базовая розничная цена одного DVD диска составляет *** рублей (том 1, л.д. 146).

Таким образом, в результате проведенных расчетов, эксперт пришел к выводу, что возможная сумма ущерба, причиненного каждому потерпевшему действиями ФИО1, в рублях составляет: для ООО « СНГ» - *** рублей *** коп, для ООО «» - *** рублей *** коп.

Из показаний дополнительного свидетеля О.Н. в судебном заседании следует, что по уголовному делу две компании являются потерпевшими, ущерб установлен на основании писем данных компаний и документов, ими представленных. Была проведена бухгалтерская экспертиза, где эксперт-бухгалтер проверил производственные расчеты из писем компаний, чтобы подтвердить указанные в письмах суммы ущерба. По официальным сведениям потерпевших фильмы в прокат не поступали, и даже еще не вышли на экраны, когда диски, изъятые у ФИО2, были в продаже. Потерпевшие по уголовному делу являются правообладателями, что подтверждается пакетом документов, имеющихся в уголовном деле. На первой закупке в торговой точке ФИО2 было изъято два диска, на второй закупке - один. Два лицензионных диска с фильмом «» и «» были направлены для предварительного следствия по ее запросу представителями потерпевших. Диск с фильмом «» приобщен к делу как вещественное доказательство. По каждому диску была проведена экспертиза, на дисках, изъятых у ФИО2, имелись признаки контрафактности, они не являлись лицензионными, кроме одного - диска с фильмом «», который был представлен в качестве образца лицензионного диска компанией «». В настоящее время диск с фильмом «», представленный потерпевшим, утрачен, поскольку он не был приобщен к уголовному делу в качестве доказательства.

Из постановления № ИП/М-217П/09-16-10 по делу об административном правонарушении (л.д.18 том 3) следует, что дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.15 КоАП РФ ( в области нарушений авторского и смежных с ним прав) и в соответствии ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В судебном заседании были исследованы также сами вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск «Специальное издание, ,

- два диска с перечнем фильмов, которые имеют бирки с указанием «вещественное доказательство по у/», имеются подписи понятых, следователя, оттиски печати.

-диск черного цвета с надписью «», который имеет бирки с указанием «вещественное доказательство по у/ ФИО1», имеются подписи понятых, следователя, оттиски печати.

Сообщением ООО «» (л.д.53, 78 том 4) подтверждается, что на основании лицензионного соглашения на предоставление права распространения видеопродукции от дата между « » ( и ООО «» последняя является правообладателем исключительных прав на распространение на территории РФ аудиовизуальных произведений на ДВД носителях Студии, в том числе фильма «». Фильм «» был выпущен в свободную продажу на ДВД носителях с дата Среднерозничная стоимость одного лицензионного ДВД-диска с записью аудиовизуального произведения составляет *** рублей.

Из сообщения ООО «» (л.д.68 том 4) следует, что на момент изъятия контрафактного ДВД диска лицензионных экземпляров не существовало, следовательно, не представляется возможным определить розничную стоимость лицензионного экземпляра, общее количество отгруженных экземпляров ДВД дисков с записью фильма «» составило *** штук. Суммарный доход от продажи ДВД дисков с записью вышеуказанного фильма составил *** рублей.

Суд находит, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и законными. Суд приходит к такому убеждению, поскольку все доказательства относятся к событиям предъявленного обвинения и получены в соответствии с требованием закона. Суд учитывает незначительные замечания по представленным доказательствам - это неправильное описание в протоколе осмотра места происшествия торговой точки ( указание иного торгового оборудования и его расположения) в момент события, указанного обвинением, отсутствие надлежащего удостоверения копий документов, представленных потерпевшей стороной (копии удостоверены печатями без указания должности и фамилии лица, заверившего подлинность оригиналу), и признает данные замечания как несущественные. Недостатки, установленные судом, не влияют на достоверность доказательств, которые не оспариваются сторонами, не влекут исключение доказательств, так как указывают на небрежность при составлении документов, а не влияют на их допустимость. Все доказательства согласуются между собой и не имеют противоречий. Показания представителей потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела и соответствуют установленным событиям. Суд не находит в показаниях никаких противоречий, поскольку относительно каждого события по предъявленному обвинению представители потерпевших и свидетели стабильно и детально давали показания, и их показания согласуются между собой. Суд находит, что все экспертизы - две первичных и одна дополнительная - содержат выводы экспертов, имеющих необходимые познания и достаточный опыт, выводы экспертов взаимодополняют друг друга и не имеют между собой противоречий, полностью согласуются с остальными доказательствами по делу.

Суд находит необходимым все доказательства заложить в основу оправдательного приговора, поскольку суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств виновность подсудимого ФИО1 не нашла своего подтверждения ввиду отсутствия состава преступления - не установлен и не доказан крупный или особо крупный размер каждого совершенного деяния.

Статья 146 УК РФ определяет признаки самостоятельного состава незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, а также приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта. Для наличия этого состава преступления достаточно совершения любого из перечисленных действий.

Судом достоверно установлено, подтверждено совокупностью доказательств, в том числе и показаниями подсудимого, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя розничную торговлю технических носителей информации, имея умысел на незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения доходов путем реализации контрафактных ДВД-дисков, в нарушение требований законодательства, регулирующего отношения авторского права, при отсутствии соглашения автора и лицензиата, то есть правообладателей, у неустановленного лица приобрел контрафактные ДВД-диски с фильмом «» до наступления даты официального релиза данного произведения, хранил их на торговой точке в магазине «» в с целью сбыта до момента незаконной реализации одного диска стоимостью *** рублей в ходе проверочной закупки и до изъятия второго экземпляра диска из незаконного оборота сотрудниками милиции дата

Кроме того ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя розничную торговлю технических носителей информации, имея умысел на незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения доходов путем реализации контрафактных ДВД-дисков, в нарушение требований законодательства, регулирующего отношения авторского права, у неустановленного лица приобрел контрафактный ДВД-диск с фильмом «» до наступления даты официального релиза данного произведения, хранил его на торговой точке в магазине «» в с целью сбыта до момента незаконной реализации одного диска стоимостью *** рублей в ходе проверочной закупки дата

В процессе деяний ФИО1 нарушил следующие требования закона, регулирующие отношения авторского права:

ч.1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ: «Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных нрав, прав на результаты интеллектуальной деятельности…. регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

п. 1 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ : «Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются… произведения искусства…»;

ч.ч. 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ: « Интеллектуальные права на произведения… искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение,.... право на неприкосновенность произведения…..";

ч.ч. 1,3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ: « …Объекты авторских прав, которыми «являются произведения … искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:…аудиовизуальные произведения...

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на

необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе … в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, ….";

ч.ч. 1,2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ: «Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: …распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала и экземпляров";

ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ: «Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом»;

ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ: «Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому липу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор)»;

ч. 3 ст. 1237 Гражданского кодекса РФ: «Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором»:

п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей (от 07.02.1992 № 2300-1 в редакции ФЗ № 160 от 23.07.2008 г.), согласно которому: «Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующую этим требованиям»;

ст. 9 Закона о защите прав потребителей, согласно которой: «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна

содержать:

п.п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 50), согласно которому: «Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара, фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организации), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар»;

п.п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 50), согласно которому: «При продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:

В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию:

- наименование фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска;

- продолжительность фильма (в минутах);

- п.п. 91 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 50), согласно которому: «Экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные пунктом 90 настоящих Правил».

Из Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 27.01.2009) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" следует что:

Не допускается продажа экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных при осуществлении розничной торговли с использованием лотков и палаток.

При продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:

наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 N 50)

технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных;

сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных;

В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию:

номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения;

наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска;

основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.);

продолжительность фильма (в минутах);

рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии).

Экземпляры аудиовизуальных произведений, … до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные настоящими Правилами.

При передаче оплаченного товара покупателю продавец проверяет целостность его упаковки, а по требованию покупателя предоставляет ему возможность ознакомиться с фрагментами аудиовизуального произведения,.... Торговые залы должны быть технически оснащены, для того чтобы предоставить покупателю возможность проверить качество приобретаемых экземпляров аудиовизуальных произведений,...

Продажа экземпляров аудиовизуальных произведений, … осуществляется только в упаковке изготовителя.

Из Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 N 396 (ред. от 26.01.2007) "О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации" (вместе с "Положением о регистрации кино- и видеофильмов", "Правилами оформления и выдачи прокатных удостоверений на кино- и видеофильмы") следует, что:

Регистрации подлежат все кино- и видеофильмы российского, зарубежного и совместного производства, используемые в целях: тиражирования и распространения, сдачи в прокат и аренду, публичной коммерческой и некоммерческой демонстрации, трансляции по кабельному телевидению на территории Российской Федерации.

Регистрацию кино- и видеофильмов осуществляет Министерство культуры Российской Федерации. Данные о регистрации кино- и видеофильмов включаются Министерством культуры Российской Федерации в Государственный реестр кино- и видеофильмов.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 17.11.2000 N 859)

На кино- и видеофильм, прошедший регистрацию, выдается прокатное удостоверение единого образца.

При передаче прав владения, пользования и (или) распоряжения кино- и видеофильмом владелец прокатного удостоверения передает юридическому или физическому лицу нотариально удостоверенную копию прокатного удостоверения, о чем письменно уведомляет Министерство культуры Российской Федерации не позднее трех дней со дня совершения сделки.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 17.11.2000 N 859).

Как следует из настоящего уголовного дела исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а именно на объект авторского права аудиовизуальное произведение фильм «» и на его исходные материалы принадлежит корпорации « а на воспроизведение фильма «» - исключительные права принадлежат компании «». Правообладатель корпорация «» распорядился принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (фильм «»), предоставив другому лицу - ООО «» исключительные права использования фильма «» и права доступа к исходным материалам указанного произведения в установленных лицензионным договором пределах, в том числе как право на распространение видеопродукции фильма «» в Российской Федерации и на показ фильма в определенный установленный срок. По лицензионному договору лецинзиат ООО «» обязался уплатить лицензиару корпорации «» обусловленное договором вознаграждение ( стоимость права на использование по лицензии фильма) роялти в размере *** рублей ( расчет размера роялти уточнен в ходе предварительного следствия экспертизой как *** рублей).

Фактически корпорация « передала ООО «», в том числе, право на реализацию потребителям экземпляров фильма «», в том числе в формате ДВД путем реализации лицензионных экземпляров ДВД-дисков с записью этого фильма, начиная с дата года.

Правообладатель компания «» распорядился принадлежащим ему исключительным правом на воспроизведение результата интеллектуальной деятельности - изготовление экземпляров аудиовизуального произведения (фильм «»), распространение и продажу на территории Российской Федерации, предоставив другому лицу - ООО «» неисключительные права на изготовление, маркетинг и распространение видеозаписи фильма «» в установленных лицензионным договором пределах. По предусмотренному лицензионным договором порядку расчета лецинзиат ООО «» обязался уплатить лицензиару компании «» обусловленное договором вознаграждение ( стоимость неисключительного права на изготовление и продажу ) роялти в размере *** рублей.

Фактически компания «» передала ООО «», в том числе, неисключительное право на реализацию потребителям экземпляров фильма «», в том числе в формате ДВД путем реализации лицензионных экземпляров ДВД-дисков с записью этого фильма, начиная с дата года.

ФИО1 в период до дата у неустановленного лица приобрел два контрафактных диска с записью аудиовизуального произведения фильма «» с целью их продажи и извлечения прибыли, кроме того в период до дата также у неустановленного лица приобрел контрафактный диск с записью фильма «» с целью его продажи и извлечения прибыли. Цель ФИО2, направленная именно на реализацию указанных дисков, подтверждается самим подсудимым, а также совокупностью доказательств - показаниями свидетелей и актами проверочных закупок. Суд находит объективно доказанным, что ФИО2 заведомо знал, что указанные ДВД-диски являются контрафактными, поскольку указанные ДВД-диски имели явные признаки контрафактной продукции, в том числе- наличие нескольких фильмов на каждом диске, что категорически не допускается на лицензионных дисках, отсутствие голограммы на упаковке. Доводы ФИО2 о том, что он не знал правила продажи отдельных видов товара и что считал данные диски лицензионными, судом расцениваются как способ защиты подсудимого. ФИО2 в процессе своей продолжительной по времени деятельности ранее привлекался к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, обязан был знать правила торговли, в том числе видеопродукции на ДВД-носителях, кроме того, по настоящему уголовному делу признает свою вину как совершение им административных правонарушений. Кроме того, заведомость знания признаков контрафактности продукции ст. 146 УК РФ не предусмотрена, следовательно, не подлежит доказыванию судом. По смыслу закона ФИО2, в силу своей деятельности, обязан был знать и соблюдать правила продажи, кроме того незнание закона не освобождает лицо от ответственности. Совокупность доказательств опровергает первоначальное заявление ФИО2 о том, что без специальных познаний контрафактные ДВД-диски с фильмами, в том числе «» и «», невозможно отличить от лицензионных. ФИО2 высказал голословное заявление, которое ничем убедительно не подтвердил, и суд находит его полностью несостоятельным. По правилам продажи ФИО2 обязан был знать данные прокатного удостоверения художественного произведения, в котором содержится необходимая информация, обеспечивающая предпродажную подготовку экземпляра лицензионного ДВД-диска с фильмом (л.д. 157 т. 4). Поскольку ФИО2 не убедился, что приобрел лицензионные диски, не проверил в ходе предпродажной подготовки соответствие приобретенных дисков данным в прокатных удостоверениях фильмов, следовательно, он на свой риск допустил хранение и реализацию ДВД-дисков, которые признаны судом как контрафактные. ФИО2 умышленно, с целью сбыта, разместил и хранил указанные контрафактные экземпляры ДВД-дисков на своей торговой точке до их реализации в ходе проверочной закупки и дальнейшего изъятия из незаконного оборота. При этом ФИО2 осознавал, что незаконное хранение в целях сбыта и сбыт контрафактных ДВД-дисков с экземплярами фильма, в том числе «», а также «», нарушают исключительные и неисключительные авторские права Правообладателей. Таким образом судом установлено и доказано, что по настоящему обвинению умысел подсудимого был направлен на избранный им способ незаконного использования авторских прав, который заключается в хранении с целью сбыта двух контрафактных ДВД-дисков с копиями аудиовизуальной продукции фильма «», один из которых ФИО2 через продавца П незаконно сбыл в ходе проверочной закупки, второй - изъяли сотрудники милиции, кроме того, в хранении с целью сбыта контрафактного ДВД-диска с копией аудиовизуальной продукции фильма «», который ФИО2 через продавца Ч незаконно сбыл в ходе проверочной закупки.

Использование, в том числе путем продажи, контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

При этом суд считает, что предъявленным ФИО1 обвинением, в соответствии с описанием которого ФИО2 по каждому деянию совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконно использовал объекты авторского права или смежных прав, было излишне вменено нарушение смежных прав, поскольку при описании деяний данное нарушение никак не отражено, и в судебном заседании оно не установлено.

Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 146 УК РФ, суд, учитывая положения закона об авторском праве, обязан исходить из розничной стоимости лицензионных экземпляров ДВД-продукции на момент совершения преступления, учитывая при этом их количество.

Согласно предъявленному обвинению ущерб в результате незаконного использования объектов авторского права, выраженного в хранении контрафактных экземпляров произведения фильма «», причинен ФИО2 в особо крупном размере, поскольку в соответствии с лицензионным соглашением на предоставление права распространения видеопродукции и права доступа к исходным материалам от дата, заключенным между корпорацией «» и ООО «», стоимость прав на распространение на территории РФ аудиовизуального произведения - фильма « - составляет *** рублей независимо от количества распространенных экземпляров.

Согласно предъявленному обвинению, кроме того, ущерб в результате незаконного использования объектов авторского права, выраженного в хранении контрафактного экземпляра произведения фильма «» причинен ФИО2 в особо крупном размере, поскольку в соответствии с лицензионным соглашением на предоставление права распространения видеопродукции от дата, заключенным между компанией «» и ООО «», стоимость прав на распространение на территории РФ аудиовизуального произведения - фильма «» составляет *** рублей независимо от количества распространенных экземпляров.

Суд не согласен с установленным следствием размером деяний и его обоснованием по следующим основаниям. (вознаграждение за предоставленные права) в размере ( с учетом арифметической ошибки) *** рублей и *** рублей предусмотрено лицензионным соглашением сторон в отношении каждой кинокартины, и в том числе «», «» соответственно. Каждая сумма роялти предусмотрена договором и подтверждается заключением экспертизы, она равна чистому доходу лицензиата ООО «», ООО «» за вычетом суммарно согласованного процента и прямых затрат, в том числе по производству, упаковке и доставке видеоносителей. Как следует из расчета стоимости права, предусмотренной лицензионным соглашением на использование каждого аудиовизуального произведения, в сумму рояли включена базовая розничная цена одного ДВД-диска, в том числе с фильмом «» - в размере *** рублей, с фильмом «» - в размере *** рублей, с учетом первоначального тиража указанных соответственно фильмов в количестве *** экземпляров, в количестве *** экземпляров. Расчет роялти предоставлен каждым представителем потерпевшего и не оспаривается сторонами. Данная цена обозначена соглашением сторон до свободной продажи лицензионных дисков.

Как следует из представленной справки представителя ООО «» (л.д. 53 т.4) в момент официального релиза цена лицензионного диска с фильмом « фактически составляет *** рублей. Справку о стоимости лицензионного диска с фильмом «» представитель ООО «» не представила.

В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ преступные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает *** тысяч рублей, а в особо крупном размере - *** тысяч рублей.

Для определения размера деяния в форме незаконного хранения с целью сбыта контрафактных ДВД-дисков с художественным фильмом до официальной даты релиза лицензионных дисков суд не берет в расчет размер причиненного правообладателю ущерба, поскольку установление крупного или особо крупного размера совершенных деяний осуществляется независимо от наступления последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю, а исчисляется в стоимости экземпляров произведений. Как утверждает сторона обвинения, Правообладателям преступлениями причинен ущерб в размере стоимости нарушенного права в сумме *** рублей и *** рублей соответственно. Как определено лицензионным соглашением сумма *** рублей обозначает стоимость авторского права, принадлежащего корпорации «» и переданного к ООО «». Данное обстоятельство подтверждается справкой представителя ООО «» (л.д. 26 т.1), согласно которой произведен расчет стоимости права на аудиовизуальное произведение «» в той же сумме. Также лицензионным соглашением сумма *** рублей обозначает стоимость неисключительного права на распространение экземпляров, принадлежащего компании «» и переданного к ООО «». Данное обстоятельство подтверждается справкой представителя ООО «» (л.д. 145-146 т.1), согласно которой произведен расчет стоимости права на аудиовизуальное произведение «» в той же сумме.

Однако суд по предъявленному обвинению не выясняет ущерб, причиненный Правообладателю, и не возражает, что он может составлять сумму, указанную обвинением, поскольку размер именно деяния, указанного обвинением, в силу закона не зависит от размера ущерба, причиненного Правообладателю. Состав преступления, предусмотренный частями 2 и 3 ст. 146 УК РФ, является формальным, а преступление - оконченным с момента совершения указанных в законе действий. Признак крупного размера относится не к последствиям, а к характеристике признаков самого деяния - стоимости контрафактных объектов, необходимой для отграничения этого преступления от гражданского правонарушения. Размер деяния также не зависит от того, что лицензионные диски официально еще не выпущены в продажу, поскольку нарушение даты продажи художественного произведения охраняется законом лишь в том случае, если лицо, допустившее нарушение, непосредственно является стороной лицензионного соглашения и договаривалось об установлении такой даты. В перечень незаконного использования объекта авторского права, предусмотренный законодательством, такие действия не включены, следовательно, не могут распространяться на каждое лицо, в том числе на подсудимого ФИО2, который, не имея отношения к лицензионному соглашению, умышленно хранил с целью сбыта контрафактные ДВД-диски с художественным фильмом «» и «», как выяснилось, до официального релиза лицензионных ДВД-дисков с указанным произведением. Данное обстоятельство по настоящему уголовному делу является только еще одним признаком контрафактности экземпляров художественного произведения.

Суд не принимает стоимость исключительных и неисключительных авторских прав, предусмотренных лицензионными договорами, рассчитанную с учетом всего тиража экземпляров каждого фильма, поскольку, как установлено судом, умысел подсудимого ФИО1 был направлен по каждому деянию на незаконное использование только нескольких объектов авторского права, в каждом случае - на хранение с целью сбыта двух контрафактных дисков с фильмом «» и одного - с фильмом «», и, по убеждению суда, размер деяния в виде хранения с целью сбыта и реализации контрафактных дисков должен быть исчислен из расчета среднерозничной стоимости лицензионных дисков. На момент события, предъявленного обвинением, исходная розничная стоимость (базовая стоимость) лицензионного диска обозначена лицензионным соглашением, и суд считает обоснованным и законным размер деяния, совершенного ФИО2 по предъявленному обвинению, исчислять, исходя из стоимости диска, в отношении потерпевшего ООО «» - в размере *** рублей, не смотря на то, что в момент официального релиза, то есть позднее события, указанного обвинением, стоимость лицензионного диска с фильмом «» составляла размер *** рублей. Поскольку ФИО2 хранил контрафактные ДВД-диски с целью их сбыта в количестве двух штук, то размер его деяния, по выводу суда, составляет сумму *** рублей. На момент события, предъявленного обвинением, исходная розничная стоимость лицензионного диска (базовая стоимость) обозначена лицензионным соглашением, и суд считает обоснованным и законным размер деяния, совершенного ФИО2 по предъявленному обвинению, исчислять, исходя из стоимости диска, в отношении потерпевшего ООО «» - в размере *** рублей. Таким образом деяния ФИО1 не образуют крупного или особо крупного размера, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предъявленного обвинением.

Если деяния виновного совершены в размере, не превышающем пределы крупного (части 2 и 3 статьи 146 УК РФ), содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую или административную ответственность по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу закона обвиняемый считается невиновным, пока его в виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в доказанности обвинения должны толковаться в пользу подсудимого. Неустранимыми сомнения признаются не только в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности подсудимого, но и когда при возможном существовании таких доказательств потерпевший не принимает мер к их получению, а суд, в силу невозможности исполнения им обвинительной функции, не может по собственной инициативе восполнять недостатки в доказывании обвинения, а предоставляемые законом средства и способы собирания дополнительных доказательств исчерпаны.

При этом ни одно из доказательств не имеют заранее установленной силы, а должны быть исследованы и сопоставлены с остальными добытыми по делу объективными данными.

Сторона обвинения не представила суду бесспорных доказательств виновности ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.

Оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, не доказана.

В силу принципа презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Таким образом ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступлений, потому что обвинение не может считаться доказанным, если оно основывается на доказательствах, находящихся в противоречии с другими доказательствами, и версия обвинения не может быть признана обоснованной при наличии противоположной версии, подкрепленной неопровергнутыми доказательствами, поэтому при указанных обстоятельствах, в отношении ФИО1 по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24, п. 3 ч.1 ст.302, ст.ст. 305-306 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с фильмом «», двд-диск с фильмами «», «», «», «», « «», «», « «», двд-диск с фильмами «», «»,«», «», « «», «», «», «», « «ИП ФИО1» и признанные судом контрафактными, пакеты со срезанными бирками, кассовые чеки ИП «ФИО1» на сумму *** рублей, на сумму *** рублей, хранящиеся в камере хранения Со по , уничтожить путем разламывания и разрывания, лицензионный ДВД-диск с фильмом « изъятый у ООО «», хранящийся в камере хранения Со по , передать руководителю ООО «» в распоряжение, денежные банкноты банка России номиналом *** рублей номера «Яс ***», «Ях ***», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Со по , передать руководителю УВД в распоряжение, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.В.Чертовских

На основании определения Иркутского областного суда от дата Приговор Братского городского суда от дата изменить: В описательно-мотивировочной части приговора вместо ссылки п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ считать п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу. Дата: 23 января 2012 года

Судья: Е.В.Чертовских