Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность маркетолога в <данные изъяты> и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с последним был заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осуществления последним трудовой деятельности на основании приказа ФИО1 отдела кадрового учета <данные изъяты>» о переводе работника на другую работу № КП-№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был назначен на должность ведущего менеджера по маркетингу и рекламе отдела маркетинга и рекламы, и, наделенного, согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты>» ФИО14, определенными должностными полномочиями, в виде: полномочиях участия в разработке и реализации маркетинговой стратегии предприятия; разработке программы рекламных кампаний и акций по стимулированию сбыта, обеспечение их реализации; информировании подразделения о запуске маркетинговых мероприятий, ведения отчетности по промежуточным и итоговым результатам акций; ведения учета, закупки и организации доставки и списания всех видов рекламных материалов, сувениров, подарочной продукции; ведения учета бюджета по маркетинговой и рекламной деятельности компании.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точного времени следствием не установлено, у ФИО2 в виду его перевода на удаленную работу по месту проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем присвоения, вверенных ему руководством <данные изъяты> подарочных карт и сертификатов на общую сумму 3 494 470 рублей, предназначенных для проведения рекламной кампании с целью продвижения продукции среди клиентов <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>» (ИНН №), в особо крупном размере, находясь по месту своего проживания расположенного по ранее указанному адресу, где последний исполнял свои должностные обязанности, в вышеуказанный период времени, зная о том, что у него единственного имеется доступ в виде логина и пароля к личному кабинету на сайте компании ООО «<данные изъяты>», где хранятся в электроном виде подарочные карты и сертификаты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), а так же, что его преступные действия в виду единоличного использования личным кабинетом, для руководства ООО «<данные изъяты>» будут не заметны, осуществил по средствам удаленного доступа через сеть «интернет» вход в личный кабинет ООО «<данные изъяты>» через логин и пароль, после чего произвел копирование на личный компьютер в электроном виде подарочных карт и сертификатов следующего наименования на общую сумму 3 494 470 рублей:

- карта "Виртуальная" номиналом 500 рублей, стоимостью 530 рублей за 1 штуку в количестве 179 штук, общей стоимостью 94 870 рублей;

- карта "Виртуальная" номиналом 1000 рублей, стоимостью 1060 рублей за 1 штуку в количестве 105 штук, общей стоимостью 111 300 рублей;

- карта "DigiftCardPlus" (ДИГИФТ КАРД ПЛАС) номиналом 1 000 рублей, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку в количестве 279 штук, общей стоимостью 279 000 рублей;

- карта "DigiftCardPlus" (ДИГИФТ КАРД ПЛАС) номиналом 2 500 рублей, стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку в количестве 398 штук, общей стоимостью 995 000 рублей;

- подарочный сертификат "Перекресток" номиналом 500 рублей, стоимостью 500 рублей за 1 штуку в количестве 8 штук, общей стоимостью 4000 рублей;

- подарочный сертификат "Перекресток" номиналом 1000 рублей, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку в количестве 102 штук, общей стоимостью 102000 рублей;

- подарочный сертификат "Перекресток" номиналом 1000 рублей, стоимостью 950 рублей за 1 шт. в количестве 100 штук, общей стоимостью 95000 рублей;

- подарочная карта "Спортмастер" номиналом 1000 рублей, стоимостью 1000 рублей за 1 шт., в количестве 5 штук, общей стоимостью 5000 рублей;

- подарочная карта "Спортмастер" номиналом 1000 рублей, стоимостью 945 рублей за 1 шт., в количестве 100 штук, общей стоимостью 94500 рублей;

- подарочные карты "Спортмастер" номиналом 2 000 рублей, стоимостью 1940 рублей за 1 шт., в количестве 64 штук, общей стоимостью 124160 рублей;

- подарочные карты "Спортмастер" номиналом 2 500 рублей, стоимостью 2362,5 рублей за 1 шт., в количестве 400 штук, общей стоимостью 945000 рублей;

- подарочные карты "Спортмастер" номиналом 3 000 рублей, стоимостью 2910 рублей за 1 шт., в количестве 18 штук, общей стоимостью 52380 рублей;

- подарочные карты "Спортмастер" номиналом 5 000 рублей, стоимостью 4850 рублей за 1 шт., в количестве 34 штук, общей стоимостью 164900 рублей;

- подарочная карта "Московский ювелирный завод" номиналом 3 000 рублей, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, в количестве 10 штук общей стоимостью 30 000 рублей;

- подарочный сертификат OZON.RU (ОЗОН. РУ) номиналом 1 000 рублей, стоимостью 1040 рублей за 1 шт., в количестве 2 штук, общей стоимостью 2080 рублей;

- подарочный сертификат OZON.RU (ОЗОН. РУ) номиналом 2 000 рублей, стоимостью 2080 рублей за 1 шт., в количестве 70 штук, общей стоимостью 145 600 рублей;

- подарочный сертификат OZON.RU (ОЗОН. РУ) номиналом 2 000 рублей, стоимостью 2060 рублей за 1 шт., в количестве 100 штук, общей стоимостью 206000 рублей;

- подарочный сертификат OZON.RU (ОЗОН. РУ) номиналом 3 000 рублей, стоимостью 3120 рублей за 1 штуку, в количестве 14 штук, общей стоимостью 43680 рублей,

тем самым присвоив их себе вверенных ему в силу занимаемой должности, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя с корыстной целью, умышленно, похитил путем присвоения вверенное ему имущество – подарочные карты и сертификаты на общую сумму 3 494 470 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» особо крупный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г он работал в компании на должности маркетолога. Потом в ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность ведущего специалиста, в компании уже в отделе работало 5 человек. Руководитель ФИО1. В его обязанности входило подготовка аналитической информации, работа по созданию рекламных материалов, акций и другое. В ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отсутствием карьерного роста им было принято решение об увольнении, в связи с чем он написал заявление по собственному желанию, о переходе в другую компанию Армтек, конкуренты. Уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ зарплату выплатили в полном объеме, рассчитались полностью, удержаний не было. Потом он начал узнавать что компания иск выставляет против него, что недостача. Сначала было 2 миллиона, потом три миллиона. Деньги с него просили работник службы безопасности и оперуполномоченный в связи с чем, он вынужден был написать заявление в ФСБ. При увольнении он сдал то имущество которое числилось на нем. Считает что не обоснованное обвинение. В работе отдела и в реализации он не участвовал. Деньги компания берет у поставщиков. Компания выступает тут агентом. Все 7 договоров, что компания партнер заказчик через компанию <данные изъяты> исполнены. Когда договаривались с партнером все материалы которые ООО <данные изъяты> покупает, то это за счет заказчика, это является собственностью заказчика. Покупается сертификат ООО <данные изъяты>, она покупается для клиентов. Когда акция завершена готовится отчет, поставщик возмещает, плюс платит проценты компании <данные изъяты>. <данные изъяты> закупает у ООО <данные изъяты> сертификаты за которые потом компания для которой акция проводится возмещает затраты, и плюс за проведенную работу 3% с этих денег. Прибыль ООО <данные изъяты> 3%. Акт инвентаризации сделан не по правилам, нигде не зарегистрирован. За сертификаты он не был материально ответственным лицом. По всем договорам с поставщиками, поставщики возместили деньги за сертификаты что отражено в актах взаиморасчетов. Полагает, что для компании ущерба нет. Данные действия проводятся так как он написал заявление в ФСБ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением представителя ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к уголовной ответственности ведущего менеджера по маркетингу и рекламе ООО <данные изъяты>ФИО2 который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. присвоил и распорядился в личных целях электронными сертификатами на общую сумму 3 580 990 рублей. <данные изъяты>),

- справкой о причиненном ущербе ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением реестра документов «поступление» и реестр заявок на оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ООО <данные изъяты> предоставляет информацию по закупленным подарочным сертификатам и по проведению в бухгалтерском учете за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 181 350 рублей. <данные изъяты>

- приказом о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ и актом по результатам проведения инвентаризации в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что принято решение о проведении инвентаризации подарочных (электронных) сертификатов с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ. в ходе инвентаризации был выявлен убыток ( сальдо недостачи) по недостающим подарочным сертификатам в размере 3 580 990 рублей ( <данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.с приложением в виде фототаблицы, согласно которого, оперуполномоченным УМВД России по Ленинскому г.о. с участием ФИО2 произведен осмотр <адрес>, из которого следует, что ФИО2 пояснил, что данную квартиру он снимает по устной договоренности с ДД.ММ.ГГГГ.В единственной комнате в указанной квартире около дивана стоит табуретка на которой установлен ноутбук. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что с помощью данного ноутбука выполнял свои трудовые обязанности в ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. находясь на удаленной работе в связи с пандемией. С данного ноутбука ФИО2 посредством удаленного доступа заходил в личный кабинет программы ООО <данные изъяты> и совершал присвоение подарочных сертификатов, после чего продавал их через сайт «авито» и отправлял их покупателям через электронную почту с данного ноутбука. В настоящее время удаленный доступ ему приостановлен. В ходе осмотра ничего не изымалось. <данные изъяты>

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ г. о причиненном ущербе с приложением, согласно которой ООО «<данные изъяты>», подтверждает, что в ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. было закуплено электронных сертификатов на сумму 3 580 990 рублей. Выдано сертификатов за указанный период на сумму 86 520 рублей. В результате присвоения подарочных сертификатов ООО <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 3 494 470 рублей. Согласно документации было похищено: карта "Виртуальная" номиналом 500 рублей, стоимостью 530 рублей за 1 штуку в количестве 179 штук, общей стоимостью 94 870 рублей; карта "Виртуальная" номиналом 1000 рублей, стоимостью 1060 рублей за 1 штуку в количестве 105 штук, общей стоимостью 111 300 рублей; карта "DigiftCardPlus" (ДИГИФТ КАРД ПЛАС) номиналом 1 000 рублей, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку в количестве 279 штук, общей стоимостью 279 000 рублей; карта "DigiftCardPlus" (ДИГИФТ КАРД ПЛАС) номиналом 2 500 рублей, стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку в количестве 398 штук, общей стоимостью 995 000 рублей; подарочный сертификат "Перекресток" номиналом 500 рублей, стоимостью 500 рублей за 1 штук в количестве 8 штук, общей стоимостью 4000 рублей; подарочный сертификат "Перекресток" номиналом 1000 рублей, стоимостью 1000 рублей за 1 штук в количестве 102 штук, общей стоимостью 102000 рублей; подарочный сертификат "Перекресток" номиналом 1000 рублей, стоимостью 950 рублей за 1 шт. в количестве 100 штук, общей стоимостью 95000 рублей; подарочная карта "Спортмастер" номиналом 1000 рублей, стоимостью 1000 рублей за 1 шт., в количестве 5 штук, общей стоимостью 5000 рублей; подарочная карта "Спортмастер" номиналом 1000 рублей, стоимостью 945 рублей за 1 шт., в количестве 100 штук, общей стоимостью 94500 рублей; подарочные карты "Спортмастер" номиналом 2 000 рублей, стоимостью 1940 рублей за 1 шт., в количестве 64 штук, общей стоимостью 124160 рублей; подарочные карты "Спортмастер" номиналом 2 500 рублей, стоимостью 2362,5 рублей за 1 шт., в количестве 400 штук, общей стоимостью 945000 рублей; подарочные карты "Спортмастер" номиналом 3 000 рублей, стоимостью 2910 рублей за 1 шт., в количестве 18 штук, общей стоимостью 52380 рублей; подарочные карты "Спортмастер" номиналом 5 000 рублей, стоимостью 4850 рублей за 1 шт., в количестве 34 штук, общей стоимостью 164900 рублей; подарочная карта "Московский ювелирный завод" номиналом 3 000 рублей, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, в количестве 10 штук общей стоимостью 30 000 рублей; подарочный сертификат OZON.RU (ОЗОН. РУ) номиналом 1 000 рублей, стоимостью 1040 рублей за 1 шт., в количестве 2 штук, общей стоимостью 2080 рублей; подарочный сертификат OZON.RU (ОЗОН. РУ) номиналом 2 000 рублей, стоимостью 2080 рублей за 1 шт., в количестве 70 штук, общей стоимостью 145 600 рублей; подарочный сертификат OZON.RU (ОЗОН. РУ) номиналом 2 000 рублей, стоимостью 2060 рублей за 1 шт., в количестве 100 штук, общей стоимостью 206000 рублей; подарочный сертификат OZON.RU (ОЗОН. РУ) номиналом 3 000 рублей, стоимостью 3120 рублей за 1 штуку, в количестве 14 штук, общей стоимостью 43680 рублей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которого были осмотрены:

- приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в должности маркетолога в ООО <данные изъяты> с окладом в 40 000 рублей. Имеется откатка об ознакомлении ФИО2. с приказом.

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ООО <данные изъяты> и работником ФИО2 согласно которого, п. «е», работник несет полную материальную ответственность по возмещению ущерба причиненного им работодателю как в результате умышленных действий так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям. П. «в» вести учет составлять и предоставлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Имеется отметка об ознакомлении ФИО2 с данным договором.

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО <данные изъяты> и работником ФИО2 который принят на должность маркетолог работник обязался исполнять свои должностные обязанности в соответствии с инструкцией.

- приказ о переводе работника на другую работу № КП- № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которого, с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 переведен на должность менеджера по маркетингу и рекламе отдела маркетинга и рекламы ООО <данные изъяты> с окладом 65 000 рублей. Имеется отметка об ознакомлении с приказом ФИО2.

- Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнений и изменений к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно данному соглашению ООО «<данные изъяты>» (работодатель) предоставляет ФИО2 (работнику) работу Ведущий менеджер по маркетингу и рекламе, а работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего договора. Имеется отметка о том что ФИО2 с данным соглашением, должностной инструкцией, ознакомлен.

- должностная инструкция ведущего менеджера по маркетингу и рекламе. Данная инструкция утверждена ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО14 Согласно п. 2.2. работник обязан участвовать в разработке и реализации маркетинговой стратегии предприятия; п. 2.4 Разрабатывать программы рекламных кампаний и акций по стимулированию сбыта, обеспечивает их реализацию; информирует подразделение о запуске маркетинговых мероприятий, отчетность по промежуточным и итоговым результатам акций; п. 2.6. Учет, закупка и организация доставки и списания всех видов рекламных материалов, сувениров, подарочной продукции; п. 2.8. Учет бюджета по маркетинговой и рекламной деятельности компании; п. 2.10. Докладывает ФИО1 всю необходимую информацию по своей деятельности, согласовывает проекты их способы, бюджеты и сроки реализации. Согласно п. 4.1. Работник несет ответственность за предоставление недостоверной информации о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, нарушение сроков их исполнения; п. 4.3. Причинённый материальный ущерб в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством; 4.7. Использование имущества и средств Общества в собственных интересах или в интересах, противоречащих интересам Общества.

- договор № ПР № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор заключен между ООО "<данные изъяты>"(Заказчик) и ООО "<данные изъяты>"(Исполнитель). На втором листе данного договора указаны контактные электронные адреса представителей сторон, где указан адрес электронной почты <данные изъяты> (данный почтовый адрес принадлежал работнику ООО "<данные изъяты>" ФИО2 Согласно п. 1.4 Подарочные карты оформляются в документарной или электронной форме, в порядке, определяемом дополнительным соглашением Сторон. Согласно п. 2.1.1. исполнитель обязуется организовать и обеспечить передачу Заказчику прав требования, подтвержденных Подарочными картами, к тем Партнерам и на ту сумму, выбор которых произведен Заказчиком из имеющегося функционала Личного кабинета на сайте Исполнителя; п. 2.1.2 предоставить Заказчику доступ к Личному кабинету и его функциональности, для самостоятельного оформления и выпуска подарочных карт из имеющегося списка, а также предоставить Держателям карт доступ к сайту Исполнителя. п. 2.1.3 производить распечатку Спецификаций по всем самостоятельно оформленным и выпущенным подарочным картам Заказчика через Личный кабинет, используя систему электронного учета документом.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному платежному поручению ООО "<данные изъяты>" с расчетного счета № открытого в АО "<данные изъяты>" <адрес> перечислило ООО "<данные изъяты>" на расчетный счет № открытого в Северо-Западном Банке ПАО "<данные изъяты>" <адрес> в качестве оплаты по договору № ПР № от ДД.ММ.ГГГГ 246 330 рублей.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО "<данные изъяты>" с расчетного счета № открытого в АО "<данные изъяты>" <адрес> перечислило ООО "<данные изъяты>" на расчетный счет № открытого в Северо-Западном Банке ПАО "<данные изъяты>" <адрес> в качестве оплаты по договору № ПР №2 от ДД.ММ.ГГГГ. - 1 039 500 рублей.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО "<данные изъяты>" с расчетного счета № открытого в АО "Райффайзенбанк" <адрес> перечислило ООО "<данные изъяты>" на расчетный счет № открытого в Северо-Западном Банке ПАО "Сбербанк" <адрес> в качестве оплаты по договору № ПР № от ДД.ММ.ГГГГ - 345 000 рублей.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному платежному поручению ООО "<данные изъяты>" с расчетного счета № открытого в АО "<данные изъяты>" <адрес> перечислило ООО "<данные изъяты>" на расчетный счет № открытого в Северо-Западном Банке ПАО "<данные изъяты>" <адрес> в качестве оплаты по договору № ПР № от ДД.ММ.ГГГГ - 199 680 рублей.

- подарочные карты "Спортмастер". Данные карты являются электронными и имеют следующие номера: 9№ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ); № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ);

- отчет (акт приема-передачи) №с от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному отчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" поставил ООО "<данные изъяты>" электронные подарочные карты:

карта "Виртуальная" номиналом 500 рублей, стоимостью 530 рублей за 1 шт. в количестве 161 штука, общей стоимостью 85 330 рублей (без учета НДС);

подарочный сертификат "Перекресток" номиналом 1000 рублей, стоимостью 1000 рублей за 1 шт. в количестве 122 штук, общей стоимостью 122 000 рублей (без НДС 101 666,67 рублей ( НДС -20 333,33 рублей);

подарочный сертификат "Перекресток" номиналом 500 рублей, стоимостью 500 рублей за 1 шт. в количестве 8 штук, общей стоимостью 4 000 рублей (без НДС 3333,3 рублей (НДС -666,67 рублей);

подарочная карта "Спортмастер" номиналом 1000 рублей, стоимостью 1000 рублей за 1 шт., в количестве 5 штук, общей стоимостью 5 000 рублей (без НДС 4166,67 рублей (НДС -833,33 рублей);

подарочная карта "Московский ювелирный завод" номиналом 3 000 рублей, стоимостью 3 000 рублей за 1 шт. в количестве 10 штук общей стоимостью 30 000 рублей ( без учета НДС 25 000 рублей (НДС -5000 рублей).

Общая сумма поставки по отчету 246 330 рублей (путем подсчета 246 229,64 рублей) НДС - 26 833 рубля. Итого 219 466,64 рублей. Данный отчет заверен оттисками печатей и подписями сторон договора. Арифметические операции осуществлялись с помощью приложения "калькулятор", установленного на данный компьютер.

карта "Виртуальная" номиналом 500 рублей, стоимостью 530 рублей за 1 шт. в количестве 18 штук, общей стоимостью 9540 рублей (без учета НДС);

карта "Виртуальная" номиналом 1000 рублей, стоимостью 1060 рублей за 1 шт. в количестве 55 штук, общей стоимостью 58300 рублей (без учета НДС);

Общая сумма поставки по отчету 67840 рублей. Данный отчет заверен оттисками печатей и подписями сторон договора. Арифметические операции осуществлялись с помощью приложения "калькулятор", установленного на данный компьютер.

- отчет (акт приема-передачи) № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному отчету ООО "<данные изъяты>" обеспечил ООО "<данные изъяты>" электронные подарочные карты( согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ):

карта "Виртуальная" номиналом 1 000 рублей, стоимостью 1060 рублей за 1 шт. в количестве 50 штук, общей стоимостью 53 000 рублей (без учета НДС);

подарочный сертификат OZON.RU(ОЗОН. РУ) номиналом 2 000 рублей, стоимостью 2 060 рублей за 1 шт., в количестве 100 штук, общей стоимостью 206 000 рублей (без учета НДС 172 666,67 рублей (НДС - 33 333,33 рубля);

подарочный сертификат "Перекресток" номиналом 1000 рублей, стоимостью 950 рублей за 1 шт. в количестве 100 штук, общей стоимостью 95 000 рублей (без НДС 79 166,67 рублей ( НДС -15 833,33 рублей);

Общая сумма поставки по отчету 354 000 рублей. НДС - 49 166,67 рубля. Итого 304 833,33 рубля. Данный отчет заверен оттисками печатей и подписями сторон договора. Арифметические операции осуществлялись с помощью приложения "калькулятор", установленного на данный компьютер.

подарочный сертификат OZON.RU (ОЗОН. РУ) номиналом 1 000 рублей, стоимостью 1 040 рублей за 1 шт., в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 080 рублей (без учета НДС 1746,67 рублей (НДС - 333,33 рубля);

подарочный сертификат OZON.RU (ОЗОН. РУ) номиналом 2 000 рублей, стоимостью 2 080 рублей за 1 шт., в количестве 74 штук, общей стоимостью 153 920 рублей (без учета НДС 129253,33 рубля (НДС - 24666,67 рублей);

подарочный сертификат OZON.RU (ОЗОН. РУ) номиналом 3 000 рублей, стоимостью 3 120 рублей за 1 шт., в количестве 14 штук, общей стоимостью 43 680 рублей (без учета НДС 36 680 рублей (НДС - 7 000 рублей);

Общая сумма поставки по отчету 199 680 рублей. НДС - 49 166,67 рубля. Итого 167680 рублей. Данный отчет заверен оттисками печатей и подписями сторон договора. Арифметические операции осуществлялись с помощью приложения "калькулятор", установленного на данный компьютер.

- отчет (акт приема-передачи) № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному отчету ООО "<данные изъяты>" обеспечил ООО "<данные изъяты>" подарочные карты( согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ):

карта "DigiftCardPlus" (ДИГИФТ КАРД ПЛАС) номиналом 1 000 рублей, стоимостью 1000 рублей за 1 шт. в количестве 279 штук, общей стоимостью 279 000 рублей (без учета НДС);

карта "DigiftCardPlus" (ДИГИФТ КАРД ПЛАС) номиналом 2 500 рублей, стоимостью 2 500 рублей за 1 шт. в количестве 398 штук, общей стоимостью 995 000 рублей (без учета НДС);

Общая сумма поставки по отчету 1 274 000 рублей. Данный отчет заверен оттисками печатей и подписями сторон договора. Арифметические операции осуществлялись с помощью приложения "калькулятор", установленного на данный компьютер.

подарочные карты "Спортмастер" номиналом 5 000 рублей, стоимостью 4 850 рублей за 1 шт., в количестве 26 штук, общей стоимостью 126 100 рублей (без учета НДС 105 083, 33 рубля (НДС -21 016, 67 рублей)

подарочные карты "Спортмастер" номиналом 2 000 рублей, стоимостью 1 940 рублей за 1 шт., в количестве 36 штук, общей стоимостью 69 840 рублей (без учета НДС 58 200 рублей (НДС -11 640 рублей)

подарочные карты "Спортмастер" номиналом 3 000 рублей, стоимостью 2 910 рублей за 1 шт., в количестве 18 штук, общей стоимостью 52 380 рублей (без учета НДС 43 650 рублей (НДС -8 730 рублей)

Общая сумма поставки по отчету 248 320 рублей. НДС - 41 386,67 рублей. Итого 206 933, 33 рубля. Данный отчет заверен оттисками печатей и подписями сторон договора. Арифметические операции осуществлялись с помощью приложения "калькулятор", установленного на данный компьютер.

- отчет (акт приема-передачи) №с от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному отчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" поставил ООО "<данные изъяты>" электронные подарочные карты:

подарочные карты "Спортмастер" номиналом 2 000 рублей, стоимостью 1 940 рублей за 1 шт., в количестве 28 штук, общей стоимостью 54 320 рублей (без учета НДС 45 266,67 рублей (НДС -9 053,33 рубля)

подарочные карты "Спортмастер" номиналом 5 000 рублей, стоимостью 4 850 рублей за 1 шт., в количестве 20 штук, общей стоимостью 97 000 рублей (без учета НДС 80 833, 33 рубля (НДС -16 166, 67 рублей)

Общая сумма поставки по отчету 151 320 рублей. НДС - 25 220 рублей. Итого 126 100, рублей. Данный отчет заверен оттисками печатей и подписями сторон договора. Арифметические операции осуществлялись с помощью приложения "калькулятор", установленного на данный компьютер.

- отчет по картам. В данном отчете отражена дата заказа, № заказа, № карты, Бренд, форма, номинал, стоимость, статус. В ходе анализа установлено, что все карты были отправлены электронно. На 18 листе отчета имеются номера карт, которые совпадают с номерами подарочных карт "Спортмастер", осмотренных выше, а именно: №; №№. ( <данные изъяты>

- ответом на запрос ООО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что в рамках заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» № ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным лицом, принимающим и имеющим доступ к Сертификатам имел ФИО2. Согласно заключенному договору, уполномоченным лицом принимающим и имеющим доступ к сертификатам имел ФИО2№ Коммуникация с ФИО2 велась также по мобильному номеру № Дополнительно сообщено, что один сертификат был направлен на электронную почту <данные изъяты> с указанием номера мобильного телефона №, по которому осуществлялась коммуникация с ФИО2. Приложены скрины переписок, подтверждающих направление сертификатов <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает ведущим специалистом по проведению внутренних расследований в ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» занимается оптово-розничной продажей запчастей для грузовых автомобилей. Данное Общество фактически располагается по адресу: <адрес> На основании доверенности выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ№, интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде представляет он. ФИО2 на основании приказа о переводе работника на другую работу № КП-№ДД.ММ.ГГГГ был назначен ведущим менеджером по маркетингу и рекламе отдела маркетинга и рекламы в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с его должностными полномочиями он участвовал в разработке и реализации маркетинговой стратегии предприятия; разработке программы рекламных кампаний и акций по стимулированию сбыта, обеспечение их реализации; занимался информированием подразделения о запуске маркетинговых мероприятий, ведением отчетности по промежуточным и итоговым результатам акций; ведением учета, закупки и организации доставки и списания всех видов рекламных материалов, сувениров, подарочной продукции; ведением учета бюджета по маркетинговой и рекламной деятельности компании. В ООО «<данные изъяты>» действует бонусная программа, направленная на мотивацию клиентов, которая действует по принципу накапливаемых бонусов за совершаемые покупки. А именно, клиент, совершая покупки накапливает бонусы, за которые тот может выбрать подарочный сертификат в различных магазинах (ОЗОН, Спортмастер, Перекресток, Пополнение мобильного телефона, Московский Ювелирный завод, различные виртуальные карты, подарочные карты «Дигифт»). За реализацию бонусной программы отвечал ФИО2 А.Н., который сам лично подсчитывал количество необходимых сертификатов для проведения акции, заказывал данные сертификаты у поставщиков ООО «<данные изъяты>», вел деловую переписку с ООО «<данные изъяты>». Согласно договору № ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», для контактов были оставлены данные ФИО2 так как тот непосредственно делал закупку (электронная почта для доступа <данные изъяты> По предоставленным отчетам (актам приема-передачи) ООО «<данные изъяты>» осуществлял оплату ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» осуществлял оплату за счет своих средств и с его расчетного счета. Все полученные сертификаты приходили ФИО2 личный кабинет в электронном виде, после этого, тот должен был пересылать данные сертификаты клиентам по их заявкам. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции некоторые сотрудники Общества были переведены на удаленную работу, в том числе и ФИО2 при этом доступ в его личный кабинет был сохранен, в который тот заходил удаленно. В начале ДД.ММ.ГГГГ от различных клиентов Общества стали поступать жалобы на то, что те не получили выбранные ими сертификаты. После чего данные вопросы были заданы ФИО2 который пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением принял решение о присвоении сертификатов на различные суммы, а именно, выложил на сайте «Авито» объявление об их продаже, за сумму на 20 % ниже от суммы номинала сертификата. Также, данные обстоятельства ему стали известны от ФИО1 отдела маркетинга и рекламы ФИО1, который сообщил, что ФИО2 ему рассказал о том, что тот присвоил себе данные сертификаты. После этого было принято решение о проведении инвентаризации. Было установлено, что все сертификаты была скачены ФИО2 на его рабочий стол, в личном кабинете имеется задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 399 640 рублей, реально отправлено клиентам сертификатов на сумму 86 520 рублей. Кроме этого, в ходе проведения инвентаризации была выявлена ошибка, в ходе уточнения установлено, что ФИО2. похищено сертификатов ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 494 470 рублей. Таким образом ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 3 494 470 рублей. (<данные изъяты>

Указанные показания представитель потерпевшего подтвердил в ходе судебного разбирательства и пояснил, что в организации есть бюджет на проведение рекламных акций. Рекламный бюджет для стимулирования продаж и мотивации клиентов, и выполнения объема закупок. По результатам рекламных акций организация получает скидки или товары. ФИО2 был единоличным пользователем рекламной программы. Документов о том, что сертификаты он передал клиентам нет, а акты которые он предоставил фиктивны. Сертификаты были закуплены у ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, денежные средства были оплачены со счета ООО <данные изъяты>. Также ФИО2. заказал еще сертификатов в ООО <данные изъяты> на 400 000 рублей, по предоплате, т.е. без оплаты. ФИО2 в компании работал около 10 лет, сначала был маркетологом, потом его перевели. С ФИО2 был заключен договор о материальной ответственности. Руководитель ФИО1 после пандемии сказал ФИО2 выставить сертификаты доступные к заказу на витрину подарков. ФИО2 их не выставлял. В итоге сертификаты выставил ФИО1, и после их реализации получили жалобы что эти сертификаты уже активированы, и не возможно по ним ничего получить. ФИО2 признался ФИО1. Скачать сертификаты может только ФИО2, открыть их также может только он.

- показаниями свидетеля ФИО1., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен в должности руководителя отдела маркетинга и рекламы в ООО «<данные изъяты>». Данная организация занимается продажей грузовых запчастей. В его должностные обязанности входит планирование маркетинговых акций, управление отделом, разработка маркетинговой стратегии. На момент его работы отдел состоял из 5 вакансий, включая его, ведущий дизайн менеджер, ведущий менеджер, дизайнер, контент-менеджер. Все сотрудники отдела находились под его непосредственным руководством. Офис располагался по адресу: <адрес> С начала ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» действует бонусная программа, направленная на мотивацию клиентов, которая действует по принципу накапливаемых бонусов за совершаемые покупки. А именно, клиент совершая покупки накапливает бонусы, за которые тот может выбрать подарочный сертификат в различных магазинах (ОЗОН, Спортмастер, Перекресток, Пополнение мобильного телефона, Московский Ювелирный завод), кроме того иногда клиент может выбрать в качестве подарка электронную технику, однако ООО «<данные изъяты>» подарочные сертификаты закупает заранее, а технику только после заявки от клиента. Все проводимые акции согласуются с поставщиками, им сообщается о том, что они собираются мотивировать клиентов к покупке их товаров, путем включения их в бонусную программу, если поставщик дает свое согласие, то ООО «<данные изъяты>» закупает у ООО «<данные изъяты>» согласно заключенных договоров подарочные сертификаты. В ООО «<данные изъяты>» организован личный кабинет на сайте компании, где отображаются все приобретенные подарочные сертификаты. В его отделе работал ФИО2 который работал очень давно и зарекомендовал себя с положительной стороны. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был переведен на должность ведущего менеджера по маркетингу и рекламе. В его должностные обязанности входило ведение вышеуказанной бонусной программы - закупка подарков для клиентов (электронная техника или подарочные сертификаты), отправка этих подарков клиентам, аналитические отчеты. Тот был единственным сотрудником кто отвечал за бонусную программу, у иных сотрудников данного доступа не было. Он также не имел доступа, он мог запросить только сведения у ФИО2 Единственное, он имел доступ только к бонусной программе где содержатся сведения об акциях и доступных к заказу подарков. Доступ к самим сертификатам, полученных от ООО «<данные изъяты>», имел только ФИО2ФИО2 обладал сведениями о том сколько необходимо закупить сертификатов (относительно договоренности с поставщиками), тот связывался с менеджерами ООО «<данные изъяты>», сообщал сколько необходимо ООО «<данные изъяты>» сертификатов, после чего ООО «<данные изъяты>» выставляло счет на оплату, который оплачивался ООО «<данные изъяты>», после чего заказанные сертификаты отображались в личном кабинете на сайте ООО «<данные изъяты>», доступ в который был только у ФИО2 откуда тот скачивал в виде таблицы все сертификаты. В программе лояльности клиент на накопленные баллы делает заказ на подарочный сертификат (либо технику), данный заказ видит ФИО2., после чего тот выполняет поиск нужного сертификата и отправляет его на электронную почту клиента. Сам процесс исполнения (отправки сертификатов) бонусной программы он не контролировал, так как ФИО2. работает в организации давно и с ним сложились доверительные отношения, с ним никогда проблем не возникало. ДД.ММ.ГГГГФИО1 ООО «<данные изъяты>» было принято решение о переводе части сотрудников на удаленную работу по месту проживания, в том числе и ФИО2 Для выполнения своих трудовых обязанностей сотрудникам ООО «<данные изъяты>» был настроен удаленный рабочий стол, чтобы те из дома могли заходить в рабочую программу. В начале ДД.ММ.ГГГГ запуском бонусной программы, согласно отчета ФИО2 он знал, что была произведена закупка подарочных сертификатов примерно на 1 600 000 рублей, также ему было известно о том, что в весенний период было вручено клиентам сертификатов примерно на 100 000 рублей. Позже в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года также была произведена закупка примерно на 1 274 000 рублей. Весной после проведения бонусной программы, сертификаты были убраны с витрины интернет магазина, а осенью он дал указание ФИО2 заново разместить сертификаты на витринах, чтобы клиенты могли их выбрать в качестве подарка. Тогда ФИО2. несколько дней не размещал их под различными предлогами, брал выходные за свой счет и так далее. Тогда он зашел в программу и открыл возможность заказов сертификатов, после чего в компанию пришло много заказов от клиентов на сертификаты и начали приходить от них вопросы, когда будет предоставлен подарок. Спустя некоторое время ФИО2 удаленно убрал возможность заказа сертификатов, что вызвало у него подозрение, и он попросил его прислать отчет об остатке сертификатов и объяснительную. Тогда ФИО2 также тянул время, но спустя несколько дней позвонил ему и попросил о личной встрече, на которой рассказал о том, что тот пристрастился к ставкам на спортивные события и о том, что тот выставил сертификаты на сайте Авито о их продаже по стоимости ниже на 10-20 % от номинала сертификата. Также тот пояснил что таким образом продал все сертификаты, а полученные денежные средства проиграл на ставках. После чего он обо всем рассказал сотрудникам безопасности ООО «<данные изъяты>». <данные изъяты>

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО2 в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил свои показания изобличающие ФИО2 в совершении преступления, данные ранее в ходе проведения допроса. Также пояснил, что все сертификаты были исключительно у ФИО2 и если он был на больничном или в отпуске, то они ждали когда он выйдет и после чего осуществлялась отправка сертификатов. Все сертификаты были онлайн, доступ к программе имел только ФИО2, к его номеру был привязан доступ к распаковке сертификатов. Всю отчетность по отправленным сертификатам вел ФИО2 (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными согласно ч. 3 ст. 281 УПКРФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности заместителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит формирование отчётности (бухгалтерская, налоговая, статистическая), проверка учета, проведения заведения первичных документов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «<данные изъяты>» действует бонусная программа, направленная на мотивацию клиентов, которая действует по принципу накапливаемых бонусов за совершаемые покупки. Клиент совершая покупки накапливает бонусы, за которые тот может выбрать подарочный сертификат в различных магазинах (ОЗОН, Спортмастер, Перекресток, Пополнение мобильного телефона, Московский Ювелирный завод), кроме того, иногда клиент может выбрать в качестве подарка электронную технику, однако ООО «<данные изъяты>» подарочные сертификаты закупает заранее, а технику только после заявки от клиента. Все проводимые акции согласуются с поставщиками, им сообщается о том, что они собираются мотивировать клиентов к покупке их товаров, путем включения их в бонусную программу, если поставщик дает свое согласие, то ООО «<данные изъяты>» закупает у ООО «<данные изъяты>» согласно заключенных договоров подарочные сертификаты. В ООО «<данные изъяты>» организован личный кабинет на сайте компании, где отображаются все приобретенные подарочные сертификаты. С начала ДД.ММ.ГГГГ года данная программа была модернизирована, если раньше клиент делал заявку на сертификат, то в ДД.ММ.ГГГГ году тот мог выбрать из перечня на сайте. Данной бонусной программой занимался ведущий менеджер по маркетингу и рекламе ФИО2, а именно тот отслеживал количество данных сертификатов, делал заявку на покупку сертификатов в ООО «<данные изъяты>», после чего отсылал в бухгалтерию счет на оплату. Он был единственным сотрудником кто отвечал за бонусную программу и имел доступ к сертификатам, у иных сотрудников данного доступа не было. В бухгалтерию он сдавал отчетность о количестве отосланных им сертификатов. В ДД.ММ.ГГГГ года от клиентов ООО «<данные изъяты>» участились жалобы по поводу того, что им не присылают сертификаты. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой был взят реестр заявок на закупку сертификатов у ООО «<данные изъяты>», которую проводил ФИО2 после, у ФИО2 был запрошен реестр о том, кому были отправлены данные сертификаты, таким образом была выявлена сумма недостачи. Сертификаты являются собственностью ООО «<данные изъяты>» и имеют свою номинальную стоимость, предназначены те исключительно для клиентов, списаны те могут быть только в том случае если те будут отправлены клиентам. (<данные изъяты>

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО2., в ходе которой свидетель ФИО15 подтвердила свои показания изобличающие ФИО2 в совершении преступления, данные ранее в ходе проведения допроса. <данные изъяты>

Указанные показания свидетель ФИО15 подтвердила в судебном заседании и пояснила, что она работает в ООО <данные изъяты> главным бухгалтером. Она проводила учет по первичным документам, которые предоставлял ФИО2 Он занимался ведением этих мероприятий. Он исполнял обязанности заместителя руководителя. ФИО2 проводил рекламные акции с покупателями с поставщиками и приносил ей документы – товарные накладные, счета фактуры УПД ( универсальный передаточный документ). В ее обязанности входит контроль всех документов. Руководитель отдела маркетинга ФИО1, ФИО2 его заместитель. Непосредственно занимался ФИО2. Подписывали документы и ФИО1 и ФИО2, когда он его замещал. После проведения акции, ФИО2 приносил отчет, сколько отдано сертификатов и на основании отчета она делала проводку. В основном приносил документы ФИО2 но было что приносил и ФИО1. Она проверяла документы, несоответствий не было. Она смотрела только на предмет правильности оформления документа. Выявила недостачу их контрольно ревизионный отдел. Инвентаризацию проводил КРО, результаты были отражены в справке. Для инвентаризации данные бухгалтерского учета предоставляла она. Недостача которая была выявлена не была проведена.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил объявление о продаже сертификатов на сайте «Авито». Спустя некоторое время он позвонил по объявлению и контактировал с мужчиной по имени ФИО2 (м.т. №), его заинтересовали сертификаты «Спортмастер», также ФИО2 пояснял, что у него разные сертификаты, также тот пояснял, что данные сертификаты выдает на работе как дополнение к зарплате, так как данных сертификатов у него много, то тот их продает. Стоимость сертификата была дешевле чем его баланс на 10 %. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился возле магазина «Спортмастер» с ФИО2 на <адрес>, где тот ему передал сертификаты на 20 000 рублей, он проверил их на работоспособность после чего отдал ему денежные средства в районе 18 000 рублей. Спустя время ФИО2 снова ему писал и предлагал сертификаты - Спортмастер, а также Эльдорадо, но его интересовали сертификаты «Спортмастер». Периодически он покупал у него сертификаты, какие-то тот скидывал ему на электронную почту. Денежные средства он либо переводил ему на карту либо отдавал наличными при личной встрече. Переводы осуществлялись на его карту ПАО «Сбербанк» №. Таким образом, он отдал ему денежные средства на общую сумму 180 000 рублей, а взамен получил сертификатов на сумму 200 000 рублей. <данные изъяты>

- постановлением об удовлетворении ходатайства Свидетель №1 о приобщении подарочных карт Спортмастер которые были ему проданы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которого ходатайство было удовлетворено. <данные изъяты>

- подарочными картами приобщенными по ходатайству свидетеля Свидетель №1, согласно которых следует, что приобщены три карты с номерами № пин код №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г., номер карты № пин код № срок действия ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., номера карты №, пин код №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с выписками по движению денежных средств ПАО «Сбербанк России» ФИО2. В ходе осмотра установлена, что основная часть денежных средств перечисляется на «QIWI WALLET». В ходе анализа периода с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. установлено что имеются перечисления в QIWI на сумму 451 475 руб. 95 коп. сумма поступивших денежных средств 775 482 руб. 52 коп. из которых со счета ФИО2 перечислено 608 664 руб. 93 коп., со счета ФИО2 69 200 рублей. В ходе анализа периода с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что имеются перечисления в QIWI на сумму 1 886 663 руб. 9 коп. Сумма поступивших денежных средств 3 171 179 руб. 98 коп., из которых перечислено со счета Свидетель №1 – 940 200 рублей, ФИО2 34 374 руб. (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в его основные должностные обязанности входит: разработка и реализация финансовой стратегии компании; управление денежными потоками компании; организация всех видов учёта; управление финансово-экономической службой; функции финансового контроллинга. ООО «<данные изъяты>» является одним из ведущих дистрибьюторов запасных частей для коммерческого транспорта европейского производства. Их поставщиками являются как ведущие мировые производители, так и российские компании. В рамках своей коммерческой деятельности компания постоянно выделяет ежегодный бюджет на проведение рекламных компаний, акций и стимулирование потребительского спроса. Это могут быть различные мероприятия рекламного характера: участие в выставках, гонках; публикации в СМИ, на транспорте; ценные подарки, призы и премии лучшим покупателям, сотрудникам покупателей, собственным сотрудникам. В компании действует накопительная бонусная программа https://omegaclub.etsp.ru/. Все указанные мероприятия и расходы ООО «<данные изъяты>» осуществляет по своему усмотрению и за свой счёт. Т.к. основной целью коммерческой организации, согласно НК РФ, является получение прибыли, то вполне естественно, что они (ООО «<данные изъяты>») всячески стараются сократить их расходы, в т.ч. и рекламные. С этой целью компанией проводится последовательная политика убеждения и привлечения их поставщиков к участию в стимулировании потребительского спроса. В ряде случаев это удаётся, и некоторые поставщики выделяют им ежегодные маркетинговые бонусы, при соблюдении определённых условий: в основном это выполнение в полном объёме плана закупок, или выделение определённого бюджета на рекламные цели. Ни в одном соглашении нет чёткой связи между проводимыми ими (ООО «<данные изъяты>») мероприятиями (расходами) и выделяемой премией. Похищенные материальные ценности (подарочные сертификаты) материально-ответственным лицом ФИО2 приобретались ООО «<данные изъяты>» у поставщика «<данные изъяты>» за свой счёт и оплачивались собственными средствами. Право собственности на данные материальные ценности принадлежит ООО «КэтЛогистик» и никому не передавалось. (т. <данные изъяты>),

- справкой ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой следует, что в рамках заключенного договора №ПР № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> оказало услуги на общую сумму 3 812 070 рублей. Представлены акты сверки взаимных расчетов, копии закрывающих документов, а также список номеров карт/подарочных сертификатов с указанием их статуса ( активирован/использован) и наименования. Дополнительно сообщают, что часть переданных в рамках договора карт были уже активированы на момент передачи. ( <данные изъяты>

- справкой ведущего специалиста по проведению внутренних расследований Потерпевший №1, приложение к справке о причиненном ущерба, из которой следует, что представлены снимки (скриншоты) личного кабинета ООО <данные изъяты> с интернет ресурса ООО <данные изъяты>, из которого следует, что на момент проведения инвентаризации баланс в личном кабинете ООО <данные изъяты> интернет ресурса ООО <данные изъяты> имел отрицательное сальдо, а на внесенные денежные средства на баланс ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 3 494 470 рублей были сформированы заказы и файлы с электронными сертификатами скачаны ФИО2 на почту и дальнейшая их судьба неизвестна. <данные изъяты>

- показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и на очных ставках, и оглашенными согласно п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину он не признает, так как он продавал сертификаты которые не находились на балансе организации ООО <данные изъяты> (были списаны), и не в таком количестве. О том, что данные сертификаты списаны ему сообщала бухгалтер ФИО15 когда он был на больничном или в отпуске данные сертификаты отправляли другие сотрудники, кто именно он не помнит. Ему кажется что ФИО1 знал о том, что сертификаты списаны, списанные сертификаты это те сертификаты за которые поставщик уже возместил денежные средства. На продажу списанных сертификатов ФИО1 ему разрешения не давал. ( <данные изъяты>),

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО1ФИО15, ФИО16, а также показания подсудимого на предварительном следствии, оглашенные в суде, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии УПК РФ, признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, судом не установлено.

Каких-либо неприязненных, конфликтных отношений между подсудимым, и представителем потерпевшего и свидетелями Свидетель №1, ФИО1ФИО16 и ФИО15, которые могли бы явиться поводом для оговора последними подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, поскольку суд приходит к выводу о том, что именно эти его показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Именно указанные показания представителя потерпевшего последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО1 и Свидетель №1, в полной мере согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Незначительные расхождения и неточности изложения некоторых фактов в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля ФИО15 суд расценивает как запамятованием в связи с давностью имевших место событий.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оснований для назначения по делу каких-либо иных дополнительных судебных экспертиз, либо истребовании дополнительных документов не имелось.

Суд считает возможным также принять в качестве доказательства показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе следствия в той части, что сертификаты он продавал. Указанные показания получены в соответствии с требованиями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, и согласуются в том числе с показаниями свидетеля ФИО17

Доводы ФИО2 о том, что он продавал списанные сертификаты своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2 который сообщил о том, что по объявлению на сайте авито он связался с мужчиной по имени ФИО2, который ему пояснил, что продает данные сертификаты. Также о том, что он встречался с ФИО2, где тот ему передавал сертификаты, а он отдавал ему денежные средства. Периодически он покупал у ФИО2 сертификаты, деньги отдавал лично или переводил на карту ФИО2 ПАО Сбербанк.

Сведениями из ПАО Сбербанк, согласно которых имеются переводы от Свидетель №1 на имя ФИО2

Кроме того, номера сертификатов которые продал ФИО2. Свидетель №1 ( 3 шт) совпадают с номерами сертификатов которые были проданы ООО Дигифт ООО КэтЛогистик, и направлены на электронную почту ФИО2

Данные о том, что только ФИО2 имел доступ к своей электронной почте, паролю и логину от сервиса программы подтверждены показаниями свидетеля ФИО1

Доводы подсудимого о том, что он передавал логин и пароль от свой почты руководителю когда уходил в отпуск, опровергаются показаниями ФИО1 – руководителя отдела, который на очной ставке пояснил, что когда ФИО2 не было доступа не было и все ждали его возращения.

Материалами дела подтверждается, что похищенные карты и подарочные сертификаты были направлены ООО <данные изъяты> на электронную почту ФИО2 (т.<данные изъяты>, ). В дальнейшем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 3 494 470 руб. были сформированы заказы и файлы с электронными сертификатами скачаны ФИО2. на почту. ( т<данные изъяты>

Непризнание своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании суд расценивает, как позицию защиты, данные показания опровергаются показаниями свидетелей обвинения, а также протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ г и от ДД.ММ.ГГГГ.

К версии подсудимого о том, что он продавал сертификаты которые ему продавали клиенты получившие в подарок от ООО <данные изъяты> указанные сертификаты суд относится критически, поскольку, она не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а наоборот ими опровергаются.

Так, свидетель ФИО17 не являлся клиентов ООО <данные изъяты>, а приобрел сертификаты у ФИО2 увидев объявление на сайте «авито» в интернете.

Согласно представленной справке ООО <данные изъяты>, следует, что подарочные сертификаты и карты были скачаны на почту ФИО2. и дальнейшая их судьба не известна. То есть данных о реализации сертификатов и карт клиентам ООО <данные изъяты> личный кабинет используемый подсудимым не содержит. Движение указанных карт и сертификатов не подтверждено.

Оснований для признания недопустимым доказательством акта по результатам проведения инвентаризации товарно материальных ценностей ООО <данные изъяты>, не имеется.

Так, активы и обязательства подлежат инвентаризации (ст. 11 Закона о бухгалтерском учете.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлены Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Пунктом 1.5 Методических указаний предусмотрено, что в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации является обязательным в том числе при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей.

Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает ФИО1 организации.

Инвентаризация в организации проведена в соответствии со ст. 81 СГС "Концептуальные основы бухгалтерского учета".

Состав комиссии утвержден приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам инвентаризации оформлен акт о результатах инвентаризации.

Доводы о том, что данные инвентаризации организации не были отражены в бухгалтерском учете и финансовой отчетности того периода в который была закончена инвентаризация, не влияет на состав вмененного преступления.

Приведенная стороной защиты собственная оценка доказательств по делу обусловлена ее позицией, которая не подтверждается материалами дела.

Исследуя доводы подсудимого и защитника о том, что ущерб компании не нанесен в связи с компенсацией расходов поставщиками, а также неверно определенным потерпевшим, суд находит надуманными.

Так, присвоенные подсудимым сертификаты и карты были приобретены ООО КэтЛогистик у ООО Дигифт на основании рамочного договора от 23.05. 2019 г. согласно спецификаций и отчетов (акт приема передачи) заказчик и исполнитель зафиксировали взаимное исполнение встречных обязательств. Заказчик оплатил исполнителю полную стоимость права требования подтвержденных подарочными картами в полном объеме за свой счет. ООО КэтЛогистик также представлены платежные поручения подтверждающие оплату указанных карт.

Предмет присвоения - чужое имущество, вверенное виновному.

По общему правилу предметом этого преступления является чужое материальное движимое имущество.

Согласно ст. 1005 ГКРФ вещи поступившие к посреднику от принципала (либо приобретенные посредником за счет принципала)- это собственность принципала.

Однако, согласно ст. 1011 ГК РФ, агент отвечает перед принципалом за утрату, недостачу, или повреждение этого имущества.

Указанные условия отражены в каждом агентском договоре.

Таким образом, гражданско- правовые отношения по договорам заключенным ООО <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. на предмет преступного посягательства и на действия подсудимого, который присвоил вверенное ему агентом ( ООО <данные изъяты>) имущество в виде подарочных карт и сертификатов, не влияют.

Поэтому, все приведенные доказательства обвинения, суд полагает возможным положить в основу настоящего обвинительного приговора, а в совокупности признает достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное в особо крупном размере.

Стремление к незаконному обогащению путем присвоения подарочных сертификатов принадлежащих потерпевшему, извлечение в результате этого материальной выгоды для последующего распоряжения похищенным имуществом как своим собственным, а также отсутствие намерения на возвращение сертификатов и карт собственнику - подтверждают совершение преступления из корыстных мотивов.

О корыстном умысле ФИО2 на завладение подарочными сертификатами и картами потерпевшего путем присвоения свидетельствуют установленные судом характер и способ совершения подсудимым преступления.

Так, подсудимый, имея доступ к сервису ООО <данные изъяты> в силу своих служебных обязанностей, без согласия собственника, скачивал сертификаты и карты на свою почту, которые впоследствии присваивал и реализовывал, посредством размещения объявлений об их продаже на сайте «авито». Об этом свидетельствуют: сведения из ООО <данные изъяты> о том, что подарочные сертификаты и карты были направлены в личный кабинет ООО <данные изъяты> уполномоченному лицу ФИО2 а один сертификат направлен был ему на электронную почту, ( <данные изъяты>), справкой скриншота личного кабинета ООО <данные изъяты> ( <данные изъяты>, из которой следует, что данные сертификаты были скачаны ФИО2 на почту, и показания свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что покупал у ФИО2 сертификаты, увидев объявление на сайте «авито».

Согласно сведений ПАО Сбербанк следует, что Свидетель №1 осуществлял переводы денежных средств на карту ПАО Сбербанк принадлежащую ФИО2

Выводы суда о виновности ФИО2. в присвоении вверенных ему материальных ценностей в виде подарочных сертификатов и карт принадлежащих ООО <данные изъяты>, с причинением потерпевшему особо крупного ущерба, основаны на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1ФИО15 И ФИО16

Так, свидетель ФИО1 непосредственный руководитель ФИО2. пояснил, что доступ к программе и сервису ООО <данные изъяты> куда последний отправил сертификаты были только у подсудимого. Согласно сведений представленных ООО <данные изъяты> следует, что подарочные сертификаты были направлена на электронную почту ФИО2

Подсудимый, в силу своих должностных обязанностей, незаконно распорядился подарочными сертификатами которые являлись собственностью ООО <данные изъяты>, путем присвоения, которые впоследствии были им реализованы за денежное вознаграждение. При этом, ООО <данные изъяты> являлся собственником данных подарочных сертификатов, что подтверждается платежными поручениями ООО <данные изъяты> об оплате ООО <данные изъяты> подарочных сертификатов. Согласие ООО <данные изъяты> на реализацию указанных подарочных сертификатов путем их отчуждения за материальное вознаграждение, у подсудимого отсутствовало, его действия носили тайный характер от собственника.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" определяя стоимость имущества, похищенного в результате растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Согласно материалам дела, стоимость присвоенных сертификатов составила 3 494 470 рублей, и подтверждается актом инвентаризации, справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ г., реестром документов «поступление» за ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г., реестром заявок на оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г., сводной спецификацией заказов и оплат по контрагенту ООО <данные изъяты>.

Согласно п. 32, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г., Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159, частей 3 и 4 статьи 159.2, частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ, в соответствии с пунктами 2 и 3 примечаний к статье 159 УК РФ для целей частей 6 и 7 статьи 159 УК РФ и в соответствии с примечанием к статье 159.1 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159.1, частей 3 и 4 статьи 159.3, частей 3 и 4 статьи 159.5, частей 3 и 4 статьи 159.6 УК РФ.

Поскольку размер причиненного материального ущерба потерпевшему составил более 1 000 000 рублей, применительно к положениям примечания 4 к ст. 158 УК РФ, в действиях ФИО2 судом установлен квалифицирующий признак присвоения - в особо крупном размере.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в ред. От 30.11. 2017г., Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 переведен в отдел маркетинга и рекламы на должность ведущего менеджера по маркетингу и рекламе. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., п.1.1 трудового договора изложен в следующей редакции: « работодатель предоставляет работнику работу Ведущий менеджер по маркетингу и рекламе, а работник обязуется лично выполнять указанную работы в соответствии с условиями настоящего трудового договора.

Осуществление трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>ФИО2 производил на основании должностной инструкции ведущего менеджера по маркетингу и рекламе, утв. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием осужденным своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К. организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Сведения о том, что в указанной организации ФИО2 обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридические последствия, и самостоятельному распоряжению и управлению имуществом в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признак диспозиции «с использованием своего служебного положения», своего подтверждения не нашел, и подлежит исключению из обвинения.

Вопрос о том, что стоимость закупленных подарочных карт и сертификатов по итогам года была компенсирована потерпевшему поставщиками, не имеет значения для квалификации содеянного, как присвоение чужого имущества, поскольку данное преступление состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника и считается оконченным, когда лицо начало совершать действия, направленные на обращение имущества в свою пользу.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2 какого либо психического заболевания, следовательно, нет оснований сомневаться в психической его полноценности, что является основанием прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован, страдает рядом хронических заболеваний, и на иждивении имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: отсутствие судимостей, состояние здоровья виновного, а также состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, исправления ФИО2. и предупреждения совершения новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск, согласно которого ООО <данные изъяты> просит взыскать с гражданского ответчика ФИО2 возмещение имущественного вреда причиненного преступлением в размере 3 494 470 рублей.

Подарочные карты и сертификаты ООО <данные изъяты> были закуплены у ООО <данные изъяты> в рамках заключенных договоров между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно условий которого установлено что расчет компенсации будет производиться на основании отчета о расходах представленного покупателем), с ООО <данные изъяты>, ( агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого затраты произведенные агентом компенсируются принципалом в размере, указанном в предоставленных агентом копиях первичных документов), с ООО <данные изъяты> (договор №м от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого стоимость услуг включает в себя расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг), с компанией <данные изъяты> ( соглашение о маркетинговой поддержке к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г.), с <данные изъяты> ( агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с <данные изъяты>) (договор от ДД.ММ.ГГГГ.).

К каждому из указанных договоров представлены отчеты о проведенных мероприятиях.

Таким образом, хотя гражданский иск и связан с преступлением, но относится к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, поскольку по делу необходимо привлечение третьих лиц – заказчиков услуг, а также истребовать сведения о том, на основании каких документов были составлены отчеты о проведенных мероприятиях, проверить сведения об оплате услуг ООО <данные изъяты> контрагентами, в соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, указанные требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск таким образом оставляется без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ООО КэтЛогистик оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с выписками движений денежных средств ПАО «Сбербанк России», приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № КП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция ведущего менеджера по маркетингу и рекламе, договор № ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подарочные карты "Спортмастер", отчет (акт приема-передачи) №с от ДД.ММ.ГГГГ, отчет (акт приема-передачи) № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет (акт приема-передачи) № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет (акт приема-передачи) №с от ДД.ММ.ГГГГ, отчет (акт приема-передачи) № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет (акт приема-передачи) № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет (акт приема-передачи) № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по картам, отчет по картам, – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Иванова